ENG | RUS | ESP | DE | FR
Worldaggressor.comWorldaggressor.com
joomla templates

Регистрация

*
*
*
*
*
*

Fields marked with an asterisk (*) are required.


Login the account in the social network.

Login the account in the worldaggressor.com
You are not permitted to view this content.
You are not permitted to view this content.
Login/Registration Login or Registration

Политика

Запад в растерянности: что делать с Китаем?

30/11/2019 - 05:15

Во время недавней встречи американцев, китайцев и европейцев в Стокгольме для обсуждения подъема Китая и нового мирового порядка, британский журналист, обозреватель «Экономист», шеф бюро в Пекине и автор посвященной Китаю колонки под названием Chaguan* Дэвид Ренни (David Rennie) задал вопрос: скажет ли кто-нибудь хоть что-нибудь позитивное относительно Китая? После двух дней безрадостных разговоров о торговых войнах и резких выступлений по поводу того, имеют ли право европейцы критиковать руководство Китая, китайский участник с оптимизмом заявил, что Брексит открывает Китаю новые возможности. Как только Великобритания выйдет из Евросоюза, ей понадобятся все друзья, которых она только сможет найти.

Форум проводится раз в полгода с участием политиков, чиновников, послов, бизнес элиты, ученых и журналистов. Он создавался как площадка для преодоления трансатлантических разногласий относительно политики Китая после кризиса в 2004 году. Тогда Франция возмутила Америку, предложив отменить эмбарго ЕС на поставку оружия Китаю, введенное после подавления протестов на площади Тяньаньмэнь в 1989 году. По наблюдениям Дэвида Ренни с тех пор, как он начал в 2008 году принимать участие в работе форума, обстановка на этих встречах становилась все более напряженной, несмотря на неиссякаемые запасы хорошего кофе и шведских булочек с корицей. На форуме в 2018 году американцы и европейцы спорили о внешней политике президента Дональда Трампа. На этот раз все было по-другому. И панельные дискуссии, и закулисные беседы были пронизаны чувством безысходности. Участники были единодушны в том, что Китай не собирается менять свою модель авторитарного государственного капитализма.

На Западе уже некоторое время нарастало солидарное мнение относительно того, что Китай полон решимости развиваться на своих, с точки зрения Запада, деструктивных условиях, а сейчас эта мрачная перспектива кажется абсолютно реальной. Сегодня же, как считает автор, представления о глобализации и преимуществах открытости проверяются на прочность. Раньше взаимозависимость рассматривалась как способ избежать конфликта, теперь же очевидно, что это же может сделать страны уязвимыми.

Дэвид Ренни замечает, что на Форуме много говорили о тарифной войне Дональда Трампа и о том, что эта война может закончиться тем, что Китай проложит свой путь к перемирию путем покупки, например, крупной партии соевых бобов у сельскохозяйственных штатов, что так необходимо Трампу для переизбрания. Выдвигались циничные предположения о том, что бы это могло значить. Высказывались и в том ключе, что подобный сценарий позволит Китаю попросту игнорировать американские требования о структурных изменениях в экономике Китая.

И американцы, и европейцы опасаются китайской версии государственного капитализма, по которой иностранные компании должны купить доступ к китайским рынкам, передав местным конкурентам западные технологии, а правительству — конфиденциальные данные. Печальный опыт американских баскетболистов, — власти Китая отказались от многолетнего сотрудничества с Американской национальной баскетбольной ассоциацией после выступления ее руководителя в поддержку гонконских протестующих, — демонстрирует, что им придется принять китайскую позицию по Гонконгу, Тайваню и другим национальным этносам.

На полях форума один высокопоставленный чиновник администрации Трампа, когда его спросили о торговых переговорах, убедительно заявил, что они по-прежнему ориентированы на то, чтобы заставить Китай изменить свои методы решения проблем. Но он также сказал, что если Китай не изменит своего отношения, то Америка получит основания ограничить свое сотрудничество с руководством Китая: «если предположить, что Китай будет стоять на своем и откажется проводить какие-либо структурные реформы, в таком случае стратегия и тактика Китая станет более понятной для всего мира».

Дэвид Ренни пишет, что китайские участники форума заявляли в свою очередь, что Китай тоже стремится покончить с торговым конфликтом путем переговоров, и сегодня страна все больше и больше попадает в зависимость от американских рынков, технологий и даже системы образования, они также призвали европейцев помнить об амбициях своих стран в отношении стратегии независимости и задуматься о своих разногласиях с Америкой, страной, которая все еще во власти «холодной войны».

Европейцы, как пишет автор, отмахнулись от, на их взгляд, несерьезной попытки посеять разногласия, но все же отметили, что Америка больше опасается растущей военной и политической мощи Китая, в то время как Европу главным образом беспокоит экономическое влиянии Китая. В отличие от американцев европейцы надеются наладить отношения и заключить больше торговых соглашений с Китаем. Например, 11 ноября британские министры одобрили решение китайской фирмы купить британскую сталелитейную компанию British Steel, которая находится на грани банкротства.

Правда при этом европейцы страхуются и всячески поддерживают стратегически важные для экономики их стран отрасли промышленности. Так, в январе этого года немецкая федерация промышленности предостерегла от «чрезмерной зависимости» от китайского рынка, что свидетельствует о тревожном состоянии руководителей корпораций относительно политических издержек ведения бизнеса в Китае и с Китаем, а также по поводу того, насколько весомыми могут стать эти издержки. Европейские страны больше, чем раньше, проверяют китайские инвестиции и научные обмены на предмет рисков на уровне национальной безопасности. Среди них оказалась и Швеция — поборник свободной торговли, которая раньше беспокоилась о том, что призывы к взаимности с Китаем говорят о протекционизме.

Дэвид Ренни с сарказмом замечает, что опытные ветераны стокгольмского Форума реалистично оценивали границы западного единства и смелости перед лицом Китая. Запад, как они солидарно считают, должен постараться не навредить самому себе. Американцы и европейцы предостерегли от вливания государственных средств в отечественные компании, чтобы не отставать от субсидий, которыми пользуются китайские компании. Китай выиграет эту гонку, говорили они, и лучше обеспечить соблюдение правил против дестабилизирующих рынок субсидий для любых фирм, будь то иностранные или внутренние. Если западные правительства выбирают отрасли, которые хотят продвигать, они обязаны инвестировать в научные исследования, образование или инфраструктуру, и привлекать квалифицированных иммигрантов.

Когда-то, пишет автор статьи, западные спикеры во время этих встреч призывали Китай тоже быть умным. Они разработали хитроумные способы, чтобы объяснить, почему либеральные экономические и даже политические реформы были бы в интересах Китая. Однако в этот раз этого не было. А спикер из Китая заметил, что его страна «слишком велика, слишком стара и слишком консервативна», чтобы принять другую модель. Некоторые западники осмелились даже предположить, что политика авторитарного государственного тоталитаризма может нанести вред Китаю в долгосрочной перспективе, китайцы же парировали и попросту раскритиковали это «культурное высокомерие». Лучше разговаривать, чем драться, но даже разговоры могут быть все еще безрадостными.

____________________

* рубрика названа так в честь традиционных чайных домиков, где в былые времена происходило гораздо больше, чем просто чаепитие

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

  • Read 7 times

    Leave a comment

    "На нашем ресурсе запрещена ненормативная лексика, а также грубость и хамство по отношению к другим участникам. При поступлении мотивированной жалобы на комментарий нарушитель автоматически попадает в бан!"

    Администрация worldaggressor.com

    DISCLAIMER

    Website administration WORLDAGRESSOR.COM does not assume any responsibility for the placed by Users of the Website links, photos, images, files, materials, comments, feedback and any other information. The site administration does not guarantee the accuracy of reviews added by the visitors. Not responsible in case of placement of inaccurate or incorrect information and shall be exempt from compensation of any damages due to these actions. All comments and feedback are laid out in that volume, the form and content as it was provided by Users of the Website. The Administration does not contradict the Russian legislation. Website user is solely responsible for all posted and published materials.