ENG | RUS | ESP | DE | FR
Worldaggressor.comWorldaggressor.com
joomla templates

Регистрация

*
*
*
*
*
*

Fields marked with an asterisk (*) are required.


Login the account in the social network.

Login the account in the worldaggressor.com
You are not permitted to view this content.
You are not permitted to view this content.
Login/Registration Login or Registration

Политика

Гонконг под ударом — анализируем «стихийный протест»

14/08/2019 - 11:15

Чем хороши «цветные революции» в качестве эффективного средства борьбы с геополитическими конкурентами? Да тем, что это – дешёвое оружие, малозатратное и вполне может использоваться сразу на нескольких «фронтах».

Что мы, собственно, сейчас и видим в двух странах – основных соперниках США: РФ и КНР. Обе страны сейчас усиленно раскачиваются уличными протестами. Но если ситуация в Москве нам достаточно хорошо известна, то что же происходит уже два месяца подряд в Гонконге, куда Пекин вот-вот собирается – ни много, ни мало – ввести войска?

Гонконг – бывшая британская колония (насколько «бывшая» — отдельный вопрос, и очень интересный), и её пребывание в составе КНР сопровождается рядом преференций по принципу «одна страна – две системы»: в Гонконге свои законы и экономические правила, превалирование английского языка, налаженные бизнес-связи с западным миром. Пекину выгодно иметь такое «офшорное» образование, которое привлекает инвестиции с Запада, но вот вопрос – чем приходится платить за это?

Гонконг ретиво отстаивает собственную исключительность в плане прав – в частности, крайне болезненную реакцию там вызывает решение центральной китайской власти упростить экстрадицию преступников из Гонконга в материковый Китай (где, в соответствии с принципом «одна страна – две системы», их будут судить уже по гораздо более жёстким законам). Вот из-за этого закона об экстрадиции весь сыр-бор формально и разгорелся. И горит уже всё лето – да так, что нормальная жизнь в Гонконге частично парализована, а полиция не может справиться с многочисленными и очень изобретательными хулиганами.

Известный блогер Илья Варламов, принявший во время московских беспорядков однозначную сторону либералов и находящийся сейчас в Гонконге, опубликовал материал с провокационным заголовком «Тактика эффективных протестов и как их разгонять». Важно тут то, что про тактику эффективных протестов, которая тут описана в максимальных подробностях до уровня практического пособия (для москвичей) – 90%, а про «как их разгонять» — только то, что «никак». Дескать, тактика настолько эффективна, что нету против неё методов у полиции!

Материал этот очень познавателен и чрезвычайно полезен – но не только тем, кто хочет скопировать методы гонконгских протестантов, а и тем, кто желает понять, КТО эти протесты организовал и теперь ими управляет.

Итак, начнём наш пошаговый анализ. И начнётся он с фотографии, которая до боли, до дежавю напоминает и Евромайдан, и недавние погромы в Тбилиси — фото в начале статьи.

Ну да, ну да: основной флаг у протестующих – американский. Встречаются и британские фанаты, это тоже котируется:

Собственно, главным зрителем – той «поддержкой с воздуха», которой гонконгцы машут флажками снизу, с земли – является США, и никто этого не скрывает: «27 июля Asia Times взяла интервью у 24-летнего американского активиста, носящего флаг, который назвал себя только Дэвидом. «Я хотел бы призвать Конгресс США как можно скорее принять Гонконгский закон о правах человека и демократии. Этот акт поможет Гонконгу достичь всеобщего избирательного права к 2020 году», — оптимистично предположил он».

Просто поразительно: боевой стяг протестующих – американский, основной адресат их просьб и заявлений – США, но, как понятно всем в «цивилизованном» мире, протесты ни в коем случае не инспирированы Вашингтоном. Что вы! Что вы!!

Пекин, правда, считает иначе и говорит прямым текстом: «Гонконг уже давно не является британской колонией и Великобритании следует немедленно прекратить вмешательство во внутренние дела Гонконга, заявила в субботу официальный представитель МИД КНР Хуа Чуньин». О вмешательстве США во внутренние дела КНР Пекин тоже высказывался резко и пространно.

Но всё-таки – что мы самостоятельно, просто анализируя методы действия мятежников, можем выяснить и понять? Многое!

Обращают на себя внимания два ключевых момента: у протестующих нет лидеров, но при этом они действуют исключительно слаженно и скоординированно, а также то, что у протеста нет внятных целей и задач, но при этом «бессмысленный и беспощадный драйв» не ослабевает.

Вот как происходит протест без лидеров: «Например, несколько сотен человек спускаются на станцию метро и стоят. Группа временных лидеров – это каждый раз случайные люди – выбирает направление, и все едут туда. При этом точки для протестов каждый раз разные, это могут быть и окраины города, и самый центр. Сегодня утром толпа людей в чёрном приехала в международный аэропорт Гонконга и заблокировала его работу. Ещё утром об этом никто не знал, решение было принято спонтанно».

Здесь налицо какая-то чушь: откуда протестующие знают, кто у них временный лидер, если у всех лица закрыты масками и очень вряд ли вообще эти люди знают друг друга по именам? Почему не боятся внедрённых провокаторов, которые могут завести отряды «людей в чёрном» в ловушку, в полицейскую засаду? Почему не возникает вполне естественного разброда и шатания по поводу выбора маршрутов и целей?

Всё это говорит об одном: лидеры протеста есть! И их заместители. И командиры взводного уровня. Все они – есть. Но строго законспирированы. Не может многотысячная толпа слаженно перемещаться по мегаполису без координации, а тем более – соблюдать разумную тактику в бою. Конечно, китайцев и вообще азиатов часто называют «людьми-насекомыми», но по факту, конечно, никакого мистического «роевого мышления» у них от природы нет.

А кто же создал эту сеть законспирированных лидеров уличного протеста разных уровней и теперь тщательно имитирует её отсутствие? Кто придумал для них единый язык жестов для тактического взаимодействия?

Вопрос на засыпку. Догадайтесь сами.

Очень удивляет и то, что у долгого, и никак не выдыхающегося без видимых результатов протеста (что противоречит напрочь социальной психологии) нет внятных требований. Требуют того и сего, но единого лозунга типа «Панду геть» или «Путин должен уйти» — нет. И получается, что тысячи людей дерутся с полицией непонятно за что и даже у «жёлтых жилетов» было куда больше конкретики.

Но отсутствие конкретики абсолютно не мешает протестующим наносить огромный ущерб родному городу (ещё один пример девиантной логики): почему-то им кажется, что если блокировать аэропорт, устроить пробку на шоссе, перекрыть тоннель или оккупировать офисное здание – то это как-то усилит независимость Гонконга от Пекина. Как именно – загадка.

Но на практике отгадка лежит вне пространства протестов и оказывается далеко – в контексте торговой войны между США и КНР. Гонконг очень ценен для КНР именно как «окна в Европу» (и Америку) – если это «окно» нормально не работает, то страна терпит убытки. Гонконг, конечно же, тоже – но когда любым «сторонникам светлого будущего» было жалко родного города?

Протестом «никто» не управляет, протест «ничего» не требует – а просто выполняет свою функцию: как можно дольше гадить госбюджету Китая. И с этой целью он прекрасно справляется.

Пекин, в свою очередь, решил прекратить игры в хоть и суровую, но демократию, и вспомнить, что у него есть опыт 1989 года. Войска приведены в боевую готовность и передислоцированы к Гонконгу. Так что остаётся пожелать московским протестующим учесть не только «тактику эффективного протеста» из Гонконга – но и вполне вероятный итог этой тактики с вступлением в дело того лома, против которого нет приёма.


Григорий Игнатов

  • Read 21 times

    Leave a comment

    "На нашем ресурсе запрещена ненормативная лексика, а также грубость и хамство по отношению к другим участникам. При поступлении мотивированной жалобы на комментарий нарушитель автоматически попадает в бан!"

    Администрация worldaggressor.com

    DISCLAIMER

    Website administration WORLDAGRESSOR.COM does not assume any responsibility for the placed by Users of the Website links, photos, images, files, materials, comments, feedback and any other information. The site administration does not guarantee the accuracy of reviews added by the visitors. Not responsible in case of placement of inaccurate or incorrect information and shall be exempt from compensation of any damages due to these actions. All comments and feedback are laid out in that volume, the form and content as it was provided by Users of the Website. The Administration does not contradict the Russian legislation. Website user is solely responsible for all posted and published materials.