ENG | RUS | ESP | DE | FR
Worldaggressor.comWorldaggressor.com
joomla templates

Регистрация

*
*
*
*
*
*

Fields marked with an asterisk (*) are required.


Login the account in the social network.

Login the account in the worldaggressor.com
You are not permitted to view this content.
You are not permitted to view this content.
Login/Registration Login or Registration

Политика

02/07/2019 - 07:15

Эксперты связывают это с тем, что в команде специалистов, отвечающих у Трампа за северокорейское направление, случились серьезные перестановки. Как известно, американский лидер не вполне доверяет своему основному советнику по национальной безопасности Джону Болтону, готовому, как считает Трамп, если дать ему полномочия, воевать с любым государством мира.

Ким Чен Ын заверил, что расстрелянные участники переговоров живы-здоровы

Бывшие сотрудники администрации президента США говорят, что Дональд Трамп осознал: вопросы денуклеаризации Корейского полуострова невозможно решить за один президентский срок, и это не сделка между компаниями, а работа нескольких лет. Кроме того, в политике весьма большую роль играют личные контакты и доверительные связи. Поэтому многие заметили попытку американского президента начать их завязывать – Трамп поинтересовался у Кима судьбой дипломатов, готовивших безрезультатную встречу в Ханое. Напомним, в западных СМИ пролетела утка о том, что северокорейские чиновники якобы были жестоко наказаны. Ким Чен Ын заверил, что все участники злополучных переговоров живы-здоровы.

Кроме осознания того, что для урегулирования проблемы необходимо больше времени, в Белом доме поняли: чисто экономические санкции, которые действуют, но могут быть отменены, влияют на КНДР, КНР, РФ, однако не являются решающими. Это не инструмент подавления воли, особенно политического руководства государств.

Вполне ожидаемо, что санкции США не будут отменены в ближайшее время. И не факт, что Пентагон пересмотрит программу совместных учений с Сеулом, но американцы в силах отрегулировать некоторые моменты. Скажем, уменьшить численность своих военных в Южной Корее, тем более есть и повод, чтобы без потери лица объяснить вероятный вооруженный конфликт с Ираном. По факту переговоры Трампа и Ким Чен Ына к сиюминутному результату не привели, но они показали, что американский президент вполне обучаемый политик, склонный добиваться результатов при понимании, что они не легко и не быстро достижимые.

Заголовок газетной версии – «Трамп учится».

Максим Казанин,
кандидат политических наук

02/07/2019 - 07:15

Отклик на статью «Кто возьмется лепить президента Украины»

Наконец-то появился здравомыслящий человек, а не крикуны с ТВ, которые, брызгая слюной, всех собак вешают на Украину, в том числе и на вновь избранного президента. Кто после этого будет благосклонно относиться к России?

Почему нашим «борзым» позволено облаивать Украину сколько влезет? Они уже дают незалежной стране оценку как последняя инстанция. Не буду называть фамилии, они всем известны. Пора администрации президента взять все эти шоу под контроль и устранить крикунов из эфира, ибо они приносят больше вреда, чем НАТО.

Пора администрации президента взять все эти шоу под контроль и устранить крикунов из эфира

Очень понравилось одно место в статье: «Будучи весьма информированным человеком, я до сих пор не знаю, а чего именно хочет нынешнее руководство России в этом вопросе, какое будущее для ДНР и ЛНР оно видит… Если самим не определиться с ответами на эти вопросы, бессмысленно ждать от нового украинского президента каких-то предложений, способных устроить Россию и ЛДНР. Будут конкретные решения с нашей стороны, тогда можно запускать стратегию действий для реализации». Я, рядовой гражданин, тем более не пойму, чего мы хотим от Украины.

Диалог двух людей возможен, когда у каждого есть своя позиция. Но в споре с Украиной проглядывает одно: нагнуть ее! Пора бы понять, что сегодня это не пройдет. Надо думать и работать. Результат даст только одна позиция – компромисс.

Вадим Кулинченко,
капитан 1-го ранга в отставке

02/07/2019 - 07:15

Отклик на статью «Искусство побеждать не перебарщивая»

Политолог Петр Самойленко приводит данные Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI), согласно которым в наступившем тысячелетии АТР стал регионом с самым быстрым ростом военных расходов – как в абсолютных величинах, так и в отношении доли ВВП. У Пекина довольно сложные отношения со всеми странами региона, особенно на фоне стремления к доминированию. Для этого у Поднебесной имеются определенные рычаги, о которых сказано и в статье, а именно: «ВМФ Китая стал крупнейшим в мире и располагает большим количеством надводных кораблей и субмарин, чем США». Следствие подобного расклада сил – «по признанию нового командующего флотом США на Тихом океане адмирала Филиппа Дэвидсона, Китай теперь способен контролировать Южно-Китайское море во всех сценариях, кроме войны с Соединенными Штатами».

Наиболее выгодное стратегическое положение в АТР занимают, пожалуй, Филиппины, представляющие собой ключевую точку для доступа на рынок стран АСЕАН. Поэтому неудивительно, что они сосредоточены в фокусе геополитических интересов и США, и Китая. Каждый желает видеть Манилу своим союзником или по меньшей мере рассчитывает на благожелательный нейтралитет в разгорающемся конфликте двух сверхдержав. Точнее, Белый дом скорее заинтересован в прежнем формате отношений: сюзерен – сателлит, что никоим образом не устраивает нынешнего харизматичного президента Родриго Дутерте.

При обострении китайско-американского конфликта США попытаются защищать свои интересы жизнями союзных солдат

Впрочем, стратегия Соединенных Штатов в отношении Филиппин понятна и даже по-своему логична. Республика не в состоянии играть сколь-нибудь существенную самостоятельную роль в регионе, ибо она его самое слабое звено по ряду причин. Первая из них – историческая. На островах до 1946 года никогда не было собственного единого централизованного государства, не говоря уже об уникальной цивилизации, подобной китайской и японской. Само название – в честь испанского короля Филиппа II – свидетельствует о колониальном прошлом, сначала испанском, потом американском. Неудивительно, что до недавнего времени политическую элиту страны составляли потомки испанской аристократии, получившие независимость из рук США. Замечу, что Дутерте не из их числа, отсюда его популярность среди простого народа, которому импонирует жесткая и грубоватая риторика нынешнего лидера в адрес Соединенных Штатов.

В менталитете филиппинцев отсутствуют традиционная для азиатского общества сакрализация власти и самоощущение избранности (как у японцев, на протяжении столетий видевших в императорах потомков богини Аматэрасу, или у китайцев, благодаря многовековой непрерывной истории мыслящих себя центром вселенной или, другими словами, осью истории), равно ценности конфуцианства и буддизма чужды большинству филиппинцев, в массе своей исповедующих христианство.

Кроме того, у Филиппин нет столь же богатой и славной военной истории, как еще у одного центра силы в регионе – Вьетнама, в минувшем столетии вышедшего победителем из войн с тремя могущественными державами: Францией, США и КНР, две из которых на момент конфликтов уже были ядерными. На современном этапе Ханой, по словам геополитика Владимира Дергачева, «успешно играет на конкуренции великих держав в регионе, чтобы получить максимальные выгоды от сотрудничества».

Подобную игру пытается вести и Манила, но, как отмечает аналитик Дмитрий Мельников, в отличие от нее Вьетнам «стремится не только активно противостоять своим могущественным соседям, но и занять положение региональной сверхдержавы». Эти амбициозные устремления Ханоя обусловлены сравнительной слабостью некоторых соседей – Лаоса и Камбоджи. На подобный статус Манила, расположенная близ не только КНР, но и быстро развивающейся Индонезии, и на пересечении американо-китайских интересов, не претендует.

Еще одна проблема, которая не позволяет Филиппинам играть существенную роль в АТР, – военно-морские силы, неспособные стать (во всяком случае в обозримом будущем) фактором влияния в Южно-Китайском море. Да и в целом согласно оценке Александра Храмчихина: «Филиппинские ВС велики по численности, но при этом ориентированы исключительно на противопартизанские операции… К классической войне армия совершенно не готова, поскольку не имеет техники для этого. У ВС нет основных танков, САУ, РСЗО, полноценных боевых вертолетов, средств наземной ПВО, подводных лодок, кораблей и катеров с каким-либо ракетным вооружением. Имеющаяся техника других классов, как правило, сильно устарела, ее количество незначительно» («Собиратель страховок»). Причем отсутствие современных видов вооружений отнюдь не является следствием излишней экономии или недальновидности филиппинского руководства. Напротив, совершенно очевидно, что даже при полном напряжении сил страна не сможет сравниться в данной области с соседями, причем не только с КНР и США, но и с Индонезией, тем более с Индией, рассматривающей Южно-Китайское море как окно в АТР.

Но Филиппины представляют собой слабое звено в регионе только с одной стороны. С другой – отсутствие собственной самобытной истории делает страну самой европеизированной из всех азиатских, заинтересованной в противостоянии доминированию в регионе КНР или в перспективе Японии (теоретически это вполне возможно, особенно на фоне возрождения милитаристских настроений в империи Восходящего солнца), в том числе по причинам культурологическим. Казалось бы, в этой ситуации Манила должна стремиться к тесным союзническим отношениям с США как к своего рода форпосту евро-атлантической цивилизации в АТР (пускай и в крайне упрощенном ее варианте). Тем паче, что на современном этапе Соединенные Штаты – крупнейший наряду с КНР и Японией торговый партнер Филиппин.

Маркосу мы обязаны установлением дипломатических отношений. Дутерте намерен их активно развивать

Однако Манила пытается играть на все более возрастающих противоречиях ведущих геополитических соперников в регионе, чье противостояние весьма рельефно проявилось на прошедшем в Сингапуре «Диалоге Шангри-Ла» во время выступления и. о. министра обороны США Патрика Шэнахана и последовавшего жесткого ответа его китайского коллеги – генерал-полковника Вэй Фэнхэ. Последний, отвергнув недвусмысленное обвинение американца в стремлении Пекина доминировать в АТР (в сущности потеснить здесь США), сделал акцент на инициативе «Пояс и путь», которая по сути представляет нейтрализацию стратегии Вашингтона по установлению контроля над маршрутами внешней торговли Китая.

Со стороны Манилы сформулированная еще в 2013 году данная инициатива Пекина вызывает одобрение и поддержку, о чем заявил министр финансов Филиппин Карлос Домингес III, подчеркнувший активное участие КНР в развитии инфраструктуры на Филиппинах, в том числе путем строительства крупных объектов: трансрегиональных мостов Илоило-Гимарас-Негрос и Давао-Самар. При этом обе страны стремятся не столько развивать отношения, сколько не испортить их из-за территориального спора вокруг Южно-Китайского моря (Манила именует его Западно-Филиппинским).

Стремясь не допустить на почве разгоравшейся торговой войны с США их сближения с Филиппинами, Си Цзиньпин в 2016 году пригласил Родриго Дутерте в Пекин. Примечательно, что визит проходил на фоне развернутой на Западе информационной кампании против филиппинского лидера, обусловленной довольно жесткой и бескомпромиссной его борьбой против наркомафии (в Европе и США, разумеется, тут же вспомнили о «демократии» и «правах человека»). Этим дело не ограничилось: Соединенные Штаты приостановили поставки оружия на Филиппины, что, безусловно, стало опрометчивым шагом американской дипломатии, в последнее десятилетие ушедшего столетия слишком привыкшей к однополярному миру и полагающей единственно возможным для себя вести диалог с позиции силы в парадигме: сюзерен – вассал. Однако на современном этапе подобная стратегия в АТР не приносит успеха Белому дому.

Дутерте в долгу не остался: «Если вы не хотите продавать оружие, я обращусь к России. Я отправил туда генералов и русские сказали: «Не беспокойся, друг, у нас есть все, что тебе нужно, и ты это получишь». А китайцы сказали мне: «Просто приезжай и поставь свою подпись. И мы тебе продадим все, что хочешь. Да еще и с доставкой».

Это не просто антиамериканская бравада. Еще в 2016-м Манила информировала Вашингтон о приостановке планов по совместному патрулированию и совершению учебных маневров в Южно-Китайском море и, кроме того, заявила, что американо-филиппинские учения Phiblex станут последними. Дутерте пошел дальше и принял решение денонсировать соглашение об укреплении сотрудничества в сфере обороны, подчеркнув: «Я намерен пересечь Рубикон в своих отношениях с Америкой. Это станет точкой невозврата».

Подобные шаги и заявления продиктованы отнюдь не эмоциональной составляющей, свойственной филиппинскому лидеру. Его позиция значительно более прагматична и выдержана в жестких рамках Realpolitik. В Маниле обоснованно сомневаются в способности США оказать помощь в случае вовлечения страны в военный конфликт с заведомо более сильным противником.

Опыт последних десятилетий свидетельствует о желании Вашингтона таскать каштаны из огня чужими руками. Вспомним Югославию, когда США фактически заставили своих сателлитов принять участие в бомбардировках этой страны, Ирак, куда в качестве пушечного мяса, призванного обсуживать геополитические интересы Белого дома, кого только ни привлекали, особенно новичков из бывшего соцлагеря и СССР. Да и отправленные в Афганистан под эгидой ООН военные контингенты занимаются по существу не чем иным, как отстаиванием геостратегических амбиций США на Ближнем Востоке. При обострении китайско-американского конфликта в АТР США также попытаются защищать свои интересы жизнями союзных солдат, и наивно полагать, что Филиппины станут исключением, если сохранят прежний, принятый до Дутерте характер отношений с Вашингтоном. Все это филиппинский лидер прекрасно понимает и поэтому стремится переформатировать внешнеполитические приоритеты, минимизировать навязчивую гегемонию США в регионе и начать строительство многополярного мира, немыслимого в АТР без участия России и, надо полагать, Индии, имеющей свои стратегические интересы в Южно-Китайском море, о чем еще пару лет назад говорил филиппинский посол в КНР Хосе Сантьяго Санта Романа.

Бесспорно, здесь не обойтись без Китая. Другой вопрос: стремится ли сам Пекин к созданию многополярного мира или его цель тождественна американской – доминирование. Оговорюсь: за всю многовековую историю Поднебесная никогда не стремилась распространить свое политическое и культурное влияние за пределы собственной ойкумены, поэтому имеет смысл говорить исключительно об экономическом доминировании КНР в АТР, а наращивание вооружений в регионе со стороны Пекина – демонстрация намерений защитить собственные интересы, но не покушение на суверенитет соседей. Но если верно второе, Китай будет действовать крайне осторожно, по мере сил не обостряя отношений с соседями и не совершая столь свойственных Вашингтону опрометчивых шагов, ведущих к дипломатическим поражениям. История с КНДР, когда воинственная риторика Трампа сменилась предложением провести личные переговоры с Ким Чен Ыном, – ярчайшее тому подтверждение.

На этом фоне для нас представляет интерес новый формат выстраиваемых на современном этапе российско-филиппинских отношений. Они имеют не очень богатую историю. Но о важности их развития в свое время очень точно сказала вдова знаменитого президента Фердинанда Маркоса – Имельда во время визита в Москву: «Филиппины находятся в центре воды, Россия – в центре земли, мы никогда не должны воевать друг с другом». Кстати, именно Маркосу мы обязаны установлением дипломатических отношений. И Дутерте намерен их активно развивать. Не случайно после Пекина он отправился в Москву, а уже в январе 2017-го на Филиппины прибыли с дружественным визитом большой противолодочный корабль ВМФ России «Адмирал Трибуц» и танкер «Борис Бутома».

Имеет ли Россия геостратегические интересы в АТР, требующие более тесных контактов с Дутерте, помимо необходимости совместной борьбы с международным терроризмом? «Учитывая географическое положение Филиппин, – отмечает эксперт Владимир Неелов, – Москва заинтересована в использовании страны в качестве логистического пункта. Создание полноценной базы или пункта снабжения укрепило бы позиции России в регионе по отношению как к США, так и к Китаю».

Но только ли интересы логистики заставляют Москву искать сближения с Манилой? При ответе на этот вопрос нужно учитывать высокую динамику развития АТР и смещение с Запада на Восток того, что можно было бы назвать локомотивом мирового экономического развития. Может ли Россия остаться в стороне от этого процесса и не использовать столь благоприятный шанс, выпавший в лице нынешнего филиппинского президента? Ответ очевиден, особенно на фоне уже не первый год осуществляющейся стратегии превращения Дальневосточного федерального округа в регион опережающего развития и отработку внешнеэкономических связей со странами АТР. На современном этапе это единственно приемлемая для России стратегия, ибо как еще в 90-е отмечал выдающийся геополитик Самюэль Хантингтон: «Экономический рост Азии резко контрастирует с умеренным развитием экономики в Европе и Америке, а также застоя, охватившего большую часть мира». Трудно не согласиться с политологом Сергеем Кортуновым: «Экономические интересы России в АТР потенциально огромны, особенно если иметь в виду острую необходимость скорейшего развития восточной части ее территории».

Данную стратегию невозможно реализовать без налаживания тесного военно-экономического сотрудничества с Филиппинами. Кроме того, не менее очевидная причина как укрепления позиций России в АТР, так и развития сотрудничества в регионе была указана выше – борьба международным терроризмом, где Москва и Манила вполне могли бы объединить усилия, консолидировавшись с Пекином и Нью-Дели.

Игорь Ходаков,
кандидат исторических наук

02/07/2019 - 03:15

Страсбург — Во вторник, почти в два ночи по киевскому времени и около часа — по Страсбургу, во Дворце Европы все еще продолжалась активная работа. 190 депутатов — значительно больше, чем приходит в ПАСЕ на обычные дневные сессии — пожертвовали сном, чтобы принять участие в историческом голосовании, которое может определить будущее Совета Европы. Убедительное большинство, 118 из них, проголосовали так, как требовала от ассамблеи Москва.

Победа россиян была вполне прогнозируемой, несмотря на все усилия украинской делегации. Поэтому еще в понедельник, рассказывая о «креативе» Киева в противодействии РФ, «Европейская правда» отмечала: нынешние действия были скорее «фолом последней надежды». Если и была возможность изменить ход событий, то она осталась далеко в прошлом. А теперь плана, способного остановить победу Кремля, просто не существовало в природе.

Наше издание следило за «антисанкционной» сагой с самого начала, и мы уже объясняли мотивы тех, кто отдал голос в пользу РФ (многие из них действительно пребывают в иллюзиях). Но самое главное сейчас — как можно скорее ответить на вопрос, что теперь делать Украине в Совете Европы.

Кратко о действиях Украины

«Проглотить» поражение в Страсбурге недопустимо, и это не только вопрос чести. Ночное решение ПАСЕ стало первым прецедентом, когда с России снимают санкции, введенные за ее агрессию. Вялая реакция Украины станет сигналом для наших противников, и следующих послаблений санкций не придется долго ждать. Пока — на словах — реакция Киева выглядит жесткой и достойной. Но потребуются действия.

Однако «жестко» не означает «бездумно». Действовать придется так, чтобы протест не ударил по нашей стране и не оставил нас без рычага влияния на процесс. Во-первых, о выходе Украины из Совета Европы речь не идет, как бы ни хотелось на эмоциях хлопнуть дверью. Это даже не обсуждается. Последствия такого шага в отношениях с Западом были бы очень болезненными для Украины. Напомним, кстати, что единственное государство европейского континента, которое не входит в СЕ — это Беларусь.

Во-вторых, остановить уплату взносов — тоже не вариант. Копирование российских действий редко когда помогает, а сейчас — и подавно. Этот путь ведет к гарантированному поражению, просто не сейчас, а через два года. Однако есть и другие, безопасные варианты действий.

Никаких наблюдателей от ПАСЕ на выборах в Украине — ни сейчас, ни потом. Минимум сотрудничества с другими миссиями дискредитированной организации. Будущие рекомендации органов СЕ отныне не становятся для нас обязательными (кто знает, не были ли они приняты под схожим давлением). Возможно также закрытие Офиса Совета Европы в Киеве.

Послу Украины следует прекратить ходить на заседания Комитета министров СЕ. Участие нашего министра в ежегодных заседаниях и подавно лишено смысла — там хватит посла. Но (и это важно!) мы не отказываемся от рычагов влияния на решения КМСЕ, которые формируются на рабочем уровне.

Причем Украина должна выдвинуть четкое условие, при выполнении которого может возобновить свою работу в правительственной составляющей Совета Европы. Кризис, достигший кульминации в ПАСЕ, не может обойтись и без реакции членов ассамблеи. Один из главных шагов — Украина не должна голосовать за нового генсека Совета Европы. Нужно вообще не брать бюллетени и официально об этом объявить. В идеале — сформировав группу депутатов от других государств, которые поступят так же.

Организация дискредитирована, и не наша задача — добавлять ей легитимности на этих выборах. Кроме того, уже известно, что в среду украинские депутаты покинут ассамблею в знак протеста против сдачи ею ценностей ради дружбы с РФ. Но это не должен быть «выход навсегда». Возможно — до конца года. Потому что оставлять ассамблею в руках россиян и их друзей — не лучший выход; если так поступить, то очень скоро в ассамблее появятся депутаты из Крыма, и нам останется лишь констатировать очередное поражение, которое произошло уже без нашего участия.

Значительно логичнее будет использовать все механизмы давления на россиян. Страсбург должен превратиться для них в горячую сковородку. Но не сейчас. Сначала — демарш. А перед ним мы должны использовать все возможности восстановить санкции против России.

Окончательное ли это поражение?

Итак, теперь это официально: механизм санкций отменен, Россия может возвращаться в ПАСЕ. Такое решение приняла ассамблея в ночь на вторник подавляющим большинством голосов. Российская делегация, кстати, была настолько уверена в победе, что в понедельник вечером уже прибыла в Страсбург правительственным бортом. Прилетели даже депутаты, находящиеся под санкциями ЕС — всем им Франция «в виде исключения» выдала визы. Рано утром в ПАСЕ поступило официальное письмо парламента РФ о возобновлении работы россиян в ассамблее, и уже на утреннем заседании они физически будут присутствовать во Дворце Европы.

Но это не значит, что Украине остается лишь жаловаться/разводить руками. Попытки остановить россиян продолжатся, пока для этого есть инструменты. Во вторник в ПАСЕ будут предприняты сразу две попытки обжаловать полномочия РФ. И формально ассамблея сохранит возможность восстановить санкции в среду — хотя эти ограничения и не будут такими, как раньше.

Посмотрим на вещи трезво: шансы на успех — минимальные. В ПАСЕ сформировалась широкая коалиция тех, кто поддерживает прощение агрессора на любых условиях. Минувшая ночь показала, что решение ими уже принято и никакие аргументы здесь не работают. Однако нужно использовать все возможности.

Именно поэтому утром, когда россияне передали списки своих участников ассамблеи, депутаты от Украины и государств-партнеров дважды обжаловали появление представителей РФ в зале ПАСЕ. Первое обжалование — процедурное. Действительно ли те, кто выдает себя за депутатов Госдумы — законно избранные депутаты? Ведь выборы по партийным спискам проходили в том числе и на территории Крыма, аннексию которого ПАСЕ не признает — так можно ли признавать полномочия этих депутатов?

Второе обжалование — содержательное. Ассамблея действительно выхолостила санкционный механизм, но часть ограничений все же возможно ввести. Например — запретить россиянам участвовать в миссиях по наблюдению за выборами. Представьте, что депутаты от РФ поедут в Украину. Наше государство их прогнозируемо не пустит. И тогда, по правилам ассамблеи, санкции должны быть введены уже против Украины.

Ближайшие сутки уйдут на подготовку решения по этим обжалованиям и голосование за него. А дальше, до конца этой сессии, украинским депутатам в Страсбурге делать нечего.

Что должно делать правительство

Еще во время дискуссии в зале от ряда депутатов (и не только украинских!) звучала мысль о том, что с прощением России Совет Европы перестанет существовать в привычном виде. И это не преувеличение. До сих пор козырем Страсбурга был непререкаемый авторитет организации. Ее советами Киев не всегда был доволен — но никогда не ставил под сомнение. Теперь это в прошлом. «Мы являемся свидетелями смерти Совета Европы. Если решение будет принято, то от организации не останется ничего, кроме вывески, здания, ну и денег», — заявил Леонид Емец на дебатах в ПАСЕ прошлой ночью.

Украинский МИД также отверг дипломатичность в оценках и официально провозгласил: старого Совета Европы больше нет. Неэффективных, политически предвзятых организаций в мире полно. Возьмем ту же ООН, к которой масса вопросов — но это не повод выходить из нее. С Советом Европы — то же самое. Европейское государство, не являющееся членом СЕ, не имеет перспектив в диалоге с Евросоюзом. В конце концов, мы — не Россия, а потому не можем, не должны и не хотим отказываться от обязательств. От соблюдения базовых прав человека, запрета пыток или внесудебных наказаний, от выполнения решений Европейского суда по правам человека и т.п.

Поэтому Украина сохранит преданность ценностям Совета Европы (настоящим, тем, которые существовали до сих пор). Но в то же время мы не обязаны сохранять прежний уровень своего участия в работе этой организации. Что нам нужно сохранить — так это контроль за принятием решений и влияние на них. Для этого украинские дипломаты, чиновники и эксперты все так же будут ходить на заседания рабочих групп, на которых поднимают украинские темы. Однако политическое освящение работы Совета Европы нам не поможет, и его следует прекратить.

МИД должен объявить, что до завершения кризиса в отношениях посол Украины прекращает участие в еженедельных заседания Комитета министров СЕ, а министр — в ежегодных министерских встречах. В дипломатическом мире такой демарш многое значит.

Мы упомянули о «завершении кризиса», и это весомый элемент. Начиная дипломатическое противостояние, стоит задуматься над тем, как и при каких условиях его можно будет прекратить. Основанием для смягчения (но не прекращения) кризиса в отношениях с Советом Европы может быть, например, освобождение россиянами украинских пленных. Конкретные требования должен определить Киев, заранее их объявив.

Отдельная идея — закрыть офис Совета Европы в Киеве.

Ее высказывают уже официально, и, конечно, это вызовет вопросы в экспертном сообществе — ведь в офисе работает немало патриотов Украины, которые точно не поддерживают ту капитуляции СЕ, которая произошла прошлой ночью. Но, как говорится, «демарш так демарш».

Что нужно делать по линии парламента?

Стоит признать, что наша делегация была на высоте — в то время, пока писалась эта статья, депутаты объявили о решении, выполняющем большинство рекомендаций, которые следовало бы дать. Украина уже объявила, что приостанавливает участие в работе ПАСЕ, причем делает это временно, оставляя окончательное решение за новоизбранным парламентом. И это — очень важное отличие от России, которая в 2015 году ушла из Страсбурга на целых три года. Для Украины это категорически недопустимо.

Мы должны вернуться в ПАСЕ не позднее января 2020 года, чтобы принять участие в распределении мест в комитетах, получить влияние на принятие решений и так далее. Западные депутаты выбрали «диалог» с россиянами (что поделаешь, именно так они видят это решение) и вернули агрессора в ПАСЕ. Да, это позорное решение, но не стоит упрощать его до «полной зрады»: пока что Европа не готова закрывать глаза на нарушения и преступления России.

И даже при участии российских депутатов они будут проигрывать нам битву за битвой в ПАСЕ… при одном простом условии — если мы останемся в ассамблеи и будем работать там так же активно, как делали это до сих пор. Остается надеяться, что по крайней мере часть из действующих членов ПАСЕ от Украины войдет в следующий парламент и поделится своим навыками жесткого противодействия россиянам. Ведь пять лет подряд им удавалось держать оборону в Страсбурге. И поверьте, этот опыт — неоценимый.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

02/07/2019 - 03:15

В последний день июня ОБСЕ сообщила о полном разведении сил у станицы Луганской. Войска отвели как украинские силы, так и формирования сепаратистов. Параллельно Владимир Зеленский начал активно раскручивать эту тему — хотя ранее обходил ее стороной. Он поприветствовал разведение сил и предположил, что оно станет началом полного прекращения огня.

Однако в это верится с большим трудом. Пока в Луганской области «для картинки» разводили военных (да и то не очень далеко), в Донецке резко усилились обстрелы окраин, которые примыкают к позициям ВСУ. Именно за последние дни появилось немало раненых среди гражданских на неподконтрольных территориях. Да и украинская армия потеряла за июнь по официальным данным девять человек.

ОБСЕ и Зеленский празднуют победу

30 июня миссия ОБСЕ на Украине заявила о полном разведении сил у станицы Луганской. «29 июня СММ получила ноту министерства иностранных дел Украины, в которой сообщается о том, что разведение сил и средств Вооруженных сил Украины на согласованной участке разведения в районе станицы Луганской завершено.

30 июня Миссия получила письмо от вооруженных формирований с неподконтрольных правительству районов Луганской области, в котором сообщается о том, что они завершили разведение сил и средств на согласованном участке разведения в районе станицы Луганской», — написано в отчете Миссии.

Участники СММ также напомнили хронологию событий. «26 июня СММ зафиксировала, что процесс разведения сил и средств начался, когда личный состав Вооруженных сил Украины и члены вооруженных формирований оставили свои передовые позиции вместе с вооружением и вышли за пределы участка разведения», — сказано в рапорте.

В течение нескольких дней миссия наблюдала, как военные с обеих сторон покидали свои позиции. ВСУ начали проводить работы по демонтажу передовых фортификационных сооружений и разминирование. А сепаратисты разобрали укрытия, убрали несколько бетонных блоков и приступили к обустройству новой контрольно-пропускной инфраструктуры — за пределами участка разведения.

Довольна происходящим и Украина. Леонид Кучма, который 28 июня приехал посетить участок разведения, заявил что после отвода сил начнется ремонт пешеходного моста через Северский Донец — по нему жители Донбасса переправляются на неподконтрольные территории и обратно.

По сообщениям журналистов, которые пообщались с наблюдателями ОБСЕ, подразделения ВСУ отошли на 500 метров, а сепаратисты — на полтора километра.

После выхода отчета ОБСЕ слово взял и Владимир Зеленский. «В станице Луганской произошло разведение войск с обеих сторон. Это зафиксировала и подтвердила Мониторинговая миссия ОБСЕ», — сказал Зеленский в опубликованном видеообращении. Он назвал разведение сил — первым шагом к прекращению огня, который стал возможен благодаря разблокированию Минского процесса. «Я не хочу обещать, что завтра будет мир, но мне кажется, что надежда на начало завершения горячей фазы войны — эта надежда появилась», — сказал президент и призвал украинцев не паниковать и соблюдать спокойствие. «Никакой зрады нет, но и перемоги пока тоже нет. Но это первый наш реальный успех. Поздравляю!» — сказал Зеленский.

Мир под звуки канонады

В том, что перемоги нет — Зеленский совершенно прав. Пока на одном и без того не слишком напряженном участке происходило разведение сил, на других только ужесточились обстрелы. «Страна» уже рассказывала о том, что в середине июня началось серьезное обострение в районе Донецка. Город впервые за длительное время услышал канонаду «как в 2015 году».

Тогда произошел бой со стороны донецкого аэропорта, который гремел на весь Донецк. Связано это было с тем, что украинские военные, по нашим данным, заняли ряд позиций в «серой зоне». По данным дончан, с которыми общалась «Страна», за последние дни — уже в ходе разведения сил — участились обстрелы Петровки и Трудовских в Донецке. Есть несколько раненых, поврежденных домов и коммуникаций. В ОБСЕ за 28 июня — день визита Кучмы в Станицу — зафиксировали троекратный рост взрывов по Донецкой области. А вот по Луганской, где идет разведение сил, их напротив стало меньше. То есть, пока на Луганщине под камеры ОБСЕ и СМИ проводят отвод войск (которые Украина отодвинула только на полкилометра), на других участках фронта война вспыхнула с новой силой.

Что интересно, у Владимира Зеленского эту закономерность никак не комментируют. А по сводкам ООС никакого особого обострения на фронте вообще не наблюдается — Украина преподносит ситуацию на фронте как дежурную, пусть и напряженную. То есть, в риторике Банковой обострения на Донбассе нет — а есть только «разблокировка Минского процесса». О чем это может говорить?

Растяжка Зеленского

Создается впечатление, что с одной стороны на Банковой разводят войска, с другой — спокойно смотрят на обстрелы Донецка. И пока непонятно, какой из этих двух векторов у Зеленского будет преобладать. Подобная двойственность просматривается везде.

Например, в теме с русским языком. С одной стороны глава администрации президента Андрей Богдан заявляет, что можно разрешить Донецкой и Луганской области использовать русский как региональный, как условие возврашения «ЛДНР» в Украину. С другой — что мешает перестать драконить русскоязычное население тотальной украинизацией на подконтрольных территориях уже сейчас?

После своей инаугурации Зеленский говорил, что «внимательно изучит» мовный закон, который Порошенко подписал в мае. Этот документ, как уже разбирала «Страна», противоречит не только здравому смыслу, европейским традициям, но и как минимум двум статьям Конституции.

Логичным шагом президента могла бы стать отправка закона в Конституционный суд, где можно было бы отменить ряд наиболее одиозных статей или весь документ целиком. Однако, никаких реальных шагов в сторону языковой либерализации Зеленский не делает — а только вбрасывает в информационное поле некие тезисы, о которых назавтра можно будет и забыть.

В том же стиле новый президет работает и по другим направлениям. Что уже вызывает основательную критику его действий и справа, и слева. Так, сторонники Порошенко активно критикуют Зеленского не только за разведение сил у станицы Луганской. Недавно они упрекнули, что он допустил возвращение России в ПАСЕ.

И пусть их критика стоит на ложном посыле о том, что Зе якобы пытался обменять возвращение России в ПАСЕ на возвращение моряков домой, но на часть избирателей (которая ориентируется на националистические месседжи) она может убедить. Одновременно, Зеленский может потерять и сторонников партии мира, которые пока не видят никаких подвижек по мирному процессу на Донбассе. В том числе — и по возвращению пленных.

При этом часть пленных вернул домой Виктор Медведчук. Один из лидеров конкурирующей со «Слугой народа» партии «Оппозиционная платформа — За Жизнь». Со стороны Медведчука и его политсилы также звучит критика Зеленского — не только по вопросу моряков, но и в целом по вопросу урегулирования с Россией. Сперва Зеленский сделал это урегулирование своей предвыборной фишкой. А потом вообще отказался даже переговоры с Путиным вести.

Но параллельно дверь для таких контактов формально не закрывается, и постоянно идут намеки, что они вот-вот начнутся — после выполнения неких условий или предпосылок. То есть, пока, через месяц у власти, нельзя сказать, что у Зеленского есть сформированная стратегия по ключевому направлению — миру на Донбассе. Поскольку на каждый шаг в сторону мира делается такой же шаг в сторону войны.

И в целом понятно, почему так происходит. Новый президент хочет понравиться всем — и Западу, и националистам, и — на период предвыборной кампании — жителям Юго-востока. Но всех стульях не усидеть. И с одной стороны рейтинг «Слуги народа» начал подтачивать «Голос» Вакарчука, а с другой — «Оппозиционная платформа» Медведчука-Бойко.

В этом разрезе судьба урегулирования на Донбассе выглядит шаткой. Не исключено, что Зеленский добьется тактических успехов на отдельных участках фронта. Особенно он будет стараться до выборов. Однако после них все решится в зависимости от того какой будет конфигурация коалиция в будущей Раде. Если «Слуга народа» ее создаст вместе с «Голосом» Вакарчука, то, скорее всего, на любых подвижках по миру можно будет поставить крест.

И тогда политика Зеленского может быстро войти в русло стратегии его предшественника Петра Порошенко с косметическими изменениями. Если же в формировании будущей структуры власти примет участие «партия мира» (та же «Оппозиционная платформа За жизнь»), то Украина действительно может поменять курс — с войны на мир.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

02/07/2019 - 03:15

Пожалуй, можно обещать что угодно во время войны с целью разложения и деморализации противника. Собственно, Россия это делала и делает постоянно, захватывая территории часто «без боя». Но при этом нельзя забывать ни при каких обстоятельствах, что Россия пришла сюда вовсе не ради русского языка и его защиты.

Им все это безразлично. Именно поэтому они не «защищают» русский язык в Средней Азии, потому что в этом зыбком регионе любые движения могут быть использованы Китаем, который и так «подминает» под себя соседей. Зачем обещать то, чего у тебя, собственно, никто не просит?

Кстати, вопрос языка никогда не поднимался россиянами как ключевой. Они, конечно, периодически вспоминают о языке в контексте «наших бьют», но требования у них другие и конкретные: им нужны гарантии присутствия на Украине и гарантии определяющего влияния на Украину. Им не нужен просто русский язык в Донецке. Им нужны: республики, «народные милиции», право «геополитического вето». Если они это все получат, то им, в общем, не важно, какой статус будет у русского. В конце концов, он тогда продолжит свое проникновение через СМИ.

Ну и что такое русский язык на Украине? Вы действительно думаете, что кого-то устроит ситуация в Донецке — русский, во Львове — украинский, а Киев — где-то посередине? Очевидно, нет. На Украине отсутствуют регионы с четкой лингвистической ситуацией. Все регионы — смесь русского, украинского и всех форм суржиков и диалектов. И язык здесь часто не средство коммуникации, а способ идентификации. Если пообщаться с «русскомирцем», то для него Киев — русский город. Львов — русский город и так далее. И там должен быть везде русский.

Зачем обещать то, чего у тебя, собственно, никто не просит? Да, да можно заработать определенные политические очки. И на востоке — тоже. Но война — это совсем не об этом. Это чистая геополитика.

Текст опубликован с разрешения автора

Петр Олещук, политолог, преподаватель КНУ имени Тараса Шевченко

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

01/07/2019 - 23:15


В чем суть полицентричной модели мира, на которую делает ставку часть мировой элиты. Чем она отличается от многополярной и какое место в ней будет отведено РФ. Об это и многом другом беседуют директор института ЕАЭС Владимир Лепехин и ведущий Игорь Шишкин.

01/07/2019 - 19:15

С 1 июля в России начинается переход от долевого строительства к проектному финансированию. Теперь для покупки недвижимости россияне должны будут размещать деньги на специальных банковских счетах, а исполнители работ смогут получать средства только после сдачи жилого объекта. Таким образом, банки станут посредниками между гражданами и застройщиками. Согласно задумке, нововведения будут внедряться постепенно и со временем должны решить проблему обманутых дольщиков. Как при этом может измениться стоимость недвижимости — в материале RT.

В понедельник, 1 июля, в России вступают в силу изменения в системе финансирования жилищного строительства.

Согласно новым правилам, застройщики больше не смогут привлекать деньги дольщиков напрямую. Теперь свои средства на приобретение жилья граждане будут размещать на так называемых эскроу-счетах. Речь идёт о специальном банковском счёте для безопасного проведения сделок между компаниями и населением.

Деньги на покупку недвижимости будут храниться в банке до полного выполнения застройщиком своих обязательств. Так, например, строительная компания сможет получить средства дольщиков только после введения жилья в эксплуатацию. Сами строительные работы исполнители будут вести за счёт банковских кредитов.

В июле в России вступает в силу целый ряд законов и норм. Почти в два раза увеличено пособие по уходу за детьми с ограниченными…

«Это цивилизованная форма работы на рынке. Инвестиционно-проектная деятельность предполагает, что компания написала бизнес-план, сделала анализ рисков, использовала маркетинг. То есть за проектом стоит научный подход, основанный на расчётах и гарантиях. Это отличается от привлечения средств дольщиков, которые не были ничем защищены», — пояснил в интервью RT вице-президент Ассоциации строителей России Владимир Пономарёв.

В России долевое строительство законодательно регулируется с 2004 года. Покупатели зачастую приобретают жильё в доме ещё на стадии котлована, а полученные деньги компания-исполнитель тратит как на текущие, так и на будущие проекты. Такая форма сделки позволяет гражданам покупать квартиры на раннем этапе строительства в среднем на 20% дешевле готовой недвижимости, а компаниям — вести работу без обращения к банковским кредитам.

Вместе с тем многие строительные организации регулярно набирали больше объектов, чем на самом деле могли построить. Ситуация приводила к снижению спроса и падению объёмов продаж, в результате увеличивался финансовый разрыв между поступлением доходов и расходами девелоперов. В конечном итоге исполнители прекращали строительство объектов, а люди теряли предоставленные застройщикам деньги. Об этом RT рассказала декан факультета экономики недвижимости Института отраслевого менеджмента РАНХиГС Елена Иванкина.

По её словам, в настоящий момент насчитывается до 700 тыс. обманутых дольщиков. В конце 2017 года президент Владимир Путин поручил правительству разработать план по поэтапному переходу от долевого строительства к банковскому кредитованию и другим формам финансирования. Первые изменения произошли уже с 1 июля 2018 года.

В частности, застройщиков обязали вести все финансовые операции по проектам жилищного строительства только через счёт в банке. При этом расходование средств должно быть целевым. Так, например, компаниям запрещается покупать ценные бумаги, создавать новые юрлица или оплачивать деньгами со счёта сторонние обязательства. Впрочем, как ожидается, полный переход на эскроу-счета станет определяющим фактором в борьбе с проблемой обманутых дольщиков.

«Банки будут жёстко контролировать все финансовые потоки и финансировать только тех девелоперов, которые зарекомендовали себя надёжными клиентами. Новая схема повысит вероятность того, что дома будут достроены», — пояснила Елена Иванкина.

Плавный переход

Как заявил Владимир Путин, переход к системе эскроу-счетов будет проходить постепенно и может продлиться несколько лет. Так, плавное внедрение новых правил позволит минимизировать риски для застройщиков и жилищного рынка.

В частности, на первых этапах компаниям будет разрешено достраивать объекты без перехода на эскроу-счета, если дом уже готов на 30%, а 10% квартир продано по договорам долевого участия. В общей сложности по старой схеме будет завершено около 70% строящегося сегодня жилья. Об этом ранее рассказал министр строительства и ЖКХ Владимир Якушев.

Опрошенные RT эксперты cчитают ключевым риском при переходе на эскроу-счета возможный рост цен на недвижимость. Так, без денег дольщиков компании будут вынуждены привлекать деньги в банках под процент и, как следствие, увеличивать конечную стоимость жилья.

«Необходимо учесть, что дольщики покрывали 80% стоимости строительства. Если их не будет и эти 80% придётся брать в банке, то стоимость строительства повысится и цены на квартиры также могут вырасти», — пояснила Елена Иванкина.

Вместе с тем, по словам эксперта, на сегодняшний день нельзя однозначно предсказать реакцию цен. Как полагает Иванкина, более точный прогноз возможно будет сделать только через несколько месяцев после введения эскроу-счетов.

«В последние несколько лет российский рынок недвижимости — это рынок покупателя. Предложение значительно превышает спрос, и у людей есть возможность выбирать. А в этом случае застройщики идут на понижение стоимости — сначала объявляют одну цену, а когда клиент приходит, делают скидку от 10—15%», — добавила эксперт.

Кроме того, согласно мнению Владимира Пономарёва, на сегодняшний день многие российские застройщики пока ещё не готовы к полному переходу на новый формат сделок. Так, для проектного финансирования исполнителям нужно иметь собственные средства в размере 20—30% от необходимого на строительство объёма денег. В то же время не все компании обладают такими возможностями, поэтому резкий переход к системе эскроу-счетов мог бы привести к уходу многих игроков с рынка.

«Смягчает ситуацию тот факт, что застройщикам, которые уже начали возводить дома, разрешат достроить их по старому принципу. Это уступка и населению, и застройщикам, которая будет сглаживать ситуацию на рынке», — подчеркнул Пономарёв.

Деньги вперёд

Согласно нацпроекту «Жильё и городская среда», в 2019 году количество действующих договоров долевого строительства с применением эскроу-счетов должно составить 34 тыс., а к 2024 году — превысить 1 млн.

Банк России не исключил снижения ставок по ипотеке до 8% к 2024 году. По словам главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной, во многом такая оценка…

Как пояснил RT вице-президент Российской гильдии риелторов Константин Апрелев, приобретение жилья на начальном этапе строительства будет по-прежнему обходиться гражданам дешевле покупки готовой квартиры. Между тем, по его словам, изменения гарантируют безопасность вложениям дольщиков, но при этом не предусматривают возврат процентов по ипотеке.

«Схема предполагает, что дольщик должен заплатить сразу все 100% на эскроу-счёт. Но надо учитывать, что сейчас 60—70% покупок квартир обеспечено ипотекой. Минус в том, что если дом не будет сдан, то деньги вернут, но без уплаченных процентов по ипотеке», — объяснил Апрелев.

Впрочем, Минстрой допускает в будущем поэтапное пополнение эскроу-счетов. Об этом глава ведомства заявил на заседании коллегии министерства по теме «Национальный проект «Жильё и городская среда», сообщил ТАСС. Как рассказал Константин Апрелев, такая стратегия могла бы стать выгоднее. Так, часть стоимости жилья вместе с процентами по ипотеке покупатель бы оплачивал на первых этапах стройки, а остальную сумму — уже после заселения в новый дом.

01/07/2019 - 13:15

С такими «святыми» УГКЦ превращается в кровожадную секту

Папа римский Франциск намерен встретиться с руководителем Украинской грекокатолической церкви (УГКЦ) Святославом Шевчуком и обговорить ряд вопросов общественно-церковной жизни.

Сам Шевчук заявил, что украинская униатская церковь – это для Ватикана ключ к пониманию ситуации на Украине, и разговор с Франциском будет вестись о предоставлении УГКЦ патриархата и о беатификации (причислению к лику святых) митрополита Андрея Шептицкого (1865-1944).

УГКЦ хочет получить статус патриархата, чтобы усилить идеологическое наступление на православие на Украине. Патриарший статус позволит униатам заявлять о своём присутствии на Украине как об исторически обоснованном, а об УГКЦ как о «государствообразующей» церкви.

Не менее скандально желание УГКЦ причислить к лику святых митрополита Шептицкого, который прославился поздравительным письмом Гитлеру по поводу оккупации германскими войсками Киева, угодливо называя фюрера «Ваше Превосходительство». Он же «окормлял» банды ОУН-УПА [организация, запрещённая в РФ] и поддерживал создание украинской дивизии СС «Галичина».

После освобождения Советской Украины от немецко-фашистских захватчиков Шептицкий в беседе с членами Совета по делам религиозных культов при Совете народных комиссаров УССР стал петь совсем другую песню: «Я искренне рад, что советская власть освободила нас от этих немцев».

Однако Шевчук уверяет, что Шептицкий – человек праведный, поскольку экспертной комиссии УГКЦ удалось опровергнуть все обвинения в его адрес и представить доказательства его добродетельности (где они, эти доказательства?). Сейчас, мол, изучаются факты исцеления людей благодаря молитвам Шептицкого и другие «чудеса», связанные с его именем. Следующим этапом будет беатификация.

Это кощунство. Не могут исцеляться страждущие молитвами нацистского коллаборациониста.

Среди «святых» УГКЦ гитлеровских пособников предостаточно. На днях униаты поминали Ярослава Чемеринского – униатского священника и сторонника Степана Бандеры. Обе сестры Чемеринского состояли в бандах ОУН, одну из них, Анну, безответно любил Бандера.

В УГКЦ Чемеринского называют «человеком ангельской доброты», павшим от рук НКВД из-за верности Христу. Это ложь. Чемеринского арестовали в 1940 г. из-за верности человеконенавистнической идеологии украинского национализма и поддержки террористической деятельности ОУН-УПА. Он умер во время следствия во львовской тюрьме.

С такими «святыми» УГКЦ превращается в кровожадную секту.

01/07/2019 - 13:15

В субботу, 29 июня, президент США Дональд Трамп и председатель КНР Си Цзиньпин договорились о возобновлении переговоров на высоком уровне с целью заключить новое торговое соглашение между двумя странами. Они надеются, что это позволит положить конец торговой войне, которая вызвала потрясения на рынках и рост цен по всему миру.

Новые переговоры направлены на то, чтобы «выяснить, сможем ли мы заключить сделку», о чем сообщил Трамп репортерам в конце саммита Большой двадцатки, состоявшегося в японском портовом городе Осака.

Трамп, который заявил, что, пока идут переговоры, он не будет вводить новые тарифы на китайские товары — по крайней мере «пока», — также отметил, что Китай согласился закупить в США больше сельскохозяйственной продукции.

Ни Трамп, ни его китайский коллега не сообщили о том, на какие уступки они готовы пойти в ходе переговоров, которые ранее зашли в тупик.

Торговая война с Китаем нанесла особенно мощный удар по американским фермерам, которые представляют собой политически значимую группу населения.

Объявив о планах продолжить переговоры, государственная информационная служба «Синьхуа» сообщила, что, «как заявила американская сторона, она не будет вводить новые тарифы против китайского экспорта. Делегации двух стран обсудят конкретные экономические и торговые вопросы».

Эти сообщения прозвучали после того, как Трамп и Си приступили к переговорам по вопросу о подписании нового соглашения, которое позволит положить конец торговой войне между двумя крупнейшими мировыми экономиками.

«Мы открыты для этого… Я думаю, наша встреча может оказаться очень продуктивной», — сказал Трамп, обращаясь к Си, в самом начале их двусторонних переговоров на полях саммита Большой двадцатки в Осаке.

После встречи с Си президент США отметил, что переговорный процесс «вернулся на круги своя», но не сообщил о том, было ли достигнуто соглашение.

Си назвал эти переговоры потенциальным переломным моментом в китайско-американских отношениях и сказал Трампу, что их страны «извлекут выгоду из сотрудничества и проиграют в случае конфронтации. Сотрудничество и диалог — это лучше, чем трения и конфронтация».

За несколько часов до его встречи с китайским лидером Трамп и его помощники выразили сдержанный оптимизм касательно того, что США и Китай — две крупнейшие в мире экономики — могут как минимум возобновить переговоры, которые прервались в мае.

Трамп также сказал, что он готов ввести новые пошлины на китайские товары, если во время встречи с Си им не удастся ни о чем договориться. Представители китайской стороны сообщили, что они готовы сделать то же самое в отношении американских товаров.

«Сможем ли мы заключить сделку или нет, время покажет», — сказал Трамп репортерам.

Отметив, что он видел Си на одном из мероприятий саммита Большой двадцатки в пятницу, Трамп сказал, что «сами отношения по-настоящему хорошие» и что он и председатель КНР «очень хорошие друзья».

В течение нескольких месяцев США и Китай по очереди вводили друг против друга новые тарифы, провоцируя рост цен для производителей и потребителей и замедление роста мировой экономики.

Как показало исследование Федерального резервного банка Нью-Йорка, тарифы, введенные в 2018 году, привели к уменьшению годового дохода обычной семьи в среднем на 419 долларов.

Встреча Трампа и Си на полях саммита Большой двадцатки в Осаке прошла спустя более месяца после того, как американская и китайская делегации прервали торговые переговоры, обвинив друг друга в попытках изменить детали в последний момент.

Теперь Трамп и Си надеются как минимум возобновить серьезные переговоры по вопросу о заключении нового соглашения между двумя глобальными экономическими гигантами.

В своем заявлении по итогам встречи с Трампом Си коротко упомянул о неровном характере китайско-американских отношений, которые, по его словам, начались, когда американская команда по настольному теннису приехала в Китай на соревнования в 1971 году.

«Это стало началом того, что сегодня мы называем пинг-понговой дипломатией», — сказал Трамп.

Трамп обратил внимание на недавние события, сказав, что всего месяц назад США и Китай уже были на грани заключения соглашения, но потом «что-то произошло».

«Это станет историческим событием, если мы заключим торговую сделку», — добавил Трамп.

На протяжении всей своей предвыборной кампании и президентства Трамп много раз обвинял Китай в том, что его торговая политика наносит ущерб экономике США.

США хотят, чтобы Китай изменил некоторые моменты в своей торговой политике, в первую очередь, чтобы тот отказался от предъявляемого к американским компаниям требования передавать технологии и коммерческие тайны в том случае, если они ведут бизнес с Китаем.

Между тем Си выдвигает свои собственные требования. Во-первых, он хочет, чтобы Трамп отменил введенный его администрацией запрет на продажу американских запчастей китайскому телекоммуникационному гиганту Huawei Technologies.

После встречи с Си Трамп сказал, что он примет решение относительно компании Huawei ближе к концу переговоров.

В преддверии их встречи китайские чиновники также говорили о том, что им хотелось бы, чтобы Трамп отложил введение новых тарифов как минимум на полгода, пока будут идти переговоры. США тоже хотят добиться отмены китайских тарифов.

Торговля — это не единственный пункт в повестке Си и Трампа. Есть еще Северная Корея.

Ожидается, что Си предложит план по возобновлению переговоров США с Северной Кореей по вопросу о судьбе северокорейской ядерной программы.

После окончания саммита Большой двадцатки 29 июня Трамп отправится в Сеул, чтобы встретиться с президентом Южной Кореи Мун Чжэ Ином и, возможно, с северокорейским лидером Ким Чен Ыном.

За несколько часов до встречи с Си Трамп опубликовал в твиттере адресованное Киму предложение встретиться с ним в Демилитаризованной зоне во время его визита в Сеул.

Page 10 of 1006

DISCLAIMER

Website administration WORLDAGRESSOR.COM does not assume any responsibility for the placed by Users of the Website links, photos, images, files, materials, comments, feedback and any other information. The site administration does not guarantee the accuracy of reviews added by the visitors. Not responsible in case of placement of inaccurate or incorrect information and shall be exempt from compensation of any damages due to these actions. All comments and feedback are laid out in that volume, the form and content as it was provided by Users of the Website. The Administration does not contradict the Russian legislation. Website user is solely responsible for all posted and published materials.