ENG | RUS | ESP | DE | FR
Worldaggressor.comWorldaggressor.com
joomla templates

Регистрация

*
*
*
*
*
*

Fields marked with an asterisk (*) are required.


Login the account in the social network.

Login the account in the worldaggressor.com
You are not permitted to view this content.
You are not permitted to view this content.
Login/Registration Login or Registration

Политика

04/07/2019 - 05:15

Истинная суть Европейского союза стала еще заметнее после выборов. Раньше наивные сторонники ЕС писали «письма дедушке Морозу», призывая к социальной, экологической и прозрачной Европе. Теперь же все, что старались замести под ковер во время кампании, вновь выходит на всеобщее обозрение. Летом французское правительство объявило о ратификации Всеобъемлющего экономического и торгового соглашения с Канадой, а теперь Еврокомиссия сообщила сразу о двух договорах: с Меркосур и Вьетнамом. Климат, права человека и общественные вопросы подождут. Причем это только начало.

Хотя нынешний состав Еврокомиссии должен смениться уже в ближайшие недели, он продолжает свой активизм в поддержку свободной торговли. Уходящая еврокомиссар Сесилия Мальмстрем (Cecilia Malmström) сообщила о заключении договоренности с Меркосур с широкой улыбкой на лице.

Жертва климата

Вот так достижение! 20 лет переговоров, открытие рынка с 780 миллионами потребителей. За 20 лет не было обнародовано ни одного переговорного мандата, а точное содержания договора будут держать в тайне до самого последнего момента, поскольку все внимание следует сосредоточить на воодушевленных заявлениях официальных лиц. Как обычно, нас познакомят с текстом с максимальной задержкой. Как бы то ни было, некоторые заявления позволяют получить хотя бы общее представление о происходящем, если вы готовы покорпеть над их расшифровкой.

Первый момент — климат принесли в жертву, как это уже было в других соглашениях о свободной торговле. Как мы узнаем, значительная часть договора посвящена сельскому хозяйству, если точнее агропрому, поскольку таможенные пошлины в этой сфере были существенно снижены. В результате международная торговля ощутимо вырастет. Получается, что сельскохозяйственные отрасли (прежде всего, животноводство), которые и так пострадают из-за договоренности с Канадой, пострадают еще сильнее из-за соглашения с Меркосур: Аргентина и Бразилия являются опасными конкурентами. Причем не нужно думать, что речь идет лишь о продукции низкого качества: аргентинская говядина входит в число лучших в мире.

Мы сможем вновь проверить на практике не раз звучавшие заверения Еврокомиссии и правительства в том, что они уделяют внимание неустойчивым сельскохозяйственным отраслям. Сначала исчезнут недостаточно конкурентоспособные структуры, а затем выжившим придется объединяться и приспосабливаться к интенсивным методикам производства: у нас начнут плодиться фермы на тысячи голов, с которыми связаны катастрофические последствия для окружающей среды, благополучия животных и качества мяса. Готовы поспорить, что это не помешает нашему руководству распинаться насчет Парижского соглашения по климату и приверженности качественному сельскому хозяйству.

Аргентина и Бразилия являются не только мастодонтами Меркосур, но и крупными производителями ГМО. Было бы наивно считать, что они не станут экспортировать их, ведь именно для этого служат такие соглашения. То есть, ГМО появятся у нас на тарелках. Как бы то ни было, Еврокомиссия считает, что раз в тексте прописано 357 защищенных продуктов, она провела хорошую работу…

Она также делает акцент на спасении людских, экологических и социальных прав с помощью включения в договор главы «устойчивое развитие». Но то же самое уже было в договоре с Канадой. Кстати говоря, только эта статья не обладает обязательной силой наравне с пунктами по экологии и социальным правам. Было бы глупо надеяться, что в договоренности с Меркосур все сложится иначе. Это не мешает бывшему директору ВТО и глашатаю свободной торговли Паскалю Лами (Pascal Lamy) заявлять, что соглашение заставит президента Бразилии Болсонару остановить вырубку амазонских лесов. На самом деле, все будет с точностью до наоборот, но Паскалю Лами, видимо, не чужд интеллектуальный подлог.

Жертва сельского хозяйства

Договор с Меркосур касается не только сельского хозяйства. В Еврокомиссии уточняют, что он также предусматривает активизацию товарообмена и участия в госзаказах. Настоящая цель прозрачна: Еврокомиссия, как всегда, приносит в жертву самые уязвимые сельскохозяйственные отрасли, чтобы международные предприятия городских услуг получили доступ к столь желанным рынкам. Иначе говоря, сельскохозяйственная продукция в обмен на интересы акционеров Veolia и Vinci. Классика.

Это касается Меркосур. Но это еще не все: после «двух лет юридических согласований» в тот же день было объявлено и подписание соглашения с Вьетнамом. Вьетнам, этот цеховой рай, где в ужасающих условиях в поте лица трудятся люди, которых безжалостно эксплуатируют во имя прибылей крупных международных брендов одежды. Вьетнам хотел этого договора, как и международные корпорации. Они его получили. И раз Вьетнам, наконец, подписал соглашение с Международной организацией труда, Еврокомиссия спокойно заявляет, что договор позволяет защитить социальные права. Для нее, видимо, достаточно написанных на бумаге заверений такого демократического правительства, как вьетнамское.

К тому же, это еще не все. Нас ждут соглашения с Австралией и Новой Зеландией, рассматриваются договоры с Индией и даже Китаем. Договоренности с Африкой тоже множатся и только ухудшают ситуацию в охваченных странах, что, кстати, является настоящим преступлением.

Наивные сторонники ЕС без конца твердили нам, что тот защищает население от рыночной глобализации. Что за чушь. Факты говорят за себя.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

03/07/2019 - 22:15

Президент России Владимир Путин подписал поручения, подготовленные по итогам прямой линии. В их числе — повышение для нуждающихся семей пособия по уходу за детьми в возрасте от полутора до трех лет.

Согласно подписанному главой государства документу, с начала 2020 года правительство должно будет повысить до уровня прожиточного минимума в регионе ежемесячные пособия по уходу за детьми с полутора до трех лет, пишет RT. Такую возможность предоставят семьям, чей доход на человека не превышает двукратный прожиточный минимум в регионе.

Сейчас размер этого пособия составляет 50 рублей, он не повышался с момента введения в 1994 году. Исправить эту ситуацию в июне призвал премьер-министр России Дмитрий Медведев.

Среди других поручений президента по итогам прямой линии — повышение заработной платы пожарных и выдача статуса ветерана боевых действий ополченцам из Дагестана, в 1999 году помогавшим в проведении контртеррористической операции. Путин также распорядился разобраться с заработными платами врачей скорой помощи и случаями отказа банков в выдаче ипотеки на льготных условиях семьям, имеющим на это право.

Напомним, что в июне глава государства в семнадцатый раз ответил на вопросы россиян в рамках прямой линии. Президенту поступило более полутора миллионов обращений, в том числе и из Оренбургской области.

03/07/2019 - 11:15

В ходе беспорядков в Гонконге на трибуне местного законодательного собрания, захваченного протестующими, был вывешен флаг времен британской оккупации. Китай уже предостерег Лондон от вмешательства в свои внутренние дела. Но у Запада нет ни возможности, ни желания влиять на Поднебесную через Гонконг и устраивать в городе майдан.

Длящиеся уже четвертую неделю протесты в Гонконге, вызванные недовольством готовящимся к принятию законом об экстрадиции преступников в Китай, достигли в понедельник своего пика – толпа взяла штурмом местный парламент, законодательное собрание. Депутатов в здании не было, и кто-то из демонстрантов даже вывесил на трибуне в зале заседаний флаг британской колонии Гонконг.

За 22 года, прошедшие с момента возвращения Гонконга Китаю (а именно к этой годовщине и был приурочен понедельничный митинг), массовые протесты в городе проходили уже не раз. Самые серьезные были в 2003 и 2014 годах. Но английские флаги в местном парламенте еще не вывешивали, да и два миллиона человек (из общего населения в семь с половиной миллионов) на улицы не выходили. Означает ли это, что протесты могут быть использованы для организации «оранжевой революции» и за ними стоят «западные друзья» Китая?

Конечно, противостояние с Китаем стало ключевой проблемой для США на обозримое будущее, и англосаксы не прочь пощекотать Пекин в крайне важных для него местах с неоднозначным статусом – будь то Гонконг, Тайвань (остающийся вне контроля КНР), Южно-Китайское море, Тибет или Синьцзян, где «угнетают мусульман». Естественно, что определенные связи у организаторов протестов в Гонконге с англичанами и американцами есть – как это было и пять лет назад во время неудавшейся «революции зонтиков».

Но по гамбургскому счету ни США, ни Великобритании не могут давить на Китай через Гонконг.

Не могут ни организовать его отделение от КНР, ни даже создать Пекину серьезные проблемы с помощью Гонконга. И вовсе не потому, что Китаю ничего не стоит силой подавить любой бунт в бывшей британской колонии.

Да, сейчас Китай жестко предупредил англичан. Как заявили в МИД КНР, британская сторона должна «трезво оценивать факт возвращения Сянгана в лоно Родины, которое произошло 22 года назад, а также прекратить вмешиваться в дела Сянгана и во внутренние дела Китая»:

«Вслед за возвращением Сянгана под юрисдикцию Китая и завершением работы в переходный период были полностью исполнены имеющие отношение к Великобритании права и обязанности, закрепленные в Совместном китайско-британском заявлении. У британской стороны нет никаких так называемых обязательств по отношению к Сянгану. Дела Сянгана чисто являются внутренними делами Китая, в которые не имеют права вмешиваться какие-либо иностранные государства».

Действительно, никаких обязательств у Лондона по отношению к Гонконгу не осталось. Есть только обязательство Пекина сохранять до 2047 года (то есть в течение полувека после передачи от Великобритании) статус особого административного района, то есть расширенную автономию. И цель Си Цзиньпина не в ограничении прав Гонконга (он все равно никуда не денется), а скорее в расширении прав китайской власти.

Ведь в законопроекте, из-за которого возникли протесты, речь шла о выдаче в Китай не столько сянганцев, совершивших преступления на территории материка, сколько китайцев, преступивших закон в своих провинциях, и потом бежавших в Гонконг. Китайская власть не имеет права требовать их выдачи – разве это можно считать нормальным? Другое дело, что в самом законопроекте оказалась расширенная трактовка определения тех, кто попадает под экстрадицию. Это и стало поводом для массового недовольства. То есть Си Цзиньпину нужно бороться с коррупцией в Китае и строить элиту, а гонконгцев пугают тем, что их всех посадят в китайские тюрьмы.

Сейчас во всем винят главу администрации Гонконга Карри Лам – она возглавляет город уже два года и не пользуется популярностью. Законопроект отложили, но в любом случае рано или поздно он будет принят. Пекин и раньше не раз шел на временные уступки по тем законам и нововведениям, которые вызывали протесты. И нет никаких оснований думать, что в этот раз будет иначе. Протесты стихнут – а англичане с американцами будут наблюдать за тем, как Пекин постепенно расширяет свое влияние на Гонконг. Альтернативы у англосаксов все равно нет: раскачивать тему Гонконга невыгодно им самим. Потому что Гонконг – это главный символ глобализации, вершина несостоявшейся, но все еще лелеемой англосаксами мечты о глобальном господстве.

Гонконг подчиняется Пекину, но при этом самоуправляется. Въезд материковых китайцев в Гонконг до сих пор осуществляется по специальным разрешениям, на островах действует своя валюта, свои законы, свой уклад. Меньшинство местных жителей считает себя китайцами (хотя все они этнические китайцы), большинство же относит себя к гонконгцам. Понятно, что полтора века британского господства не прошли бесследно, а Пекину придется еще долго и осторожно вписывать гонконгцев в КНР. Но, учитывая как масштаб и разнообразие самого Китая, так и традиционную выдержку китайских властей, сомневаться в конечном успехе не приходится. К середине века Гонконг станет полностью китайским, сохранив при этом свою специфику. Но вот останется ли к тому времени там англосаксонское влияние?

Гонконг на сегодня – третий по значению финансовый центр мира (после Лондона и Нью-Йорка). И первый в Азии. А учитывая, что центр тяжести мирового порядка постепенно переносится в Тихоокеанский регион, со временем он станет главным финансовым центром всего мира. Сейчас Гонконг – это своеобразное совместное предприятие нынешних хозяев мировой финансовой системы (то есть лондонского Сити и Нью-Йорка) и китайцев. Причем китайцев не местных даже, а китайцев как таковых. Учитывая, что в мировом рейтинге крупнейших банков первые четыре позиции отныне занимают китайские банки, связка Гонконг – Шанхай в ближайшие пару десятилетий вытеснит Лондон – Нью-Йорк с первых позиций.

Собственно говоря, это и станет концом англосаксонской глобализации.

Но старые деньги Сити не исчезнут. Они просто окончательно мигрируют в Гонконг, сделав его своим главным центром. Что, в сущности, уже и происходит. Понятно, что привыкшие жить в содружестве с британской монархией капиталы не хотят оказываться в зависимости от китайских товарищей, но и отказаться от союза с ними уже не могут себе позволить. И поэтому чрезвычайно заинтересованы в сохранении особого статуса Гонконга – есть же особый статус у лондонского Сити.

Глобальные финансы не заинтересованы в раскачивании сянганской джонки – это может вызвать у Пекина еще большие сомнения в договороспособности «англосаксонских партнеров» по «совместному предприятию Гонконг». Так что британскими флагами машут наивные обитатели бывшей колонии, в то время как сами все еще живущие под этим флагом «мировые финансы» готовятся поднять над своей головой китайский красный стяг с пятью звездами.

03/07/2019 - 04:12

Министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф подтвердил, что Тегеран не уступит давлению США. Он призвал Вашингтон никогда не угрожать иранцам и проявить к Ирану уважение. Иранское информационное агентство «Тасним» со ссылкой на осведомлённые источники сообщило, что Тегеран продолжит сокращать выполнение обязательств в рамках Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) по иранской ядерной программе, поскольку европейские страны часть своих обязательств не выполнили.

Командир штаба Корпуса стражей исламской революции (КСИР) в Хатам аль-Анбия генерал-майор Голам Али Рашид заявил, что вооруженные силы Ирана готовы дать сокрушительный отпор любой агрессии врага против иранских островов, морских, сухопутных и воздушных границ.

Зариф: «Никогда не угрожайте иранцам»

Министр иностранных дел Ирана на церемонии по случаю Национального дня промышленности и полезных ископаемых в Тегеране в понедельник заявил: «Давление американцев на Иран вызвано последовательными поражениями США на региональном и международном уровнях».

Министр иностранных дел Исламской Республики Иран Мухаммад Джавад Зариф

Глава иранского МИД Мохаммад Джавад Зариф отметил, что Иран благодаря ядерной сделке освободился от американских санкций и начал играть важную роль в регионе и мире, что разозлило Вашингтон. Об этом сообщило иранское информационное агентство «ИСНА».

Зариф подчеркнул, что Иран не уступит давлению со стороны администрации США. Министр иностранных дел Ирана призвал врага «проявить уважение», вместо того чтобы сыпать угрозами в адрес Тегерана.

«Иран в последние годы показал, что в ответ на уважение он также проявляет уважение и противодействует давлению. Мы заставим мировые державы говорить с нами на языке уважения и при этом никогда не угрожать Ирану», — заявил он.

Так ли дьявольски ужасен Иран? Слушайте нашу беседу с экспертом в подкасте

Министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф приветствовал создание Великобританией, Германией и Францией механизма для торговых расчетов с Тегераном в обход санкций США. Этот механизм получил название INSTEX («Инструмент для поддержки торговых обменов»). Об этом было объявлено после завершения переговоров по ядерной программе Тегерана, которые прошли в Вене между представителями Ирана и «группой 1 + 4». Иранский дипломат заявил, что INSTEX имеет стратегическое значение, поскольку сейчас ближайшие союзники США [Европа] начинают от них отдаляться в международных торговых отношениях. «INSTEX не является достаточным ответом на ожидания Ирана по выполнению европейцами своих обязательств», — добавил министр иностранных дел Ирана.

По словам Зарифа, Вашингтон давно пытается оказывать экономическое давление на Иран, пользуясь диктатом американского доллара, поэтому Тегеран намерен отказаться от американской валюты при проведении взаимных торговых операций с другими странами.

«В прошлом году 35% наших торговых операций с Турцией совершались без доллара. Недавно Россия и Китай договорились обходиться без американской валюты. Роль доллара США в международных сделках уменьшается», — отметил он.

Министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф приветствовал создание европейского механизма для торговых расчетов с Тегераном, но звучащие в последние дни со стороны Ирана официальные заявления говорят, что предпринятых шагов недостаточно. Тегеран решил продолжать сокращать объем своих обязательств по ядерной сделке.

Иранское информационное агентство «Тасним» со ссылкой на осведомлённые источники сообщило, что Иран начинает второй этап сокращения обязательств в рамках СВПД после 7 июля 2019 года.

По мнению источников, иранские условия по СВПД не были выполнены, а создание европейского механизма INSTEX не является достаточным ответом на ожидания Ирана.

Иранские заявления звучат в преддверии предстоящего заседания Совместной комиссии по контролю над выполнением СВПД на уровне министров иностранных дел и незадолго до возможного визита президента Франции Эммануэля Макрона в Иран. Об этом заявил президент США Дональд Трамп на пресс-конференции во время встречи «Большой двадцатки» в японском городе Осака.

8 мая 2019 года Высший совет национальной безопасности Ирана приостановил два своих обязательства по СВПД в ответ на экономическое давление со стороны американцев, о чем он оповестил «европейскую тройку» в лице Великобритании, Франции и Германии, а также Китай и Россию.

В прошлом месяце Иран объявил, что не будет соблюдать ограничения в области хранения обогащённого урана и тяжёлой воды. Тегеран возобновит работы по обогащению урана и модернизации ядерного реактора в Араке, если участники СВПД не выполнят обязательства по смягчению последствий от введения американских санкций.

В понедельник глава внешнеполитического ведомства Европейского союза Фредерика Могерини заявила, что еще семь европейских стран готовы присоединиться к INSTEX в ближайшее время.

Рашид: «Никто не может контролировать продолжительность или масштаб войны»

На фоне обострения конфликта между Вашингтоном и Тегераном, после того как две недели назад Иран сбил беспилотник США над Ормузским проливом, командир штаба КСИР в Хатам аль-Анбия генерал-майор Голам Али Рашид заявил, что вооруженные силы Ирана готовы дать сокрушительный отпор любой агрессии врага против иранских островов, а также морских, сухопутных и воздушных границ.

По его словам, никто не может делать прогнозы относительно продолжительности или масштаба войны, если она начнется. В среду президент США Дональд Трамп в интервью «Фокс ньюс» (Fox News) заявил, что если между США и Ираном начнется война, то она будет короткой.

Будет ли война США с Ираном? Слушайте наш подкаст Это вам не Ирак — Россия больше терпеть не станет

«США должны извлечь уроки из агрессии против Ирака и Афганистана, которая навязала этим странам расходы в 7 триллионов долларов. Американцам придется заплатить высокую цену, если они решат напасть на Иран», — заявил генерал-майор Голам Али Рашид.

Председатель Комиссии по национальной безопасности и внешней политике парламента Ирана Мохтаб Зоннур отметил, что заявление президента США Дональда Трампа о том, что он прекратил ответный военный удар по Ирану всего за десять минут, было «политическим блефом». Он сказал, что «если бы они [американцы] предвидели, что атака будет успешной, они бы не отменили ее, и это, безусловно, произошло бы».

Мохтаб Зоннур охарактеризовал Трампа не как человека войны, а как бизнесмена, которого волнуют только деньги. «Если США нападут на нас, то жить Израилю останется полчаса», — пообещал Зоннур в интервью телеканалу «Аль-Алам».

«Если бы американцы точно знали, что их атака будет успешной, они бы не отменили ее. Но советники президента США предвидели провал, а сила Ирана привела к сдерживанию американской агрессии. Следует отметить, что все 36 военных баз США в ближневосточном регионе находятся под наблюдением Ирана», — сообщил иранский политик.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

02/07/2019 - 22:15

Вице-премьер России Татьяна Голикова сообщила, что естественная убыль населения за четыре месяца 2019 года составила 149 тысяч человек. По ее словам, страна категорически теряет население.

Такое заявление вице-премьер сделала на совещании с членами научно-образовательного медицинского кластера Северо-Западного федерального округа «Западный», сообщает ТАСС. По словам Татьяны Голиковой, ключевыми являются две национальные цели — естественный прирост населения и продолжительность жизни. Рассказывая о том, что за четыре месяца убыль населения составила порядка 149 тысяч человек, она отметила, что в России падает рождаемость и не такими темпами, как хотелось бы, снижается смертность.

Татьяна Голикова пояснила, что многие регионы России сознательно снижали показатели смертности от онкологических и сердечно-сосудистых заболеваний. Также сюда можно отнести внешние причины смертности, например, ДТП. По словам вице-премьера, многие регионы в погоне за качественными показателями показывали лучшую статистику. Также Голикова отметила, что в один момент такое занижение стало невозможным, поскольку критически стали расти группы прочих заболеваний, а также группы заболеваний, от которых не умирают.

Вице-премьер России подчеркнула, что после критики Минздрава и социального блока правительства проанализированной ситуации со смертностью, показатели начали расти. Голикова привела примеры. Так, Воронежская область демонстрировала показатель повышения смертности от онкологии за 2018 по сравнению с 2017 годом на 1,2 процента, а за четыре месяца нынешнего года — на 20 процентов. Ивановская область за четыре месяца 2019 года продемонстрировала увеличение количества смертей от сердечно-сосудистых заболеваний на 35,9 процента.

Татьяна Голикова отметила, что в связи с этим федеральные медицинские организации должны принимать активное участие в анализе ситуации. По ее словам, без их профессионального участия в регионах позитивные процессы могут не происходить. Также вице-премьер упомянула, что в регионах фиксируется недостаток кадров и образования.

02/07/2019 - 19:15

EPA/HANNAH MCKAY

Розничные продажи в Германии в мае снизились на 0,6% по сравнению с маем, сообщило Федеральное статистическое управление (Destatis).

Месячное падение розничных продаж в мае не совпало с прогнозом роста на 0,5%. Показатель ставит под сомнение надежды на то, что расходы домашних хозяйств поддержат крупнейшую экономику в Европе.

Экономика Германии опирается на частное потребление в качестве одного из важнейших факторов роста, что поддерживается устойчивым рынком труда, низкими процентными ставками и ростом заработной платы. Но Бундесбанк (центробанк страны) ранее заявил, что во II квартале экономический рост в стране несколько снизится.

Розничные продажи являются волатильным показателем, часто подлежащим пересмотру.

По сравнению с прошлым годом розничные продажи выросли сильнее, чем ожидалось, причем интернет-торговля и доставка особенно сильно способствовали реальному росту на 4% в годовом исчислении. Это превысило ожидаемый аналитиками рост на 2,7%.

Данные по розничной торговле публикуются после опроса, опубликованного на прошлой неделе, который показал, что потребительские настроения в Германии упали до июля.

02/07/2019 - 10:15

На этой неделе внимание тысяч украинцев было приковано к событиям в ПАСЕ, где Украина впервые с начала войны с РФ, проиграла битву за сохранение санкций. Наши европейские друзья и партнеры предпочли «диалог» с агрессором, вернув россиян в Ассамблею без ограничений, без выполнения поставленных условий. А чтобы усилить эффект — они еще и закрыли глаза на включение в состав делегации РФ одиозных и подсанкционных депутатов.

Казалось, невозможно было «превзойти» эту новость по значимости — пока на арену не вышел президент. Владимир Зеленский собрал прессу, для того чтобы заявить о недоверии главе МИД Павлу Климкину, который действует, с его слов, без согласования с президентом, а порой и вопреки его воле. Причиной такого жесткого конфликта стала нота о пленных моряках, направленная в РФ без координации с Банковой.

Однако, события с ПАСЕ и скандал вокруг моряков на самом деле тесно связаны. «Европейская правда» выяснила, что стало причиной этого конфликта, противоречили ли действия МИД договоренностям Зеленского с Меркель и Макроном, а также обоснована ли критика, звучащая в этой истории в адрес президента.

МММ: моряки, Макрон и Меркель

Срочно собранный брифинг Владимира Зеленского и его крайне эмоциональная реакция свидетельствовали: речь идет не о простой обиде Зеленского на то, что ему не доложили об очередной ноте МИД. В конце концов, до сих пор президента мало интересовали даже самые острые вопросы внешней политики.

Является ли это нормальным явлением и имел ли Климкин полномочия апеллировать к русским, не получив согласие Банковой — отдельный вопрос, и на нем мы остановимся отдельно. Заявления президента дали основания предположить, что существовал некий негласный план, в который не вписывались действия главы МИД.

Более того. «Европейская правда» располагала сведениями о существовании такого плана от наших западных партнеров еще до нынешнего конфликта, а после него — получила подтверждение.

И, к сожалению, безопасным для Украины его не назовешь.

Освобождение пленных украинских моряков и возвращение кораблей должно быть частью более широкой договоренности Запада и России. И неважно, что Москва должна была сделать это сама, по решению трибунала ООН по морскому праву — за выполнение этого решения РФ выторговала для себя уступки от Запада.

10 дней назад, во время визитов Зеленского в Париж и Берлин, украинскому президенту дали понять, что на уступки идти придется, и что у Украины нет другого пути, как смириться с этим.

Согласно этому плану, Запад возвращает России полномочия в ПАСЕ без всяких, даже малейших ограничений. В ответ Россия предлагает схему освобождения моряков и допускает в Крым мониторинговую миссию Совета Европы. И, конечно, — но это уже не очень касается Украины — Москва восстанавливает платежи в бюджет СЕ, где она уже накопила долг около 70-ти миллионов евро. В четверг на брифинге Владимир Зеленский был объективным, когда заявил, что решение о возвращении РФ в ПАСЕ Запад принял еще до его вступления в должность. По данным ЕП, сигналы о таком результате поступали к украинским дипломатам еще в конце президентства Порошенко, но в качестве «ультиматума» или «предложения, от которого нельзя отказаться», а Меркель и Макрон выдвинули их перед украинской стороной только сейчас, во время визитов президента Украины в Париж и Берлин. «Нам продают то, о чем они уже договорились с Россией», — заметил тогда один из собеседников ЕП, который владел информацией о ходе переговоров.

Чтобы устранить разночтение, сразу замечу: согласие от Зеленского на эту сделку Макрон и Меркель не получили.

Украина не согласилась с безоговорочным возвращением россиян в ПАСЕ и, по данным ЕП, не планирует с этим мириться. Однако, на Банковой все же решили использовать элемент «чужого» плана для освобождения моряков.

Отдельная проблема — то, что, по сути, речь идет о первой договоренности об Украине за ее спиной. Пусть эта договоренность и не признается официально.

При президентстве Порошенко принцип «ничего об Украине без Украины» был основой внешней политики, и на это согласились все наши партнеры, включая немцев, французов и американцев. Киев знал содержание всех переговоров наших партнеров с Путиным и Лавровым и согласовывал ключевые сигналы, которые на них звучали. Это ограничение в действиях Западу, скорее всего, не нравилось — но все придерживались договоренностей.

Приходится констатировать: этот принцип уже не является абсолютным. Смена власти на Украине стала удобным поводом отбросить формальности, действовавшие при предыдущем президенте.

Опасности российского плана

Еще одним косвенным подтверждением того, что это — все же договоренность, а не совпадение позиций, стали действия России.

Москва была убеждена, что снятие с нее санкций в ПАСЕ — это решенное дело. А когда ассамблея, сплоченная вокруг немцев и французов и мобилизованная ими же, на беспрецедентном ночном заседании приняла механизм «убивания» санкций, наступила очередь для шага с другой стороны, то есть России.

Именно тогда появилась нота России с предложением об освобождении моряков. Конечно же, по российскому сценарию. Россия направила этот документ в Киев во вторник вечером — то есть через день после первого решения ПАСЕ по санкциям и за день до второго голосования, которое должно окончательно подтвердить полномочия россиян без всяких ограничений. Логично предположить — если стороны не доверяют друг другу, то приходится двигаться мелкими шагами, чтобы никто не «кинул» другого.

Кстати, Зеленский действительно заранее не знал о происхождении такой ноты (ведь все эти переговоры, напомним, проходили без участия Украины).

Вряд ли Берлин и Париж, согласовывая с россиянами эту пакетную договоренность оговаривали юридические детали того, как именно Россия планирует освобождать военнопленных. Но проблемы были завуалированы именно в деталях.

Своим согласием на план РФ Киев должен был, по сути, признать юрисдикцию российских судов в Крыму!

Остается процитировать Климкина. «Россия: а) требует от нас признать, что наши моряки могли совершить преступление, б) склоняет нас к признанию правомерности судебного процесса над ними по российскому законодательству, в) предлагает согласиться с уголовно-процессуальным кодексом РФ, а заодно и косвенно признать оккупацию Крыма».

Так что же, получается, Зеленский хотел сдать Крым, «наехав» на МИД по этому вопросу?

Нет. Придется разочаровать тех, кто ищет простую картинку мира.

По данным ЕП, даже в команде Зеленского признают, что с юридической точки зрения нота нашего МИДА в ответ россиянам была безупречной.

Зеленский не зря заявил в четверг на брифинге, что он «знает, что такое международное право». Но на самом деле есть все основания для сомнений, что он действительно хорошо разбирается в этом вопросе, однако, его наверняка проинформировали, что украинский ответ русским важен не только сам по себе. Он является частью процесса «Украина против РФ» в арбитраже ООН по морскому праву, который ведет команда Елены Зеркаль.

Почти наверняка эту ноту писали именно юристы — или по крайней мере согласовывали с Зеркаль.

Однако у Зеленского возникает вопрос — стоило ли спешить с ответом, не было ли смысла войти в переговорный процесс? Или для того, чтобы все же освободить моряков (конечно же, не признавая «российский Крым», это не рассматривается), или для того, чтобы показать миру, что Украина попыталась, даже начала переговоры, но РФ, как всегда, вела себя неконструктивно.

По данным ЕП, эти претензии прозвучали в разговоре Банковой с МИД. Климкин ответил публично: он считает, что именно его путь нельзя лучше показывает не конструктивность россиян на Западе.

Какая из этих двух стратегий была более правильной и более благоприятной? Непростой вопрос, и ЕП от ответа на него воздержится. Но даже без этого есть достаточно данных, чтобы сделать вывод, кто был неправ в этой истории.

Ни обещаний, ни истерик

Павел Климкин может быть сто раз прав в том, как именно нужно было вести переговоры с россиянами, но то, как он ответил на претензии президента, вызывает по меньшей мере недоумение.

Да, глава МИД действительно пользуется правом самостоятельно, без согласований, делать заявления или подписывать документы от имени Украины. Но это не меняет норму конституции о том, что именно президент «представляет государство в международных отношениях, осуществляет руководство внешнеполитической деятельностью государства». Нравится кому-то конкретный человек, занимающий должность главы государства, или нет — но это его обязательства.

Далеко не все дипломатические ноты нужно согласовывать с Банковой или лично с Зеленским, но по ключевым вопросам такой диалог должен быть. А то, что этот вопрос, наверное, относится к ключевым — не вызывает сомнения.

Но стремился ли Зеленский к такому диалогу до сих пор? Ответ категорический — нет.

И поэтому обвинять в слишком большой самостоятельности МИД он должен прежде всего самого себя.

В течение месяца нахождения у власти Владимир Зеленский сделал немало, чтобы доказать всем — и дипломатам, и экспертам, и обществу — что он стремится быть первым в украинской истории президентом, которому в целом безразлична внешняя политика. Несмотря на то, что она является одной из его основных функций.

Зеленский не сообщает о ключевых событиях или победах первым, как это было правилом у его предшественника. Количество разговоров с западными коллегами значительно меньше и явно не соответствует вызовам времени.

Возьмем ту же историю с ПАСЕ.

Да, не Зеленский виноват в нашем поражении. Да, решение «слить» нас было принято еще до его инаугурации, а скорее — и до победы. Но что сделал президент, чтобы уменьшить последствия?

Приехал ли он в ПАСЕ задействовав свою популярность и авторитет, чтобы убедить кого-то? Нет, это и не рассматривалось. Попытался ли он сформировать коалицию государств-соседей для совместного демарша? Нет, это пришлось делать без него (хотя его помощь была бы очень важна). Выходил ли он к прессе в Берлине и Париже? Ах, да, в Париже попытался это сделать — и продемонстрировал, что не готов даже к простой дискуссии по этому вопросу (об этом уже говорилось в аналитике Европейской Правды).

Президент, наверняка, и сам осознает, что недостаточно разбирается во внешней политике. При том, его профессионализм действительно растет. Это было заметно во время первых визитов, и есть надежда, что со временем ситуация изменится.

Но пока этого не произошло — желательно не портить отношения с профессиональными дипломатами.

И Зеленский должен был бы это наконец понять. Потому что вскоре именно его будут воспринимать как виновника проблем на внешнем фронте. Потому что ответственен за этот фронт он уже сейчас.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

02/07/2019 - 10:15

27-28 июня в японском городе Осака проходил саммит Большой двадцатки. Каковы основные результаты этой встречи?

Ежегодные встречи двадцати крупнейших экономик мира преследуют цель усиливать экономическое сотрудничество между странами, однако часто также становятся площадкой для обсуждения многих политических событий. Встреча в Осаке не стала исключением в этом вопросе.

Американский президент Дональд Трамп, чьи встречи на полях G20 привлекают, обычно, наибольшее внимание, как пишет «Нью-Йорк таймс» (The New York Times), использует такие события не для построения альянсов и решения общих проблем, а для того чтобы «сбивать с пути своих противников и иногда союзников». Издание считает, что американский президент не ищет простого согласия, а стремится к «американскому преимуществу над другом и врагом». Именно поэтому этот саммит оставил в тени серьезную торговую войну между США и Китаем (несмотря на то, что Трамп и встретился на второй день саммита с Си Цзиньпином и даже пошел на серьезные уступки), а накануне Трамп в своих выступлениях не сдерживал критики в отношении хозяев нынешней встречи G20, а также Индии и Германии.

Встречи на полях

Важным событием для Украины была встреча Дональда Трампа и Владимира Путина. Два лидера последний раз виделись в прошлом году и как отметил 28 июня на пресс-конференции Владимир Путин, вопрос плененных Россией моряков доминировал на его встрече с Дональдом Трампом. Однако, с его слов, никакого решения о судьбе моряков принято не было. Ранее Дональд Трамп отказался от встречи с Владимиром Путиным до момента освобождения украинских моряков (так, например, было во время саммита в Аргентине в ноябре), однако на этот раз, несмотря на то, что моряки до сих пор находятся в заключении в России, не учел этот фактор.

Американские журналисты и политики были довольно критичными в отношении этой встречи Трампа и Путина, считая ее слишком дружественной, несмотря на тот факт, что Россия вмешивалась в американские выборы в 2016-м году, и отчет спецпрокурора Мюллера доказывает это. Вопрос вмешательства в американские выборы Дональд Трамп не поднимал до тех пор, пока кто-то из журналистов не выкрикнул, а не предостережет ли Трамп Владимира Путина от вмешательства в американские выборы 2020-го года. В ответ на этот вопрос американский президент развернулся к собеседнику и шутливым тоном сказал: «Не вмешивайтесь в выборы». Путин засмеялся. Сенатор Чак Шумер, как пишет «Ассошиэйтед пресс» (Associated Press), заявил, что такими репликами «президент Трамп дает президенту Путину зеленый свет на вмешательство в выборы 2020-го года». Раскритиковал действующего американского президента и экс-президент Джимми Картер, заявивший, что нет сомнений в том, что россияне вмешивались в выборы.

В целом встреча Дональда Трампа и Владимира Путина длилась почти полтора часа, и кроме вопроса пленных украинских моряков, как видно из сообщения Белого Дома, они также обсуждали ситуацию в Сирии, Иране и Венесуэле.

Журналисты американского издания «Хилл» (The Hill) также отмечают, что во время вечернего приема Владимир Путин и Дональд Трамп сидели рядом, а между ними хозяин нынешнего саммита, японский премьер Синдзе Абэ. Президенты обменялись тостами во время этого приема. Кстати, несмотря на отмененную официальную встречу двух лидеров во время саммита в Аргентине, именно во время вечернего приема между ними состоялся краткий «неформальный» разговор, поэтому журналисты и на этот раз внимательно следили за политиками.

Кроме встречи с Дональдом Трампом, Владимир Путин провел встречу на полях саммита с британским премьером Терезой Мэй, которая несмотря на скорую отставку, но до избрания следующего премьера исполняет эти обязанности. В отличие от встречи с Дональдом Трампом, встреча с Терезой Мэй, как отмечают западные журналисты, проходила довольно «прохладно», поскольку британский премьер призвала привлечь к ответственности россиян виновных в отравлении бывшего русского шпиона Сергея Скрипаля.

Важной для международной торговли была также встреча Дональда Трампа с китайским лидером Си Цзинпином, во время которой американский президент пошел на значительные уступки Китаю. Так, Трамп объявил, что ослабит торговые санкции, которые его администрация недавно ввела в отношении китайского телекоммуникационного гиганта компанию Huawei. Хотя отметил, что окончательное решение по Huawei отложит до окончания переговоров с Китаем. Во время этих переговоров американская сторона согласилась не продолжать действия по налогообложению еще одной группы китайских товаров дополнительной пошлиной в 25%.

Расхождения в совместной декларации

Для нынешней встречи «Большой двадцатки» были риски закончиться без совместной декларации из-за спора в вопросе борьбы с изменением климата между США и ЕС. Тем не менее 19 из 20 стран поддержали текст декларации с «похожими», со слов Ангелы Меркель, обязательствами по борьбе с изменением климата, как и в предыдущих декларациях в Буэнос-Айресе и Гамбурге.

Как пишет «Политико» (Politico), компромисс удалось достичь в последние минуты в субботу 29-го июня, когда 19 из 20 стран поддержали пункты аналогичные тем, которые были приняты в Парижском климатическом соглашении. Только США, на встречах G20, как всегда с тех пор как Дональд Трамп стал президентом, воздержались от этого. Американцы пытались склонить на свою сторону и другие страны, однако в последние минуты этого не удалось достичь. Важно, что Китай также поддержал ЕС в вопросе борьбы с изменением климата.

«После дней и ночей переговоров нам снова удалось получить декларацию 19 к 1, где 19 стран-подписантов подтвердили приверженность тем самым позициям, что и в Буэнос-Айресе», — заявила во время пресс-конференции по итогам встречи канцлер Германии Ангела Меркель.

Среди других важных тем, которых касалась Совместная декларация стран Большой Двадцатки после встречи в Осаке, были стимулирование глобального экономического роста, одновременно с использованием технологических инноваций таких как диджитализация. Страны G20 также считают, что для достижения устойчивого и инклюзивного экономического роста необходимо гендерное равенство и расширение прав женщин. Крупнейшие мировые экономики отмечают свою приверженность борьбе с коррупцией, благодаря имплементации Антикоррупционного плана действий стран Большой Двадцатки на 2019-2021 годы.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

02/07/2019 - 10:15

Молчание президента Украины Владимира Зеленского — это его электоральный расчет, направленный, чтобы максимально удержать электоральный потенциал на парламентских выборах, который он мобилизовал во время президентской кампании, обещая всем и все. Ему удалось обойти острые углы и сосредоточить вокруг себя избирателей с диаметрально противоположными внешнеполитическими взглядами и мировоззренческой позицией. Такое мнение высказал «Апострофу» политолог Михаил Басараб, комментируя отсутствие четкой позиции президента по важным вопросам.

Зеленский достиг победного результата во время президентской кампании, потому избегал ответов на вопросы-маркеры, которые являются принципиальными для большинства украинских граждан. Тогда его электорат делился примерно пополам на сторонников и противников вступления в Североатлантический альянс. Таким же было распределение сторонников и противников вступления в Евросоюз.

Чтобы форсированно победить на парламентских выборах, Зеленский пошел на роспуск парламента в нарушение Конституции. А за эти недели и месяцы, чтобы не терять электоральный ресурс, он избегает ответов на вопросы, которые могли бы отпугнуть часть его избирателей. Именно поэтому он ничего не говорит о принципиально новой позиции противодействия российской агрессии. Мы не слышим каких-либо прорывных идей в этом направлении — все обходится декларативными заявлениями, чтобы задобрить жителей оккупированных территории, не сильно раздражать Москву, а с другой — не сильно разозлить ту часть общества, которая не воспринимает уступок Кремлю и капитуляции. Поэтому если вы сегодня спросите рядового избирателя о том, а какова стратегия Зеленского для победы в войне с Россией, возвращения оккупированных территорий, то получите очень разные ответы, очень разные представления.

Запоздалая реакция Зеленского на события в ПАСЕ — дополнительное тому свидетельство. Он максимально избегает ответов на острые вопросы, возникающие во время войны. Все это ради того, чтобы сохранить электоральный потенциал накануне парламентских выборов. Позиция президента Порошенко была непоследовательной, слабой во многих моментах в отношении России, противодействии агрессии, оккупированных территорий. Это в конечном итоге предопределило победу Владимира Зеленского на президентских выборах.

Поражение Порошенко в значительной мере было связано с его непоследовательной позицией по отношению к агрессору и коллаборационистам, оккупированным территориям, отпору агрессору. Его мантры о безальтернативности минских договоренностей. Как долго он сопротивлялся, чтобы часть Донецкой и Луганской областей были признаны оккупированными территориями. Имел дела с Медведчуком, Левочкиным и Фирташем.

Вместе с тем, позиции президента Зеленского не хватает четкости и ясности. И это очень опасно для государства, это существенно дезорганизует и деморализует украинское общество, украинский политический истеблишмент. Это дает основания для ростков реванша. Реваншисты воспринимают слабую и невыразительную, серую позицию Зеленского как поощрение действий прокремлевской «пятой» колонны.

Зеленскому не удастся избежать встреч с президентом России Владимиром Путиным. Особенно — в рамках переговоров с участием наших западных партнеров, в рамках заседаний нормандского формата. Я не сказал бы, что разговор Зеленского с Путиным с глазу на глаз обязательно будет трагедией. Вопрос в том, о чем с Путиным разговаривать. Самоизоляция не поможет.

Президент Украины должен просто называть вещи своими именами — Россия в нарушение норм международного права осуществила акт вооруженной агрессии в отношении Украины, оккупировала часть территории, захватывает украинских граждан и наносит огромный ущерб по факту оккупации и боевыми действиями. Поэтому встречи нужны, чтобы последовательно и неуклонно делать акцент на жесткой позиции Украины.

Вот какой должна быть позиция президента Украины. Как бы Путин не относился к Зеленскому, он сегодня является президентом Украины. И отношение (Путина) имеет вторичное значение.

Значение имеет лишь то, насколько готов президент Украины жестко доносить украинскую позицию в присутствии Путина. Российские коллаборационисты пять лет рассказывают, что Украина будет вынуждена идти на уступки России.

Но путь уступок России имеет один финал — физическое уничтожение украинцев и ликвидация украинской государственности. Все разговоры об уступках, о внедрении минских договоренностей — это ничто иное, как широкое поле для политических маневров очень опытных геополитических авантюристов из Кремля.

Обращение украинского президента к западным партнерам должно быть сформулировано следующим образом: Россия совершила агрессию, оккупировала часть наших территорий. Любое государство, которое признает верховенство права и свою приверженность демократическим идеалам, должно действовать в отношении агрессора и оккупанта так, как велит международное право. А если Россия его нарушает, она должна подвергаться тотальным и безусловным санкциям. Любые компромиссы за счет Украины неприемлемы.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

02/07/2019 - 10:15

США намерены выделить до $2 млн на «продвижение прав человека» на Кубе. В рамках программы американского Агентства по международному развитию (USAID) планируется оказать гуманитарную помощь «политзаключённым» на Острове свободы. По данным Вашингтона, в кубинских тюрьмах якобы числится более 100 человек, осуждённых за свои убеждения и попытки «распространить демократию». В Гаване категорически отрицают наличие политзаключённых и связывают подобные антикубинские заявления с желанием США продлить экономическое эмбарго. Вашингтон также рассчитывает распространить информацию среди граждан Кубы и за пределами страны о «неудачах революции и реальной жизни населения». Российские политологи считают, что истинная цель этой программы заключается в создании негативного образа государства и желании расшатать общество для смены власти.

Правительственная структура США ищет организации, которые помогут реализовать планы по созданию «стабильной, процветающей и свободной страны для кубинского народа». Грант на оказание «иностранной помощи» Кубе опубликовало Агентство США по международному развитию (USAID).

Как отмечается в документе, который имеется в распоряжении RT, Штаты готовы выделить на эти цели до $2 млн.

В рамках гранта Вашингтон планирует оказать гуманитарную помощь находящимся на Кубе якобы политическим заключённым и членам их семей, повысить осведомлённость внутри страны и за её пределами о жизни граждан Острова свободы, а также рассказать о «неудачах» кубинской революции.

«Основная цель этой программы — содействие соблюдению прав человека на Кубе посредством оказания поддержки кубинским политическим заключённым и членам их семей, а также распространения информации о реалиях, с которыми сталкиваются кубинские граждане, и неудачах кубинской революции на территории самой страны и за её пределами», — говорится в описании гранта.

Финансируемые USAID организации поддержат тех, кто, по мнению американского агентства, был осуждён за свои убеждения и попытки «распространить демократию» в республике.

Президент США Дональд Трамп денонсировал соглашение Барака Обамы по либерализации отношений с Гаваной. Такая политика противоречит…

«Мероприятия в рамках программы должны помочь облегчить тяжёлое положение кубинских граждан, частично или полностью лишившихся возможности обеспечивать себя и свои семьи из-за политических или религиозных убеждений или же их деятельности по продвижению демократических свобод на Кубе», — поясняется в документе.

По данным USAID, на острове находится более 100 политзаключённых, попавших в тюрьму «лишь за попытку мирно осуществить своё право на свободу выражения мнения».

О нарушении прав человека на Кубе ранее заявлял американский лидер Дональд Трамп. С самого начала своего президентского срока он обрушился с критикой на власти Гаваны и отменил подписанное его предшественником Бараком Обамой одностороннее соглашение с республикой.

Напомним, что в 2015 году Обама совершил исторический визит на остров, обозначив таким образом потепление в американо-кубинских отношениях.

Нынешний лидер Соединённых Штатов отверг достижения своего коллеги и ужесточил политику в отношении Кубы. Он продлил торгово-экономическое эмбарго, действующее в отношении Острова свободы с 1962 года, а также ввёл новые санкции — с 2019 года американцам запрещены групповые поездки на Кубу, а также экспорт автомобилей и самолётов.

По словам Трампа, ограничительные меры будут действовать до тех пор, пока на Кубе не освободят всех политзаключённых и не легализуют политические партии.

  • Американский лидер Дональд Трамп
  • Reuters
  • © Yuri Gripas

Повод продлить эмбарго

Стоит отметить, что в прошлом году накануне очередного голосования в Генассамблее ООН по поводу отмены экономических санкций против Гаваны Штаты запустили информационную кампанию Jailed for what? («В тюрьму за что?»), акцентирующую внимание на «политзаключённых» на Кубе.

Кубинское правительство, в свою очередь, категорически отрицает наличие в тюрьмах заключённых по политическим мотивам. Как заявили в МИД страны, таковых в стране нет с 1959 года. В ведомстве также считают, что подобные обвинения в адрес Гаваны связаны с желанием Вашингтона продлить эмбарго.

«Поразительно, что это происходит всего за две недели до голосования в Генеральной Ассамблее ООН по проекту резолюции о необходимости прекращения экономической, торговой и финансовой блокады, введённой правительством США в отношении Кубы. Вместо того чтобы беспокоиться о предполагаемых «политических заключённых», которые, по их утверждению, существуют на Кубе, они должны обратить внимание на нарушения прав человека, которые происходят на их собственной территории», — подчеркнули в Министерстве иностранных дел Кубы.

С 1992 года Гавана ежегодно представляет в ООН проект резолюцию об отмене эмбарго. Его поддерживают большинство государств, включая Россию. Российские официальные власти критикуют американские санкции и призывают положить конец «антикубинской блокаде».

«Девальвируя демократические принципы, отрицая нормы международного права, США откровенно пренебрегают пропагандируемыми ими же ценностями, чинят препятствия всем странам, проводящим самостоятельный курс, настроенным жить не по указаниям из Вашингтона», — высказались по этому поводу в российском МИД.

«Хотят расшатать кубинское общество»

США не стесняются демонстрировать, что их целью является смена режима на Кубе, считает эксперт Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин. Для этого и провозглашаются инициативы, призванные расшатать кубинское общество и заставить жителей подозревать режим в преступлениях против человеческих прав, рассказал он в беседе с RT.

«Вашингтон не устраивает, что под его боком есть маленький островок, над которым не властна всесильная Америка. Поэтому США будут продолжать попытки информационно воздействовать на кубинцев», — сказал политолог.

По мнению Блохина, в отношении Кубы США придерживаются двойных стандартов — на острове находят зачастую мнимых политзаключённых, в то время как в других странах, например на Украине, закрывают глаза на реальные преступления по политическим мотивам.

«Чтобы расшатать ситуацию, Штаты говорят о «преступлениях» диктатора на Кубе. То же самое мы наблюдаем и в других государствах, несогласных с политикой Белого дома, — в Иране, Северной Корее, Ираке при Саддаме Хусейне», — отметил он.

Кроме того, Соединённые Штаты обеспокоены усилением внешнеполитической роли России в Латинской Америке и, в частности, её сотрудничеством с Кубой, считает эксперт.

На сегодняшний день Москва и Гавана поддерживают тесные связи в энергетической и военно-технической сфере. Россия также помогает развивать дорожно-транспортную инфраструктуру Острова свободы.

  • Президент России Владимир Путин и кубинский лидер Мигель Диас-Канель в Москве, 2 ноября 2018 года
  • © Maxim Shemetov / Reuters

«Создать негативный образ Кубы»

Ещё одна задача в рамках гранта USAID — обеспечить доступ к «не прошедшей цензуру информации» о жизни кубинцев. Для этого агентство планирует поддержать «независимое» гражданское общество, журналистов и активистов на острове. Именно они, как отмечается, создают и распространяют сообщения, недоступные в «жёстко контролируемых СМИ кубинского режима».

«Цель программы — добиться более строгого соблюдения прав человека на Кубе, а также помочь развеять мифы об успехах кубинской революции и пролить свет на действительное положение дел в сфере функционирования кубинских государственных институтов, в том числе систем образования и здравоохранения, в частности на то, как на острове обращаются с трудовыми ресурсами, и на коррупцию в экономике страны», — сообщается в условиях гранта.

По мнению USAID, отправляя в заграничные командировки учителей и врачей, кубинские власти успешно манипулируют своим имиджем на мировой арене и распространяют «ложные сведения» о достижениях кубинской революции. В частности о том, что населению доступны бесплатная медицина и образование.

На самом же деле, как уверяют американские специалисты, республика якобы едва способна удовлетворить основные потребности граждан. Об этом свидетельствуют некие данные «независимых журналистов», поясняется в документе.

Грант в очередной раз подтверждает, что Штаты намерены создать негативный образ Кубы и опорочить её руководство, отметил политолог-американист Михаил Синельников-Оришак.

«Гранты идут ежегодно, и это типичная деятельность США по дискредитации существующего государственного строя на Кубе. Причём американские программы охватывают все сферы влияния. Их можно сравнить со спрутом, который протянул свои щупальца к СМИ, культуре, образованию, экологии. Это тихая ползущая экспансия по продвижению выгодного Америке порядка», — рассказал он.

Подобное мягкое давление, в том числе и через средства массовой информации, Вашингтон оказывает на Остров свободы уже на протяжении десятилетий, добавил директор Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта при МГУ Юрий Рогулёв.

Граждане Кубы на общенациональном референдуме поддержали конституционную реформу. Инициатива по внесению изменений в основной закон…

«Сегодня на Кубе происходит процесс трансформации, идут реформы. США пытаются использовать эти изменения, чтобы усилить своё влияние», — заметил эксперт.

Куба — далеко не единственная страна, где Вашингтон практикует «поддержку» СМИ. Так, ранее посольство США запустило программу по развитию украинских медиа с устойчивым финансовым положением. Для журналистов организуют стажировки в Штатах, форумы, тренинги и курсы интенсивной подготовки.

А в прошлом году США выделили $5 млн на работу с представителями СМИ в Македонии. Предполагалось внедрить этические стандарты в редакционную политику македонских СМИ и бороться с дезинформацией. Похожие программы также реализуются в Прибалтике, Сербии и Молдавии.

Page 9 of 1006

DISCLAIMER

Website administration WORLDAGRESSOR.COM does not assume any responsibility for the placed by Users of the Website links, photos, images, files, materials, comments, feedback and any other information. The site administration does not guarantee the accuracy of reviews added by the visitors. Not responsible in case of placement of inaccurate or incorrect information and shall be exempt from compensation of any damages due to these actions. All comments and feedback are laid out in that volume, the form and content as it was provided by Users of the Website. The Administration does not contradict the Russian legislation. Website user is solely responsible for all posted and published materials.