ENG | RUS | ESP | DE | FR
Worldaggressor.comWorldaggressor.com
joomla templates

Регистрация

*
*
*
*
*
*

Fields marked with an asterisk (*) are required.


Login the account in the social network.

Login the account in the worldaggressor.com
You are not permitted to view this content.
You are not permitted to view this content.
Login/Registration Login or Registration

Политика

03/10/2019 - 06:15

Хотя Европейский союз и Россия относятся к одному континентальному массиву, у них не так много общего. По сути, россияне до сих пор не решили, какое место в мире занимает их страна. Большая часть ее территории расположена в Азии, но более 70% населения проживают к западу от Урала. Раз у россиян нет ни малейшего желания связывать себя с Восточной Азией или мусульманским югом, у них остается две возможности: действовать в одиночку или ориентироваться на Европу.

Первый выбор довольно рискованный. Россия — колосс с ядерным оружием, но она переживает демографический, экономический и технологический спад. Страна до сих пор живет за счет экспорта энергоносителей и другого сырья, чего едва ли достаточно для статуса сверхдержавы в XXI веке. Перед ней все больше стает угроза превращения в младшего партнера Китая.

Другой единственно возможный вариант — это Европа. Как бы то ни было, обе стороны остаются заложницами своей истории. Воспоминания о царском и советском угнетении все еще живы в Центральной и Восточной Европе, прежде всего в Польше и Прибалтике. Аннексия Крыма и военная кампания на востоке Украины усилили недоверие к России в регионе. Отношения России с остальной Европой тоже определяются историей. После шокового состояния на протяжении всех 1990-х годов вслед за развалом Советского Союза Россия перешла на менталитет XIX века после прихода Владимира Путина к власти в 2000 году. Ностальгирующая по дореволюционным царским временам российская элита считает страну великой европейской державой (или даже гегемоном в Восточной Европе), которая напрямую противостоит ЕС.

В свою очередь смысл существования ЕС заключается в том, чтобы переступить через зоны влияния в Европе, поскольку только так можно избежать возвращения борьбы за власть и катастрофических войн, которые достигли своего апогея в первой половине ХХ века. Тем не менее Россия слишком велика для интеграции в ЕС (по правде говоря, сложно сказать, кто бы кого интегрировал). Даже если бы это было не так, Россия (по крайней мере, ее высшее руководство) не разделяет ценностей ЕС. Евросоюз не только отстаивает демократию, независимость судов и правовое государство, но и отказался от любых попыток силового пересмотра границ. Хотя географическая близость подталкивает к максимально взаимовыгодному развитию двусторонних отношений, продолжающаяся война Кремля в Донбассе делает это практически невозможным.

Как бы то ни было, президент Франции Эммануэль Макрон предпринял новые усилия для улучшения отношений между ЕС и Россией, в частности путем организации встречи с Путиным накануне саммита «семерки» в Биаррице месяц назад. Макрон считает, что Европа не заинтересована в том, чтобы подталкивать Россию к Китаю и бездействовать на фоне разрушения российско-американских соглашений в сфере контроля над вооружениями. В этой области американские и европейские интересы разнятся, а администрацию США мало волнует Европа и ее точка зрения.

Тем не менее усилия Макрона вызывают немало вопросов. Прежде всего, сложно сказать, какую роль могла бы сыграть Европа в переосмыслении системы контроля над вооружениями в мировом масштабе. Без США она мало что может предложить России по вопросу ракет средней дальности. Европа может только пытаться убеждать две стороны, которые не горят желанием подписывать новое соглашение. Это не считая Китая, который создал свои ракеты этого типа. Европа может сделать России экономические предложения, но улучшение экономических связей невозможно без подвижек в реализации Минских соглашений, которые призваны покончить с конфликтом в Донбассе. Нет гарантии, что Путин готов это обсуждать.

Кроме того, настоящая проблема между Россией и ЕС — это вопрос демократии. Главный страх Путина и российской олигархии в том, что революция на украинском Майдане в 2014 году может повториться на Красной площади. Кремль винит в этом не НАТО, а ЕС. Антинатовская риторика представляет собой проверенный инструмент пропаганды, который пользуется укоренившимся во многих россиянах страхом холодной войны, однако настоящая угроза для российской олигархии — это Евросоюз и его продвижение демократии и правового государства.

Российская и европейская системы совершенно несовместимы, поскольку представляют противоречивые ценности и абсолютно разные подходы к внешней и внутренней политике. В XIX веке царская Россия возглавляла «Священный союз» реакционных держав против буржуазных революций в Европе. Эта динамика приняла совершенно иную направленность при большевиках после 1917 года, когда Россия стала колыбелью революции. Как бы то ни было, при Сталине страна начала преследовать по своей сути такие же цели, как и при царях, подавляя в частности движения за независимость в Центральной и Восточной Европе.

Путинский режим отступает на позиции XIX века: объединяется с православной церковью, устраивает нападки на «упаднический Запад», произнося тирады против гомосексуализма и либерализма. Активная поддержка Кремлем националистических и антилиберальных сил в Европе и США является лишь частью этого более широкого контекста. Каким желанным ни было бы улучшение отношений ЕС и России, оно не станет быстрым и простым. Потому что Европа не может отступить ни на шаг по таким принципиальным вопросам, как Украина и демократия.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

03/10/2019 - 03:15

Принимая под речитатив ЗЕ-массовки «лишь-бы-поскорее-закончить-войну!» московские условия легализации сепаратистов в проросссийских анклавах «лнр-днр», выписанные в кремлевском формате «формулы Штайнмайера», Зеленский точно по Черчиллю получил в одном пакете и войну, и позор.

Период иллюзорной неопределенности в тактике нового президента, которая приносила ему все новые дивиденды внутри страны, затянулся. Зеленский и его окружение, продолжая выигрышную предвыборную комбинацию «ноль конкретики = заоблачный рейтинг», упустили момент, когда нужно было засучить рукава и взяться за разгребание многочисленных завалов, полученных новой властью в наследство [от предыдущей].

Но большое реалити-шоу «Мистер Надежда вдруг „позеленевшей» Украины» увлекло продюсера Зеленского совершенно в сторону от этой и не знакомой ему и неблагодарной в плане получения «рейтинговых сборов» работы. Да дело даже куда серьезнее: до сих пор новый президент еще ничем не доказал, что «шапка по Сеньке». Вопрос о том, адекватны ли он сам и люди, которых он привел во власть, масштабным вызовам, стоящим перед Украиной, остается открытым. А после провала с принятием российского варианта «формулы Штайнмайера» открытость этого вопроса подскочила до отметки «Alarm!!!»

Что, собственно, произошло на переговорах с РФ по Донбассу? Если коротко, то масштабно мыслящий и так же играющий спецслужбист Путин в два хода поставил мат продюсеру Зеленскому. Ход первый: сначала дал оппоненту «заглотнуть крючок», устроив обмен пленными и согласившись провести «потемкинское» разведение сил на паре участков фронта. А потом на этой волне показного миролюбия добился от Киева согласия на свое ключевое требование — легализацию существующей власти «днр-лнр» с последующим впихиванием этих двух анклавов, которые останутся под контролем Москвы, в состав Украины.

Никаких обязательств вывести российские войска, разоружить незаконные военные формирования «днр-лнр», передать участок границы этих анклавов с РФ под контроль Украины, гарантировать участие в выборах бывших жителей этих территорий, украинских политических партий и СМИ в принятой Украиной формуле нет. Россияне добились вынесения этих вопросов за скобки первого шага их сценария окончания «горячей» фазы войны. С тем, чтобы потом «размыть» эти некогда четкие и априорные для начала процесса украинские требования…

Пусть не обманывают себя те, кто продолжает говорить исключительно о вероятных угрозах того, что Зеленский и Ко согласились играть по партитуре Москвы. Нет, эти угрозы уже перешли в реальную плоскость. Продолжая оперировать шахматной терминологией, нынешняя власть сама поставила себя в положение цугцванга. Это когда каждый следующий ход ведет лишь к ухудшению положения на доске для незадачливого игрока.

Общество уже раскололось в отношении к «па Штайнмайера-Кремлевского» в исполнении Зеленского. То, что в первый же вечер после оформления капитуляции Киева перед Москвой лишь сотни людей вышли на протесты в Киеве, Львове и Харькове — это только первая проба пера. Будут и еще. И в Кремле с огромным удовольствием будут смотреть (и уже смотрят) на то, как широко расходятся по Украине круги от брошенного ими камня.

В реальной плоскости проблемы проявились и в том, что не наши, а российские СМИ со ссылкой на их государственные информагентства сообщили как о некоей тайне о том, что Украина приняла российский вариант «плана Штайнмайера». Последовавшие два часа спустя общие заверения Зеленского на экстренно созванном брифинге о том, что в принятых условиях ничего опасного для страны нет, успокоили лишь его самых преданных сторонников.

Если же Киев теперь попробует «отыграть назад» и отказаться от имплементации российского плана легализации власти в «днр-лнр» — получит обвинения Кремля и на дипломатическом фронте, и в СМИ о ненадежности и недоговороспобности Зеленского. Которые тут же поддержат Макрон и Меркель, настаивающие на скорейшей завершении «горячей» фазы конфликта в Донбассе. И увидевшие перспективу реализации их надежд в готовности нового украинского президента (в отличие от упорно сопротивлявшегося Порошенко) принять российское прочтение «формулы Штаймайера».

А главная опасность заключается в том, что Зеленский и те, кто пришел с ним, совершенно не собираются переосмысливать сделанное, формулировать комплексную программу завершения конфликта на украинских условиях, с соблюдением наших национальных интересов. Не собираются категорически требовать длительного периода (хотя бы одного года) для того, чтобы требования безопасности были выполнены и выборы в анклавах прошли действительно свободно, по украинским законам, с широким присутствием Украины в жизни этих территорий, с участием в них украинских граждан — бывших жителей двух анклавов. А ровно наоборот: спешат как можно скорее провести там выборы. С исключительно формальным присутствием Украины и украинских законов. Другими словами, спешат в качестве подсобных рабочих помочь Кремлю легализовать подконтрольную Москве местную власть.

В сухом остатке имеем следующее. Внешняя поддержка Украины испаряется прямо на глазах как чеширский кот. «Посредники-арбитры» — Франция и Германия — жаждут лишь одного: поскорее закрепить любые (а есть в наличии есть только российские) условия прекращения огня. Главная поддержка и опора в отражении российской агрессии — США — тоже уже не так мощно выступают за нас. Трамп то шантажирует Киев остановкой вооруженной помощи, то говорит Зеленскому, что тот может встретиться с Путиным и «решить ваши проблемы».

А внутри Украины ее граждане так же прямо на глазах теряют единственного субъекта, который должен был быть заинтересован в отстаивании до конца украинских национальных интересов в конфликте в Донбассе — свою власть. Потому что, как наглядно доказывает история с «формулой Шнайнмайера», эта власть национальные интересы страны не может ни сформулировать, ни отстоять.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

02/10/2019 - 13:15

При поверхностном взгляде кажется, что протесты в Москве и Гонкоге – разные явления, имеющие мало общего. Однако если копнуть глубже, становится очевидно, что и там, и там применяются одни и те же технологии, пусть и с учётом местной специфики. И конечная цель у них одна – подрыв действующей власти и проведение цветных революций.

Об этом говорится во втором фильме Федерального агентства новостей «Анатомия протеста»


Протесты лета 2019 года в Москве формально вызваны тем, что избирком отказал в регистрации ряду кандидатов. На деле же эти кандидаты рано поняли, что не смогут преодолеть трёхпроцентный барьер и подали документы с фальшивыми подписями, что и стало причиной отказа. После этого они начали устраивать митинги, требуя допустить их до выборов. Требование абсурдно по своей сути – на выборах они бы потерпели полное фиаско.

В Китае парень убил беременную девушку, но наказать его по всей сторогости закона не было возможности из-за закона об экстрадиции. Граждане, желавшие наказания, потребовали изменить законы.

И в том, и в другом случае, с помощью манипуляции фактами организаторы протестов стали внушать людям мысль, что позиция властей угрожает всем без исключения. Так жителей городов пытались настроить против властей.

Взгляните на эти фото. Место разное, герои разные, а композиция и посыл одни и те же: благородный одиночка противостоит обезличенному аппарату насилия в лице представителей силовых структур.

Оппозиционные СМИ весьма охотно использовали эти снимки в своих пропагандистских целях, рисуя из власти «кровавый режим». Более того, западные СМИ также включились в игру, озвучивая призывы к участию в незаконных акциях.

Второй шаг радикализации протеста – расчеловечивание силовиков.

С этой целью их провоцировали дать реакцию на произвол со стороны протестующих. Для этого внедрялись специально подготовленные люди, которые всеми силами пытались спровоцировать полицейских на собственное задержание. При этом они не стремились совершить реальное преступление, а просто пытались привлечь внимание. В толпе они ведут себя особенно гиперактивно, подбивают народ к действиям. Если их и правда начинают задерживать, тут происходит целое представление: они всеми силами изображают, будто их собираются четвертовать прямо сейчас, а некоторые даже оказывают минимальное сопротивление, добиваясь от силовиков использования спецприёмов и спецсредств, которые в таком случае совершенно законны.

Разумеется, всё это охотно фиксируется оппозиционными журналистами преподносится потом как доказательство неоправданной жестокости властей.

Следующий шаг – проведение уже несогласованных и незаконных мероприятий. Организаторы выбирают место и время, которое будет максимально неудобно городу, причинит наибольший дискомфорт, по возможности перекрывают важные магистрали, создают помехи для доступа к административным зданиям. Когда же полиция начинает их разгонять, в неё бросают безопасные предметы – пластиковые стаканы или пакеты, продукты питания.

Цель всего этого – создать прецедент, внушить мысль, что кидаться в полицию чем под руку попадёт – норма. В Москве на этом этапе всё и закончилось, а вот в Гонконге это вовремя не купировали, и горячие головы стали кидать в полицию уже куда более опасные вещи.

При этом организаторы поддерживают в протестующих «праведный гнев». В Гонконге постоянно повторялось требование отказа от закона об экстрадиции, а в Москве звучало требование дать депутатский мандат представителям так называемой «несистемной оппозиции».

Но в Москве всё это удалось вовремя купировать, а вот в Гонконге над городом теперь развеваются американские флаги. В лозунгах протестующих все чаще слышится призыв восстановить то статус британской колонии или же уйти под протекторат США. Кажется, что это бред? Отнюдь. То же самое происходило в Ираке, Египете, Грузии, Украине.

Да и в России, очевидно, планировалось то же. Ведь так называемые лидеры протеста имеют связи в США. Алексей Навальный свободно ездит туда и пристраивает дочку бесплатно в один из лучших вузов, Леонид Волков и Иван Жданов при малейшей угрозе бегут в Европу, главный спонсор оппозиции Михаил Ходорковский открыто контактирует с миллиардером Джорджем Соросом, чьи фонды часто и оказываются главными спонсорами цветных революций.

Но Москва не поддалась на провокации.

Вторая технология, используемая прозападной оппозицией – митинги в поддержку арестованных. В начале лета в Москве по подозрению в хранении наркотиков задержали журналиста «Медузы» Ивана Голунова. Уже через день оппозиция устроила целое представление с выпуском газет с одинаковыми передовицами с точной информацией о статье, по которой проходил Голунов, с фамилией следователя.

Причём есть основания полагать, что всё это готовилось задолго да задержания Голунова.

«Нас еще в начале июня предупреждали, что будет какое-то событие, которое как говорили «перевернет игру». Мы собирали людей для митингов, готовились распространять информацию по нашим соцсетям. И когда случился арест Голунова, к нам зашел наш координатор и просто сказал: «Началось». И вся машина заработала. До сих пор мы не можем понять, знали ли в ФБК о том, что будет задержание Ивана или просто стечение обстоятельств. Но факт есть факт: уже к вечеру 6 июня мы были заряжены по полной», — признались корреспонденту ФАН источники в оппозиционных кругах.

«Следователи были в шоке с того, что оппозиционный ресурс обладал такой информацией, о которой было неизвестно никому, кроме нескольких человек. Еще удивительней было то, что несколько довольно известных лиц в российской политике уже через несколько часов давали комментарии по этой теме опять же оппозиционным СМИ. Все это напоминало подставу и явно подготовленную акцию с заранее подготовленными и отрепетированными ролями», — сообщает источник в правоохранительных органах.

Кроме того, на момент задержания Голунов был мало известен, а также имел денежные долги. Как знать, может, он согласился на сомнительную и рискованную работу ради необходимой суммы?

Но важно другое. На Голунове отработали технологию освобождения нужных людей.

За ним последовали митинги в поддержку Павла Устинова, который теперь на свободе дожидается пересмотра своего дела.

А теперь оппозиционная общественность выходит в поддержку блогера Владислава Синицы, вина которого не вызывает ни малейших сомнений и желаний дать даже мизерную поблажку. Это именно тот человек, который под ником Макс Стеклов призывал к убийствам детей силовиков, который проявил себя как латентный маньяк с извращенными наклонностями и желанием насиловать и убивать.

Но ведомые лидерами протеста люди уже не спрашивают себя, за кого они выходят – просто идут без разбора. И будут выходить за любого, за кого дадут отмашку выходить.

За чей счёт этот банкет? Кто оплачивать будет?

Ответ известный – платит США.

Оппозицию в России представляют условно 4 силы. «Открытая Россия» беглого олигарха Ходорковского имеет подразделения по всей стране. Структура Навального «Фонд борьбы с коррупцией» (ФБК) аналогично имеет штабы по всей России. Их поддерживает пул оппозиционных СМИ, которые представляют собой третью силу. А четвёртая – это оппозиционные депутаты из партий уже находящихся Госдуме или правительстве. Среди них Это «Яблоко» Григория Явлинского, «Справедливая Россия», «Партия Роста» и недавно примкнувшие к оппозиции некоторые члены «КПРФ».

Все эти силы получают финансирование из США.

Ходорковского спонсирует американская компании-лоббист Orion Strategies LLC в Сенате США, принадлежащая Джорджу Соросу, чья антироссийская позиция хорошо известна.

Навального и спонсирует «Национальный фонд демократии» — американская организация, основанная в 1983 году Конгрессом США.

Российские оппозиционные СМИ аналогично существуют на американские деньги. «Новая Газета» получает ежегодные гранты от находящегося по контролем Госдепа «Центра по исследованию коррупции и организованной преступности», который также связан с Соросом. «Дождь» кормится от «Агентства США по глобальным медиа». РБК финансируется англичанами из BBC.

Ну а наши оппозиционные депутаты получают американские деньги не так открыто.

«Американцы заносят крупные суммы денег депутатам и партийным лицам через того же Ходорковского. Они называют это «деньгами на борьбу с режимом». Мы называем это взяткой за то, чтобы люди предавали свою родину. И ведь берут же и не боятся. Сейчас многие идут в оппозиционеры не из-за того, что это модно или из-за своей гражданской позиции. Это просто прибыльно. Американцы будут платить вам всегда, если вы им нужны», — подчеркивает сотрудник спецслужб.

Вот так и выходит, что вся оппозиция в России имеет материальную опору вне России, а значит, никогда не будет думать о том, как наладить жизнь в стране, ведь их жизнь зависит от благосостояния другой страны!

К слову, даже звезды молодежной эстрады вроде рэпера Оксимирона или Фэйса, которые выступали на оппозиционных митингах и призывали свою аудиторию поддерживать оппозицию, получили большие гонорары за это от Навального.

Конечно, блогер платил эти деньги не с донатов его поклонников, а с поддержки Госдепа.

Кроме того, посольство США настолько открыто поддерживало протесты, что позволило себе публикацию с подробной информацией о незаконной акции протеста, которая состоялась 3 августа в российской столице.

«Иностранные СМИ и даже представительства дипломатические не гнушаются на своих официальных страницах, в своих аккаунтах публиковать различные призывы, инструкции и по голосованию, и по поведению для людей», — отмечает Александр Малькевич.

Кроме того, на митинге 10 августа на проспекте Сахарова как бы «случайно» оказалась гражданка США, к тому же Юрист. Женщина по фамилии Бренник консультировала задержанных в автозаке, давая им рекомендации, что делать дальше.

Вмешательство США во внутренние дела РФ в этот раз оказалось настолько нарочитым, что им заинтересовались в Совете Федерации, где создали Временную комиссию по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела страны.

«От имени комиссии мной был сделан ряд заявлений для СМИ о том, что в событиях, связанных с протестными акциями по поводу регистрации кандидатов в Мосгордуму, есть признаки внешнего вмешательства в суверенные дела России. Речь, в частности, шла о недобросовестном освещении событий в Москве со стороны органов государственной, подчеркиваю, пропаганды ряда иностранных стран, о неприемлемых действиях некоторых представителей дипломатического корпуса в Москве, об участии в протестных акциях лиц, проходивших соответствующую подготовку зарубежом и получавших из-за рубежа денежные средства, а также, о привлечении к обработке российских граждан иностранных структур, которые специализируются на лоббировании, политическом консалтинге, юридических консультациях, PR-GR-технологиях», — заявил во время заседания комиссии Совфеда по фактам вмешательства во внутренние дела России сенатор Андрей Климов.

Но кто в Госдепе курировал вмешательство на территории России? Ответ на этот вопрос есть.

Перед запуском волны митингов штаб Навального стал набирать сторонних консультантов, которые должны были помочь с ведением медийных и уличных акций и протестов. Адин из таких консультантов Александр рассказал ФАН подробности своей работы на ФБК. В беседе он упомянул сотрудника американского консульства Стивена Сокстона.

«По поводу того, что это сотрудники консульства, сказали буквально в первые дни. Ну а потом куда-то пропали. Что-то там свое у них, какие-то игры. Я уже начал нервничать, сказал: ну, либо играем, либо не играем. Ну, в общем, подтвердили, что это сотрудники консульства, некий Стивен Секстон», — сообщает Александр.

Этот человек приходил в штаб Навального, чтобы рассказать, объяснял как надо вести себя на митингах и при задержании, пока сам Навальный был задержан на 30 суток.

Эту информацию подтвердил и второй источник:

«Было такое, что нас резко всех сгоняли и вывозили на планерку, совещание. Все секретно-секретно: подходишь к лифту, стоишь, а там, знаешь, приходит вся взмыленная, постоянно прыгала в ФБК, студии Навальный-лайв, вот это вот все. И начинает нести какую-то чушь про то, что мало провокаторов ловите, мало подписей собираете, а где у тебя сейчас (неразборчиво) находится. При этом в штаб люди заходят какие-то странные и говорят, что-то…походу, не русские — иностранцы какие-то», — рассказывает бывший координатор штаба Любови Соболь Арсений.

Стивен Секстон, как оказалось – начальник службы безопасности в посольстве США в Москве.

Большего о нём не известно из открытых источников. Однако по данным спецслужб РФ он является агентом ЦРУ, который координировал действия провокаторов на митингах (делали сцепки перед ОМОНом, координировались в соцсетях, пускали дезу, чтоб отвлечь правоохранителей).

Сам Навлаьный вряд ли обладал компетенцией, чтобы обучить этому своих людей, а опытный западный специалист обладал.

«Секстон — единственный человек в посольстве, о прошлом которого нам неизвестно ничего до момента прибытия в Россию. Ни места службы в Штатах, ни прошлых назначений. И это уже вызывает подозрения. Но по оперативной информации, митинги и демонстрации — его специализация, и сам он работает не на Госдеп, а на ЦРУ. Что в целом логично, ведь охрану посольства штатскому не доверят. Мало того, он был одним из тех, кто координировал действия американских представителей на Болотной площади. Почему он прибыл в ФБК? А что ему еще оставалось делать. Все крупные шишки в этот момент были либо за границей, либо за решеткой. Но, конечно, вызывает вопрос тот факт, почему он не проявился перед нами ранее», — задается вопросом источник в спецслужбах.

Известно также, что на митинги забрасывали переодетых в полицейскую форму провокаторов. Их задачей было создание выгодной для западных СМИ картинки – они нападали на активистов.

Более того, была использована новая технология – армия ботов призывала в комментариях в соцсетях выходить на митинги. Впрочем, эта технология уже была отработана во время революций в Латинской Америке, Гонконге и во время арабской весны.

Однако, несмотря на то, что протесты в Москве стихли, они всё ещё остаются главной силой американских спецслужб и подконтрольной им оппозиции.

На данный момент их главной целью является превращение тысячных митингов в стотысячные. И для реализации этой цели будут устраиваться провокации и беспорядки.

Сейчас в рядах оппозиции ползут слухи о создании «боевых групп Навального». Вероятно, эти люди станут главной силой грядущих уличных столкновений с полицией.

ФАН опубликовал признание одного из членов такой группы, которому отказались заплатить за собранных на московские акции людей.

«Собирались дела делать нормальные. Стычки с «мусорами», дороги перекрыть. Но Навальный сидит, а навальнята его «обосрались» по полной программе. Я тоже людей подтянул, с региона навез народа, а они дали аванс какой-то сраный и все», — возмущается участник боевой группы.

К слову, в последний день лета, 31 августа ДПС остановила автобус, везущий молодых людей для участия в митинге в Москве. При себе у них была сумка с кастетами и «коктейлями Молотова». Страшно представить, что было бы, если бы они доехали.

Кстати, на другом митинге неизвестные кинули дымовую шашку под машину ОМОНа.

«Надо понять, что вся история с Майданом в стране — это американская технология. Были подготовлены боевики, эти боевики были свезены из регионов и из-за рубежа, из того же Киева», — объясняет депутат Госдумы Евгений Федоров.

Вероятно, мирная и мало беспокоящая россиян интернет-деятельность Навального поднадоела его западным кураторам, и они захотели чего-то более осязаемого.

Похоже, что и Ходорковского решили вернуть в большую политику. Запрещённая в России организация «Открытая Россия» продолжает работу в регионах.

Следует напомнить также и про американские компании Google и Facebook, которые вопреки российским законам распространяли политическую рекламу в день тишины.

«Google блокировал один из наших сайтов Национального освободительного движения. В официальных бумагах написал: «Мы вас заблокировали, потому что вы не выполняете в Ростове законодательства США». Это был ростовский ресурс, ютьюбовский. И официальная бумага, то есть они просто исполняют американское законодательство на территории России», — поясняет Евгений Федоров.

А теперь вспомните Гонконг. Там до сих пор происходят беспорядки. Патриотически настроенных граждан протестующие избивают прямо на многолюдных улицах.

В России, благодаря действиям правоохранительных органов, эту угрозу удалось отвести. Но надолго ли? Если ситуацию пустить на самотёк, летние протесты могут повториться с новой силой и с учётом прошлого неудачного опыта.


Ксения Мальцева

02/10/2019 - 13:15

Автор статьи, спрашивая, зачем Дональду Трампу понадобилась Гренландия, делает основной упор на богатствах этого острова. Но это не главное, поскольку добыча на острове полезных ископаемых, пожалуй, выйдет более затратной, чем на дне морском. Тут важнее другое – геополитическое положение самого большого острова в мире.

Отклик на статью «Трампу мало Аляски»

Кто владеет Гренландией – тот владеет Арктикой, где сегодня разворачивается пока холодная война, но… Почему в США заговорили об этом сегодня? Потому, что в решающую стадию вступает вопрос о разделе Арктики. Владея лишь Аляской, США не могут рассчитывать на большую часть арктического торта, тем более если раздел пойдет по меридианам. А если Трамп заполучит Гренландию, то убьет таким образом сразу несколько зайцев. Во-первых, Вашингтон получает контроль за судоходством по канадскому Северо-Западному проходу и отчасти по нашему Северному морскому пути. Далее, американская армия будет иметь возможность создавать базы с прямым выходом в Северный Ледовитый океан, Норвежское и Баренцево моря. Это сегодня важно для Белого дома, когда Россия стала уделять столько внимания своей арктической зоне.

Ценность островов Гренландии сегодня понимает и Дания, поэтому, думается, Копенгаген всеми силами будет сопротивляться задумкам президента Трампа.

Природно-климатические условия и экономические интересы приарктических стран создают теоретическую возможность для милитаризации Арктики и возникновения в обозримом будущем различных военных конфликтов, хотя их вооруженные силы пока не готовы воевать в суровых арктических условиях. Но российский военный потенциал в Арктике должен оставаться на должном уровне, как минимум не ниже, чем сейчас. При этом очевидно, что регион надо прикрыть ПВО хотя бы для того, чтобы обезопасить его от обезоруживающих ударов «Томагавков».

Вадим Кулинченко

02/10/2019 - 13:15

Must-Read: Brilliant Letter from a White Who Stayed in Zimbabwe — Gross Misrule of Formerly Wealthy Rhodesia
Обязательно прочитайте: блестящее письмо от белого, который остался в Зимбабве — крайне плохо управляемой бывшей богатой Родезии

Голландцы в Южной Африке, французы в Алжире, британцы в Родезии — этнические европейцы создали в Африке райские уголки, которые африканцы с тех пор бездумно разрушили.

September 18, 2019 by Mike Walsh

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ЛИБЕРАЛАМ ОТ РОДЕЗИЙСКИХ ГЕРОЕВ

Hannes Wessels

Думаю, что могу с уверенностью заявить — я принадлежу к одному из самых ненавидимых меньшинств на планете. Я 63-летний этнический европеец, мужчина, христианин, гетеросексуал, родом из Родезии, имею африканерские и германские корни. Я был солдатом в армии, осужденной на международном уровне как мотивированной сильным желанием сохранить привилегии этнических европейцев через увековечивание расового превосходства. Как и большая часть моего поколения (просто чтобы вызвать еще большее отвращение у играющих на публику основных масс-медиа) — я люблю охотиться, рыбачить, пить пиво в ориентированных на мужчин спортивных клубах, и ухаживать за женщинами.

Хорошая новости для миллионов, которые ненавидят таких как я и мои соотечественники, состоит в том, что нас осталось очень немного, и скоро совсем не будет. Во-первых, нас никогда не было много; Европейское население бывшей Родезии на пике расцвета составляло примерно 250 000 человек, затем многие из моего поколения погибли в “войне в буше”, которая закончилась в 1980 году, когда страна была окончательно «освобождена» Робертом Мугабе.

Вверху: — Фермерство в Родезии

Внизу: — Фермерство в Зимбабве

Это вызвало безудержную радость по всему миру, но, совершенно очевидно, не у нас. Многие этнические европейцы покинули страну, почти ничего не получив за десятилетия работы и преданности стране, которую они любили. В то время как международное сообщество ликовало, над родезийцами глумились и насмехались, потому что мы были убеждены, что террорист не может превратиться в святого за одну ночь; но никто не слушал нас, и никому не было никакого дела до того что мы думаем. По мнению большинства, наше положение было вполне заслуженным.

Некоторые из нас решили остаться и попытаться максимально использовать эту достойную сожаления ситуацию. Это никогда не было легко, но мы с трудом справлялись и с переменным успехом боролись до 2000 года, когда наши, так называемые, “освободители” решили захватить все управляемые европейцами фермы. Они разрушили тем самым экономику и довели миллионы людей до крайней нищеты.

«Захваты земель» произошли в то время, когда мое поколение приближалось к среднему возрасту, и большинство из нас, вследствие этнической чистки, остались без домов и средств к существованию в этом враждебном мире, с небольшими шансами найти работу и полным отсутствием системы социальной защиты.

Они были этническими европейцами, и никто в мире не горел энтузиазмом принимать их в качестве иммигрантов. За мучениями и трудностями последовали самоубийства, алкоголизм и ранняя смерть от, связанных со стрессом болезней, таких как рак. Наши ряды поредели до такой степени, что теперь нас осталось всего несколько тысяч человек.

РОДЕЗИЯ

Прогулка по волнам моей памяти

На этом фоне наш дом (очевидно имеется в виду южная Африка — примечание переводчика, perevodika.ru) продолжает оставаться субконтинентом, где господствуют деспоты погрязшие в злоупотреблениях, грабеж национальных казначейств крошечными, политически связанными между собой элитами продолжается в гигантских масштабах, системная крайняя нищета цветёт буйным цветом, инфраструктура разрушается, а природные ресурсы разворовываются союзом нечестивых — коррумпированными чиновниками.

Что характерно, здесь есть и ООН, и WWF (Всемирный фонд дикой природы), и западные дипломаты и множество неправительственных организаций и они прекрасно осведомлены, но их эффективность близка к нулю. Они не хотят кого-то расстраивать, критикуя людей, обладающих властью, потому что их могут, вероятно, обвинить в «расизме» или «неоколониализме».

  • Где находится capital Зимбабве? (игра слов: capital означает и “капитал” и “столица” примечание переводчика, perevodika.ru)

  • На счету в швейцарском банке

Гораздо разумнее замолчать, ничего не делать, сохранить хорошо оплачиваемую работу и наслаждаться хорошей жизнью, которую приносит положение экспата в Африке. Только Бог знает, сколько миллиардов растратили за последние 60 с лишним лет шарлатаны, которые управляют этими организациями по оказанию помощи и охране окружающей среды, и добились они очень мало, разве что — увеличения продаж роскошных полноприводных автомобилей и повышения цен на жилье в наиболее безопасных пригородах столиц, где они живут в роскоши окруженные недорогой обслугой.

В общем, ситуация, которая существует сегодня в странах, которые я знаю, почти безнадежна и, это разрывает мне сердце; но там, во мраке, мерцают несколько свечей, их очень мало и несут их, в основном, выжившие представители того самого, вышеупомянутого, ненавидимого этнического европейского меньшинства, которое боролось с силами «освобождения» и разозлило мир.

Я написал твоё имя на облаках

Но ветер унёс их вдаль

Я написал твоё имя на песке

Но волны смыли его

Тогда я написал твоё имя в своём сердце

И там оно останется навсегда

РОДЕЗИЯ….

Все они стареют, но Тревор, живущий в западной части Зимбабве, у которого обе ноги прострелены на войне, тихо проводит успешную операцию по борьбе с браконьерством, и наблюдает за обеспечением водой диких животных в пересохшей пустыне, где нет рек. Спасибо ему, в немалой степени его заслуга в том, что туристы вернулись, поголовье слонов, буйволов и львов растет, а незаконная охота под контролем.

Дерек, живущий в северном Мозамбике, находится в гуще борьбы за спасение слонов на «бесплодных землях» к югу от Ровумы, где стреляют сомалийские боевики, где плетут заговоры коррумпированные чиновники, а вдохновленные исламом террористы пытаются создать халифат. Он работает потихоньку и не ищет славы, но его жизнь была и остается на линии.

Вилли, живущий в центральном Мозамбике, к северу от реки Сав, в одиночку, на собственные деньги, пытается вернуть этому огромному массиву великолепного бушвельда былую славу “дикого района”. Браконьеры, с молчаливого согласия властей, опустошили дикую природу до такой степени, что выжили лишь несколько разбросанных очагов, но он полон решимости заботиться и защищать то, что осталось, и малыми делами сделать всё возможное для континента и даже мира.

Тревор, живущий на другом берегу реки, пытается сделать то же самое. Оба они сражаются, но проигрывают битву за то , чтобы остановить поток незаконно заготовленных деревьев лиственных пород в Китай. Коррупция, которая существует на всех уровнях бюрократии и правоохранительных органов, представляется слишком хорошо организованной и укоренившейся, чтобы в борьбе с ней можно было остановить поток древесины. Международное же сообщество смотрит на всё это без всякого интереса.

Захват Вашингтоном Родезии

Энди и Рич, обладая с ограниченными ресурсами, ведут борьбу за прекращение незаконной охоты и и использования ловушек, восстановление дорожной инфраструктуры и спасение дикой природы от истребления в юго-восточной части Зимбабве. Даррелл и Ян предпринимают аналогичные усилия в центральной и южной Замбии, где коррупция и плохое управление полностью обескровили и парализовали деятельность властей в области охраны дикой природы.

Они, вместе со своими скаутами и при поддержке со стороны частного сектора, заполнили вакуум и переломили ситуацию на “полях смерти”- в районах массового истребления животных. Национальный парк в долине Замбези превратился в настоящее убежище, а популяция диких животных стремительно растет.

Дейл в Южной Африке, в расцвете сил парализованный ниже пояса вражеским выстрелом, работает передвигаясь на инвалидной коляске, выращивает фрукты и овощи, которые облегчают участь бедноты живущей в близлежащих трущобах. Несмотря на свою инвалидность, он настаивает на том, что может продолжать помогать бедным людям, которые, по его мнению, находятся в худшем, чем он положении.

Общим для всех этих людей является общая история, в которой все они были когда-то солдатами, все были и остаются жертвами разрушительной расовой дискриминации, и никто из них не выполняет свою трудную и опасную миссию, потому что надеется разбогатеть.

Все они исполнены глубокой любви к Африке, ее дикой природе и ее народу, и ими движет мощное, самоотверженное желание защитить те формы жизни, которые сами не могут защитить себя от разрушительного действия ненасытной человеческой жадности.

И ещё кое-что объединяет их; ни один из них не является либералом, ни один из них не является продуктом воспитания няни, это люди, которые мало говорят и решительно действуют. К сожалению, когда они уйдут, Африка, за которую они боролись, чтобы защищать и развивать, вероятно, будет разрушена. ~

Ханнес Вессельс

редакция Майкла Уолша

От переводчика: перевод сделан специально для Виктора Иванова. Он, кажется, бывал в тех местах и может быть даже встречался с людьми упомянутыми в письме. Да и ситуации и весь антураж сильно напоминают…

02/10/2019 - 13:15

Известный американский экономист Нуриэль Рубини в своей колонке для Project Syndicate рассказывает о будущем мировой экономики.

В классической игре «кто первым струсит» («game of chicken») два водителя разгоняются навстречу друг другу, и тот, кто свернёт первым, считается «проигравшим». Если ни один не сворачивает, тогда оба, скорее всего, погибнут. В прошлом подобные сценарии изучались для оценки рисков, возникающих из-за соперничества великих держав. Например, в ситуации с Карибским кризисом руководители США и СССР оказались перед выбором — потерять лицо или рискнуть катастрофическим столкновением. Вопрос всегда в том, можно ли найти компромисс, который позволит обеим сторонам сохранить и жизнь, и авторитет, информируют Экономические Новости.

Сегодня ведётся сразу несколько геоэкономических игр в труса. В каждом случае неспособность достичь компромисса может привести к столкновению, за которым, скорее всего, последует глобальная рецессия и финансовый кризис. Первое и самое важное соперничество — между США и Китаем из-за торговли и технологий. Второе — разгорающийся конфликт между США и Ираном. В Европе наблюдается эскалация игр на грани фола между премьер-министром Великобритании Борисом Джонсоном и Евросоюзом из-за Брексита. Наконец, есть ещё Аргентина, которая может встать на путь столкновения с Международным валютным фондом после вероятной победы перониста Альберто Фернандеса на президентских выборах в октябре.

Полномасштабная война между США и Китаем — торговая, валютная, технологическая и холодная, расширит нынешний спад в промышленности, торговле и капитальных расходах на сектор услуг и частное потребление, что столкнёт экономику США и других стран мира в серьёзную рецессию.

Военный конфликт между США и Ираном может привести к росту цен на нефть выше $100 за баррель, спровоцировав стагфляцию (рецессия с растущей инфляцией). Именно это произошло в 1973 году во время войны Судного дня, в 1979 году после Иранской революции и в 1990 году после вторжения Ирака в Кувейт.

Обвал из-за Брексита сам по себе, возможно, и не вызовет глобальной рецессии, но он точно спровоцирует рецессию в Европе, которая затем может распространиться и на другие страны. Принято считать, что «жёсткий» Брексит приведёт к суровой рецессии в Великобритании, но не в Европе, потому что Британия зависит от торговли с ЕС больше, чем ЕС от торговли с этой страной. Но это наивность. Еврозона уже страдает от резкого замедления темпов роста экономики и охвачена рецессией в промышленности; а Нидерланды, Бельгия, Ирландия и Германия (которая уже близка к рецессии) в реальности очень сильно зависят от британского экспортного рынка.

Логика игры в труса вознаграждает сумасшедшее поведение.В условиях, когда деловая уверенность в еврозоне уже и так подавлена из-за напряжённости в китайско-американских торговых отношениях, хаотичный Брексит может стать той самой последней соломинкой. Кроме того, европейская рецессия создаст эффект домино, ослабив глобальный рост экономики и, вероятно, спровоцировав приступ сброса рискованных активов. Возможно, она даже приведёт к новым валютным войнам, если курс евро и фунта начнёт падать слишком резко относительно других валют (и не в последнюю очередь доллара).

У кризиса в Аргентине тоже могут быть глобальные последствия. Если Фернандес выиграет у президента Маурисио Макри, а затем пустит под откос кредитную программу МВФ для этой страны на сумму $57 млрд, тогда Аргентина пострадает от повторения валютного кризиса и дефолта 2001 года. Это может вызвать бегство капитала из развивающихся стран вообще, что, вероятно, спровоцирует кризис в крайне перегруженных долгами Турции, Венесуэле, Пакистане и Ливане и ещё сильнее осложнит ситуацию в Индии, ЮАР, Китае, Бразилии, Мексике и Эквадоре.

Во всех четырёх сценариях обе стороны хотят сохранить лицо. Президент США Дональд Трамп хочет заключить соглашение с Китаем, чтобы стабилизировать экономику и рынки в стране накануне своей попытки переизбраться в 2020 году. Председатель КНР Си Цзиньпин тоже хочет заключить соглашение, чтобы остановить замедление темпов роста экономики в Китае. Но в то же время ни один из них не хочет стать «трусом», потому что это подорвёт их внутриполитические позиции и усилит противоположную сторону. Так или иначе, но, если до конца года соглашение не будет достигнуто, тогда столкновение станет вполне возможным. А поскольку время быстро уходит, вероятность негативного исхода повышается.

Трамп также полагал, что способен запугать Иран, объявив о выходе из соглашения о «Совместном всеобъемлющем плане действий» и введя суровые санкции. Но иранцы ответили на это эскалацией провокаций в регионе, очень хорошо понимая, что Трамп не может позволить себе вступления в полномасштабную войну, а также допустить всплеска цен на нефть, который станет её результатом. Кроме того, Иран не желает начинать переговоры, которые дадут Трампу возможность позировать перед фотографами, пока тот не отменит часть санкций. Ни одна из сторон не хочет «моргнут первой», а Саудовская Аравия и Израиль при этом подстрекают администрацию Трампа, поэтому риск катастрофы повышается.

Джонсон (наверное, вдохновляемый Трампом) наивно считал, что может использовать угрозу жёсткого Брексита для того, чтобы принудить ЕС согласиться на улучшенный вариант соглашения о выходе — по сравнению с тем соглашением, которого добилась его предшественница. Но теперь, когда парламент принял закон, запрещающий жёсткий Брексит, Джонсон ведёт уже две игры в труса одновременно. Достижение компромисса с Евросоюзом по вопросу об ирландской «оговорке» («backstop») всё ещё возможно до наступления установленного срока выхода Британии из ЕС (31 октября), но одновременно повышается и вероятность сценария де-факто жёсткого Брексита.

В Аргентине обе стороны блефуют. Фернандес хочет получить чёткий электоральный мандат, а главная идея его предвыборной кампании сводится к тому, что Макри и МВФ виновны во всех проблемах страны. Рычаг МВФ очевиден: если фонд окончательно откажется предоставлять следующий транш финансирования ($5,4 млрд) и прекратит оказание финансовой помощи, тогда Аргентина станет жертвой нового финансового коллапса. Но у Фернандеса тоже есть рычаг, потому что долг в размере $57 млрд — это проблема для любого кредитора. Возможности помогать другим странам, столкнувшимися с экономическими трудностями, у МВФ окажутся ограничены из-за аргентинского краха. Как и в остальных случаях, спасающий лицо компромисс стал бы наилучшим вариантом для всех, но нельзя исключать вероятность столкновения и финансового кризиса.

Проблема в следующем: для компромисса нужно, что обе стороны занялись деэскалацией, но тактическая логика игры в труса вознаграждает сумасшедшее поведение. В этих играх оказались замешаны большие «эго», и некоторые из этих людей могут предпочесть крах, чем согласиться на то, чтобы их считали трусами. Будущее мировой экономики, тем самым, оказалось в зависимости от результата четырёх азартных игр, ситуация в которых может развиваться любым путём.

02/10/2019 - 04:15

1 октября 2019 года Китайская Народная Республика отметила 70-летие со дня основания. Китай встретил юбилей, став за семь десятилетий одним из ведущих субъектов мировой политики, второй сверхдержавой. 40-летний непрерывный экономический рост вывел КНР на передовые позиции в важнейших направлениях научно-технического прогресса и на первое место в мире по ВВП, рассчитанному по паритету покупательной способности.

Китай – единственная страна в мире, которая имеет все отрасли, перечисленные в системе классификации промышленности ООН.

В Китае с гордостью подводят итоги социально-экономического развития, особенно упирая на последние 40 лет. В 1949 году в экономике было занято около 180 млн человек, и только 8,3 % из них работали в городских районах. В 2018 году численность занятого населения страны выросла до 780 млн, причём более 56 % работает в городах.

В 2018 году прямые иностранные инвестиции (ПИИ) в Китай достигли $138,3 млрд, что в 151 раз больше, чем в 1983 году, а накопленные ПИИ превысили 2,1 трлн долл. США. На сегодня в Китае открыты более 2000 региональных штаб-квартир и научно-исследовательских центров многонациональных компаний. Результат быстрого экономического подъёма – быстрорастущий средний класс, который уже составляет свыше 30 % численности населения страны.

Юбилей КНР имеет особое значение для российско-китайских отношений, которым в эти дни также исполняется 70 лет.

СССР стал первым государством, который после победы коммунистов в Китае и провозглашения КНР признал 2 октября 1949 г. новое государство и установил с ним дипломатические отношения.

Роль Советского Союза в образовании и становлении КНР как развитого социалистического государства огромна. Разгром Красной армией японских агрессоров в Манчжурии в августе 1945 года, последующая помощь СССР в создании базовых отраслей китайской промышленности и в подготовке научно-инженерных кадров стали важнейшими предпосылками построения нового Китая. При этом современный Китай – целиком результат усилий и жертв самого китайского народа и правящей Компартии.

Китай творчески развил советскую модель политической власти, создав свою модель «социалистической консультативной демократии», которая является одним из ключевых факторов успеха китайских реформ. Кроме Коммунистической партии Китая (КПК) она включает ещё ряд политических сил. Политическая специфика китайской модели – в упоре на сотрудничество и согласование интересов (посредством консультаций) партий и социальных групп, а не на политическую конкуренцию, как в западной демократии. Такая система, пишут китайские СМИ, «позволяет центральному правительству уважать разнообразие китайского общества, способствует взаимосвязи между различными политическими партиями и всеми слоями общества».

В Китае подчёркивают, что отличие их модели от западной модели состоит и в том, как КНР будет использовать в мире свою растущую мощь. В опубликованной Госсоветом КНР Белой книге «Китай и мир в новую эру», говорится, что западная логика, когда сильная страна обречена добиваться гегемонии, не применима к Китаю и в Китае не работает.

Государственный юбилей КНР совпал с насыщенной внешне- и внутриполитической повесткой.

Торговый конфликт с Соединёнными Штатами, ставший достаточно серьёзным вызовом для Китая, противодействие технологическому развитию (история с корпорацией «Хуавэй»), вызывающее нарушение Вашингтоном принципа «одного Китая» (принципа неделимости китайского народа) в контактах с Тайванем, крупная вспышка массовых беспорядков в Гонконге.

Источником всех этих проблем, считают в Пекине, являются действия администрации Трампа.

В Китае отмечается серьёзное падение симпатий к Америке, рост более настороженного отношения к этой стране. В среде многочисленного китайского среднего класса устаревает мода на обучение детей в вузах Америки. Многие в КНР отмечают, что китайско-американские отношения, скорее всего, уже не будут прежними. Всё больше китайских экспертов считают, что итогом торговых трений с США будет разрыв кооперационных цепочек между двумя странами в производстве. Эксперты говорят о новой «норме китайско-американских отношений», которые становятся больше «отношениями конкуренции, чем сотрудничества».

В КНР идёт речь о минимизации ущерба от действий администрации Трампа при необходимой перестройке торгово-экономических отношений с Соединёнными Штатами. Китайские фирмы снижают зависимость от США, нацеливаясь на новые рынки в Юго-Восточной Азии, Европе и Африке; планируют расширять участие в инициативе «Пояс и путь». В экономике ставится задача поддерживать и дальше темпы роста ВВП не ниже 6% в год, увеличивая долю высокотехнологичных и инновационных производств.

Китайцы знают о своих сильных сторонах, которые помогут им справиться с американским давлением: это наличие критических технологий во всех важнейших производствах, мощная экономика и огромный внутренний платёжеспособный рынок, создающий предпосылки массовой поддержки власти народом. А политическая модель устроена так, что она позволяет управлять внешней и внутренней политикой на основе тщательно выверенных рациональных решений, без электоральной лихорадки каждые 4, 5 или 6 лет.

И хотя отношения с Америкой становятся напряжёнными, панических настроений в Китае нет.

Беспорядки в Гонконге и американское вмешательство во внутренние дела КНР по-прежнему остаются в китайских СМИ одной из главных тем. В Китае особенно возмущены избирательным, зачастую провокационным освещением западными СМИ мер администрации Гонконга по пресечению массовых беспорядков. Пишут о том, что на Западе в подобных случаях полиция действует намного жёстче.

При всей важности отношений с Соединёнными Штатами не эти отношения определяют направление развития КНР и курс китайского руководства. За последние годы КНР на основе соглашений о зонах свободной торговли с важнейшими партнёрами в Европе, в Южной и Юго-Восточной Азии, в Африке, в Латинской Америке создаёт замену американскому рынку, попутно выстраивая тесные дипломатические и общественные связи по всему миру.

КНР встречает 70-летний юбилей с гордостью за научно-технические, социально-экономические, международные достижения, с уверенностью в своих силах.

При этом в оценках своего положения у китайцев преобладает трезвость: «Китайский народ не должен ни принижать себя, ни раздуваться от гордости. Китайский народ должен правильно понимать взаимосвязь между существующими достижениями и проблемами, формируя устойчивость к вызовам будущего», – пишет китайская пресса.

01/10/2019 - 12:15
Минтранс Финляндии изучает возможность строительства железнодорожной магистрали до российской границы.

Фото: Soile Laaksonen/VR Group

Высокоскоростная железная дорога может быть построена в восточной части Финляндии до российской границы. Как рассказала РИА «Новости» директор департамента сети финского Минтранса Сабина Линдстрём, в данный момент ведомство проводит исследование о возможности реализации такого проекта. О его результатах будет объявлено весной следующего года.

Сейчас правительство Финляндии впервые готовит 12-летний план развития национальной транспортной системы, отмечает агентство. По слова Линдстрём, комитет министров по экономической политике одобрил решение о привлечении в железнодорожный транспорт страны большего объема инвестиций. Кроме того, руководство страны предложило постоянно увеличивать уровень финансирования для управления базовой транспортной инфраструктурой.

«Правительственная программа премьер-министра Антти Ринне подчеркивает важность железнодорожного транспорта в развитии устойчивой транспортной системы. Финляндия стремится значительно увеличить долю инвестиций в железнодорожный транспорт и ремонт инфраструктуры с нынешнего уровня. Правительство предложило постоянное увеличение уровня финансирования для управления базовой транспортной инфраструктурой, которое будет расти на 300 млн евро в год», — цитирует агентство комментарий представительницы финского Минтранса.

Правительство страны, приступившее к работе в июне этого года, уже заявило о планах по строительству в Финляндии высокоскоростных магистралей, отмечает агентство.

«В Финляндии комитет министров по экономической политике 10 сентября… принял решение о мерах по привлечению крупных инвестиций в железнодорожный транспорт в Финляндии. …Минтранс начнет переговоры о создании проектных компаний Turun tunnin juna («В Турку за один час», скоростное железнодорожное сообщение между Хельсинки и Турку) и Suomi-rata (Финляндская железная дорога). Министерство транспорта и коммуникаций также инициировало сравнительное исследование маршрутов высокоскоростного сообщения в сторону российской границы, в восточные регионы страны. Данное высокоскоростное сообщение будет развиваться в сотрудничестве с операторами в этом районе», — пояснила Линдстрём.

01/10/2019 - 09:15

Вопрос об ударе США по Ирану еще несколько лет назад ставился куда более остро, причем без попыток американских политиков сконструировать какую-либо коалицию. Бить готовились сами, рассчитывая на абсолютное военно-техническое превосходство, прежде всего в воздушной сфере.

После удара хоуситов по нефтяным предприятиям Саудовской Аравии снова заговорили о возможной атаке со стороны США и их союзников по Ирану. К счастью, против военной авантюры выступил Пентагон. Это понятно: ведь не политикам с Потомака придется расхлебывать кровавую кашу, которую жаждут заварить известные силы в США, Израиле и, конечно, обиженной Саудовской Аравии.

Нынешний Иран гораздо активнее во внешней политике, нежели 10–12 лет назад, когда США планировали удар, причем по очевидно менее веским основаниям, чем сегодня. Что изменилось с тех пор?

Похоже, причина «стеснительности» американских элит в том, что за эти годы Ирану удалось перевооружить свою армию с существенным повышением ее боевого потенциала. И пожалуй, самые заметные успехи достигнуты в области создания современных зенитных ракетных комплексов.

Стабилизации ситуации вокруг Ирана, безусловно, посодействовала Россия, в том числе поставкой ЗРС С-300-ПМУ2. В итоге боевые возможности ПВО Ирана качественно возросли и, по мнению ряда российских и иностранных военных специалистов, теперь при попытке нанести удар агрессор может понести серьезные потери. А как хорошо известно, для американской армии, особенно ВВС, жертвы совершенно неприемлемы.

Продолжение темы – «Вдогонку за «трехсоткой» и «Иран признали сверхдержавой беспилотников».

Константин Сивков,
заместитель президента РАРАН по информационной политике, доктор военных наук

01/10/2019 - 05:15

У Эммануэля Макрона есть множество далеко идущих представлений о том, как европейцы должны усилить свою внешнеполитическую позицию. Наверное, пока его самая амбициозная задача — это организовать переговоры Европы с Россией по вопросу новой системы европейской безопасности. Это нашло выражение в заявленной им в прошлом месяце позиции, что «европейский континент никогда не будет стабилен и никогда не окажется в безопасности, если мы не ослабим напряженность в отношениях с Россией и не внесем в них ясность».

Если задуматься глубже, то усилия Макрона отражают убеждение, что американцы больше не будут защищать Европу или вносить значимый вклад в европейскую безопасность, а также, что Германия не готова выдвинуть свою кандидатуру, чтобы заполнить эту лакуну. Хуже того, он также опасается, что Дональд Трамп может сдать Европу России или что Россия попадет в руки к Китаю. В каждом из этих случаев будут проигнорированы интересы Франции и Европы. Первый шаг во избежание этого исхода —прозондировать, чего же хотят русские.

Многие европейские и французские чиновники, а также многие члены французского внешнеполитического сообщества, испытывают серьезные сомнения в связи с этой инициативой и с готовностью России к конструктивным переговорам с Западом. Предвидя это сопротивление, Макрон предупредил послов Франции, чтобы они не действовали через «глубинное государство», чтобы подорвать эту инициативу. Подтекст их критики состоит в том, что нельзя торговаться с Россией, которая нарушила старый порядок и не будет подчиняться новому: таким образом, вовлечение ее послужит лишь основанием для предлога положить конец санкциям и игнорировать многочисленные прегрешения России.

Макрон отрицает, что наивно оценивает агрессивные действия России в Европе. Он признает, что она использует застывшие конфликты, чтобы получить рычаги влияния, что она вторглась на территорию Украины, что она угрожает ядерной стабильности, что она участвовала в убийствах, организованной преступности, отмывании денег, а также осуществляла политическое вмешательство и манипулировала информацией. Но он считает необходимым перезапустить диалог с Россией, хотя бы потому что больше никто этого не сделает и потому что последствия бездействия — Европа, оставшаяся не у дел в результате соглашения между США и Россией или столкнувшаяся с осью России-Китая — слишком ужасны.

Если он сможет придать стимул переговорам с Россией по вопросам европейской безопасности, это будет иметь серьезные последствия для НАТО и ЕС, а также для конфликта на Украине.

Что это значит для НАТО?

С точки зрения членов НАТО, ключевым понятием в инициативе Макрона является то, что европейцы должны выстроить систему «концентрических кругов» европейской интеграции, где каждый внутренний круг подразумевает более близкие отношения. Чтобы добиться этого, придется: найти новые пути обеспечения гарантии членам Европейского союза и членам НАТО, расположенным близко к России; создать новые, более продуктивные отношения между ЕС и Евразийским экономическим союзом; и прийти к соглашению о том, как, по меньшей мере, контролировать различные застывшие и незастывшие конфликты в регионе, в том числе на Украине.

Слова Макрона о «концентрических кругах» вызвали тревогу в странах Восточной Европы, Скандинавии и юго-восточной Европы. Кто-то задумался, не означает ли это, что в ЕС и НАТО появятся члены второго сорта, и не пойдут ли некоторые государства в расход, оставшись вследствие этого без защиты. Теоретически, если бы новое соглашение с Россией ограничивало развертывание войск НАТО в восточной части Альянса или давало России возможность более близкого ознакомления с маневрами НАТО, России было бы проще использовать это военное давление или просто угрозу такого давления в отношении соседей (при помощи «зеленых человечков», маневров на границах или временных оккупаций). Россия сможет в таком случае использовать это военное давление или угрозу такого давления, чтобы требовать уступок от этих государств, в то время как Запад будет либо слишком парализован, либо слишком разобщен, чтобы предпринимать какие-либо действия. Эти опасения отражают, что, даже если Франция не чувствует опасности прямой военной угрозы со стороны России, типичная для холодной войны игра в подсчитывание ракетных установок и обдумывание военных учений до сих пор реальна в Восточной Европе.

Что это означает для ЕС и для его восточных соседей?

Идеи Макрона могут иметь важные последствия для ЕС и бывших советских государств, вступивших в европейское партнерство. Позиция Макрона строится на серьезном отношении к беспокойству России — на чем настаивали и немцы. Однако, если учесть, например, их предполагаемые экономические проблемы, то русские часто прибегают к ним как к орудию в геополитических дискуссиях. Серьезное отношение к подобным претензиям, таким образом, может увести в сторону от главного.

Приведем наглядный пример: российское правительство заявило, что «Глубокое и всеобъемлющее соглашение ЕС о свободной торговле» с Украиной действенно исключает Россию от экономики ее соседа путем дифференцированного регулирования продуктов. Есть серьезные основания сомневаться в этом утверждении, и кажется очевидным, что неприятие Россией данного соглашения было главным образом связано с геополитической, а не с экономической составляющей. Российское правительство, однако, продолжало настаивать на этом вопросе и направило ЕС список из 2200 российских жалоб. Этот процесс, как представляется, направлен только на внесение в проблему неразберихи, а не на оказание помощи в достижении соглашения. Медленный прогресс трехсторонних переговоров (между Украиной, ЕС и Россией) по реализации Украиной данного соглашения служит наглядным примером того, как трудно добиться прогресса по подобным вопросам.

Что это значит для Украины?

В вопросе Украины Россия и Европа никак не могут прийти к соглашению. Москва хочет использовать децентрализацию Украины, предусмотренную Минскими соглашениями 2015 года, для закрепления российского влияния в украинской политике. Поэтому она стремится гарантировать, чтобы даже в случае выполнений Минских договоренностей административные структуры и личный состав на сепаратистских территориях на Донбассе не претерпел никаких изменений. С другой стороны, украинцы хотят дать русским возможность достойно покинуть Донбасс. Они готовы предоставить автономию и реинтегрировать анклавы на Донбассе, но только в том случае, если в силу вступит контролируемое и организованное международным сообществом временное правительство и система правосудия, а новые органы власти и представительные органы будут избраны под международным контролем и в соответствии с украинскими законами. Амнистия может быть предоставлена, чтобы нынешним чиновникам было легче покинуть свои посты — но им придется уйти.

Природа децентрализации остается предметом раскола внутри Украины. Если российские требования будут приняты, особенно под давлением со стороны Франции или ЕС, это может создать значительный конфликт на Украине или даже поставить под вопрос правительство Владимира Зеленского.

Что думают в России?

Непросто сказать, как Москва относится к инициативе Макрона: отчасти потому, что на данный момент в больших планах Макрона не хватает деталей. Проект до сих пор состоит из наметок, и президент Франции еще не консультировался с важными союзниками. На данный момент это не политика, а позиция одного лидера. Именно по этой причине, возможно, российское правительство — давно выражавшее недовольство европейским порядком и желавшее обсудить новый — не предпринимало никаких действий, лишь приветствовав инициативу.

Однако, что касается Украины, то тут можно отметить большую готовность к взаимодействию. Здесь с 2014 года идет политический процесс, и президентство Зеленского на Украине придало ему новый импульс. Вполне вероятно, что после трехлетнего перерыва этой осенью, возможно, в октябре вновь соберется саммит в нормандском формате.

Но даже в этом вопросе нет ясного понимания, готова ли Москва прийти к соглашению, в частности, в том, что касается контроля Украины над ее восточной границей. Более доброжелательно настроенные источники в Москве утверждают, что, если украинская сторона готова взяться за решение самого тернистого из всех политических вопросов (то есть обсуждать особый статус сепаратистских территорий и децентрализацию власти), то Владимир Путин может серьезно включиться в этот процесс, подталкиваемый отчасти пониманием, что российская политика на Украине терпит фиаско.

Косвенно данная интерпретация находит некоторое подтверждение в одной интересной детали, которая в значительной мере ускользнула от внимания: спустя несколько дней после встречи Макрона с Путиным во Франции в августе министр обороны России Сергей Шойгу появился в Молдавии, чтобы обсудить способ уничтожения боеприпасов в Приднестровье. В последний раз Россия выражала готовность принимать участие в подобном обсуждении в 2003 году. Это может указывать на серьезный подход Москвы к взаимодействию с Западом по вопросам взаимоотношений с соседними странами.

Менее благожелательно настроенные к позиции Кремля источники в Москве предполагают, что Россия намерена воспользоваться чрезмерным рвением Макрона и неопытностью Зеленского, чтобы навязать Украине свою версию Минских соглашений. «Одна страна, две системы — вот цель, которую ставит перед собой Москва, — рассказывает источник в российской столице. — Контроль Киева над Донбассом будет исключительно номинальным, украинским флагом на контрольно-пропускном пункте, которым будет руководить Москва, будут управлять люди с Донбасса. Мы не будем сворачивать «республики», не будем полностью отказываться от контроля над границей. Зеленский получит в результате этой сделки две очень разные Украины. Мы рассчитываем, что Макрон заставит украинцев принять наши условия сделки. Мы понимаем, что Зеленский может не до конца понимать ее последствий для будущего украинского государства и может уступить давлению».

Осторожнее, Эммануэль!

Позиция Москвы выявляет подводные камни подхода Макрона. Идея построения общей концепции европейской безопасности с Россией — это привлекательный проект, и переговоры с российским правительством на эту тему безусловно являются важным шагом при любых подобных начинаниях. Однако, чтобы эти начинания были не просто отвлекающими разговорами, они должны прорваться сквозь толщу споров между Россией и Западом на пути к более масштабным геополитическим проблемам, проглядывающим зачастую за непримиримой позицией России. Это, в свою очередь, потребует внимания к некоторым сложным деталям, которых Макрон пока не касался, а также большего участия некоторых ключевых союзников и региональных партнеров.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Page 9 of 1054

DISCLAIMER

Website administration WORLDAGRESSOR.COM does not assume any responsibility for the placed by Users of the Website links, photos, images, files, materials, comments, feedback and any other information. The site administration does not guarantee the accuracy of reviews added by the visitors. Not responsible in case of placement of inaccurate or incorrect information and shall be exempt from compensation of any damages due to these actions. All comments and feedback are laid out in that volume, the form and content as it was provided by Users of the Website. The Administration does not contradict the Russian legislation. Website user is solely responsible for all posted and published materials.