ENG | RUS | ESP | DE | FR
Worldaggressor.comWorldaggressor.com
joomla templates

Регистрация

*
*
*
*
*
*

Fields marked with an asterisk (*) are required.


Login the account in the social network.

Login the account in the worldaggressor.com
You are not permitted to view this content.
You are not permitted to view this content.
Login/Registration Login or Registration

Политика

22/11/2019 - 03:19

Слушания в комитете по разведке палаты представителей Конгресса США окрашиваются во все более «предгрозовые» для Трампа тона. Эта неделя стала поистине катастрофической для защиты президента. Мало того, что председательствующий на слушаниях демократ Адам Шифф запретил выступать с речами в защиту Трампа республиканцам, превратив всю процедуру в прокурорское расследование в отношении Президента Соединенных Штатов Америки. Трампа стали один за другим «сдавать» его ближайшие сподвижники, почувствовавшие, что против президента действует очень мощная политическая, финансовая и медийная машина. И если кто-то защитит их от возможных нападок, то это будет именно она, а не Трамп.

Показания бывшего советника Трампа по России и Евразии Фионы Хилл были особенно болезненны для Трампа. Фактически она под присягой обвинила окружение президента (а значит, и его самого) в распространении ложной теории заговора — о «якобы имевшем место» вмешательстве Украины в выборы США 2016-го года. Тогда, напомним, Трамп одержал победу над Хиллари Клинтон. «Нью-Йорк таймс» дает подробный рассказ об этом выступлении Фионы Хилл:

«Бывшая советница президента Трампа сообщила расследователям, что кампания давления на Украину (имеется в виду телефонный звонок Трампа Зеленскому в июле 2019 года — прим. ред.) была связана с борьбой за власть [со стороны Трампа] и что она отходила от общей линии внешней политики США,- сообщает газета. — Она отвергла «выдуманную версию», которую поддерживают мистер Трамп и республиканцы, — насчет того, что Украина вмешивалась в выборы 2016-го года. Фиона Хилл назвала ее опасной выдумкой, запущенной Россией».

Повторив обычные для США и ЕС утверждения, что Россия «оккупировала полуостров Крым», осуществляет некую «агрессию» в Донбассе, отравила Скрипалей и стала причиной гибели малазийского «Боинга» над восточной частью Украины в июле 2014 года, Хилл пошла дальше обычных обвинений в адрес России. Она сказала, что «наша нация находится в состоянии разрыва» из-за российского вмешательства в выборы в 2016-м году, а издание Daily Beast даже вынесло эти слова в заголовок своей статьи о выступлении Хилл.

Выступавший вместе с Фионой Хилл бывший сотрудник посольства США в Киеве Дэвид Холмс предложил свою версию того, почему Трамп и его юридический советник Руди Джулиани пытались расследовать попытки «украинского вмешательства» в выборы в США на стороне Хиллари Клинтон. «Они делали это для того, чтобы отвлечь внимание от реально имевшего место российского вмешательства», — предположил Холмс, если верить цитате из «Уолл-стрит джорнел». При этом Фиона Хилл и Дэвид Холмс оба сказали, что у них «нет никаких сомнений, что «упоминания украинской энергетической компании „Бурисма» мистером Трампом и его личным юристом Рудольфом Джулиани были сделаны с целью подтолкнуть расследования против отца и сына Байденов». Причем хотел проведения этих расследований против Байденов не кто иной, как сам Президент Соединенных Штатов.

Напомним, что все расследование демократов с целью импичмента Трампа построено на том, чтобы обвинить его в попытке «выбить» из президентской гонки демократа Джо Байдена, заставив украинского президента Зеленского расследовать деятельность сына Байдена в украинской компании «Бурисма» и доказать корыстные мотивы Байдена-старшего при увольнении украинского прокурора Виктора Шокина, желавшего расследовать операции «Бурисмы».

Получается, что ближайшие помощники Трампа помогают его врагам поставить под сомнение и легитимность избрания Трампа (якобы ему помогли ненавидевшие Хиллари русские), и чистоту расследований, проводившихся Руди Джулиани на Украине.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

21/11/2019 - 12:58

Документ под названием Комплекс мер по выполнению Минских соглашений («Минск-2») был подписан 12 февраля 2015 года. Он был согласован лидерами Украины, Франции, Германии и РФ (нормандский формат) и подписан представителями Украины, РФ и ОБСЕ. Соглашение также подписали главари так называемых ДНР (Александр Захарченко) и ЛНР (Игорь Плотницкий), но их статус и должности в документе не указывались. 17 февраля 2015 года, Совет безопасности ООН принял резолюцию в поддержку подписанного документа. В резолюции указано, что ООН высказывает приверженность независимости, суверенитету и территориальной целостности Украины и видит исключительно мирный путь поиска решения в Донбассе. Со времени вступления в силу, 15 февраля 2015 года, Минские соглашения ни разу не выполнялись.

Вход — рубль, выход — два

Возможность выхода из Минских соглашений, «если этот процесс будет продолжаться бесконечно», министр иностранных дел Вадим Пристайко допустил в одном из своих интервью. «Это очень непопулярное заявление и, наверное, опять не понравится нашим западным партнерам. Но для нас Минск — не самоценность. Самоценность — наше выживание как нации. И если мы увидим, что они (соглашения, — «Апостроф») не срабатывают и это ведет нас к постоянному затягиванию бесконечного процесса, то рано или поздно будет принято решение о выходе из Минского процесса», — рассказал Пристайко в интервью BBC-Украина.

Пристайко подчеркнул, что у него есть понимание перспективы возможной отмены санкций против Российской Федерации, в случае выхода из Минских договоренностей. Министр напоминает, что санкции могут быть отменены и без этого. «Мы с вами можем выполнять Минск до конца нашей жизни и до конца жизни наших внуков, а санкции могут быть отменены каждые полгода. Сложная эквилибристика между тем, как понять и почувствовать настроения, и могут ли санкции все еще играть сдерживающую роль или нам нужно все-таки выйти из Минска и искать мир каким-то другим путем — это и есть ответственность главы государства и нынешнего правительства, и всего общества кстати», — заявил министр.

По мнению экспертов, предложения господина Пристайко, если они будут воплощены в жизнь, могут иметь непредсказуемые последствия для Украины. В частности, украинский дипломат Василий Филипчук напомнил о существовании резолюции ООН от 17 февраля 2015 года. Он объяснил «Апострофу», что отказ от выполнения «Минска-2», фактически является игнорированием соответствующей Резолюции, а это грозит санкциями уже в отношении Украины.

«Минские соглашения закреплены резолюцией совбеза ООН, а это высший международный документ, обязательный для выполнения. Если мы просто откажемся от него, то рискуем сами попасть под санкции. Без другой резолюции ничего менять или отменять нельзя. Думаю, что министр иностранных дел понимает это. Кроме того, эти инициативы вызовут, как минимум недоумение у наших западных партнеров», — отмечает Филипчук.

По его словам, время для пересмотра Минских соглашений на уровне совбеза ООН уже упущено. Процесс нужно было инициировать после победы Владимира Зеленского на президентских выборах. «В первый два месяца можно было делать заявление, что есть своя позиция по содержанию Минских соглашений, которые подписал бывший президент Порошенко. Тогда можно было обратить на это внимание международного сообщества. Хотя шансов было мало. На моей памяти, впервые за 20 лет, через пять дней после подписания документа, по ней была принята резолюция. РФ спешила протянуть ее через Совбез, чтобы быстрее снять с себя ответственность за боевые действия на Донбассе», — говорит дипломат.

Бывший представитель Украины в Трехсторонней контактной группе в Минске Роман Безсмертный также весьма скептически оценивает возможность нового обсуждения Минских соглашений на Совбезе ООН: «Вопросы относительно новой резолюции должен рассматривать Совбез ООН, а он, по моим наблюдениям, все больше отодвигает украинскую проблематику на второй план».

Отметим, что президент Владимир Зеленский также не удовлетворен порядком выполнения пунктов Минских соглашений. Об этом глава государства заявлял в начале октября, во время пресс-марафона с журналистами. «В целом я не удовлетворен тем Минским документом, который был подписан, но мы ищем ответы на некоторые сложные вопросы, которые есть в «Минске», и самое главное — мы ищем порядок выполнения последовательности событий. Нас не устраивает тот порядок, который есть в Минском документе, все это мы хотим обсудить в «нормандском формате», — говорил Зеленский. Тем не менее, президент не заявлял о возможности выхода из «Минска-2».

Свой план

В случае выхода из Минских договоренностей, Пристайко предлагает «план-Б» — обратиться в совет безопасности ООН по поводу развертывания на Донбассе миротворческой миссии по поддержанию мира (peacekeeping). Идея развернуть миротворческую миссию в Донбассе не является новой. И первые шаги в этом направлении сделал как раз президент РФ Владимир Путин. В начале сентября 2017 года Владимир Путин предложил разместить миротворцев на линии разграничения в Донбассе, позже согласившись распространить их мандат на всю территорию ОРДЛО. Однако, по замыслу президента РФ, «голубые каски» должны были исполнять, скорее, полицейские функции для обеспечения деятельности миссии ОБСЕ.

В то же время Киев настаивал на размещении миротворцев на неподконтрольном участке украинско-российской границы в Донецкой и Луганской области. Это не нашло понимания ни в Кремле, ни у главарей марионеточных ДНР и ЛНР, опасавшихся, что миротворцы перекроют им снабжение из России, позволив украинской армии быстро ликвидировать сепаратистские анклавы. С течением времени позиция Киева в этом отношении не изменилась — Владимир Пристайко и в недавних интервью повторил, что «голубые каски» следует размещать именно на неподконтрольном участке государственной границы.

Василий Филипчук напомнил, что решение по развертыванию миротворческой миссии обязательно должно пройти через совбез ООН, где Россия имеет право вето. А поскольку Кремль не поддерживает «киевский» сценарий размещения миротворцев, то реакцию Москвы на рассмотрение такого вопроса предугадать несложно. Задача Украины усложняется еще и тем, что анонсированный Владимиром Пристайко «план Б» предлагается запустить после отказа от «Минска-2», а значит после фактического игнорирования Украиной положения Резолюции Совбеза ООН от 17 февраля 2015 года. В этом случае, шансы нашей страны на любое положительное решение в рамках Совбеза ООН сводятся к нулю.

Роман Безсмертный говорит, что новые представители власти, в своем желании любой ценой урегулировать конфликт на Донбассе, поневоле становятся ретрансляторами позиции Кремля. «Подобные заявления со стороны министра иностранных дел делаются для того, чтобы передать динамику процесса или предложить альтернативу. В данном случае мы не видим ни того, ни другого. Складывается впечатление, что власть использует слова-мемы, чтобы ввести в заблуждение всех. Например, много говорят о прекращении войны. А это может произойти в двух случаях — победе или поражении в ней. Если это так, то об этом нужно именно говорить, а не заговаривать проблему. Сейчас же мы делаем все, о чем говорит Россия — формула Штайнмайера, отвод войск», — сказал он «Апострофу».

В свою очередь, координатор группы «Информационное сопротивление» Константин Машовец напоминает, что в свое время Минские соглашения стали фактором, который способствовал прекращению активных боевых действий. По его мнению, если рассматривается вариант выхода из них, значит у руководства государства должен быть план дальнейших действий. В противном случае, это приведет к эскалации боевых действий. «Формально выход из Минских соглашений, может вызвать эскалацию конфликта. Где гарантии, что это не спровоцирует противника? Думаю, высшее политическое руководство изучило ситуацию, перед тем как делать подобные заявления. До этого у нас была своя стратегия — наличие войск Операции объединенных сил, как элемент сдерживания, и санкционное давление, как принуждение к миру. Возможно, у власти есть новая стратегия, может даже видение силового решения. Но об этом ничего не говорят», — подчеркнул «Апострофу» Машовец.

Таким образом, можно предположить, что никакого «плана Б» на тот случай, если Россия действительно начнет затягивать выполнение Минских соглашений, выдвигая все новые и новые условия, у Киева не существует. Скорее всего «план Б» — это всего лишь план дальнейшей затяжки времени по сценарию предыдущего президента Петра Порошенко, только на гораздо худших условиях. Ведь Владимир Зеленский сам сделал шаг навстречу, заявив о желании решить проблему Донбасса именно в рамках «Минска-2».

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

21/11/2019 - 03:15

«Omg! +79 …., что это за страна?» На этот вопрос мне приходилось отвечать бесчисленное количество раз. И да, я в России!

Большинство из вас задаются вопросом, на что похожа здешняя жизнь для африканцев. Находясь под впечатлением множества фейковых видео, новостей о дискриминации и так далее.

Что же, дорогая моя аудитория, жизнь в России довольно спокойная для всех, независимо от цвета кожи. Это одна из немногих стран, которая стала вторым домом для многих, которая любит всех, как своих собственных. Это правда, что русские немного сдержаны, но всякий раз, когда встречают общительных людей, таких как мы, их глаза сияют, они широко улыбаются, потому что видят в нас то что ценят, но не видят этого в себе.

Если вы — тот, кто любит планировать обязательные к посещению места, думаю, для вас здесь это не сработает, потому что вы получите то, что уже ожидаете получить. У России богатая история и культурное наследие, и много интересных мест, которые вам захочется снова посетить и никто не будет показывать на вас пальцем и обзывать, если только не пьян или азиат.

Думаю я столько хорошего сейчас сказала о России, но поверьте, я не придумываю, Россия феноменальна! Думаю у вас в голове много вопросов, о погоде там, об образовании. Поговорим об образовании. Если кто-то скажет что учиться в России легко, то лишь немного преувеличит. Ну кто бы не хотел похвастаться обучением в России, думаю, никто! Жизнь студента в России как мечта, ставшая явью.

Будучи студентом, вы имеете право на целый ряд льгот, проездной студента, которая дает неограниченный бесплатный проезд в метро и автобусе. Иногда в городе проходит так много выставок и других мероприятий, и представьте, что хотите их посетить, но может быть не можете, потому что плата за вход высока или просто не хотите платить, и знаете, студенческий поможет вам это преодолеть — вы получаете или бесплатный вход или скидку — здорово, правда? Учеба здесь никогда не наскучивает, потому что каждый день ты узнаешь что-то новое, а лекторы очень профессиональны и компетентны.

Вообще, учиться здесь довольно интересно, но можно наткнуться на некоторые неприятные моменты, которые могут показаться проблематичными, но не слишком. Языковой барьер и сдача экзаменов в одиночку — учиться и учиться, только самому.

Каждый иностранный студент обязан пройти годичный курс русского языка, что призвано помочь студентам начать свободно говорить и конечно понимать лекции, которые проводятся на английском языке. Сдача экзаменов. Большинство из нас, африканцев, привыкли к традиционным методам изучения школьных материалов путем формирования дискуссионных групп.

Здесь такое не сработает. Принцип «человек человеку — волк». Студенты как правило озабочены только собой, и почти не на кого надеяться, кроме самих себя. Я смотрю на это как на ступеньку, которая принуждает усердно трудиться, учиться полагаться на себя, быть ответственным, и уверяю вас, если если вы взглянете на это позитивно, то у вас обязательно получится, это из личного опыта.

Линз Камара Намарен — студентка из Уганды в МГУ им. М.В. Ломоносова по специальности «международные отношения».

21/11/2019 - 00:15

Российские железные дороги начинают одну из самых масштабных реформ с советских реформ. Речь идет об изменении тарифов на грузовые перевозки, и этот, казалось бы, ведомственный параметр имеет отношение ко всей российской экономике в целом. Какие перемены планируются и как это соотносится с глобальными планами развития железных дорог России?

Российским железным дорогам (РЖД) в новом десятилетии предстоит решить две взаимоисключающие задачи. С одной стороны, РЖД планируют провести масштабную реформу тарифов, окончательно оставив в прошлом сложившуюся еще в советский период систему тарифообразования (предыдущее руководство компании за это так, по существу, и не взялось). А с другой, нынешние планы руководства страны по развитию экономики так или иначе потребуют от железнодорожников вернуться к масштабам деятельности Министерства путей сообщения СССР.

Совместить две логики – ориентированного на прибыль хозяйствующего субъекта и преследующего долгосрочные цели института развития самой большой страны в мире – будет в самом деле непросто.

Пережиток, ставший долгожителем

«Сама система тарифообразования, с нашей точки зрения, устарела… Мы просили бы дать нам поручение в течение двух лет подготовить новую систему расчета стоимости услуг на железнодорожные перевозки, согласовать их со всеми участниками рынка, доложить в правительство и ввести с 2026 года, поскольку традиционно существует вопрос, что решения принимаются быстро, они непонятны грузоотправителям. Здесь мы бы хотели пройти эту ситуацию заблаговременно, чтобы принять все решения своевременно», — заявил генеральный директор РЖД Олег Белозеров на прошедшем несколько дней назад в Новосибирске совещании по проекту финансового плана и инвестиционной программы РЖД на 2020 год с участием премьер-министра Дмитрия Медведева. По итогам совещания Минтрансу, Минфину, Минэкономразвития и Федеральной антимонопольной службе (ФАС) совместно с РЖД было поручено представить проект новой модели тарифного регулирования до 30 января 2021 года.

На протяжении многих лет тарифообразование остается непрекращающейся головной болью железнодорожников. В том числе потому, что стоимость их услуг (точнее, принципы формирования тарифов) неизменно становится поводом для критики РЖД со стороны грузоотправителей и пассажиров. Последние с некоторых пор имеют меньше поводов для недовольства, чем прежде, поскольку РЖД (в том числе под влиянием растущей конкуренции с авиаперевозками) уже несколько лет внедряет принципы гибкого тарифного регулирования (конечная цена билета зависит от сезона, близости даты поездки на момент покупки и других факторов). Однако без эксцессов по-прежнему не обходится. В частности, нынешним летом Общероссийское объединение пассажиров направило в антимонопольные органы письмо о повышении стоимости билетов на поездки в плацкартных вагонах на 65-100% всего за один месяц, с июня по июль.

В сегменте же грузоперевозок тарифы регулируются так называемым Прейскурантом 10-01, первая версия которого была принята МПС СССР еще в 1989 году. Жалоб на непрозрачность железнодорожных тарифов со стороны бизнеса накопилось столько, что вряд ли стоит приводить какие-то отдельные примеры.

О готовности создать новую систему грузовых тарифов глава РЖД Олег Белозеров заявлял еще практически сразу после своего назначения на этот пост в августе 2015 года. Тогдашние планы реформировать тарифообразование всего за полтора года оказались слишком оптимистичными, но теперь Белозеров может снова браться за эту задачу с практически новой командой. За четыре года во главе железных дорог он провел серьезную ротацию в руководстве РЖД, исключив из правления компании ряд ключевых фигур из окружения своего предшественника Владимира Якунина.

По словам основателя аналитического агентства InfraNews Алексея Безбородова, заявленный руководством РЖД временной горизонт тарифной реформы – 2026 год — не стоит воспринимать как заведомое откладывание ее в долгий ящик. «Решение РЖД отнести введение новых грузовых тарифов на 2026 год закономерно, — считает эксперт. — Все инвестиционные планы РЖД имеют горизонт до 2024-2025 года, и внедрять новые тарифы внутри этого горизонта невозможно. Тарифная реформа вообще не может быть проведена быстро – в советские времена на это уходило семь-восемь лет. Главная задача – привести железнодорожные тарифы к общему знаменателю, а это потребует значительного испытательного периода, прежде чем появится понимание, как это работает на практике. Скорее всего, в течение этого периода будет действовать параллельный расчет тарифов по старой и новой системе».

Несомненно, дискуссий о концепции тарифной реформы РЖД и конкретных деталях предстоит множество. Однако в целом суть предлагаемых внутри компании изменений понятна: она заключается в том, чтобы уйти от советских расчетов тарифов.

«Можно сказать, что речь идет о движении к американской системе, где основной единицей перевозки является подвижной состав, чаще всего принадлежащий частной компании. При этом ставка тарифа не зависит от того, какой объем грузов этот состав перевозит, — поясняет аналитик. – То есть все риски от недозагрузки вагонов берет на себя владелец подвижного состава (хотя за порожний прогон, скорее всего, будут установлены более низкие тарифы).

В результате появится возможность прийти к тому единому грузовому тарифу, который выглядит оптимальным на сегодняшний день – один рубль за тонно-километр (сегодня фактический усредненный тариф составляет 1,2 рубля за тонно-километр, исходя из всей грузовой выручки РЖД, поделенной на количество тонно-километров). В начале года компании-грузоперевозчики смогут выкупать по этому тарифу необходимый им объем тонно-километров на открытом рынке, а ближе к концу года докупать или, наоборот, продавать излишний объем. Иными словами, тонно-километр или вагоно-километр превращается в биржевой товар. В сфере же пассажирских перевозок будет продолжено движение в сторону гибкого регулирования тарифов».

Механизмом снижения тарифа, добавляет Безбородов, скорее всего, станет отмена различных видов субсидирования внутри РЖД – предполагается, что субсидии будут предметом взаимоотношений государства и грузовладельцев. Это позволит сделать тарифную систему более прозрачной, определив круг грузов, которые действительно имеют социальную значимость и могут давать их отправителям право на налоговые вычеты или субсидии.

Рентабельность может быть разной

В то же время реформа тарифов РЖД должна учитывать колоссальную значимость железных дорог для российского государства. Формально с момента упразднения МПС прошло уже полтора десятилетия, железные дороги давно существуют в условиях рыночной конкуренции с другими видами транспорта, однако в рамках задач развития страны их деятельность по-прежнему невозможно рассматривать сквозь призму сугубо бухгалтерского баланса.

«Попытка развивать РЖД на основе либеральных рыночных подходов в 2000-х и первой половине 2010-х годов оказалась непродуктивной. Для дальнейшего развития железных дорог нужно понимать, что РЖД конкурирует на глобальном рынке перевозок, причем в качестве целой инфраструктурной отрасли российской экономики. Поэтому тарифы РЖД должны быть максимально выгодными для российских производителей и способствующими освоению новых территорий страны. Должна ли при этом сразу достигаться прямая рентабельность, вопрос дискуссионный», — считает экономист Василий Колташов, руководитель Центра политэкономических исследований Института нового общества.

Действительно, помимо оказания транспортных услуг, перед РЖД стоит задача укрепления пространственной связности страны, например, посредством качественного улучшения качества коммуникаций в Сибири и на Дальнем Востоке за счет строительства новых железных дорог.

«Решение этой задачи не будет рентабельным с точки зрения коммерческой компании — для таких проектов потребуются огромные государственные вливания, которые окупятся далеко не сразу. Собственно, в этом и состоит ключевая проблема: чем должны быть РЖД – экономически рентабельной компанией или структурой, обеспечивающей рост всей российской экономики? С точки зрения развития страны, очевидно, что предпочтителен второй вариант ответа – функция РЖД в современной экономической реальности должна быть совершенно иной: это не бизнес в классическом смысле, а кровеносная система экономики России», — убежден экономист.

Все это, конечно же, не означает, что железные дороги должны оправдывать любые свои действия соображениями государственной важности – такую логику от руководства РЖД сравнительно недавно мы уже регулярно слышали. Там, где железные дороги обслуживают уже существующие транспортные потоки, полагает Колташов, необходимо обеспечивать рентабельность услуг в привычном смысле превышения прибыли над издержками. Но крупные новые проекты не дадут рентабельности в горизонте 10-25 лет.

Однако положительный макроэкономический эффект, по мнению Колташова, может измеряться не только в показателях чистой прибыли РЖД:

«Долгосрочные железнодорожные проекты могут быстро стать стимулом для различных отраслей, таких как добыча и переработка полезных ископаемых, а в перспективе и для роста населения в Сибири.

Железные дороги должны быть не только сетью, по которой перемещаются грузы и пассажиры, но и сетью, по которой распространяются инвестиции, достигая самых отдаленных регионов. В конечном итоге, это вопрос развития территорий за пределами столиц. Поэтому тарифы РЖД должны соответствовать долгосрочным задачам общеэкономического развития, в особенности на востоке страны, и вытекать из той самой функции железных дорог как кровеносной системы экономики. Нужен принципиальный пересмотр прежней политики РЖД, которая никакого развития не предполагала, поскольку стратегия «нормального» акционерного общества постоянно препятствовала долгосрочным задачам.

Это не означает, что РЖД надо снова превратить в министерство, но компания не должна стесняться проектов, где нет прибыли на ближайшие десять и более лет. Выгоды для страны от них придут по многим другим направлениям».

20/11/2019 - 17:15

Зачем нужна встреча

Нормандский формат — единственная площадка, где лидеры четырех стран обсуждают российско-украинскую войну и могут принимать решения. Президент Зеленский ранее сообщил, что будет обсуждаться тема прекращения войны «с конкретными сроками», тема дeоккупации Донбасса «с конкретными сроками», обмен пленными «всех на всех» и тема выборов — когда в Донбассе «не будет каких-либо незаконных военных формирований».

«За пять с половиной лет война в Донбассе превратилась в ежедневные сводки новостей и коснулась практически каждой украинской семьи, в частности моей», — говорит помощник главы государства Андрей Ермак. Президент Зеленский, напомнил он, обещал сделать все возможное для прекращения войны. И если последние три года ситуация в Донбассе не менялась, то обмен в сентябре стал сигналом — мирное урегулирование возможно, говорит Ермак.

Он подчеркивает, что Украина сделала все необходимые шаги для прекращения войны, выполнила все взятые на себя перед международными партнерами обязательства. «Сейчас наша команда тщательно готовится представлять и защищать украинские интересы в Париже 9 декабря. Безусловно, украинское общество будет знать, с какой позицией на эту встречу поедет президент Зеленский», — заявил Ермак.

Тем временем дипломаты и эксперты сходятся во мнении: цель саммита — прописать план имплементации Минских соглашений. Например, что будет с выборами, амнистией, особым статусом Донбасса — на встрече президентов это расшифруют. При этом, цитирую главу МИД Вадима Пристайко, Украина готова к «разумным компромиссам».

Чем должна закончиться встреча

Победой Украины будет продолжение санкций против России, считает депутат-международник из фракции «Слуга народа» в Раде Богдан Яременко. «Если сделаем все, чтобы санкции оставались, но при этом не достигнем прогресса по сути — это уже неплохо. Это программа-минимум. Программа-максимум — попробовать сформулировать то, что позволит прекратить обстрелы и начать процесс мирного урегулирования», — заявил политик.

Бывший министр иностранных дел Павел Климкин тоже склонен считать прекращение обстрелов «небольшой победой». «Но сработать это может только в рамках широкой договоренности Путина с другими — не с нами. Сейчас он пытается договориться с французами и немцами. Донбасс будут обсуждать с нами, а все остальные вопросы — без нас. Это очень плохо, поскольку мы не играем в активную игру», — считает дипломат.

По мнению эксперта-международника Николая Капитоненко, любые условия, которые будут «чуть лучше Минских соглашений», можно будет считать победой Украины. «Но если все закончится подтверждением нашей готовности выполнять Минск — это будет ничья», — считает он. По его мнению, заявление Прийстайко о возможности выйти из Минских соглашений — это попытка повлиять на РФ и добиться сговорчивости.

Чем может закончиться

Климкин считает, что статус-кво по итогам переговоров будет поражением. «Россия обменами и возвращением кораблей увеличила эмоциональные ставки. Теперь любое отсутствие результата будет восприниматься как проблема. Нужен реальный шаг. И его будут связывать с тем, чтобы Зеленский побыстрее провел выборы в нынешних условиях. К сожалению, частично французы и частично немцы готовы к таким „выборам‟», — говорит дипломат.

Кроме того, неизвестно, что означает готовность к «разумным компромиссам». Вероятно, речь может идти о статусе Донбасса, считают эксперты. Климкин не советует Зеленскому расширять или менять логику действующего закона: «Нужно оставить общую рамку, а потом обсуждать с теми, кого выберут (на местных выборах — прим. ред.), каким образом этот рамочный закон может выполняться. Если мы будем менять закон, а в результате сделаем его более детальным — сделаем то, чего хочет Путин — пропишем условия федерализации».

Климкин также допускает, что встреча может послужить прикрытием для двухсторонних переговоров по газу. «Если помните, кроме „второго Минска‟ было совместное заявление лидеров, где был пункт о газе. Сформулирован он был настолько обобщенно, что так и не заработал. Думаю, газ 100% будет обсуждаться», — сообщил Климкин.

Депутат от «Слуги народа» Богдан Яременко считает, что украинская сторона не должна поднимать на встрече эту тему. «В газовом вопросе мы имеем преимущество — за нами решения судов. Для Украины не совсем выгодно пакетировать это с Минскими договоренностями, где у нас сильных позиций нет», — рассказал депутат.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

20/11/2019 - 13:15

Что произошло. Кратко

В воскресенье, 17 ноября, Россия согласилась передать Украине захваченные катера «Бердянск», «Никополь» и буксир «Яны Капу». Фактическая передача судов произошла сегодня, 18 ноября. Заход в порт Одессы планируется уже 19 ноября. Российские силовики передали корабли украинским военным в нейтральных водах.

В Москве назвали этот жест «выполнением российского законодательства». В официальном сообщении Министерства иностранных дел РФ указано, что страна «никогда не отрицала возможности возвращения украинской стороне судов, принимавших участие в организованной в ноябре 2018 года предыдущим киевским руководством провокации в районе Керченского пролива».

А следователи ФСБ РФ исключили катера «Бердянск», «Никополь» и буксир «Яны Капу» из числа вещественных доказательств по делу задержанных в Керченском проливе моряков. При этом, по информации украинского МИД, суд в Гааге касательно захвата украинских кораблей продолжается. Он пройдет 21-22 ноября.

«Украинская сторона прилагает усилия с целью установления арбитражным судом нарушения Россией конвенции ООН по морскому праву при задержании и содержании «Никополя», «Бердянска» и «Яны Капу» и 24 членов их экипажей. Иммунитеты военных судов является основополагающим принципом международного обычного и морского права. Никто не имеет права их нарушать, а в случае нарушения виновные должны понести полную ответственность», — подчеркнули в МИД.

Версия № 1 — Зеленский и Путин нашли общий язык

Передача кораблей, как и освобождение пленных в начале сентября — попытки президента Украины Владимира Зеленского наладить контакт с главой Кремля Владимиром Путиным. Еще в своей предвыборной программе Зеленский обещал — закончить войну и решить проблему с Донбассом, а затем с Крымом.

Он неоднократно признавался, что общается с Путиным, подготавливая встречу в нормандском формате. Аналогичный «постоянный контакт» между странами подтвердил и глава Кремля. «Дружеский» стиль общения уже дал первые плоды — встреча в Париже с участием президентов и лидеров Франции, Германии уже запланирована на 9 декабря.

В этой связи передача кораблей выглядит как попытка сделать шаг навстречу Киеву, который обеспечил отвод вооружений в Золотом и Петровском. Логично предположить, что стороны показали друг другу, а также европейским партнерам, что они в состоянии идти на компромисс и готовы к будущей встрече. Финальная фаза переговоров пройдет непосредственно на встрече в Париже. Стороны готовят документы и предложения, но окончательный формат будет принят во время встречи лицом к лицу Зеленского и Путина.

При этом доцент КИМО Николай Капитоненко уверен, на данном этапе стороны идут на компромиссы достаточно сбалансированно. «Безусловно, идти на маленькие уступки для того, чтобы в итоге получить максимальную выгоду — это и есть суть переговоров. В последние месяцы мы видим примерный паритет по уступкам: обмен пленными, разведение вооружений в двух поселках, снижение накала страстей в СМИ, передача военных кораблей. Все сводится к подготовке встречи в «нормандском формате», — рассказал Капитоненко.

Версия № 2 — Москва показательно дает слабину, чтобы одержать победу

Сторонники идеи уверены, что Путин показательно дает слабину и идет навстречу, чтобы в результате получить максимально выгодные условия для России. И делает он это по непринципиальным для Кремля вопросам, такими как обмен пленными или передача военных кораблей.

Международник Юлия Осмоловская считает, что возвращение кораблей может быть политическим маневром со стороны России. Показать конструктивную позицию как для европейских партнеров, так и для Украины. Но какая финальная цель — пока неизвестно.

«Россия, к сожалению, находится в более выгодной позиции, чем Украина. На Путина общество не давит в контексте решения проблемы Донбасса, это не первоочередная проблема. У Зеленского же времени намного меньше, украинцы ожидают конкретного решения, поэтому ему сложнее. Но сказать наверняка, что кроется за передачей кораблей — пока нельзя. Стороны анонсировали «нормандскую встречу», переговоры продолжаются. Путин, вероятно, хочет себе лучшие условия», — пояснила Осмоловская.

Чего ждать от «нормандской встречи»?

Спрогнозировать финальную повестку достаточно сложно, ведь переговоры между Киевом и Москвой продолжаются. Однако исходя из последних заявлений, можно предположить:

  • Украина и Россия при посредничестве Германии и Франции обсудят будущее Донбасса. Что будет с псевдореспубликами «Л/ДНР», реальна ли амнистия, кто и когда возьмет под контроль границу, в каком формате пройдут выборы в ОРДЛО, получит ли регион особый статус в конституции Украины;
  • Транзит газа. Россия уже предложила на год продлить контракт. Основные условия: отказ от взаимных претензий в международных судах, отмена решения Антимонопольного комитета о наложении на Газпром штрафа за нарушение экономической конкуренции; отзыв ходатайства Нафтогаза Украины об инициировании Европейской комиссией расследования против Газпрома;
  • Вопрос аннексии Крыма.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

20/11/2019 - 13:15

В Государственную Думу внесли законопроект о единой минимальной цене на табачные изделия. Об этом информирует RT.

Проект нормативного акта обнародовали в электронной базе данных Госдумы. Согласно нему, единую минимальную цену на табак будут рассчитывать, исходя из минимального акциза на пачку сигарет и НДС с применением повышающего коэффициента 1,4. По предварительным подсчетам, при применении такой методики минимальная цена на сигареты в текущем году составила бы 86 рублей 28 копеек, при том, что средняя цена за пачку на данный момент порядка 115 рублей.

В пояснительной записке говорится, что новый закон направлен на борьбу с нелегальными табачными изделиями на российском рынке. Наличие единой минимальной цены не позволит продавать нелегальный товар по заниженным ценам. Сейчас его реализуют за 45-55 рублей, при том что только доля налогов в цене одной пачки не может составлять менее 62 рублей, пишут «Известия».

Кроме того, инициатива парламентариев поможет государству повысить доходы бюджета от налога на прибыль, НДС и оплаты акцизов на табачные изделия, информирует VSE42.Ru.

20/11/2019 - 02:47

Переговоры по поводу передачи кораблей шли в закрытом режиме между офисом президента Владимира Зеленского и администрацией Владимира Путина. Корабли переданы, но по уголовному делу, которое находится в России, они сохраняют статус вещественных доказательств. По российским законам вещественные доказательства передаются только на ответственное хранение. Это значит, что если состоится суд в России и возникнет необходимость исследовать корабли, то Украина будет обязана передать их обратно.

Катер «Бердянск» был обстрелян — есть несколько пробоин. На буксир «Яны Капу» совершался навал, был поврежден фальшборт (ограждение из металлических листов по краю палубы, — «Апостроф»). Кроме того, после захвата с судов сняли военную электронику, в том числе навигационные системы, и они до сих пор остаются в качестве вещественных доказательств в России и на корабли не монтировались.

Кроме того, с кораблей снят весь боезапас — там нет ни одного патрона, ни одного снаряда. Но до момента, когда завершится дело, с кораблями ничего нельзя будет делать, ремонтировать, снаряжать чем-то. То есть они могут находиться только в качестве металлических болванок.

В четверг, 21 ноября, состоится заседание Международного трибунала по морскому праву. Россия может теперь предоставить трибуналу отчет о выполнении обоих пунктов его решения — моряков фактически передала, корабли тоже. Правда, это будет техническое заседание, на котором будут решаться вопросы алгоритмов исследования доказательств, порядок выступления сторон, то есть каких-то неожиданных событий не будет. Трибунал затянется не на один месяц.

Но Дмитрий Песков уже заявил, что передача кораблей не связана с решением трибунала. Они всегда так говорят. Но вне зависимости от риторики своих должностных лиц, Россия очень внимательно относилась к процедурам трибунала, и передача кораблей обоснована его приказом.

Что касается украинских моряков, то продолжается уголовное расследование. Сейчас мы находимся в стадии ознакомления с материалами. Моряки остаются в статусе обвиняемых. Они сейчас находятся в отпусках, разъехались по домам, некоторые уже сыграли свадьбы. С момента их освобождения из следственного изолятора в Россию их не вызывали. Но тем не менее, такая опасность остается.

Срок следствия продлен до 25 ноября. А дальше все зависит от дипломатических и процессуальных решений, которые будут принимать российские власти и соответственно, следственные органы ФСБ. В случае вызова в Россию я бы не рекомендовал морякам туда ехать. С российской стороны их могут объявить в розыск. Наша глобальная задача в этом деле — добиться его прекращения, то есть исключить любые неблагоприятные правовые последствия для моряков.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

20/11/2019 - 00:15

Представительница России по вине США потеряла шансы быть признанной главной красавицей планеты. А все из-за особенностей визовой политики, которую ведет Вашингтон. Самое интересное, что это касается не только России – жертвой самоизоляции самой могущественной на планете державы становятся даже ее союзники.

Россия не будет участвовать в конкурсе «Мисс Вселенная – 2019». «В этом году дирекция конкурса «Мисс Вселенная» очень поздно сообщила даты и место проведения финала – США, Атланта. К сожалению, из-за сложной и долгой процедуры получения американской визы мы не успеваем ее получить и хорошо подготовиться. Последние несколько недель наша команда предпринимала все усилия для участия в этом масштабном проекте, но мы были вынуждены отказаться», – рассказала директор конкурса «Мисс Россия» Анастасия Беляк.

При этом в конкурсе «Мисс мира», финал которого пройдет 14 декабря в Лондоне, примет участие гражданка России Алина Санько.

Отметим, что Британия, несмотря на обострение отношений с нашей страной, визовый режим для граждан России серьезно не усложняла, более того, многие «отказники» Шенгена без серьезных проблем получают разрешение на въезд. Пожалуй, единственным человеком, пострадавшим от английского негостеприимства, стал Роман Абрамович, которому полтора года назад не продлили визу. Миллиардер после этого получил израильское гражданство, которое дает право на безвизовый въезд на Альбион, но, как говорят, обиделся на британцев за неблагодарность и бывает в Лондоне крайне редко.

США же ужесточили визовый режим для граждан России настолько серьезно, что под санкции иногда попадают даже украинские граждане. И это несмотря на то, что благодаря импичменту Трампа даже далекие от политики американцы через 28 лет наконец-то поняли, что Россия и Украина – это разные государства.

Только со второй попытки получила визу украинская красавица.

Как написала у себя в «Фейсбуке» председатель оргкомитета украинского национального этапа конкурса Анна Филимонова, уроженке Запорожья Анастасии Субботе, которая должна представлять Украину на конкурсе «Мисс Вселенная», при первой подаче документов отказали в получении американской визы. «Сотрудник посольства США … спросил о цели получения визы в США. Анастасия, свободно владеющая английским языком, подробно ответила на его вопрос и передала официальные документы». Просмотрев бумаги, сотрудник посольства сообщил, что их уже подавали прежде, и поставил отказ в получении визы, написала Филимонова и попросила у посла Уильма Тейлора помощи.

Просьба была услышана – благодаря личному вмешательству Тейлора Субботе дали визу.

Вообще крайне странно, что на фоне безжалостной критики диснеевских мультфильмов за сексизм, расизм и прочие «измы», а также на фоне попыток запретить выставки Поля Гогена из-за того, что художник женился на 13-летней таитянке, женские конкурсы красоты, по сути своей мало отличающиеся от конкурсов на самую большую тыкву или самую пушистую кошку, продолжают процветать.

Как и в случае с Саудовской Аравией, традиционно попадающей в «слепое пятно» как феминисток, так и других борцов за права человека, регулярно критикующих за разнообразные нарушения Россию и другие европейские страны, конкурсы красоты почему-то практически игнорируются теми, кому, казалось бы, по статусу положено требовать немедленного запрета этого апофеоза объективизации и дегуманизации женского пола. Причем «Мисс Вселенная», ранее принадлежавшая «сексисту номер один в мире» Дональду Трампу, – это далеко не единственный подобный конкурс мирового масштаба. Еще есть «Мисс мира», «Мисс Интернешл» и «Мисс Земля».

Разумеется, все конкурсы не игнорируют гуманитарную повестку, участницы со сцены говорят о проблемах экологии и выступают за мир во всем мире, как в известном голливудском фильме «Мисс Конгениальность». Но суть от этого не меняется. Девушек оценивают в первую очередь по внешним данным, что противоречит всем тенденциям мирового феминизма, но никаких серьезных действий по бойкоту конкурсов красоты не предпринимается.

Это, конечно, в очередной раз наводит на мысль о том, что практически весь современный «активизм» – это в первую очередь политика и бизнес. Почему-то главными виновниками экологических бед оказываются «неправильные» с точки зрения западного истеблишмента страны, а о правах человека говорить вообще не приходится. Сотни жертв в одной стране полностью игнорируются на фоне слезинки ребенка в другой стране, которую по случайному совпадению надо немедленно разбомбить и в которой, тоже совершенно случайно, богатые залежи нефти.

Видимо, владельцы конкурсов красоты сумели каким-то образом мотивировать феминисток разных стран, чтобы те не обращали на них внимания, ограничиваясь лишь дежурными заявлениями о недопустимости «объективизации». Сравните с массированными чайлдфри-кампаниями, в ходе которых феминистки буквально едят землю.

Поэтому неучастие России в конкурсе «Мисс Вселенная» вполне можно было бы преподнести как борьбу с объективизацией женщин. Но, разумеется, никто этого делать не будет. Феминистки – по своим известным только им причинам, а все остальные – потому что не видят ничего страшного в том, что красивые девушки добровольно выходят на сцену и говорят о необходимости борьбы за мир во всем мире.

Просто приходится констатировать, что

США окончательно превратились в закрытую страну, использующую свой жесткий визовый режим для того, чтобы не пускать к себе неугодных им дипломатов, спортсменов, а теперь и красавиц.

Наивно думать, что это будет касаться только России, а всем остальным визы будут давать, хоть и со второго раза. В этом деле главное – начать, а дальше проблемы со въездом в США могут начаться у граждан абсолютно всех стран мира. Собственно, в истории такое уже бывало, когда гражданина Британии Чарльза Чаплина выслали из США в разгар маккартизма.

Так что ничто не ново под луной. И как Голливуд ничего не приобрел от высылки Чаплина, так же и конкурс «Мисс Вселенная» без российских участниц, безусловно, будет менее интересным.

19/11/2019 - 21:00

Режиссер Никита Михалков в эфире программы Владимира Соловьева расшифровал «русский код», который должен лечь в основу российской идеологии.

«Что такое идеология? Идеология, против которой выступала и выступает наша Конституция, она почему-то подсознательно подразумевает именно коммунистическую идеологию. Но ведь идеология – это всего-навсего договоренность людей, по каким законам им жить. И для чего живет народ, конечно. И все!» – заявил режиссер, передает «Царьград».

По его словам, «важно не как жить, а важно, зачем жить». «Только поняв, зачем жить, ты поймешь, как жить. Мне еще мама объясняла: «Никогда не суди о своей жизни по жизни тех, кто живет лучше. Суди о ней по жизни тех, кто живет хуже – их намного больше. И ты избежишь огромного количества проблем», – добавил Михалков.

Именно такой подход, считает режиссер, и есть та самая русская идеология, тот самый русский код, когда на первом плане – сострадание и понимание.

«У меня было семь операций в этом году. Две на позвоночнике и пять – на бедре. Мне занесли инфекцию, раскололи кость. Это в Германии… 36 часов наркоза и т. д. Но потом вдруг видишь по телевизору: ребеночек больной трехлетний… О чем речь? Что ты жалуешься? Это по большому счету и есть та философия, которая может уберечь нас от той ситуации, при которой глаза больше, чем рот», – заключил режиссер.

В августе Михалков сообщил, что может не успеть начать съемки фильма «Шоколадный револьвер» в 2019 году из-за нескольких операций на ноге.

Page 8 of 1078

DISCLAIMER

Website administration WORLDAGRESSOR.COM does not assume any responsibility for the placed by Users of the Website links, photos, images, files, materials, comments, feedback and any other information. The site administration does not guarantee the accuracy of reviews added by the visitors. Not responsible in case of placement of inaccurate or incorrect information and shall be exempt from compensation of any damages due to these actions. All comments and feedback are laid out in that volume, the form and content as it was provided by Users of the Website. The Administration does not contradict the Russian legislation. Website user is solely responsible for all posted and published materials.