ENG | RUS | ESP | DE | FR
Worldaggressor.comWorldaggressor.com
joomla templates

Регистрация

*
*
*
*
*
*

Fields marked with an asterisk (*) are required.


Login the account in the social network.

Login the account in the worldaggressor.com
You are not permitted to view this content.
You are not permitted to view this content.
Login/Registration Login or Registration

Политика

15/01/2020 - 02:15

Никарагуанский канал не единственная альтернатива Панамскому. Известен проект, подготовленный в 1944–1947 годах в Гватемале, когда страной руководила антиамериканская коалиция во главе с президентом Хуаном Хосе Аревало и премьер-министром Хакобо Арбенсом.

Отклик на статью «Россия отказывается от банановой политики»

Трасса – 340 километров: от соседствующих карибских портов Ливингстон/Пуэрто-Барриос, далее по озеру Исабаль и реке Матагуа до города Эль-Прогресо. Затем по запроектированному тридцатикилометровому каналу между реками Матагуа и Куилапа до впадения последней в Тихий океан.

В мае 1947-го гватемальская экономическая делегация посетила Москву. Об этих переговорах обе стороны не сообщали, ибо советское проникновение на «задний двор» США могло обострить и без того ухудшавшиеся отношения с Соединенными Штатами. Гватемальская делегация предложила построить с участием СССР трансокеанский канал и обеспечить поставку советского оборудования для ее горнодобывающей и пищевой отраслей. А расплачиваться за это содействие страна намеревалась в основном своей сельхозпродукцией.

Советское проникновение на «задний двор» США могло обострить и без того ухудшавшиеся отношения

В Москве решили насытить проект советскими наработками, скорректированный совместный вариант планировалось завершить к 1952 году. В 1949-м гватемальские власти предложили отодвинуть южную (в т.ч. морскую) границу Британского Гондураса на 20–25 километров от упомянутых карибских портов в обмен на равнозначный район на севере. Но Лондон при поддержке со стороны Вашингтона отказался.

В ходе международного экономического совещания в Москве (с участием СССР и 49 стран) в апреле 1952 года («Друзья золотого рубля») делегация Гватемалы во главе с министром торговли Роалдесом согласилась с советскими проектными предложениями. Но ввиду известных геополитических факторов того периода Москва решила поддерживать прежде всего своих ближайших союзников. А в июне 1954-го ЦРУ свергло антиамериканское руководство Гватемалы.

Но уже в новом веке, по данным мексиканской «Эль Паис» от 23 июня 2013 года, «Гватемала изучает прежний проект трансокеанского канала. А в апреле 2014-го начнет сооружение межокеанских железной дороги и нефтепровода. Стоимость проекта – 12 миллиардов долларов с финансированием за счет частного капитала». На данный момент инвестиции не превышают трети от требуемых, так что задуманный транспортный коридор, по самым благоприятным прогнозам, будет создан не раньше 2030 года.

Игорь Веленко

14/01/2020 - 17:15

Германия и Россия вновь выступают единым фронтом — против интересов США. Глава польского правительства предостерегает от опасности шантажа со стороны России.

Канцлер Германии Ангела Меркель и президент России Владимир Путин, несмотря на санкции США, подтвердили решимость завершить строительство проблемного балтийского газопровода «Северный поток — 2». А вот польское правительство жестко критикует проект газопровода, против которого направлены санкции США.

В субботу после переговоров с Меркель в Москве Путин заявил, что газопровод будет введен в строй не позднее начала следующего года. Он выразил уверенность в том, что Россия, как и было заявлено ранее, самостоятельно закончит строительство. Он надеется, что работы будут завершены до конца 2020 или в первом квартале 2021 года и тогда газопровод будет введен в эксплуатацию. По его словам, в иностранных партнерах нужды нет.

Меркель также заявила о приверженности газопроводному проекту. Она верит, что проект может быть завершен вопреки введенным США санкциям. Правда, в этом случае «произойдет некоторая задержка», сказала канцлер. Правительство Федеративной республики Германия считает «экстерриториальные санкции неправильными» и поэтому будет поддерживать проект и впредь.

Санкционная политика США укрепляет российско-германское партнерство

Дипломатическое сближение Германии и России значимо еще и потому, что в отношениях между этими двумя странами в последние годы царило охлаждение. После того как в 2014 году Россия аннексировала Крым, Путин и Меркель хотя и поддерживали контакт, но их совместные пресс-конференции, как правило, превращались в напряженный обмен ударами.

Поэтому нынешняя оттепель, помимо прочего, стала следствием политики президента США Дональда Трампа. Выход Трампа из международных соглашений, сокращение участия супердержавы США в делах Ближнего Востока, а также санкции, которыми США хотят подчинять себе правительства по всему миру, способствуют сближению Германии и России вопреки всем их разногласиям.

Санкции против Германии из-за «Северного потока — 2»

20 декабря Трамп ввел санкции против газопровода «Северный поток — 2», который должен значительно повысить потенциал поставок российского газа в Германию. Штрафные меры, вызвавшие в Германии возмущение, направлены против компаний, участвующих в прокладке труб, а также против их владельцев.

Санкции, вероятно, приведут к отсрочке ввода газопровода в строй. Сейчас «Северный поток — 2» готов на 80%. Еще ранее Россия заявила, что закончит строительство самостоятельно. За проектом стоит российский государственный концерн «Газпром», взявший на себе половину всех расходов, составляющих в целом 9,5 миллиарда евро. Другую половину финансируют европейские энергетические компании, а именно ОMV, Wintershall Dea, Uniper, Royal Dutch Shell и Engie.

Польша остается верна США

Еще до встречи Путина и Меркель Польша жестко критиковала проект балтийского газопровода. «„Северный поток — 2″ — шаг в неверном направлении», — сказал премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий в субботу в интервью газете Die Welt. По его словам, существует «худший вариант развития событий», которого нельзя допустить: «Москва не должна оказаться в состоянии шантажировать ЕС прекращением поставок газа».

В то же время глава польского правительства, по его собственным словам, не надеется, что последние американские санкции остановят проект. Как сказал Моравецкий, они, может, и замедлят, но не помешают его осуществлению. «В Польше, конечно, хотели бы, чтобы строительство „Северного потока — 2″ и не начиналось».

Зависимость от угля на 80%

В том же интервью Моравецкий стал защищать энергетическую политику своей страны, которая в настоящее время на 80% зависит от угля. По его словам, структура польской энергетики — «следствие решений, которые за нас принимал Советский Союз». Как он сказал далее, Польша разделяет основополагающую цель Европы сделать энергетику менее вредной для окружающей среды. «Но в то же время мы просим наших партнеров признать, что Польше придется пройти более долгий путь, чем другим странам ЕС», — сказал Моравецкий.

Комментарии читателей

Tante Jolesch

Меркель берет пример со Шрёдера? К сожалению, несколько лет назад она пропустила подходящий момент, чтобы соскочить с политики, и тем самым нанесла Европе значительный урон…

Der Gummibaumtroll

Кого интересуют США? «Северный поток — 2» вредит прежде всего интересам ЕС и противоречит его законам.

Газопроводы не могут принадлежать производителям энергоносителей. А СП-2 — на 100% собственность Газпрома.

Газопроводы должны транспортировать газ нескольких продавцов. Через Украину и Польшу¸ например, идет газ из Туркменистана.

СП-2 нарушает также общую энергетическую стратегию ЕС.

Der Gummibaumtroll

Бизнес-модель Кремля проста: запустить огромные проекты, чтобы можно было больше денег перекачать из государственных фирм в карманы Путина и его бандитов.

И конечно, в соответствие с этой бизнес-моделью там, где при строительстве газопровода деньги должны течь в карманы путинской партии, должен сидеть бывший человек из Штази, доверенное лицо из темных чекистских кругов*.

Шредер играет роль декоративной фигуры, а соответствующие каналы распространяют кремлевскую пропаганду.

* читатель ссылается на статью Бывший сотрудник Штази Маттиас Варниг — шеф компании «Северный поток — 2

MartinHucke

Инвестировать 10 миллиардов в газопровод — не проблема. А вот когда речь идет о возобновляемых видах энергии, то это кажется слишком дорого.

sc68

В конце своей карьеры Меркель показывает, что может проводить и смелую политику. К сожалению, поздновато. Надеюсь, не слишком поздно.

Günther Aigner

Меркель — мастер делать сюрпризы. Я приветствую, что она борется за СП-2.

Play661

Никак не пойму, почему Германия из-за «Северного потока — 2» станет более уязвимой для шантажа, чем когда газ поступает к ней по трубопроводу через Украину и Польшу. Эти две страны обогащаются за счет России и Германии. Россия в любом случае может прекратить поставки. Что она уже и делала, когда Украина не оплатила свои счета за газ. Тогда и в Германию газ не поступал.

sanginius

Функционирующая ось Пекин — Москва — Берлин — Париж — самый большой геополитический кошмар Вашингтона.

witherabbitt

Своими санкциями США получат именно то, что один из чикагских аналитический центров назвал худшим вариантом развития событий для глобального империализма: сотрудничество Германии и России. Это самоисполняющееся пророчество не сулит ничего хорошего развитию США в целом и республиканцам в частности. Если Меркель удастся достроить газопровод с Россией и добиться мира на востоке Украины, это будет победой для всех и, вероятно, ее последним достижением.

epukadnezar

Мир не такой черно-белый, как некоторые, возможно, думают. Конечно, последнее слово остается за США, и, конечно, ЕС им подчиняется, доказательств более чем достаточно.

Но верно и то, что есть определенные границы, и если США их переступают, это вызывает сильный протест.

Прежде всего в контексте постепенной, однако ускоряющейся потери мощи США государства — члены ЕС медленно, но все более решительно отстраняются от политики США.

Persona=Lichtkörper

По какому праву США вообще вводят тут санкции? Какое дело США до того, как европейские страны снабжают себя энергией?

Разве нет правил международной торговли, которых должны придерживаться все?

Ведь нельзя же безнаказанно шантажировать, угрожать и развязывать войны! Разве нельзя что-то предпринять против этого? Или все-таки можно?

Ammit

Несмотря на санкции США… А почему эти санкции возникли?

Турция покупает российские противоракетные установки, а Россия поставляет газ по «Южному потоку», и никаких санкций, потому что у эмира есть хребет.

Иран разбомбил в пух и прах две американские базы. Трамп поджал хвост и помалкивает, потому что Иран показал, что у него есть хребет.

Европу этот балбес обкладывает санкциями, и отгадайте, почему он это делает? Потому что наши лизоблюды, что бы он ни вытворял, всегда лепечут о партнерах и друзьях.

Doc Steel

Германия — самый крупный донор ЕС, а Польша — самый крупный получатель дотаций.

Вообще-то поляков нужно гнать.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

14/01/2020 - 13:15

Оккупационные власти ОРДЛО придумали новую головную боль для местных жителей: теперь оказаться на улицах, например, Донецка, без фейкового паспорта самопровозглашенных республик стало опасно для личной свободы. Люди в соцсетях жалуются, что тех, кто не успел оформить «документ», так называемые полицейские могут запросто забрать в райотдел и продержать там несколько часов, до выяснения личности. При этом, если до Нового года для идентификации личности было достаточно украинского паспорта, то сейчас такой номер уже не проходит. Зачем оккупанты решили резко закрутить гайки, разбирался «Апостроф».

«Стремно» и днем, и ночью

Сообщения о том, что жителей Донецка без фейкового паспорта ДНР забирают на «экскурсию» в райотделы, стали появляться с начала 2020 года. «Раньше боялись гулять ночью, теперь стремно и днем. С украинским паспортом, конечно», — пишет в соцсетях пользователь Дмитрий Степанов.

«Живешь в городе, родился тут, прописка тут, а ходить по нему не можешь, потому что кому-то захотелось, чтобы у всех была туалетная бумажка ДНР», — жалуется другой пользователь Валерий Лысак.

«Это все с 1 января еще началось, — рассказывает «Апострофу» жительница Донецка Светлана. — Причем попадают в основном молодые мужчины. Прописку смотрят, пальцы катают, потом отпускают».

Более того, в сети даже появилась запись телефонного разговора с оператором горячей линии так называемого МВД ДНР. «Вас, если задержат, то доставят в райотдел по месту задержания, проверят по всем базам и отпустят. До выяснения обстоятельств будете там находиться. Это распоряжение главы государства и министра внутренних дел. Это будет теперь постоянно, — отметил оператор горячей линии. — Если вы придерживаетесь гражданства Украины, то можете выезжать туда и там проживать. Граждане ДНР 90% получили паспорта и проживают здесь».

Примечательно, что на сайте так называемого МВД ДНР и лидера донецких боевиков Дениса Пушилина не опубликовано никаких указов или распоряжений об изменении паспортного режима.

Кроме того, в довесок к паспортам оккупанты придумали еще одно административное ноу-хау: фейковые полицейские устроили сафари на владельцев авто с украинскими номерами. Если у водителя нет номеров ДНР, то его остановят и оштрафуют на сумму от 340 до 510 российских рублей (130 — 200 гривен), а автомобиль отправят на штрафплощадку. Если в течение года такое «нарушение» повторится, то штраф будет уже от 510 до 1020 рублей (200-400 гривен), с обязательным «бонусом» — автомобилем на штрафплощадке.

«Перевозчики сейчас все перепуганы. Раньше можно было до 10 дней кататься на украинских номерах. Просто возили с собой талончик с блокпоста или его фото, вот, мол, тогда-то заехал. И никаких проблем, в общем, не было. А сейчас уже нет. И что самое интересное — никаких указов нет. Все ссылаются на устные распоряжения начальства», — рассказывает «Апострофу» житель Макеевки Александр.

Зачем это нужно

У самих жителей ОРДЛО есть несколько предположений, для чего оккупационным администрациям вдруг так резко понадобилось закрутить гайки. Во-первых, для того, чтобы, у так называемой полиции появились новые источники дохода, ведь очевидно, что «экскурсия» в райотдел для установления личности — формальность. И чтобы избежать этой формальности, либо ускорить ее прохождение, легче просто дать «полицейскому» несколько сотен рублей за «решение вопроса».

Во-вторых, «таким образом еще могут стимулировать получение паспорта ДНР, а потом и России, ведь без паспорта „дыры» российские документы не дают. А далеко не все побежали получать паспорта РФ, видимо, страдает отчетность перед кураторами. Нет, оформлять российский паспорт побежало, конечно, много людей, но не так много, как того ожидали», — добавляет дончанка Светлана.

А для получения фейкового паспорта ДНР еще нужно уплатить пошлину — 250 рублей (около 100 гривен), и это также еще один источник дохода для оккупационных администраций.

Но вот проблема — получить фейковый паспорт не так-то и просто. По сообщениям местных жителей, очередь в так называемой миграционной службе расписана чуть ли не до начала осени. А значит, у «правоохранителей» еще есть время, чтобы обирать население. Но дело тут не в том, что все жители Донбасса так страстно мечтают стать «гражданами» ДНР, выстраиваясь в очереди за паспортами (хотя, очевидно, есть и такие).

«Людям просто нужна работа, — добавляет житель Макеевки Александр. — Бюджетников уже почти всех нагнули получить эти паспорта, иначе — увольнения. Сейчас начинают потихоньку подбираться и к частникам: многие фирмы выставляют требования при приеме на работу — паспорт ДНР. Не потому что им заняться нечем, а потому, что их тоже нагибают разные налоговые и другие проверяющие. А те, кто уехал работать в Россию, после того как открылась халява с российскими паспортами, конечно, хотят его получить, чтобы было меньше вопросов и проблем в самой РФ. А без паспорта ДНР российский не дадут».

Однако, кроме чисто бытовых причин, у аттракциона по принудительной паспортизации жителей ОРДЛО есть причины и стратегические.

«Эта политика внедрялась давно: по максимуму, выдать всем паспорта и переоформить имущество, если не по российскому, то хотя бы „законодательству» этих псевдореспублик, — говорит «Апострофу» политолог Ярослав Макитра. — Такое ускорение, как сейчас, вероятно, вызвано тем, что процесс шел медленно. Но стратегическая задача не меняется: сделать определенную субъектность этих территорий, отдалить их максимально от Киева, сделать более автономными, чтобы в дальнейшем принуждать Киев вести с ними переговоры как с отдельным субъектом. И чем меньше там будет Украины, тем легче России будет проталкивать тезис о том, что нужно говорить с „народом Донбасса». Украина будет вынуждена обращаться к России и, так или иначе, учитывать ее позицию».

Но, кроме раздувания фейковой субъектности, паспортизация жителей оккупированных территорий выполняет еще одну важную задачу. Важную для России, конечно же.

«Любой формат урегулирования конфликта рано или поздно выходит на этап работы с гражданами, — поясняет «Апострофу» аналитик Украинского института будущего Игар Тышкевич. — Но расширение базы тех, кто имеет так называемые паспорта Л/ДНР выводит проблему работы с гражданами совсем на другой уровень. Для начала придется определиться: Украина признает или не признает эти „паспорта». Чьи это граждане? Есть два варианта. Первый вариант, самый худший для нас, — признать эти паспорта и автоматически менять их на украинские. Но в таком случае мы рискуем столкнуться с тем, что получим большое количество людей без истории своей жизни. И будет сложно понять: а были ли они вообще гражданами Украины или нет? Это риск, но это наиболее простой и дешевый способ».

А получить тысячи людей без истории — означает освободить от ответственности тысячи военных преступников или просто преступников. Например, если до войны боевик имел украинский паспорт и успел совершить ряд правонарушений, то получив паспорт ДНР под другим именем и фамилией, он может рассчитывать на уход от ответственности.

«Вариант второй, более дорогой — разбираться с каждым отдельным человеком и изучать его историю», — резюмировал Тышкевич.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

14/01/2020 - 13:15

Об Игоре Джадане мы были наслышаны задолго до обмена, состоявшегося 29 декабря 2019 года. В своей статье «Операция “Механический апельсин”», появившейся в 2008 году в «Русском Журнале», харьковский врач точно предсказал события Русской весны в Крыму. Он провел более четырех лет в СИЗО, когда «революция достоинства» расправлялась со своими противниками. Находясь в тюрьме, Игорь Джадан в 2017 году написал обращение к украинскому омбудсмену, где излагались подробности его похищения, избиения и истязаний, позорного судилища над покалеченным узником совести. После того, как Игорь Джадан в числе других участников обмена покинул территорию Украины, мы побеседовали с ним.

— История с вашим похищением должна была бы шокировать украинского омбудсмена (если бы у чиновника имелись желание и воля выполнять свой долг)… Как реагировала украинская власть, когда вы обнародовали открытое письмо к Уполномоченному Верховной рады по правам человека?

— Сама попытка расписаться за меня и отказаться за меня от обмена — это достаточно продуманная серьезная реакция на опасность, исходящую от меня в качестве источника правды об этой системе изнутри. Абсолютно четко проявилось нежелание, по крайней мере, местных СБУшников отдавать меня. И на это, я думаю, есть причины.

— То есть даже в декабре 2019 года вас не хотели отдавать для обмена?

— Я был включен список еще в 2015 году. Люди арестовывались, пропадали, потом появлялись где-то в застенках. Составлялись списки на обмен. В 2015 году, когда я был арестован во второй раз, друзья передали мои данные для включения в список на обмен, как только обнаружилось, что я задержан СБУ. Дело в том, что меня три недели держали вообще без связи с адвокатом и семьей. И разумеется, после этого друзья не надеялись на какой-то юридический вариант моегоосвобождения.

И из этих списков я никогда не был вычеркнут. Вплоть до конца 2019 года, когда я вдруг обнаружил, что украинская сторона направила от моего имени отказ от обмена. Уже будучи на свободе (в июле вышел под залог), я случайно об этом узнал. Разумеется, я поднял шум, ведь ко мне к тому времени не приходили никакие представители СБУ или прокуратуры, никакого отказа я не писал. Был довольно большой международный скандал, в котором, кроме меня, фигурировали и другие люди, которые сейчас уже в Луганске и Донецке: они, как выяснилось, тоже никогда не давали письменного отказа. После этого мне позвонили из Минска представители Донбасса и попросили подтвердить по телефону на заседании минской группы, что я никогда не отказывался, и ко мне вообще никто не приходил. Я это сделал. Получается, людей злонамеренно внесли в списки отказников…

— Как другая сторона обмена противодействовала такому мошенничеству?

— После этого, по требованию Донбасса, все подобные случаи отказов необходимо было верифицировать в Киеве в присутствии Тони Фриша (координатора ОБСЕ в гуманитарной группе). Что и было сделано. В частности, из Харькова такие заключенные, как Марина Ковтун, Сергей Комраз, были этапом переведены в Киев для встречи с Тони Фришем. Разумеется, никакого отказа они не давали. Это и было зафиксировано. И они сейчас благополучно обменены, и находятся в Луганске.

— Давайте вернемся к вашей истории. Что было самым шокирующим во время и после похищения?

— То, как нагло, топорно, рассчитывая на полную безнаказанность, они пытались меня убить. Это была смесь политического безумия и полного непрофессионализма и некомпетентности.

29 апреля 2015 года на выходе из больницы, где я работал, меня встретили трое молодых людей спортивного вида. Они набросились, ничего не объясняя, стали меня бить и затаскивать в машину. Накинули мешок на голову. Представились «Правым сектором» (организация запрещена в РФ), никаких документов, естественно, не показывая. И допрос шел в таком ключе: якобы меня выкрал «Правый сектор», и сейчас меня будут пытать, и может, расстреляют. Это происходило в подвале СБУ, где раньше был тир. А сейчас его использовали для таких «развлечений».

Меня били очень долго. Я уже просто молчал, говоря ни слова. Были какие-то предложения признаться. Я постепенно начал терять сознание. Помню только, что ничего не подписывал. А очнулся уже на подъезде к 4-й больнице. Они вывели меня под руки: якобы пьяного нашли на дороге… Под чужим именем бросили в реанимацию и сдали врачам. Я потерял сознание. Когда уже пришел в себя — лежу в реанимации, подключенный к системе переливания жидкости. Был поздний вечер. Слышу разговор за дверью. Мужской голос уговаривает медсестер ввести мне яд. Мотивация мужчины была интересная: «Это лидер белого движения. Его бесполезно судить. Его можно только убить. А вот вы “Правый сектор” или кто? Не бойтесь!». Этот спор продолжался минут десять. Медсестры не согласились, сославшись на то, что это будет проверено, найден яд в крови и т. д.

— Такую ситуацию жутко представить. Или и медсестры были «специально обученные»? Может, весь этот разговор о «Правом секторе» вели для того, чтоб запугать и добиться нужных признаний?

— Этот интересный спор вынудил меня что-то срочно делать. Я посмотрел: чужое имя на кровати — некто Чернявский вместо моей фамилии. Понял: если меня сейчас убьют, никто не идентифицирует. Похоронят под чужой фамилией, и всё. Я какое-то время работал в 4-й больнице, поэтому знаю, что со второго этажа можно просто выпрыгнуть. Я подключен к катетеру, больше мне ничего не мешает. Далеко не уйду, но в любом случае будет переполох, и не смогут меня так просто, безнаказанно, по-тихому порешить. Я открыл окно и выпрыгнул. Набежало много народу, хотя и позднее время было. Меня в приемной оформили под собственной фамилией, приставили охрану. И еще три недели я лежал в этой больнице без связи со своей семьей и своим адвокатом. Семья разыскивала меня всё это время. В СБУ им говорили, что не знают, где я нахожусь… Это потом стало известно, что мои похитители были из СБУ.

— А как суд вам определял меру пресечения в такой-то ситуации?! Три недели между задержанием, похищением и избранием меры пресечения, вы в покалеченном состоянии…

— Судья Киевского районного суда Ефремова легко согласилась с доводами прокурора, что этот человек, поломанный абсолютно, недееспособный, должен содержаться в СИЗО, чтоб, не дай Бог, не убежал куда-то. Она вообще не вникала в то, что произошло. Грубо прервала меня, когда я стал рассказывать свою историю: «Ну, напишите жалобу». Вот так она вела себя.

— Один из ваших товарищей по несчастью свидетельствовал в интервью, что в 2015 году вы с поломанной ногой, с костылем передвигались по СИЗО. А разве вы должны были в таком состоянии находиться в камере, а не «на больничке»?

— Я вообще не должен был находиться в тюрьме. Судья Ефремова, которая согласилась с прокурором, что я с переломом конечности, с переломом позвоночника, с гипсом на ноге, в корсете, находясь в горизонтальном положении на носилках, должен быть в СИЗО, — просто совершила должностное преступление.

— Какие статьи вам инкриминировались?

— Статья 258, ч. 1 (террористический акт), статья 263 (хранение оружия ), статья 110 (сепаратизм). Потом были добавлены обвинения в повреждении памятников культуры и истории (имеется в виду взрыв памятного камня УПА («Украинская повстанческая армия», запрещена в РФ), который мне вменялся), в оскорблении флага Украины (эпизод с подрывом флагштока). И добавили статью 258 прим. 3 — создание и руководство террористической организацией (речь шла о так называемых «харьковских партизанах» и «харьковской республиканской армии»).

Разумеется, я никаких из этих глупых обвинений не признал и никаких, даже предварительных, показаний не дал. Обычно ведь как получается: человека хватают, бьют; он уже чувствует, что убьют, и соглашается что-то подписать. Так было с людьми, которые по моему делу проходили. Эти мужчина и женщина, слава Богу, уже два года назад обменены, и у них все хорошо. Ну, а на основе их показаний меня нормально привлекли. Просто они сразу же, на первом судебном заседании, от своих показаний отказались. И в такой же ситуации, как и я, не осужденные, просидели три с половиной года в СИЗО. Я думаю, что даже если бы они не подписали ничего, то просидели бы тот же срок до обмена. Мне же пришлось сидеть четыре года и три месяца.

— Что запомнилось во время обмена?

— Вместе с нами везли уголовников. Их не выталкивали на обмен. Просто инсценировалось желание вернуться на «ридну нэньку» Украину некоторых политзаключенных. Среди политзаключенных реально таких не нашлось — подыскали уголовников с тяжелыми статьями. Я лично разговаривал с двумя на перевалочном пункте в Святогорске. У одного статья 115 (убийство), у второго — 121 (тяжкие телесные). Им письменно пообещали помилование с возможностью не уезжать с территории Украины на неконтролируемую территорию Донбасса в ходе обмена. У них все документы были на руках. Им прямо сказали: доедете до границы и вернетесь. Таких людей было от 15 до 20 человек. Я видел до десятка. Дело в том, что в Бахмуте был еще второй перевалочный пункт.

Мы поехали на украинский КПП. Там какой-то плац заасфальтированный, окруженный украинской бронетехникой. И там проходила окончательная подготовка к обмену: формирование автобусов, которые шли на Луганск и Донецк с нами, и прием автобусов оттуда. Я поехал на Донецк.

Украинская сторона заранее подготовила микроавтобус с табличкой «Возвращенцы» (с учетом этого автобуса я оцениваю количество «пожелавших остаться» — до 15 человек). Сразу же вышли те люди с уголовными статьями, которые, получив помилование, согласились участвовать в этом спектакле, пересели в автобус. А остальные ждали, пока подвезут харьковчан Тетюцкого, Башлыкова, Дворникова (обвиняемых во взрыве 22 февраля 2015 года, во время шествия майдановцев у Дворца спорта), а также Марину Ковтун (обвиняемую во взрыве в баре «Стена», месте сбора националистов). Марину Ковтун, как выяснилось в разговоре с ней, вообще не хотели отдавать до последней минуты. За нее Украина «качалась» даже после того, как Марина подтвердила свое согласие на обмен Фришу. Только из-за жесткой позиции представителей Луганска, которые просто сказали, что тогда не отдадут своих удерживаемых, — Украина согласилась. Марина Ковтун села уже последней в автобус на Луганск. И после этого двери закрылись, и мы поехали.

Честно говоря, я не был уверен до последнего момента, что Тетюцкого, Башлыкова, Дворникова обменяют. Впервые за свою историю Украина решилась в рамках своей судебной системы вынести пожизненный приговор и тут же отпустить заключенных под личное обязательство.

— А противники обмена в Харькове противодействовали тому, чтобы этих заключенных не выпустить?

— Они устроили бучу. Блокировали всё, что могли блокировать. То есть они свое отработали. Дело в том, что для вынесения приговора не нужна явка обвиняемых. По скайпу был объявлен приговор. И их тут же вывезли. Вначале привезли в паспортный стол, где за полтора часа буквально сделали им новые паспорта. И после этого повезли на Чугуев, где есть военное училище, база. И потом через Бахмут повезли на обмен.

— А у вас приговор был? В чем заключалась ваша так называемая «юридическая очистка»?

— Никакого приговора мне не вынесено. Шестой год судебных тяжб (если учесть и первое дело, по событиям весны 2014 года). Ни по одной статье я не осужден. Более того, даже и близко к вынесению приговора мое дело не находится — ни одно, ни второе. Мне просто поменяли меру с залога на личное обязательство.

— Возвращаться на Украину вы не собираетесь?

— В ближайшее время конечно нет. Поскольку я достаточно трезво оцениваю ситуацию, оттепель может закончиться в любой момент. Про план «Б» мы все слышали. Там и репрессии внутри страны предполагаются. Не только агрессия против Донбасса, но и новые репрессии против внесистемной оппозиции.

— После выхода из СИЗО, с лета 2019 года, вы нередко выступали в поддержку других политзаключенных.

— После освобождения одной из моих целей было не заехать в тюрьму опять. Находясь на свободе, я мог немало сделать для своих товарищей, для того, чтобы такие, как Мехти Логунов, остались в живых. Потому что были еще несколько человек, против которых пресс украинской системы накатывал мощно. Угрожали их здоровью и жизни. Ведь не зря же Марину Ковтун и Сережу Комраза пытались оставить на Украине. Меня тоже не хотели отдавать. Правда опасна. Опасно для кого-то в Харькове, в Киеве, чтоб такие люди вышли и рассказали правду.

Я смог получить документы от правозащитной организации «Правовой контроль», которые позволяли мне без каких-либо конфликтов находиться в зале суда во время заседаний по делу Мехти Логунова и других политзаключенных. Чем я и воспользовался, чтоб вести честный репортаж и рассказывать о случаях нарушения прав человека, особенно связанных прямо или косвенно с событиями в нашей стране, с конфликтом вокруг Юго-востока Украины. Мехти Феофанович Логунов буквально чудом выжил, несмотря на активные попытки его врагов противодействовать оказанию своевременной помощи, передаче информации по его делу. Эти все попытки недоброжелателей не увенчались успехом. Как мы видим сейчас, Мехти Феофанович вышел на свободу в рамках обмена. И я думаю, что мы еще узнаем много нового по поводу того, как именно начудили те люди, которые участвовали в репрессиях против него.

— Как вы узнали о его голодовке, которая замалчивалась тюремной администрацией?

— Это вопиющий случай, когда заключенного (даже неважно, политического или неполитического) держат в изоляции после того, как он объявляет голодовку. Тем более — когда его здоровье и жизнь в опасности. При этом ему обрезают все связи с семьей и адвокатом, он не может обратиться за помощью, достать лекарство, которого просто нет в наших тюрьмах. Это форма убийства через неоказание помощи. Я по-другому не могу сформулировать это.

Я наблюдал многие случаи голодовок именно в нашем СИЗО № 27. И ни разу администрация не вела себя в соответствии с подписанными Украиной конвенциями. Конвенция, опубликованная на сайте МВД, не исполняется ни на йоту. А там, между прочим, дословно говорится о том, что даже в карцере нельзя лишать заключенного полностью связи с семьей. Даже в карцере должны давать телефон. У нас же не только телефон не дают, но и ручку и бумагу (чтоб написать официальное заявление или официальную жалобу). Заключенный лишен возможности пожаловаться даже в нашем правовом поле, не говоря уже о каких-то обращениях к международной общественности. Человек 10 дней на карцере — и не может даже написать официальную жалобу.

— Кто из земляков находится в вами в Донецке?

— Из харьковчан здесь Лара Чубарова, Слава Евтухов, Сережа Веселов, Сережа Башлыков.

— Что рассказывает Чубарова? О ее деле много писала украинская пресса. Свидетелем выступал некий «азовец» Максим Ярош, которого она якобы чуть не расстреляла в Донбассе. Потом этот Ярош обратил на себя внимание видеоблогера Шария, и тот выяснил, что активиста не знают в «Азове», зато его хорошо знают в психбольницах…

— Сейчас любому из освобожденных не очень хочется в общении опять возвращаться к тюремной теме, которая и так нам надоела. Уже говорено-переговорено по поводу этих процессов. Мы больше общаемся на темы о будущем, а не о прошлом. Я скажу то, что Лара сказала по поводу слухов, что ей вменяли взрыв флагштока. Она не только не делала этого. Ей даже не вменяли этого. Хотя украинская пресса об этом писала. Просто СМИ искажали факты, высасывали их из пальца. Им просто хотелось привязать сразу всё к человеку, все «висяки» повесить быстрее.

— А ваша публицистика с провиденциальными прогнозами сыграла какую-то роковую роль в том, что произошло с вами?

— О трагической роли сложно говорить. Всё-таки я на свободе, жив и почти здоров. Это уже хорошо, учитывая все обстоятельства. Общественная деятельность на Украине никогда не бывает ненаказуемой. Она всегда, рано или поздно, с человека начинает спрашивать по-взрослому.

О статье 2008 года в моем деле речи не шло. Но у меня были другие публикации. Было заявление в Харьковской обладминистрации в апреле 2014 года, когда я от имени находящихся внутри здания протестующих объяснил, что мы без оружия, мирно требуем проведения референдума об автономии Харьковской области. Вот это мне официально вменяется. На допросах пытались выяснить мои взгляды. Но я не отвечал на вопросы, которые не относились к делу. То есть отвечал на вопросы, связанные с обвинением, и отказывался отвечать на вопросы, связанные с политикой.

— Выяснилось, что не все политические попали на обмен. Кто-то из харьковских политзаключенных остается в СИЗО?

— Из харьковчан, которые хотели на обмен и не попали, я знаю на сегодня только одного человека. Есть еще несколько человек, которые отказались от обмена по семейным обстоятельствам (они все на свободе).

— Главврач луганской больницы заявил, что треть освобожденных подвергались пыткам в СБУ. Как происходит процесс реабилитации, восстановления здоровья?

— На самом деле, треть — это оптимистическая оценка. Я думаю, что и больше. Просто народ здесь такой, не особо склонный к жалобам… По моим данным, всех моих друзей, которые прошли через СБУ, пытали. Может, оставшиеся две трети прошли по более легкому варианту.

Сейчас всем нужно обследование полное. Как врач говорю: люди пришли из тюрьмы страны третьего мира, где туберкулез, СПИД, гепатит совершенно спокойно распространяются в изоляторах, совершенно не контролируются и не лечатся. Сейчас период карантина. Ставят диагноз, лечат. Мы находимся в обычной больнице — только расположена она в роще, в уединенном живописном месте…

Беседовал Александр Каюмов

14/01/2020 - 13:15

Около одной тысячи мирных жителей Сирии вернулись домой из Идлибской зоны деэскалации, воспользовавшись тремя пунктами пропуска. Об этом сообщил представитель российского Центра по примирению враждующих сторон (ЦПВС) Сергей Жмурин.

Он рассказал, что новые КПП открылись всего сутки назад. Один из пунктов пропуска начал действовать в населенном пункте Хабит в провинции Хама. Он заработал 13 января, как и два других. Жмурин обратил внимание, что жители Сирии хотят вернуться домой, чтобы растить своих детей и обрабатывать землю.

Все КПП оснащены специальными кабинетами для оказания медицинской помощи. Специалисты помогают сирийцам с отправлением в безопасные районы арабского государства. К тому же они выдают нуждающимся продовольствие и лекарства.

Исполняющий обязанности губернатора провинции Идлиб Фадиз Абун присутствовал во время открытия КПП в Хабите. Он отметил, что населенный пункт был освобожден от террористов четыре месяца назад, а сейчас все готово для возвращения мирного населения. Согласно прогнозам, через КПП должны пройти по меньшей мере 50 тысяч человек.

Источник фото: Федеральное агентство новостей / Мохамад Жарбуа

Второй пункт пропуска «Эль-Хадер» заработал в провинции Алеппо. Люди, которые возвращаются домой через него рассказывают, что покинуть подконтрольную радикальным исламистам зону сложно, потому что они требуют 200 долларов за каждую машину.

«У людей нет денег, боевики намеренно не отпускают мирных», – отметил беженец Омар.

Еще один пункт пропуска «Абу-эд-Духур» открылся в провинции Идлиб. Однако террористы не выпускают из своей зоны ни одного сирийца.

Несмотря на договоренности РФ и Турции о прекращении огня в Идлибской зоне деэскалации, террористы продолжают обстреливать населенные пункты. Бойцы правительственной армии Сирии также регулярно попадают под атаки боевиков.

14/01/2020 - 09:15

Позиция выигрышная: война – это всегда плохо, отсутствие войны – всегда хорошо, и тут положительную роль честного партнера-посредника оспорить тяжело. То есть Россия пытается восстановить то, что разрушила американская внешняя политика последних лет, и за счет этой деятельности получить определенные экономические выгоды, что особенно важно в нынешней ситуации, когда нас давят санкциями.

Формально лидером является Хафтар, поскольку за ним стоит избранный парламент, за Сарраджем, кроме международного признания, нет ничего

Постоянный внешнеполитический интерес России – это мир. Что касается конкретики переговоров Сарраджа и Хафтара, полагаю: каких-то предварительных в кулуарах достигнутых договоренностей, которые нужно лишь подписать, нет – договариваться сторонам предстоит в Москве. Вопрос власти в Ливии очень сложный. Формально лидером является Хафтар, поскольку за ним стоит избранный парламент. За Сарраджем же, кроме международного признания, нет ничего, но ему удавалось удерживать ситуацию, и теперь он едет в Россию, чтобы сохранить хоть какие-то реальные рычаги власти. Большую роль во внутриливийском конфликте сыграла напряженность отношений между Турцией и Египтом. Каир однозначно поддержал Хафтара, а Турция, которая по политическим, а может, и по идеологическим причинам не может простить свержения правительства «Братьев-мусульман», решением об отправке своих войск для поддержки Сарраджа окончательно запутала все имеющиеся противоречия. Этот клубок и предстоит разматывать в Москве.

Россия никогда официально не выражала поддержки Хафтару – мы выступаем исключительно за мир. И посол наш находится не в Бенгази, не в Тобруке, а в Тунисе, что подчеркивает наш нейтралитет. Если мира или хотя бы долгосрочного перемирия достичь не удастся, то сложится неприятная ситуация – в Ливии столкнутся ваххабиты, прокси-агентом которых после свержения правительства Мухаммеда Мурси выступает Египет, и «Братья-мусульмане», коих в противостоянии олицетворяют Саррадж и Турция.

И не будем забывать еще один важный аспект – российские экономические интересы в Ливии чрезвычайно велики, хотя сейчас очень сложно сказать, что в этом плане может быть реализовано. Одна Трансливийская железная дорога, которую намеревалась строить Россия, в случае реализации проекта может стоить всего остального, включая и наши нефтяные интересы. Кроме того, промышленность Ливии сильно завязана на российских технологиях, и если индустрия начнет возрождаться, наши компании могут получить весьма привлекательные контракты. Еще одно направление – оружейный рынок. Обе воюющие стороны используют главным образом вооружение советского и российского производства, они им умеют воевать, привыкли к нему и вряд ли откажутся от своих предпочтений. Танки в Ливии были и будут русские.

Саид Гафуров,
руководитель направления «Восток» портала Pravda.ru

14/01/2020 - 09:15

После того как Рауль Хаджимба подал в отставку, он, очевидно, не будет выдвигать свою кандидатуру на предстоящих выборах. Наиболее реальные шансы у лидера оппозиции Аслана Бжания, не участвовавшего в предыдущих выборах по причине болезни. Будут и другие кандидаты, но избиратели скорее всего поддержат Бжанию. Однако происходящие уже во второй раз в республике события, когда отстранению президента от власти предшествуют уличные волнения, заставляют задуматься – и у нас в России, и (хотелось бы верить) в самой Абхазии.

Если уже второй раз подряд президент вынужден оставлять свой пост в результате возмущения пусть не всего, но значительной части народа, что-то неладно в «Датском королевстве». Я считаю, что решение очень многих вопросов, сдерживающих развитие республики: экономических, социальных, культурных, отложено в долгий ящик, и это относится не только к теперь уже бывшему президенту Хаджимбе, но и ко всем участникам политических событий, в том числе к оппозиции. На протяжении последних лет ни власти Абхазии, ни их противники не демонстрируют способность справляться с проблемами республики. В результате раз за разом все заканчивается уличными волнениями.

В республике тасуется весьма ограниченная политическая колода, нет притока свежей крови

Можно объяснить такой подход исключительно иждивенческими настроениями абхазского руководства по отношению к России, но это лишь одна из составляющих сложившейся ситуации. Куда значимее нежелание сухумских элит принимать решения, чреватые конфликтами. Но без таких непопулярных решений невозможно развитие экономики, реформирование земельного законодательства, создание благоприятного инвестиционного климата. А главное – невозможна борьба с криминалом, который в Абхазии достиг уже высших степеней и фактически управляет политическими процессами. Один из моих абхазских друзей, авторитетный политик, чье имя я называть не буду, сказал: до тех пор пока мы не договоримся, чтобы лица, задержанные в Абхазии за преступления, отбывали наказание в России, мы с преступностью справиться не сможем. Ведь действительно вызывает недоумение, когда людей, осужденных за преступления, либо сразу отпускают через задний ход, либо они отбывают сроки в условиях едва ли не санаторного комфорта. Клановость пронизывает всю государственную систему Абхазии, в том числе и правоохранительные органы. Что в такой ситуации делать России? Понятно, что какие-то принудительные действия вряд ли возможны, мы уважаем суверенитет Абхазии, понимаем существующие реалии и всегда вели себя достаточно аккуратно, стараясь не задевать национальные чувства. Все-таки абхазское население очень многое пережило в ходе конфликта, который в самой республике называют отечественной войной. И любой диктат наверняка приведет к обратным результатам. Но что-то делать нам все равно придется. Мне кажется, начать стоит с более придирчивого контроля над использованием российских денег, тем или иным способом инвестированных в абхазскую экономику. Может быть, стоит помочь Абхазии с подготовкой руководящих кадров. В советские времена выходцы из национальных республик нормально делали карьеру в Москве, занимали весьма высокие должности – первый президент Абхазии был членом Верховного Совета СССР. Тем самым вырабатывался широкий кругозор, а в элиты притекала свежая кровь. Сейчас же в республике тасуется весьма ограниченная политическая колода, все представители которой не выходят за границы местечкового менталитета. А раз люди не меняются, то и проблемы остаются нерешенными.

Конечно, нельзя вести речь об интеграции Абхазии в Российскую Федерацию, но нужно трезво оценить возможности влияния России на ситуацию в республике – чем мы можем помочь для бесконфликтного построения государственности, для ускоренного преодоления многолетних завалов, образовавшихся на этом пути.

Константин Затулин,
член комитета Государственной думы по делам СНГ и связям с соотечественниками

14/01/2020 - 09:15

Небо Ирана каждый день бороздят десятки самолетов. Взаимодействие между системой ПВО и службами управления воздушным движением отработано. Первопричину трагического инцидента надо искать в резком обострении обстановки на Ближнем Востоке после убийства американцами одного из лидеров Ирана – генерала Сулеймани.

Это был акт государственного терроризма. Американцы уже три десятилетия на всех углах кричат о международном терроризме как основной угрозе миру и стабильности. При этом сами используют его как неотъемлемый элемент своей внешней политики. И в этом случае убийство иранского лидера было преподано как свидетельство решимости Америки защищать свои интересы где бы то ни было любой ценой. (Из этой же оперы, кстати, позорная практика задержания иностранных граждан, включая российских, в третьих странах и переправки их в США для суда и тюрьмы).

После убийства Сулеймани Иран должен был ответить. Он это сделал, хотя весьма сдержанно. Но еще до этого президент Трамп заявил, что любые действия Ирана получат жесткий ответ и что уже намечено 52 цели для ударов «возмездия». Шесть бомбардировщиков Б-52 были переброшены на авиабазы неподалеку от Ирана. Угроза массированного воздушного нападения стала вполне реальной. Иран был обязан привести свою систему ПВО в состояние самой высокой готовности.

С момента завершения ракетной атаки на базы США в Ираке до взлета украинского борта в Тегеране прошло всего несколько часов. Ясно, что иранские средства ПВО с крайним напряжением ждали ответного удара. В этих условиях появление на экранах радаров отметки о неком летательном аппарате было воспринято как материализация ожидаемой угрозы…

Все это говорится не для того, чтобы оправдать действия командиров средств ПВО, допустивших фатальный просчет. Оправдать их невозможно, и иранское руководство честно признало тяжелейшую ошибку, заявив, что виновные будут отправлены под трибунал.

Но чтобы извлечь все уроки из ситуации, полезно вспомнить другие аналогичные ситуации в данном регионе. Например, уничтожение ракетой с крейсера «Винсенс» (США) в июле 1988 года иранского «Аэробуса» А300. Американцы приняли пассажирский самолет за атакующий штурмовик и отправили на тот свет 290 пассажиров и членов экипажа. По возвращении на базу в США члены крейсера были встречены как герои. При этом Америка признавать юридическую ответственность отказалась.

В 2000 году правительство США заявило, что «инцидент мог случиться из-за психологического состояния ряда членов экипажа, находившихся под давлением, которое называется «выполнением сценария». Крейсер находился в территориальных водах Ирана и несколько раз подвергался имитации атак со стороны иранских ВВС. Американцы нервничали.

Расчет иранского комплекса ПВО, обстрелявший украинский самолет, так же, как и команда американского крейсера, действовал, судя по всему, «выполняя сценарий».

Не забыть и уничтожение украинскими средствами ПВО во время учений 4 октября 2001 года российского самолета Ту-154, выполнявшего рейс Тель-Авив – Новосибирск. Погибли все 78 пассажиров и члены экипажа. Киев принес извинения и выплатил компенсацию семьям жертв, однако отказался признать юридическую ответственность.

В этом же ряду уничтожение малайзийского «Боинга-777», следовавшего рейсом МН-17 над Донецкой областью.

Таким образом, просматривается определенная закономерность. Уничтожение пассажирских самолетов средствами ПВО случается прежде всего в зонах, где полыхают конфликты, спровоцированные США. И самый эффективный способ избежать повторения подобных трагедий – прекратить вмешательство Америки во внутренние дела других государств и целых регионов. США и без того принесли чудовищные страдания народам Ирака, Сирии, других стран Ближнего и Среднего Востока. Поэтому американским войскам давно пора возвращаться домой.

Именно к этому призывал Трамп во время предвыборной кампании 2016 года. Однако ныне он усиливает агрессивность, ибо истинные лидеры Америки из глубинного государства и мировой олигархии настойчиво требуют от него сохранения статуса США как мирового жандарма. И в этом вся суть заокеанской внешней политики, невзирая на то, кто занимает кресло в Белом доме.

Вячеслав Тетекин,
член Комитета ГД РФ по обороне (2011–2016), доктор исторических наук

14/01/2020 - 03:15

Последние пять лет выполнение соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС продемонстрировали, что для нашей страны — это достаточно сложная задача. Это объясняется слабостью государственных институтов, на которые возлагается комплексное задание по работе с европейским законодательством. Несмотря на это, соглашение начало выполняться, и даже есть сектора, в которых мы демонстрируем стабильный прогресс.

Однако если в следующие пять лет мы хотим ускорить темп реализации соглашения об ассоциации, нам необходимо менять подход к ее выполнению.
Вот некоторые рекомендации, которые могут пригодиться украинским и европейским чиновникам.

1. Соглашение об ассоциации между Украиной и Евросоюзом сформировано на основании максималистского подхода, то есть содержит очень много обязательств по изменению законодательства. Для примера, соглашение с Балканскими странами, которые сейчас находятся в переговорном процессе относительно членства в ЕС, содержит меньше обязательств.

Поэтому, по нашему мнению, выявление приоритетов, на основании которых все ресурсы и усилия направляются на выполнение определенных задач, — это единственный путь по более эффективному выполнению соглашения.

В этом направлении Украина уже начала работать, предложив идею секторальной интеграции.

2. Когда страна подписывает соглашение об ассоциации, то у нее должны быть эффективные государственные институты, в рамках которых можно будет выполнить задачу по приближению законодательства к европейскому.

В ЕС это хорошо понимают, и поэтому так много внимания уделяют именно фундаментальным реформам, таким как реформа государственной службы. Однако значительно меньшее внимание получают секторальные реформы по сделке, которые, собственно, являются техническими и очень сложными.

Сейчас мы наблюдаем два параллельных процесса: фундаментальные реформы, которые активно поддерживают европейские коллеги, и секторальные реформы, к которым европейские коллеги не настолько требовательны, как в случае с фундаментальными реформами.

Зато именно на этом стоит делать акцент, ведь наличие пристального внимания усиливает результативность в тех секторах, где они работают.

3. Введение практики Cost benefit analysis (анализ выгод и затрат). В следующие пять лет мы приступим к фазе активного выполнения соглашения. Эффективно можно выполнять все это только тогда, когда ты четко понимаешь, сколько ресурсов нам на это нужно.

Украина сейчас сделала такую оценку лишь в двух сферах — это энергоэффективность и экология. Во всех других сферах мы не очень хорошо ориентируемся, сколько средств нам нужно и где их брать.

4. Стратегический совет: все обязательства, касающиеся сближения законодательства, разделить на три блока:

  • выгодное законодательство для страны (оно может потребовать значительные средства, но изменения принесут очень быструю выгоду);
  • нейтральное законодательство (которое приносит потенциальные выгоды, но не сразу, а в перспективе);
  • невыгодное и очень дорогое законодательство.

Начинать необходимо с первого блока. Впрочем, нам важно понять, какие именно законодательные изменения являются для нас самыми выгодными и прибыльными. Здесь необходимо провести дополнительный анализ, и эта задача является общей как для европейской, так и для украинской стороны.

5. Политическое усиление координационных процессов в сфере европейской интеграции на Украине.

Согласно последнему отчету SIGMA, которая оценивает принципы государственного управления, в правительстве создана эффективная система координации евроинтеграционных процессов. Осуществляется она через вице-премьера по вопросам европейской и евроатлантической интеграции и через правительственный офис координации европейской и евроатлантической интеграции.

Как вице-премьер, так и правительственный офис, согласно отчету, имеют все необходимые полномочия для осуществления своей работы в сфере европейской интеграции.

Однако есть одна важная рекомендация, которая касается политического усиления этих двух структур: в рамках работы правительства надо возобновить заседание правительственного комитета по вопросам европейской интеграции, евроатлантической интеграции, международного сотрудничества и регионального развития.

Очень важно, чтобы именно этот комитет рассматривал все евроинтеграционные вопросы. И чтобы они не распылялись по другим правительственным комитетам, как это было при прошлом правительстве.

Этот комитет нужен для решения проблемных вопросов, для согласования позиций и ускорения евроинтеграционных процессов. «Операционной рукой» этого комитета должны стать встречи экспертных групп, за которые должен отвечать правительственный офис. Необходимо, чтобы эти встречи были посвящены исключительно экспертным межведомственным обсуждениям.

Таким образом, мы будем иметь шанс улучшить качество евроинтеграционных документов, выходящих из министерств.

Такое усиление на уровне вице-премьера и на уровне правительственного офиса позволит контролировать большинство евроинтеграционных процессов на политическом и экспертном уровнях. Также они позволят избегать ситуаций, когда происходят процессы, к которым не привлечены ни вице-премьер, ни правительственный офис.

Итак, наш стратегический вывод заключается в том, что следующие пять лет нам необходимо идти путем выработки приоритетов, четкого понимания имеющихся ресурсов, а также приложить все усилия, чтобы задачи в рамках соглашения лучше вписывались в общую рамку реформ.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

13/01/2020 - 20:15
Экономика Великобритании неожиданно сократилась в ноябре, в преддверии парламентских выборов в стране, свидетельствуют данные Национального статистического управления (ONS).

Фото: EPA/ANDY RAIN

ВВП Великобритании в ноябре сократился на 0,3% по сравнению с предыдущим месяцем. Опрошенные Bloomberg аналитики в среднем прогнозировали нулевой рост.

Ноябрьский результат означает, что экономика должна продемонстрировать рост на 0,1-0,2% в декабре, чтобы избежать сокращения по итогам IV квартала.

В годовом выражении ВВП в ноябре вырос всего на 0,6%, минимальными темпами с июня 2012 г. Согласно пересмотренным данным в октябре рост ВВП в годовом выражении составил 1%, а не 0,7%, как сообщалось ранее.

Слабые ноябрьские данные отражают неопределенность, связанную с Brexit и выборами.

Как сообщали «Вести.Экономика», Консервативная партия по итогам прошедших 12 декабря выборов получила явное большинство в британском парламенте. В связи с этим премьер-министр Борис Джонсон заявил, что его правительство получило новый мощный мандат на осуществление Brexit.

В сентябре-ноябре экономика Великобритании выросла на 0,1% по сравнению с предыдущим трехмесячным периодом.

«В целом экономика немного выросла за последние три месяца, причем рост в строительстве был омрачен ослаблением сферы услуг и по-прежнему слабыми показателями производства», — отметил статистик ONS Роб Кент-Смит.

В сфере услуг Великобритании в ноябре был зафиксирован спад на 0,3%, максимальный с начала 2018 г.

Объем производства в обрабатывающей промышленности сократился на 1,7%. Это отчасти отражает закрытие автозаводов, для того чтобы избежать перебоев с поставками в связи с Brexit, ранее намеченным на 31 октября.

Выпуск автомобилей сократился более чем на 6%. Это также может быть связано с тем, что некоторые заказы были перенесены на октябрь.

Объем строительства в ноябре увеличился на 1,9% после спада в секторе месяцем ранее.

Page 7 of 1103

DISCLAIMER

Website administration WORLDAGRESSOR.COM does not assume any responsibility for the placed by Users of the Website links, photos, images, files, materials, comments, feedback and any other information. The site administration does not guarantee the accuracy of reviews added by the visitors. Not responsible in case of placement of inaccurate or incorrect information and shall be exempt from compensation of any damages due to these actions. All comments and feedback are laid out in that volume, the form and content as it was provided by Users of the Website. The Administration does not contradict the Russian legislation. Website user is solely responsible for all posted and published materials.