ENG | RUS | ESP | DE | FR
Worldaggressor.comWorldaggressor.com
joomla templates

Регистрация

*
*
*
*
*
*

Fields marked with an asterisk (*) are required.


Login the account in the social network.

Login the account in the worldaggressor.com
You are not permitted to view this content.
You are not permitted to view this content.
Login/Registration Login or Registration

Политика

×

Warning

JUser: :_load: Unable to load user with ID: 1018
25/03/2020 - 04:15

Конвенция Монтре ограничивает тоннаж и сроки пребывания военных судов нечерноморских стран в Черном море. Но Анкара с лета 1941-го, в годы Второй мировой и позже часто нарушала режим проливов. Ввиду прогерманского нейтралитета Турции в военное время руководство СССР в 1945–1952 годах обоснованно требовало советской военно-морской базы в районе Босфора и недопущения на маршрут боевых кораблей нечерноморских стран. Пользуясь поддержкой Вашингтона и Лондона, Анкара отвергала эти предложения. А в конце мая 1953-го от них официально отказалось и советское руководство.

Последствия не заставили себя ждать. В 1955-м НАТО провело успешную операцию по уничтожению линкора «Новороссийск». Она была осуществлена спецподразделением итальянского ВМФ под командованием сподвижника Муссолини Валерио Боргезе. Через Босфор диверсанты пришли и тем же путем скрылись после выполнения операции («Дипотношения в награду за информацию о диверсантах»).

Союзники не присоединялись к советским протестам против нарушений Анкарой статуса проливов

В военное время маршрут активно использовался для агрессии против СССР. Так, уже 9 июля 1941 года германское командование провело в Черное море немецкое сторожевое судно «Зеефальке». В августе 1941-го турецкие власти дали разрешение на проход в Черное море итальянскому военному судну «Тарвизио». Осенью 1942-го Германия под видом торговых провела через проливы свои и итальянские корабли вспомогательного флота. Тем же путем на Черноморский ТВД прибывали нацистские и фашистские подводные лодки.

В советских нотах Турции 12 июля и 14 августа 1941 года, 4 ноября 1942-го опротестовывался незаконный пропуск турецкими властями боевых средств Германии и Италии в Черное море. Но Анкара либо отрицала это, либо обещала «тщательно расследовать» случившееся.

В мае – июле 1944 года через проливы беспрепятственно эвакуировались в Эгейское море германские боевые корабли и военно-вспомогательные суда типа «ЭМС» (8 единиц) и «Кригтранспорт» (5). А советскому ВМФ, преследовавшему врага, путь перекрыли. Правительство и НКИД СССР опять-таки заявляли протесты Анкаре. И снова тщетно.

От силового ответа на подобные действия Москва воздерживалась, дабы не спровоцировать Турцию на официальную военную поддержку Германии. Последнее, напомним, предусматривалось двусторонним договором о дружбе, подписанным, что характерно, 18 июня 1941 года в Анкаре («Вариант «Анкара»).

Еще более показательно, что к советским протестам против вопиющих нарушений Анкарой нейтралитета и статуса проливов в пользу Оси не присоединялись наши союзники по антигитлеровской коалиции, будучи при этом участниками конвенции Монтре. Видимо, рассчитывали вовлечь Турцию в агрессию против СССР.

Дублеры Босфора и Дарданелл – продолжение антисоветской политики Анкары времен Второй мировой войны.

Игорь Леонов

24/03/2020 - 09:15

Ответ прозрачен – время выбрано исходя из сложившейся кризисной ситуации. Очередная волна беженцев из сирийского Идлиба на пути в Европу приостановлена, но она никуда не делась. Так что угроза Евросоюзу от нового неконтролируемого потока мигрантов остается. Безусловно, соглашение, достигнутое в середине марта между Россией и Турцией о замораживании очередной фазы сирийского конфликта, сыграло положительную роль в предотвращении гуманитарной катастрофы в Идлибской зоне деэскалации и приграничных районах. Большую часть новых беженцев из Сирии удалось придержать. Но попытки Эрдогана добиться отвода войск Дамаска на исходные позиции не увенчались успехом – Сирийская арабская армия осталась на завоеванных в последние месяцы новых рубежах. Свыше ста тысяч жителей Идлиба все же бежали из прифронтовой полосы к границе и часть из них уже просочилась в Турцию в расчете перебраться в Европу. Поэтому проблема новой волны нелегальной миграции да еще в разгар пандемии коронавируса для ЕС остроты не теряет… Если раньше европейские власти боялись проникновения джихадистов, то теперь к этой фобии добавилась угроза смертельного вируса. Надо отметить, что и в Сирии, и в Ираке, да и в Турции, уже отмечены случаи заражения COVID-19. Одним из очагов региональной пандемии коронавируса стал соседний Иран. Естественно, в Брюсселе да и в других европейских столицах серьезно напряглись. Так что заявление главы внешнеполитического ведомства Турции можно объяснить желанием в очередной раз шантажировать Европу угрозами «открыть шлюзы для потока мигрантов из Сирии». Анкара выбрала удобный момент напомнить европейским структурам о том, что она по-прежнему считает себя важной частью Европейского сообщества и не собирается отказываться от плана дальнейшей интеграции в структуры ЕС. Заодно МИД Турции дает понять, что европейцам следовало бы увеличить расходы на содержание ранее размещенных в республике свыше 3,6 миллиона сирийцев.

Эрдоган выбрал политику постоянного давления на Евросоюз

Закономерен вопрос: почему Анкара, несмотря на противодействие руководства ЕС, упорно стремится стать полноправным членом объединенной Европы? Турция – член НАТО, ее армия в альянсе самая большая после США по численности и боевому составу. Поэтому турецкое руководство не без оснований считает свою страну не просто региональной, но крупной евроазиатской державой. Анкара планомерно усиливает влияние на континентальные дела. Мы обычно уделяем внимание тому, какую политику турки проводят на постсоветском пространстве, но не особо следим за тем, как обстоят дела на западном, а точнее, восточноевропейском направлении. Внешнюю политику президента Эрдогана можно с полным правом назвать неоосманской – не случайно он считает Балканы, Сирию и Ирак неотъемлемыми турецкими территориями, его аппетиты простираются до Ливии, Кипра, сектора Газа (Палестина).

Турецкая «мягкая сила» распространяется по всем направлениям. Анкара укрепляет позиции на Балканах – есть рычаги влияния через непризнанную республику Косово, отчасти через Хорватию и Болгарию. Не следует забывать, что в Германии и других странах ЕС весьма действенная сила турецкая диаспора. Только в ФРГ проживают более шести миллионов турок, многие стали полноправными гражданами страны, интегрированы во власть. Около полумиллиона входят в элиту среднего и большого европейского бизнеса. Они активно участвуют в политической жизни стран пребывания, становятся депутатами региональных и федеральных парламентов, занимают должности в органах исполнительной власти.

В Европе продолжается процесс исламизации, за последние 20 лет в той же Германии закрыто около 600 христианских храмов и открыто около 400 мечетей. Турция играет в этом процессе ведущую роль.

Мевлют Чавушоглы скорее всего, решил воспользоваться возникшими проблемами в странах Европы и у него по-прежнему в рукаве небитый козырь в виде неконтролируемого потока сотен тысяч мигрантов.

Анкара желает при этом увеличить размер компенсации из бюджета ЕС за содержание лагерей сирийских беженцев и смягчить неоправданно жесткие, на ее взгляд, условия вступления Турции в ЕС. Для Турции это становится задачей обозримого будущего, желательно в каденцию Реджепа Эрдогана. Ранее еврочиновники требовали от Анкары демократизации судебной системы и других сфер политической и общественной жизни, справедливого решения курдской проблемы. Теперь Брюссель может смягчить эти условия. Так что Чавушоглу выбрал очень удобный момент напомнить Европе о 80-миллионном государстве с мощной армией, достаточно развитой промышленностью, играющем важную роль на Ближнем Востоке и в плане мировых стратегических коммуникаций. Турция к тому же становится крупным энергетическим хабом и Анкара может играть на европейском нефтегазовом рынке весьма важную роль.

Поэтому президент Эрдоган и выбрал политику постоянного давления на Евросоюз, напоминая при каждом удобном случае, что турецкая армия стоит на южном фланге НАТО и делает многое для того, чтобы не только защитить границы ЕС с этого направления, но и интегрировать в Североатлантический альянс Грузию с Азербайджаном.

Думаю, за заявлением Чавушоглу быстрый ответ из Брюсселя, Парижа или Берлина не последует, но вполне возможно, что страны ЕС увеличат взносы на содержание лагерей сирийских беженцев. Или в очередной раз окажут турецкому президенту политическую поддержку в его действиях на Ближнем Востоке.

Станислав Иванов,
ведущий научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН, кандидат исторических наук

24/03/2020 - 09:15

За 26 лет перемирия политические позиции сторон не сблизились ни на миллиметр. Армению и НКР вполне устраивает статус-кво, при этом даже минимальный шаг назад повлечет за собой обвал и полное поражение. Для Азербайджана потеря почти 20 процентов своей территории совершенно неприемлема. И не для того он вложил огромные деньги в военное строительство («Баку формирует группу поддержки камикадзе»), чтобы нынешняя ситуация сохранилась навсегда.

Выход из карабахского конфликта только один – через войну. Мирный вариант возможен лишь в случае безоговорочной капитуляции одной из сторон. Только неясно, кто и почему должен сдаваться.

На данный момент ВС Азербайджана («Армия одной войны») значительно сильнее «официальных» ВС Армении («Форпост с вопросами»), превосходя их и вместе с карабахскими формированиями. Но дело в том, что в 1994 году ситуация была аналогичной, что не помешало Азербайджану потерпеть разгромное поражение. «Репетиция» новой войны, проведенная Баку в начале апреля 2016-го («Карабах на троих»), не стала для Азербайджана поражением (он даже добился некоторых тактических успехов), но показала, что на полноценный реванш он пока неспособен.

Для Еревана 102-я военная база – вопрос жизни и смерти

Надо понимать, что цели сторон в будущей войне совершенно разные. Для Еревана и Степанакерта успехом будет сохранение статус-кво, допустимы минимальные, в несколько процентов общей площади потери в контролируемых армянами районах «собственно Азербайджана», административно не относящихся к НКР. Для Баку успехом будет возвращение всей территории, которая принадлежит ему юридически, но им не контролируется, или как минимум значительной ее части – не менее трети.

Таким образом, армянам можно сидеть в обороне, азербайджанцы обязаны наступать. За четверть века перемирия в НКР создана мощная система укреплений, вообще территория в ее нынешней конфигурации весьма удобна для обороны. В Ереване и Степанакерте могут рассчитывать на то, что вражеское наступление сразу в ней увязнет, это позволит выбить значительную часть техники и наиболее подготовленного личного состава противника, после чего атакующий потенциал Азербайджана будет полностью утрачен, а на его восстановление потребуются даже не годы, а десятилетия. ОПК страны лишь в незначительной степени способен удовлетворить потребности собственной армии и не производит никакой авиационной техники. Если Баку начнет войну первым, это оттолкнет от него большинство нынешних поставщиков оружия (Россию, европейские страны, скорее всего и Израиль), одна Турция будет восстанавливать растраченный азербайджанский потенциал очень долго.

Впрочем, все эти рассуждения основаны на нынешнем соотношении сил сторон. У Баку гораздо больше возможностей изменить его в свою пользу и создать подавляющее превосходство, особенно в воздухе. К тому же в случае первого удара на стороне азербайджанцев окажется инициатива. И тогда ставка армян на увязание и выбивание может не сработать.

Азербайджанскому командованию нужно будет правильно выбрать направление удара (или ударов). Понятно, что наступать сразу по всему фронту невозможно. С другой стороны, нанесение удара только на одном направлении почти гарантирует поражение: конфигурация территории НКР такова, что азербайджанская группировка гарантированно залезет в «мешок». А по многим направлениям наступать невозможно из-за крайне сложного рельефа местности.

Весьма привлекательным вариантом для азербайджанцев представляется удар на Кельбаджар (Карвачар) с целью отрезать НКР от Армении. Правда, реализация этого варианта в начале 1994 года привела к поражению и окончанию войны в пользу армянской стороны. Тем более что и с географической точки зрения это направление не особо удобно. И у данного варианта есть весьма специфическая особенность – он порождает почти непреодолимое желание Еревана ударить в правый фланг и тыл наступающим азербайджанским войскам с территории собственно Армении, переведя тем самым как бы внутренний конфликт в открытую войну между двумя странами. На самом деле крайне сложно сказать, кому больше выгоден такой вариант. Если он принесет решающий успех армянам, то будет описываться трюизмом «победителей не судят».

Более удобен в географическом отношении вариант наступления на горадизском направлении – вдоль границы с Ираном. Тегеран в данном конфликте находится скорее на стороне армян, но наносить удар во фланг азербайджанцам не будет. С другой стороны, это направление не является острокритическим для обороняющихся, а наступающие войска и здесь сами залезут в «мешок».

Пожалуй, наиболее естественным вариантом для Азербайджана будут удары вдоль обеих границ сразу (в большей степени как отвлекающие), а затем – напрямую на Агдам и далее на Степанакерт. Это потребует значительного напряжения сил, но и армянские формирования будут раздерганы по всем направлениям, что может привести к крушению их обороны как минимум на одном из участков, а затем к общему обвалу. Вопрос здесь именно в том, удастся ли Азербайджану добиться решающего превосходства на всех направлениях сразу.

Представить, что на помощь Армении придет НАТО, способен только очень больной человек

Для предотвращения подобного развития событий армяне могут, если намерения Баку станут предельно ясны, нанести превентивный удар «по образу и подобию» Израиля в 1967 году только не в воздухе, а на земле с расчетом опять же на то, что победителей не судят.

Возникает вопрос о возможности вмешательства в войну других стран, коих в реальности всего две – Россия и Турция.

Нет сомнений в том, что если вооруженный конфликт будет иметь место на территории НКР и только между армянами и азербайджанцами, Москва не вмешается. Как и в том случае, если «официальная» армянская армия ударит по азербайджанцам со своей территории. Если ударам подвергнется собственно Армения, Москва, видимо, будет действовать исходя из масштаба боевых действий и создаваемых этим проблем. При отдельных артиллерийских обстрелах приграничных сел Москва пригрозит Баку на словах, а если азербайджанские самолеты начнут бомбить Ереван, то почти наверняка нарвутся не только на армянскую, но и на российскую ПВО.

Турция, безусловно, захочет вмешаться в том случае, если Азербайджан начнет терпеть явное поражение, тем более если возникнет возможность захвата армянами новых территорий. Здесь и возникает фактор 102-й военной базы ВС РФ, который на самом деле является решающим. База стоит на пути наступления ВС Турции («Ограниченный имперский контингент»), которое поэтому автоматически перерастает в войну с Россией. Подобно тому как Армения не имеет почти никаких шансов в войне против Турции, так и та, мягко говоря, не сможет ничего противопоставить России (хотя Москва заведомо не применит ядерное оружие).

102-я база не имеет для нас ни геополитического, ни военного значения. Для российского руководства ее существование объясняется чисто психологически. Как некая иллюзия того, что СССР в каком-то виде еще остался, а сфера влияния Москвы распространяется дальше границ России. Это довольно наивно, ибо СССР нет, причем, как показали 30 лет без него, от распада Союза не выиграл никто из республик, кроме как раз России и, может быть, Казахстана. А сферу влияния мы сейчас успешно формируем в других местах, в первую очередь в Сирии. Но для Еревана 102-я база – вопрос жизни и смерти.

При этом в Армении чем дальше, тем сильнее настроения, будто российская база не просто не нужна, но вредна. Посему гораздо лучше будет вывести базу и полностью переориентироваться на ЕС и НАТО. Если такие настроения, пестуемые Вашингтоном, реализуются, это будет означать, что США обладают некими уникальными технологиями психологической войны, доводящими целые нации до коллективного безумия и по сути до самоубийства. Армения станет следующей в этом ряду за Грузией и Украиной.

Если российские войска покинут Армению, Ереван в кратчайший срок получит совместный ультиматум Баку и Анкары о немедленном выводе войск с территории НКР. Армянские политики метнутся в Брюссель и Вашингтон, где им объяснят, что конфликт нужно решать мирным путем с соблюдением норм международного права, то есть в первую очередь принципа нерушимости границ. Это и станет окончательным решением карабахского вопроса. Потому что в случае войны против Турции и Азербайджана одновременно Армения потеряет не только НКР, но и саму себя. Представить, что на помощь ей придут силы НАТО, способен только очень больной человек. В утешение за капитуляцию и потерю Карабаха Еревану будут предложены какие-нибудь «особые отношения» с НАТО (то есть армянские солдаты будут без ограничений использоваться как пушечное мясо где-нибудь в Африке или на Ближнем Востоке), но, разумеется, не прямое членство. При этом альянс с удовольствием запишет себе в актив урегулирование сложнейшего международного конфликта.

Таким образом, у Азербайджана есть теоретические шансы добиться военной победы, но они, объективно говоря, крайне невелики. Гораздо больше шансов, что Армения сдаст все сама, без всякой войны, без малейшей политической и экономической необходимости, а просто в обмен на химеру. Подобный вариант был бы очень полезен педагогически как армянам, так и другим народам. Но история учит только тому, что она ничему никого никогда не учит.

Заголовок газетной версии – «102-я и единственная гарантия мира».

Александр Храмчихин,
заместитель директора Института политического и военного анализа

24/03/2020 - 01:15

Нет никаких сомнений, что падение цен поможет России заполучить долю рынка сланцевиков США, которые теряют деньги, как только нефть падает ниже $50 за баррель. Но так же нет никаких сомнений, что падение цены повредит и России. Более низкие цены означают снижение доходов, вынуждая правительство проводить резкое сокращение ключевых государственных программ, обладающих широкой общественной поддержкой. Если цены слишком сильно упадут, то Путин не сможет увеличить реальные доходы, обеспечить большую налоговую поддержку молодым семьям и пожилым или провести другие пункты своей внутренней программы. И даже при этом его критики продолжают верить, что — ведомый своей внутренней ненависть в Соединённым Штатам — Путин умышленно роняет цены, чтобы отправить рынки в состояние хаоса, сокрушить экономику США и поставить Вашингтон на колени. Это могло бы быть правдой, но это весьма маловероятно. Взгляните на этот отрывок из статьи на Marketwatch:

«Быстрый рост сланцевой промышленности США находится в самом центре торговой войны нефтяных цен России и Саудовской Аравии, которая угрожает перевернуть глобальную экономику вверх дном, а она итак уже находится под угрозой распространения коронавируса, в понедельник сказали эксперты.

«Россия не скрывает того факта, что её заботит рост сланцевой промышленности США и своего мнения, что постоянное сокращение производства ОПЕК эффективно передает долю рынка американским производителям», сказала в понедельник Каролина Бейн, главный экономист по сырьевым товарам Capital Economics.

Отказ России на прошлой неделе от саудовского стремления к дополнительным сокращениям вынудил Саудовскую Аравию за выходные снизить цены на экспорт сырой нефти, и этот шаг, как считают специалисты, был направлен на захват доли рынка у России. Но именно давнее недовольство России быстро растущей сланцевой промышленностью США вынудило Москву сопротивляться стремлению к дополнительным сокращениям производства». («Почему Россия хочет сокрушить сланцевиков США ценовой войной», Marketwatch)

Это чистой воды спекуляция, да ещё и противоречивая. С одной стороны автор признаёт, что саудовцы «скинули цену», чтобы приставить пистолет к голове России и шантажировать её, чтобы она сократила производство, а с другой он винит Россию в результате. Что за чертовщина? Получается, это вина России, что она не поддалась саудовскому шантажу, он именно это утверждает?

Ой, да ладно!

Это именно саудовцы нарушают соглашение с Россией о стабилизации производства, а не наоборот. Несмотря на колебания цены, Путин хочет поддержать нынешнее производство, поскольку стабилизация производства привлекает инвестиции. Иными словами, его деловое решение отнюдь не основано на сегодняшних флуктуациях цены. Разве это так трудно понять? Нет, если только вы не оказались случайно саудовским нефтяным шейхом, который нажимает кнопку паники при первом же признаке проблем.

Итак, теперь вместо переговоров об улучшенном соглашении капризные принцы решили нарастить производство, заполонить рынок нефтью, ещё более ослабить глобальный спрос, опустить цены, увеличить головную боль всем, а затем во всём обвинить Путина. Глупо.

А что, если я вам скажу, что в отличие от США Россия не использует свою нефть в качестве оружия для достижения геополитических целей? Что, если я скажу вам, что Россия никогда не прерывала поток газа или нефти в Европу во время холодной войны, несмотря на враждебные отношения сторон? Удивит ли это вас?

Путин не хочет уничтожить США. Это чушь. Он хочет нормализовать отношения с Вашингтоном, чтобы они могли конструктивно работать над проблемами, стоящими перед обеими странами. Он говорил это миллион раз. Вот почему российские официальные лица никогда не прибегают к агрессивным оскорблениям, но всегда относятся к американским коллегам, как к «партнёрам». Путин хочет избежать взаимных обвинений, чтобы Москва и Вашингтон могли найти нечто общее при решении жёстких вопросов, вроде нераспространения ядерного оружия, энергетической политики и глобальной безопасности. Вот почему Путин остаётся постоянным и уважительным, пока Вашингтон продолжает вести свою ошибочную дезинформационную политику «выжженной земли» против России

Знаете ли вы, что сегодня США проводят массовые военные учения на границе России, которые имитируют вторжение НАТО? Операция называется «Защитник 2020» и очевидное её намерение усилить опасения, что США на самом деле планируют вторжение в Россию в ближайшем будущем. Взгляните на эту статью из Counterpunch:

«В этот самый момент тысячи солдат США выгружаются с войскового транспорта в шести европейских странах и направляются к назначенным позициям по всей Европе для по возможности скрытого размещения вооружений.

Это отмечает начало военных учений «Защитник Европы 2020», крупнейших в Европе за последние 25 лет. Стратеги будут отмечать, насколько незаметно наши силы могут достичь границ России и проверять наших союзников по НАТО. Уже существует массированное наращивание американских войск в странах, граничащих с Россией…

Самое дьявольское и бросающее в дрожь: учения достигнут апогея в июне, в 75-ю годовщину операции «Барбаросса», немецкого вторжения в Советский Союз в 1941 году, которое привело к гибели 27 миллионов людей. Русским, родившимся в 1930-е, в этом году будет 90 лет. Они всё помнят. Сердце и душа России тоже помнят.

Глава генерального штаба России генерал Герасимов убежден, что США готовятся к войне. Всё, что потребуется для нападения — одна операция под фальшивым флагом». («Защитник Европы 2020: Опасная провокация на российской границе», Counterpunch).

Вот ещё о той же операции с сайта World Socialist Web Site:

«Крупнейшее развёртывание войск в Атлантике за 25 лет в рамках учений «Защитник Европы 2020» на прошлой неделе вошло в основную фазу. Масштаб провокационных учений НАТО воспроизводит, насколько продвинулась подготовка к войне через 75 лет после Второй Мировой.

США и ещё 18 стран за короткий промежуток времени размещают крупные контингенты войск из Америки и Западной Европы у границ России. В целом около 37 000 солдат принимают участие в учениях, которые продлятся до июня… Помимо 33 000 транспортных средств и контейнеров около 450 танков будут размещены у границ России… Маневры задуманы для того, чтобы направить послание о сдерживании, по отзывам немецких и американских военных. Генерал-лейтенант Мартин Шелле на это счёт говорит так, «Реальность такова, что Россия противозаконной аннексией Крыма в 2014 спровоцировала такое развитие событий…

Россия, которой 30 лет назад дали гарантии, что когда Германии станет объединённой, НАТО не будет расширяться в Восточной Европе и определённо на бывшей советской территории, на последнюю провокацию ответила встревоженностью. Министр иностранных дел Сергей Лавров отметил, что «конечно, мы ответим. Мы не можем игнорировать развитие события, которое вызывает у насм озабоченность. Но мы ответим так, чтобы не создавать никаких ненужных рисков». («Защитник 2020: Крупнейшая мобилизация войск НАТО против России за 25 лет», World Socialist Web Site).

Естественно, это было проигнорировано ведущими СМИ, которые осознают, что подстрекательство Вашингтона негативно отразится на внешней политике США. Единственное освещение операции «Защитник 2020» появилось в альтернативных СМИ, где читателей меньше.

«Защитник 2020» — не первая провокация, направленная против России, это просто последняя в длинном списке, куда входят односторонние экономические санкции, атаки на рынки и валюту России, продажа смертоносного вооружений фанатичным врагам России на Украине, попытки не дать России продавать свой природный газ Европе через «Северный Поток» или «Турецкий Поток», свержение правительства Украины в ходе поддержанного ЦРУ переворота, который серьёзно подорвал региональное влияние России, договоры о ядерном оружии, которые были в одностороннем порядке отвергнуты (что поставило всю Европу в смертельную опасность), вооружение и подготовка суннитских джихадистов, ныне воюющих в Сирии, захват и оккупация земель к востоку от Евфрата ради воспрепятствования России достичь целей миссии сохранения целостности Сирии и начало 4-хлетней ничем не обоснованной пропагандисткой кампании в западных СМИ, нацеленной на дискредитацию Путина. Вашингтон прекрасно прояснил, что его высшим приоритетом является нанесение как можно большего ущерба России всеми возможными способами.

Так что, да, Путин определённо имел все основания сделать мишенью погрязшую в долгах сланцевую промышленность Америки, поддерживая высокую производительность, вынуждая закрыть до 50% всех сланцевых компаний в США, нанеся губительный удар по банкам и частным долевым компаниям, у которых они в долгу, и начав волну дефолтов, которая потребует огромной правительственной помощи для предотвращения значимого ущерба неустойчивой финансовой системе США. Но Путин хочет не того. Он всё ещё хочет диалога с США, а не конфликта. Он хочет усилить связи с Вашингтоном, а не разрушить их. Он хочет работать совместно там, где обе страны могут выразить свои национальные интересы и вести переговоры так, чтобы избежать раздражения, подчинения и конфронтации.

«Россия не стремится к конфликту ни с кем», сказал президент Путин в ежегодной речи в Кремле перед парламентом и народом в 2016 году. «В отличие от некоторых иностранных коллег, которые считают Россию врагом, мы не стремимся — и никогда не стремились — найти врагов. Нам нужны друзья, но мы не позволим нанести вред нашим интересам», добавил он.

Путин:

«Совершенно очевидно, что двусторонние отношения США и России проходят сложный период, и всё же эти сложности не имеют твёрдого основания. Холодная война в прошлом, эра идеологической конфронтации двух стран — всего лишь отголосок прошлого. Сегодня ситуация в мире совершенно иная. Сегодня Россия и США столкнулись с новыми вызовами. Среди них опасная несогласованность по механизмам сохранения международной безопасности стабильности, региональные кризисы, ползучая угроза терроризма и транснациональных преступлений. Снежный ком угрожает экономике и окружающей среде. Мы можем противостоять этим вызовам лишь сомкнув ряд и работая вместе….Будем надеяться, мы сможем достичь взаимопонимания с нашими американскими партнёрами…. С президентом Трампом мы хотим улучшить наши взаимные отношения, предпринимая первые шаги по установлению приемлемого уровня доверия и возвращения к предшествующему уровню взаимодействия по вопросам взаимного интереса». («Трамп встречвается с Путиным в в Хельсинки», июль 2016-го, CNBC).

Путин уже готов закопать топор войны и работать вместе ради лучшего будущего. Не следует ли нам сделать тоже самое?

23/03/2020 - 17:15


В Нюрнберге судили немецких военных преступников. Но были ли осуждены семьи Ротшильдов, Фордов, Морганов, Круппа и других олигархов, которые вооружили и направили этих преступников на уничтожение миллионов людей? Нет. Олигархи добились своей цели, получили золото, расширение своей власти и остались в тени, за кулисами.

23/03/2020 - 17:15

Операция «Вирус»

Коронавирус — это такая операция прикрытия для мирового кризиса капитализма. Западные финансовые учреждения и элиты действуют с такой синхронностью, очевидно, что они были готовы к появлению вируса.

Системный кризис

С конца XX столетия человечество живёт в условиях нового этапа кризиса капитализма, общества потребления, ставшего глобальным. Предыдущие кризисы Запад преодолел с помощью мировых войн, разрушения и освоения территорий и ресурсов конкурентов. В 1970—1980-е годы Запад был на пороге нового кризиса и крушения всей системы. Однако разрушение СССР и социалистического лагеря (поражение СССР в «холодной» третьей мировой войне), их разграбление позволило отодвинуть новый кризис капиталистической системы. Он пришёл уже в 2008 году, но тогда его залили деньгами. Ведущие центробанки мира, вслед за ФРС США, выпустили массу необеспеченных денег. Обманули весь мир, включая своих граждан, скупили массу «мусорных» бумаг, не давая никому обанкротиться. Надули новый финансовый пузырь, ещё более огромный, чем ранее.

В итоге кризис капитализма, глобализма и общества потребления в 2008—2010 гг. заморозили. Но его причины никуда не делись. Порочна сама система. Грабительская, паразитарная по своей сути. Финансово-спекулятивный, ростовщический капитализм. Делание денег из денег. Общество, где господствует принцип: «Обогащайтесь любой ценой!» Общество и религия «золотого тельца».

Всё последние десятилетие планета неуклонно входила в состояние «идеального шторма». Во всех странах накапливались неразрешимые противоречия, проблемы. И в богатых странах ядра капсистемы — США, государствах ЕС, Израиле. И в «мировой фабрике» — Китае. В России, Индии, Японии, Бразилии, Аргентине, Мексике, Турции, Иране, Саудовской Аравии, Египте и т. д. Запущен процесс «перезагрузки матрицы». Мы его видели в виде «арабской весны». Войны в Ливии, Ираке, Сирии и Йемене. В открытии первого фронта четвёртой мировой войны – ближневосточного. В появлении «чёрного халифата». В развале Малороссии-Украины, гражданской войне в Малой России. В создании основы для «украинского фронта». В милитаризации Азиатско-Тихоокеанского региона, где также подготовлено несколько очагов войны (Курилы, Корея, Тайвань и др.). В «войне элит» в США, где Трамп пытается спасти американскую империю, а глобалисты готовы принести в жертву США, устроить там «перестройку». В бегстве Великобритании из ЕС. В создании Эрдоганом новой турецкой империи. В угрозе войны США, Израиля и Саудовской Аравии против Ирана. В газовой, а теперь и нефтяной войне. Признаков приближения глобальной смуты множество.

Операция прикрытия

То есть причины нынешнего кризиса вполне объективны, они накапливались десятилетиями. И коронавирус, который явно не дотягивает для пандемии, стал прекрасным поводом для «перезагрузки» всей системы. Теперь есть виновник всех кризисов и катастроф – вирус! Не западный проект развития (паразитирования на человечестве), ставший глобальным, не капитализм, не общество потребления и «золотого тельца», а вирус! Коронавирус стал «гитлером» нашего времени, на который можно повесить все грехи и ошибки глобальной элиты (де-факто мафии).

Поэтому по планете так стремительно распространилась паника, информационно-психическая эпидемия. Отсюда принятие жестких мер, которые не соответствуют масштабам эпидемии и уровню смертности от неё. Опасность от рака, сердечно-сосудистых болезней, алкоголя и наркотиков намного выше! Но войну против них почему-то не объявляют! Цифры заболевших на планете ничтожны для объявления пандемии – около 210 тыс. человек на 20 марта 2020 г. Из 7 млрд. человек. Стоит отметить, что человечество загодя подготовили к такому сценарию. Сняли множество фильмов-катастроф, зомби-апокалипсисов, «обителей зла» и пр. Вирус оказался идеальным оружием против старого мира, для его обрушения.

В начале была остановлена «китайская фабрика». Показалось, что всё обратимо. Но затем полыхнуло в Европе и США. Где правительства закрывают страны, останавливают авиасообщение, производства, прекращают жизнедеятельность на несколько месяцев. Одновременно падают биржи, обесцениваются криптовалюты, золото. Начинается нефтяная война. Падает всё! И эти процессы, очевидно, скоординированы. Западные элиты были подготовлены заранее, обрушение было согласовано.

Таким образом, коронавирус – это составная часть большой игры. Операция прикрытия, завеса, за которой глобальные элиты спрятали «перезагрузку матрицы». Найден психический, информационный метод для замены мировой «горячей» войны, невозможной в условиях наличия ракетно-ядерных арсеналов у ведущих держав. При этом они заранее подстраховались от уличных протестов, волнений и революций. Протестовать против эпидемии и мер, принимаемых против неё, невозможно. На вирус спишут всё. Мир свалили в смутокризис. Крах прежней модели глобализации приведёт к откату назад. Возрождению империализма, «игре престолов», развалу планеты на несколько крупных блоков-империй. В частности, мы видим, как Трамп пытается спасти американскую империю. Эрдоган строит свою. В Европе, возможно, вскоре увидим «четвёртый рейх» на основе Германии и Франции.

Для нас это шанс возродить свою русскую империю. На основе «русского кода» — справедливости (социализма) и этики совести. Иначе общество «золотого тельца» убьёт русскую цивилизацию и русский народ (первопричина вымирания нашего народа).

Источник

23/03/2020 - 13:15

Дополнительную индексацию пенсий и заработных плат россиян предложил лидер фракции «Справедливая Россия» в Государственной Думе Сергей Миронов. Об этом сообщает РГ.

По мнению парламентария, зарплату нужно повысить для работников учреждений и предприятий всех форм собственности. Это позволит смягчить последствия от падения курса рубля и распространения коронавирусной инфекции. Как будет проводиться индексация и в каком размере, Сергей Миронов предлагает обсудить с депутатами Госдумы, членами Совета Федерации и Кабинета министров, пишут «Известия».

— Чем скорее мы начнем эту работу, тем лучше, — цитирует Миронова RT.

Инициатива не отменяет индексации заработных плат на размер инфляции, которая предусмотрена Трудовым кодексом. Оба повышения в совокупности не создадут чрезмерную нагрузку на государственный бюджет, информирует Федеральное агенство новостей. Исполнению этого обязательства поспособствует снизившийся курс национальной валюты.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Социальные пенсии вырастут в России с 1 апреля

С 1 апреля 2020 года в России проиндексируют социальные пенсии на 6,1%. Соответствующее постановление правительства подписал премьер-министр Михаил Мишустин. Читать полностью>>>

Россиянам будут автоматически назначать пенсии

Беззаявительный порядок назначения пенсий в России собираются ввести с 2021 года. Соответствующий законопроект готовит министерство труда РФ. Читать полностью>>>

23/03/2020 - 13:15

Средние зарплаты по стране в 2019 году выросли на 9,1% и составили около 41 тысячи рублей. Специалисты выяснили, в каких сферах жители российских регионов зарабатывают больше всего, информирует РИА Новости.

В 23 субъектах федерации самые высокие заработные платы получают специалисты в сфере добычи полезных ископаемых. Это касается не только нефтегазовой отрасли, но и добычи угля, металлических руд и иных ископаемых ресурсов, пишет Федеральное агентство новостей. Так, в Сахалинской области работники добывающей промышленности зарабатывают в среднем 368 тысяч рублей в месяц, сообщает RT.

В 30 регионах самые высокие зарплаты отмечены в финансовой сфере, в частности, в банковских организациях. Московские финансисты получают в месяц порядка 200 тысяч рублей

В области высоких технологий сотрудник могут рассчитывать на заработную плату в размере 169 тысяч рублей в месяц. Средняя зарплата в оптовой торговле — 147 тысяч рублей. Кроме того, высоко оплачивается труд в транспортной отрасли, энергетике, аудите, бухучете и юриспруденции, а также работа, связанная с научной деятельностью, передают «Известия».

23/03/2020 - 06:15

Пока мы еще не можем дать достоверный ответ на вынесенный в заголовок вопрос. Однако в любом случае повсеместное закрытие границ и реальные шаги, которые предпринимаются государствами, а не наднациональными структурами, по меньшей мере на некоторое время приведут к ослаблению интеграционных тенденций в Европе. Также они ослабят экспансионистский натиск международных корпораций, старавшихся заменить собой традиционные власти. Сейчас инициатива перешла к правительствам и другим государственным институтам, но сторонникам концепции сильных национальных государств не стоит радоваться раньше времени, поскольку на горизонте могут появиться новые угрозы.

Европейский союз умеет тщательно регулировать кривизну бананов, бороться как лев за интересы экспериментаторов в сексуальной сфере и тратить миллиарды на разнообразные идеологические проекты (в прошлом году особенно популярным было все зеленое). Проблема в том, что активность и «эффективность» при решении таких «проблем» в спокойные времена вовсе не гарантирует эффективности в чрезвычайной ситуации. Это ярко продемонстрировали события последних дней. Страны всего мира, в том числе Европы, принимали разнообразные меры, пытаясь остановить распространение SARS-CoV-2, а раздутый до предела возможностей брюссельский бюрократический аппарат оставался невидимкой. Может быть, он обратился к неким закулисным, не бросающимся в глаза действиям? Опубликованный в нескольких европейских изданиях текст Джанлуки Ди Фео (Gianluca Di Feo) (заместителя главного редактора итальянской газеты «Ла Репубблика», которую никак нельзя подозревать в правонационалистическом крене) не оставляет на этот счет никаких иллюзий. «Мы увидели проблемы с солидарностью и координацией. Это печальный урок, который сложно будет забыть. Когда зараза уйдет, ничто уже не будет прежним. Евросоюзу нужна основательная реформа», — говорится в этом тексте, который перепечатала «Газета Выборча».

Разумеется, остается открытым вопрос, какую свободу действий европейскому руководству дают существующие трактаты, однако, общественность, привыкшая, что Брюссель сует нос во все дела, выглядит разочарованной положением дел, ведь раньше мы практически не слышали о неспособности ЕС предпринять какие-то шаги (даже если у еврократов в той или иной сфере на самом деле было мало компетенций). Европейское законодательство не мешает делать хотя бы какие-то жесты, но они стали в последние недели дефицитным товаром, и общее впечатление не изменят даже обещания выделить на поддержку экономики миллиарды евро.

Так что отсутствие европейской солидарности в кризисный период — это не пропаганда недоброжелательных евроскептиков, а факт. Коронавирус заставил всех вернуться к жестким, даже жестоким правилам национального эгоизма. Из-за этого порой возникают ситуации, сомнительные с моральной точки зрения, как тогда, когда Германия задержала часть масок, заказанных в Китае Италией (следует, правда, добавить деталь, о которой в Польше говорилось мало: Берлин обещал передать Риму часть своих запасов).

В любом случае евроинтеграционные стратегии сейчас не в фаворе. Еще в понедельник Эммануэль Макрон критиковал других членов ЕС за то, что они в одностороннем порядке закрывают границы, но, как выяснилось вечером того же дня, Франция сама последовала примеру государств, которые отгораживаются от мира, опасаясь наплыва зараженных граждан. В скептическом тоне о закрытии границ высказывалась также Урсула фон дер Ляйен, но, скажем честно, сейчас польскую общественность больше интересует мнение не Еврокомиссии, а санитарно-эпидемиологической службы и министерства здравоохранения. Лидеры стран-членов Евросоюза в конечном счете и так решили закрыть внешние границы европейского сообщества, сохранив лишь некоторую свободу передвижения транспорта внутри его границ.

Мы также видим, что прекратились споры на тему системы правосудия, «зеленого» миропорядка и директив, форму которых обычно определяли лоббисты. Вернутся ли когда-нибудь эти темы? Наверняка, но при условии, что ситуация придет в норму в ближайшее время (лучше всего до середины апреля). Тогда отдельные страны смогут позволить себе смягчить контроль на границах и отменить внутренние жесткие меры, а национальные экономики, даже столкнувшись с неизбежными трудностями, не войдут в период затяжной рецессии. Однако после событий последних недель никто на Висле уже не будет относиться серьезно, например, к испанским социал-демократам, безответственные (и мотивированные левой идеологией) действия которых 8 марта привели к ухудшению эпидемиологической обстановки в Испании. Вполне вероятно, что когда пандемия закончится, польское руководство сможет также спокойно игнорировать претензии Запада к нашей системе правосудия, а апеллирование оппозиции к европейским идеям станет историей.

Действительность, однако, не терпит пустоты, поэтому освободившееся при отступлении еврократов место займут национальные государства, которые взвалили на себя бремя борьбы с вирусом, обретая таким образом преимущество не только над Брюсселем, но и над международными корпорациями, в течение многих лет негласно старавшимися заменить собой традиционные власти. Сейчас первую скрипку играют государства, поскольку именно они занимаются реальными действиями в контексте пандемии. Общественность в свою очередь, одобряет и даже принимает с энтузиазмом ограничительные меры, а также соглашается на их ужесточение в случае необходимости. Кроме того, она (по крайней мере в Польше) пока вполне неплохо с ними справляется, а многие люди стараются оказать помощь больницам, врачам или пенсионерам.

Настрой поляков и других европейских народов обращает внимание еще на один аспект: мы наблюдаем отказ не только от определенных структур, но и от важных принципов либеральной демократии. Идеологический фундамент западного мира оказался хрупким. Во многих странах временно отменили некоторые свободы и права личности, теоретически представляющие для либералов главную ценность, но мы не видим, чтобы люди (в том числе там, где их возможности не ограничивала даже мораль) протестовали. Более того, пресса призывает позаботиться о пожилых, а описывая разворачивающиеся драмы, говорит о ценности жизни и человеческом достоинстве. Она начинает пропагандировать альтруизм и, в какой-то степени, пролайферские идеалы, а «прогрессивные» концепции от культа молодости до «права» на аборт и «права» на эвтаназию, кажется, отходят на второй план.

Чрезвычайная ситуация может стать толчком для глубоких общественных и политических изменений во всех странах, затронутых коронавирусом. Многое будет зависеть от эффективности действий властей и того, как долго будут действовать ограничения. Если беззаботность левых и либеральных сил перед лицом эпидемиологической угрозы обострила ситуацию в некоторых странах и дала возможность укрепить свой рейтинг оппозиции, то отсутствие удовлетворительных результатов, несомненно, необходимых, но доставляющих неудобства ограничительных мер, станет водой на мельницу фундаменталистов разных мастей, говорящих, что их радикальные методы позволили бы справиться с кризисом быстрее. В свою очередь, реальные возможности руководства разных стран в сфере контроля пандемии могут недотягивать до уровня общественных ожиданий. Свою роль сыграет в том числе усталость от ситуации, вполне вероятно также, что нагнетанием недовольства займутся агенты недружественных государств.

В этом контексте на ум приходит кружащая сейчас в сети фраза: «В Европе эпидемия, в Италии хаос, на горизонте маячит экономический кризис, а в Германии набирает популярность национализм. Одним словом, 20-е годы обещают оказаться типичными». Памятуя о том, чем обернулись начавшиеся в 1920-х годах процессы, можно сказать одно: только бы это не повторилось. Остается молиться милосердному господу, чтобы он защитил нас от пандемии, а тяжелые времена обратили сердца европейцев к Правде, а не к опасным идеологическим крайностям, которые дают легкие ответы на трудные вопросы.

22/03/2020 - 10:15

Директор Института славяноведения РАН: «Вулкан недовольства проснулся из-за произвола и злоупотреблений режима»

Бессменный черногорский лидер Мило Джуканович и его ближайшие соратники недооценили репутацию и влияние Сербской православной церкви, которая глубоко пустила корни в традициях, культуре и сознании граждан Черногории. Причины того, что столько людей участвуют в религиозных протестах, нужно искать не только в почтении к традициям и православной вере, но и в общем недовольстве народа. Напрасно Джуканович и его власти ищут причины за рубежом, поскольку проснулся вулкан народного недовольства, и граждане доказали, что мужество в них не умерло и что они не хотят, чтобы у Церкви отнимали имущество. У меня есть много друзей в Черногории, и я хорошо знаю, что это все честные люди, которые вступились за свою Церковь в этот сложный для Черногории момент.

Так в интервью «Новостям» текущие события в Черногории прокомментировал авторитетнейший эксперт по Балканам Константин Никифоров, директор Института славяноведения Российской академии наук. На вопрос, как он оценивает заявления Джукановича о том, что религиозные выступления и массовые протесты граждан на улицах спровоцированы Белградом и Москвой, профессор Никифоров ответил, что обвинения Подгорицы смешны и все хорошо понимают, что у черногорцев просто накипело из-за произвола и злоупотреблений Мило и его клана.

Константин Никифоров: В Черногории ситуация дошла до предела, и теперь есть опасность, что участники религиозных протестов вступят в прямой конфликт с представителями другого лагеря. Будет трагедией, если брат пойдет на брата и начнется кровопролитие. Я понимаю, почему Мило утверждает, что к нынешним событиям в Черногории причастны Россия и Сербия. Он говорит так, чтобы уподобить свою страну Западу. Самые высокопоставленные российские политики не комментируют ситуацию в Черногории, чтобы Мило не мог утверждать, что кто-то из-за рубежа настраивает народ против него. Хорошо, что президент Вучич не поехал в Черногорию. Теперь в Подгорице не смогут заявить, что протесты координируют белградские власти.

Вечерње новости: Вероятно, власти Черногории удивлены самодисциплиной граждан, которые откликнулись на призыв митрополита Амфилохия выйти на протесты.

— Меня восхищает, насколько хорошо организованы граждане. Чтобы поддержать свою церковь, приходят и старые, и молодые, и родители с детьми

— Ожидали ли вы подобного развития ситуации в Черногории?

— Я не мог предполагать, что столько людей выйдут на улицы. Из городов Черногории поступают впечатляющие и удивительные кадры. Я уверен, что Мило Джуканович думал, что после некоторых волнений все уляжется. Но оказалось, что для черногорцев Сербская православная церковь значит намного больше, чем полагали политики. Те, кто форсировали самозванца Дедеича, выглядят смешно.

— Часть балканских лидеров предложила инициативу «малого шенгена» как вариант подготовки к сосуществованию в рамках Европейского Союза. Что вы об этом думаете?

— Идея «малого шенгена» далека от реальности. Руководство Албании ведет свою игру и все более открыто и упорно поддерживает самостоятельность Косово.

— Как, по-вашему, может решиться проблема Косово?

— Несомненно, для Сербии и президента Вучича сегодня Косово — это главная проблема. Честно говоря, я до конца так и не понял, как Вучич хочет прийти к компромиссу по вопросу территорий с албанцами. Я давно поддерживал идею о разделе Косово, когда в Сербии обсуждать это считали кощунством. Президент Вучич оказался в довольно непростом положении, но это не означает, что нужно спешить. Если народ полагает, что нужно выждать и отложить окончательное решение, то так и нужно поступить. Кстати, на Западе все лучше понимают, насколько опасно принимать решение без учета сербских интересов. Сегодня у Сербии есть силы, чтобы вернуть Косово. Поэтому я являюсь сторонником «замораживания проблемы». Разговоры о том, что Сербия, признай она Косово, могла бы получить ряд уступок, не более чем приманка и обман. Даже если Вашингтон обещает Сербии ускорить ее вступление в Европейский Союз, это еще не означает, что ее скоро туда примут. Сербы уже наслушались самых разных обещаний за последние 30 лет.

— Есть мнение, что Сербии в качестве уступки нужно предложить выход к морю. Что вы об этом думаете?

— Конечно, это чушь. Какой разумный человек поверит, что Албания с готовностью отдаст часть своего моря, если Белград согласится признать Косово?! Лучшим решением для Сербии было бы сохранять нейтралитет и не вступать ни в один военный союз. Тем, кто торопятся в ЕС, стоит подумать, что от вступления приобрели ваши соседи. Рассказы о том, что после вступления в Евросоюз инвестиции потекут рекой, далеки от реальности.

— Что вы думаете об объявленных судебных процессах с албанцами, которые причастны к военным преступлениям против сербов в Косово?

— Вряд ли суд будет объективным и осудит албанцев, совершивших преступления. Если бы на то была воля, их давно уже осудили бы в Гааге. Албанское сообщество в Косово и Метохии продолжает жить по старым обычаям. Только задумайтесь, сколько людей, которые должны были давать свидетельские показания в Гааге, убиты. Даже те, у кого проснулась совесть, боясь мести, отказались свидетельствовать. Боюсь, что из суда над албанцами может получиться самый обыкновенный фарс.

— Как вы прокомментируете возобновившуюся риторику Польши о том, что русская Красная армия не освободила ее, а оккупировала?

— С пересмотром и фальсификацией истории лучше всего бороться, полностью открыв архивы того времени. Когда я работал в Кремле в президентской команде, Борис Ельцин открыл архивы. К сожалению, часть материалов впоследствии опять засекретили. Я поддерживаю идею президента Путина, который хочет представить общественности все документы о Второй мировой войне, поскольку это позволит историкам писать правду, даже если она кому-то не понравится. Конечно, всегда будут и те, кому правда не нужна, и даже если перед ними будут лежать документы, они все равно напишут ложь.

— Сегодня российские политики и историки ссылаются на документы, из которых ясно, что польские лидеры заигрывали с Гитлером. Почему эти документы не были обнародованы ранее?

— Справедливый вопрос. Но нужно понимать, что в советское время подобные документы не хотели публиковать, чтобы не навредить союзническим и дружеским отношениям с поляками. Об этой части истории молчали, хотя и тогда существовали документы о самых сложных моментах в отношениях поляков и СССР, прежде всего во времена Второй мировой войны. Почему впоследствии эти архивные материалы снова засекретили, я действительно не понимаю.

— Что должна сделать Сербия, чтобы важные события не забывались и история не фальсифицировалась?

— Думаю, Сербии было бы полезно организовать свой архив, чтобы собирать свидетельства об агрессии НАТО и его жертвах. Это нужно сделать сейчас, пока еще живы очевидцы тех событий. Если этого не сделать, то однажды более сильные и влиятельные с точки зрения СМИ страны, напавшие на Сербию, утвердят «свою правду». Как мне кажется, сербы должны также сохранить все документы Гаагского трибунала. Должен признать, что даже я, хотя я часто приезжал в Югославию и даже присутствовал на переговорах со Слободаном Милошевичем, многое узнал из его показаний в суде в Гааге. Не удивлюсь, если однажды в Гааге эти документы исчезнут (прежде всего, те, в которых Милошевич и некоторые другие обвиняемые доказывали абсурдность обвинений). По-моему, было бы правильно сохранить также документацию о Дейтонском соглашении.

— Недавно Дума поддержала идею о создании совместного с Сербией института для сохранения правды о Второй мировой войне.

— Что касается Сербии и Балкан, я исключительно высоко оцениваю ваших историков, которые много написали о Второй мировой войне. И институты, которые уже существуют в Белграде, работали хорошо. Суть отношений между нашими народами прекрасно известна, и никто ее не изменит. Тем периодом занимались серьезные сербские историки, и все важное уже описано. Поэтому я не вижу причин для создания нового института. Российские и сербские историки прекрасно сотрудничают. Мы проводим конференции, публикуем книги… Если политики хотят помочь сохранить правду, то пусть лучше выделят средства на работу уже существующих институтов и на публикацию книг.

— Вы прекрасно сотрудничаете с сербскими историками. А как складывается совместная работа с коллегами из бывших республик Югославии?

— В наш институт пришли молодые карды. Есть те, кто специализируется на изучении новой истории Хорватии, Словении, Македонии и Боснии и Герцеговины. Как я уже сказал в одном интервью вашему изданию, что мы открыты для сотрудничества со всеми. Однако в Сараево в Боснии и Герцеговине не слишком готовы к совместной работе с нами, так как полагают, что мы ориентированы просербски. Но зато с Республикой Сербской мы отлично сотрудничаем. Возможно, в Сараево тоже поймут, что историография только выиграет от сотрудничества историков и от открытия архивов. Только так можно прийти к правде.

— Сараево угрожает сербскому лидеру Милораду Додику арестом. Может ли это произойти при участии Запада?

— Угрозы будут, но я не думаю, что кто-то решится на это, поскольку это может спровоцировать конфликты и кровопролитие. До сих пор Додик замечательно лавировал, и я уверен, что у него получится и в будущем. На руку ему то, что США заняты своими выборами и интересами. Решение спорных вопросов в Боснии и Герцеговине не приоритетно для них.

Page 7 of 1131

DISCLAIMER

Website administration WORLDAGRESSOR.COM does not assume any responsibility for the placed by Users of the Website links, photos, images, files, materials, comments, feedback and any other information. The site administration does not guarantee the accuracy of reviews added by the visitors. Not responsible in case of placement of inaccurate or incorrect information and shall be exempt from compensation of any damages due to these actions. All comments and feedback are laid out in that volume, the form and content as it was provided by Users of the Website. The Administration does not contradict the Russian legislation. Website user is solely responsible for all posted and published materials.