ENG | RUS | ESP | DE | FR
Worldaggressor.comWorldaggressor.com
joomla templates

Регистрация

*
*
*
*
*
*

Fields marked with an asterisk (*) are required.


Login the account in the social network.

Login the account in the worldaggressor.com
You are not permitted to view this content.
You are not permitted to view this content.
Login/Registration Login or Registration

Политика

09/10/2019 - 11:15

Когда в августе этого года появились новости о том что поддерживаемые Объединенными Арабскими Эмиратами сепаратисты отвоевали столицу Йемена Аден у поддерживаемых Саудовской Аравией и ОАЭ правительственных сил, происходящее в Йемене стало еще более запутанным.

Сепаратистов, по крайней мере, на бумаге, поддерживают и ОАЭ и СА, хотя «переворот», как его стали называть, считается работой ОАЭ, которые поддержали цель Южного переходного совета (ЮПС) создать отдельный южный пояс в Йемене — как независимый от хуситов на Севере, так и автономный от нынешнего поддерживаемого Саудовской Аравией правительства Хади.

В настоящее время у российского лидера в регионе появилось множество возможностей извлечь выгоду из раскола ОАЭ и СА и хаоса в регионе — создать новые правила, завести новых партнеров и заключить новые сделки. Кое-кто даже утверждает, что в этом и состоит цель его октябрьского визита в этот регион.

Нашумевшая российская система ПРО С-400, возможно, и не будет официальной целью обсуждения будущих переговоров в Эр-Рияде, но ее наличие всегда будет подразумеваться. Реальной целью обсуждения, однако, станет Йемен.

У России со связанными с ОАЭ мятежниками Южного Йемена особые отношения. И действительно, примирительные шаги в сторону ЮПС направлены на укрепление отношений Москвы с ОАЭ, что позволило бы Путину построить военную базу где-то на южном побережье страны.

Близость Москвы и ЮПС, которая привела к тому, что частные военные компании на юге Йемена сейчас поддерживают эту группу, может даже предоставить Путину возможность обеспечить достигнутые в рамках ООН договоренности о мирных переговорах, из-за чего ОАЭ будут ему обязаны, и что одновременно предоставит при переговорах в Эр-Рияде дополнительные возможности.

С точки зрения Путина это будет уравновешивающий акт, чтобы держать Абу-Даби близко а Эр-Рияд еще ближе, но в этом и заключается суть Путина. Ему не нужно прямо поддерживать ЮПС — достаточно просто дать понять что такой вариант всегда будет возможен к рассмотрению, что обеспокоит саудитов достаточно, чтобы рассматривать его как лидера сверхдержавы, с которой лучше быть друзьями чем во врагах.

Это деликатный момент, однако именно так русские предпочитают действовать на Ближнем Востоке, всегда оставляя дверь своего магазина открытой для любых новых клиентов.

Время визита, конечно, критически важно не только потому, что ситуация в Йемене ухудшается и из-за чего саудиты выглядят пойманными в ловушку созданного ими собственноручно Вьетнама.

Визит Путина является показателем того, что брак между СА и США, возможно, близится к разводу, и что мечты иранцев о том что Трамп не пройдет на второй срок также могут разделять и в Эр-Рияде.

Для всех, кто достаточно заинтересован, примечательно видеть как много общего между Саудовской Аравией и Ираном, и это именно Россия, которая может получить особые предложения как от саудитов так и от Эмиратов в Йемене, будет способствовать дальнейшему продвижению этой концепции.

09/10/2019 - 06:15

Брюссельский Центр европейской политики (European Policy Center) — ведущее аналитическое учреждение Евросоюза, к которому прислушиваются евроинституты, политики и ученые. Старший политический аналитик центра Аманда Пол уже в течение многих лет исследует события на постсоветском пространстве, ее взвешенные и компетентные оценки хорошо знают и на Украине.

Эксперт нашла время, чтобы обсудить с корреспондентом «Укринформа» наиболее острые вопросы, связанные с так называемой «формулой Штайнмайера». Этот документ, получивший неоднозначные оценки на самой Украине, де-факто разблокировал путь к встрече в Нормандском формате и потенциально может сдвинуть с мертвой точки мирное урегулирование на Востоке Украины. Каким может быть этот процесс, где пролегают «красные линии» как для Украины, так и для Запада — Аманда Пол искренне искала ответы на эти вопросы.

Укрiнформ: Аманда, вы хорошо знакомы с ситуацией на Украине. С вашей точки зрения, может ли «формула Штайнмайера» привести к какому-либо решению конфликта на Востоке Украины? Это хорошо или плохо для Украины, в частности, в контексте возможных будущих переговоров в Нормандском формате?

Аманда: На данный момент именно этот вопрос все еще требует прояснения — до того, как подпись будет поставлена под какими-либо будущими документами.

В частности, надо четко предвидеть последовательность событий, связанных с выполнением этой формулы. Потому что не существует никакого способа, чтобы провести выборы на оккупированных территориях. Такие выборы не могут состояться, пока граница не под контролем, пока с этих территорий не выведены войска и военная техника.

Это те вещи, о которых мы все знаем, и о них важно помнить. С моей точки зрения, без учета этих вопросов президент Зеленский не сможет согласовать действия по реализации любых идей, которые содержатся в этой формуле.

Понятно, что ему придется принимать очень сложные решения, потому что сейчас он находится под определенным давлением не только со стороны россиян, но также и со стороны американцев, немцев и французов. Это ответственный момент, Зеленскому придется работать в очень тяжелых условиях.

Если что-то не сработает и надо будет искать какие-то новые подходы, должен быть проведен очень внимательный анализ «формулы Штайнмайера», он (президент — при. ред.) должен получить необходимые советы относительно этого. Кроме того, он должен донести такую информацию до населения. Украинцы должны знать — что происходит, и какими будут результаты решений. Предыдущий президент Порошенко не всегда достигал успеха в коммуникациях, но Зеленский — он успешен в этом. Поэтому в таких сложных процессах все украинцы должны чувствовать свою вовлеченность, и стоять бок о бок, всем вместе.

— Президент Зеленский был достаточно конкретным, когда говорил, чем должно сопровождаться выполнение «формулы Штайнмайера». Как вы отметили, это и контроль над границей, вывод российских войск, и все связанные мероприятия. Но эти «красные линии» украинской стороны никогда не получали подтверждения со стороны России. Поскольку российская позиция хорошо известна, сегодня главный вопрос — какие эти «красные линии» для западных партнеров? Или же их не беспокоит судьба Украины?

— Я не говорила бы так, что им все равно. Убеждена, что Украина остается очень важной страной для Запада — и для Евросоюза, и для Соединенных Штатов. Этот конфликт должен быть разрешен путем, который усилит и гарантирует территориальную целостность и суверенитет Украины, а также будет приемлемым для ЕС и Соединенных Штатов. Это означает сохранение позиции, которую они занимали до этого относительно Российской Федерации.

— Уже долгое время ведутся разговоры о международном миротворческом присутствии на Донбассе, которое поможет решить конфликт. С вашей точки зрения, сможет ли будущая встреча в Нормандском формате каким-то образом приблизить достижение этой цели?

— Честно, я бы удивилась, если бы на такой встрече в Нормандском формате была достигнута договоренность относительно всех вопросов. Потому что все эти проблемы очень сложные и они требуют гораздо большего, чем просто присесть на несколько часов для разговора. Вопрос относительно международных миротворцев, или относительно присутствия международных наблюдателей на выборах, точное определение, какие именно организации возьмут на себя ответственность за их проведение, — я не думаю, что все эти вопросы могут быть решены во время только одного обсуждения.

Надо также учитывать, что, насколько я знаю, это будет первая встреча президента Зеленского с президентом Путиным. Поэтому это будет, скорее, началом обсуждения, чем каким-то окончательным его итогом. Это шанс проложить путь вперед, и очевидно присутствие политической воли со стороны президента Зеленского, чтобы найти выход из конфликта. Он именно это обещал украинцам. И мы знаем, что завершение конфликта остается «вопросом номер один» для украинского общества. Очевидно, что с самого начала и до конца такой путь к миру не будет простым.

— Понятно, что сейчас трудно предвидеть, каким образом будут продвигаться предстоящие переговоры в Нормандском формате. Тем более, что проходить они будут при очевидном желании Запада смягчить отношения с Россией. Каких ловушек стоит избегать Зеленскому, чтобы такое «смягчение» не произошло за счет Украины?

— Я вижу, что это растущая тенденция со стороны некоторых европейских стран — достичь нормализации отношений с Россией. Это, очевидно, начиная недавними заявлениями президента Макрона относительно «европейской» России. Но даже в этих условиях такая нормализация не может эффективно осуществляться за счет свертывания политики, которую ЕС уже имеет в отношении Украины в связи с конфликтом. Поэтому данный факт должен приниматься во внимание.

Европейский Союз, очевидно, не будет смягчать отношения с Россией, подталкивая Зеленского в такие рамки, которые будут подрывать территориальную целостность и суверенитет Украины. Это могла бы быть очень серьезная ошибка — и не только для Украины, но и для всей Европы и для Соединенных Штатов.

В то же время я могу предположить, что в рамках Нормандской четверки западные партнеры будут искать большей гибкости как от Украины, так и от России, чтобы сдвинуть Минский процесс с той точки, где он застыл с момента подписания Минских соглашений несколько лет назад. Очевидно, что достижение подобных компромиссов —это непросто.

— Ваш тезис о «гибкости России» звучит достаточно интересно. Недавно мы видели пример такой гибкости, когда Парламентская ассамблея Совета Европы восстановила право голоса для российской делегации, хотя Россия не выполнила ни одного из европейских требований относительно соблюдения международного права. Где отыскать в этих событиях европейские ценности, особенно в контексте стремления Запада к нормализации отношений с Россией? Или же ценности Запада просто не срабатывают, когда речь идет об агрессии России против Украины?

— Россия — это Россия, и Запад, к сожалению, за несколько прошедших лет не смог получить от нее желаемого результата.

Но справедливо также другое утверждение. Когда речь идет о мирных переговорах, всегда возникает известная дилемма: вы хотите победы или вы хотите мира?

Эту дилемму стоит всегда держать в уме. Потому что при сохранении статус-кво конфликт на Украине может длиться годами. Такое развитие могло бы стать ужасной катастрофой как для самой Украины, так и для любых усилий по разрешению других конфликтов на всем постсоветском пространстве.

Вы правы: гибкость — это не та черта, по которой можно узнать россиян. Но они могут такими быть, когда их к этому подталкивают. Экономическая ситуация в России не так и хороша. Я действительно считаю, что президент Путин хотел бы завершить эту ужасную ситуацию и выйти из-под санкций Запада.

Но также очевидно, что Россия хотела бы иметь в конечном итоге такой результат, который бы давал ей возможность продолжать определенное влияние на Украину, и это неприемлемо. Запад не должен подталкивать президента Зеленского к позиции, которую можно было бы называть капитуляцией, если это слово приемлемо в данном контексте.

Учитывая это, ситуация остается очень острой. Ее трудно решить, трудно найти решение, которое бы устраивало обе стороны.

— Вы хорошо знакомы с ситуацией на Украине. Как вы считаете, что может произойти, если Украину будут принуждать к капитуляции, и не так уж важно — под давлением со стороны Запада это будет происходить или под давлением России… Какими могут быть последствия для самой Украины?

— Это было бы сплошное бедствие. Не думаю, что Украина будет двигаться в этом направлении. Убеждена, что президент Зеленский не имеет намерения капитулировать. Поскольку мы все знаем, что могло бы произойти после.

Такой результат, достигнутый Россией не такой уж и большой ценой, развязал бы ей руки, стал бы отмашкой зеленого флага» — делайте все, что угодно, и там, где заблагорассудится.

В этой ситуации Западу надо помнить, что дело не ограничивается ситуацией на Украине. Такой сценарий означал бы капитуляцию и Запада. Потому что западные страны в таком случае были бы вынуждены отказаться от собственных обязательств в отношении Украины, от поддержки ее территориальной целостности и суверенитета. Они при таком развитии будут вынуждены изменить отношение к Российской Федерации под давлением самой Российской Федерации. Каким бы ни был подобный результат, он не несет никакого позитива для Запада.

— Недавно президент США Трамп во время личной встречи с Зеленским посоветовал ему договориться с Путиным. В этом контексте, помня все эти истории о скандале и импичменте, стоит ли надеяться на более активное вовлечение США в процесс урегулирования на Украине?

— Я считаю, что президент Трамп сегодня — в ситуации какой-то интересной взаимосвязи с Путиным, в роли эдакого позитивного мирового мачо. Что, на самом деле, очень плохо. Я думаю, что президент Трамп в определенной степени злоупотребляет той мощью, которую Соединенные Штаты действительно имеют в мире, — и не только в этом вопросе, вокруг Украины, а и по многим другим темам.

В то же время я думаю, что президент Зеленский — не тот, кого можно подталкивать, даже если это будут делать Соединенные Штаты. Президент Зеленский должен держаться своей позиции и помнить об обещаниях и обязательствах, которые он давал украинскому народу, когда его избрали. И следовать этим обещаниям.

— Может ли эта ситуация вокруг «специального статуса» ныне оккупированных территорий Донбасса каким-то образом повлиять на отношения Киева с ЕС? На Украине существует мнение, что такой статус может означать конец существования унитарного государства, на месте которого появится что-то другое. Может ли это стать поводом для ЕС, чтобы изменить отношение к Украине, в частности, в вопросах ее территориальной целостности?

— Важным в этом контексте является решение самой Украины. Именно она должна решить — какого рода соглашение относительно урегулирования на Донбассе она хочет. Но именно это неочевидно на данный момент.

Сейчас понятно — чего хочет Россия, но не совсем понятно — чего хочет Украина, и как она видит решение всех проблем. Очень много стран в мире имеют определенные обособленные или федеративные части, — и что? Некоторые из них являются полноправными членами ЕС.

Наличие такого временного статуса не должно восприниматься как какая-то глобальная проблема до тех пор, пока не затрагивается территориальная целостность Украины, которая должна быть гарантирована при любых условиях.

Ключевой вывод из этого — Украина должна продолжать необходимые политические и экономические реформы, чтобы строить сильную страну. Поскольку именно это может сделать Украину стойкой и мощной на долгие годы. Однако путь к такой перспективе пролегает через известные вещи — борьбу с коррупцией, установление надлежащего верховенства права, избавление страны от влияния олигархов, который все еще остается заметным.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

08/10/2019 - 10:48

Безусловно, некий звоночек для Зеленского в протестах на Майдане есть. Хотя, я боюсь, что более тревожным он будет для Зеленского 14 октября (в этот день украинские националисты анонсировали марш против формулы Штайнмайера как продолжение акций протеста на Майдане).

То, что было в воскресенье — это такая широкая, разношерстная коалиция, в которой объединились и те, кто против любых компромиссов по урегулированию конфликта на Донбассе, и те, кто против Зеленского. Но при этом тема формулы Штайнмайера их интересует только лишь как предмет его [Зеленского] ослабления и собственного самосохранения.

Что нужно понимать? Парадокс ситуации в том, что те, кто вышел в воскресенье и те, кто выйдет 14 октября, они активны и влиятельны на улице — это их стихия. Они были на Майданах в 2004 году, и в 2013-2014 годах, но у этих людей в ближайшей перспективе вообще нет шансов выиграть выборы и вернуться во власть. А у Зеленского на данный момент еще есть электоральный мандат, в частности, и на урегулирование конфликта и поиск мира. И его, судя по социологии, поддерживает большинство людей.

Однако Зеленский слаб на улице. И потому у нас может возникнуть патовая ситуация — мы можем снова застрять, что называется «и ни туды, и ни сюды». И выиграть войну (давайте будем реалистами) мы не можем. Можно надувать щеки, мышцы и все угодно, но реально и объективно, в нынешней и внутриполитической, экономической ситуации и при нынешней международной конъюнктуре у нас нет шансов выиграть войну с Россией.

Это суровая реальность, которую нужно понимать. Можно, конечно, воевать бесконечно, и, судя по всему, те, кто выходил на улицы, как раз либо вовсе боятся мира или боятся его на российских условиях.

Но нужно понимать, что мира исключительно на украинских условиях не будет. Если мир путем переговоров — то лишь путем взаимных уступок. И другого выхода нет. Мир на украинских условиях — это иллюзия.

И потому я боюсь, что мы можем застыть в этом противостоянии и худшее, что может произойти — если не дай бог нынешние тенденции, будут развиваться дальше, мы можем вернуться в начало 2014 года. Тогда, когда страна поделена пополам: с одной стороны — воинственные патриоты, а с другой стороны будут пророссийские приверженцы мира любой ценой. И страна будет разорвана в привычном для нас виде. Лучший вариант (и это был бы оптимальный сценарий) — если не будет чрезмерной поляризации, эти протесты могли бы стать некими предохранителями, на которые Зеленский может ссылаться на переговорном процессе.

Что касается 14 октября, то можно привести пример из прошлого о том, как ранее организовывались националистические марши. Ядро этих маршей — настоящие националисты, а большая их часть — люди, которых в Киев, скажем так, мотивировали приехать. И они ехали, можно сказать, на бесплатную экскурсию в Киев — мы поддерживаем, мы маршем пройдемся и еще полдня погуляем по городу. И в этом году история может быть похожей. Просто сейчас приглашать к участию могут более-менее идейных людей. И считать ли их тогда проплаченными?

При этом есть риски провокаций. Сейчас эмоции усилились и начинаются невротические проявления на довольно больной теме. Потому всегда могут найтись люди, которые могут пойти не только с плакатами, но и с действиями. И опасность состоит в том, что эти люди могут прийти на Банковую, где сейчас нет заборов как при Порошенко. И что будет, если возникнет желание ворваться и «покуражиться»? Однако тут следует помнить, что уровень поддержки националистов — всего пару процентов, потому они и в Раду не прошли. И с помощью слишком агрессивных действий они могут дискредитировать себя и создать опасность усиления конфликтности в обществе. А это — лучший подарок для Путина.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

08/10/2019 - 08:15

Борьба с капитуляцией разъедает мозги соотечественников. Я бы даже сказал, доедает. Но что, собственно, имеется в виду под капитуляцией? Какой самый большой ужас-ужас украинского патриота?

ЛДНР вернется на Украину в качестве некоего анклава «русского мира» и будет подрывать идеологическую стройность нашей чудесной страны? Не будет. Там три миллиона человек, и они в любом случае будут малозаметны в 30-миллионной стране.

На Украине придется притормозить украинизацию и насаждение «правильной» истории? Нет, не придется. По вышеуказанной причине. Да, в донецком заповеднике какое-то время останется русский и памятники Ленину, но никто не запретит вам запрещать жителям Харькова или Одессы говорить на родном языке. Но даже если допустить, что каким-то чудом принудительная украинизация будет приостановлена, это правда такая большая трагедия? Вы же сами русофобские посты на русском пишите…

В украинском парламенте будет заседать Пушилин? Ну, во-первых, не факт, что будет. А, во-вторых, ну и что? Медведчук же вон заседает и ничего, Земля не налетела на небесную ось.

Путин будет контролировать Киев через Донецк? Ну бред же. Контролировать Киев, как и раньше, будет Вашингтон, как вы и хотели. А что там будет Путин делать в Донецке не суть важно, потому что сейчас он там делает вообще все, что хочет.

ОРДЛО каким-то образом получит право вето на вступление Украины в НАТО? Каким? Да, собственно, а кто вас вообще берет в НАТО? Совершенно очевидно, что страны Европы сейчас костьми лягут, чтобы не взять в НАТО Украину и не втянуться ненароком в войну с РФ. Как раз с Донецком в составе шансы выше.

В страну вольются миллионы людей, которых вы ненавидите, и вы боитесь себя не сдержать? Ну, во-первых, недержание — это болезнь, и тут претензии не к ним, а к вам. А, во-вторых, вам же без разницы, кого ненавидеть. Сейчас Донецка нет, но вы ненавидите вату, Зеленского и просто всех, кто что-то пытается вам сказать. Так что по сути ничего не поменяется. А то, что возрастет вероятность получить ответку в бубен даже, наверное, хорошо. Может, перед тем как открыть рот вы теперь будете оглядываться…

Так что, дорогие патриоты, какие рациональные причины бояться того, что на Украину вернется эта часть территории? Какой же именно капитуляции вы боитесь?

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

08/10/2019 - 06:07

Главный актив Киева — то, что несмотря на кардинальную перезагрузку власти, евроатлантическая интеграция осталась курсом развития страны. К этому стоит добавить назначение первоклассных специалистов на профильные должности в новом правительстве и ряд встреч между представителями Украины и НАТО на высшем уровне, по результатам которых стороны остались довольны друг другом.

Впрочем, остаются вопросы, которые будут иметь решающее значение для дальнейшего сотрудничества. Альянс ждет от Украины проведения ключевых реформ, что пробуксовывают годами, но Киев не всегда демонстрирует намерение делать ожидаемые шаги. Этот анализ, осуществленный в рамках подготовки TRUMAN Index, охватывает развитие отношений с Альянсом с 1 апреля по 1 октября 2019 года, то есть в период перезагрузки власти на Украине.

Зе!натовцы: новые ответственные за отношения с Альянсом

Первые месяцы работы новой власти показали: в президентской команде и в партии власти появились специалисты, хорошо осведомленные и по стратегическим, и по тактическим вопросам повестки дня евроатлантической интеграции Украины. Речь идет, прежде всего, о Вадиме Пристайко, который имеет репутацию убежденного евроатлантиста, а с 2017 года возглавлял миссию Украины при НАТО.

Он был одним из первых дипломатов, которые присоединились к команде новоизбранного президента, а впоследствии возглавил МИД. В правительстве сохранились должность вице-премьера по вопросам европейской и евроатлантической интеграции, которую занял Дмитрий Кулеба (эта кандидатура не вызывает нареканий), и подчиненный ему Правительственный офис по координации евро — и евроатлантической интеграции.

Более того, по неофициальной информации, в кабмине планируют расширить полномочия вице-премьера: он получит право законодательной инициативы, а натовский вектор в офисе президента будет усилен. Новая команда удобна для НАТО тем, что много может. Например, она способна сдвинуть с мертвой точки реформы, которые годами стоят на повестке дня отношений Украины с альянсом. Эта власть не сможет возлагать на оппозицию или на партнеров по коалиции ответственность за блокирование важных законопроектов. И в дополнение, новая власть требует от НАТО заметно меньше предшественников.

Так, если у Порошенко в последние месяцы его каденции говорили о намерении получить План действий относительно членства (ПДЧ) на Лондонской встрече глав государств-членов НАТО в декабре 2019 года, то Зеленский в принципе не настаивает на присутствии Украины в Лондоне (сейчас формат саммита не предусматривает участия государств-партнеров).

В Альянсе также одобрительно относятся к новым ответственным за евроатлантическую интеграцию. Кроме уже упомянутых Пристайко и Кулебы, речь идет и о новом министре обороны Андрее Загороднюке.

К Зе!команде присоединились и другие бывшие волонтеры. В частности, Давид Арахамия, который возглавил фракцию «Слуги народа» в ВР и вошел в комитет по вопросам национальной безопасности, обороны и разведки. Его коллега по комитету и бывшая коллега Загороднюка в Офисе реформ Марьяна Безуглая возглавила подкомитет по внедрению ценностей и стандартов НАТО. То, что в комитете по вопросам нацбезопасности появился такой подкомитет — хорошая новость (в Раде предыдущего созыва его не было).

Кстати, в комитете по вопросам внешней политики есть подкомитет по вопросам законодательного обеспечения курса на обретение членства в ЕС и НАТО, который возглавила депутат от «Евросолидарности» Мария Ионова.

Безуглая и Ионова будут курировать два главных направления сотрудничества с Альянсом — относящееся к безопасности и политическое соответственно.

Однако некоторые другие назначения сдерживают оптимизм.

Речь идет о представителях наиболее доверенного круга президента советника Зеленского Андрее Ермаке, главе СБУ Иване Баканове или неизвестном в дипломатично-экспертно-безопасностных кругах Александре Завитневиче, который возглавил комитет ВР по вопросам нацбезопасности.

Складывается впечатление, что их выбирали не так по профильной экспертизе, как по степени личного доверия между ними и главой государства.

Настораживают и разногласия в заявлениях представителей Зе!команды по евроатлантической интеграции Украины. Так, в сентябре представитель правительства в Верховной Раде Ирина Верещук вообще поставила под сомнение евроатлантические перспективы Украины, заявив, что «нельзя идти туда, где нас не ждут».

И хотя все ее выступление нельзя толковать как призыв к отказу от евроатлантической интеграции, эти слова таки отображают скепсис некоторых ключевых членов Зе!команды в отношении НАТО.

Отношения с Альянсом действительно не относятся к топ-сферам, интересующим Офис президента. А без политической воли Зеленского и его окружения перспективы на внедрение реальных реформ остаются призрачными.

ТОП-5 реформ для Украины и НАТО

Представители Альянса без устали повторяют перечень из пяти главных реформ, которые являются приоритетными для украинско-натовской повестки дня и упомянуты в принятом в прошлом году Законе о нацбезопасности.

Итак, лакмусовой бумажкой того, действительно ли Украина стремится интегрироваться в НАТО, являются следующие изменения:

— принятие закона о Службе безопасности, который бы лишил СБУ несвойственных для нее функций расследования экономических преступлений;

— создание нового парламентского комитета по надзору за Службой безопасности и разведкой;

— принятие закона о разведке;

— принятие закона об обращении с государственной тайной и секретной информацией;

— реформа оборонной промышленности и закупок, включая закон О государственном оборонном заказе.

Самой проблемной представляется реформа СБУ.

Еще в статусе первого заместителя председателя Службы Иван Баканов публично получал от президента задачу бороться с коррупцией, хотя это должно быть исключенным из функций Службы безопасности. Уже в статусе главы СБУ он выступил против лишения службы функции борьбы с экономической преступностью (еще одна несвойственная функция, согласно ожидаемой реформе).

По нашей информации, Баканов избегает обсуждения этого вопроса с представителями Международной совещательной группы, которая уже несколько лет работает над разработкой этой реформы совместно с украинскими партнерами, а также отказывался от встреч с западными специалистами по вопросам безопасности, которые специально для этого приезжали в Киев.

Представляется, что для новой украинской властной верхушки (как, кстати, и для предыдущей) СБУ является очень важным инструментом влияния, чтобы жертвовать им во имя внедрения евроатлантических стандартов.

Не хватает прогресса и по другим пунктам.

Так, ссылаясь на отсутствие соответствующего закона, представители монобольшинства не создали комитет по надзору за Службой безопасности и разведкой — важный элемент гражданского демократического контроля за спецслужбами в странах-членах Альянса, который обычно возглавляют представители оппозиции. И хотя в рамках комитета по нацбезопасности и обороны создан подкомитет с таким названием, его возглавил представитель власти — Давид Арахамия.

Реформа оборонпрома и госзакупок, по словам представителей властей, «находится в состоянии разработки». Но здесь есть и позитивная новость: завершен конкурс на осуществление аудита «Укроборонпрома», который выиграла компания «Baker Tilly Ukraine».

Событие года в отношениях с НАТО

Диалог с НАТО на высшем уровне был довольно насыщенным: это и телефонные разговоры, и первый зарубежный визит президента Зеленского в Брюссель и его встреча с генсеком Столтенбергом на полях Генассамблеи ООН в сентябре.

Но главным событием года в этой области, безусловно, станет визит в Украину Североатлантического совета, то есть представителей всех 29 государств-членов Альянса вместе с генсеком Йенсом Столтенбергом, запланированный на 31 октября.

Идея визита возникла еще в прошлом году, после атаки России на украинские корабли в Керченском проливе и должна была стать жестом солидарности с Украиной. Визит должен был состояться в июле, однако после президентских выборов в НАТО благоразумно перенесли его на то время, когда в Украине завершится перезагрузка власти.

То, что визит все же состоится, безусловно, положительный сигнал. Как и то, что Совет посетит не только Киев, но и Одессу в знак подтверждения своих решений об усилении присутствия НАТО в Черном море и утверждении так называемого «черноморского пакета» — ряда мер по помощи Украине и Грузии.

Однако в НАТО не дошли консенсуса относительно посещения востока Украины.

Некоторым членам Альянса такой шаг показался слишком политически чувствительным и «провокационным».

Не было единодушия и относительно некоторых других мер, которые могли бы состояться в Одессе, но не были одобрены всеми представителями.

В фокусе визита будет оценка выполнения Комплексного пакета помощи НАТО Украине, принятого в 2016 году.

Эта оценка является не просто процедурным мероприятием. Речь идет, в том числе, о будущем трастовых фондов, которые Альянс создал для Украины. Плановые активности ряда трастовых фондов, в частности по логистике и стандартизации, С4 (аббревиатура от английского названия «command, control, communications & computers») и кибербезопасности завершаются или уже завершились, и теперь Альянс должен принять решение, нужно ли их продолжать, или же модифицировать, наполнив новым финансированием.

Поддержка Украины со стороны НАТО действительно нуждается в пересмотре.

Вопрос лишь в том, насколько готов будет Альянс предлагать и воплощать новые проекты. Особенно учитывая то, что и в выполнении имеющихся проектов поддержка со стороны государств-членов Альянса, участвовавших в соответствующих трастовых фондах, поступала не всегда в полном объеме и вовремя.

Стандарты НАТО и Украина

В июне президент Зеленский заявлял, что с 2020 года в деятельности ВСУ должно начаться внедрение стандартов НАТО — хотя на самом деле этот процесс происходит в Украине уже почти пять лет.

Спекуляции вокруг тезиса о «переходе на все стандарты НАТО» в разное время вызывали немало недоразумений.

Во-первых, сам термин «стандарты НАТО» в Украине используют для обозначения двух разных понятий: документы, устанавливающие сам стандарт (т. н. «Allied Publications»), и лучшие практики государств-членов Альянса, которые не закреплены в нормативных документах.

Во-вторых, в украинском медийном пространстве царит путаница относительно количества стандартов, которые Украина обязалась ввести. В целом стандартов НАТО более 2000, но есть также перечень из 219 стандартов, определенных пакетом Целей партнерства Украина-НАТО (причем там речь идет о проработке — то есть оценке потребности во внедрении, а не собственно введение). Кроме того, с 2015 года Украина вводила определенные стандарты, которые не определены Целями партнерства, учитывая текущие потребности.

Но важно понимать, что переход на стандарты НАТО не является залогом членства.

Высокий уровень боеспособности армии и совместимости ее вооруженных сил с вооруженными силами государств-членов НАТО действительно является одним из показателей, на которые в Альянсе обращают внимание при расширении. Он не единственный, не главный и, по большому счету, не обязательный — есть государства, которые доводили совместимость до должного уровня уже после вступления в Альянс. Более того, если исходить из формального количества, то Украина уже приняла больше стандартов, чем некоторые члены НАТО (что не удивительно — потребности и структура вооруженных сил Люксембурга и Украины несколько отличаются).

Но переход на натовские стандарты — это вопрос не только членства, а эффективности ВСУ.

Цель заключается не просто в достижении определенных цифр, а в изменении мировоззрения в Вооруженных силах.

Заявление нового министра обороны Загороднюка о том, что переход на стандарты НАТО является одним из приоритетов министерства, безусловно, радует. Но Украине следует разработать четкий и прозрачный механизм мониторинга процесса разработки и внедрения стандартов НАТО с реалистичными и достижимыми целями на короткую и среднюю перспективу.

Когда оба в выигрыше

Итак, несмотря на смену лиц в украинском политикуме, и несмотря на противоречивые сигналы, в частности по реформе СБУ, Украина и НАТО не прекращают ежедневного сотрудничества на многих уровнях.

Причем Киев готов пойти на новые шаги, важные для союзников.

Так, Украина выразила готовность увеличить вклад в проведение миротворческих операций под руководством НАТО, и в ближайшее время должна объявить о соответствующих решениях, говорят собеседники в украинских органах власти.

В то же время растет поддержка вступления Украины в НАТО среди населения.

По данным совместного масштабного соцопроса центра «Социальный мониторинг», Украинского института социальных исследований им. Яременко и Социологической группы «Рейтинг», на май 2019 года 48,9% украинцев проголосовали бы за присоединение к НАТО, если бы состоялся референдум о вступлении Украины в Альянс.

А мониторинг электоральных настроений украинцев социологической группы «Рейтинг» с мая по июнь 2019 года достиг рекордных показателей: 53% украинцев поддерживают вступление Украины в НАТО.

Не потерять поддержки населения в этой области, эффективно осуществлять реформы и внедрять лучшие практики Альянс — основные задачи новой украинской власти на будущие годы.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

08/10/2019 - 03:37

1 октября в Ереване состоялось заседание Высшего Евразийского экономического совета, на котором присутствовали лидеры России, Армении, Белоруссии, Казахстана и Киргизии. А еще президент Молдавии в качестве наблюдателя и руководители Ирана и Сингапура как почетные гости.

На территории стран, входящих в ЕврАзЭС, ныне проживают 180 миллионов человек, это огромный рынок, и снятие бюрократических ограничений и переход на расчеты в национальных валютах сулят всем участникам серьезные выгоды. Потому присутствие Игоря Додона, Хасана Роухани и премьера Сингапура Ли Сянь Луна выглядело абсолютно логичным.

Члены ВЕЭС утвердили Концепцию формирования общего финансового рынка Евразийского экономического союза и одобрили основные направления международной деятельности на 2020 год. Среди приоритетных направлений – углубление сотрудничества с государствами – участниками СНГ, выстраивание системного диалога с Европейским союзом, ШОС, АСЕАН, АТЭС.

Стоит отметить выступление президента Ирана Хасана Роухани, которое резко отличалось от всех остальных докладов, ориентированных преимущественно на вопросы евразийской интеграции.

По мнению иранского лидера, в целом глобальная экономическая система должна быть основана на многосторонности и совместных усилиях всех членов международного сообщества. Сопротивление монополярному миру и враждебным односторонним действиям США таких стран, как Исламская Республика Иран, привело к суровым санкциям. Соединенные Штаты в последние годы игнорируют свои обязательства, нарушают международные соглашения и двусторонние договоры со многими другими государствами, включая Китай и Россию, а также пытаются давить даже на некоторых своих союзников.

«По нашему убеждению, международное сообщество должно противостоять враждебному и одностороннему подходу Вашингтона. Принудительные меры США и использование доллара в качестве оружия представляют собой акт экономического терроризма, направленный против жизни и существования простых людей», – отметил президент Ирана.

Роухани обсуждал эти проблемы и на двусторонней встрече с президентом России Владимиром Путиным. «Рад возможности возобновить наши дискуссии, которые мы вели совсем недавно. Поговорим и по двусторонним вопросам, и по СВПД, и по ситуации в регионе, в том числе в Сирийской Арабской Республике, на этот раз в Ереване», – сказал Владимир Путин перед началом данной встречи.

Герман Напольский,
корреспондент «ВПК» (Ереван)

08/10/2019 - 03:37

Демократы, которые потратили более двух лет на Russiagate, вроде как позволявший им отстранить Трампа от должности, только для того, чтобы их надежды рухнули в отчете Мюллера, теперь верят, что этот телефонный звонок – дымящийся пистолет.

Вы думаете, это политическая борьба? Да. Но, может быть, и что-то большее.

Есть мнение, что движущей силой продолжающейся попытки отстранить Дональда Трампа от должности является верхушка Демократической партии, возмущенная поражением Хиллари Клинтон в 2016 году. Но на каждом шагу мы видим отпечатки пальцев ЦРУ и его союзников в американском «глубинном государстве».

В августе 2016-го бывший и. о. директора ЦРУ Майк Морелл написал в «Нью-Йорк таймс» необычную статью, в которой обвинил Дональда Трампа в том, что он агент Российской Федерации. Морелл явно использовал свою карьеру разведчика как способ поддержать утверждение, будто Трамп – русский шпион. В конце концов ЦРУ-то должно было знать об этом! Однако то утверждение было ложью.

Осведомитель из ЦРУ, рыскавший вокруг Белого дома, ошибся в важных вещах

Бывший директор ЦРУ Джон Бреннан обвинил Трампа в государственной измене и пребывании в кармане у Путина за то, что он встретился с российским президентом в Хельсинки и поверил его слову о том, что Москва не вмешивалась в американские выборы. До сих пор не было представлено никаких доказательств того, что она действительно вмешивалась. Но Бреннан открыто призвал патриотических республиканцев выступить против «предателя».

Бреннан и его коллеги из «глубинного государства» Джеймс Коми в ФБР и бывший директор национальной разведки Джеймс Клэппер начали операцию, используя, как мы теперь знаем, поддельное досье Стила, чтобы шпионить за штаб-квартирой избирательной кампании Трампа и даже пытаться заманить в западню его сотрудников.

Замечаете в этом некоторый шаблон?

Теперь мы слышим: свежим поводом для импичмента служит сотрудник ЦРУ, приписанный к Белому дому, который подал на президента жалобу «разоблачителя» по поводу того, что он услышал от кого-то еще, что Трамп сказал в телефонном звонке в Киев.

Шокирует то, что согласно многочисленным сообщениям прессы недавно были скорректированы правила для «разоблачителей» из ЦРУ. Незадолго до подачи этой жалобы требование о том, что осведомитель должен иметь о правонарушении сведения из первых рук, изменилось. Теперь позволяется принимать голословные утверждения, слухи или информацию «из вторых рук». Это кажется странным.

Как выясняется, «осведомитель» из ЦРУ, рыскавший вокруг Белого дома, ошибся в важных вещах, поскольку ни один вариант оказания услуги за услугу не обсуждался и реальной просьбы о расследовании дела Байдена или его сына не было.

Пелоси все еще хочет преследовать в судебном порядке фактического разоблачителя бывшего сотрудника Агентства национальной безопасности Эда Сноудена. При этом поет хвалу фальшивому «разоблачителю» из ЦРУ.

Лидер меньшинства в сенате демократ Чак Шумер однажды предупредил Трампа: «Если вы возьметесь за разведывательное сообщество, то у них будет шесть способов отомстить вам хоть в воскресенье». Трудно не задаться вопросом, является ли это подлинной попыткой импичмента… или цэрэушным госпереворотом.

 

Справка ВПК

Рон Пол (Ronald Paul) – американский политик, неоднократно избирался в конгресс США

 

Публикуется с разрешения издателя (https://www.lewrockwell.com/2019/10/ron-paul/impeachmentor-cia-coup/)

Copyright © 2019 by RonPaul Institute

 

Рон Пол,
политик (США)

Перевод Сергея Духанова,
специально для «ВПК»

08/10/2019 - 03:37

Это потребовало демонстрации возможностей ВС КНР – из провинции Гуандун систематически перебрасывали подразделения сухопутный войск НОАК. Подобные перемещения достаточно подробно освещались, чтобы оказать морально-психологическое давление на протестующих, акции которых инспирировали и всячески поощряли из-за рубежа.

Что касается военной компоненты, то военнослужащие гонконгского гарнизона не привлекались для разгона демонстрантов. Стоит отметить и то, что даже тамошние спецназовцы в самый пик антиправительственных протестов были отправлены на различные международные учения и соревнования. Одновременно с этим для гонконгской полиции за месяц предприятия оборонно-промышленного комплекса КНР разработали индивидуальную бронезащиту, у правоохранителей в материковом Китае таких средств нет.

Власти КНР ждут, что руководство Гонконга сможет погасить антиправительственные выступления цивилизованным путем

Как ведут себя сотрудники специальных служб КНР? Наблюдают, но пока активным образом в ситуацию не вмешиваются. Прежде всего собирают и анализируют информацию о действиях организаторов антиправительственных выступлений. Благодаря терпеливому поиску информации и работе оперативных сотрудников удалось установить, что иностранные эмиссары через доверенных жителей Гонконга для оплаты наиболее активной части протестующих завозят наличные. Участие в антиправительственных манифестациях довольно хорошо оплачивается – от восьми до десяти тысяч юаней за сутки уличного дебоша. Те, кто непосредственно участвует в столкновениях с полицией, получают еще и солидные премиальные.

Оплата наличными позволяет максимально скрывать каналы финансирования подобных мероприятий. К перевозу денег привлекают сотрудников авиакомпаний, зарегистрированных как в Гонконге, так и в материковом Китае – одной из гонконгских авиакомпаний уже приостановили действие лицензии, за остальными плотно наблюдают. Если их руководство будет брать под защиту сотрудников-курьеров, то Пекин не остановится перед самыми жесткими мерами.

Нельзя сказать, что власти КНР активно противодействуют незаконным манифестациям – пока, что называется, держат руку на пульсе. На определенном этапе организаторы беспорядков совершили ошибку, запустив акции в летние каникулы, и из-под воздействия антиправительственной пропаганды выпала самая внушаемая часть гонконгского общества – школьники. Их вывезли в материковый Китай на экскурсии, другие мероприятия, и дети в большинстве своем не участвовали в манифестациях. Таким образом организаторы беспорядков не смогли заложить пропагандистскую мину отсроченного действия в головы молодых горожан.

Официальный Пекин выжидает. Экономика Гонконга, приносящая немалые доходы в госбюджет, сейчас под очень серьезным давлением, и континентальные власти ожидают от местного руководства радикальных и серьезных решений, только оно решительными действиями в силовом и законотворческом поле сможет разрешить проблему цивилизованным путем. За призывы к сепаратизму должно следовать серьезное наказание.

По минимальным оценкам, антиправительственные выступления уже принесли от 25 до 35 процентов убытков, и эксперты прогнозируют, что отдельные отрасли гонконгской экономики будут падать и дальше. Гонконг теряет свою главную привлекательность – до сего времени здесь действенно работала финансовая «стиральная машина», где через банки можно было проворачивать различные незаконные сделки.

Ситуация в этом особом районе Китая по большому счету должна быть интересна российским правоохранителям, которым стоит изучить китайский опыт противодействия массовым беспорядкам. И можно вполне определенно сказать – событий, схожих с ликвидацией антиправительственных выступлений на пекинской площади Тяньаньмэнь, в Гонконге не будет. Манифестанты показали, что умеют вполне профессионально забрасывать силовиков коктейлями Молотова, а события 1989 года в Пекине привели к потерям личного состава НОАК. Сейчас власти такого поворота событий не допустят.

Максим Казанин,
кандидат политических наук

08/10/2019 - 01:15

Отдых в тайге

7 октября Владимир Путин отмечает свой день рождения — хозяину Кремля исполняется 67 лет. В полночь российские СМИ опубликовали минутный ролик о том, как Путин поехал отдыхать в сибирскую тайгу и прогулялся возле реки Енисей. Ролик начинается словами Путина: «Забрались за облака… Почти 2000 метров…». Далее, пишет «Главред» следуют кадры, как Путин, держа в руке палку, взбирается по горе. Потом они вместе с министром обороны Сергеем Шойгу собирают грибы, шишки и бруснику. Также на одном из кадров видно, что Путин и Шойгу организовали пикник на природе. В Сети иронично отнеслись в видео отчету Путина в свой день рождения.

Koto Baza

А где тайга??? Сгорела или сперли? Там, видать, все бруснику топором собирают…

«Суд над Путиным»

Активисты пришли к посольству Российской Федерации на Украине «поздравить» президента РФ с днем рождения. Как сообщает корреспондент Укринформа, во время акции активисты провели импровизированный Гаагский суд над Владимиром Путиным за совершенные им военные преступления против человечества. В частности, активист, переодетый в костюм заключенного Путина, давал показания о совершенных преступлениях в Грузии, Молдове, Украине — на Донбассе и в Крыму, Чечне и Сирии.

Поддержать участников акции «Суд над Путиным» пришел и освобожденный из российского плена украинец Владимир Балух. Он рассказал, что в его семье с 2014 года есть традиция — каждый раз, когда они собираются за столом, второй тост пьют за упокой Путина. «Для меня он не является какой-то личностью. Он — вершина айсберга под названием ФСБ. Но рано или поздно эта эфэсбэшная машина развалится. А Путину я желаю поскорее оказаться перед страшным судом», — цитирует Балуха «Телеканал новин 24».

Сколько у Путина двойников?

В понедельник, 7 октября, президенту России Владимиру Путину исполняется 67 лет. На просторах интернета уже очень давно бытует мнение, что его уже нет в живых, а должность главы Кремля занимают многочисленные двойники. Также некоторые предполагают, что настоящий Путин живет где-то на Западе. «Обозреватель» собрал несколько снимков, на которых можно заметить различия.

Стоит отметить, что подменять погибшего лидера двойником было обычным делом в Византии и в средневековой Японии. И в наше время это явление — весьма востребованное. В частности, президенты пользуются услугами «клонов» в целях безопасности.

Комментарии читателей

hunt andres

Укросеть взбудоражилась, как же — день рождения их Бога:-)))

Иваненко Виталий

На Украине своего Путина в ближайшее время не намечается… одни алкаши да клоуны… с овощами….

Алоизович Петр

Да у нас этих Путиных просто завались! Тяжко вам придется)

К. Алла

С Днем Рождения, дорогой Владимир Владимирович! Долгих лет жизни и продолжения успешного правления своей великой Родиной. Вы лучший лидер современности, народ вами гордится.

Shell Shell

В раше самые популярные телепередачи — это «Один в один» или «Точь в точь». На самом деле это не просто конкурс для пародистов — это подготовка клонов Путина, а так же другой элиты Кремля… Двойники были и у Сталина, и у Брежнева, и у Мао Дзе Дуна, и у Кеннеди. Украина, наверно, единственная страна в мире, где не занимаются фальсификацией лидеров, поэтому она никак не может вырваться из цепких лап оккупантов — президент у нас всегда один, и он просто не успевает никуда. Кравчук был один, Кучма — один, Ющенко — один и Порошенко был один. Менталитет у украинцев такой — мы не выносим фальши и поэтому всегда и проигрываем.

Нагульнов Макар

«Обоз», хватит так издеваться над х-хлами, они люди же, у них иначе никогда «чердак» на место не встанет, если им этим потчивать.

Юг Руси

«На просторах интернета уже очень давно бытует мнение…» — ну…, тогда верю безоговорочно!)))))

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

07/10/2019 - 18:15

Российскому президенту Владимиру Путину 7 октября 2019 года исполняется 67 лет. 

О том, как проводит свой день рождения глава государства, рассказал пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков, сообщает RT.

— У Путина сегодня день рождения. Он с родными и друзьями встречает этот для него праздничный день. Но вместе с тем мы сегодня после обеда дадим обобщенную информацию: сегодня он с десяти утра принимает поздравления по телефону от своих зарубежных коллег, — цитирует Пескова РИА Новости.

Десятки лидеров других стран поздравили Владимира Путина с днем рождения, и заодно в ходе телефонных разговоров обсудили рабочие вопросы. Ранее Песков заявлял, что президент России проведет день рождения на природе в кругу близких людей.

Page 6 of 1055

DISCLAIMER

Website administration WORLDAGRESSOR.COM does not assume any responsibility for the placed by Users of the Website links, photos, images, files, materials, comments, feedback and any other information. The site administration does not guarantee the accuracy of reviews added by the visitors. Not responsible in case of placement of inaccurate or incorrect information and shall be exempt from compensation of any damages due to these actions. All comments and feedback are laid out in that volume, the form and content as it was provided by Users of the Website. The Administration does not contradict the Russian legislation. Website user is solely responsible for all posted and published materials.