ENG | RUS | ESP | DE | FR
Worldaggressor.comWorldaggressor.com
joomla templates

Регистрация

*
*
*
*
*
*

Fields marked with an asterisk (*) are required.


Login the account in the social network.

Login the account in the worldaggressor.com
You are not permitted to view this content.
You are not permitted to view this content.
Login/Registration Login or Registration

Политика

26/11/2019 - 12:15

Свое исследование венгерский институт изучения общественного мнения Nézópont (в переводе – точка зрения, ракурс) провел в первой половине года, но результаты обнародовал в ноябре, после визита в страну Владимира Путина. В десяти центральноевропейских странах опросили по тысяче человек в каждой на предмет их отношения к России (https://nezopontintezet.hu/2019/11/05/kozep-europa-es-oroszorszag-a-magy…).

Критическим оказалось польское, чешское и австрийское общественное мнение. Первые два случая (63% негатива на 26% позитива и 57% на 41% соответственно) венгерские исследователи объясняют прежде всего историческими причинами, в то время как пример Австрии (где чуть более половины респондентов заявили о своем скорее негативном отношении к России) свидетельствует о закономерной настороженности нейтральной страны по отношению к великой державе.

Преимущественно дружески настроены в Болгарии и Сербии. В последней 94 процента опрошенных симпатизируют России и лишь пять процентов тех, кто заявил о своем скорее плохом отношении к ней. В Болгарии соотношение 82 к 12. Здесь, по мнению венгерских социологов, играет роль культурная и религиозная близость наших народов.

Центральная Европа демонстрирует прагматизм, поучительный для Украины

Что касается политических предпочтений, тут Центральная Европа демонстрирует поучительный, в частности, для Украины прагматизм. С одной стороны, осознание необходимости укрепления межгосударственных связей во многом обусловлено общим суждением о России. В Сербии, Болгарии, Хорватии, Румынии преобладает стремление к более тесным политическим отношениям с РФ. Словения демонстрирует 49-процентный позитив в этом вопросе.

В то же время аналитики Nezopont Intezet отмечают интересную особенность: среди стран, где бытует критическое общественное мнение о России, в Польше самая высокая (39%) доля тех, кто настаивает на укреплении политических отношений с РФ. В Чехии же всего 20 процентов опрошенных высказались за более тесное сотрудничество с Россией при вдвое большем числе приверженцев прямо противоположного подхода.

В Венгрии почти сравнялись силы тех, кто выступает за дальнейшее политическое сближение с РФ, и стоящих за ослабление таких связей: 25 и 27 процентов. Зато 34 процента опрошенных удовлетворены их нынешним состоянием.

Таким образом, если в среднем по центральноевропейской десятке соотношение симпатий/антипатий к России составило 53 к 39, то в вопросах политического сотрудничества на 46 настаивающих на более тесном взаимодействии приходится 31 человек, не считающий необходимым что-либо менять, и 19 сторонников ослабления связей.

Еще больше консолидирует население центральноевропейских государств экономическая целесообразность. Исследование показывает, что в необходимости укрепления деловых, хозяйственных связей с Россией граждане более единодушны. В среднем 60 процентов опрошенных выступают за расширение и углубление экономических отношений при всего 13 процентах против. И если лидер центральноевропейского пророссийского мнения – Сербия в пользу развития политического сотрудничества с РФ дала 74 процента голосов, то за экономическое – 84 процента. За ней следует Болгария с 81 процентом. За углубление экономического взаимодействия с Россией высказались более половины опрошенных в Хорватии, Словении, Румынии, Словакии. Даже в антироссийски настроенной Польше 53 процента респондентов считают, что нужно активнее взаимодействовать с РФ в хозяйственной сфере.

Здоровый расчет демонстрируют не питающие особых симпатий к России Австрия (за развитие экономических отношений высказались 42%) и Чехия (31%), улучшив свои же политические показатели соответственно на 12 и 11 процентов.

Венгерское общественное мнение отдает приоритет развитию экономического сотрудничества (43%) на фоне политических 25 процентов. Но динамика положительна в обеих сферах. Так, в 2018 году впервые с введения антироссийских санкций вырос товарооборот между странами. Он превысил семь миллиардов долларов. Об этом заявил премьер-министр Виктор Орбан, подводя итоги будапештской встречи с президентом Владимиром Путиным.

Глава венгерского государства обратил внимание на тот факт, что в последнее время двусторонние встречи на высшем уровне стали ежегодными. Нынче по итогам октябрьского визита подписано восемь соглашений, касающихся социальной защиты, банковской сферы, межрегионального сотрудничества (Самара и Дьер-Мошон-Шопрон), здравоохранения, спорта и физкультуры, железнодорожного сообщения. Владимир Путин назвал подписанные документы очень серьезными, выделив среди них тот, что дает возможность увеличения российского газового экспорта.

Виктор Орбан подтвердил значение энергетической безопасности и, значит, возможности получать ресурсы из разных источников и не зависеть от единственной транзитной страны. «Потому имеет преференцию «Турецкий поток», и чем скорее сможем присоединиться к нему, тем лучше», – сказал премьер.

Страна не может сменить свой «адрес». Венгрия, говорит Орбан, живет в треугольнике Москва – Берлин – Стамбул и заинтересована в успехах каждой из держав, особенно тех, которые с региональной точки зрения оказывают решающее влияние на ее жизнь. То, что страна является членом НАТО и ЕС, не исключает ее политического сотрудничества с Россией. Более того, Будапешт заинтересован в более тесном взаимодействии Запада и России, в улучшении ее отношений с НАТО, а по сути с европейскими странами.

Для Венгрии важна стабильность на Ближнем Востоке, который в противном случае грозит Европе потоком мигрантов. Венгрия не выпускает из поля зрения и судьбу живущих в Ираке курдов, оказывая им образовательную, военную и финансовую поддержку. И едина с Россией в защите духовных ценностей, ближневосточных и африканских христианских общин.

Отвечая на вопросы журналистов, Виктор Орбан также заявил, что не отступит в защите интересов закарпатских венгров. Будапешт стремится к содержательным переговорам с новой властью в Киеве и делает это не с оглядкой на Россию, а исходя из собственных национальных интересов.

Наиболее полно итоги венгерского визита президента РФ со ссылкой на информагентство MTI представил популярный информационно-аналитический портал Origo (https://www.origo.hu/itthon/20191030-orban-viktor-es-vlagyimir-putyin-bu…). Ознакомившись с ними, Венгрия в своем общественном мнении, возможно, уже покинула среднестатистическое положение и продвинулась вверх по шкале симпатий к России.

Заголовок газетной версии – «Симпатии против санкций».

Наталья Мессойлиди,
корреспондент «ВПК» (Будапешт)

26/11/2019 - 12:15

Важная черта американской политики последних лет – выраженная приверженность шаблону. События «арабской весны» в разных странах развивались по единому и неизменному сценарию, без учета этнических и иных особенностей государств.

Несмотря на весьма неудачные для Вашингтона итоги «революций» на Ближнем Востоке, сценарий почти без изменений был повторен на Украине. Итог закономерен: у России – пополнение Крымом, у США – тяжкие политические потери. При этом в большинстве случаев Соединенные Штаты начинали новую операцию, не завершив предыдущую. Не закончив разгром талибов в Афганистане, сунулись в Ирак, влезли в Сирию. Не разобравшись с проблемами в этом регионе, включились в дестабилизацию Украины. Очевидно, такая спешка вызывалась стремлением выполнить некий глобальный план. Однако слепое следование ему, пусть даже составленному гениальными сценаристами, без учета реальной обстановки – путь к поражению. Ответственность за него лежит на конкретном историческом лидере.

Подробнее – на стр. 04 и в следующих номерах «ВПК».

26/11/2019 - 02:15


МГИМО 2013 г. ч.2
2:13 Как СССР вернул догмат о запрете ссудного процента отменённый реформацией
3:39 Какой валютной зоне отойдёт Япония
6:07 Кто заберёт под себя маленькие государства
8:55 Чем обеспечено положение либеральной группы в России
11:04 Зачем Турции идти в Таможенный Союз
14:59 Новый цивилизационный проект для союза Турции и России
22:39 Почему Москва не может быть мировым финансовым центром
26:11 Почему кредитование потребителей в РФ это плохо
30:32 В чём была идея зоны свободной торговли США и Европы
38:00 Финансовая элита распадается на три части
40:44 Проект по внедрению коррупции в РФ
42:15 Какие народные инициативы имеют смысл
47:50 Какую российскую компанию Ротшильды выбрали своим долгосрочным партнёром

25/11/2019 - 02:15

Адвокат Дональда Трампа Руди Джулиани заявил, что держит в сейфе компромат на Джо Байдена и его сына Хантера, который будет обнародован, если юрист вдруг «пропадёт». Кроме того, накануне адвокат обнародовал своё письмо на имя сенатора Линдси Грэма. В документе говорится о свидетелях, которые могли бы дать показания против Байденов на слушаниях в США, но посольство Соединённых Штатов на Украине, по словам Джулиани, не выдаёт им американскую визу. Политологи не исключают, что адвокат действительно может располагать материалами, которые способны нанести ущерб имиджу Байдена в преддверии выборов. По мнению экспертов, заявления соратника Трампа направлены на углубление раскола в Демократической партии.

Адвокат главы Белого дома, бывший мэр Нью-Йорка Руди Джулиани сообщил, что располагает компроматом на бывшего вице-президента США Джо Байдена и его сына Хантера. Об этом юрист написал в своём Twitter.

«Семейство Байдена на протяжении четырёх десятилетий наживалось за счёт его должности», — написал юрист, отметив, что соответствующие документы хранятся в его сейфе и будут обнародованы, если он «пропадёт».

TRUTH ALERT:

The statement I’ve made several times of having an insurance policy, if thrown under bus, is sarcastic & relates to the files in my safe about the Biden Family’s 4 decade monetizing of his office.

If I disappear, it will appear immediately along with my RICO chart.

— Rudy Giuliani (@RudyGiuliani) November 23, 2019

Накануне Джулиани рассказал, что «обнаружил признаки коррупционной деятельности, которая годами скрывалась стараниями вашингтонской прессы».

«А ещё я пролью свет на масштабную схему по оказанию услуг за деньги, созданную при Обаме. Это будет сокрушительным ударом для Демократической партии. Вы и правда думаете, что меня можно запугать?», — написал адвокат Трампа в своём микроблоге.

I discovered a pattern of corruption that the Washington press covered up for years!

I’m also going to bring out a massive pay-for-play scheme under the Obama Administration that will devastate the Democrat Party.

Do you honestly think I’m intimidated?

— Rudy Giuliani (@RudyGiuliani) November 23, 2019

По мнению экспертов, заявления Джулиани о некой страховке на случай его «исчезновения» вполне могут иметь под собой все основания.

«Известно, что в адрес лиц, которые уже давали показания в конгрессе против Трампа, стали поступать угрозы физической расправы. По всей видимости, аналогичная атмосфера ненависти складывается и в отношении сторонников Трампа, включая Джулиани. Сейчас в США партии идут друг на друга, образно говоря, стенка на стенку. Рудольф Джулиани оказался в эпицентре этого скандала, стал одной из ключевых фигур в истории вокруг импичмента», — пояснил в беседе с RT главный научный сотрудник Института США и Канады Владимир Васильев.

«Постановочное разбирательство»

Стоит отметить, что адвокат Дональда Трампа также опубликовал в Twitter своё письмо на имя председателя сенатского комитета по судебной системе, республиканца Линдси Грэма, датированное 22 ноября. В этом документе Джулиани сообщил, что трое свидетелей, которые способны дать показания против Байденов, не могут вылететь из Киева, поскольку посольство США на Украине в Киеве отказывается дать этим людям визы.

  • Джо Байден и его сын Хантер
  • © Jonathan Ernst/Reuters

В документе говорится о том, что «постановочное разбирательство» демократов, основанное на «недопустимых доказательствах», продолжается, в то время как есть реальные преступления, по которым следует начать расследование, но которые остаются без внимания и замалчиваются.

«Есть как минимум три свидетеля, у которых имеются прямые (не производные) доказательства преступного сговора, заключённого между демократами и украинцами с целью не дать Дональду Трампу занять пост президента или же добиться его отстранения от должности на основании сфабрикованных обвинений», — говорится в письме Джулиани.

По его словам, у этих свидетелей есть доказательства причастности семейства Байдена к взяткам, отмыванию денег и вымогательству.

My letter to @LindseyGrahamSC

These witnesses have direct (non-hearsay) evidence of Democrat criminal conspiracy with Ukrainians to prevent @realDonaldTrump from being President, and more.

Taylor’s Embassy is uniformly refusing them visas. pic.twitter.com/LZTygHlkwy

— Rudy Giuliani (@RudyGiuliani) November 23, 2019

«Я направлю в Вашу канцелярию имена трёх свидетелей, которым нужны визы, а также просьбу о том, чтобы Вы побороли сопротивление Госдепартамента и обеспечили их скорейшее прибытие, чтобы они смогли передать нам свои крайне релевантные доказательства», — говорится в обращении Джулиани.

Он полагает, что «если разоблачение будет справедливым, и виновные будут должным образом привлечены к ответственности», вера в правительство будет восстановлена.

Дональд Трамп и Владимир Зеленский обсуждали украинское расследование в отношении сына бывшего вице-президента США Джо Байдена,…

Хотя главу Госдепа назначает президент, это не означает полной лояльности дипломатических кругов главе государства, сотрудники дипведомства на местах вполне способны саботировать решения госсекретаря, считают эксперты. По словам директора Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта при МГУ Юрия Рогулёва, ни Майкл Помпео, ни Дональд Трамп не пользуются популярностью среди дипломатического корпуса.

«Выдача виз — это закрытый процесс, к которому нет публичного доступа, поэтому отказать во въезде предполагаемым свидетелям, о которых пишет Джулиани, могли под любым предлогом», — пояснил эксперт в комментарии RT.

С его точки зрения, упрёк, прозвучавший со стороны Джулиани в адрес «вашингтонской прессы», вполне оправдан.

«Любые сведения о коррупции, получении преференций и т.п. обычно широко тиражируются американскими СМИ, многие сенаторы и конгрессмены ранее оказывались в центре внимания журналистов из-за обвинений в использовании служебных полномочий не по назначению. А Байдена медиа обошли таким вниманием, поскольку пресса была расположена к администрации Барака Обамы», — подчеркнул эксперт.

Украинский след

Напомним, в середине ноября в СМИ появилась информация о том, что Федеральная прокуратура США начала расследование против Джулиани. Об этом сообщили со ссылкой на источники Bloomberg и The Wall Sreet Journal (WSJ).

Спикер палаты представителей конгресса США Нэнси Пелоси объявила о начале формального расследования, которое может стать причиной…

По сведениям СМИ, расследование касается возможного извлечения адвокатом личной выгоды от реализации газовых проектов на Украине, которые якобы лоббировали предприниматели Лев Парнас и Игорь Фруман. В октябре они были арестованы властями США в связи с подозрением в сговоре для организации иностранного финансирования агитационного комитета Дональда Трампа. Об этом со ссылкой на анонимных сотрудников правоохранительных органов сообщил телеканал NBC.

По версии СМИ, прокуратура подозревает Джулиани в том, что аффилированные с ним бизнесмены уже в 2019 году пытались продвинуть во время переговоров с киевскими чиновниками проект по прокладке трубопровода из Польши на Украину, по которому будет поставляться регазифицированный американский СПГ. По утверждению СМИ, в рамках этой дискуссии бизнесмены также пытались подтолкнуть украинских чиновников к тому, чтобы начать расследование в отношении Байденов.

Напомним, Джо Байден — один из ключевых претендентов на роль кандидата от Демократической партии на предстоящих в 2020 году президентских выборах. Однако обвинения в коррупции могут омрачить политические перспективы Байдена — весной издание The Hill сообщало, что Хантер Байден мог незаконно получать крупные суммы от работавшей на Украине компании Burisma Holdings, членом совета директоров которой он был в 2014—2019 годах.

По версии издания, описываемые события происходили в то время, когда Байден-старший занимал пост вице-президента США. Предполагается, что именно он надавил на украинскую прокуратуру и добился увольнения главы ведомства Виктора Шокина, чтобы свернуть расследование в отношении сына.

В конгресс США для дачи показаний по делу об импичменте президента Дональда Трампа вызвали его бывшего советника по России Фиону Хилл….

Эта история заинтересовала Дональда Трампа, который публично обвиняет потенциального соперника в коррупции.

Однако демократы постарались обернуть эту ситуацию против самого Трампа, заявив, что глава Белого дома давит на Киев с тем, чтобы власти Украины начали расследование против Байденов.

Осенью американские СМИ сообщили, что Трамп якобы требовал от Владимира Зеленского инициировать расследование против семьи Байденов во время их телефонного разговора. Кроме того, сообщалось о попытках Белого дома при участии Рудольфа Джулиани шантажировать Киев блокированием финансовой и военной помощи.

На фоне этих обвинений спикер палаты представителей конгресса Нэнси Пелоси объявила о старте процедуры импичмента Дональду Трампу.

В середине ноября в конгрессе США начались открытые слушания. Демократы, которые располагают большинством мест в нижней палате, обвинили главу государства в использовании служебных полномочий в личных целях.

«Усилия не имеют смысла»

Как отметил Юрий Рогулёв, хотя в ходе слушаний в адрес Трампа прозвучало немало обвинений, никаких доказательств его вины пока так и не было представлено.

«Сегодня республиканцы готовят ответ на шаги демократов, они добиваются, чтобы дело об импичменте было передано в сенат, где у Республиканской партии большинство. Тогда они будут вызывать нужных им свидетелей, включая лиц, о которых Джулиани написал сенатору Грэму», — отметил эксперт.

Похожей точки зрения придерживается и Владимир Васильев. По его мнению,заявление Джулиани о наличии компромата на Байдена может быть «частью политической игры», цель которой — углубление кризиса в Демократической партии.

«Изначально вся история с импичментом была инициирована демократами для спасения репутации Байдена, поскольку ему сейчас нет альтернативы. Своим заявлением Джулиани даёт понять политическим оппонентам, что их дальнейшие усилия не имеют смысла, и историю с импичментом нужно сворачивать», — считает эксперт.

По мнению Владимира Васильева, в США мало кто сомневается в том, что Байден-младший вошёл в совет директоров на коррупционных основаниях. Но Белый дом хочет получить от Киева подтверждающую это документацию с тем, чтобы либо начать официальное расследование, либо просто обнародовать её. Это бы стоило Байдену выдвижения на пост кандидата от Демократической партии, полагает эксперт.

«Не исключено, что Джулиани действительно получил уже все документы, вопрос стоит о том, когда их использовать, чтобы это точно сработало», — подытожил Васильев.

24/11/2019 - 20:02

Запад не заинтересован в возникновении конфликта с Россией, заявил советник президента США по нацбезопасности Роберт О’Брайен, комментируя перспективы вступления Украины в НАТО. Он отметил, что в текущих реалиях вопрос о членстве Киева в военно-политическом блоке не стоит на повестке дня. По словам российских политиков, высказывание высокопоставленного американского чиновника наглядно указывает на отсутствие будущего у планов Украины вступить в НАТО. Более того, по мнению экспертов, слова советника Дональда Трампа ставят в неловкое положение киевские власти, которые вслед за предыдущим руководством страны продолжают декларировать курс на интеграцию с Североатлантическим альянсом и Евросоюзом.

В текущих реалиях Североатлантический альянс не заинтересован во вступлении Украины в свои ряды, поскольку Западу не нужен конфликт с Россией. Такое мнение выразил советник президента США по национальной безопасности Роберт О’Брайен, отвечая на вопросы в ходе Международного форума по безопасности в Галифаксе.

При этом советник Дональда Трампа остался верен риторике американских властей, заявив, что Москва и Киев находятся в состоянии активного конфликта. Тогда как российская сторона регулярно напоминает западным партнёрам, что не является участником событий в Донбассе, а лишь прилагает усилия для урегулирования противостояния Киева и самопровозглашённых республик.

«Поскольку у России в настоящее время активный конфликт с Украиной, НАТО в целом едва ли заинтересуется включением в свой состав Украины. Мы на Западе не хотим конфликта или войны с Россией», — сказал советник главы Белого дома.

«НАТО в принципе задумывалось как средство предотвращения и сдерживания войны с Россией», — добавил О’Брайен, вместе с тем отметив, что США сделают всё возможное, чтобы поддержать Киев в сложившейся ситуации.

Комментируя выступление высокопоставленного представителя Белого дома, глава комиссии Совфеда по информационной политике Алексей Пушков выразил мнение, что Киеву следует сделать выводы из сказанного.

«Во-первых, дверь в альянс на долгую перспективу закрыта. Во-вторых, Украина внутри альянса Западу не нужна. В-третьих, пора начинать жить своим умом», — написал сенатор в своём Twitter.

Помощник Трампа по нацбезопасности: в НАТО пока не заинтересованы в приеме Украины, так как не хотят конфликта с Россией. В Киеве должны сделать выводы: 1. дверь в альянс на долгую перспективу закрыта; 2. Украина внутри альянса Западу не нужна; 3. пора начинать жить своим умом.

— Алексей Пушков (@Alexey_Pushkov) November 23, 2019

В свою очередь, депутат Госдумы от Крыма Руслан Бальбек в беседе с RT выразил мнение, что Украине предоставили возможность наглядно оценить её привлекательность для военно-политического блока.

«НАТО сегодня публично высказалось, что Украина — не самый приоритетный союзник, а политическая разменная монета, которую демонстрируют, обещают защитить её активы, но в случае изменения ситуации готовы с ней расстаться, лишь бы избежать «большой драки», — сказал парламентарий.

Он отметил, что Североатлантический альянс не отказывается от идеологической и политической помощи Украине, но свои военные возможности предоставлять Киеву не намерен.

«Так что сегодняшнему Киеву стоит разобраться в своих позициях: вечный конфликт с Москвой, от которого уже дистанцируются все страны «старой натовской гвардии», или же конструктивные переговоры, прекращение гражданского конфликта и, как следствие, спокойная жизнь в регионе», — подытожил депутат.

«Сказал то, что уже давно известно»

Напомним, что после государственного переворота 2014 года Верховная рада Украины внесла поправки в законодательство, которые фактически означали отказ страны от внеблокового статуса. При президенте Порошенко курс на вступление Украины в НАТО стал официальной целью внешней политики страны, а в начале 2019 года — частью украинской Конституции.

После смены власти администрация нового президента Владимира Зеленского заявила, что курс Киева на вступление в альянс остаётся прежним. В октябре кабинет министров Украины внёс для утверждения в Верховную раду программу своих действий на ближайшие пять лет — ряд разделов этого документа посвящён именно теме интеграции в ЕС и НАТО.

К 2025 году правительство Украины планирует провести ряд структурных преобразований в социальной сфере и вооружённых силах, которые бы…

Вместе с тем вице-премьер по европейской и евроатлантической интеграции Дмитрий Кулеба в конце октября заявил, что Киев не планирует отправлять повторную заявку на получение плана действий относительно членства в НАТО. По его словам, поданное в 2008 году обращение остаётся на рассмотрении. Как заявлял Кулеба, Украине следует сосредоточиться на реформировании своих вооружённых сил и приведении их в соответствие со стандартами НАТО.

Возвращаясь к последнему высказыванию советника Трампа по нацбезопасности, политолог Иван Мезюхо предположил, что представитель Белого дома просто выразил хорошо известную мысль касательно перспектив вступления Украины в военно-политический блок.

«О’Брайен сказал то, что уже давно известно, причём известно не только в кругу западных дипломатов, политических деятелей, чиновников Североатлантического альянса, но и в среде украинской политической элиты, которая на словах ратует за североатлантическую интеграцию, а на самом деле понимает, что Украину в НАТО никто не ждёт», — сказал собеседник RT.

По его мнению, слова американского чиновника указывают на то, что НАТО и США рассматривают Украину как плацдарм для противостояния с Россией.

Вместе с тем, как отметил политолог, заявление О’Брайена ставит украинскую политическую элиту в нелепое положение из-за заявлений о курсе на североатлантическую интеграцию.

«Нынешняя украинская власть, как и предыдущая, декларирует курс вступления Украины в Североатлантический альянс, и заявление О’Брайена выбивает из-под них почву, ведь тогда очевиден вопрос: зачем стучаться туда, где вас не ждут?» — добавил эксперт.

24/11/2019 - 16:15

Очередную страну Латинской Америки охватили волнения. Президент Колумбии Иван Дуке выступил с телеобращением, в котором призвал протестующих к диалогу. Накануне в городах страны прошли массовые демонстрации, в которых приняли участие сотни тысяч человек. Люди недовольны социально-экономической политикой правительства. По мнению экспертов, протесты свидетельствуют, что местные жители устали от неспособности властей изменить жизнь граждан к лучшему.

В столице Колумбии Боготе введён комендантский час. Он будет действовать в трёх районах столицы — Боса, Кеннеди и Сьюдад Боливар, сообщил в своём Twitter президент страны Иван Дуке. Все три района примечательны тем, что в них проживают малообеспеченные люди и находятся барриос — печально известные трущобы Боготы.

Причиной введения комендантского часа стали волнения в стране, которые с четверга переросли в беспорядки.

21 ноября, по словам агентства Reuters, в антиправительственных акциях приняли участие 250 тыс. человек. Министр внутренних дел Колумбии Нанси Гутьеррес озвучила иную цифру — 207 тыс. человек.

Протесты в Боготе переросли в столкновения между полицией и протестующими. Однако вице-президент Колумбии Марта Люсия Рамирес написала в своём Twitter, что большинство демонстрантов были настроены мирно, не считая нескольких хулиганов, и призвала к диалогу с участниками акций протеста.

Despeje de Plaza de Bolívar por parte de los manifestantes demuestra que la mayoría eran jóvenes en actitud pacífica. Solo los pocos vándalos se quedaron destruyendo. Tenemos una juventud que en su mayoría tiene una actitud pacífica y seguiremos escuchándolos constructivamente.

— Marta Lucía Ramírez (@mluciaramirez) 21 ноября 2019 г.

Демонстрации прошли и в других городах Колумбии, в частности в Кали и Медельине.

23 ноября в своём телеобращении президент Дуке также призвал протестующих к диалогу.

«Я приглашаю лидеров различных социальных и политических секторов в будущем предпринять национальные усилия, чтобы победить неравенство, безответственность и преодолеть бреши, которые разделяют нашу страну», — заявил он.

Дуке подчеркнул, что все колумбийцы работают над задачей построения будущего. Он выразил уверенность, что диалог с протестующими позволит «всем вместе перелистнуть эти страницы ненависти, насилия и неравенства».

По данным СМИ, в ночь с 22 на 23 ноября три человека погибли в результате взрыва заминированного грузовика возле полицейского участка в городе Сантандер-де-Киличао, департамент Каука. Пока что ответственность за теракт никто на себя не взял.

Угроза возобновления гражданской войны

Стоит отметить, что департамент Каука был ареной ожесточённых столкновений в ходе продолжавшейся 50 лет гражданской войны правительства с праворадикальными и леворадикальными группировками. Формально она окончилась 1 сентября 2017 года, когда о самороспуске объявило крупнейшее вооружённое формирование — «Революционные вооружённые силы Колумбии» (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, сокращённо FARC). Оно преобразовалось в легальную политическую партию, а его лидер Родриго Лондоньо Эчеверри (Тимолеон Хименес, Тимошенко) объявил о намерении в 2018 году баллотироваться в президенты. Однако в дальнейшем, перенеся операцию на сердце, от своих планов занять пост президента он отказался.

Правда, не сложила оружие вторая по численности вооружённая группировка — леворадикальная Армия национального освобождения (Ejército de Liberación Nacional, ELN).

Кроме того, в августе 2019 года один из лидеров FARC Иван Маркес опубликовал обращение, в котором заявил, что часть сторонников его группировки возобновляет вооружённую борьбу.

По мнению главного редактора журнала «Латинская Америка» Владимира Травкина, опасения, что волнения в Колумбии перерастут в полномасштабную гражданскую войну, имеют под собой основания.

«Протесты проходят в стране, где у населения на руках скопилось большое количество оружия. Никуда не делась наркомафия, с которой в той или иной степени были связаны и правые группировки, и правительственные структуры, и левые партизаны. В этих условиях исключить кровопролитие трудно, но, конечно, хочется, чтобы до этого не дошло», — сказал эксперт в беседе с RT.

При этом Травкин подчеркнул, что протесты не имеют (по крайней мере прямой) связи с активными участниками гражданской войны — леворадикальными группировками.

«Причина протестов — ошибки правительства в социально-экономической сфере», — считает он, добавив, что речь идёт о праволиберальных реформах, которые пытался проводить Дуке.

Профессор МГИМО Владимир Сударев в комментарии RT выделил несколько основных групп, которые участвуют в протестах в Колумбии.

«В первую очередь это студенчество, которое давно требовало расширения бюджетного финансирования не частных, а государственных вузов. Дуке, наоборот, сделал ставку на развитие частного высшего образования. Студенты в Колумбии активны, они готовы выйти на улицы по первому сигналу», — говорит эксперт.

В Боливии растёт число жертв политического кризиса, перешедшего на новую стадию после отставки президента страны Эво Моралеса. По…

Второй важный участник протестов, по его словам, — это профсоюзы.

«В Колумбии имеется сильное профсоюзное движение. Дуке восстановил его против себя, введя странную систему трудоустройства, которая приводила к сокращению зарплат и лишению целых категорий граждан возможности получать пенсию», — утверждает Сударев.

Кроме того, в протестах активное участие принимают местные индейцы. Недаром одним из символов протестных акций стал символ индейского населения — радужный флаг випхала.

«Индейское движение в Латинской Америке сейчас на подъёме, несмотря на то что случилось в Боливии. Эта политическая сила в Колумбия достаточно серьёзная. Требования индейцев традиционны: автономия и легализация прав на их земельные участки с тем, чтобы предотвратить захват земель латифундистами», — считает Сударев.

Наконец, по его мнению, свою роль играет общая обстановка в стране. Дуке не смог справиться с наркомафией, уровень преступности и насилия не снижен. Так, несмотря на обещание президента решить проблему барриос, в столице Колумбии за последние годы был ликвидирован только один трущобный район — печально известный Бронкс. Другие такие же районы по-прежнему существуют.

Южная Америка просыпается

Вместе с тем эксперты считают, что волнения в Колумбии следует вписать в более широкий контекст. Владимир Сударев подчёркивает, что события последнего времени в Южной Америке опровергают расхожий миф, будто левый поворот в регионе сменяется правым.

  • Применение слезоточивого газа против демонстрантов в Боготе
  • AFP
  • © Raul Arboleda

Дуке — по убеждениям правый либерал, отмечают эксперты, а Колумбия — традиционный союзник США. У самого Дуке крайне напряжённые отношения с левым президентом соседней Венесуэлы Николасом Мадуро. Две страны балансируют на грани военного конфликта. В сентябре Дуке призвал «покончить с правлением» Мадуро, напомнил эксперт.

По мнению Сударева, сейчас в Южной Америке идёт другой процесс — проявляется усталость местного общества от неспособности властей решить насущные проблемы.

«Можно говорить о том, что в регионе сработала теория домино. Протесты в одной стране перетекают в протесты в другой стране. Например, до волнений в Колумбии были очень схожие волнения в Чили. В Колумбии таких массовых протестов не было 42 года, в Чили — 30 лет. При этом требования колумбийских и чилийских протестующих одни и те же», — подчёркивает эксперт.

Он обращает внимание на то, что реакция чилийских и колумбийских властей на беспорядки была примерно одинаковой. Как и чилийский лидер Себастьян Пиньера, Дуке предлагает переговоры, хотя непонятно, с кем именно их вести: протесты во многом носят стихийный характер, в них участвуют разнородные силы, поэтому чётких лидеров у них нет.

Положительным фактором в нынешней ситуации эксперты называют то, что события в Колумбии, скорее всего, обойдутся без вмешательства США.

«Конечно, Иван Дуке входит в число немногих стратегических партнёров Дональда Трампа. Но не думаю, что в данном случае будет какое-то вмешательство со стороны США. Трамп занят своими личными проблемами, у него сейчас предвыборная кампания, и поэтому он очень осторожно относится к идее помощи пусть даже самым дружественным властям», — считает Владимир Сударев.

24/11/2019 - 16:15

Утром 18 ноября совпали два события. Во-первых, пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков объявил, что президент РФ примет участие в саммите «нормандской четверки» 9 декабря в Париже. Песков также подтвердил, что подготовка к саммиту «уже вступила в завершающую стадию». Во-вторых, Россия вернула Украине военные корабли «Бердянск», «Никополь» и «Яны Капу», которые были захвачены в районе Керченского пролива 25 ноября 2018 г.

Еще до этих событий министр иностранных дел Украины Вадим Пристайко сообщил, что уже подготовлено короткое коммюнике для обнародования по итогам саммита. «Мы этот документ выписали, все четыре стороны на него согласились, это рабочий документ, который внешнеполитические советники глав государств предлагают своим лидерам», — рассказал он и уточнил, что «коммюнике предусматривает, что к моменту встречи наши корабли вернут».

Конечно, есть соблазн предположить, что Путин вернул корабли именно потому, что решил согласиться на проведение 9 декабря в Париже саммита президентов Франции, РФ, Украины и канцлера Германии. Но на тот момент до саммита оставалось еще три недели. Поэтому само по себе согласие на проведение саммита не было для Путина основанием поспешить с возвращением кораблей.

На самом деле спешка объясняется скорее тем, что именно тогда, утром 18 ноября, когда «Бердянск», «Никополь» и «Яны Капу» отправились домой в Одессу, команда МИД Украины отправилась в Гаагу. Как сообщила замминистра иностранных дел Украины Лана Зеркаль, цель этой поездки — 21 ноября принять участие в первых слушаниях Арбитражного трибунала по делу о нарушении иммунитета трех украинских военно-морских судов и 24 членов их экипажей (Украина против Российской Федерации) по Конвенции ООН по морскому праву.

Напомним, 25 мая Международный трибунал по морскому праву в Гамбурге обязал Россию немедленно вернуть под контроль Украины «Бердянск», «Никополь», «Яны Капу» и 24 членов их экипажей. 7 сентября между Украиной и Россией произошел обмен пленными в формате «35 на 35», в рамках которого были освобождены 24 украинских моряка. Россия тогда отказывалась публично признать, что она это сделала во исполнение решения Международного трибунала.

Также и сейчас Песков объявил, что передача Украине трех военных кораблей никак не связана с Международным трибуналом. МИД РФ утверждает: «Указанные корабли являются вещественными доказательствами в продолжающемся в России уголовном процессе о незаконном пересечении нашей границы. Их передача на ответственное хранение украинской стороне стала возможной в связи с тем, что российские компетентные органы завершили необходимые следственные действия в отношении кораблей и их нахождение на территории Российской Федерации для продолжения уголовного процесса не требуется».

Тем не менее можно не сомневаться, что в Гааге представители РФ будут делать вид, будто Россия полностью выполнила решение Международного трибунала: мол, Украине возвращены и моряки, и корабли. В Кремле прекрасно понимают, что демонстративное невыполнение решения Международного трибунала в Гамбурге ослабило бы позиции РФ и усилило позиции Украины в Арбитражном трибунале в Гааге.

Кстати, Украина на данный момент не считает, что РФ выполнила решение Международного трибунала. В частности, Киев подозревает, что Москва вернула корабли не в целости и сохранности. МИД Украины подчеркивает: «После тщательной проверки и экспертизы станет ясно, в каком состоянии возвращены украинские корабли, были ли с них изъяты оборудование и документация».

Впрочем, независимо от того, какими мотивами руководствовался Путин, возвращая Украине захваченные год назад корабли, остается вопрос о том, каковы были мотивы Путина согласиться на проведение 9 декабря саммита в Париже. Напомним, о дате саммита официально сообщил офис президента Украины 15 ноября после телефонного разговора Владимира Зеленского со своим французским коллегой Эммануэлем Макроном. «Президент Франции подчеркнул, что Украина выполнила все необходимые условия для того, чтобы саммит в нормандском формате состоялся. В результате всеми сторонами согласована дата его проведения — 9 декабря в Париже», — говорилось в сообщении. Однако в Кремле несколько дней отказывались подтвердить эту дату. 17 ноября помощник Путина Юрий Ушаков, отвечая на вопрос о том, когда именно состоится встреча в нормандском формате, заявил: «Я не могу назвать конкретные сроки, потому что они еще пока обсуждаются, но очевидно — в этом году».

14 ноября, накануне телефонного разговора Зеленского с Макроном, Путин публично объявил свое главное условие проведения саммита. «Самое важное, — сказал он. — Это абсолютно ключевой вопрос. Мы слышим от первых лиц Украины о том, что может быть принят другой закон об особом статусе Донбасса. Какой? Ведь это абсолютно ключевая вещь. Если будет принято нечто такое, что не будет согласовано с ЛНР и ДНР, то тогда все мгновенно зайдет в тупик». Также Путин отметил «еще очень важное обстоятельство. 31 декабря заканчивается срок действия этого закона об особом статусе Донбасса. Если он не будет продлен… Что мы будем обсуждать в нормандском формате? Это вообще ключевой вопрос».

17 ноября с подобным заявлением выступила «министр иностранных дел ДНР» Наталья Никонорова. Она потребовала, чтобы парламент Украины не принимал нового закона, а продлил имеющийся, который действителен до 31 декабря 2019 г.

Напомним, Зеленский 1 октября объявил, что формула Штайнмайера «должна быть имплементирована в новый закон об особом статусе, которого еще нет». Спикер Верховной рады Дмитрий Разумков 6 октября рассказал в телеэфире: «Мы действительно понимаем, что так называемый закон об особом статусе временно оккупированной территории заканчивается в этом году. Надо найти новый механизм, новый закон. Президент говорил, что это будет публичная позиция. Он не будет писаться в офисе президента, парламенте или в закрытом комитете Верховной рады. Этот закон будет писаться вместе с общественностью».

Судя по всему, 18 ноября Путин дал согласие на проведение 9 декабря саммита в нормандском формате именно потому, что получил из Киева согласие продлить действие старого закона. И вписать туда формулу Штайнмайера, как того требуют Путин и его марионетки на оккупированных территориях Донбасса.

Однако Зе-команда еще не готова признать это публично. Разумков 18 ноября повторил версию о том, что Верховная рада после саммита нормандской четверки начнет разработку законопроекта об особом порядке самоуправления в ОРДЛО. «И создаваться этот законопроект будет, как сказал президент, совместно: Верховная рада, офис президента и общество», — пообещал он.

21 ноября будет отмечаться День достоинства и свободы — в честь двух революций: Оранжевой революции и Революции достоинства. В этот день на Майдане собирает вече Движение сопротивления капитуляции. Очевидно, Зе-команда не хочет дать ему дополнительный повод для обвинений, надеясь, что потом все как-нибудь само собой рассосется.

И тут как нельзя кстати пригодились переданные Путиным Зеленскому три захваченных корабля. Они сыграли роль дымовой завесы — ведь все теперь говорят о них, а не о выполненных Киевом требованиях Кремля.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

24/11/2019 - 13:15

Страны, упрекающие Россию в возвращении Крыма, цинично и жестоко продолжают свою колониальную и захватническую политику. Ярким свидетельством этому является территориальный спор между африканским Маврикием и Великобританией – и отказ Лондона выполнять даже решение Генассамблеи ООН. О чем идет речь и причем тут американская военная база?

Премьер-министр Маврикия Правинд Джагнот заявил, что Великобритания является «незаконным колониальным оккупантом», так как не возвращает стране архипелаг Чагос. На исполнение этого обязательства Генассамблея ООН дала Великобритании полгода, которые уже истекли. Власти страны подчеркивают, что в 1965 году Маврикий был вынужден насильно обменять архипелаг Чагос на независимость, передает Би-би-си.

В британском МИД в ответ заявили, что страна не признает суверенитет Маврикия над островами. «Министерство иностранных дел и по делам Содружества настаивает на том, что оно имеет полное право удерживать острова Великобритания не сомневается в нашем суверенитете над Британской территорией в Индийском океане (BIOT), которая находится под постоянным британским суверенитетом с 1814 года Маврикий никогда не владел суверенитетом над BIOT, и Великобритания не признает его претензии», – говорится в заявлении.

Чагос – небольшая группа островов в Индийском океане, которые Маврикий считает своей территорией и называет «Внешними островами», а Британия продолжает настаивать на том, что эти скалы – часть империи. В мае этого года Генассамблея ООН дала Великобритании полгода на то, чтобы вернуть острова Маврикию, но Лондон категорически отказался. Голосование в Генассамблее было показательно: против были собственно Великобритания, США и четыре ближайшие сателлита, а еще 53 западные страны воздержались. Тем не менее большинством голосов (Россия, Китай и Индия голосовали за) резолюция в пользу Маврикия была принята.

Борис Джонсон, тогда министр иностранных дел, был крайне возмущен. Англичане назвали решение ООН «печальным прецедентом» и решили просто его игнорировать. Это уникальный случай откровенно наплевательского отношения к решению главного мирового арбитража, учитывая еще и то, что чуть ранее Международный суд ООН также вынес определение в пользу Маврикия. Юридически именно это решение и лежало в основе резолюции Генассамблеи.

Маврикий получил независимость в 1965 году также по решению ООН. Декларация ООН № 1514 «О предоставлении независимости колониальным странам и народам» гарантировала территориальную целостность колоний и их право на независимость. В ответ Лондон принял внутренний закон «О британской территории в Индийском океане». По нему архипелаг Чагос отторгался от Маврикия и оставался под британским контролем.

С 1966 года началась принудительная депортация на Маврикий жителей островов Чагос. Тут дело в том, что с начала XIX века Британия стала завозить на острова чернокожих рабов для работы на кокосовых плантациях. Их потомки и составили основу местного населения, поскольку коренное население было просто уничтожено. На Маврикии же большинство населения составляли выходцы из Индии, сейчас они – правящий класс государства Маврикий. Для работы на плантациях индусы были непригодны, потому и возникла потребность импортировать африканцев.

С 1966 по 1972 год с Чагоса на Маврикий были принудительно выселены около двух тысяч местных жителей африканского происхождения. По тогдашним британским законам, им и их потомкам категорически запрещалось возвращаться на острова Чагос даже с туристическими целями. Сейчас такое положение вещей трудно себе даже представить, но тогда такие ограничения в правах были в Великобритании нормой. Лишь в последние десятилетия (и то под давлением международной общественности) потомков бывших жителей Чагоса стали пускать на острова – и то чисто погулять. То есть Лондон мог позволить из каких-то прагматических соображений, попахивающих расизмом, ограничить в праве на перемещение некую крупную группу лиц.

А все дело в том, что в 1976 году США арендовали у Великобритании один из островов данного архипелага Диего-Гарсия и в кратчайшие сроки соорудили на нем одну из своих крупнейших военно-воздушных баз.

Не до конца депортированные местные жители пытались сопротивляться, но США все равно превратили Диего-Гарсия в «непотопляемый авианосец», с которого почти 50 лет контролировали всю акваторию Индийского океана. Ходили слухи и о размещении на Диего-Гарсия ядерного оружия и крылатых ракет. И все это под боком у Индии, которая считает Индийский океан своим внутренним морем и очень озабочена возможной разработкой в океане залежей углеводородов. Но если в период с 1960-х по 1990-е это было практически неосуществимо, то теперь Индия вполне может заново претендовать на все эти разработки. Более того, долгое время считалось, что формирование Индией авианосных групп направлено не столько против Пакистана, сколько против базы Диего-Гарсия. В ответ американцы усиливали группировку на острове, включив в нее стратегические бомбардировщики.

Срок аренды острова Диего-Гарсия истек в 2016 году, но американцы не ушли, а острова Чагос не были возвращены Маврикию. Англичане теперь говорят, что, когда они выселяли с островов потомков африканских рабов, они выплачивали им какую-то компенсацию (ее размер был и тогда смехотворен, а сейчас он вообще пыль на ветру), а потому просто «купили» острова у Маврикия. Руководство Маврикия отвечает, что в 1965 году они подвергались закулисному давлению по принципу «не будет островов Чагос – не будет независимости вообще». В тот период Великобритания не была пушистым оплотом толерантности, а вела жестокие колониальные войны в Кении против движения мау-мау и в Малайе, а также пыталась менять границы своих бывших колоний как ей вздумается. А крошечный Маврикий пара рот десантников просто снесла бы за минуты. Так что у Маврикия действительно не было тогда выбора.

Все вертится вокруг военной базы на Диего-Гарсия. Формально США и Великобритания пытаются обращаться к заинтересованной стороне – Индии, но напирают на «китайскую угрозу». Великобритания продлила договор об аренде Диего-Гарсия до 2036 года и вряд ли до этой даты что-то реально изменится. Американские и британские СМИ приравнивают передачу островов Чагос Маврикию к «победе террористов», хотя причем здесь они. Но главное: утверждается, что после того, как англосаксы покинут острова Чагос и особенно базу на Диего-Гарсия, там тут же появится даже не индийская база, что было бы логично, а китайская.

По факту Великобритания расчленила территорию государства Маврикий, передала ключевую военную базу третьей стране, принудительно депортировала оттуда население, которое ранее сама же и завезла, и игнорирует все решения международных судов и резолюции ООН. А США рассказывают о какой-то потенциальной китайской угрозе в Индийском океане, стравливая тем самым Индию и Китай.

И вот эти люди что-то имеют против возвращения Крыма в состав России?

Конечно, острова Чагос далеко, они заметно меньше, но стратегически слишком выгодно расположены, чтобы англосаксы так просто отказались от своих приобретений. Это не говоря уже о том, что колониальная система очень давно считается разрушенной. По факту же в Индийском океане толерантная и демократическая Великобритания принудительно сохраняет остатки своей колониальной империи, ведя себя по отношению к местным ровно так же, как и 150 лет назад.

Президент Маврикия совсем недавно побывал на саммите «Россия – Африка» в Сочи, где долго объяснял все это президенту Путину. Речь могла идти не только об экономическом сотрудничестве (президент Маврикия настаивал на том, что остров – идеальное курортное место и сотрудничество в этом направлении надо развивать), но и в теории о создании на Маврикии преференций для российских судов, причем не только рыболовных или грузовых.

Конечно, это не означает, что ситуация вокруг Диего-Гарсия разрешится сама собой. Но по крайней мере, уже сейчас понятно, что Великобритания не собирается выполнять решения высших международных инстанций, а Маврикий не желает так просто сдаваться. Англичане кругом неправы, ни исторически, ни юридически, но это совершенно не мешает им руководствоваться своим внутренним законодательством, а не международными решениями. А если так, то может и Москве стоит вернуться к принципу приоритета внутреннего законодательства над международными соглашениями. Примат внешнего права был записан в Конституцию в ельцинский период и в некоторых случаях сильно мешает реализации национальных интересов Российской Федерации. Так почему Лондону можно, а нам нельзя?

Говорить о «прецеденте Чагоса» рано, даже российский МИД пока не готов рассматривать ситуацию вокруг далеких островов в Индийском океане как прецедентную для Европы или вообще для России. Но есть решения ООН, игнорируемые другим субъектом международного права. С этим что-то надо делать.

24/11/2019 - 03:15

Какие из политических сил в Германии выступают за улучшение отношений с Россией? В России это многих разочаровывает, но традиционные симпатизанты Советского Союза — социал-демократы — пока что поддерживают самые жесткие решения в отношении РФ. Не меняется и позиция христианских демократов — напомним, что именно ныне правящая фрау-канцлерин Германии Ангела Меркель выступила инициатором совместных санкций стран-членов Евросоюза в отношении России. Не произошло никаких подвижек на российском направлении и на недавнем съезде ХДС. За смягчение санкций выступают на крайних флангах немецкого политического поля — в партии Die Linke («Левые») и в партии «Alternative fuer Deutschland» («Альтернатива для Германии»/ (АдГ)), которую в Евросоюзе принято называть «ультраправой».

Так, 24 октября 2019 г. в бундестаге прошли дебаты, в ходе которых депутатами были рассмотрены и отклонены 535 голосами против 75 парламентские запросы, нацеленные на улучшение отношений с Россией и предложенные фракциями именно этих партий — Левых и АдГ. Запрос Левых в числе прочего предполагал необходимость реакции со стороны правительства ФРГ как на двустороннем уровне, так и в формате ЕС на «нарушающие международное право санкции США против РФ, имеющие экстерриториальное действие». Фракция призвала федеральное правительство повлиять на ЕС с тем, чтобы санкции против России не были продлены, поскольку они «не являются экономически эффективными и создают еще больше проблем, чем решают». Представитель фракции Левых в бундестаге Александр Ной позднее в интервью РИА Новости отметил, что в случае если США введут санкции против германских и швейцарских компаний, занимающихся в рамках «Северного потока-2» прокладкой труб на дне Балтийского моря, ответным шагом со стороны Германии и ЕС могли бы стать встречные санкции в отношении импорта или «других отраслей промышленности США».

Партия Левых испытывает в настоящее время определенные проблемы с самоидентификацией, что вылилось в бурные внутрипартийные дискуссии, а в дальнейшем привело к громкому уходу с поста сопредседателя фракции Левых популярной в России 49-летней уроженки ГДР — Сары Вагкенкнехт. Она выступала против того, чтобы партия делала ставку только на городскую молодежь и избирателей с высшим образованием. В 2018 г. ею было запущено новое политическое движение «Вставайте» («Aufstehen»), которое провозгласило целью «объединение всех социально ориентированных сил Германии, создание нового правительства с социальной повесткой дня и противостояние правым популистам. Однако в «российском» вопросе у немецких Левых наблюдается устойчивый внутрипартийный консенсус. Недаром представитель Левых в Бундестаге Александр Ной подчеркнул в интервью, что его партия считает своей обязанностью противодействие «политике эскалации» в отношении России как в рамках парламента, так и вне его.

А теперь обратимся к рассматривавшемуся в тот же день запросу считающейся ультраправой фракции «Альтернатива для Германии» (АдГ). Он тоже содержал инициативу о снятии европейских санкций с России, но обосновывал ее по-другому, чем запрос Левых. Фракция оценивает санкционную политику ЕС в отношении РФ как неудачную По мнению депутатов, санкции не только не достигли своих целей, но и «стали препятствием на пути политического урегулирования конфликта на востоке Украины». Кроме того, АдГ полагает, что с самого начала «участие ФРГ в санкционном режиме было не в интересах Германии». Представитель фракции Антон Фризен подчеркнул в интервью РИА Новости, что на востоке Германии практически все партии кроме «зеленых» сходятся во мнении, что санкции наносят слишком большой урон экономике восточных земель и разумнее было бы отказаться от них.

Наиболее жесткую позицию по отношению к России в дебатах заняли лево-либеральные «зеленые». Так, в ходе обсуждения представляющий фракцию «Зеленых» Мануэль Саррацин акцентировал внимание на том, что несмотря на негативное воздействие санкций на отдельные секторы экономики, прежде всего, они являются политически верным решением и должны быть сохранены.

Несмотря на огромное преимущество сторонников санкций (535 против 75), критические голоса в адрес ограничительных мер по отношении к России раздаются и в рядах фракций, представляющих правящую коалицию. Представитель фракции ХДСХСС Николас Лебель выступил с заявлением, согласно которому «Германии и Европе нужна своя собственная стратегия по отношениям с Россией, в основе которой лежал бы диалог, а не максимальное давление, как это имеет место у наших американских коллег». При этом депутат отметил, что эта стратегия американской стороны не была успешной и привела к эскалации. Тем не менее и стратегия полного умиротворения «также не ведет нас вперед».

Очевидно, что представители германского политического «центра» продолжают плотно увязывать вопрос снятия санкций с России с выполнением ею Минских соглашений. Именно эту позицию своего кабинета еще в июне подтвердила канцлер Меркель. Немецкие социал-демократы (СДПГ), входящие в правящую большую коалицию, проводят сейчас более жесткий курс в отношении Москвы, чем это обычно было характерно для партии ещё со времен покойного канцлера Вилли Брандта — архитектора так называемой «восточной политики» в начале 1970-х. Эта политика была направлена на нормализацию отношений с СССР, ГДР и другими восточноевропейскими государствами. Знаменитая формула Брандта «изменение путем сближения» сейчас звучит не часто. Представитель СДПГ министр иностранных дел Германии Хайко Маас в своем недавнем интервью журналу «Spiegel» подчеркнул, что одним из важнейших аспектов безопасности континента видит недопущение раскола Европы в вопросах безопасности, в том числе и по вопросу противостояния «неприемлемому поведению» Москвы. И Германия, по его словам, не может идти в этом вопросе особым путем. Бывший глава МИД ФРГ и бывший председатель СДПГ Зигмар Габриэль во время своего ноябрьского визита в Москву также отметил, что самостоятельные, «сепаратные» шаги ФРГ по российскому вопросу могут «разорвать Европу». Поэтому европейцам, что называется, надлежит сомкнуть ряды.

Почему именно крайние фланги немецкого политического поля демонстрируют большую симпатию к России? Это напрямую связано с предпочтениями их избирателей. Наибольшее расположение к РФ часто демонстрируют жители бывшей ГДР, знающие о россиянах больше, чем жители бывшей Западной Германии. Сторонники «Альтернативы для Германии» и Левых (чаще всего живущие на востоке страны, испытывающем наибольшее экономическое давление из-за антироссийских санкций), по данным соцопросов, в большинстве случаев выступают за снятие ограничительных мер с России. Действительно, ориентированная на экспорт экономика Германии значительно пострадала от антироссийских санкций, согласно недавним экономическим исследованиям, Германия ежемесячно теряет по их вине 667 миллионов долларов. Недаром немецкие политики, поддерживающие идею снятия санкций или по крайней мере их постепенного ослабления, подчеркивают, что в данном случае речь идет именно о «взаимной блокаде».

Сейчас АдГ и Левые в Германии остаются оппозиционными партиями на федеральном уровне. Но прошедшие в Германии осенью этого года региональные выборы показали: время работает на альтернативные партии. По итогам этих выборов наихудшие результаты продемонстрировали как раз системообразующие «народные» партии — христианские демократы (ХДСХСС) и социал-демократы (СДПГ). Политические тяжеловесы ХДСХСС и СДПГ, а также их традиционные союзники СвДП (либералы) и «зеленые» так долго толкались на пятачке политического «центра», пытаясь откусить друг у друга кусок электорального пирога, что пропустили атаку с флангов. Эта картина является частью общеевропейского тренда, однако в ФРГ она имеет ярко выраженную региональную особенность. В бывших восточных землях место ХДС/ХСС и СДПГ заняли ультраправая «Альтернатива для Германии» и Левые. Многие жители восточных земель считают, что федеральное правительство их «бросило», что их мнение не учитывается, но при этом миллиарды евро тратятся не на модернизацию восточных регионов, а на решение проблемы мигрантов, для которых страна открыла границы в 2015 г. Антироссийские санкции тоже сильнее ударили именно по экономике восточных земель. Не случайно, по данным социологического опроса, проведенного Emnid по заказу журнала Focus в июле 2019 г., за отмену антироссийских санкций высказались 54% восточных немцев, при том что на западе страны эту идею поддержали только 32% опрошенных граждан.

Голоса, раздающиеся в Германии в поддержку необходимости нормализации отношений с Россией, пока еще не превратились в стройный хор. Однако ситуация постепенно начинает меняться. И экономические причины здесь вторичны. Прежде всего, речь идет о растущем понимании того, что после пятилетнего безуспешного существования режима ограничительных мер, в условиях вновь возникшей ядерной угрозы нельзя загонять мир в патовую ситуацию. И это понимание является хорошей почвой для возвращения к конструктивному диалогу между Европейским Союзом и Россией.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

24/11/2019 - 01:15

«Единая Россия» сможет обеспечить реальную защиту интересов граждан, а также стать настоящим лидером общественного мнения, заявила газете ВЗГЛЯД политолог Екатерина Соколова. Так она прокомментировала решения, которые были приняты на XIX съезде «Единой России».

Руководитель департамента стратегических исследований и прогнозирования ЭИСИ, кандидат политических наук Екатерина Соколова отмечает, что «Единая Россия» становится в стране первой партией, «которая решила взять на себя правозащитные функции».

«Партия перенимает мировой опыт. Многие партии давно и вполне успешно защищают общественные интересы. Это так называемая общественная адвокатура. У единороссов достаточно компетенции и организационных способностей, чтобы заниматься реальной защитой интересов граждан. Это вполне западная и достаточно распространенная практика», – скала эксперт.

По ее словам, возможность получения бесплатной юридической помощи в общественных приемных председателя партии будет очень востребована. «У людей возникает довольно много вопросов в сфере ЖКХ, взаимодействия с управляющими компаниями. Такая защита со стороны партии – это удобно. Приемных много. Они будут по-современному устроены, с понятным интерфейсом», – прогнозирует Соколова.

Она добавляет, что «Единая Россия» – одна из немногих партий, которая постоянно занимается подготовкой кадров, образованием и продвижением, что подтвердил XIX съезд. «Происходит свойственная партии внутренняя ротация. В кадровом плане партия остается довольно сильной. Для нее история про обновление – характерная. Более молодым партийцам интересно проявить себя, почувствовать перспективы с приближением думской избирательной кампании 2021 года», – говорит собеседник.

Желание ЕР стать партией лидеров общественного мнения, по словам Соколовой, находится в мировом тренде. «Условно говоря, это напоминает американские партии и их комитеты политического действия. С одной стороны, партии поддерживают их, а с другой – получают от них ресурсы в законодательных и прочих вопросах. Поэтому ресурс «Единой России» большой. Она может стать силой, которая будет полезна для продвижения общественных интересов на законодательном уровне», – рассказала эксперт.

Соколова добавила, что благодаря ориентиру на человека и его благополучие «общественные приемные ЕР станут не просто местом с вывеской, а современными и интерактивными». «Там можно будет получать информацию, востребованные услуги. Такая активность может сработать. Это правильно заявленная цель: не отгораживаться, не замыкаться, не бронзоветь, а понимать, с кем ты работаешь и напрямую общаться с людьми», – подытожила Екатерина Соколова.

В субботу в Москве прошел XIX съезд «Единой России». В нем участвовало около 2 тыс. человек. Съезд носил электоральный характер, на нем обсуждалось участие партии в избирательных кампаниях, в том числе подготовка к выборам в Госдуму 2021 года. Перед делегатами выступили президент России Владимир Путин и председатель партии, глава правительства Дмитрий Медведев. Было объявлено о том, что партия займется правозащитной деятельностью, продолжит обновлять свои ряды, а также возьмется за решение многих социальных вопросов.

В своем выступлении Владимир Путин отметил, что главная оценка и ориентир для работы партии – это «мнение людей о текущей ситуации, о динамике позитивных изменений во всех сферах, определяющих качество жизни человека». Он также рассказал, что «лидер – тот, кто показывает пример, ведет за собой, спрашивает с себя строже, чем с других». «Статус правящей партии не в том, чтобы править, а в том, чтобы служить народу России», – заявил президент.

Page 6 of 1078

DISCLAIMER

Website administration WORLDAGRESSOR.COM does not assume any responsibility for the placed by Users of the Website links, photos, images, files, materials, comments, feedback and any other information. The site administration does not guarantee the accuracy of reviews added by the visitors. Not responsible in case of placement of inaccurate or incorrect information and shall be exempt from compensation of any damages due to these actions. All comments and feedback are laid out in that volume, the form and content as it was provided by Users of the Website. The Administration does not contradict the Russian legislation. Website user is solely responsible for all posted and published materials.