ENG | RUS | ESP | DE | FR
Worldaggressor.comWorldaggressor.com
joomla templates

Регистрация

*
*
*
*
*
*

Fields marked with an asterisk (*) are required.


Login the account in the social network.

Login the account in the worldaggressor.com
You are not permitted to view this content.
You are not permitted to view this content.
Login/Registration Login or Registration

Политика

28/11/2019 - 20:15

Аль Бара Шишани (Al Bara Shishani) возглавлял подразделение, отвечавшее за «специальные операции» и разведку, участвовал в казнях «неверных», публичных экзекуциях с обезглавливанием, террористических операциях за рубежом, свидетельствует британская газета «Индепендент». «Кроме того, – пишет далее автор статьи Оливер Кэролл, – было известно, что он мертв… Сенсационное «возвращение» Аль Бара Шишани, сидевшего на скамье подсудимых в зале суда в центре Киева, шокировало не только тем, что он вполне жив. По мере появления подробностей о его чудесном воскрешении (о том, как он удачно увернулся от авиаудара в Сирии, не оставлявшего шансов выжить, о котором сообщали в прессе, и о том, как по поддельному паспорту уехал в Турцию, а потом на Украину, где преспокойно жил два года) возник ряд вопросов о том, способен ли и готов ли Киев бороться с террористами, укрывающимися в стране».


В свою очередь киевское сетевое издание «Страна» отметило: «Задолго до задержания в Украине полевого командира ИГИЛ Аль Бара Шишани в интернете начали появляться материалы о том, что в Украине оседают российские граждане, которые ранее якобы участвовали в боевых действиях в Сирии и Ираке в составе террористических организаций.
В их числе называют «Хизб ут-Тахрир», запрещенную в России и Казахстане, но легальную в Украине. Многим беженцам из ближневосточных стран приписывают участие в боевых действиях в составе ИГИЛ – дескать, в Украине они обучаются в неких диверсионных школах и лагерях, а также воюют в составе добровольческих батальонов на стороне Украины.


Среди организаций, которые якобы помогают бывшим боевикам с Ближнего Востока получить вид на жительство и легализоваться в Украине, в российских СМИ называют ассоциацию «АЗАН» – «Ассоциацию мусульман беженцев». Эта организация содействует в получении статуса беженца мусульманам, которые находятся в розыске в России за совершение терактов и распространение радикальной религиозной идеологии».

 

Украину пытаются превратить в плацдарм для вербовки в экстремистские группировки

Источник «Страны» в СБУ подтвердил, что «количество беженцев-мусульман из России, а также с Ближнего Востока в Украину действительно увеличилось за последние два года», но лишь единицы из них реально причастны к международным террористическим организациям.


«Мы своевременно получаем информацию о тех, кто воевал против режима Асада и России в составе радикальных формирований, или находился в розыске в России по подозрению в террористической деятельности. Те из бывших боевиков, которые воевали в Сирии и хотят приехать в Украину, проходят проверку. Да и потом их не забывают – существуют специальные электронные базы учета», – рассказал корреспондентам издания офицер спецслужбы.


Однако выдавать экстремистов, например, России в Киеве совсем не стремятся. Иное дело если они разыскиваются спецслужбами США. Тогда, откровенно заявил сотрудник СБУ, «у нас нет никаких возможностей и желания их прикрывать. Или использовать в каких-то целях. Это чревато огромным скандалом, учитывая то, как в США и Евросоюзе относятся к мусульманским радикалам из ИГИЛ».


Между тем, еще весной нынешнего года шейх Ахмед Тамим, четверть века возглавляющий Духовное управление мусульман Украины, в интервью интернет-изданию «Гордон» сказал следующее: «Мы уже 26 лет следим за движением экстремистских течений и тем, как они используют Украину в качестве транзитного коридора… Украину в последнее время пытаются превратить в плацдарм для вербовки в экстремистские группировки». Сейчас, по мнению шейха, многие радикальные организации используют вооруженный конфликт в Донбассе и под видом, что хотят воевать против РФ, приезжают на Украину и из Западной Европы, и с Кавказа, и из Средней Азии.


«Мы хотим мира и справедливого отношения к Украине, – подчеркнул Ахмед Тамим. – Но нас беспокоит, когда серьезный горячий конфликт используют в своих целях и под видом добровольцев, волонтеров, беженцев и так далее сюда забрасывают экстремистов». Многими из тех, кто приезжает воевать на стороне Украины, убежден шейх, «движут не высокие мотивы защиты справедливости и не любовь к нашей стране, их цели очень прагматичны – они хотят получить боевую подготовку и опыт участия в реальных боевых действиях. Для экстремистских организаций это важный и ценный навык, и его невозможно получить иначе как на настоящей войне. Это может повлечь за собой ситуацию, подобную Сирии или войны в Афганистане, Югославии, где экстремисты делились на группировки и воевали между собой, а страдало простое население страны».


Александр Уткин

27/11/2019 - 23:45

Китайское общество по изучению прав человека во вторник опубликовало статью под названием «Давняя проблема гендерной дискриминации в Соединенных Штатах серьезно препятствует осуществлению прав человека, а именно женщин в стране».

Соединенные Штаты все еще не ратифицировали Конвенцию о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин, которая является одной из основных конвенций Организации Объединенных Наций в области прав человека, и не решили свои усугубляющиеся с каждым днем проблемы, связанные с дискриминацией по признаку пола, говорится в статье, где также сказано, что это значительно затруднило осуществление прав человека женщин в стране.

«Гендерная дискриминация является серьезной проблемой в американском обществе», — говорится в статье. Женщины США страдают от длительной, систематической, обширной и институциональной дискриминации как публично, так и тайно. Такая дискриминация в основном связана с гендерным неравенством в экономической сфере, серьезными насильственными преступлениями против женщин и отсутствием защиты прав на здоровье среди женщин расовых меньшинств.

«Соединенные Штаты являются самой экономически развитой страной в мире, но они не в состоянии эффективно защищать экономические права женщин в стране, — говорится в статье. — В связи с этим женщины в США сталкиваются с серьезной дискриминацией в сфере занятости, оплаты труда и развития карьеры».

В статье отмечается о насильственных преступлениях против женщин. Каждая третья женщина в США страдает от насилия в семье. Женщины в тюрьмах также страдают от серьезного насилия. Во время службы в армии женщины-солдаты часто становятся жертвами сексуальных домогательств и посягательств. Более 32% женщин в армии США заявили, что подвергались сексуальному насилию, а 80% сказали, что подвергались сексуальным домогательствам, говорится в статье со ссылкой на исследования.

Что касается отсутствия защиты прав на здоровье женщин из расовых меньшинств, в статье говорится, что смертность женщин из расовых меньшинств во время родов или в скором времени после родов оказывается выше, чем аналогичный показатель среди белых женщин в Соединенных Штатах.

В статье также говорится, что американские женщины сталкиваются с серьезными проблемами сексуальных домогательств и насилий в кампусах и на работе.

«Серьезная проблема гендерной дискриминации в Соединенных Штатах серьезно препятствует реализации прав человека женщин, усугубляет социальное неравенство в стране и препятствует развитию международного правозащитного дела», — говорится в статье.

Серьезная проблема гендерной дискриминации в США обусловлена глубокими и многогранными причинами. К ним относятся историческая традиция гендерной дискриминации, патриархальная культура, в особенности, недостатки общественного строя США, которые представляют собой основополагающие препятствия для ликвидации гендерной дискриминации в Соединенных Штатах, говорится в статье.

В статье также подчеркнуто то, что на протяжении многих лет США практикуют «двойные стандарты» по вопросам прав человека, используя права человека лишь в качестве инструмента сохранения мировой гегемонии, критики других стран и вмешательства во внутренние дела других стран, при этом закрывая глаза на свои серьезные проблемы в области прав человека.

То, что сделали Соединенные Штаты, идет вразрез с ценностями и целями, касающимися прав человека, говорится в статье, США все чаще становятся «нарушителем» и «возмутителем спокойствия» в сфере международных прав человека и серьезно нанесли ущерб здоровому развитию дела международных прав человека.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

27/11/2019 - 05:15

Новому президенту нечем похвастаться даже перед собственными сторонниками. Большая часть предлагаемых им изменений катастрофически непопулярна. Украинцы выступают против открытия рынка земли — я даже не утверждаю, правильно это или нет, это просто данность. У власти нет возможности снизить коммунальные тарифы. Большинство в парламенте рассыпается с отвратительными скандалами. И это только начало эрозии дилетантской власти. Что остается Зеленскому? Говорить о мире. Кто может быть против мира? Почему о мире нельзя говорить с Путиным?

Зеленский не может — да и не хочет — выстраивать отношения с Путиным на равных. Он постоянно инициирует общение с российским президентом, а в результате этого общения выигрывает только Путин. Вспомним хотя бы одну историю с Цемахом, а дальше будет еще немало таких историй. Зеленский общается с Путиным не как глава государства с главой страны-агрессора, а как первый секретарь ЦК компартии Украины с генеральным секретарем ЦК КПСС. И при этом убеждает самого себя и нас, что Путина дожали. Кто дожал-то? Путин выставил условия, Зеленский их выполнил, Путин соблаговолил приехать. И при этом Путин — вовсе не сильный политик, за последние годы мы могли в этом убедиться. Сила Путина — в слабости Зеленского. В слабости Украины. Россия после провала проекта «Новороссия» работала ради этой слабости, вошла в тактическое согласие с украинскими олигархами и выиграла. И получила того партнера, которого хотела. Теперь осталось заставить этого партнера соглашаться с новыми и новыми условиями, вплоть до полного отказа от достижений, которые оплачены кровью и здоровьем тысяч людей.

Зеленский часто говорит о необходимости закончить войну, но никогда не говорит о том, как именно он хочет ее закончить. А ведь это и есть самое главное. Именно от этого зависит будущее нашей страны. Именно от этого зависит, станут ли вновь убивать украинцев и не окажутся ли оккупированными новые регионы Украины. Нам нужны не слова об окончании войны. Нам нужен четкий, прозрачный и понятный план ее окончания. Это может быть план перемирия. Это может быть план победы. Но это не может быть план капитуляции перед врагом. Капитуляция — это не мир. Капитуляция — это пролог к взрыву в самой стране, это условие для новых территориальных захватов. Капитуляция — это война.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

27/11/2019 - 05:15

Протесты в Грузии набирают обороты. Тысячи человек вышли 25 ноября на улицы Тбилиси с требованием об отставке правительства. Далее протестующие двинулись в сторону парламента, который они намереваются заблокировать, чтобы вынудить власти провести досрочные выборы. Среди демонстрантов находились представители практически всех оппозиционных партий, продемонстрировавшие один из редких моментов единства.

С июня страну сотрясают общественные движения, которые вперемешку выражают несогласие со сближением с Россией, ролью олигарха Бидзины Иванишвили (он запросто меняет премьеров, не обладая никакой официальной должностью), крупномасштабной коррупцией и застоем в экономике. После семи лет у власти партия Иванишвили «Грузинская мечта» стала символом недовольства населения, которое все больше задумывается об эмиграции.

В середине ноября отказ правящего большинства от введения пропорциональной системы дал новый толчок протестам. 17 ноября на улицы столицы вышли 20 000 человек, что весьма существенно по меркам этой небольшой кавказской страны. В толпе многие молодые демонстранты из ассоциативной среды, которые довольно враждебно относятся к традиционным партиям, все же согласились присоединиться к активистам оппозиции.

Молодежь в первых рядах

«Мы видим негодование молодежи, которая объединяется в такие группы как «Позор», «Решимость», «Перемены», — говорит закаленная демонстрантка Лика Иранидзе, которая участвовала еще в маршах независимости в 1989 году — Люди устали от авторитаризма власти, которая берет пример с России. Если принять отказ от реформы избирательной системы, у нас не останется надежды на будущее».

Власти пообещали ввести пропорциональную систему на парламентских выборах 2020 года, чтобы успокоить июньские протесты, которые были вызваны визитом российского депутата. Появление представителя Думы в стране, на которой все еще лежит отпечаток российско-грузинской войны 2008 года, повлекло за собой ожесточенные столкновения демонстрантов с полицией неподалеку от здания парламента.

Разочарование европейцев

Через пять месяцев после инцидентов обещание реформировать избирательную систему было похоронено «бунтарями» от большинства, которые проголосовали против проекта вопреки указаниям Бидзины Иванишвили (первый случай подобного рода). Оппозиция восприняла это в штыки. Дипломаты европейских стран тоже нанесли визит Бидзине Иванишвили, чтобы выразить свое сожаление и удивление, которые были озвучены в официальном заявлении.

Одновременно вездесущий и далекий миллиардер, чья огромная вилла нависает над столицей, растерял с течением лет немалую часть своего кредита доверия из-за связанных с его партией скандалов. «Все против одного», — скандируют демонстранты на улицах Тбилиси. Тем не менее при удалении от столицы недовольство проявляется разве что в пикетах, которые затрудняют проезд в некоторые населенные пункты.

«Иванишвили долгое время играл на страхе возвращения Саакашвили, чтобы получить голоса неопределившихся, но сейчас этот инструмент больше не работает, — считает бывший министр европейской интеграции Торнике Гордадзе. — Большинство грузин теперь отвергают олигарха, пусть даже протестное движение пока что не вышло в массы».

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

27/11/2019 - 01:15

Еще один украинский активист требует «вернуть нашу бомбу» – то есть, на минуточку, ядерное оружие. На этот раз отличился притворяющийся режиссером террорист Олег Сенцов, и сделал он это с трибуны Европарламента. Легко доказать, что советская ядерная бомба никогда не была «украинской». Но Сенцов передергивает и в других, не менее важных вещах.

Олег Сенцов, осужденный в России за подготовку теракта, призвал вернуть Украине ядерную бомбу. Это заявление он сделал в Страсбурге на заседании трех комитетов Европарламента, передает РИА «Новости». «Раз у нас забрали Крым, нужно вернуть нашу бомбу, но это обсуждать не хотят – обсуждают «формулу Штайнмайера». Я считаю, что не надо обсуждать, она [формула] не имеет к ситуации никакого отношения», – заявил Сенцов.

По мнению Сенцова, он «не понимает и не хочет понимать», что собой представляют «формула Штайнмайера», «нормандский формат» и Минские соглашения. «Давайте вернемся к началу, Будапештский меморандум. Украина добровольно отдала третье по количеству боеголовок атомное оружие на планете», – подчеркнул Сенцов. По его словам, украинские власти сделали это «ради обеспечения безопасности в мире» и под гарантии собственной независимости и территориальной целостности от России, США и Великобритании.

Во вторник, 26 ноября, Олегу Сенцову должны вручить премию Сахарова. Эта награда утверждена Европарламентом в 1988 году и вручается лицам, «внесшим исключительный вклад в борьбу за права человека по всему земному шару».

Из владельца компьютерного салона, где подростки играли в стрелялки, ни при каких обстоятельствах не получится грамотный политик, даже если такой персонаж немного посидит в российской колонии на Крайнем Севере. Хотя, казалось бы, там все условия для саморазвития: библиотека, интернет, дистанционное образование… Но Сенцов отчаянно борется за свободу Украины, а это очень мешает саморазвитию. В итоге к своему приезду в Страсбург он так и не узнал, что существует подписанный Украиной Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) – священный божок, на которого молятся Соединенные Штаты и остальной цивилизованный мир. Паста обратно не заталкивается в тюбик. Если вы добровольно отказались от ядерного оружия, то вам остается только печально гордиться своей самоотверженностью и слабоумием, снося проклятия потомков.

Как это сейчас и делает белое население ЮАР – единственной страны в мире, которая самостоятельно (сама в одиночку в условиях санкций – это очень важно для понимания ситуации с Украиной) разработала и произвела несколько дееспособных ядерных зарядов, а затем также добровольно от них отказалась ради всего хорошего на планете. Ну, и еще ради некоторой суммы денег, хотя де Клерк и Мандела думали в первую очередь именно о хорошем. А в случае с Украиной тут скорее жадность была главным определяющим фактором, а никак не борьба за мир во всем мире. Тут Сенцов ошибается.

Кроме того, борцам за свободу Украины (что бы под этим не подразумевалось) сложно себе представить, что Украина никогда не обладала ядерным оружием. Просто на территории тогдашней УССР располагалась часть ядерного арсенала СССР. Также как в Казахстане и в Белоруссии. Все тактическое (движимое) ядерное оружие было передано России сразу же после распада СССР и принятия на себя новой РФ всех международных обязательств Союза. Остальные осколки империи должны были заново перезаключать эти договора. Украина, Казахстан и Белоруссия должны были присоединиться к тогда еще совсем свежему договору СНВ-1 и к уже упоминавшемуся ДНЯО в качестве стран с безъядерным статусом. Порядок этого процесса определялся так называемым Лиссабонским протоколом, подписанным в 1992 году. Это коренной договор, именно он определял отказ осколков империи от ядерного оружия, а не Будапештский.

Здесь Сенцов, как и Украина в целом, передергивает — или помнит только то, что ему хотелось бы помнить. Белорусы и казахи выполнили свои обязательства в кратчайшие сроки и разоружились соответственно в 1993 и 1994 годах. Каждая из этих стран получила круглые, но не критичные суммы от США в качестве выкупа высокообогощенного урана (так называния «Программа Нанна-Лугара по совместному уменьшению угрозы»).

Украина процесс затянула аж до 1996 года, потому что, как обычно у нее это водится, стала цинично торговаться.

Вернее, торговать тем, что ей по определению никогда не принадлежало. Киев требовал 2,8 миллиарда долларов (для сравнения: казахи с их бесчисленным количеством ядерных объектов на своей территории получили всего около 85 миллионов, а белорусы и того меньше) и гарантии безопасности от всего мира, включая почему-то Китай. В ноябре 1993 года Верховная Рада в своем привычном стиле своевольно изменила текст СНВ-1, оговаривая возможность сохранения за Украиной ядерного оружия.

То есть, с Лиссабонским протоколом Украина поступила примерно так же, как сейчас с Минскими соглашениями: односторонне его переписала, сказала, что так оно и было и предложила написать новые договора на своих условиях. Они там в Киеве уже тогда думали, что со всем человечеством можно торговаться, ему можно угрожать, показывать язык и вообще вести себя крайне неприлично.

Как бы не так. И Россия, и США солидарно решили, что Киев ведет себя не по понятиям и должен быть за это наказан.

Наказывали его примерно два месяца, включая оба Рождества и Новогодние праздники без перерыва на обед. На языке дипломатии это называется «интенсивные переговоры». В итоге уже в феврале 1994 года Рада пересмотрела свое решение, и Украина присоединилась к СНВ-1 и ДНЯО уже в статусе безъядерной державы, что и требовалось изначально. Цивилизации это стоило каких-то 500 миллионов от США по программе Нанна-Лугара и еще 150 миллионов от России, но не в виде живых денег, а в виде топлива для оставшихся на территории Украины атомных электростанций. Но никаких не мифических 2,8 миллиарда, которые хотел заглотнуть Киев.

Сейчас эта сумма сопоставима с годовым доходом от транзита газа (там около 2,6 миллиарда). Этим, собственно, и вызвана такая высокочастотная активность Киева в борьбе против российских флангово-обводящих газопроводов. То есть, газовая проблема для Киева в денежном эквиваленте равна отказу от ядерного оружия.

Вот эта вот история с торговлей на Привозе и называется Будапештским протоколом, который не ратифицирован парламентом России, а Франция и Китай не стали ставить свои подписи под итоговым документом, выпустив собственные меморандумы и исключив из изначального текста пункты о совместных консультациях с Киевом в случае кризиса, то есть самоустранились. В сухом остатке: Украина пожизненно имеет статус безъядерного государства без права выхода из этого состояния. Механизм гарантий ее «безопасности» никак юридически не оговорен и не детализирован.

Будапештский Меморандум не рассматривается российской стороной как юридически обязывающий документ, а лишь как декларация, комментарий к Лиссабонскому протоколу. Украинская сторона несколько раз предпринимала попытки склонить страны-подписанты к созыву международной конференции, чтобы дополнить Меморандум юридически обязывающими «договорами о гарантиях». Но никто на эту уловку за 25 лет не поддался.

Это юридическая и историческая сторона вопроса. Но есть еще морально-этическая. Украинское самосознание причисляет к «украинскому» практически все и всех, что и кто хотя бы частично или временно соприкасался с территорией бывшей УССР. Так у них и Михаил Булгаков — великий украинский писатель, и Королев – великий украинский покоритель космоса, и Сильвестр Сталлоне — великий украинский актер и все тому подобное. Президент Зеленский недавно особо отличился на выступлении на экономическом форуме в Киеве, долго перечисляя заслуги украинской нации перед мировым прогрессом. А уж о популярных книгах типа «1000 и один великий украинец» и говорить не хочется.

Это из области мифологии и массового психоза. Другое дело – материальное наследие СССР.

Даже с учетом плановой экономики очень сложно выделить какую-то исключительную роль Украинской ССР в создании того или иного знакового продукта, включая баллистические ракеты, ядерное оружие и самолет «Мрия». Подобные проекты создавались работой и напряжением всего Советского Союза, на ресурсы, которые централизованно распределялись из Москвы и с московским же контролем за их расходованием. Не было никакого особенного «украинского продукта» кроме сала, да и белорусское не хуже. Чисто физически какое-то КБ или завод (например, «Запорожец») располагались в Днепропетровске или Харькове, точно так же как и в российских Воткинске, Сарове, Озерске, Красноярске и прочих. Например, таджикском Ленинабаде (ныне Худжанд). Без союзного планирования и управление самостоятельное функционирование каких-то отдельно взятых украинских предприятий или КБ было невозможно.

Сама система по соображениям безопасности была устроена так, что конечный продукт стратегического назначения всегда производился на территории РСФСР с максимальной долей участия союзного центра. На том же химкомбинате в Ленинабаде, например, производилась только первичная обработка урана, а далее он оправлялся в Озерск, а таджикских товарищей к критично важным технологиям не шибко-то и подпускали. Собственно говоря, экономика и рушиться начала после того, как некоторые в середине 1980-х годов заговорили о децентрализации, «самоокупаемости» республик (эстонская программа IME как первая ласточка) и насильственном разрушении хозяйственных связей как особо вредного элемента плановой системы.

Вообще, по большому счету ни одна республика, даже такая крупная и особая, как УССР, не могла создать что-то серьезое без союзного управления.

Кроме того, правосубъектность Украины в плане претензий на материальное наследие СССР сомнительна из-за того, что Россия и только Россия взяла на себя все обязательства СССР, включая многомиллиардные долги горбачевского периода (от которых избавились только относительно недавно). При прочих равных Россия могла обоснованно претендовать не только на ядерное оружие и стратегические бомбардировщики (за них, кстати, Украина также торговалась аж до 1998 года, хотя они ей вовсе были не нужны, но продать хотелось опять же подороже), но и на все инфраструктурные объекты, строившиеся в СССР как общенародное достояние.

Например, на пресловутую украинскую газотранспортную систему, которая изначально вообще-то называлась «всесоюзная стройка Уренгой-Помары-Ужгород», она же «нефть в обмен на трубы» при деятельном соучастии ФРГ и диких криках из-за океана. Это теперь в Вашингтоне бьются за эту трубу как за Геттисберг, а тогда в советские времена они чуть ли не планы диверсий разрабатывали, чтобы сорвать ее строительство.

Все это особо приятно на фоне регулярных истерик еще одних таких же бедолаг – прибалтов, которые почему-то считают, что Россия им что-то должна. Снести автомобильный завод РАФ в Елгаве и буквально распахать там территорию на месте снесенных заводских корпусов – ума много не надо, а вот строили его всем Союзом опять же. Даже их культурное наследие – плоды советского воспитания и советского образования, которое вершилось преимущественно руками и мозгами русских и за счет отъема у РСФСР, как единственной республики-донора, доходов и прибавочной стоимости. Кому была бы интересна полумифическая грузинская культура, если бы в ГССР не вкладывались бы гигантские российские деньги в том числе на кинематограф, книгоиздание и народные промыслы типа ансамблей танца?

В каждой республике насильственно строились филармонии, создавались классические оркестры и балетные труппы, что дало Союзу Муслима Магомаева и Полада Бюль-Бюль-оглы, Мариса Лиепу и Зураба Соткилаву. Но и самореализация наиболее талантливых выходцев из национальных республик шла в рамках русской культуры и на всесоюзном уровне. Целевые «наборы национальных кадров» дали нам грузинских врачей, украинских инженеров и военных, латышских и литовских актрис и певиц. Без общесоюзного «рынка вакансий», общей аудитории и русской культуры, как способа и рычага включения в общемировое культурное наследие, всей этой национальной интеллектуальной элиты просто не было бы.

Так на какое ядерное оружие вы претендуете? Сконструированное в Москве и Сарове, произведенное на Воткинском заводе из урана, обогащенного в Озерске, людьми, учившимися в МИФИ и МВТУ, МГУ и ЛГУ? Странно это, хлопцы, и опять не очень красиво.

26/11/2019 - 15:15

На пресс-конференции 21 октября после вывода войск из Сирии, Трамп ещё больше приблизился к битве с Исламским Государством*: «Именно я совершил захват. Именно я знаю больше об этом, чем вы, люди или фальшивые эксперты».

Способность Трампа рекламировать свои успехи за счёт других — на самом деле объявлять их достижения своими — легендарна. Но проблема тут не просто в эгоцентризме Трампа. Проблема в его понимании геополитики.

Дональд Трамп — первый поистине «цифровой» президент. Он ведет счёт только в единицах и нулях. И конечно, сам он всегда «номер один». Но категория единиц также включает руководителей, с которыми он общается или которым бросает вызовы. А нулями оказываются все остальные.

Рейд за аль-Багдади — классический пример его цифрового мышления. Вот вам президент, который в одиночку возродил удачу сражающейся организации, позволив туркам вторгнуться в Сирию, бросив курдских союзников и помогая создать именно такое состояние хаоса, в котором процветают группы, подобные Исламскому Государству.

Но вместо того, чтобы сконцентрировать внимание на этой общей угрозе, Трамп обнуляет врага номер один. На своей пресс-конференции после миссии президент сказал:

С первого же дня, когда я занял пост — а теперь тому уже почти три года — я говорил: «Где аль-Багдади? Я хочу аль-Багдади». И мы убивали лидеров террористов, но я о тех именах никогда не слыхивал. Их имена не были узнаваемы, они не были крупными. Некоторые неплохие, некоторые важные, но не крупные. Я продолжал говорить «Где аль-Багдади?.

Охваченный навязчивым желанием затмить своего предшественника, Трамп с 2011 года систематически порочил миссию по ликвидации Усамы бин Ладена. Что до аль-Багдади, Трамп сказал: «Это крупнейший. Это самый худший за все времена».

Но Трамп не смог оценить, что среда безопасности большего масштаба почти обрекла его единственную цель захвата аль-Багдади. И только из-за сети отношений, которые установила Америка — и которую Трамп опорочил, если не прямо подорвал — сделала эту миссию возможной.

«Ирония успешной операции против аль-Багдади в том, что она не могла быть проведена без подразделений США, действовавших на месте, которые теперь выведены, без помощи сирийских курдов, которые преданы, и без поддержки разведывательного сообщества США, которое так часто очерняют», отмечает Ричард Хаас из Совета по международным отношениям.

Поскольку он снизил проблему ИГ до проблемы аль-Багдади, то в итоге Трамп получит не безголовую змею, а бесхвостого скорпиона — животное, которое быстро регенерирует, чтобы снова сражаться.

Трамп всегда искал возможности выделиться. Оказывается, что его внешняя политика следует той же модели. Его карта мира выглядит как компьютерный алгоритм чередования единиц и нулей.

Действительно такие компьютерные коды могут дать потрясающе сложный феномен, даже нечто столь сложное, как искусственный интеллект. Но Дональд Трамп не связывает числа. Он застрял в двух — нуле и единице.

И его цифровое мышление никогда не поднимается выше основных бинарных противопоставлений: мы против них, герои против нулей, Трамп против мира.

Единица — самое одинокое число

Дональд Трамп проводит внешнюю политику по телефону или в личных разговорах с иностранными руководителями. Он с большим подозрением относится ко всему, что выходит за рамки «один на один». Он не в состоянии воспринять групповой дух Семёрки. ООН для него — лишь чуть большее, чем очень большая трибуна для выражения его взглядов. Он не делает ничего, кроме как грозит членам НАТО. Совсем недавно второй год подряд он решил пренебречь саммитом азиатских руководителей.

Привычка президента всё делать в одиночку во внешней политике уже обеспечила ему груды проблем.

Этим летом в телефонном разговоре с украинским премьер-министром Владимиром Зеленским Трамп бросил вызов всем легитимным голосам в его же внешнеполитическом аппарате, попросив иностранной помощи в подрыве основного демократического противника. В телефонном разговоре с Реджепом Тайипом Эрдоганом Трамп соучаствовал в перекройке карты Ближнего Востока в пользу Турции, России, Ирана и Сирии — и в ущерб сирийским курдам и, вероятно, самим США.

Этот подход «один на один» от лица более компетентного руководителя мог бы привести к неким поистине полезным прорывам. Возьмём пример с Северной Кореей. Без сомнений внешнеполитический истеблишмент США мало что сделал, чтобы продвигать вопрос мира или процветания в том отсталом уголке мира. Разрыв с ортодоксальностью требует президента с достаточно сильным хребтом, чтобы нарушить статус-кво.

Но такие неортодоксальные руководители должны понимать, что они делают. Трамп невежественен в отношении Северной Кореи, её руководства и её трудностей. Он вёл себя так, словно Ким Чен Ын — простой руководитель, которого можно подвергать переменным волнам лести и угроз. Это ещё более незрелый подход к переговорам, чем прежние попытки сунуть морковку и погрозить палкой, когда к северо-корейскому руководству относились, как к ослу, которого можно убедить пойти горной тропой.

Неудивительно, что не пришли ни к каким значимым соглашениям ( хотя это не привело и к войне, что спасает лицо мнимой дипломатии Трампа). А Северная Корея угрожала выйти из моратория на испытания (ракет, ядерных зарядов) в конце года, если Трамп не предложит нечто более полезное, чем лесть.

Трамп следует той же логике в отношениях с Китаем и Россией. Он думает, что может переписать американскую внешнюю политику своими личными разговорами тет-а-тет с Си Цзиньпинем и Владимиром Путиным. Наоборот, его намного превосходят классом руководители с намного более объёмным пониманием своих соперников и мира в целом.

Метафора шашки против шахмат уместна, не недостаточна. Трамп играет лишь с нулями и единицами, а его партнёры имеют в своем распоряжении всю вселенную чисел.

Но ноль хуже

Что до Трампа, так для него если ты не лидер, то ты ничто. Его не интересуют протестующие, журналисты, специалисты, академики, дипломаты. Даже успешные бизнесмены, вроде Джеффа Бероуза, он же Amazon, угроза для него.

Этот «комплекс лидера» точно такая же проблемная структура, когда речь идет об организациях, вроде Исламского Государства.

Абу Бакр аль-Багдади начинал не лидером. Он был учёным, когда разразилась Иракская война. Возглавляемое США вторжение подвигло его присоединиться к сопротивлению. Арестованный в Фаллудже в 2004 году и брошенный в американскую тюрьму в Ираке, он быстро сошёлся с мятежниками из аль-Каиды, став последователем лидера иракской ветви Абу Мусаба аль-Заркави. Когда США захватили аль-Заркави, аль-Багдади стал в организации номером три, в 2010-м, когда были убиты два высших командующих, он стал номером один.

Иными словами, вторжение США, управляемая США тюрьма и удары американских беспилотников трансформировали аль-Багдади в предполагаемого лидера халифата. У него изначально не было комплекса Наполеона. Сложный набор факторов постепенно протолкнул его на командное положение. Концентрирование США на уничтожении лидеров парадоксальным образом давало лишь ещё более закаленное битвами руководство.

Было бы верхом наивности для Вашингтона считать, что уничтожение аль-Багдади уменьшит угрозу Исламского Государства. Он наблюдал, как аналогичный сценарий раскручивался с Талибаном в Афганистане и аль-Каидой в целом. Стратегия «обезглавливания» с многоголовой гидрой аль-Каиды не работает.

Исламское Государство обладает широкой сетью аффилированных организаций — на Филиппинах, в Афганистане, Сомали, Нигерии, Ливии и Йемене плюс спящие ячейки в Европе. После смерти аль-Багдади они могут свернуть в более независимом направлении. Некоторые другие ответвления могут заявить о главной миссии восстановления халифата. Но как ошибкой будет сведение ИГ к одному лидеру, так ошибкой будет и сведение организации к стабильному бренду.

Исламское Государство и аналогично мыслящие организации преуспевают в виде несостоявшихся государств, военных зон, оккупированных территорий и энклавов, которые ощущают, что центральное правительство делает их жертвами. Они процветают из-за широкого настроя против мусульман, отраженного в иммиграционной политике, негибких культурных запретах (например, против хиджаба) и насильственных действий крайне правых экстремистов. Исламское Государство — предельное выражение поляризации. Оно будет продолжать существовать до тех пор, пока существует лежащая в её основании поляризация.

Одержимость Трампа номером один — самим собой, другими альфа-самцами и главными публичными врагами — отражает фиксированность его поколения на знаменитостях, равно как и на намного более старой теории «великого человека» истории. Внешняя политика Трампа, в которой он заменяет знаменитых политиков знаменитостями из Голливуда или с Уолл-Стрита, подытожена в журнале People.

Но президент к тому же предан иллюзии, что история делается великими мужчинами (не женщинами, не движениями, не безличными силами). Отчаянное желает Трампа поставить себя в исторический ряд «великих людей» — вот настоящий исток его цифрового понимая мира. Вот почему он боролся за президентство. Вот почему он откровенно хвастается, что он — величайший президент всех времён. Вот почему он столь откровенно домогался Нобелевской Премии Мира. Он хочет быть принят в то, что он представляет себе пантеоном великих всех времён.

За многие годы Трамп научился, как превращать свои недостатки — тщеславие, невежество, злобность, жадность — в прибыльные качества. Но его первородный грех, его фатальный порок беспредельных амбиций в итоге приведёт его к падению. Человек, могущий быть королём, хулиган, могущий быть героем, лидер, который был бы пожизненно президентом, превращается к самого большого неудачника Америки. Арифметика импичмента начинает выглядеть неизбежной: свидетельства множатся и даже Сенат может проголосовать за отстранение.

По логике самого Трампа будущее выглядит мрачно. В его цифровой вселенной, если вы — не номер один, то вы ничто иное, как ноль.

Примечание:

* — организация, запрещённая в РФ.

26/11/2019 - 15:15

Комитет численностью 150 человек состоит из 50 членов сирийской оппозиции, 50 представителей правительства в Дамаске и 50 представителей гражданского общества. Каждая группа на встречу в Женеве за закрытыми дверями пригласила по 15 специалистов.

Такое развитие событий стало прямым следствием трудоёмкого Астанинского процесса — озвученного Россией, Ираном и Турцией. Важный первоначальный вклад был внесён бывшим посланником ООН в Сирии Стеффаном де Мистура. Теперь посредником выступает специальный посланник ООН в Сирии Гейр Педерсен.http://polismi.ru/politika/bolshoj-blizhnij-vostok/2392-vosstanovlenie-sirii-bez-sirijskoj-nefti.html

Комитет начал прения в Женеве вначале 2019 года.

Крайне важно, что там нет ни высших представителей администрации в Дамаске, ни от оппозиции — помимо Ахмада Фарука Арнуса, дипломата низкого ранга сирийского МИДа.

Среди оппозиции, что предсказуемо, нет бывших руководителей вооружённых фракций. И никаких «умеренных мятежников». В числе делегатов несколько бывших или нынешних членов парламента, ректоры университетов и журналисты.

После первого раунда, что важно, сопредседатель комитета Ахмад Курбази сказал:

«Мы надеемся, что следующая встреча пройдет на родной земле, в нашем любимом Дамаске, старейшей обитаемой столицы в истории».

Даже оппозиция в составе комитета надеется, что в следующем году будут заключены политические договорённости. По словам сопредседателя Хади аль-Бахра: «Я надеюсь, что в грядущая следующем году 75 годовщина ООН станет возможностью отпраздновать ещё одно достижение этой всемирной организации, а именно — успех политического процесса под эгидой специального посланника, усилий, которые принесут мир и справедливость всем сирийцам».

Присоединяйтесь к патрулю

Работа комитета в Женеве идет параллельно вечно меняющимся фактам на местах. Они определённо проведут к большему числу личных переговоров президентов Путина и Эрдогана, что подтвердил сам Эрдоган: «Разговор с Путиным может быть в любое время. Всё зависит от хода событий».

«Ход событий» по-видимому пока неспешен, хотя Эрдоган, что предсказуемо, высказался с оттенком угрозы: «Мы сохраняем за собой право возобновить военную операцию в Сирии, если террористы приблизятся на расстояние 30 км к границам Турции или продолжат атаки с любой другой зоны Сирии».

Эрдоган к тому же сказал, что де-факто зона безопасности вдоль турецко-сирийской границы может быть «расширена», что ему придется прояснить в подробностях с Москвой.

Эти угрозы уже заметны на местах. В среду Турция и союзные ей исламистские фракции начали атаку против Тал Тамир, исторический ассирийский энклав в 50 км от границы на сирийской территории — намного далее 10-километровой патрульной зоны «безопасности».

Плохо вооружённые сирийские войска отступили после яростной атаки и без значимого российского прикрытия. Сирийские войска в тот же день выпустили официальное заявление с призывом к Сирийским Демократическим Силам интегрироваться под их командованием. СДС сказали, что должен быть достигнут компромисс о полу-автономности северо-восточного региона. А пока тысячи жителей бегут дальше на юг, в более защищённый город Хасека. Два факта критически важны. Сирийские курды завершили свой уход, опередив график, что подтверждено министром обороны России Сергеем Шойгу. И в пятницу Россия и Турция начали совместное патрулирование на 7 км вглубь от границы части де-факто зоны безопасности в северо-восточной Сирии.

Дьявол того, как Анкара собирается управляться с террористами, которых теперь действительно контролирует, кроется в значимых деталях, и в её планах по перемещению до 2 миллионов сирийских беженцев.

Ваша нефть? Моя

А затем есть ещё мучительная проблема, которая просто никуда не денется: американское стремление «обезопасить нефть» (Трамп) и «защитить» сирийские нефтяные месторождения (Пентагон) по сути от самой Сирии.

В Женеве министр иностранных дел России Сергей Лавров — вместе с иранцем Джавадом Зарифом и турком Мевлютом Чавушоглу — были крайне язвительны. Лавров сказал, что план Вашингтона «высокомерен» и нарушает международные законы. Само американское присутствие в Сирии «незаконно», сказал он.

По всему Глобальному Югу, особенно в странах Движения Неприсоединения, интерпретируется, если добраться до самой сути, следующим образом: правительство США незаконно захватывает природные ресурсы третьей стороны с помощью военной оккупации.

И Пентагон предостерегает, что по любому, кто попытается оспорить это, будут стрелять без предупреждения. Остается посмотреть, пожелает ли «глубинное государство» США начать горячую войну с Россией из-за нескольких сирийских нефтяных месторождений.

По международным законам вся схема «безопасности нефти» это эвфемизм грабежу, простому и ясному. Любая организация такфири или джихадистов, действующая на «Большом Ближнем Востоке» сведётся, как ни парадоксально, к единому выводу: «усилия» США на исламских землях в целом — нефть.

Теперь сравните с активным участием России-Ирана-Турции в политическом решении и нормализации в Сирии — не говоря уж о притаившемся за сценой Китае, который втихую предоставляет бесплатно рис и помощь для широкомасштабных инвестиций в умиротворенную Сирию, будущий ключевой Восточно-Средиземноморский узел Новых Шёлковых Путей.

26/11/2019 - 15:15

25 ноября президент Украины Владимир Зеленский провел телефонный разговор с президентом РФ Владимиром Путиным. Об этом проинформировала пресс-служба офиса президента в Facebook. «Глава украинского государства отметил важность недавнего возвращения Россией украинских кораблей. В то же время Зеленский отметил необходимость возвращения всего вооружения, оборудования и документации, которые находились на этих судах», — рассказали в пресс-службе. Кроме того, стороны затронули вопрос газовых переговоров в трехстороннем формате Украина — Россия — ЕС.

В Кремле заявили, что разговор Путина и Зеленского состоялся по инициативе украинской стороны с учетом запланированного на 9 декабря 2019 года в Париже саммита в нормандском формате. «Подробно обсуждена газовая проблематика, включая вопросы продолжения транзита и возобновления прямых поставок российского газа на Украину. Условлено о продолжении контактов на различных уровнях», — добавили в пресс-службе.

25 ноября 2018 года РФ обстреляла и захватила в Черном море катера «Бердянск» и «Никополь», а также буксир «Яны Капу», которые возвращались в Одессу после попытки пройти через Керченский пролив в Азовское море. Российские силовики задержали 24 украинских моряка, позже их арестовали в крымских «судах» и перевезли в Москву. Всем украинцам предъявили обвинения в незаконном пересечении границы РФ.

В апреле 2019 года Украина обратилась в Международный трибунал по морскому праву, потребовав в качестве временных мер обязать РФ немедленно освободить моряков и корабли. Российская сторона отказалась от участия в слушаниях.

25 мая трибунал в Гамбурге обязал Россию немедленно освободить три задержанных украинских корабля, а также 24 задержанных моряка и позволить им вернуться в Украину. Срок выполнения решения истек 25 июня. 7 сентября между Украиной и РФ состоялся обмен удерживаемыми лицами в формате «35 на 35». Среди вернувшихся на родину — захваченные Россией после инцидента у Керченского пролива 24 украинских моряка. Полозов сообщал, что моряков отпустили под поручительство украинского омбудсмена Людмилы Денисовой. Дело против них в РФ не закрыли.

В ноябре Россия согласилась вернуть корабли. 20 ноября они прибыли в Очаков. Зеленский сообщил, что Россия вернула корабли без каких-либо условий.

Начальник генштаба — главнокомандующий вооруженными силами Украины Руслан Хомчак заявил, что корабли были разграблены мародерами. «Как военный человек могу понять, почему Россия сняла с кораблей средства связи и навигации. Но когда мне говорят, что они даже в гальюне унитазы сняли, этого я не понимаю. Когда мне говорят, что на Яны Капу, на буксире, сняли эти трубопроводы медные как цветной металл, я так понимаю, что это не военные работали, это мародеры. По-другому я не могу назвать тех существ, которые так поступили с военным кораблем», — добавил он.

25 ноября Зеленский заявил, что Украина формирует списки пропавшего оборудования и передаст их РФ. Президент заверил, что Россия все отдаст.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

26/11/2019 - 12:15

[Предупреждение: Иногда русские читатели, которых я не знаю, переводят мой блог на русский и размещают на русских сайтах. Я понимаю, что «пастушка» не легко (красиво) перевести на русский. Для моих английских читателей это, в частности, потому, что термин козы мужского рода в русском имеет отрицательное значение — вроде «ослиной задницы» на английском].

После этого я видел эту бабушку с козами постоянно. Было забавно видеть коз, как они играют, идя к сосновому лесу. В итоге Оксана вышла, чтобы с ней встретиться. Она захотела узнать, не продаёт ли «пастушка» молоко. Оксана вернулась и сказала, что женщину зовут Надежда, это “hope” по-английски и она в самом деле продает свежее козье молоко. Она никак его не обрабатывает, но уверила Оксану, что никто в её семье, или кто покупает её молоко когда-либо от него заболел. Поскольку она живёт за углом от нас в старом доме со своими козами и двумя собаками, нам удобно брать у неё молоко, оно весьма вкусное, не говоря уж о питательности.

Однажды я вышел с Оксаной встретиться с ней. Казалось, она была рада встретить американца. Однако ей было несколько неудобно, что у меня нет отчества. Я думаю, что уже упоминал раньше, но у русских нет «второго» имени, как у американцев или других западников. После данного им имени у них следует форма имени отца. Например, мою жену зовут «Оксана Ивановна», поскольку её отца зовут Иван (если бы у нее был брат, его отчество было бы Иванович). Только близкие друзья зовут её просто Оксаной. Когда Оксана объяснила Надежде, что у американцев нет отчеств, Надежде это казалось неудобным. Я думаю, ей казалось невежливым называть мужчину моего возраста просто по имени. Так что она избегала обращаться прямо ко мне.

За последующие пару недель Надежда стала комфортно себя чувствовать при разговорах с Оксаной. Однажды Оксана вернулась домой и рассказала историю Надежды. Она родилась в Луге около 80 лет назад в православной семье. Её дед был дьяконом в православной церкви, когда произошла Октябрьская революция. После того, как большевики захватили власть и установили коммунистическое правление, её дед заявил, что Бог сказал ему, что коммунисты будут править Россией только 70 лет. Слова его предсказания (или пророчества) достигли ушей власти. Его сурово наказали и предупредили больше такого не говорить. Но он не был трусом. По его разумению, Бог дал ему послание, которое надо возвестить. Он не стал молчать. После нескольких предупреждений он в итоге был казнён.

Когда Надежда была маленькой девочкой, нацисты захватили и оккупировали Лугу на пути к Санкт-Петербургу. Граждане Луги, как я уже упоминал ранее, сформировали ополчение для борьбы за родину. В итоге численное превосходство и огневая мощь немцев оказались им не по силам. Тем не менее, Луга была позже объявлена «городом-героем», поскольку люди здесь достаточно долго сдерживали немцев, чтобы Санкт-Петербург смог подготовиться к грядущей осаде. Нацисты осаждали Санкт-Петербург с сентября 1941 по январь 1944-го, но город так и не попал нацистам в руки.

Здесь, в Луге, немцы сорвали уличные знаки и другие символы государства и заменили написанными по-немецки. Административные здания в центре захватили нацистские руководители, а нацистские солдаты были для здешнего населения полицейскими. Так что «проведение полицейских действий» включало захват любого русского по своему желанию в плен для работы, требовавшейся немецкими властями. Некоторые семьи были вывезены в Германию для работы. Поскольку многие немцы служили в войсках, там была большая необходимость в рабском труде. Немцы решили использовать русских как рабов.

Маленькая Надежда, её сестра и родители были среди тех русских, которых отправили в Германию в качестве рабов. Хотя её мать и отец должны были делать все, что прикажут немецкие хозяева, Надежда сказала, — что довольно странно — для неё и сестры это было неплохое время. Они жили в русском поселении и, в отличие от многих русских детей их возраста, отправленных в Германию, им не нужно было работать. Самое лучшее, что у них было трёхразовое питание! Так что они могли играть и много есть. Им было очень намного лучше, чем многим в те времена.

В итоге русские смогли выкинуть немцев из России. Мне кажется, что это чудесный подвиг. Нацистские солдаты были вынуждены уйти, русские их преследовали и в итоге взяли под контроль Берлин. Союзные войска тоже шли с другого направления. Кое-кто хотел взять Берлин прежде русских и получить всю славу победы. Генерал Эйзенхауэр нёс ответственность за союзные войска в то время и заявлял, что такого не было бы. Он сказал, что русские пожертвовали больше жизней, чем кто-либо еще в той войне, и что победа в Берлине принадлежит им.

Союзники и русские впоследствии совместно освобождали немецкие города. Войска, освободившие город, где содержали Надежду и её семью, были американскими. Она вспоминает своё изумление при виде настоящих, живых американцев, входящих в город. Они приветствовали солдат. Некоторые их игнорировали, а некоторых пытались поздороваться на плохом русском. (Формальное приветственное слово на русском «Zdrahstvuyteh» — «здравствуйте». Большинство американцев даже и пытаться не станет сказать это слово). Затем русские увидели, что некоторые из американских солдат были чернокожими. Никто из них ранее вообще не видел чернокожих! Надежда стыдливо призналась, что они пристально разглядывали тех солдат. Это не расизм. Просто они впервые увидели чернокожих вблизи и лично. Как бы то ни было, американцы договорились о том, чтобы отправить их домой.

Путешествие обратно домой не было радостным. Их поезд остановился в Польше, и поляки приветствовали их бутылками водки, с которыми они могли праздновать по пути домой. Оказалось, что это был обман. Водка была с отравой, и мужчина, её выпивший, умер вскоре после отъезда из Польши. Между Советским Союзом и Польшей остаётся давняя неприязнь, но русские на самом деле верили, что поляки были рады поражению нацистов. Они ошибались.

Радость от прибытия домой, в Лугу тоже быстро испарилась. Город был немцами опустошён. Не осталось ничего ценного. Хуже того, не хватало продовольствия. Надежда и её семья перешли от трёхразового питания в день в Германии к урезанному рациону в России. Восстановление России после Великой Отечественной Войны (так в России называют Вторую Мировую) заняло многие годы.

В итоге Россия и СССР снова встали на ноги. У Надежды появилась своя семья, она занималась карьерой. Она работала в городском комитете планирования. Она инспектировала строительные проекты в городе. Она всё ещё продолжает присматриваться к строительству. Она нам объяснила всё относительно строительства нашего дома так ясно, слово проходя с козами мимо, она всё ещё оставалась «инспектором». Я имею в виду не то, что она поделилась несколькими общими интересными деталями. Она подробно рассказала, как строился дом. Так что её вывод, что дом хорошо построен было здорово услышать.

Годом позже в жизни Надежды произошла трагедия. Воскресным утром она шла к литургии в день Святого Николая. Это был холодный зимний день со снегом и льдом. Когда она выходила из городского автобуса, она упала и соскользнула под автобус. Водитель ее не видел и переехал, она едва выжила и провела много месяцев в больнице. Шрамы остались до сих пор. Она немного после этого поработала, но в итоге из-за травм ушла на пенсию. Но она никогда не сдавалась и не уступала. Сейчас по её словам она гуляет с козами изредка, чтобы поддерживать их здоровыми и дать естественное питание, но ещё и потому, что если она сидит дома и не выходит и не двигается, у неё очень болят те места, где по ней проехало колесо автобуса.

Так что теперь, когда я выглядываю и вижу Надежду, я вижу больше, чем старую бабушку, идущую с козами. Эта дама выжила, будучи дочерью рабов в Германии, пережила голод в собственной стране и случай с автобусом. Она пережила руководство Сталина, Хрущева и Брежнева. Она видела после войны подъём коммунистического влияния и его падения при Горбачёве. Она как-то пережила ужасные 90-е, когда с помощью Америки Ельцин и олигархи снова чуть не уничтожили Россию. Есть какая-то захватывающая история в уме той старой женщины с козами.

Есть несколько способов узнать о другой стране, в которой, возможно, вам захочется жить и/или работать. Традиционный и, вероятно, лучший способ узнать о России — пойти в университет и специализироваться в изучении России. Вы учите язык, историю и культуру с квалифицированными профессорами. Затем обычно вы едете и проводите семестр или даже год, учась здесь.

Когда мы решили перебраться в Россию, я содержал жену и троих детей, так что вряд ли была возможность, время или деньги, чтобы идти традиционным путем. Я попытался сжать в короткий срок как можно больше того, что смог узнать о стране. Поскольку я уже здесь бывал три раза, а затем прожил почти три года, у меня была некая фора.

Я уже начал заниматься первой задачей, учить язык, и продолжаю его учить — почти ежедневно. Прогресс медленный, но я приближаюсь к тому, чтобы говорить с русскими один на один. Вот почему я корплю над русским языком. Я учу русский не в надежде, что однажды смогу произвести впечатление моими лингвистическими умениями или получить сертификат, что я свободно говорю по-русски. Эти цели вне моего охвата. Я изучаю русский, чтобы лучше знать людей здесь. Я полагаю, что чтобы понимать страну или культуру необходимо быть знакомым с языком. Наши мысли выражаются нашими словами, словами родного языка. Мы не можем отсоединить мысли от языка. Я не думаю, что смогу на самом деле узнать русских и как они мыслят, если максимально не понимаю язык. Я не думаю, что когда-либо достигну момента полного понимания, но чем больше я знаю, тем лучше. Более того, когда русские видят, что я стараюсь выучить их сложный язык так, чтобы я мог с ними говорить, они выглядят благодарными и более открытыми ко мне.

Во-вторых, я уже начал знакомиться с русской историей. Чёрт, будучи ребёнком я думал, что тут все атеисты и коммунисты. Мне действительно нравится узнавать, что есть много аспектов русской истории, о которых я совершенно ничего не знал. И чтение русской истории по-моему более увлекательно, чем изучение русского языка.

У меня две полки книг о каждой части русской истории, но мне особенно нравится недавняя история, последние 100 лет или около того. Книги, которые я предпочитаю, основаны на исследованиях, включающих взаимодействие с «людьми на земле». Например, я прочитал множество анализов сталинских гулагов. Мой любимый «Жертвы возвращаются» Стивена Коэна потому, что 1) Коэн имеет учёную степень по изучению России Университета Колумбии и много лет преподавал изучение России в Принстоне и Университете Нью-Йорка. То есть, у него высочайшее образование. 2) Он провёл массу времени в России за свою академическую карьеру и продолжает приезжать сюда и взаимодействовать с бывшими знакомыми и в, и вне российского правительства. Таким образом, у него есть доступ к «внутренней» информации, не очень доступной для общественности. Он много лет дружил с Горбачёвым, и у него продолжают брать интервью русские репортёры, когда он здесь.

«Жертвы возвращаются» основана на личных интервью и взаимодействии с людьми, которые либо были в заключении, либо у них там были члены семьи. Его биография Николая Бухарина была тайно переведена на русский, и многие «зеки» (заключенные гулага), в том числе вдова Бухарина, искали его. О, я знаю, советские архивы открыты, и многие, кто читал эти документы, пришли к иным выводам, чем Коэн. Однако я всё же доверяю истинным исследователям вроде него, которые проводят исследования на улицах и в квартирах больше, чем тем, чьи исследования ограничены сидением за столом или компьютером. Пару лет назад я получил отвратительный отзыв на блог, в котором сделал отрицательный комментарий о Сталине. Раздраженный читатель настаивал, что Сталин сажал в тюрьму лишь истинных преступников. Я спросил его: «Со сколькими их бывших узников вы это обсуждали?». Его язык перешёл на такой уровень, что я его заблокировал. Конечно, изучать русскую историю и делать сложные выводы всегда следует с умеренностью. Я слышал, что в русском языке есть высказывание, хотя не нашел первоисточник «Россия—страна с непредсказуемым прошлым».

Однако слушать Надежду — это способ услышать, как история страны оживает. Она живёт в старом доме на грязной дороге в маленьком городке Луге. Я подозреваю, что многие люди, тут живущие, думают о ней, как думал я: старая женщина с козами. Но услышав её историю, я понял, как много можно узнать у неё и других людей, которые обладают таким же опытом. Моя жизнь в Америке так сильно отличалась. Есть что-то во встречах с подобными ей людьми, что заставляет меня взглянуть с другой точки зрения.

Эта земля с историей, полной чудес и ужасов. С первого приезда сюда в 2002 году я видел перемены к лучшему. Русские — крепкий народ. Более трёх лет уже я почти ежедневно читал то, что зануды из ведущих СМИ и политики-милитаристы говорят о «русских» на американском телевидении. Иногда я задумывался, а что я бы думал о «русских» , если бы никогда тут не жил. Смог бы я разглядеть сквозь искажения и ложь? Надо быть честным и сказать — вероятно, нет. У меня не были бы ни единого шанса поучаствовать в жизни здесь — ходить за покупками, отводить детей в школу, ходить в церковь или на празднование дней рождения. У меня не было бы возможности встретить Надежду, даму с козами. Я совершенно уверен, что мое понимание не только России и русских, но самой жизни было бы намного более искажённым и обеднённым.

26/11/2019 - 12:15

Здание конгресс-центра, выбранного для проведения заседаний, расположено в самой высокой точке Таллина с прекрасным видом на город. Не последнюю роль в выборе именно этой локации сыграл факт, что место названо в честь деда главы парламента Асгардии Лебита Опика – известного эстонского астронома Юлиуса Опика. Символично, что все залы центра Opiku имеют названия, связанные с космосом.

В первый день сессии парламента Асгардии обсуждались и другие проекты документов, жизненно важные для дальнейшего развития первого космического государства. В частности, председатель комиссии по коммерции и торговле Джон Файн выступил с тремя законодательными инициативами: о бизнесе, о компаниях и об интеллектуальной собственности. Первая определяет возможности и границы ведения частного бизнеса, участие в тендерах, стандарты различных бизнес-отношений. Вторая регламентирует способы основания компаний, их виды, возможные структуры руководства, правила конкуренции и порядок получения субсидий. Законопроект об интеллектуальной собственности рассматривает три основных вопроса: патенты, торговые марки, управление интеллектуальной собственностью. Законы должны защищать собственность как в юрисдикции Асгардии, так и вне ее. Джон Файн призвал следовать земным законам для устранения препятствий в ведении бизнеса с компаниями земных государств, однако при этом создавать и свои внутренние правила.

Принципиальный вопрос – признание Асгардии другими государствами, а также вхождение в состав ООН в качестве полноправного члена

Председатель Комитета по производству Фернандо Хименес Мотта отметил, что компании из других стран для ведения общего бизнеса должны следовать стандартам и законам Асгардии. Соответствующая процедура должна быть прописана в предлагаемых к рассмотрению документах.

Законопроекты по медицинскому страхованию и о месте жительства были представлены председателем Комиссии международных отношений Беном Деллом. Он обозначил важнейший вопрос: когда и как законы, которые сейчас создаются, начнут действовать. И законопроект о месте жительства говорит именно о том, когда и где данный документ вступит в силу. Место жительства в Асгардии – там, где находится суверенная территория. Законопроект вызвал неоднозначную реакцию: Асгардия сейчас является цифровой нацией и единственная на данный момент суверенная ее территория – спутник на орбите.

Обсуждался принципиальный вопрос признания Асгардии другими государствами, а также возможность вхождения в состав ООН в качестве полноправного члена. Парламентарий Думитру Прунариу, первый румынский космонавт, работал с Комитетом по космосу ООН. Асгардия как НКО уже зарегистрирована, это одно из условий для того, чтобы стать членом-наблюдателем в Организации Объединенных Наций. Асгардия может в качестве НКО подать заявление и принимать участие в сессиях, предоставлять отчеты, выдвигать свои инициативы на уровне Генассамблеи ООН. Однако стать полноценным членом ООН и иметь право голоса Асгардия сможет лишь тогда, когда ее признают другие нации.

Далее Бен Делл перешел к законопроекту о медицинском страховании. Поскольку сейчас Асгардия цифровая нация, то, по мнению Делла, асгардианцам, помимо общей цели, нужен и некий объединяющий продукт. Каким он может быть создан у цифровой нации? Один из вариантов – медицинское страхование. Сами медицинские услуги Асгардия своим гражданам пока предоставлять не может, однако она в состоянии финансово участвовать в данном вопросе. Для этого Делл предлагает создать единый медицинский фонд, закупать – как международная группа людей – страховые полисы.

Из-за вопросов места жительства Асгардия пока не может собирать налоги и у государства еще нет выстроенной экономики, однако самофинансируемое медицинское страхование своим гражданам она может предоставить уже сегодня. Законопроект предлагает возможность покупки страховых полисов через организацию, работающую на Асгардию.

Фернандо Хименес Мотта, председатель Комитета по производству Асгардии, констатировал необходимость продвижения экономики Асгардии, для чего институты и компании государства должны работать по определенным стандартам. Этот принцип базируется на трех составляющих: закон о стандартах, определение системы руководства и самое важное – закон о труде. Для эффективного развития экономики эти документы должны быть детально проработаны. Затрагивался вопрос об опасности двойного налогообложения, однако пока Асгардия не является признанным государством, оно не вправе брать на себя фискальные функции, а может лишь взимать плату за использование своих торговых марок.

Такуя Канеко, заместитель председателя Комитета по финансам, объяснил положения закона о национальном банке и национальной валюте. От этого во многом зависят процветание экономики и благосостояние граждан Асгардии. Цель законопроекта – формирование денежной системы, повышение ликвидности валюты, обеспечение конкурентоспособности космической экономики.

Канеко заявил о стопроцентной национализации Центробанка и об обеспечении прозрачности его деятельности посредством создания национального валютного комитета, который должен состоять из 13 членов. Выпуск национальной валюты, по его словам, должен быть разрешен только государству.

Второй конгресс руководящего состава Асгардии открыл приветственной речью глава и основатель космической нации Игорь Ашурбейли. Он акцентировал внимание собравшихся на важности традиций. «Я рад, что Асгардия уже начинает обретать свои традиции, – сказал он. – Они закладываются в том числе и в этом году: три заочные сессии парламента в год с использованием цифровых технологий и одна очная сессия, два конгресса руководящего состава Асгардии, в которых участвуют 12 председателей парламента Асгардии, 12 министров, а также главы трех ветвей власти Асгардии: законодательной, исполнительной и судебной. Я надеюсь, что мы сформируем еще больше традиций, которые сблизят всех нас в Асгардии и сплотят нашу нацию».

Завершив выступление, глава государства объявив конгресс открытым и передал слово председателю парламента Лембиту Опику. В первый день парламентской сессии прошли слушания и голосование по «Биллю о правах граждан Асгардии» и по Закону о государственной и частной гражданской службе. Современное развитие цифровой экономики дает Асгардии огромные возможности в плане создания национальной валюты – солара, и она будет цифровой. Своя денежная единица – важнейший шаг на пути формирования асгардианской экономики, служащей процветанию космической нации в эпоху цифровых технологий.

Также парламент провел слушания и дебаты по законопроектам о национальной валюте и Национальном банке, рассмотрел доклад о путях экономического развития и обсудил предложение о создании Космической цифровой библиотеки. В ходе совместной работы члены парламента и правительства получили возможность пообщаться лично, а также посетить культурные мероприятия, чем с удовольствием и воспользовались.

Один из ведущих мировых новостных порталов Business Insider в день открытия парламентской сессии Асгардии в Таллине посвятил событию центральную статью, в которой, в частности, отмечается: «Космическое королевство Асгардия – это подлинный проект по созданию государства в космосе. Цель Асгардии – доставить тысячи людей на огромную космическую станцию к 2043 году, за пределы юрисдикции Земли, чтобы построить принципиально новое демократическое общество. Проект, основанный российским миллиардером, ученым и политиком Игорем Ашурбейли, возглавляют известные люди. Среди них – бывший британский политик Лембит Опик, который подробно рассказал о каждом аспекте построения космической нации, включая внешнюю политику, банковское регулирование, формирование бизнес-среды и планы создания новой цифровой валюты под названием Solar».

Владимир Московитинов

Page 5 of 1078

DISCLAIMER

Website administration WORLDAGRESSOR.COM does not assume any responsibility for the placed by Users of the Website links, photos, images, files, materials, comments, feedback and any other information. The site administration does not guarantee the accuracy of reviews added by the visitors. Not responsible in case of placement of inaccurate or incorrect information and shall be exempt from compensation of any damages due to these actions. All comments and feedback are laid out in that volume, the form and content as it was provided by Users of the Website. The Administration does not contradict the Russian legislation. Website user is solely responsible for all posted and published materials.