ENG | RUS | ESP | DE | FR
Worldaggressor.comWorldaggressor.com
joomla templates

Регистрация

*
*
*
*
*
*

Fields marked with an asterisk (*) are required.


Login the account in the social network.

Login the account in the worldaggressor.com
You are not permitted to view this content.
You are not permitted to view this content.
Login/Registration Login or Registration

Политика

17/01/2020 - 08:15

В Сенате США в четверг, 16 января, официально начался процесс импичмента президента Дональда Трампа. Глава группы менеджеров по импичменту конгрессмен-демократ Адам Шифф зачитал оба пункта обвинения против Трампа: злоупотребление служебными полномочиями и препятствование работе Конгресса. «Дональд Трамп злоупотребил властью президента», — заявил Шифф, указав, что Трамп принуждал правительство Украины к вмешательству в предстоящие президентские выборы в США и тем самым нарушил президентскую присягу.

Позднее, по словам Шиффа, Трамп препятствовал Палате представителей Конгресса США в проведении расследования по данному делу. Временный председатель Сената Чак Грэссли привел к присяге председателя Верховного суда Джона Робертса, который будет председательствовать на процессе в Сенате по делу об импичменте. Сам Робертс не обладает правом голоса. Решение об импичменте Трампа будут принимать 100 сенаторов, которые на процессе будут выполнять роль присяжных.

Рассмотрение конкретных обвинений против Дональда Трампа начнется во вторник, 21 января. Демократы обвиняют президента в том, что он добивался от Украины проведения расследования в отношении своего вероятного соперника на предстоящих президентских выборах Джо Байдена и с целью оказания давления на Киев приостановил военную помощь Украине на сумму в 391 млн долларов. Как сообщал УНИАН, в декабре прошлого года Палата представителей Конгресса США проголосовала за импичмент президенту Дональду Трампу.

Решение Палаты представителей должен теперь утвердить Сенат, где большинство у представителей Республиканской партии. Ожидается, что слушания в Сенате начнутся в январе. Для принятия решения нужно две третьих голосов сенаторов (не менее 67). Если в Сенате не наберется необходимого числа голосов, Дональд Трамп сохранит свой пост. А в случае поддержки Сенатом импичмента Трампа, главой государства станет нынешний вице-президент Майк Пенс.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

17/01/2020 - 04:15

Начало 2020 года ознаменовалось в Японии серьезным политическим штормом, разбушевавшимся на фоне принятого правительством страны в конце 2019 года решения о направлении ограниченного японского военного контингента на Ближний Восток. Это противоречащее Конституции страны решение было принято без одобрения парламента именно в тот момент, когда в середине декабря закончилась его внеочередная сессия.

Речь идет о долгосрочном нахождении в ближневосточном регионе двух патрульно-разведывательных самолетов ВМФ Японии типа Lockheed Р-3С и отряда кораблей во главе с японским эсминцем «Таканами». Самолеты уже вылетели в район службы с Окинавы 11 января Отряд кораблей должен отправиться туда же после 2 февраля этого года. Пока срок их пребывания на Ближнем Востоке определен в один год. Официально цель командирования японских военных определена как «изучение обстановки и исследования». Осознавая опасность и некоторую политическую «ущербность» (без согласования с парламентом) своего решения, японское правительство окружило его целым рядом формальных оговорок. Мол, японский военный контингент будет действовать в регионе самостоятельно вне рамок коалиции «заинтересованных стран» во главе с США, и ограничится только некоей «поддерживающей» ролью. Ареалом его действий определена только прибрежная акватория прибрежных государств с центром в Оманском заливе (Саудовская Аравия, ОАЭ, Оман, катар и т.д). Японский отряд не должен заходить в Ормузский пролив, чтобы «не раздражать Иран» и не помешать якобы складывающимся с ним у Японии дружественным отношениям. В настоящее время японское правительство развернуло настоящую информационную атаку в попытках оправдать затеянную ею военную миссию Японии в ближневосточном регионе и придать ей видимость усилий «по снижению напряженности» и созданию условий для достижения «большей стабильности на Ближнем Востоке». С этой целью с 11 по 15 января японский премьер Синдзо Абэ совершает поездку по трем странам региона — Саудовской Аравии, ОАЭ и Оману. Газета «Майнити симбун» особо подчеркивает, что для поездки премьера были выбраны три «проамерикански настроенных» государства региона.

Большей частью населения Японии эта инициатива японского правительства встречена в штыки. Как сообщают многие японские издания, последние опросы общественного мнения показывают, что около 60% японцев выступают против направления японских вооруженных сил на Ближний Восток.

С резкими заявлениями против решения правительства выступило одно из основных печатных изданий на Окинаве — газета «Рюкю симпо». В статье «Не позволим превратить наш остров в источник агрессии. Окинава становится целью ракетного удара потенциального противника» газета сообщает о состоявшихся в столице Окинавы городе Нахе массовых митингах, на которых жители острова с транспарантами протестовали против направления японского военного отряда на Ближний Восток. На демонстрациях звучали лозунги «Не дадим превратить Окинаву в базу агрессии», «Не позволим втягивать Японию в войны, ведущиеся Америкой», «Не допустим нарушения Конституции и участия японских сил самообороны в зарубежных операциях». Глава одной из фракций местного законодательного органа — префектурального собрания Цутому Мидзуёси, протестуя против решения правительства, заявил: «Отправка военного контингента сил самообороны в регион равнозначна участию в военных действиях наряду с США. Окинава, на территории которой сконцентрировано много американских военных баз, может стать целью ракетной атаки». Принимавший участие в демонстрациях протеста житель города Урасоэ Хидэясу Тинэн (57) сказал: «Решение правительства, которым Япония практически возвращается в войну, совершенно недопустимо».

В другой статье того же издания, опубликованной в день отправки с Окинавы двух японских патрульно-разведывательных самолетов Р-3С 11 января под названием «Напряженность на Ближнем Востоке нарастает. Жители острова протестуют против отправки японской военной миссии в регион» сообщается, что на летном поле авиабазы на Окинаве на проводах передовой части 38-го патрульно-разведывательного отряда сил самообороны царила «угнетающая атмосфера». Всего отряд состоит из 60 человек в возрасте от 21 до 52 лет. 6 его участников — выходцы с Окинавы.

Участвовавший в церемонии министр обороны Японии Таро Коно не преминул подчеркнуть, что «правительство приложит необходимые усилия, чтобы обеспечить безопасность отряда в процессе выполнения миссии». Командир 38-го разведывательного отряда ВМС капитан 2 ранга Сюити Инао, в свою очередь отметил, что «японские военнослужащие тщательно готовились к командировке. Повышенное внимание будет уделяться нами фиксации любого обострения ситуации на Ближнем Востоке».

Несмотря на эти бодрые заверения японских военных, руководитель «Центра за мирное движение» префектуры Окинава Ивамото Такао (57) раскритиковал их, заявив: «Акция по отправке японского военного контингента на Ближний Восток осуществляется без принятия во внимание общественного мнения. Нельзя допустить, чтобы с Окинавы исходила агрессия».

Резко отрицательно по отношению к решению правительства об отправке японского военного контингента за рубеж выступили японские коммунисты. Информационное агентство «Дзидзи пресс» в статье «Отправкой отряда сил самообороны на Ближний Восток японское правительство пляшет под дудку американского президента» сообщает, что на специальной пресс-конференции Председатель КПЯ Кадзуо Сии потребовал отмены решения о направлении японских военных на БВ, «которое услужливо подставляет плечо американскому президенту». Он также осудил убийство американскими вооруженными силами генерала спецподразделения Корпуса стражей исламской революции как «грубое нарушение Устава ООН».

С большим аналитическим материалом по теме выступило издание авторитетного японского «Исследовательского института Номура» «Nomura Research Institute. Financial Solutions» — «Резкое обострение ситуации на Ближнем Востоке и его отрицательное влияние на экономику Японии. Сценарии развития ситуации».

В материале, подготовленном ведущими исследователями Института указывается на то, что ситуация на Ближнем Востоке, несмотря на отсутствие пока прямых военных столкновений между США и Ираном, имеет тенденцию к ухудшению. Для Японии это связано с существенными рисками, так как от 80 до 90% своих энергоресурсов страна получает из этого региона. Японское правительство должно себя вести в нем с максимальной осмотрительностью, чтобы не стать объектом неприязни, ненависти, а то и нападений со стороны местных антиамерикански настроенных сил.

В целом прогноз развития ситуации на Ближнем Востоке для экономики Японии неблагоприятный. Дополнительным отрицательным фактором здесь является отмечаемое уже сейчас падение японского рынка ценных бумаг и удорожание иены.

В материале приводится три сценария развития обстановки на Ближнем Востоке и их влияние на экономику Японии. Рассматриваются 3 сценария.

Первый — усиление военного противостояния Америки и Ирана без открытого военного конфликта. Нефть дорожает на 10%, иена — на 3%, биржевой индекс падает на 10%. ВВП Японии сокращается на 0,3%. Продолжение такой ситуации даже в течение двух ближайших лет Япония выдержит с трудом.

Второй — вполне ожидаемый удар Ирана по Израилю. Окажутся вовлечены многие страны региона. ВВП Японии сокращается на 1%. В стране начнется затяжная рецессия.

Третий — с помощью шиитских вооруженных формирований и своих квазиармий Иран начинает массированные боевые действия во всем регионе. Закрывается Ормузский пролив. Весь Ближний Восток накрывает волна военных конфликтов. ВВП Японии сокращается на 1,5%, ее экономике наносится тяжелый удар. Причем переживаться Японией он будет тяжелее, чем другими странами. Одна из причин — завышенные оптимистические настроения, пока царящие на финансовых рынках страны. Японии следует быть готовой к чрезвычайно неблагоприятному развитию событий.

На радиостанции «Ниппон хосо» с большой программой «Отправка японских военных на Ближний Восток: для Японии настало время самостоятельно поучаствовать в содействии обеспечения безопасности региона» выступил известный в Японии политолог-международник и автор многочисленных геополитических исследований Синъитиро Суда. Он особо отметил, что нынешнее обострение ситуации на Ближнем Востоке — это отдаленный результат осуществленной Западом под руководством США около 10 лет назад операции «арабская весна». В целом такое развитие событий привело лишь к ослаблению позиций США в регионе. Америка уже не может в одиночку обеспечивать безопасность морских путей в окружающих морях. Японии приходится брать здесь на себя самостоятельную роль. Но как это будет воспринято местными силами, часть из которых настроена резко антиамерикански? Нельзя исключать, того, что даже незначительное присутствие в регионе японских военных как-то повлияет на сложившийся в регионе баланс сил. Пока ситуация с миссией японского контингента в целом спокойная, но все может быстро измениться, если в здешних морях возникнет война.

Если же возникнет реальная необходимость того, чтобы японские военные корабли охраняли японские танкеры и сухогрузы, то пока законодательство Японии к этому еще не готово. До этого миссию «полицейского» в регионе исполняли США. Но что произойдет с их уходом? Что нужно будет делать Японии для защиты нужных ей морских путей на Ближнем Востоке? Здесь еще предстоит сказать свое веское слово японским оппозиционным партиям.

На фоне в целом превалирующих в Японии настороженных и даже критических подходов к втягиванию страны в военные операции на Ближнем Востоке (пусть пока и небольшим контингентом), явным диссонансом прозвучала появившаяся 15 января редакционная статья в правоконсервативной проправительственной газете «Санкэй симбун» (в этот день японский премьер Синдзо Абэ возвращается из своей «исторической» поездки по ближневосточному региону) «Визит премьера Абэ на Ближний Восток: Японии необходимо продолжить усилия по снижению напряженности в регионе».

Она производит впечатление «хорошей мины при плохой игре».

В статье отмечается, что в условиях, «когда США ликвидировали видного военного в Корпусе стражей исламской революции, а Иран ударил ракетами по находящимся в Ираке военным объектам, лидер одного из важнейших государств мира совершает поездку на Ближний Восток. В целом премьеру Абэ удалось достичь определенных целей. Он призвал лидеров посещенных им трех стран — Саудовской Аравии, ОАЭ и Омана — содействовать снижению напряженности в регионе и содействовать Японии в обеспечении миссии ее военных.

Премьер Японии выразил арабским лидерам признательность за обеспечение бесперебойных поставок энергоносителей в Японию.

Те, в свою очередь, высказались за диалог противостоящих в регионе сторон, и обещали поддержку Японии во взятой ею на себя роли посредника.

Все это не означает, что диалог возникнет сразу, но есть основания надеяться на то, что на Ближнем Востоке удастся избежать очередной эскалации насилия. Хорошо, что в это же время министр иностранных дел Тосимицу Мотэги и министр обороны Таро Коно посетили США.

Японии следует настоятельно проводить собственную внешнеполитическую линию, развивая дружественные отношения со всеми странами региона. В настоящее время японский премьер становится тем государственным лидером, который может говорить и с Трампом, и с руководством Ирана. Это свое достояние Япония должна использовать в интересах всего мира.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

17/01/2020 - 00:15

Переписка с бывшим генеральным прокурором Украины Юрием Луценко

Бывший министр внутренних дел, глава фракции БПП Юрий Луценко (слева), назначенный новым генеральным прокурором Украины, и президент Украина Петр Порошенко на заседании Верховной рады Украины

24 февраля 2019 года.

Парнас: Поужинаем вместе?

Луценко: Какая кухня?

Парнас: Хорошая, украинская.

Луценко: А пиво ок? Есть хороший бельгийский пивной ресторан с украинскими блюдами.

13 марта.

Луценко: Извини, но все это просто ***. Я не получил визита. Мой Первый не получил ни ***. Я готов *** вашего конкурента. Но ты хочешь еще большего. Мы — все [сразу делаем]. Вы — потом. Это нечестно.

Парнас: Юра, дорогой!!! Давай завтра на свежую голову поговорим!!!

20 марта.

Парнас: Юра, поздравляю!!! Сегодня ты стал политическим деятелем Мирового Уровня!!! Слава Украине!!!

Луценко: Если меня не пригласят в ближайшее время с официальным визитом — я не отобьюсь от наших и ваших.

Парнас: Юра, не переживай, мы тебя в обиду не дадим. Это только начало.

21 марта.

Луценко: Ну что, меня *** заявлением Госдепа о том, что я вру. Спрашивается: на *** мне эти приключения, особенно за 10 дней до выборов? Причем в Госдепе говорят, что мои заявления идут на пользу коррупционерам. *** помощь Украине.

Парнас: Дай мне 30-45 минут, я тебе перезвоню — у меня есть хорошие новости.

Луценко: Госдеп заявляет, что я лгу!!! Я *** такие результаты.

2 апреля.

Луценко: Было бы неплохо пригласить меня на встречу. Можно — неформальную, на ранчо. А то чувствую себя подопытной мышкой.

17 апреля.

Парнас: Добрый день, какие планы на сегодня?

Луценко: Проблемы дома. Давай завтра?

Парнас: Окей, братуха. Дай бог все нормально.

Луценко: ***.

Парнас: Я представляю. Держись, я с тобой.

14 мая.

Парнас: Big day today!!! Good luck and kick ass!!! [Сегодня большой день! Удачи — и надери задницы!].

Парнас: Когда успокоишься — наберешь меня. Я жду твоего звонка.

Луценко: Я спокойный, как *** после акта.

Парнас: Я понимаю, ты очень занят, но нам с тобой нужно увидеться. Я по тебе соскучился — скажи где, любое время, я спать не иду.

16 мая.

Луценко: Ты где? В отеле?

Парнас: Гостиница Хилтон.

Луценко: Еду с женой. Вам ***.

17 мая.

Парнас: Юра, набери меня.

Луценко: Ни ***. Я не хочу в два часа ночи работать на Америку.

Парнас: Понял.

Луценко: Виски — это круто.

Парнас: С привкусом торфа и дыма!!! Уже другое вряд ли будем пить. Или японское!!!

Луценко: Звони после 350 [мл выпитого].

Парнас: На такой объем нужна сильная компания!!!

Луценко: Та фигня. Вот 700 [мл] — это «штанга».

Парнас: Это смертельная доза.

Луценко: Первый раз — да, потом привыкаешь.

Парнас: Это профессионалы могут!!!

21 мая.

Луценко: Настроение говно. Страна на краю пропасти.

25 мая.

Луценко: Вы что, вот так все бросили и без «на коня» уехали???

Парнас: Так [сильно в] последний раз «дали», что решили «чуть помедленнее кони, чуть помедленнее»!!!

Луценко: Та это норм. Все на ногах.

26 июня.

Парнас: Игорь [вероятно, украинский олигарх Игорь Коломойский, — Ред.] спрашивает, какой [виски] ему лучше выпить?

Луценко: Hibiki [японский виски, цена за 0,7 л — приблизительно 6 тысяч гривен, — Ред.]. Очень классный. В тройке мира.

5 октября.

Луценко: Перечитал конец [статьи The New York Times]. Додуматься спросить у Джулиани о моей наполовину обрезанной фразе (бесперспективности расследования в Америке конфликта интересов Байдена) — это Пулитцер из рук [главного пропагандиста Третьего Рейха Йозефа] Геббельса! ***! Просто ***. Шестое американское СМИ безбожно врет и манипулирует. Какая на *** там у вас свобода слова???

Разговор с олигархом Игорем Коломойским

Бизнесмен Игорь Коломойский

8 октября 2019 года.

Парнас: Похоже на твоего раввина? [перед сообщением следует ссылка на расследование о возможной встрече президента Украины Владимира Зеленского в Нью-Йорке с бизнесменом украинского происхождения Сэмом Кислиным, которого связывают с российскими ОПГ; в одной из публичных встреч принимал участие раввин-хасид Моше Котлярский, — Ред.].

Коломойский: Узнаю после Йом-Кипура [День покаяния и искупления грехов в иудаизме, — Ред.].

Парнас: Забыл, у вас уже начался. Желаю тебе легкого поста.

Переписка с кандидатом в конгрессмены от штата Коннектикут Робертом Хайдом

22 марта 2019 года.

Хайд: На *** эту ***. Вот это да. Не могу поверить, что Трамп не уволил эту ***. Я займусь этим. [Хайд говорит о тогдашнем после США в Украине Мари Йованович, — Ред.]. Она под жесткой защитой вне Киева.

Парнас: Знаю, безумное дерьмо.

Хайд: Мой человек думает, может, это ФСБ?

25 марта.

Хайд: Полагаю, в Украине можно делать что угодно, если есть деньги… О чем мне и говорили.

Парнас: Ржу не могу.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

17/01/2020 - 00:15

Болгарские читатели эмоционально отреагировали на отставку российского правительства и предложения Путина внести поправки в Конституцию. Кто-то решил, что это возврат к брежневским временам и социализму, кто-то ёрничает и вспоминает Политбюро. Рассуждают о проблемах России и работе ее президента и премьера.

Что началось в России — переворот или проект «Наследник?» (Дневник, Болгария)

edin drug

В любом случае, для русских начинаются новые времена, и Путин делает все возможное, чтобы удержать власть как минимум еще на 10 лет, но он видит, что брожение очень велико, как и экономические проблемы народа, поэтому они не будут его спрашивать, на что он там согласен. Как показал репортаж, больше всех радовался Жириновский на первом ряду, что заставляет думать, что снова самыми довольными в России будут коммунисты и что они попытаются сохранить власть

sbaleev

Одно племя решило строить социализм под руководством «братушек»… Через 10 лет: «Ну, мы сделали все, как вы нам сказали, но не идет, голод становится все более массовым, нищета растет.» А братушки им: «Эх вы, у нас уже 100 лет не идет, а вы хотите, чтобы у вас за 10 лет пошло!»

Хотя правлению Пуссито и Енотика уже тридцатый год пошел…Что ж не справились?

espresso

Назарбаев сделал нечто подобное в Казахстане — он назначил нового президента с меньшими полномочиями и созвал своего рода наблюдательный совет. Это такая евроазиатская демократия.

А в свое время было просто: было Политбюро, которое командовало и не несло ответственности, и были министры для смены и смеха. Теперь голову ломают, как бы придумать новый эквивалент Политбюро, чтобы контролировать и командовать, ответственность не нести, не иметь пенсионного возраста и мандатов, но у них нет гения товарища Сталина. Слабаки.

дерибеев

Теперь Кремлю придется многое объяснить и ответить, что происходит

Ехото на Гласът

Как там было в анекдоте: мы опустим занавес, будем трясти вагон и имитировать движение поезда. И снова, как 40 (и 70) лет назад, все зададутся вопросом, что будет со страной, когда вождь умрет.

Kamenarski

Мелкий чекист знает, что его дни в качестве президента сочтены, и вне власти волки в одно мгновение разорвут его на части. Просто старость себе обеспечивает…

Путин предложил беспрецедентные изменения в России (Vesti, Болгария)

Товарищ

Изменения в том, что не будет никаких изменений. Одно можно сказать наверняка — те двое, поменявшиеся местами, не будут прежними. У одного пост имеет срок 6 лет, другой…с неопределенным сроком (такое было возможно только в СССР). Во-вторых, точно, что Вова Путин закончит его как Леонид Брежнев (покойся с миром), который в конце своего правления не знал, где он находится. Разница в том, что тогда не было ботокса, и стоматология не была настолько развита.

Izviniavai

Путин предложил беспрецедентные изменения в России

Одно ясно, что Дмитрий Медведев не будет премьер-министром следующего российского правительства

Второй очевидный факт — никаких серьезных изменений не будет

Juko

Движущей силой в России всегда был Путин, а не Медвед! Фактически, Путин не останавливается, разъезжает по стране, решает проблемы людей, делает то, что должно делать правительство. Но Медвед ему нужен, его сила в том, чтобы прикрывать Путина со спины и контролировать партийные структуры!

olelele

Начинается новая перестройка. Российский ГУЛАГ в вакууме, мужик опустился, молодые россияне не хотят, чтобы их будущее определяло КГБ, а Путин ведет необъявленные войны и готовит третью в Ливии.

бо г и н я Р Е Я 71134

Проблема России в том, что она со всех сторон окружена соседями. С поляками у нее Катынь, с румынами Молдова, с украинцами Крым и Донбасс. С китайцами Маньчжурия, с грузинами Осетия, с армянами Нагорный Карабах. С казахами Байконур, с японцами Курильские острова, с американцами Аляска. У литовцев есть Литва, у латышей Латвия, у эстонцев Эстония. И все до одного — «фашисты» и «захватчики»! И они не хотят ее кормить, несчастные, иноверцы и миноносцы! Шведы ловят рыбу без разрешения и вывозят затонувшие подводные лодки…

Посмотрите на всех теперь! Какие такие «сверхзвуки» себе наделали в Рашке! Они могут сбросить ядерные бомбы в любую точку мира…

Но не могут одни только шишки да губки жить следующие 300 лет! Они должны производить что-то для защиты, чтобы поколения не скучали, пока будут учить китайский.

Напомню вам, друзья миряне, программу «Панорама», которая вышла в эфир Национального телевидения в декабре прошлого года. Там один польский писатель сказал Бойко Васильеву, когда тот спросил его: «И вы, и русские все говорите о Родине, в чем разница?»: «Видите ли, господин Васильев, мы, поляки, вы, болгары, румыны и все европейцы под Родиной понимаем землю, на которой мы родились. Земля, в которой лежат наши близкие. Земля, которую наши поколения культивировали и защищали веками. Земля, пропитанная нашим потом, и земля, поющая наши песни. Мы долгое время были с русскими, и с болью выучили это — русские под своей родиной понимают земли Империи. Они на ней не пахали, не копали ее и не знают, как она пахнет ».

Задумайтесь об этом.

Путин начал новый переход к чему-то и все спрашивают «Что это?» (Капитал, Болгария)

olga_kokoshkina

В тот же день в демократической Америке показали, что никто не выше закона, в том числе и президент, и официально представили документы о его импичменте. А в авторитарной России диктатор Путя бесцеремонно показал еще раз, что он единственный закон в своей феодальной империи, и что он сам решает ее судьбу.

Ежегодная речь Путина: рождаемость, материнство, здоровье, реформы власти и Конституция (Dir, Болгария)

Някой

В «бедной» России Путин выплачивает семьям с двумя детьми материнский капитал 616 617 рублей (10 040 долларов). А сколько платят в «богатой Болгарии». Неудивительно, что население России неуклонно растет в течение последних 10 лет, а в Болгарии катастрофически сокращается.

Софиянец

Это речь государственного деятеля с государственным мышлением! Владимир Путин — спаситель России, и поэтому люди хотят, чтобы он управлял ими! Сорос и многие антироссийские организации хотят разорвать Россию на кусочки и начать осваивать ее природные богатства! Почему только Путин освободил монахов Афона, потому что Путин — спаситель мира, и только на него надевали мантию, только он сидел в кресле византийских императоров, потому что только он достоин!

за да не изчезне русия

Надо и русским мужчинам начать рожать…иначе скоро Россия станет мусульманской страной, потому что мусульманки в России рожают по 8-9 детей

Az

«В то же время он призвал поощрять рост населения России. «Ключевым препятствием для достижения этого являются низкие доходы», — сказал Путин. Это не правда! Если это так, то бедные страны, такие как Шри-Ланка, Индия и Нигерия, столкнулись бы с демографическим кризисом, а такие страны, как Швейцария и Люксембург, разорвало бы по швам от населения!!! С этим примитивным мышлением каждая проблема решается с помощью большего количества бананов (или денег). ЭТО НЕ ТАК! Не все серьезные проблемы можно решить с помощью денег!!!!

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

16/01/2020 - 16:15

Появившаяся за сутки до Нового года новость о том, что 14 украинских военнослужащих в Латвии благополучно завершили курс реабилитации и психологической помощи и возвратились в свои части, осталась бы незамеченной, если бы не пресс-релиз Национальной гвардии Украины: «После завершения 18-дневного курса реабилитации в Национальном реабилитационном центре «Вайвари» (Юрмала) на Украину вернулись 14 военнослужащих…. Все принимали участие в проведении антитеррористической операции в Донецкой и Луганской областях, где в ходе выполнения боевых задач получили ранения или контузии различной степени тяжести».

Реабилитация проводилась, во-первых, на средства учреждённой правительством Латвии программы помощи военнослужащим ВСУ и других военных формирований, принимавших участие в проведении АТО/ООС. Во-вторых, благодаря бюджетным деньгам программы «Средства на непредвиденные случаи».

На лечение в Литву. Фото ru.delfi.lt и vatra.net.ua

Официальная Рига утверждает, что только в 2019 году было израсходовано 45 тыс. евро (с 2017 года эта сумма ежегодно увеличивалась). За три года Латвия приняла на лечение 42 человека, раненных в Донбассе. Государственное «Латвийское Радио-4» с гордостью сообщило: оказываемая медицинская помощь настолько качественная, что «порой граничит с настоящими чудесами».

Сошлёмся и на прессу самостийной Украины: «В Латвию попадают те, кому на родине предоставили некачественное лечение. Раненому у города Марьинка, что в Донецкой области, Виталию Паладию в Юрмале дважды прооперировали ногу. Там же спасли безнадёжного львовянина Юрия Бубеса, добровольца АТО, попавшего под минометный огонь «сепаров». После лечения Бубес вернулся в строй».

Эстония тоже за счёт госбюджета покрывает расходы на лечение и восстановление здоровья раненых бойцов в медицинском центре «Сели». В 2015 году здесь прошли лечебно-восстановительный курс девять украинских военнослужащих; в 2016-м и последующие годы их прибывало в Эстонию уже по тридцать человек.

Боевик «АТО» на излечении в Эстонии. Фото unian.net

В Прибалтике украинских военных встречают торжественнее, чем своих военнослужащих, возвращающихся из международных миссий. Например, в международном аэропорту Таллинна прибывших ожидает рота почётного караула и высокий чиновник из Минобороны. В Риге с ранеными и контуженными «атошниками» встречаются главы военного ведомства, в частности Раймондс Бергманис и Артис Пабрикс. Оба на митингах в честь латвийско-украинского боевого содружества с пафосом заявляли: «Участники АТО защищали и Латвию». Президент Литвы Даля Грибаускайте регулярно принимала покалеченных украинских солдат в рабочей резиденции, пока не ошиблась, встретившись с Надеждой Савченко, которую вскоре объявили террористкой и «агентом Кремля».

Экс-президент Литвы Даля Грибаускайте принимает в Вильнюсе Героя Украины Надежду Савченко. Фото lt.sputniknews.ru

Чрезвычайно активны послы Латвии, Литвы и Эстонии на Украине. Посланник Риги Юрис Пойканс известен тем, что курирует контакты украинских и латвийских капелланов, занимается гуманитарной поддержки прифронтовых территорий и участвует в отборе направляемых на лечение в Юрмалу. От коллеги не отстают литовские дипломаты. «Раненые будут лечиться, потому что есть поддержка народа», – заявил вильнюсским тележурналистам военный атташе Литвы в Киеве Миндаугас Квилкис.

Встреча украинских инвалидов-колясочников в международном аэропорту Riga. Фото rus.uatv.ua

Латвийская пресса, впрочем, старается избегать отчётов о «поддержке народа». И вот почему. Работающий на национальном телевидении собеседник рассказывает: «Жители республики страдают от проблем, накопившихся в системе здравоохранения. Хороших врачей не хватает, молодые эмигрируют, очереди огромные даже в районных поликлиниках, пациенты ждут сложных операций в прямом смысле годами. Но в лучших медицинских центрах не латвийцев, а иностранных головорезов за счёт кармана наших налогоплательщиков выхаживают, зомбируют и вновь отправляют на юго-восток Украины убивать, пытать, насиловать, грабить и мародёрничать. Если избиратели задумаются над сложившимися реалиями, они скажут политикам на ближайших выборах: нам не хватает, а вы на «хероев» тратитесь!»

В Эстонии ситуация с медициной чуть лучше, в Литве схожая. Министр здравоохранения Аурелиюс Верига на финише 2019 года вынужден был признать: «Медицинская реформа идёт почти 30 лет, но никаких позитивных результатов пока нет». По данным европейского статистического агентства Eurostat, Литва занимает шестую позицию среди стран Евросоюза в антирейтинге по расходам на здравоохранение. Одной из самых серьёзных проблем является проблема очередей в поликлиниках – литовцам порой приходится месяцами ждать приёма к врачу-специалисту. В больницах и поликлиниках специалистов не хватает. Теперь в Литве вызывать бригаду скорой помощи можно только тем, у кого жизнь под угрозой. Появилась и невиданная ранее беда: ради экономии бюджета Минздрав в Литву поставляет трёхвалентные вакцины – неочищенные. После прививки таким препаратом возможны осложнения. Обычно в странах ЕС используются четырехвалентные вакцины.

Поэтому военный атташе Литвы на Украине Миндаугас Квилкис лгал, когда говорил о «поддержке народа». Вообще, Литва является в странах Балтии лидером помощи инвалидам АТО. Через национальный центр реабилитации военно-медицинской службы в курортном Друскининкае с мая 2014 года прошли почти 250 «атошников» из числа военнослужащих ВСУ, батальонов «Айдар», «Днепр-1», «Шахтёрск» (расформирован за неоднократные случаи мародёрства), «Донбасс», Национальной гвардии. В Литве политики любят подчеркнуть: «Мы жили в едином Великом княжестве Литовском, над нами стоял один оккупант – Россия. У нас схожие истории партизанской борьбы и антисоветского сопротивления, нас хотели уничтожить. Но теперь точно известно: если на нас пойдёт враг, то украинцы не будут дожидаться приказа, а придут Литву защищать». Эти слова произносили и спикер парламента Викторас Пранцкетис, и его заместительница Ирена Дягутене. Впрочем, многие произносили.

Кто-то считает лечение и реабилитацию украинских военных «высшей миссией». Военные медики и вовсе гордятся ролью врачевателей. Один из работающих в Друскининкае капитанов (фамилию не называем) представил, например, депутатам сейма коллекцию нарукавных знаков, подаренных украинцами. Гвоздём экспозиции, по мнению народных избранников, офицеров и журналистов, стал шеврон «Каратель».

В заключение отметим: в советское время на территории Украины были развёрнуты три Краснознамённых военных округа – Киевский, Одесский и Прикарпатский с сетью госпиталей, военных санаториев, с курортами Закарпатья, Трускавца, Черноморского побережья. Уровень военной медицины был чрезвычайно высок. Окружные госпитали работали как тыловые для армии, воевавшей в Афганистане. В частности, Львовский госпиталь специализировался на военной хирургии. На территории Калининградской области, Литвы, Латвии и Эстонии дислоцировался Краснознамённый Прибалтийский военный округ, но его военно-медицинские возможности не шли в сравнение с возможностями южных округов. За 30 минувших лет лучше не стало. Так что Вильнюс, Рига и Таллинн протянули руку раненым украинским карателям лишь в политических целях.

16/01/2020 - 12:34

Washington Post: Russians Pranking Maxine Waters Undermined America
Washington Post: розыгрыш русскими троллями конгрессвумен Максин Уотерс направлен на подрыв и дискредитацию Соединенных Штатов

By P.J. Gladnick | January 11, 2020

Российские комики провели очередной розыгрыш, но газете «Washington Post» их выступление забавным не показалось, это можно видеть из названии статьи Кима Беллвера опубликованной в прошлую субботу: «Rep. Maxine Waters thought she was talking to Greta Thunberg. It was actually Russian trolls.» («Представитель [Калифорнии в Конгрессе] Максин Уотерс думала, что разговаривает с Гретой Тунберг. А это были русские тролли».) В статье настойчиво продвигается мысль , что комики фактически являются дезинформационными агентами российского правительства.

Комики также выпустили мультипликационный видеофильм об этом звонке-разговоре, который вы можете увидеть ниже.


Разговор начинается достаточно невинно: член палаты представителей Максин Уотерс (штат Калифорния) тепло приветствует голоса на линии, которых сотрудник идентифицирует как Грету Тунберг и ее отца, Сванте. Они смеются над прозвищем Уотерс «Тетушка Максин». Конгрессвумен хвалит свою молодую собеседницу за активную деятельность по борьбе с изменением климата.

Слышно как Уотерс говорит — «Ты устроила большой, очень большой шум по этой теме. Я действительно, очень, очень горжусь тобой и той работой, которой ты занимаешься».

Конгрессвумен и ее сотрудники думали, что с ними связалась Тунберг, 17-летняя шведская активистка по климату, которую журнал Time недавно назвал «Человеком года». В действительности, на другом конце линии находились два 30-летних россиянина, Владимир «Вован» Кузнецов и Алексей «Лексус» Столяров. Дуэт описывает себя как комиков, шутников и любителей розыгрышей, но очень многие подозревают их в связях с российским правительством.

Если вы не получили сообщение «Вашингтон пост» о том, что эти комики могут быть современными Борисом и Наташей, это было подчеркнуто еще раз.

Но эксперты по безопасности предупреждают, что то, что выдается за розыгрыш, на самом деле является дезинформацией России, направленной на подрыв и дискредитацию Соединенных Штатов.

Понятно? Анонимные «эксперты по безопасности» приравнивают конфуз доверчивых либералов, таких как Максин Уотерс или Адам Шифф, к подрыву и дискредитации Америки. Затем это было повторено еще раз.

По словам Кэтлин Холл Джеймисон, профессора по коммуникациям в Университете Пенсильвании и автора книги (2018 год) Cyberwar: How Russian Hackers and Trolls Helped Elect a President ( «Кибервойна: Русские хакеры и тролли помогли избрать президента») независимо от того, являются ли они агентами российского правительства или нет, уловка, которую они использовали для Уотерс, может помочь России достичь двух целей:

«Первая [цель] — добавить информацию к политическому диалогу, в котором дискредитация одной стороны полезна для России», — сказала Джеймисон The Post по телефону. «Вторая (цель) — дать всему остальному миру повод думать, что лидеры США могут быть легко обмануты. Это в интересах Путина — когда руководство США выглядит глупо в глазах всего мира».

Значит … The Post никогда не стремится выставить республиканских лидеров в глупом виде в глазах всего мира? Потому что это послужит на пользу Путину?

Bellware, наконец, доходит до деталей одурачивания Уотерс, которое сделало этот звонок таким забавным, — вымышленного обмена фразами между Тунберг и Трампом:

Они сказали Уотерс, что президент заставил Тунберг рыдать, когда сказал: «Ты никогда не добьешься своих целей, как и те дураки из Конгресса, которые обвиняют меня» и «Я скажу тебе правду: я действительно хотел подтолкнуть президента Украины чтобы он отдал под суд моего конкурента. И он пойдет под суд вместе с вашей шайкой …. демократов. … У меня будет отдельная камера для всех вас.

«Боже мой, он упомянул украинского президента?» — слышно, как спрашивает Уотерс.

Звонящий, изображающий из себя отца Тунберга, говорит, чтобы у них есть аудиозапись замечаний Трампа Грете, которую он предлагает предоставить конгрессвумен.

Слышно, как Уотерс уверяет звонящих, что ее коллеги усердно работают над сбором фактов по делу об импичменте против Трампа. «Если публика узнает, что он так разговаривал с Гретой, и что она никогда не добьется этого — это тоже пойдет против него», — сказала она.

Уотерс заканчивает разговор, предлагая как можно быстрее договориться о встрече, на что звонящие с готовностью соглашаются.

И если вы посмеялись над этим разговором, то, по мнению «Вашингтон пост», вы, по всей видимости, стали жертвой официальной кампании дезинформации которую проводит российское правительство.




статью прочитали: 789 человек

16/01/2020 - 09:15

Палата представителей США в среду проголосовала за резолюцию, которой передает в Сенат обвинения против президента Дональда Трампа в рамках процедуры импичмента, пишет в среду, 15 января, Укринформ.

«За» высказались 228 членов нижней палаты Конгресса, «против» — 193 конгрессмена.

Таким образом, Сенат формально может начать судебные слушания по делу импичмента главы Белого дома.

Спикер Палаты представителей США Нэнси Пелоси в этой связи заявила, что президент Трамп «нарушил свою присягу, подорвал национальную безопасность, поставил под угрозу целостность наших выборов».

Однако Трамп надеется, что в Сенате, который находится под контролем его однопартийцев, не наберется необходимых голосов за импичмент.

Напомним, процедура импичмента президента США Дональда Трампа может стартовать в Сенате Конгресса уже 21 января.

Как сообщалось, 19 декабря Палата представителей утвердила обвинительное заключение в отношении Трампа в рамках процедуры импичмента.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

16/01/2020 - 06:24

Во вторник народные депутаты впервые собрались на заседание в новом году. Уже в ближайшее время ими планируется рассмотреть законопроекты, которые вызывают недовольство и вопросы в обществе. Это законопроекты о рынке земли, Трудовом кодексе, медиа, игральном бизнесе, внесение изменений в Конституцию в частях децентрализации, регламента работы Верховной Рады и др. Перед этим большинство депутатов, как и представителей Офиса президента и Кабинета Министров, успели отдохнуть на новогодние праздники. Имеют право. Но не обошлось без скандалов. Показательной стала ситуация по поводу реакции украинской власти на трагедию со сбитым иранскими военными украинским пассажирским самолетом над Тегераном. На срочном ночном заседании в ОП, в частности, отсутствовали — его руководитель Андрей Богдан и глава СБУ Иван Баканов.

Что же касается отдыха Владимира Зеленского в Омане, то вся эта история с самого начала и до конца, учитывая длительное возвращение и возможные тайные встречи с россиянами, вызывает много вопросов, которые до сих пор остаются без ответа. Кстати, на днях народный депутат Алексей Гончаренко сделал по этому поводу запрос к Офису главы государства. «Хочу узнать, кто именно организовывал визит Зеленского в Оман? По чьему приглашению он туда полетел? Действительно ли перелет Зеленского был чартерным рейсом? Кто оплатил перелет? Почему президент Украины проживал в гостинице The Ritz — Carlton? Кто оплачивал проживание? Ждем официального ответа», — написал он в Facebook.

Вообще, начало 2020 года, исходя из ситуации на Ближнем Востоке, в Австралии… был насыщен событиями. К сожалению, по большей части трагическими. Насколько адекватно отреагировала украинская власть на эти события? В чем причинно-следственная связь нынешних проблем на Украине? Как вернуть и реинтегрировать оккупированные территории? Какие вызовы стоят перед действующей властью и страной в новом году? Эти вопросы мы решили адресовать молодому политологу, который уже отличается глубинным взглядом в анализе политических событий, Олегу Саакяну (родом из Донецка) — политологу, общественному деятелю, главе платформы социальногуманитарных инициатив и инноваций «Единый Координационный Центр».

День: У нас парламентско-президентская республика, но видим, что ключевые решения все равно принимаются президентом и Офисом президента. Например, не было оперативной реакции от Верховной Рады на сбивание самолета, а комитеты по иностранным делам и нацбезопасности и обороны по этому поводу вовремя так и не собрались (Верховная Рада приняла заявление в связи с трагической гибелью пассажиров самолета рейса PS752 только во вторник, через шесть дней после катастрофы). Видите ли вы в этом риски?

Олег Саакян: Здесь есть две проблемы: первая — то, что у нас, действительно, центр принятия решений смещен к Президенту, однако это происходило при всех его предшественниках в силу объективных обстоятельств, одним из которых является слабая институционная база. Соответственно, если институты не работают в автоматическом режиме — нужен определенный «клей», то, что будет их объединять. Таким «клеем» выступает лояльность, которая, как известно, не возможная без лидера, соответственно, каждый, кто приходил к власти, приводил свою команду и выстраивал ее именно по принципу лояльности — не профессиональности, не патриотизма, не компетенции. Таким образом можно было обеспечить определенную институционную возможность, которая выступала экзоскелетом для институтов.

Зеленский здесь не является исключением: он так же пришел из своего бизнеса, так же привел свою лояльную команду, у которой, как оказалось, не только нет политического опыта, но и кое-где даже представления о тех вызовах и задачах, с которыми сталкиваются в профессиональной политической деятельности. Как следствие в кризисный момент из-за совпадения целого ряда обстоятельств проявилась неготовность сегодняшней политической элиты к непредсказуемым ситуациям. Точкой опоры перед этим вызовом стал СНБО, пан Данилов, который, очевидно, имея опыт работы на разных ступенях государственного управления, смог сориентироваться быстрее всех и запустить институционные механизмы для реагирования: мобилизацию разных служб, подготовку борта для полета специалистов в Иран и т.п. Он выиграл время, чтобы политические назначенцы смогли сориентироваться, и, как видим, в течение 24 часов все же была реакция, но для подготовки и недопуска таких ситуаций на будущее политическая элита должна сделать из этого выводы.

Вообще, я бы назвал это определенной «кармой» современной команды во власти — учиться на ошибках и делать выводы, сама судьба подбрасывает им нетривиальные сверхвызовы: сначала предание огласке телефонного разговора с Дональдом Трампом, с чем не сталкивался ни один из мировых лидеров, теперь катастрофа с самолетом. Очевидно, что если пан Зеленский и его команда научатся делать системные выводы — у них будет одна из самых жестких школ подготовки к государственной власти, жаль только, что это происходит, когда Президент уже на должности.

— С вашей точки зрения, не повторяет ли Зеленский ошибки своих предшественников, в частности Петра Порошенко (Мальдивы), когда мы наблюдали всю эту историю с отпуском в Омане? Особенно «темной» осталась история с возвращением украинского президента.

— Мы можем сделать много предположений: например, то, что с помощью таких встреч Россия пытается вернуть Медведчука к переговорному процессу, поскольку после смены власти он был вытеснен.

Можно сказать, что это в известной мере обезьянничание промахов Петра Алексеевича, не без того. Мне кажется, что Президент Зеленский будет намного более похожим на Порошенко, чем он сам думает. Вообще, эта ситуация показывает, насколько мы еще не являемся институционно постоянными. Поскольку с первой секунды этой эпопеи и до самого ее завершения, на всех этапах наша система не готова к реагированию: начиная со встреч Президента, фиксации его поездок и т.п. Имеем ли мы такую систему, как в Соединенных Штатах, где мы бы через час знали, куда точно летел президент? Пусть и после того, как это будет рассекречено? Есть ли обязанность Президента пользоваться только первым государственным бортом? Нет. Соответственно, чартерные варианты — это зависимость от кучи обстоятельств, риски связаны с деятельностью других разведок и т.п. Имеем ли мы понятную для общества систему полномочий на случай отсутствия главнокомандующего? Видим ли понятную, я уже не говорю эффективную, систему коммуникации государственной власти во время кризисных вопросов? Пример поездки в Оман показывает, что нет.

Соответственно, можно говорить об отдельных кейсах, а можно — о системном задании, которое стоит перед украинским государством, а именно, построение институционных правил игры, в которых не зависимо от того, какая фамилия у президента, он бы действовал в прогнозируемом коридоре безопасности государства и национальных интересов.

— Почему не удается выстроить эти институты?

— Целый ряд неудачных трансформаций, которые приходили на смену революционным запросам, во многом расшатал государственный аппарат. Иначе не могло быть, ведь он оставался советским плоть от плоти, а вот неудачные трансформации так и не возродили украинское государство, а постоянно подрихтовывали и усиливали имитации вокруг эффективного существования УССР 2.0: в нормативно-правовой, институционной базе, даже банальных политических практиках, в том, какая политическая культура доминирует. Это создало ситуацию, когда мы застряли между полураспадом Украины Советской и возрождением собственной независимой Украины. Это во многом проявляется в нашей ослабленной позиции на международной арене: ситуативно мы иногда можем выстреливать абсолютно субъектно и выигрывать определенные площадки, однако в системной, «длинной игре» мы слабы. Тем более если сравнивать масштабы и ресурсы России и Украины. Они не сопоставимы. Игра РФ в информационном, геополитическом, символическом, военном. пространствах фактически создала завышенную планку сравнения: когда на фоне России со всеми ее проблемами, но мнимой монолитностью, мы выглядим еще слабее, чем есть в реальности. Досадно, что это релевантно и для внутреннего пространства, поскольку сами украинцы не всегда верят в возможность украинского государства быть сильным и побеждать. Даже ряд наших объективных побед в российско-украинской войне всегда воспринимался обществом с серьезным скепсисом и поиском тотального предательства даже там, где его не было, что дезориентирует общество.

— Как вы оцениваете нашу новейшую историю? Как на ее формирование повлияли вызовы начала украинской независимости, в частности события 1990-х?

— Распад Советского Союза и последующее развитие событий в 1990-х во многом сформировали и нашу сегодняшнюю политическую реальность, поскольку корни раздоров и разобщенности украинского общества во многом лежат в атомизации 90-х: выживании, недоверии друг к другу, разочарованности после жертвенного романтического всплеска украинского общества, циничного использования его в установлении олигархата, добродетели конъюнктурщины и конформизма, когда «красный директорат», несмотря на турбулентность начала 90-х, выжил и преумножил себя. В выносе на гребне волны успеха еще вчерашних маргинальных элементов. 90-ые — это микс украинской государственности, который перемолол в себе как Советскую Украину, так и побеги молодой Украины.

— В результате каких ошибок у нас сформировалась система олигархата, которая до сих пор является неотъемлемой составляющей современного украинского политикума?

— Одной из ключевых ошибок была бездумная приватизация, первичное накопление капитала в безумных условиях, поскольку на фоне развала советских правил игры и неустановления альтернативы единственной системой координат, которая продолжила существовать после Советского Союза, стала криминальная, потому что она имела свои правила игры, позволяла решать вопросы здесь и сейчас, конкретно из-за наступления аномии начала 90-х она, в сущности, подменила официальные правила. С другой стороны, частично церковь как институт также претендовала на то, чтобы создавать эти правила игры. Поэтому мы увидели большую роль церкви на Западной Украине, где она не была слишком высокой в советский период, и большую роль криминала, который в конечном итоге начал действовать во многом и в спайке с церковью на Востоке, где традиционные институты были более зачищенными. На этом фоне приватизация превратилась в «прихватизацию», в которой у кого есть сила — тот фактически и смог выйти победителем.

— Откуда, по вашему мнению, растут корни «Какая разница» в новогоднем выступлении президента?

— Мне кажется, что это поздравление слишком сильно хотели сделать «не таким», как было принято раньше. Фактически, оно прошло под звездой протеста против бывшей власти. Думаю, пан Зеленский выступал с протестом к той другой крайности, в которой мы жили в последние годы. Когда переименование улиц, снесение памятников и борьба с символами тоталитарного прошлого свелась исключительно к борьбе с призраком коммунизма, а не стала действительной перезагрузкой государства с тоталитарных советских рельсов. Переименование улицы или снесение памятника подавались вместо асфальтирования и освещения, а не наряду с этим. Зеленский в своей речи пошел в другую, не менее угрожающую крайность: фактически не объединил символы и благосостояние, а заявил, что благосостояние стоит выше символов. Если бы не было этого абзаца, можно было бы сказать, что это поздравление было одним из лучших из всех поздравлений, которые когда-либо озвучивали не только президенты Украины, но и представители всего постсоветского пространства. В этом поздравлении мы увидели идеального постсоветского президента, который, к сожалению, не стал идеальным украинским президентом. На 2020 год это именно тот вызов, который стоит перед Зеленским, — превратиться, пусть не в идеального, но истинно украинского.

— Как вы оцениваете правительство Гончарука? Можно ли его назвать эффективным? Будут ли отставки в ближайшее время?

— Без роспуска парламента я не думаю, что нас ожидает тотальная перезагрузка правительства. Поскольку это правительство, хотя и предусматривалось как переходное, но нет ничего более стабильного, чем временное. Оно сформировалось как компромисс между разными группами интересов, обеспечивая стабильность в их отношениях. Я не думаю, что в настоящий момент кто-то пойдет на то, чтобы развалить этот хрупкий мир и опять запустить процесс перераспределения квот. Вполне вероятно, что даже из-за своей низкой публичной политической субъектности, технократичности в деятельности это правительство имеет шанс просуществовать достаточно долго. Вероятность перезагрузки именно парламента сохраняется на конец года.

— По вашему мнению, какие ключевые вызовы ожидают новую власть в 2020 году? И какие прогнозы можно сделать относительно развития страны в целом?

— Один из вызовов — отказавшись от роли власти украинского прошлого, стать властью украинского будущего. Если говорить подробнее, то ключевыми вызовами являются вопросы финансовой стабильности, поскольку этим украинцы в нынешней турбулентности будут измерять свое собственное благосостояние. Во-вторых, государство в смартфоне, оцифровка государственных услуг: от того, насколько высокоэффективно удастся сделать хотя бы для трети украинцев очевидным это изменение — будет зависеть то, насколько эффективным будут воспринимать Президента. Третье — удержание сплоченности собственной политической команды. Четвертое — достичь по крайней мере символических побед над Российской Федерацией, не допустив серьезных провалов.

— Многие политики и эксперты уверяют, что согласно Минским договоренностям мы априори находимся в невыгодной позиции. Как нам выйти из этой ловушки — нужно ли искать новые форматы?

— Минский процесс — чемодан без ручки, а договоренности — кирпич, который лежит в этом чемодане. «Минск» является необходимым из-за того, что это единственная площадка, на которой возможен диалог вокруг предметных вопросов, которые касаются гуманитарной, экономической, социальной, и не только, сфер, которые никуда не исчезают, несмотря на ход войны, и решение которых нуждается в определенных контактах. Если говорить о Минских договоренностях, то, бесспорно, в сегодняшнем виде они не могут быть выполнены объективно из-за их несовпадения с контекстом как минимум, а как максимум из-за их несоответствия интересам ни одной из сторон. Во-вторых, они оставляют за рамками целый ряд обстоятельств, без которых завершение войны является невозможным. Не решают ни одного из вопросов, которые бы сделали невозможным конфликт. Первое обстоятельство — изъяны и неэффективность коллективной системы безопасности и мироустройства, которое сформировалось в горниле между двумя мировыми войнами. Сегодня мир не смог ни защитить, ни адекватно отреагировать, ни привлечь к ответственности агрессора и оккупанта в ХХІ веке. Без изменения в международной политике, без поиска новых инструментов для ответа на эти вызовы найти решение проблем российско-украинской войны будет почти невозможно.

Второе обстоятельство — российская имперская политика, которая пользуется идеями «русского мира» и считает нормальной оккупацию чужих территорий и войну как средство ведения своей международной политики. Третье обстоятельство — в условиях экономической, инновационной, демографической слабости для РФ фактически единственным оружием остаются религия и ядерная боеголовка. Соответственно, без изменения этих установок в РФ и отказа от позиции развязывания войн говорить о завершении российско-украинского противостояния также сложно.

Для Украины важно было бы сконцентрироваться на нескольких вещах: максимальное содержание тех дипломатических площадок, какие мы имеем на сегодняшний день, — «Минск», международные коллективные представительские органы, «нормандский формат» — все площадки, на которых мы ведем позиционное дипломатическое противостояние. Для Украины также важно превратиться из страны-проблемы в страну-участницу в решении и создании новой коалиции вокруг решения тех угроз, которые актуализировала российская агрессия и которые во многом могут конвертироваться в завершение войны. Нам нужно быть проактивными. К недавняя международная политика строилась по принципу: «и маленькая и большая страна равны в своих международных отношениях». Россия, развалив «силу права», навязала миру «право силы», в сущности, создав угрозу, когда небольшие и средние страны могут стать жертвами нового передела мира между большими силами, претендующими на то, чтобы быть полюсами мировой политики. Поэтому маленькие и средние страны заинтересованы в эффективном мироустройстве, коллективной системе безопасности, которая бы гарантировала им безопасность. И Украина здесь может найти своих союзников из-за общих угроз и интересов.

Следующее задание для нас — усилить украинское государство в этом бурном контексте, поскольку мы напоминаем подбитый корабль, который на ходу отстреливается и ремонтируется во время шторма. Наше выживание зависит от того, насколько мы понятно сможем делать несколько процессов одновременно, добиваясь синергического эффекта между ними. Во время мариупольского форума Зеленский заявил, что Украине нужная стратегия безопасной реинтеграции. Очень важно, чтобы она переросла в реальную стратегию, а не осталась политической декларацией, которая бы содержала в себе интеграцию, реинтеграцию, деоккупацию страны и кумулятивный эффект между ними.

Против нас ведется не просто информационная война, а мировоззренческая, которая имеет культурный, когнитивный разрезы — и только один из них информационный, который, к тому же, распадается на кибервойну, информационно-психологические операции и, собственно, на потоки дезинформации. Поэтому, если сказать о достижениях, то за эти годы Украине удалось выстроить достаточно эффективную систему идентификации и развенчания фейков, а также идентификации информационно-психологической операции. Эти успехи я связываю с тем, что удалось наладить сотрудничество между неправительственным сектором, спецслужбами и профильными органами. Во всем другому, к сожалению, сказать о серьезных успехах я не могу. На других полях боролось украинское общество, а не украинское государство — там проявилось отсутствие политики и понимания того, что на этих территориях ведется борьба.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

16/01/2020 - 06:24

В конце прошлого года в порту Певек Чукотского автономного округа начала поставлять электроэнергию плавучая атомная электростанция (АЭС), заявленная Россией как первая в мире. Россия продолжает активно штурмовать мировой рынок атомной энергетики. Она рассматривает плавучие АЭС в качестве нового экспортного козыря.

Внешний вид плавучей АЭС напоминает шикарное пассажирское судно. На ней установлено два атомных реактора. Выходная мощность составляет 70 МВт. Такого количества электроэнергии вполне достаточно для поддержания жизни города с населением 100 тысяч человек.

Российская государственная атомная компания «Росатом» поясняет, что подобные АЭС могут обеспечить электроэнергией отдаленные прибрежные регионы, куда затруднительно поставлять электричество по суше. Поскольку за основу взяты реакторы, которые уже используются на атомных ледоколах, «Росатом» утверждает, что эта технология доказала свою безопасность.

Компания полна энтузиазма: плавучие АЭС будут играть важную роль в развитии прибрежной зоны вдоль Северного морского пути, а также в разработке арктических ресурсов.

Российские и зарубежные природоохранные организации выражают опасения по поводу безопасности подобных АЭС. Хорошо ли продуманы меры противодействия цунами и дрейфующему льду? Не станут ли они мишенью для террористов? Некоторые эксперты хлестко комментируют создание плавучей АЭС, напоминая об аварии на Чернобыльской атомной электростанции в 1986 году: «Это будет Чернобыль в море».

В настоящее время Россия — это самый активный игрок в мире на рынке строительства АЭС. «Росатом» занимается постройкой 36 реакторов, включая стадию разработки, в Турции, Китае, Бангладеш, Египте и еще восьми странах.

Одна из причин заключается в крушении производителей из Японии и западных стран: например, банкротство американской корпорации Westinghouse Electric. Россия воспользовалась моментом и предложила сравнительно низкие цены в основном быстроразвивающимся странам. Кроме того, обычно правительство России выделяет громадные субсидии.

Администрация президента России Владимира Путина позиционирует атомную энергетику в качестве одного из столпов энергетической сверхдержавы, следующего после нефти и газа. Гегемония в этой сфере была частью национальной политики российских властей. В конце 2007 года на основе бывшего Федерального агентства по атомной энергии была создана государственная корпорация по атомной энергии «Росатом», объединившая различные предприятия атомной отрасли. «Росатом» контролирует все сферы атомной промышленности: от добычи урана до поставок ядерного топлива, строительства атомных электростанций и сбора использованного топлива.

Россия строит водо-водяные ядерные реакторы, которые отличаются от чернобыльского типа. Они на порядок безопаснее. Тем не менее серьезное беспокойство вызывает то, что Россия замалчивает информацию ради престижа страны и пренебрегает жизнями людей.

Во время аварии на ЧАЭС инцидент скрывали до тех пор, пока соседние и западные государства не заявили о всплеске уровня радиации, и это привело к серьезному ущербу. В августе прошлого года на полигоне военно-морских сил на северо-западе России произошел взрыв, в результате которого погибло семь сотрудников «Росатома». Предполагается, что испытывались крылатые ракеты с ядерными силовыми установками, однако правду мы так и не узнали.

Кроме того, некоторые эксперты отмечают, что Россия преследует также и геополитические цели: за счет поставок ядерного топлива и обслуживания построенных за рубежом АЭС она получает контроль над энергетикой страны.

Многие сомневаются в окупаемости плавучих АЭС, поскольку на их постройку уходит больше времени и денег. Несмотря на это, Россия утверждает, что есть предложения, касающиеся таких АЭС, из стран Африки, Азии и Южной Америки.

Будучи нефтяной и газовой супердержавой, она также строит планы по распространению плавучих АЭС во всем мире. Соседней Японии необходимо внимательно следить за действиями России.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

16/01/2020 - 06:24

Скоро исполнится шесть лет с того момента, как маленькие зеленые человечки, российские спецвойска без опознавательных знаков, взяли под свой контроль Крымский полуостров.

После этого Россия аннексировала этот украинский полуостров в Черном море, грубо нарушив международное право. За вторжением в Крым вскоре последовала война на востоке Украины, в ходе которой сепаратисты — прокси-войска, которых обучают и снабжают оружием российские военные — выступают против украинской армии. К настоящему времени этот конфликт уже унес жизни 13 тысяч человек, а нескольким миллионам украинцев пришлось покинуть свои дома (по данным агентства ТТ от 28 декабря 2019 года).

Аннексия Крыма сказалась на безопасности всей Европы: впервые после Второй мировой войны европейская страна военной силой присоединила к себе часть другой европейской страны.

России очень хотелось бы, чтобы мир забыл незаконную и противоправную аннексию Крымского полуострова и восстановил с ней обычные отношения. Чтобы мир просто-напросто тихо смирился с тем, что Крым вошел в состав России, и отменил нынешние санкции.

Поэтому очень хорошо, что министр иностранных дел Анн Линде (Ann Linde) в своем первом на этой должности выступлении на ежегодной конференции «Народ и оборона» в отеле «Хёгфьелль» в Сэлене предостерегла против такого развития событий. На своем прекрасном сконском диалекте министр иностранных дел сообщила, что «заметила опасную тенденцию: проблема Крыма постепенно опускается все ниже на международной повестке дня». Такого быть не должно.

Она напомнила, какова может быть цена подобной забывчивости: «Действительно ли мы хотим создавать прецедент, когда тот, кто аннексировал часть другой страны, после нескольких лет санкций и осуждения может жить как прежде? Как это скажется на нашей безопасности?»

А ведь именно об этом и идет речь, и именно это поставлено на карту. Конфликт между Украиной и Россией касается не только этих двух стран, но безопасности всей Европы. Если мы забудем об аннексии Крыма и просто тихо примем ее, нам придется принять и новый порядок в Европе. Если это произойдет, кто станет следующей мишенью России?

Нет, то, что произошло и продолжает происходить на Украине, забывать нельзя. Мы должны помнить, что на востоке этой страны идет война, а Крым незаконно аннексирован Россией. Пока Крым остается в руках России, нам следует продолжать давление на Владимира Путина и сохранять санкции против России, о чем и заявила Анн Линде.

В интересах безопасности Швеции не забывать аннексию, а на всех европейцах лежит моральная ответственность: они должны выступить на стороне Украины против России.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Page 5 of 1103

DISCLAIMER

Website administration WORLDAGRESSOR.COM does not assume any responsibility for the placed by Users of the Website links, photos, images, files, materials, comments, feedback and any other information. The site administration does not guarantee the accuracy of reviews added by the visitors. Not responsible in case of placement of inaccurate or incorrect information and shall be exempt from compensation of any damages due to these actions. All comments and feedback are laid out in that volume, the form and content as it was provided by Users of the Website. The Administration does not contradict the Russian legislation. Website user is solely responsible for all posted and published materials.