ENG | RUS | ESP | DE | FR
Worldaggressor.comWorldaggressor.com
joomla templates

Регистрация

*
*
*
*
*
*

Fields marked with an asterisk (*) are required.


Login the account in the social network.

Login the account in the worldaggressor.com
You are not permitted to view this content.
You are not permitted to view this content.
Login/Registration Login or Registration

Политика

01/12/2019 - 22:15

Российская медицина, которую так часто ругают внутри страны, пользуется большим уважением за рубежом. По крайней мере, резкими темпами растет количество иностранцев, приезжающих в РФ ради высококачественного лечения. Чем уникальна наша страна с их точки зрения? И что нужно сделать, чтобы медицинская отрасль принесла стране еще больше денег?

Если исходить из официальной информации, то количество иностранцев, получающих медицинские услуги в России, растет очень быстро. На недавно открывшемся портале «Медицинский туризм в России» приведена такая статистика: в 2017 году в нашей стране было «пролечено» 120 тысяч иностранцев, а в 2018 году их количество выросло уже до 300 тысяч. За шесть месяцев нынешнего года, по данным Минздрава РФ, медицинскими услугами на территории России воспользовались уже порядка 530 тысяч иностранных пациентов.

Развитие медицинского и оздоровительного въездного туризма было заявлено одним из основных приоритетов в рамках национального проекта «Здравоохранение». Согласно опубликованному правительством РФ в феврале паспорту этого проекта, к 2024 году предполагается увеличить объем экспорта медицинских услуг не менее, чем вчетверо, к показателю 2017 года – с 250 миллионов до одного миллиарда долларов.

Все основания для успеха в этой сфере, по оценке экспертов, у России есть.

По словам генерального директора сочинского санатория «Знание» Дмитрия Богданова, Россия может конкурировать как минимум в трех направлениях медицинского туризма. Во-первых, в России это высокотехнологичные направления медицины – например, нейрохирургия и онкология. «Новые медицинские центры по этим направлениям, построенные в Москве, Санкт-Петербурге, Казани и других городах, потребовали огромных вложений и однозначно могут быть конкурентоспособны на мировом рынке, стоя на одном уровне с клиниками Германии, США и Японии», – считает Богданов.

Второй выделяемый экспертом перспективный сегмент – это относительно простые услуги, такие как стоматология, востребованная широким кругом иностранных туристов в России, в том числе из европейских стран типа Польши и Финляндии. Эти услуги хорошо сочетаются с обычным туризмом и могут быть востребованы теми, кто приехал в Россию с экскурсионным визитом.

Наконец, третья сфера, где России есть что предложить на мировом рынке – это санатории. На данный момент их основная зарубежная аудитория – это гости из стран бывшего СССР, и речь идет не о единичных случаях, а о хорошо сформированном турпотоке. По данным правительства Ставропольского края, в прошлом году Кавказские Минеральные Воды посетили 70 тысяч иностранных туристов, включая около 15 человек из Германии, Турции, Греции, Китая, Израиля. Из стран СНГ особым спросом санатории Кавминвод пользуются в Казахстане и Азербайджане, причем не только у туристов, но и у инвесторов. Еще в 2016 году в Ессентуках был открыт новый санаторий с участием азербайджанского капитала (более 1,5 млрд рублей прямых инвестиций), после чего азербайджанцы взялись за аналогичный проект в Железноводске.

«По всем трем сегментам есть колоссальные возможности для роста. Общаясь с иностранцами, я понимаю, что у них высокое мнение о российских врачах – даже у тех, кто не является нашим бывшим соотечественником. В зарубежных клиниках работает много выходцев из России, и это формирует их репутацию в мире, сопоставимую с репутацией наших программистов. При этом цены на медицинские услуги в России по мировым меркам остаются невысокими», – говорит Дмитрий Богданов.

Продукт без изюминки

Одной из главных задач развития въездного медицинского туризма в России является повышение доли пациентов из дальнего зарубежья – рост в этом сегменте турпотока будет лучшим свидетельством полноценной конкурентоспособности на мировом уровне. Пока этот процесс находится только на начальной стадии. Как сообщил недавно заместитель министра здравоохранения Олег Салагай, около 60% от всех иностранных граждан, приезжающих на лечение в Россию, приходится на жителей стран Центральной Азии, а еще 37% – граждане европейских государств, включая Белоруссию.

Для того, чтобы все больше граждан из дальнего зарубежья приезжали лечиться в Россию, нам необходимо прежде всего сформировать в этом сегменте уникальный продукт, считает эксперт Российского экспортного центра, специалист по международному маркетингу туризма Наталия Белякова. В целом, по ее мнению, потенциал рынка большой, но нужно учитывать, что мы выходим на него достаточно поздно, а в дальнем зарубежье рынки медицинского туризма во многом распределены между странами, которые специализируются на отдельных видах услуг.

В качестве примера Белякова приводит Италию. Из этой страны ежегодно выезжают лечиться за границей примерно 300 тысяч человек, но в основном они отправляются в Хорватию, которая находится рядом и очень долго вкладывалась в развитие этого сегмента (плюс почти отсутствует языковой барьер, а стоимость услуг по итальянским меркам невелика). Кроме того, на мировом рынке медицинского туризма есть исторически сложившиеся специализации стран. Предполагается, что если страна, предоставляющая медицинские услуги, находится не «через дорогу», как в случае с Италией и Хорватией, то турист должен отправляться туда за какими-то уникальными операциями или сервисами.

Например, Израиль специализируется на репродуктивной медицине и лечении онкологических заболеваний, Германия – на сердечно-сосудистой хирургии, Турция – на пересадке волос, и во всех этих странах есть мощные агентства по продвижению медицинских услуг, дотируемые государством. В России, констатирует Наталия Белякова, такого института нет, как нет и четко сформулированной и разделяемой всеми регионами позиции в отношении того, что считать нашим уникальным предложением на международном рынке медицинских туруслуг.

«Медицинский туризм стоит на том, что ради решения конкретной проблемы со здоровьем человек готов отправиться за тридевять земель, понимая, что это можно сделать только там.

Если же предлагать услуги наподобие стоматологии, то нужно понимать, что скорее всего это уже предлагают страны «в шаговой доступности». Если мы ориентируемся на бывших соотечественников из стран СНГ, мы, конечно, можем продолжать рассказывать, что в наших санаториях лечат все – и до определенного момента мифологизированная уже память о «советской медицине» будет продавать. Но аудиторию из дальнего зарубежья мы без целевого позиционирования не привлечем в принципе. Скажем, в России есть конкурентные экспортные предложения на рынке велнесс-услуг, но требуется исследовать их конкурентоспособность в качестве самостоятельного турпродукта. Пантовые ванны или кумысотерапия – прекрасная аттракция «на маршруте», но полетит ли ради этого европеец через всю страну, не имея представления о реальных лечебных свойствах этих процедур?».

Нюансы, решающие все

Одной из важнейших задач, которую необходимо решить для увеличения экспорта медицинских услуг, является их грамотное продвижение, убежден вице-президент Федерации отельеров и рестораторов России Вадим Прасов.

«Я абсолютно уверен, что большинство иностранных граждан, особенно в дальнем зарубежье, понятия не имеют о том, что они могут получить медицинские услуги в России, – считает он. – А к этому еще и добавляется отсутствие знаний о территориях, где эти услуги оказываются, например, Краснодарский или Ставропольский края. Сложно сказать, каким образом Минздрав подсчитывает иностранцев, которые пользуются медицинскими услугами на территории России, но можно предположить, что доля граждан не из СНГ в этой массе минимальна. Поэтому необходимо прежде всего определить, какая структура будет заниматься продвижением российских медуслуг за рубежом. Российский экспортный центр и так занимается большим количеством отраслей. В сферу ответственности Ростуризма входит туризм в классическом смысле, при этом санатории чаще всего подчинены Минздраву, который, скорее всего, раньше не занимался продвижением их услуг за рубежом и вряд ли имеет необходимые для этого компетенции».

По мнению Дмитрия Богданова, Россия толком даже не начинала продвигать свои медицинские возможности за рубежом. Несмотря на то, что эти приоритеты обозначены государством, толковых специалистов, имеющих опыт в таких проектах, почти нет. Хотя грамотная работа с потенциальными зарубежными пациентами российских клиник и санаториев может принести быстрые и неожиданные результаты.

«Когда граждане Израиля приезжают в Сочи и узнают, что здесь есть прилично оснащенные санатории с дорогим оборудованием, они очень удивляются, почему об этом никто не знает за пределами России.

Израиль в этом смысле очень перспективное направление продвижения наших медицинских услуг: там далеко не у всех есть дорогие медицинские страховки, стоимость жизни там очень высокая, поэтому граждане Израиля с удовольствием ездят отдыхать и лечиться в санатории Белоруссии и Прибалтики», – приводит Богданов пример перспективного рынка.

Новый цикл роста в сегменте медицинского туризма (равно как и въездного туризма в целом) ожидается после того, как на всей территории России будет внедрен механизм электронной визы. Он позволит иностранцам въезжать в нашу страну без чрезмерных формальностей. На данный момент, отмечает Наталия Белякова, для желающих лечиться в России существует специальная виза, но на практике больных чаще всего кто-то сопровождает, а это значит, необходимо делать еще одну визу и оформлять пребывание сопровождающих лиц. С этим сейчас есть проблемы, не говоря уже о неготовности большинства медицинских учреждений работать с иностранцами ни в части сервиса, ни в плане языкового барьера.

К этому добавляется ряд других проблем. «Наши медицинские учреждения не слишком готовы для приема стабильного потока иностранцев – если, конечно, речь не идет о «штучном» приеме нескольких пациентов в год. Есть и правовые нестыковки. Известны случаи, когда попытки наладить лечение иностранцев заканчивались претензиями со стороны контролирующих органов к государственным учреждениям здравоохранения – например, когда они работают через агентов или самостоятельно устанавливают цены на услуги. Иными словами, рынок пока находится в самом начале пути», – констатирует Богданов.

Наконец, желающим лечиться в России должна быть обеспечена комфортабельная логистика. До Москвы или Петербурга тем же европейцам долететь проблем не составит, но дорога в Сочи или Кавминводы может оказаться более сложной. Количество прямых авиарейсов из Европы в наши курортные регионы минимально, хотя именно наличие прямых перелетов помогло бы продвижению российских медицинских услуг за рубежом, напоминает Вадим Прасов: «У той аудитории, которая отправляется на отдых с лечением, идея лететь с пересадками вряд ли вызовет энтузиазм, особенно у пожилых людей. Хотя тем же курортам Краснодарского края есть что предложить этой группе туристов. Если они смогут сформировать конкурентное по цене и сервису предложение, то при должном продвижении этого продукта определенный шанс в медицинском туризме существует».

01/12/2019 - 05:15

Авдеевка, Украина — Звуки отдаленных выстрелов из автоматического оружия были слышны всем. Однако внутри тускло освещенных палат городской больницы Авдеевки врачи и медсестры не обращают на это особого внимания.

Этот госпиталь находится в трех километрах от линии фронта этой продолжающейся уже пять лет войны между Украиной и поддерживаемыми Россией сепаратистами. Эхо обстрелов уже давно стало обычным дневным саундтреком для работников больницы.

Доктор Ирина Лагода, директор это больницы, может определить калибр любого минометного залпа — как приходящего, так и исходящего.

Она и другие сотрудники госпиталя чувствуют себя забытыми здесь, вблизи линии фронта, и, возможно, еще острее ощущают это, когда вместе с остальным миром узнают о том, что президент Трамп приостановил помощь Украине в размере 391 миллиона долларов, оказывая на нее таким образом давление и требуя расследования деятельности демократов.

Вместе с тем реальность на земле, на Украине часто теряется в дебатах по поводу этого решения, находящегося в центре расследования в связи с требованием отрешения от должности президента США, которое захватило Вашингтон. По данным ООН, жертвами этой войны стали 13 тысяч человек, а украинские военные говорят о том, что они потеряли 4150 солдат, в том числе 80 человек в этом году.

«А что американцы знают об Украине?— спрашивает Лагода. — Они знают, что здесь идет война?»

За ее спиной, на другом конце двора, стоят пятиэтажные развалины, которые когда-то были главным зданием больницы, но затем огонь из танковых орудий, обстрелы из минометов и тяжелой артиллерии пробили крышу, повредили отделение неотложной помощи и разбили все окна. А находящееся рядом поле усеяно минами.

В общей сложности больничный комплекс пострадал от 20 прямых попаданий, в результате четыре его корпуса из семи были разрушены.

Доктор Татьяна Теплякова, начальник диагностической лаборатории, указывает на следы от осколков на стенах и потолке этого помещения на первом этаже, где раньше располагалось родильное отделение, а теперь это основное здание больницы.

«И все это происходит здесь, а Европе, в XXI веке», — сказала она.

Теплякова и многие другие украинцы видят, что их страну Соединенные Штаты используют как пешку в своей внутренней политике, и они задают вопрос о том, не станут ли теперь одиноки в борьбе против российской агрессии.

«Мы начинаем понимать, что мы должны действовать сами», — сказала она.

До войны Авдеевка была сонным пригородом с населением 35 тысяч человек, и вся жизнь там вращалась вокруг созданного еще в советские времена завода по обогащению угля, который возвышается над городом и является основой региональной экономики.

На этом заводе трудятся 4 тысячи рабочих, а занимаются они тем, что превращают простой уголь в коксующийся, который используют самые крупные на Украине металлургические предприятия.

Природный газ с этого завода обогревает ряды жилых домов в Авдеевке, а также другие строения, включая саму больницу.

В 2014 году в результате народной революции в Киеве был свергнут тогдашний президент Виктор Янукович, выступавший за более тесные связи с Россией. Революция открыла путь к избранию ориентированного на Запад правительства, но также побудила Россию аннексировать Крымский полуостров.

В апреле 2014 года поддерживаемые Россией военизированные группировки захватили несколько городов на востоке Украины, включая Авдеевку, и объявили их частью так называемой Донецкой Народной Республики.

Авдеевка оказалась на геополитической линии разлома между возрождающейся Россией и Западом, а Соединенные Штаты обещали оказать поддержку Украине.

Настоящая линия фронта проходит недалеко от городской больницы Авдеевки — на дороге, ведущей в Донецк, космополитический город, ставший бастионом повстанцев. Война пришла на территорию больницы в мае этого года, когда Лагода проводила совещание с сотрудниками в своем кабинете.

«Казалось, что это грибы вырастают из-под земли во время взрывов снарядов», — сказала она.

Сотрудники больницы быстро перевезли 200 пациентов в расположенное в подвале убежище.

До конфликта городская больница была местом, где рожали детей или проводили операции по удалению аппендицита. Но поскольку больница расположена вблизи от линии фронта, она вскоре стала импровизированным военным госпиталем.

Врачи, не имевшие большого опыта в лечение боевых ранений, вскоре стали больше заниматься солдатами, чем мирными людьми.

«Мы многому вынуждены были учиться на ходу», — сказал доктор Анатолий Аркатов, хирург общей практики, работающий в этой больнице уже 40 лет.

В сентябре 2014 года более половины зданий больницы были разрушены в результате обстрелов. Тысячи жителей Авдеевки покинули свои дома, в том числе — треть сотрудников больницы.

Некоторые доктора и медсестры отправили свои семьи в более безопасные места Украины, а сами перебрались в больницу и стали неделями спать у себя в кабинетах или в коридорах.

В течение пяти месяцев первого года этой войны в городской больнице не было ни электричества, ни отопления. В течение 11 месяцев не было воды, и сотрудники носили ее в ведрах — набирали в ближайших источниках или прудах, а затем кипятили. Врачи проводили операции при свечах в подвале родильного отделения.

В январе 2017 года, спустя две недели после инаугурации президента Трампа, Авдеевка вновь стала центром войны, и это были самые интенсивные бои за несколько лет. Обстрелы из тяжелой артиллерии и минометов продолжались целый месяц, в результате система отопления и электрические сети в городе были повреждены, а коксохимический завод почти остановил работу.

Отопление в феврале перестало работать, а температура опустилась ниже нуля градусов. Доктора прятали под своей одеждой емкости от капельниц, чтобы сохранять у них температуру человеческого тела, и только после этого подключали их к пациентам. Городская больница продолжила работу, хотя большая часть города была эвакуирована.

«Люди спрашивают меня, почему я все время остаюсь здесь, и почему я просто не уехала при первой возможности, — сказал доктор Александр Полторадный. — Я не знаю, что сказать. Я просто смотрю на них и говорю: „Наверное, я сошел с ума»».

В период войны за год в этой больнице проходят курс лечения 300 солдат и 200 мирных жителей.

Боевые действия то затихают, то разгораются с новой силой. Сотрудники больницы опасаются нового всплеска боевых действий.

7 ноября снаряд, выпущенный со стороны пророссийских ополченцев, попал в украинской военный грузовик, находившийся недалеко от Авдеевки. Один солдат погиб сразу. Два солдата получили ранения.

Четвертого доставили в больницу в критическом состоянии. Хирурги и военные доктора несколько часов боролись за его жизнь, но не смогли его спасти.

В день этого обстрела Уильям Тейлор (William B. Taylor Jr.), временный поверенный в делах США на Украине, посетил линию фронта вместе с украинским президентом Владимиром Зеленским для проверки отвода украинских войск в рамках достигнутой с Россией договоренности о прекращении конфликта.

Спустя неделю Тейлор давал показания в Конгрессе по делу об импичменте президента.

«Частично сила и способность украинцев вести переговоры с русскими относительно прекращения войны… зависит от Соединенных Штатов и международной поддержки, — подчеркнул он во время слушаний. — Если мы прекратим, приостановим или пригрозим остановить нашу поддержку, то это будет определенным посланием для украинцев».

Зеленский и российский президент Владимир Путин планируют провести встречу в Париже 9 декабря для проведения мирных переговоров под эгидой лидеров Франции и Германии.

Городская больницы Авдеевки использовала затишье на линии фронта для того, чтобы провести необходимые ремонтные работы. Детское отделение было переоборудовано в инфекционное с кафельной плиткой ярко желтой и голубой — в цветах украинского флага. Повреждения от осколков устранены в бывшем родильном отделении, теперь эти палаты освещены мягким светом.

Лифты пока еще не работают, и если пациенту требуется рентген, врачи и медсестры носят их вверх и вниз на носилках через три лестничных пролета.

Доктор Виталий Сытник, заместитель главврача, сказал, что самой сложная часть его работы состоит в том, чтобы попытаться успокоить сотрудников, когда они спрашивают, когда закончится война.

«Можно сказать им, что война закончится скоро, но правда в том, что никто не знает, что будет в будущем», — сказал он.

В этот момент вдалеке начинает звучать саундтрек войны, начинаются обстрелы.

«Не верьте тем людям, которые говорят, что можно привыкнуть к звукам разрыва снарядов, — сказал Сытник. — Привыкнуть к этому невозможно».

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

30/11/2019 - 23:15

В Донецке накануне встречи Путина и Зеленского в Париже объявили, что граница республики должна охватывать всю Донецкую область. Это явно попытка повысить ставки перед саммитом «Нормандской четверки». И является напоминанием со стороны Москвы, что с ДНР и ЛНР нужно договариваться.

Что еще означают заявления о границе — разбиралась «Страна».

Народный совет ДНР вчера, 29 ноября, принял закон о границе. Она, как говорится в документе, установлена по административной границе Донецкой области, но временно — по линии соприкосновения.

Глава донецкого парламента и украинский экс-нардеп, коммунист Владимир Бидевка, уточнил, что пока территориальный спор между Донецком и Киевом не будет урегулирован, граница будет проходить по линии соприкосновения.

Позже в эфире российского ТВ лидер ДНР Денис Пушилин заявил, что закон не противоречит Минским соглашениям.

«В данном законе линия соприкосновения указана. Увы, конфликт еще не окончен. Референдум в свое время проходил по всей территории Донецкой области, так это определено было в 2014 году. Учитывая, что Минские соглашения не выполнены на данном этапе, конфликт является неразрешенным, поэтому закон абсолютно логичен и понятен. И он нужен нам для нашего внутреннего пользования», — сказал Пушилин, призвав не искать «каких-то тайных смыслов».

Он также обосновал необходимость принятия такого документа тем, что появились «определенные пробелы в работе таможенной службы, пограничной службы».

«Я бы не сказал, что в нем говорится о чем-то новом. Согласно нашей Конституции, территория Донецкой Народной Республики определяется всей территорией бывшей Донецкой области. Это у нас закреплено в Конституции с 2014 года. Ничего не менялось», — отметил Пушилин.

В Донецке даже опубликовали карту — с реальной и желаемой для себя границей.

Такое говорили и раньше

ДНР и раньше заявляла о том, что претендует на всю территорию Донецкой области. Кроме того, в Минских соглашениях границы ДНР и ЛНР (точнее — отдельный районов Донецкой и Луганской областей) не определены. В Донецке на данный момент пытаются обосновать свои права на весь регион тем, что вводят льготный режим для тех, кто приезжает с подконтрольной территории Донбасса — это касается лечения, обучения и так далее.

При этом заявления о претензиях на всю территорию области звучали и раньше. И, как говорил Пушилин, конституция ДНР гласит, что «территория Донецкой Народной Республики определяется границами, существовавшими на день ее образования». То есть 11 мая, когда сепаратисты контролировали почти всю область, включая Славянск и Мариуполь.

В самом Донецке недоумевают, почему заявление о границе прозвучало именно сейчас.

«А в чем «срочность» новости? Территории Донецкой области, занятые ВСУ, у нас всю дорогу считались временно оккупированными. Украинскими их в Донецке вроде не признавали. То, что в 2019-м расчехлились наконец это законодательно подтвердить? Так раньше надо было. А теперь вот очередные переговоры на носу и на тебе — разродились! Тоже мне сенсация», — считает местный блогер Игорь Гомольский.

Почему о границе вспомнили сейчас?

Надо полагать, что принятие нового закона приурочено к встрече в Нормандском формате, которая состоится 9 декабря. Там попытаются приблизить решение вопроса выборов и особого статуса Донбасса.

Дело в том, что Владимир Зеленский выразил намерение переписать закон об особом статусе. Россия подозревает, что в нем сильно урежут автономию отдельных районов Донбасса (и Киев этого в общем-то не скрывает). Поэтому в Москве требуют сначала согласовывать все изменения с ДНР и ЛНР.

В этом контексте закон о границе выглядит как занятие некой переговорной позиции. Согласно которой особый статус должны получить не отдельные, а все районы Донецкой области.

То есть в теории может возникнуть следующая ситуация. Если Зе не станет переписывать нынешний закон, а просто продлит его действие, то вопрос о «новой границе» вообще подниматься не будет. Если же Украина вынесет на суд «нормандской четверки» и трехсторонней группы в Минске новый законопроект (чего другой стороне не хотелось бы) — то у сепаратистов уже будет по нему позиция, сформированная законом о границе.

Параллельно это может быть элементом торга. Например, в ответ на предложения Зе каким-то образом «порезать» особый статус, оппоненты могут это принять — но с условием, что такой статус будет иметь весь регион, а не часть.

Впрочем, пока в Москве звучат заявления о незыблемости Минских соглашений и оговоренных в них позиций по автономии для Донбасса. Причем, как на официальном, так и на экспертном уровне: в кремлевских кругах призывают вообще не идти на уступки Украине и требовать исполнения буквы «Минска».

Получится ли достигнуть компромисса — увидим после Нормандской встречи.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

30/11/2019 - 23:15

Если принц Чарльз и не нажимал на спусковой крючок в деле об увольнении своего брата Эндрю в результате скандала с Эпштейном, то именно он, несомненно, зарядил это ружье.

Королеве оставалось только нанести последний удар, coup de grace, на прошлой неделе и отлучить герцога Йоркского от выполнения королевских полномочий, и, возможно, это было сделано навсегда.

А сам факт нанесения удара по ее любимому сыну свидетельствует о том, что это может стать ее последним важным действием в течение ее правления, которое стремительно подходит к своему концу с типичным тихим достоинством.

Теперь принц Чарльз, ожидающий своего срока король, на самом деле, и является тем человеком, который дергает за веревочки для защиты короны.

Вчера этот 71-летний наследник трона вернулся на самолете в Британию после успешной поездки в Новую Зеландию и приступил к осуществлению контроля над королевской семьей в этот переломный момент.

Его ключевая роль в брутальном изгнании Эндрю является последним по времени указанием относительно процесса перехода власти от матери к сыну — от Чарльза как принца Уэльского к королю и главе «фирмы», — и этот процесс продолжается уже некоторое время.

Сегодня королеве 93 года, и, хотя, как утверждают источники, официально такие термины как «смена режима» и «регентство» являются запрещенными, существует признание того, что она не может продолжать править вечно.

Ее Величеству будет 95 лет через 18 месяцев — это тот возраст, в котором принц Филип удалился от публичной жизни, — и за стенами королевского дворца возобновились разговоры о том, что она в этот момент почти «уйдет на отдых».

Чарльз занял ее место у памятника Неизвестному солдату во время Поминального воскресенья и, кроме того, он будет присутствовать на встрече глав правительств Британского содружества наций (Commonwealth), которая будет проходить в Руанде в следующем году.

Постепенно, хотя и не упуская из рук практическое руководство делами в целом, королева сократила свое участие в формальных мероприятиях, и теперь она больше времени проводит в замке Виндзор и уменьшает количество своих государственных обязанностей.

В 2018 году она приняла участие в 283 мероприятиях, что на 332 мероприятия меньше, чем в 2016 году, тогда как Чарльз участвовал в 507 событиях такого рода. Чарльз постепенно входит в эту роль, как король во всем, кроме названия.

А вот что говорит занимающий хорошее место королевский источник: «Планирование относительно того, чтобы Чарльз стал королем, ведется уже некоторое время. Этот переход уже явно идет. Ее Величеству уже больше 90 лет, и, по понятным причинам, ничего с этим поделать нельзя».

«Возможность вступить на престол»

«Скандал, окружающий Эндрю и Эпштейна, предоставил Чарльзу возможность вмешаться и показать, что он способен управлять этой Фирмой (The Firm). Нет ничего больше института Королевской семьи. И это относится даже к Эндрю, к любимому сыну Королевы».

«Чарльз понимал это и действовал решительно — как король, которым он, вполне возможно, скоро станет. Это был тот самый момент, когда Чарльз выступил как принц-регент, как теневой король».

Чарльз хочет использовать свое новое влияние для создания более облегченного варианта монархии, и это плохая новость для Эндрю, а также для его дочерей Беатрисы и Евгении.

Однако очевидно, что есть проблемы по поводу будущей роли Гарри и Меган, и Чарльз активно проводит консультации с Уильямом по поводу будущего направления монархии.

«Чарльз провел дискуссии с Уильямом. Оба они знают, что он хочет сделать с королевским саном. Нет сомнений в том, что Чарльз также будет подталкивать принца Гарри и Меган для того, чтобы они заняли место в очереди, как только они закончат свой перерыв для частной жизни», — добавил этот источник.

Имеющие отношение ко двору люди говорят о том, что решающая роль Чарльза в саге об Эндрю началась в тот момент, когда он стал брать контроль в свои руки.

Несмотря на то, что принц Чарльз находился за тысячу километров в Новой Зеландии, он сразу осознал тот ущерб, который день за днем будут наносит заголовки в прессе об увлечении педофилией его брата и американского миллиардера.

Однако в тот момент, когда Букингемский дворец колебался, а Королева находилась под большим давлением из-за отсутствия рядом с ней принца Филипа, Чарльз начал действовать. Когда Чарльз и Камилла прибыли в Окленд, ставшее уже печально известным интервью принца Эндрю еще не было показано по телевидению.

Однако воскресные газеты уже поместили полное изложение этой сенсационной передачи, а Чарльз и члены его команды с ужасом стали наблюдать за последствиями разгоравшегося пожара.

По данным от источников, Чарльз сам не стал смотреть это интервью, положившись на своего личного секретаря Клайва Олдертона (Clive Alderton), который и должен был дать свою убийственную оценку.

Эндрю и его замечательный личный секретарь Аманда Терск (Amanda Thirsk) надеялись на то, что интервью программе Newsnight поможет сбить волну критики.

Когда они узнали о том, что Вирджиния Робертс Джуффре (Virginia Roberts Giuffre) — она утверждает, что ее заставляли заниматься сексом в возрасте 17, а еще были опубликованы их совместные фотографии — дала интервью программе «Панорама» (Panorama) телеканала Би-Би-Си, они запаниковали.

Переговоры между лагерем герцога Йоркского и программой Newsnight были начаты в срочном порядке, а принцесса Беатрис стала помогать своему отцу. Эндрю попытался выступить первым и объяснить, почему он посещал Эпштейна в 2010 году, спустя два года после того, как тот был обвинен в занятиях сексом с ребенком, и сказал, что он «ничего не знал» о встрече с Робертс.

Теперь возникли вопросы по поводу решения Королевы, разрешившей ему дать это интервью. Она слишком стара в свои 93 года для того, чтобы возглавлять страну, если она не может даже контролировать свою семью? Может быть, причиной является ее традиционное предпочтительное отношение к своему второму сыну?

Она была ослаблена фарсом по поводу устроенной Борисом Джонсоном отсрочки заседания Парламента и слабыми придворными и в результате потеряла контроль? Чарльз был в ужасе по поводу этого сокрушительного удара по монархии, и решил поговорить по специальной защищенной телефонной связи со своей матерью.

Возникла сцена, которая вполне могла быть позаимствована из сериала «Корона» (The Crown) компании Netflix, и Чарльз сказал ей тихим голосом: «Эндрю должен уйти. Это единственный выход». Согласно многим сообщениям, Королева была спокойна — она была согласна.

Дом Виндзоров действует безжалостно, когда возникает угроза его собственному будущему. После того как Эдуард VIII был вынужден отречься от престола, ни один из членов Королевской семьи не подавал в отставку.

Близкие к Чарльзу источники сообщили о том, что он сам напрямую не разговаривал со своим братом, но, тем не менее, ясно дал понять официальным лицам Букингемского дворца, что он и Королева согласны с тем, что «это нужно сделать».

Однако Эндрю отказался подать в отставку. Он не хотел лишиться всей этой помпы и привилегий, связанных с принадлежностью к королевской семье, в том числе 250 тысяч фунтов, которые он получал за свою роль.

«Эндрю должен уйти»

Даже еще во вторник вечером он все еще отчаянно держался, хотя покровители и сторонники уже стали поворачиваться к нему спиной. «Его уход с должности» предполагался постоянным, однако Эндрю хотел сохранить путь назад к жизни королевской семьи, если он будет оправдан, и ФБР снимет с него все обвинения.

«Несмотря на все заголовки, Чарльз с сочувствием относился к своему брату. Он верил в то, что тот говорил правду, и считал, что брат был «жутким дураком», однако все люди заслуживают искупления», — сказал один источник в королевской семье.

Уильям поддержал действия своего отца, тогда как Гарри и Меган — они сами пострадали от последствий этого ужасного интервью — были «просто в ужасе».

Тем временем Чарльз и Камилла не делали ни намека на наличие скандала — они улыбались и приветственно размахивали руками перед камерами в Окленде, однако телефонные линии были раскалены до красна между Новой Зеландией и Соединенным Королевством в течение всей ночи.

Клайв Олдертон даже вылетел домой еще до окончания тура для работы вместе с Эдвардом Янгом (Edward Young), частный секретарем королевы, и частным секретарем Уильяма Саймоном Кейсом (Simon Case), надеясь при этом на то, что Эндрю подаст в отставку.

В среду был достигнут компромисс. Эндрю уйдет на период «обозримого будущего», а Королева нанесет удар в день 72-й годовщины своей свадьбы перед вручением награды сэру Дэвиду Аттенборо в тот же вечер.

Эндрю согласился «отказаться» от участия в примерно 200 проектах в области попечительства и благотворительности. Он оказался «на холоде», и так будет продолжаться до того времени, пока настроение обществе не поменяется или пока ФБР не будет удовлетворено по поводу его возможных связей с ужасными преступлениями Эпштейна.

И сегодня Акция в поддержку глухих (Action on Hearing Loss) была последним по времени мероприятием, на котором было подтверждено, что герцог Йоркский «незамедлительно» слагает с себя полномочия как попечитель проекта.

Хотя его видели на конной прогулке вместе с королевой, Эндрю больше не будет выполнять никаких публичных обязанностей до помолвки Беатрис, намеченной на следующую весну. Возможно, он не вернется никогда. Чарльз в настоящее время находится в Соединенном Королевстве после своего визита в Индию, Новую Зеландию и Соломоновы острова.

Вопреки сообщениям о том, что он был готов «к решающему сражению со своим братом», он направился прямо в Сандрингэм для встречи с представителями органического фермерства.

«Что касается Чарльза, то он сейчас занимается своими делами, по крайней мере будет это делать в обозримом будущем. В настоящее время у его в планах нет встречи с братом для дальнейшего обсуждения ситуации. Этот вопрос закрыт», — сообщил один из источников при дворе.

Высокомерный Эндрю продолжает оставаться в осаде, и он поражен быстротой своего увольнения. Весьма нелегким способом он усвоил урок, смысл которого состоит в том, что никто не может быть выше института двора. Монархия — а сегодня это Чарльз — правит, о’кей.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

30/11/2019 - 13:15

«Я только хотел спросить российского посла: почему? Я не вижу в этом логики», — так президент Сербии Александр Вучич был вынужден прокомментировать громкий скандал вокруг российского шпионского скандала в стране. Скандал возник после публикации анонимного видео, подписанного автором под ником Kdjuey Lskduf, на котором сотрудник главного разведывательного управления Генштаба России Георгий Клебан дает взятку «сербскому агенту — высокопоставленному чиновнику».

На видео зафиксирована вечерняя встреча (в соответствии с комментариями к видео — в Белграде), во время которой, русский разведчик дает пакет «сербскому агенту» и тот кладет его в автомобиль. Когда, после завершения встречи, «сербский агент» возвращается и раскрывает пакет, то находит там деньги.

Сербское агентство безопасности и разведки официально подтвердило подлинность этого видео. А теперь еще одна неожиданность: несмотря на быстрое подтверждение правдивости записи, слитой в интернет, в правящей сербской партии заявили, что это видео отсняла не сербская спецслужба, а… болгарская разведка.

А еще — было анонсировано рассекречивание деятельности иностранных разведчиков, действующих в Сербии.

«Братская» российская разведка

По словам Вучича, встреча, зафиксированная на видео, состоялось еще 24 декабря прошлого года, а сербский чиновник на тот момент уже был объектом слежки со стороны спецслужб из-за контактов с хорватской контрразведкой. Его имя официальный Белград не называет. Во время слежки спецслужбы зафиксировали его связь с Клебаном, а в придачу — получили доказательства деятельности других российских шпионов.

«Только с Клебаном было зафиксировано 10 контактов, у нас также имеется фото-, аудио- и видеофиксация того, как он отдавал деньги», — рассказал Вучич, добавив, что есть доказательства контактов также с другими представителями российских разведывательных служб. Вучич подчеркнул, что Клебан больше не пребывает на территории Сербии, однако ничего не стал комментировать относительно других шпионов.

Показательно, что громкий скандал начался накануне запланированного визита Вучича в Москву. На этом сделали акцент и в Кремле, преподнеся эти новости как провокацию против отношений Сербии и РФ. По словам представителя Путина Дмитрия Пескова, в РФ «прекрасно осознают, что определенные стороны хотели бы заранее сделать незаметным этот визит».

«Мы убеждены, что этим сторонам это не удастся, и визит будет содержательным, продуктивным и еще раз продемонстрирует партнерский характер отношений между Россией и Сербией», — подчеркнул представитель Кремля.

Болгария как козел отпущения

Однако в Сербии намекнули, что за скандалом стоит… соседняя Болгария. Правда, такое громкое заявление сделал не сам Вучич, а его близкий соратник, однопартиец и председатель парламентского комитета по вопросам Косово Милован Дрецун.

Но его предположение получило немедленное опровержение со стороны вице-премьера и министра обороны Болгарии Красимира Каракачанова. «То, что Сербия имеет проблемы, которые стали достоянием общественности, не означает, что Болгария должна стать козлом отпущения, который будет отвлекать внимание от внутренних проблем в Сербии», — заявил он.

При этом болгарский МИД вызвал для объяснений посла Сербии. «Я надеюсь, что это личное мнение депутата, а не официальная позиция. Эти смешные обвинения никоим образом не соответствуют тому доброму духу, который существует в отношениях между двумя странами», — сказала глава болгарского МИД Екатерина Захариева.

Что это значит?

Важно, что «слив» произошел во время завершения Сербией политики многовекторности и начала окончательной переориентации на РФ. В частности, сейчас Белград подписал соглашение о зоне свободной торговли с Евразийским союзом. А в придачу — существенно активизировались и военные связи Белграда и Москвы.

И даже если у сербской власти не существовало иллюзий в отношении РФ, у нее была возможность сделать вид, что на самом деле отношения с Москвой остаются безоблачными. Теперь это под сомнением.

Премьер Ана Брнабич еще в начале скандала заявила, что находится в постоянном диалоге по этому вопросу с президентом, добавив, что «если (шпионаж) подтвердится, то это станет серьезной проблемой».

Прошло меньше суток — и эти данные подтвердил президент Вучич. Но ему все же пришлось смягчать острое заявление руководителя правительства, балансируя между потребностью сохранения лояльности Москве и своим имиджем сильного и независимого политика для внутренней аудитории.

Поэтому даже признав, что речь действительно идет о шпионаже со стороны РФ, добавил, что несмотря на это он не забывает все то, что Россия сделала для Сербии. «Мы не изменим нашу политику в отношении России, которую считаем братской и дружественной страной… но мы укрепим нашу собственную контрразведку», — заявил Вучич, одновременно напомнив, что Сербия стала единственной европейской страной, которая не ввела санкции против РФ.

После всего этого остается без ответа вопрос: кто же стоит за обнародованием сербского компромата?

Есть несколько версий, и ни в одной из них нет полной уверенности. Кремль вполне может быть прав насчет причастности Запада к появлению этого видео. Это предположение выглядит логичным, но оно — далеко не единственное.

Ведь так же вполне реальным является тот момент, что видео санкционировано слили сербские спецслужбы. К примеру, для того, чтобы иметь дополнительные козыри перед встречей Вучича и Путина.

Теперь Кремлю будет сложнее выдвигать Сербии новые стратегические требования. И немедленное подтверждение Белградом подлинности видео добавляет этой версии баллов.

И, наконец, есть также версия того, что это часть более широкой стратегии самой РФ.

Дело в том, что, несмотря на все более сильный пророссийский крен, Вучич все еще остается вполне подходящим партнером для Евросоюза. Несмотря на очень сильные пророссийские настроения в Сербии, Кремль наверняка хочет получить от нее еще большей лояльности.

Информационные скандалы могут ослабить позиции Вучича и привести к власти еще более откровенных единомышленников РФ и ее лидера. И тогда возможность маневра для Сербии окончательно исчезнет.

Какой из этих вариантов произошел на самом деле, можно будет предположить, лишь наблюдая за дальнейшим ходом событий.

Встреча Вучича и Путина вполне может дать ключ для ответа на этот вопрос.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

30/11/2019 - 05:15

Председатель группы дружбы «Франция-Украина» в Национальном собрании Франции Валерия Фор-Мунтян, уроженка города Килии в Одесской области, часто бывает в Украине и следит за ситуацией в нашей стране. Она сразу согласилась по просьбе посольства Украины во Франции встретиться с обозревателем газеты «День». Разговор с госпожой Валерией в одной из комнат для переговоров в Национальном собрании начали с оценки событий в Украине.

«МЕЖДУ НАШИМИ ВЫБОРАМИ И ВЫБОРАМИ В УКРАИНЕ МОЖНО ПРОВЕСТИ ПАРАЛЛЕЛИ»

Валерия Фор-Мунтян: С новыми выборами пришла новая команда к власти, новый президент, новые депутаты, Что касается взгляда из Франции, то поскольку парламент работает не более трех месяцев, нужно подождать конкретных результатов.

Действительно, между нашими выборами и выборами в Украине можно провести параллели. Критики те же самые, те же самые слова использованы для того, чтобы описать нового президента, новых депутатов. Я особенно не переживаю, потому что вижу здесь, у нас, результат. И надеюсь, что в Украине также будет положительный результат.

К тому же вчера я получила сообщение, что наконец в Верховной Раде создана группа дружбы Украина-Франция. Алена Шкрум снова стала сопредседателем. То есть у нас есть база общих отношений.

— Мы знаем, что тут, в Париже, называют президента Макрона «юпитером», у нас еще так не называют Зеленского…

— Президента Макрона критикуют с самого начала, потому что он намного изменил французскую и европейскую политическую сцену. И конечно это вызывает много критики. Но это не значит, что критики правы.

«НАМ НУЖНЫ СИЛЬНЫЕ ЛИДЕРЫ, ЧТОБЫ ЗАЩИЩАТЬ ЕВРОПУ НА МЕЖДУНАРОДНОЙ АРЕНЕ»

— Многие эксперты критиковали последние заявление Макрона в интервью The Economist о «смерти мозга» НАТО, а также его отказ начать переговоры о присоединении Албании и Северной Македонии. И соответственно многие делают вывод о возникновении вражды между Парижем и Берлином из-за намерения Макрона перетянуть на себя лидерство в ЕС. Что вы скажете на это?

— Он не перетягивает на себя роль лидера. Ему эту роль как-то приписали с самого начала. Он был проевропейский кандидат на президентских выборах и поэтому ему и приписали лидерство в Евросоюзе. И мадам Меркель все еще остается влиятельным лидером в мире. Но по результатам последних парламентских выборов в Германии видно, что она становиться все менее и менее влиятельной в стране. Потому что она уже долго в политике. И немножко мир изменился.

Нам нужны сильные лидеры, чтобы защищать Европу на международной арене. Естественно Макрон выглядит как европейский лидер.

— Есть ли у вас отличие по внешнеполитическим вопросам между президентом и Национальной ассамблеей по отношению к России, как это имеет место в США, где позиция Конгресса в отношении России более жесткая, чем у президента Трампа?

— У нас внешнеполитические вопросы — это прерогатива президента Республики. Дипломатические вопросы решает только президент. Это закон во Франции. Мы можем высказываться. В прошлом созыве Национальной ассамблеи были люди, которые выступали против политики президента. Результата это не дало никакого. Мы поддерживаем президента Макрона в его решениях и отношениях с Америкой, Россией и Китаем.

«ДИАЛОГ НЕ ОЗНАЧАЕТ НАИВНОСТИ ПО ОТНОШЕНИЮ К РОССИИ ИЛИ К ПУТИНУ»

— Считаете ли вы правильным, что Макрон хочет объятий России. Первым шагом в этом направлении был возврат российской делегации в ПАРЕ, несмотря на то, что Россия не выполнила ни одной резолюции этой организации. И очевидно для всех, что Россия не хочет жить по европейским правилам, а по своим…

— Франция всегда вела дипломатические отношения со всеми странами, кто бы не возглавлял эти страны и как бы они не вели себя в своей стране. Другими словами, Франция всегда открывала диалог с властями всех стран. Однако разговор и диалог с Россией, с россиянами, с Путиным — это отдельные вещи. Они важны для Евросоюза, и важны в данный момент на геополитической арене. И важны в том, что касается Украины, Сирии, Ирана.

Диалог не означает наивности по отношению к России или к Путину. Макрон разговаривает с Путиным на равных. Они обсуждают разные темы, в том числе те, в которых, как например, в Сирии, Россия может быть партнером.

— Что касается тезиса Макрона о принадлежности России к Европе. Наш вице-премьер-министр Кулеба мне в интервью напомнил вывод известного историка Нормана Девиса, который сказал, что в данном вопросе есть две спорные вещи: принадлежит ли Британия и Россия к Европе. Что вы скажете на это?

— Мы на одном континенте. И это имеет свое значение. Мы не можем вести войну с нациями, которые находятся совсем рядом с нами. Мы должны найти схемы партнерства между Евросоюзом и всеми странами, которые вокруг находятся: Украина, Россия, Балканы и Британия, которая выходит из ЕС.

— Но только одна из них, именно Россия нарушила множество международных договоров и норм, аннексировала Крым, ведет войну на Востоке Украины. Ее ж надо вынудить соблюдать международные правила или как?

— Во-первых, санкции сохраняются и никто их трогать не собирается. И санкции были ответом на то, что произошло в Крыму и в данный момент происходит на Донбассе.

Во-вторых, без диалога мы не выйдем из тупика, в котором мы находимся в данный момент. Ситуация не измениться ни в Крыму, ни на Донбассе. Тут нужно найти общий язык, чтобы выйти из этой ситуации и для этого нужно общения. Без общения ситуация останется прежней.

В течение пяти лет каждый день погибают люди, экологическая ситуация, драматическая, значит нужно любой ценой найти любые варианты, чтобы выйти из этой ситуации. И для этого нужно возобновить диалог со всеми странами, которые принимают в этом участие.

«НЕ ДУМАЮ, ЧТО ТРАМП, МАКРОН ИЛИ МЕРКЕЛЬ МОГУТ КОМАНДОВАТЬ ПРЕЗИДЕНТОМ УКРАИНЫ ЗЕЛЕНСКИМ»

— Среди экспертов есть мнение, что Париж подталкивает Украину к уступкам, чтобы она согласилась на все условия Кремля, чтобы был мир на востоке Украины и чтобы Франция могла нормально торговать с Россией…

— Украина не объект, она независимая суверенная страна. Это не маленький ребенок, которому дают уроки и говорят, что делать или не делать. Не думаю, что Трамп, Макрон или Меркель могут командовать президентом Украины Зеленским и говорить ему, что делать.

Его выбрали демократически в Украине, в него верили и, я не думаю, что он готов все потерять ради удовольствия голубых глаз Меркель или Макрона.

Думаю, что Зеленский самостоятельно решает на какие уступки идти, чтобы возобновить мир в своей стране.

Франция в данный момент поддерживает все инициативы и диалог с Россией. Но Франция не решает, что именно делать Зеленскому.

— Вы говорите Франция не заставляет Украину идти на уступки, но Париж же поддержал требование России относительно введения в законодательство Украины формулы Штайнмайера, разведения на линии размежевания хотя нет сейчас стабильного прекращения огня, продолжаются обстрелы и гибнут украинские военные.

— Что мы можем дать или отобрать у Украины, чтобы заставить ее действовать…

— Саммит. Путин поставил два вышеупомянутых условия, чтобы состоялась встреча лидеров «нормандского» формата.

— Саммит в рамках «нормандского» формата состоится 9 декабря в Париже. Как я поняла со слов Зеленского, он хочет сесть за стол с Путиным и обговорить темы, которые касаются Украины. А для этого он выполняет все, что было написано в Минских соглашениях. Это его желание встретиться с лидерами «нормандского» формата. Путин поставил условия, чтобы это случилось. А причем здесь Макрон и Меркель?

— Они поддержали в данном случае Путина. Ведь до этого позиция состояла в том, чтобы сначала было стабильное длительное прекращение огня, отведение тяжелой техники в места, которые будут контролироваться СММ ОБСЕ. И только после этого можно было решать политические вопросы…

— Но это все не работало. Мы были в тупике, результатов не было никаких.

За это время произошли президентские и парламентские выборы во Франции, потом парламентские в Германии, и президентские и парламентские в Украине.

Сколько времени с 2017 года практически ничего не происходит. Результата никакого не было. Люди погибают каждый день. Будем продолжать так же?

Сейчас появилось окошко. Путин согласен разговаривать. Зеленский решил, что это верный момент, чтобы вести диалог. Он выполнил то, что он считает нужным, для того чтобы этот диалог существовал.

— Какие ожидание у вас от упомянутого выше саммита 9 декабря в Париже?

— Я ожидаю, что возобновится диалог и быстро будут получены результаты, по-крайней мере, относительно Донбасса, чтобы там прекратились военные действия и чтобы люди, которые живут с одной и с другой стороны контактной линии, имели возможность жить в ситуации не войны, вернуть свои права и чтобы Украина смогла вернуть эту территорию, суверенитет, по крайней мере, на востоке Украины.

Я надеюсь, что будет найдена схема, которая подходит и Украине, и сепаратистам и России относительно проведения выборов на Донбассе. И украинские организации смогут войти на территорию, не контролируемую в данный момент Украиной. И таким образом будет продолжаться новый этап выхода из тупика.

— Что может сделать парламент, чтобы улучшить экономические и торговые отношения между нашими странами?

— Во-первых, Франция поменяла в Украине посла, который очень открыт к развитию экономических отношений.

Во-вторых, мы здесь пытаемся показать, что реформы в Украине, начатые при Порошенко и которые сейчас продолжаются, борьба против коррупции улучшают стабильность в Украине, что вызывает рост заинтересованности экономического сектора Франции.

В-третьих, мы продолжаем общаться с представителями бизнеса, чтобы заинтересовать их инвестировать в Украину и принимать участие в больших инфраструктурных проектах.

«МЫ МОЖЕМ ОБМЕНЯТЬСЯ БОЛЬШИМ ОПЫТОМ ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИИ»

— А как заинтересовать регионы Украины и Франции сотрудничать напрямую?

— Мы с моим коллегой сенатором Мореем предлагали партнерство между регионами, департаментами, городами, но для этого нужно время, чтобы это все начало функционировать. И это осуществляется через Группы дружбы. Мы ждали новый состав Группы дружбы с украинской стороны, который наконец сформировался. И думаем, что мы заново начнем диалог на тему обменов.

Мы можем обменяться большим опытом децентрализации во Франции.

— Когда будут первые контакты с украинской частью Группы дружбы?

— Мы сначала перепишемся и надеюсь, в будущем году сможем принять Группу дружбы с Украины. Мы со своей стороны были в Украине в 2018 году.

— Г-жа Мунтян, я видел по твитах, что в последнее время вы уделяли время теме искусственного интеллекта. Возможно ли, по вашему мнению, сотрудничество в этой сфере между нашими странами?

— Я давно говорю, что с Украиной может быть кооперация не только на счет зерна, которое в Украине супер. Но в Украине есть другие возможности, в частности и в сфере цифровой экономики.

Мы планировали провести здесь, в Париже, осенью форум украинских и французских старт-апов. Но мы его перенесли на начало 2020 года. Я считаю очень интересной темой обмен информацией и сотрудничество между украинской и французской цифровой экономикой. Это одна из положительных вещей в будущей кооперации.

«УКРАИНУ И ЕЕ ВОЗМОЖНОСТИ ЗДЕСЬ МАЛО ЗНАЮТ…»

— А как насчет сотрудничества между нашими странами в других отраслях, ракетостроении, кораблестроении?

— Я продвигаю эти идеи в наших министерствах. Украину и ее возможности здесь мало знают. В то же время потенциал Украины в некоторых сферах вызывает опасение. К примеру, французские фермеры боятся Украины. И это всегда было препятствием для начала диалога в экономической сфере. Потому, думаю, даже не заметили здесь, что Украина большая страна и с большим потенциалом. И у нас больше интересовались всем, что касалось сельского хозяйства.

Кроме того, следует учитывать влияние России. Когда я интересовалась европроектами, касающимися ракетостроения, авиации и цифровой экономики, где огромен потенциал Украины, то слышала в ответ — нужно посмотреть и узнать, до какой степени Россия влияет на Украину. И если там большое влияние, то под вопрос ставится суверенитет Европы.

Выходит, что Украину нужно от России защитить и в тоже время мы немножко побаиваемся, что близость между Украиной и Россией может повлиять на какие-то отношения.

— Г-жа Фор-Мунтян, может вам, как выходцу из нашей страны, легче объяснить французам, что исторически украинцы принадлежат к европейской семье, что все начиналось с Анны Киевской, и поэтому Украина заслуживает, чтобы стать частью ЕС…

— Дверь ЕС никто не закрывал. Проблема в том, что в данный момент Евросоюз неправильно функционирует. Мы очень медленно принимаем решение, очень медленно развиваемся вместе. Чем больше будет членов ЕС, тем проблемнее его функционирование. Поэтому Макрон говорит, сначала нужно осуществить реформу Европейского Союза, чтобы он лучше функционировал и быстрее реагировал, а потом можно будет всех остальных пригласить.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

30/11/2019 - 05:15

Во время недавней встречи американцев, китайцев и европейцев в Стокгольме для обсуждения подъема Китая и нового мирового порядка, британский журналист, обозреватель «Экономист», шеф бюро в Пекине и автор посвященной Китаю колонки под названием Chaguan* Дэвид Ренни (David Rennie) задал вопрос: скажет ли кто-нибудь хоть что-нибудь позитивное относительно Китая? После двух дней безрадостных разговоров о торговых войнах и резких выступлений по поводу того, имеют ли право европейцы критиковать руководство Китая, китайский участник с оптимизмом заявил, что Брексит открывает Китаю новые возможности. Как только Великобритания выйдет из Евросоюза, ей понадобятся все друзья, которых она только сможет найти.

Форум проводится раз в полгода с участием политиков, чиновников, послов, бизнес элиты, ученых и журналистов. Он создавался как площадка для преодоления трансатлантических разногласий относительно политики Китая после кризиса в 2004 году. Тогда Франция возмутила Америку, предложив отменить эмбарго ЕС на поставку оружия Китаю, введенное после подавления протестов на площади Тяньаньмэнь в 1989 году. По наблюдениям Дэвида Ренни с тех пор, как он начал в 2008 году принимать участие в работе форума, обстановка на этих встречах становилась все более напряженной, несмотря на неиссякаемые запасы хорошего кофе и шведских булочек с корицей. На форуме в 2018 году американцы и европейцы спорили о внешней политике президента Дональда Трампа. На этот раз все было по-другому. И панельные дискуссии, и закулисные беседы были пронизаны чувством безысходности. Участники были единодушны в том, что Китай не собирается менять свою модель авторитарного государственного капитализма.

На Западе уже некоторое время нарастало солидарное мнение относительно того, что Китай полон решимости развиваться на своих, с точки зрения Запада, деструктивных условиях, а сейчас эта мрачная перспектива кажется абсолютно реальной. Сегодня же, как считает автор, представления о глобализации и преимуществах открытости проверяются на прочность. Раньше взаимозависимость рассматривалась как способ избежать конфликта, теперь же очевидно, что это же может сделать страны уязвимыми.

Дэвид Ренни замечает, что на Форуме много говорили о тарифной войне Дональда Трампа и о том, что эта война может закончиться тем, что Китай проложит свой путь к перемирию путем покупки, например, крупной партии соевых бобов у сельскохозяйственных штатов, что так необходимо Трампу для переизбрания. Выдвигались циничные предположения о том, что бы это могло значить. Высказывались и в том ключе, что подобный сценарий позволит Китаю попросту игнорировать американские требования о структурных изменениях в экономике Китая.

И американцы, и европейцы опасаются китайской версии государственного капитализма, по которой иностранные компании должны купить доступ к китайским рынкам, передав местным конкурентам западные технологии, а правительству — конфиденциальные данные. Печальный опыт американских баскетболистов, — власти Китая отказались от многолетнего сотрудничества с Американской национальной баскетбольной ассоциацией после выступления ее руководителя в поддержку гонконских протестующих, — демонстрирует, что им придется принять китайскую позицию по Гонконгу, Тайваню и другим национальным этносам.

На полях форума один высокопоставленный чиновник администрации Трампа, когда его спросили о торговых переговорах, убедительно заявил, что они по-прежнему ориентированы на то, чтобы заставить Китай изменить свои методы решения проблем. Но он также сказал, что если Китай не изменит своего отношения, то Америка получит основания ограничить свое сотрудничество с руководством Китая: «если предположить, что Китай будет стоять на своем и откажется проводить какие-либо структурные реформы, в таком случае стратегия и тактика Китая станет более понятной для всего мира».

Дэвид Ренни пишет, что китайские участники форума заявляли в свою очередь, что Китай тоже стремится покончить с торговым конфликтом путем переговоров, и сегодня страна все больше и больше попадает в зависимость от американских рынков, технологий и даже системы образования, они также призвали европейцев помнить об амбициях своих стран в отношении стратегии независимости и задуматься о своих разногласиях с Америкой, страной, которая все еще во власти «холодной войны».

Европейцы, как пишет автор, отмахнулись от, на их взгляд, несерьезной попытки посеять разногласия, но все же отметили, что Америка больше опасается растущей военной и политической мощи Китая, в то время как Европу главным образом беспокоит экономическое влиянии Китая. В отличие от американцев европейцы надеются наладить отношения и заключить больше торговых соглашений с Китаем. Например, 11 ноября британские министры одобрили решение китайской фирмы купить британскую сталелитейную компанию British Steel, которая находится на грани банкротства.

Правда при этом европейцы страхуются и всячески поддерживают стратегически важные для экономики их стран отрасли промышленности. Так, в январе этого года немецкая федерация промышленности предостерегла от «чрезмерной зависимости» от китайского рынка, что свидетельствует о тревожном состоянии руководителей корпораций относительно политических издержек ведения бизнеса в Китае и с Китаем, а также по поводу того, насколько весомыми могут стать эти издержки. Европейские страны больше, чем раньше, проверяют китайские инвестиции и научные обмены на предмет рисков на уровне национальной безопасности. Среди них оказалась и Швеция — поборник свободной торговли, которая раньше беспокоилась о том, что призывы к взаимности с Китаем говорят о протекционизме.

Дэвид Ренни с сарказмом замечает, что опытные ветераны стокгольмского Форума реалистично оценивали границы западного единства и смелости перед лицом Китая. Запад, как они солидарно считают, должен постараться не навредить самому себе. Американцы и европейцы предостерегли от вливания государственных средств в отечественные компании, чтобы не отставать от субсидий, которыми пользуются китайские компании. Китай выиграет эту гонку, говорили они, и лучше обеспечить соблюдение правил против дестабилизирующих рынок субсидий для любых фирм, будь то иностранные или внутренние. Если западные правительства выбирают отрасли, которые хотят продвигать, они обязаны инвестировать в научные исследования, образование или инфраструктуру, и привлекать квалифицированных иммигрантов.

Когда-то, пишет автор статьи, западные спикеры во время этих встреч призывали Китай тоже быть умным. Они разработали хитроумные способы, чтобы объяснить, почему либеральные экономические и даже политические реформы были бы в интересах Китая. Однако в этот раз этого не было. А спикер из Китая заметил, что его страна «слишком велика, слишком стара и слишком консервативна», чтобы принять другую модель. Некоторые западники осмелились даже предположить, что политика авторитарного государственного тоталитаризма может нанести вред Китаю в долгосрочной перспективе, китайцы же парировали и попросту раскритиковали это «культурное высокомерие». Лучше разговаривать, чем драться, но даже разговоры могут быть все еще безрадостными.

____________________

* рубрика названа так в честь традиционных чайных домиков, где в былые времена происходило гораздо больше, чем просто чаепитие

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

29/11/2019 - 13:15

Может быть, никто бы и не обратил внимания на появление 24 ноября статьи «Китаю надо подготовиться к нулевым процентным ставкам», если бы она не была размещена в газете Global Times – официальном рупоре Коммунистической партии по вопросам международной политики. Нетрудно предположить, что статья является выражением точки зрения китайского партийно-государственного руководства по вопросам кредитно-денежной политики.

В партийно-правительственных кулуарах и среди китайских экспертов разговоры об угрозе грядущего экономического и финансового кризиса идут давно. Причины угрозы многообразны – растущая напряжённость в торгово-экономических отношениях Китая и США, пробуксовка проекта «Один пояс, один путь», утрата конкурентоспособности китайской экономики по причине роста стоимости рабочей силы в стране, отказ США и других стран-членов ВТО предоставить Китаю статус «рыночной экономики», обозначившаяся тенденция к сокращению численности населения, «фактор Гонконга» и т. п.

Однако проблемой проблем для Китая на сегодняшний день стал неприемлемо высокий уровень задолженности всех секторов экономики. На середину года, как отмечается в статье Global Times, суммарный национальный долг Китая, включающий обязательства корпоративного сектора, сектора домашних хозяйств и сектора государственного управления, достиг 306% ВВП. Только за один (второй) квартал этого года прирост показателя составил 2 процентных пункта (304%). А 10 лет назад он был равен 200%, 20 лет назад – 130% ВВП. За два десятилетия Китай сумел догнать по показателю относительного уровня национального долга США и страны еврозоны и даже стал несколько опережать их.

При обсуждении проблем растущей задолженности мировой экономики Китай иногда оказывается в тени, поскольку чаще всего используется показатель государственного долга. У Китая, согласно данным МВФ, уровень государственного долга по отношению к ВВП составляет на данный момент 54,44% ВВП, что достаточно скромно на фоне ряда других ведущих экономик мира (у США – 106,2; Японии – 234,18% ВВП). Однако при учёте других секторов экономики (корпоративного и домашних хозяйств) Китай оказывается в группе лидеров.

Громадный долг становится всё труднее обслуживать. Долг живёт своей жизнью, его связь с реальной экономикой страны ослабевает. Инвестиции в основной капитал и пополнение оборотного капитала, осуществляемые за счет заимствований, не обеспечивают прироста ВВП в том объёме, который необходим для обслуживания долга. Эффективность заимствований в китайской экономике неуклонно падает, она уже давно опустилась ниже единицы, то есть прирост долга в 1 юань дает прирост ВВП в размере меньше 1 юаня.

В упомянутой статье приводятся следующие цифры: с 2007 года совокупный долг Китая вырос на 25 трлн. долл., в ВВП – лишь на 7,6 трлн. Получается, что на 1 доллар долга приходилось 30 центов прироста ВВП. Должники не справляются с обслуживанием долгов. Поэтому приходится брать новые кредиты и займы для обслуживания старых. Происходит наращивание долговой пирамиды, процесс неумолим.

Если сравнивать Китай с Соединёнными Штатами, странами еврозоны, Японией, то можно заметить, что в Поднебесной обслуживание долга требует гораздо больших затрат. В Китае процентные ставки по кредитам выше. А выше они по той причине, что у Народного банка Китая ключевая ставка выше, чем у Федрезерва, ЕЦБ, Банка Японии.

ФРС США имела ключевую ставку, находившуюся в диапазоне 0,00-0,25% на протяжении 2008-2015 гг. Затем было несколько повышений ставки, она достигла максимального значения в декабре 2018 года (2,25-2,50%), а во второй половине 2019 года произошло последовательно три снижения (1 августа, 18 сентября, 31 октября). На сегодняшний день она находится в диапазоне 1,50-1,75%. У ЕЦБ ключевая ставка находится на нулевой отметке с 16 марта 2016 года.

Наиболее ярко выражена тяга к низким процентным ставкам у Банка Японии, который опустил свою ключевую ставку до нулевой отметки ещё в феврале 1999 года и держал на таком уровне до августа 2000 года. Второй раз понижение до нуля произошло в марте 2001 года, и эта нулевая ставка держалась до июля 2006 года, почти пять с половиной лет. А в январе 2016 года Банк Японии понизил ставку до минус 0,10% и держит сейчас на этой отметке минус 0,10%.

В отрицательную зону ушли ещё два центробанка: Национальный банк Швейцарии (минус 0,75%) и Банк Швеции (0,25%). Национальный банк Дании с января 2015 года тоже держит ключевую ставку почти на нулевой отметке (0,05%).

А теперь посмотрим на Народный банк Китая. У него имеется несколько процентных ставок – по разным видам кредитных операций. Для сравнения НБК с другими центробанками обычно используется показатель основной ставки по кредитам для первоклассных заёмщиков – LPR (loan prime rate). Примечательно, что даже во время финансового кризиса 2007-2009 гг. НБК не очень сильно снизил ставку LPR. В 2007-2008 гг. она была несколько выше 7 процентов. С конца 2008 года она осторожно снижалась и к октябрю 2015 года замерла на планке 4,35%. Почти четыре года она находилась на одном уровне. Складывалось впечатление, что китайский Центробанк вообще забыл об этом инструменте денежно-кредитной политики. Но вот неожиданно 20 августа сего года НБК снизил ставку на 10 базисных пунктов – до 4,25%. 20 сентября и 20 ноября произошли ещё два снижения по 5 базисных пунктов. Таким образом, на сегодняшний день ключевая ставка НБК составляет 4,15%.

Конечно, она выглядит всё еще очень внушительной. И не только на фоне ключевых ставок ФРС США, ЕЦБ, Банка Японии, Национального банка Швейцарии, Банка Швеции и Национального банка Дании. У центробанков Англии, Канады, Австралии ключевые ставки на сегодняшний день составляют соответственно 0,75; 1,75; 0,75%.

А вот на фоне ключевых ставок центробанков многих развивающихся стран НБК выглядит как Центробанк с весьма мягкой денежно-кредитной политикой. Так, у Центробанка Турции на сегодняшний день ключевая ставка равняется 14,00%; у Банка Мексики – 7,50%. В группе стран БРИКС у Китая самая низкая ключевая ставка. У других членов группы ключевые ставки на сегодняшний день имеют следующие значения: Индия – 5,15; Бразилия – 5,00; ЮАР – 6,50; РФ – 6,50.

Примечательно, что ФРС США, ЕЦБ, другие центробанки стран «золотого миллиарда» практически отказались от попыток вернуться к тем процентным ставкам, которые были до кризиса 2007-2009 гг. Недолгое время они пытались ужесточать денежно-кредитную политику путём повышения ключевых ставок и сокращения денежной эмиссии («количественное ужесточение»). Сразу же обозначились признаки кризиса, что вынудило указанные центробанки вернуться на рельсы прежней мягкой политики. Трамп вообще потребовал от ФРС, чтобы она установила нулевую, а ещё лучше отрицательную ключевую ставку. Нулевая ставка Трампу нужна в первую очередь даже не для оживления увядающей американской экономики, а для того, чтобы минимизировать бюджетные затраты на обслуживание государственного долга (процентные ставки казначейских облигаций напрямую зависят от ключевой ставки ФРС США).

Наблюдатели в Европе считают, что новый президент ЕЦБ Кристин Лагард вполне может принять решение о переходе от нулевой к отрицательной ключевой ставке. Банк Японии как минимум не собирается в ближайшей перспективе отказываться от отрицательной ставки.

Эпидемия низких, нулевых и отрицательных процентных ставок охватила центробанки стран «золотого миллиарда» и кажется, зацепила Народный банк Китая. Проведенные в последние месяцы три последовательных понижения ставки LPR, по мнению ряда экспертов, лишь начало. Это курс китайского Центробанка надолго и всерьёз, что статья из Global Times только подтверждает.

29/11/2019 - 10:15

В России есть мнение о том что смысл самого понятия «Америка в первую очередь» заключается в отказе от проекта мировой империи, и возврате в центр внимания ситуации внутри Америки, а также те трудности, что Соединенным Штатам противостоят внутри страны.

В практическом смысле, как некоторые считают в Москве, Обаму можно рассматривать как американского Горбачева, который начал постепенный уход от наиболее удаленных узлов империи; и таким образом Трамп, по этой же аналогии, является Ельцином этого режима (т. е. президент, который переориентировался на внутреннюю арену, избавляясь от бремени республик, составлявших части Советского Союза).

Пока остается неясным, действительно ли Трамп так противодействует понятию о согласованности (в принципе) между державами. Является ли попытка Трампа работать с Россией (с одновременной демонизацией Китая) простым приемом разделения друг с другом России и Китая, чтобы Трамп смог триангулировать свои интересы между (разделенными) Китаем и Россией, и таким образом является неотъемлемой частью проекта по продолжению американской гегемонии, или нет? Или преследуются какие-то другие цели? Ведь на самом деле очевидно, что этот принцип разделяй и властвуй не сработает, пока между президентами Путиным и Си остаются хорошие отношения. Оба лидера понимают эту тройственность, и оба рассматривают согласованность между державами как необходимое требование для своих стран.

Или же постоянные усилия Трампа достучаться до России как-то связаны с его представлениями о том, как США могли бы без лишнего шума перейти от чрезмерно расширившейся империи к чему-то более скромному, в рамках многополярной структуры?

Трамп знает, что его электорат — изоляционисты, желающие положить конец бесконечным войнам. Именно на этом он строил свою предвыборную кампанию. Таким образом его подход «максимального давления» против Ирана является заменой для действительной войны?

Похоже, Иран так и думает: как лидеры Ирана так и Хизбаллы довольно решительно заявили, что напряженность не приведет к войне. В такой игре Россия играет ключевую роль: она пытается найти баланс между Ираном и Израилем (во всяком случае, пока).

Куда бы на земной шар мы ни взглянули, политика Америки укрепляет сторонников суверенитета: Иран, Россию и Китай. Это случайно или умышленно? Как заметил один русский обозреватель, «консервативные тенденции Трампа и его глубокая предрасположенность к изоляционизму ставят его в положение нашего объективного союзника (то есть России и Китая). Он тот, кто способствует реализации нашего проекта».

Так и должна работать согласованность держав. Но будет ли? Или закончится так же катастрофически, как и усилия Ельцина, обрушив американскую экономику?

И, в качестве последнего предположения: может ли быть так, что происходящее между Трампом и Си является аналогичной с Ираном игрой? Не усиливает ли Трамп «максимальное давление» и угрожает холодной войной с Китаем, чтобы этим заменить настоящую войну, в которую глубокое государство с удовольствием его втягивает, но чего сам Трамп не имеет намерения делать?

Существует ли какое-то молчаливое понимание того, что Китай помогает в разрыве Трампом пузыря на фондовом рынке в США, тогда как Трамп в свою очередь не упоминает про Гонконг? Обмен в стиле старой доброй согласованности держав?

И намерен ли Конгресс США, с его законопроектом обоих палат, призванным вернуть карту Гонконга на стол переговоров, уничтожить негласное сотрудничество Трампа в создании многополярного порядка?

Алистер Крук, бывший британский дипломат, основатель и директор бейрутского Conflicts Forum.

Page 4 of 1078

DISCLAIMER

Website administration WORLDAGRESSOR.COM does not assume any responsibility for the placed by Users of the Website links, photos, images, files, materials, comments, feedback and any other information. The site administration does not guarantee the accuracy of reviews added by the visitors. Not responsible in case of placement of inaccurate or incorrect information and shall be exempt from compensation of any damages due to these actions. All comments and feedback are laid out in that volume, the form and content as it was provided by Users of the Website. The Administration does not contradict the Russian legislation. Website user is solely responsible for all posted and published materials.