ENG | RUS | ESP | DE | FR
Worldaggressor.comWorldaggressor.com
joomla templates

Регистрация

*
*
*
*
*
*

Fields marked with an asterisk (*) are required.


Login the account in the social network.

Login the account in the worldaggressor.com
You are not permitted to view this content.
You are not permitted to view this content.
Login/Registration Login or Registration

Политика

12/07/2019 - 16:15

Американский президент покусился на святая святых, потребовав разработать меры для девальвации доллара. И ФРС, кажется, ему подыгрывает, обещая снизить ставку уже в этом месяце. Какие последствия вызовет девальвация мировой резервной валюты, если ситуация начнет развиваться по худшему сценарию?

Дональд Трамп давно хочет опустить американскую валюту. Судя по всему, он переходит от слов к делу: он поручил своим помощникам разработать специальные меры по девальвации доллара, передает Bloomberg со ссылкой на свои источники.

Самый эффективный метод девальвации – это снижение ставки ФРС. И американский регулятор как будто начал подыгрывать своему президенту, но на самом деле он, конечно, реагирует на слабые экономические показатели американской экономики. Накануне глава ФРС США Джером Пауэлл заявил, что может снизить свои краткосрочные процентные ставки на очередном заседании, то есть уже 31 июля. Смягчение политики ФРС однозначно приведет к ослаблению американской валюты, что подтверждает уже начавшееся падение доллара на этих новостях.

«Дальнейшим шагом может стать покупка казначейских гособлигаций на баланс ФРС, то есть новый раунд QE (количественного смягчения). Введение такой меры возможно уже в 2020 году в случае, если ситуация в экономике пойдет по негативному сценарию», – отмечает управляющий партнер Exante Алексей Кириенко.

К чему же приведет девальвация американской валюты, которая по-прежнему господствует в мировой экономике?

На самом деле для самой американской экономики ослабление доллара несет двойной эффект. С одной стороны, это позволит нарастить производство и экспорт, так как повысит конкурентоспособность крупнейших экспортных предприятий страны. Это будет выгодно для отдельных отраслей промышленности США, в частности для сельхозпроизводителей, которые экспортируют товаров на 133 млрд долларов, для нефтяной отрасли (экспортирует на 110 млрд долларов), для гражданской авиации (экспорт – 100 млрд долларов) и для производителей автозапчастей (экспорт на 90 млрд долларов), отмечает главный инвестиционный стратег ITI Capital Искандер Луцко.

С другой стороны, выигрыш реального сектора США от ослабления курса доллара может оказаться эфемерным. «Вовсе не факт, что это обернется большим ростом североамериканской экономики. Не будем забывать, что популярные в мире американские товары пользуются спросом вовсе не по причине доступной цены. Их привлекательность заключается в дизайне, своеобразном американском стиле, некоторой эксклюзивности. Иными словами, ценность американских товаров заключается в их маркетинговой составляющей. А такие нематериальные продукты США, как музыка, кино, программное обеспечение и т. п., и вовсе не нуждаются в слабом долларе. Едва ли некоторое ослабление американской валюты радикально усилит спрос на них на мировом рынке», – считает Виталий Манжос из «Алго Капитал».

Чрезмерная девальвация доллара может существенно сократить импорт, а это негативно скажется на крупнейшей в мире экономике потребления, считает Луцко. Кроме того, резкая девальвация рассматривается как начало экономического кризиса в стране, что грозит оттоком капитала, добавляет он.

«Ослабление курса доллара как главной резервной валюты может обернуться для США мощными финансовыми потрясениями. Для иностранных инвесторов это снизит привлекательность широкого класса активов, номинированных в долларе. В первую очередь речь идет про долговые обязательства правительства США. Но это относится также к корпоративным облигациям и акциям американских компаний», – говорит Манжос.

«Девальвация американской валюты грозит выходом ситуации на финансовых рынках из-под контроля, и тогда мы можем увидеть повторение турецкого сценария в мировом масштабе. Она приведет к распродаже активов, номинированных в долларах, а также к снижению спроса на американские облигации. Испугав мировые рынки девальвацией валюты, США могут серьезно повысить стоимость заимствований для правительства – инвесторы начнут требовать большей доходности», – отмечает Кириенко.

«Фактически инициатива Трампа предполагает слом сложившейся мировой финансовой системы, характеризующейся доминированием так называемого нефтедоллара. США могут потерять имеющиеся преимущества на международной финансовой арене», – добавляет Манжос.

Наконец, все это может вылиться в жесточайшие валютные войны, в которых, как правило, сложно найти победителей. Если в гонку девальваций вслед за США включатся другие страны, тот же Китай и Европа, какой эффект получат американские экспортеры?

Более того, это гонка на подходе. ЕЦБ уже ввел отрицательные ставки, а европейская экономика все равно показывает низкие темпы роста. Поэтому не за горами начало программы количественного смягчения и девальвации евро. С начала года многие ЦБ изменили курс, отказавшись от ужесточения монетарной политики. «Оборотной стороной низких ставок являются пузыри на рынках акций, облигаций и недвижимости. Уже сейчас многие инвесторы отмечают, что цены на этих рынках завышены из-за ультрамягкой денежно-кредитной политики в предыдущие годы», – отмечает Кириенко.

Что касается России, то рубль уже второй день укрепляется к доллару на фоне заявления ФРС о возможном снижении ставки (это, кстати, повышает шансы снижения ставки и российским ЦБ). Кроме того, на стороне рубля играет нефть, стоимость которой рвется к 70 долларам за баррель марки Brent.

С одной стороны, девальвация доллара выглядит привлекательной для России, особенно для россиян, путешествующих за границу и потребляющих импорт, а также для импортоориентированного российского бизнеса. Однако в целом ослабление доллара невыгодно российской экономике, потому что 60% экспорта из России – это нефтегазовые продукты и добывающая промышленность, и расчеты в основном идут в долларах США, считает Искандер Луцко.

Постепенное небольшое ослабление доллара еще может быть полезным России, но вот резкое и сильное движение ни к чему хорошему не приведет. Есть граница, ниже которой ослабление доллара к рублю уже пагубно для российской экономики.

«При текущей нефти в 65 долларов за баррель доллар должен стоить не ниже 60 рублей», – говорит Луцко. Потому что в бюджете на 2019 год заложен курс рубля в 63,9 за доллар при цене на нефть на уровне в 63,5 доллара за баррель (Urals) или 65 долларов за баррель (Brent). Иначе российский бюджет недосчитается доходов и станет резко дефицитным. На этом фоне даже подешевевший импорт не будет радовать, потому что средств на него все равно не станет больше. О достижениях внутри страны и развитии собственных технологий тоже можно будет забыть. Грубо говоря, американские «Боинги» станут слишком дешевыми, чтобы вкладывать миллиарды в МС-21 или в создание российско-китайского самолета. Хотя геополитические угрозы при этом никуда не денутся.

«Некоторое ослабление доллара не станет большой проблемой для российской экономики. Однако новая инициатива президента Трампа пока не имеет больших шансов на воплощение в жизнь», – считает Манжос.

По его мнению, более реальным и мягким вариантом может стать ослабление доллара к евро. «Это позволило бы североамериканской экономике конкурировать с сопоставимыми по качеству и стоимости товарами из Германии, Франции и Италии. Возможно, этому до некоторой степени будет способствовать ожидаемое понижение процентной ставки ФРС, которое может состояться неоднократно до конца текущего года. Однако этот процесс все же не является радикальным инструментом для быстрой и сильной девальвации доллара США», – заключает он.

Для рубля же пока более значимыми факторами остаются санкционные угрозы и динамика цен на нефть. А цены на нефть впервые с конца весны поднялись выше 67 и стремятся к 70 долларам за баррель. Рост нефтяных котировок стимулируют заявление главы ФРС, ураганы в Мексиканском заливе, которые мешают американцам добывать сланцевую нефть, а также очередная напряженность в Ормузском проливе. Иранские власти вроде как пытались задержать британский танкер, видимо, в отместку за задержание ранее их танкера британцами. И в целом из-за наращивания Ираном обогащенного урана усилились риски конфликта и даже военного столкновения. А это все опасность для перекрытия Ормузского пролива, через который проходит значительная часть всей мировой нефти, что означает мировой коллапс и хаос. И, конечно, сделка ОПЕК+ долгосрочно нефтяной камень точит.

В течение одного–полутора месяцев нефтяным ценам удастся достичь 70 долларов за баррель, а в перспективе двух–трех месяцев – 70–75 долларов, ожидает главный аналитик «БКС Премьер» Антон Покатович. Что касается рубля, то к концу лета доллар будет стоить 64 рубля, а к концу года – 65 рублей, в 2020 году – ближе к 70 рублям, считает Луцко.

12/07/2019 - 13:18

На следующей неделе Ангеле Меркель исполнится 65 лет, 14 из которых она находится у власти. И рассчитывает пробыть в должности канцлера еще два года. Но в последние недели всем стали заметны проблемы с ее здоровьем – приступы дрожи повторялись на публике уже три раза. Это не заставит ее уйти в отставку, но проблемы со здоровьем могут стать фактором, который сломает карьеру фрау канцелерин.

В четверг Меркель принимала премьер-министра Дании – и во время церемонии исполнения гимнов две женщины сидели в креслах. Нарушение протокола было вызвано тем, что буквально накануне, во время встречи премьер-министра Финляндии, Ангелу Меркель охватил приступ неудержимой дрожи – третий за три недели. Начиная с 18 июня, когда во время церемонии встречи Владимира Зеленского Меркель вдруг затрясло, публика и телезрители уже несколько раз наблюдали одну и ту же сцену – канцлер начинает мелко дрожать и пытается взять себя в руки в буквальном смысле этого слова. Теперь решили не рисковать – и гимны Германии и Дании Меркель прослушала сидя.

А после переговоров заявила, что следит за своим здоровьем:

«Вы можете исходить из того, что я отдаю себе, во-первых, отчет об ответственности моей должности, и веду себя соответственно в вопросах, которые относятся к моему здоровью. Во-вторых, можете исходить и из того, что как человек я тоже имею большой личный интерес в том, чтобы оставаться здоровой, и слежу за своим здоровьем».

Когда канцлера спросили о том, что она чувствует в связи с приближающимся 65-летием, Меркель отметила, что ей «становится ясно, что люди стареют», и «это означает, что моложе люди не становятся, но, возможно, более опытными, все имеет свои хорошие стороны».

Обсуждение проблем со здоровьем Меркель в четверг вышло на первые полосы немецких газет. Правда, только бульварных. Солидные издания отметились небольшими заметками. Однако вопрос здоровья канцлера имеет абсолютно политическое измерение. И даже не потому, что самочувствие первых лиц касается не их самих, а страны в целом. Положение Меркель сейчас таково, что проблемы со здоровьем могут стать тем фактором, который обрушит всю ее карьеру – слишком неспокойно все на немецком политическом Олимпе.

Неважно чем больна Меркель, важно то, что она оказалась в тупике, из которого нет успешного для нее, ее правительства и ее партии выхода. И физическая дрожь – лишь символическое выражение того, что политически происходит с ней и всей германской партийной системой. Да и европейской – учитывая ту роль, которую Германия и лично Меркель играет в Евросоюзе.

Проблема Меркель в том, что она не ушла в прошлом году.

Тогда, после выборов в Бундестаг, ей чудом удалось сохранить власть. Один формат коалиции (со свободными демократами и зелеными) не сложился, бывший партнер по правительству СДПГ не хотел дальше работать с ХДС-ХСС. Но Меркель (точнее немецкой политической элите) удалось уломать социал-демократов на воссоздание коалиции. Однако шаткость коалиции была ясна с самого начала, например, потому, что для СДПГ союз с Меркель был подобен жизни с вампиром.

Партия теряла свое лицо и популярность. И чтобы спасти себя, крупнейшую в свое время немецкую партию, ей нужно выходить из коалиции. Каждые следующие местные выборы для СДПГ хуже, чем предыдущие. Она ужасно выступила на выборах в Европарламент в конце мая, став четвертой. Опросы дают ей 11 процентов – это вдвое меньше, чем она получила на прошлогодних выборах. У СДПГ сейчас нет руководителя: Андреа Налес подала в отставку, а нового еще не выбрали, при этом основной кандидат от руководства непопулярен даже в рядах партии. Шансы на то, что СДПГ останется в коалиции с ХДС-ХСС до следующих выборов равны нулю. По-хорошему, социал-демократы должны уходить в оппозицию уже этой осенью, до новых земельных выборов.

Но с кем тогда ХДС-ХСС образует новую коалицию? С «зелеными» и «свободными демократами»? Но с ними не получилось договорится год назад и за это время они не стали более сговорчивыми. Наоборот – последние опросы показывают, что «зеленые» уже стали самой популярной партией в Германии, обойдя даже ХДС-ХСС. Это сенсация: никогда еще эта созданная 40 лет назад партия не оказывалась первой, более того, она никогда не поднималась выше третьего места. Но сейчас умирание СДПГ и кризис доверия к ХДС-ХСС привел к тому, что за «зеленых» готовы голосовать 27 процентов избирателей. Против 24 за ХДС-ХСС и 11 за СДПГ. То есть, две так называемые «народные партии», христианские демократы и социал-демократы, правящие Германии все послевоенные годы (поодиночке, вместе, или в коалиции с другими, но в качестве старшего партнера), вместе набирают чуть больше трети голосов избирателей. Это политическая катастрофа: раньше в Германии считалось почти невозможным, чтобы за две народные партии голосовало меньше половины, потому что обычно это было 60-70 процентов.

То есть, немцы вынесли вердикт недоверия своим правящим партиям, что выразилось как в росте «Альтернативы для Германии» (у нее сейчас 13 процентов), так и в бешеном росте «Зеленых». По сути «Зеленые» становятся главным претендентом на победу на следующих выборах, особенно, если они будут внеочередными.

Популярность «Зеленых» подчеркивается и тем, что их лидер Роберт Хабек, по социологическим опросам вдвое опережает председателя ХДС Аннегрет Крамп-Карренбауэр (ей Меркель в прошлом году уступила свой пост). Если бы выборы канцлера проходили прямым путем, то за Хабека проголосовали бы 51 процент, а за АКК (так называют в прессе главу ХДС-ХСС) всего 24. В Берлине судачат, что Меркель якобы уже разочаровалась в своей преемнице, да и рейтинги АКК, одно время опережавшей саму канцлершу, в последнее время упали.

Но дело не в неудачном выборе Меркель, а в том, что она хотела обеспечить себе удобного и управляемого лидера партии. Вот и получает теперь то, что происходит: АКК ничего из себя не представляет, и теряет поддержку даже в самой ХДС. Так получается, что Меркель все больше опирается на женщин: вот и на пост главы Еврокомиссии она рекомендовала министра обороны Урсулу фон дер Ляйен. Но как только канцлер падет, растает и авторитет этих двух ее протеже.

И это прекрасно понимают в самой ХДС – партии, которая вовсе не сводится к Ангеле и АКК. Христианские демократы и тем более их баварский союзник ХСС не хотят уподобится СДПГ. А после ухода Меркель, которая в любом случае воспринимается немцами как тяжеловес и авторитетный политик, резкое падение популярности ХДС почти предопределено. Именно в этом и состоит цугцванг, в который попали христианские демократы – сняв Меркель, они окажутся без сильного лидера и потеряют популярность, но и оставляя ее во главе правительства, они теряют популярность. Избиратель уходит от них уже не только к «Альтернативе», но и к «Зеленым».

При этом в самой ХДС есть достаточно сильная оппозиция Меркель, просто она мало чем проявляет себя, выжидая удобный момент. В прошлом году ей удалось провести на пост главы фракции ХДС Ральфа Бринкхауса вопреки желанию Меркель. Да и сам Бундестаг уже два года возглавляет ее старый соперник, и по сути глава этой самой «спящей оппозиции» Вольфганг Шойбле.

76-летний политик большую часть канцлерства Меркель руководил министерством финансов, но претендовал всегда на большее. Дело в том, что Шойбле в 1998 году стал преемником Гельмута Коля на посту руководителя ХДС – после того, как канцлер проиграл выборы в Бундестаг. И именно Шойбле должен был бы рано или поздно стать главой немецкого правительства, когда ХДС снова выиграла бы выборы.

Но в конце 1999 года в ФРГ разгорелся скандал вокруг незаконного финансирования ХДС, в итоге которого Коль потерял пост почетного председателя партии, а Шойбле предпочел подать в отставку. «Съела» обоих мастодонтов молодая тогда Ангела Меркель: будучи вторым лицом в партии, она призвала решительно порвать с прошлым. В итоге в 2000 году она возглавила ХДС, а спустя пять лет и федеральное правительство.

Шойбле ничего не забыл. Сейчас он, причем исходя вовсе не из личных, а партийных интересов, может оказаться в центре «заговора» по смещению Меркель.

Благо пост главы Бундестага усиливает его и так большое влияние. Кстати, глава нижней палаты формально является в Германии «вторым человеком» в табели о рангах. А на первом стоит не глава правительства, а федеральный президент. Канцлер формально лишь третий, хотя в реальной политической жизни именно глава правительства руководит Германией. Однако в моменты кризисов влияние главы парламента и президента вырастают, тем более что оба этих поста занимают такие тяжеловесы как Шойбле и социал-демократ Штайнмайер.

Состояние здоровья Меркель может стать лишь последним звонком для начала операции по смене канцлера – само по себе, конечно, оно не являлось бы никакой проблемой. Как не является, например, для Вольфганга Шойбле политической проблемой то, что уже почти 30 лет он передвигается только в инвалидном кресле, после того, как в ходе покушения одна из выпущенных в него пуль повредила ему позвоночник.

12/07/2019 - 13:18

Украинский политолог, директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев высказал свое мнение о том, когда президент Незалежной Владимир Зеленский приступит к выполнению минских соглашений.

Как считает эксперт, это может произойти только после того, как в стране пройдут внеочередные парламентские выборы и будет сформировано новое правительство. То есть, до конца июля ждать каких-то серьезных шагов от главы государства в этом направлении не стоит.

Как известно, выборы в Верховную раду были назначены на 21 июля. По словам Вадима Карасева, Владимир Зеленский рассчитывает, что сможет получить по их итогам большинство в парламенте, тогда у него будет возможность действовать более свободно и принимать более радикальные решения. Впрочем, не исключено, что в результате партия президента все же будет вынуждена сформировать коалицию.

Пока же команда нового украинского лидера старается действовать максимально аккуратно, так как хочет избежать нападок и критики со стороны оппозиции. Особенно это проявляется в вопросах, которые касаются минских соглашений, так как здесь противники Зеленского крайне негативно воспринимают практически любой его шаг и пытаются обвинить его в предательстве интересов страны.

Источник фото: apostrophe.ua

По мнению политолога, только получив поддержку парламента и лояльное правительство, Зеленский сможет перейти к последовательной реализации условий минских договоренностей. В частности, как считает Вадим Карасев, президент Украины в итоге может отменить экономическую блокаду Донбасса и снова начать выплачивать пенсии жителям ЛНР и ДНР. Кроме того, не исключено, что будет решен вопрос по поводу частичной амнистии представителей ЛДНР. Однако на какие именно шаги в итоге решится глава Незалежной станет понятно только после выборов.

Стоит отметить, что ранее президент РФ Владимир Путин прокомментировал призывы Запада в адрес Москвы соблюдать минские соглашения. По мнению российского лидера, США и Европа должны требовать соблюдения договоренностей в первую очередь от Киева. Как известно, в соответствии с минскими соглашениями, украинские власти должны были восстановить экономические связи с Донбассом, а также принять закон об амнистии. Однако до сих пор ничего из этого сделано не было.

12/07/2019 - 11:01

Политолог Владимир Фесенко считает, что сам факт переговоров между президентом Владимиром Зеленским и главой Российской Федерации Владимиром Путиным является хорошей новостью.

Разговор Зеленского с Путиным — это еще один признак того, что переговорный процесс разблокируется, переговоры активизируются, в частности, они коснутся судьбы украинских пленных моряков, рассказал эксперт в комментарии «Главреду».

В то же время собеседник предупредил, что «стоит быть реалистами, и телефонный разговор еще не означает, что проблемы будут решаться».

«Путин часто действует коварно — играет, как кошка с мышкой. И телефонные беседы у него были с Петром Порошенко (экс-президент — прим. ред.), даже в последний год президентства Петра Алексеевича. Но сам по себе факт таких переговоров ни о чем не говорит, кроме активизации переговорного процесса», — отметил он.

Политолог добавил, что, скорее всего, будет обсуждаться вопрос, о котором уже говорили с западными партнерами, немецкими и французскими лидерами — это вопрос о встрече на высшем уровне. «В нормандском (Украина, Россия, Германия, Франция — прим. ред.), а, возможно, и в более широком формате», — полагает эксперт.

Ранее пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков сообщил, что первый разговор между президентом РФ и Владимиром Зеленским состоялся по инициативе украинской стороны. Спикер говорил, что главы России и Украины, в частности, обсудили вопросы урегулирования ситуации на Донбассе.

Позже на сайте украинского президента появилась информация, что Зеленский и Путин поговорили по телефону 11 июля, а во время беседы ключевым вопросом было освобождение захваченных в плен моряков.

Захват моряков в Керченском проливе

25 ноября Россия заблокировала проход в Керченский пролив украинскому буксиру «Яны Капу», а также катерам «Бердянск» и «Никополь», а при выходе из Керченского пролива российские корабли открыли прицельный огонь по украинским кораблям.

РФ захватила в плен 24 украинских военнослужащих. Трое из них получили ранения.

Украинцев обвинили в незаконном пересечении границы РФ (ч. 3 ст. 322 УК России, наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет), все пленные были арестованы, после чего их доставили в московских СИЗО «Лефортово» и «Матросская тишина».

Все 24 захваченных украинских моряка заявили следствию, что они — военнопленные.

25 мая морской трибунал вынес вердикт: Россия должна срочно освободить 24 украинских моряков. Обе стороны должны воздержаться от любых шагов, которые могут вести к эскалации.

Обе стороны должны представить трибуналу отчет об исполнении решения не позднее 25 июня 2019 года, при необходимости президент трибунала вправе требовать дополнительной информации об исполнении.

В ответ на вердикт трибунала в МИД РФ заявили, что Международный трибунал ООН по морскому праву не имел права рассматривать дело Украины против РФ относительно 24 украинских моряков, задержанных россиянами в Керченском проливе.

В США и Германии уже оценили решение суда ООН. Россию призвали выполнить решение суда и немедленно освободить захваченных моряков.

Моряки продолжают оставаться в России под стражей: 20 мая в Москве суд оставил их под стражей до 24 июля.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

12/07/2019 - 11:01

30 тысяч митингующих

В выходные, 6-7 июля, по всей Германии и в ряде городов Испании и Австрии прошли акции в поддержку «спасателей» беженцев в морях. В Германии демонстрации и пикеты состоялись более чем в 90 немецких городах и нескольких федеральных землях, в акциях приняли участие около 30 тысяч человек. Самый многочисленный митинг состоялся в Берлине, там на улицы вышли 8 тысяч участников.

Организаторы мероприятия — международное движение Seebrücke — провела аналогичные акции в испанской Валенсии, в городе Гетария в Стране Басков и австрийской Вене. Протестующие потребовали «прекратить смерти в Средиземном море», а также призвали правительство Италии «строить мосты вместо стен» и проявить «солидарность с беженцами, которыми страдают от последствий кораблекрушений». По данным Seebrücke, в Средиземном море тонет каждый шестой беженец, пытающийся пересечь его.

Несломленная Ракете

Поводом для акций стало задержание в Италии 31-летней Каролы Ракете (Carola Rackete), капитана немецкого спасательного корабля Sea-Watch 3. Власти Италии обвинили ее в том, что она вопреки запрету привела в порт судно с мигрантами, принятыми на борт с лодок в Средиземном море. Итальянцы утверждают, что дали разрешение на прием только 13 человек, а суммарно на борту корабля находились более 40 беженцев.

Ракете была задержана 29 июня и до 2 июля провела под домашним арестом. Глава МИД Италии Маттео Сальвини (Matteo Salvini), последовательно выступающий за отказ Италии от приема иммигрантов, назвал немку преступницей и заявил о ее попытках убить итальянских военнослужащих. Ракете, в свою очередь, пообещала подать на Сальвини в суд за клевету.

За задержанного капитана вступилось немецкое правительство. После освобождения Ракете министр иностранных дел Германии Хайко Маас (Heiko Maas) осудил преследования тех, кто спасает беженцев. «Я надеюсь, что обвинения в адрес Каролы Ракете будут быстро рассмотрены в рамках открытого дела. Спасение человеческих жизней — не уголовно наказуемое дело, а гуманитарный акт», — заявил Маас.

Италия еще в январе 2018 года перестала выполнять свои обязательства по приему всех беженцев, спасенных в акватории Средиземного моря между итальянским и ливийским побережьями. Известно, что Рим договорился как с официальными властями Ливии, так и, судя по всему, с лидерами вооруженных формирований в этой стране о том, что за определенное финансирование те будут препятствовать отправке иммигрантов через Средиземное море. В первой половине 2019 года в Италию прибыло 16 400 беженцев, тогда как за первые шесть месяцев 2018 года цифра составила 73 тысячи человек.

Мальта пришла на помощь

После истории с арестом Ракете два других судна — Alan Kurdi и Alex — отказались от захода в итальянские порты. Изначально экипаж корабля Alan Kurdi, на борту которого находились 65 спасенных у берегов Ливии беженцев, намеревался доставить иммигрантов в Италию 6 июля.

Корабль Alan Kurdi назван в честь сирийского мальчика Айлана Курди, беженца курдского происхождения, который трагически погиб вместе с несколькими родственниками 2 сентября 2015 года при попытке семьи пересечь Средиземное море. Фотографии его тела, вынесенного на побережье Турции вблизи города Бодрум, были опубликованы во многих СМИ и привлекли большое внимание как символ трагедии беженцев. Ребенку было три года.

«У нас на борту находятся 65 спасенных людей, и мы держим курс на Лампедузу. Мы не боимся министра внутренних дел и направляемся к ближайшему безопасному порту. Этого требует морское законодательство, даже если некоторые представители правительств отказываются в это верить», — говорилось в сообщении, опубликованном в микроблоге организации Sea-Eye, которой принадлежит судно.

Общественная некоммерческая организация Sea-Eye была создана в 2015 году немцем Михаэлем Бушхойером (Michael Buschheuer) в целях спасения мигрантов, потерпевших крушение в Средиземном море. У организации на сегодняшний день три судна, на их счету тысячи безопасно доставленных в Европу беженцев.

К вечеру 6 июля, когда Alan Kurdi так и не получил разрешения на вход в итальянские территориальные воды, в Sea-Eye приняли решение взять курс на Мальту, дабы не допустить возникновения чрезвычайной ситуации на борту. Мальта, однако, тоже запретила судну подходить к своим берегам, но после переговоров 62 из 65 беженцев принял корабль мальтийских вооруженных сил, который доставил их на сушу. Еще три человека, которые нуждались в срочной медицинской помощи, были транспортированы на вертолете.

Премьер-министр Мальты Джозеф Мускат (Joseph Muscat) подчеркнул, что после высадки спасенных беженцев направят в другие страны Евросоюза, в частности, в Германию.

Уже на следующий день после высадки беженцев судно Alan Kurdi вновь подобрало в Средиземном море новую группу из 44 человек (из Сирии, Ливии, Пакистана, Бангладеш и Гвинеи). Среди принятых на борт — трое детей в возрасте от 15 месяцев до 4 лет. Они находились в море три дня. Помимо беженцев с корабля Alan Kurdi Мальта приняла и 54 эмигрантов с судна Alex, которое принадлежит итальянской неправительственной организации Mediterranea Saving Humans.

Поиск решений

Еврокомиссия в свою очередь призвала страны ЕС согласовать временные правила распределения подобранных в море беженцев, поскольку «вызовы миграции не могут быть делом лишь Италии и Мальты». Об этом заявил комиссар ЕС по миграции, внутренним делам и гражданству Димитрис Аврамопулос (Dimitris Avramopoulos).

Он указал, что пока не введены новые правила распределения мигрантов, страны ЕС должны «ускорить работу и найти временные решения по поводу того, как обходиться с людьми, подобранными спасательными судами». Он призвал исключить повторения ситуации с судами Sea Watch 3 и Alan Kurdi, когда Еврокомиссия была вынуждена координировать поиск решений со странами ЕС по каждому отдельному случаю.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

12/07/2019 - 11:01

России нужно продержаться еще два непростых года. Потом про Украину можно будет забыть

С одной стороны, происходящее сейчас на Украине выглядит откровенно комично. С другой – там реализуется главная либеральная мечта всех советских романтиков, постсоветских либералов и изрядной доли простых людей.

В самое главное кресло страны, наконец, сел, типа, простой украинский парень, в «схемах», типа, не участвовавший (не будем указывать пальцем, что он долларовый миллионер), в коррупции, типа, не замазанный (не будем указывать пальцем, что он крутится в весьма специфическом «юморном» бизнесе) и как бы даже с олигархами не путавшийся (про пение в бане для олигархов не вспоминать).

Так сказать, из народа. И начал решительно сносить неправильно построенное и отвратительно работающее государство. Однако чем дальше заходит дело, тем очевиднее становится, что мечтать можно о чем угодно, но в реальной жизни таблица умножения одинакова для всех.

Например, известная поговорка про тесноту и неразрывность связи между королем и свитой. Во время предвыборной гонки Владимир Зеленский ярко козырял обещанием договориться с Путиным. Казалось бы, победив в ней, первым его действием как раз и должна была бы стать попытка немедленной организации переговоров. Как минимум ради прекращения войны, по мнению Киева, идущей с Россией шестой год подряд. В этой связи телемост канала NewsOne мог и должен был стать чудесной «инициативой с мест», которую украинскому президенту оставалось лишь поддержать и расширить.

Должен, мог бы, но не стал. Ибо лидер «Национального корпуса» (политическое крыло запрещенного в РФ политического движения Правый корпус) и депутат Верховной Рады Андрей Билецкий поставил президенту Украины ультиматум. Или это безобразие прекратишь ты (!) или это сделаем мы сами. Именно в таком безапелляционном и панибратском ключе в стиле «эй, ты». И преЗедент немедленно сдулся.

В любой нормальной стране МВД немедленно приступило бы к проверке такого заявления на предмет признаков подрыва основ государственного строя, но не на Украине. Потому что Билецкий (по слухам, за шесть лет Майдана взлетевший с нуля до звания целого полковника внутренних дел) является креатурой министра внутренних дел Украины – Арсена Авакова, с откровенной фрондой которого Зеленский ничего сделать не в состоянии.

Фронда в Киеве вообще стала делом популярным. Кто бы что ни говорил про Порошенко, в его бытность дисциплина в государственных структурах была заметно выше. При Зеленском она упала совсем. Дело дошло до откровенных курьезов. Министр иностранных дел Украины Павел Климкин начал публично вести собственную внешнюю политику.

А когда его начальник – президент страны – возмутился фактом самоуправства подчиненного, тот нисколько не смущаясь выдал встречный вопрос – а ты (!) вообще тут кто такой? Как хочу, так ноты и составляю. Что бы то ни было с тобой согласовывать не обязан. Да и документ, в общем, чисто технический, не стоит нынешних боданий. Типа, иди, президент, иди, не мешай работать.

И что? И ничего. Совсем. Попытка снять зарвавшегося главу МИД в Верховной Раде провалилась, выставив преЗедента совсем в нелепом свете. Хотя администрации президента с профильными комитетами общий язык найти получилось, при необходимых для принятия решения 226 голосах, за предложение Зеленского проголосовало лишь 160 депутатов Верховной Рады. А премьер-министр Гройсман на жалобу преЗедента лишь пожал плечами – могу наказать его временным отлучением от работы путем отправки в отпуск. Пойдет?

Еще смешнее вышло совещание по вопросам развития Киевской области. Секретарь Борисовского горсовета вступил в публичную перепалку с Зеленским, и тому пришлось его выгнать из зала. На что чиновник вскоре заявил о подготовке судебного иска к президенту за самоуправство и превышение должностных полномочий. Потом, правда, передумал. Но сам факт во всех смыслах примечателен.

Ну, и полным апофеозом либертарианства стало публичное выступление Владимира Зеленского с идеей полной люстрации всего государственного аппарата страны. Такой закон на Украине действительно существует, но под него подпадали только высшие чиновники периода правления Ющенко. Его придумал и использовал Порошенко для придания видимости законности освобождения для своих людей значимых государственных постов. Зеленский предложил распространить норму на весь государственный аппарат полностью.

Снять всех депутатов Верховной Рады вместе с ее председателем, всех членов правительства (как министров и их замов, так и всех сколько-нибудь значимых лиц), выгнать руководителей оборонных предприятий, генерального прокурора, главу СБУ, Антимонопольного комитета, Фонда госимущества, налоговой и таможенной служб, как из центрального аппарата так и всех региональных отделений. Взашей. Безжалостно. Ибо кругом воры, мерзавцы, казнокрады, мздоимцы и тотальная некомпетентность. Убрать, всех убрать, и начать с чистого листа.

И ведь, в сущности, в своей оценке характера и качества госаппарата страны бывший комик совершенно прав. Разве что забывает два маленьких, но важных момента. Все перечисленные не с неба свалились и не контрабандой доставлены. Они поголовно являются выходцами из того самого украинского народа, в целях заботы о котором украинский президент сейчас пытается все решить предельно простым решительным кавалерийским наскоком. А то, как Зеленский сходу завяз в бюрократической трясине, более чем убедительно подтверждает решительность несоответствия популистской картинки про хороший народ и плохих чиновников.

Зеленский может сколько угодно изображать из себя единственного Д’Артаньянов, когда вокруг все «педагоги», но короля делает свита и она, куда там ни ткни, с полными гражданского идеалистического пафоса речами президента Украины солидарности не выражает.

Казалось бы, а нам с того какая печаль? Проблемы Украины являются сугубо внутренним делом самой Украины. Вопрос с родственностью связей давно закрыт. Отгородиться забором и забыть как звали, пока карантин не закончится. Тем более что 31 декабря 2019 года истекает российско-украинский транзитный газовый договор, после чего эта страна полностью теряет всякую для России интересность.

Оно как бы да. Председатель совета директоров «Газпрома» Алексей Миллер однозначно подчеркнул – проект «Северный поток-2» реализуется в полном соответствии с графиком, последнее затруднение с датским участком разрешено, и работы будут закончены в ранее утвержденные сроки, то есть до конца текущего года.

Но дело в том, что конечной точкой транспортировки газа является не балтийское побережье Германии, а газовый хаб в австрийском Баумгартене, до которого от точки выхода трубы «СП-2» требуется соорудить еще ряд трубопроводов. Работы по ним ведутся также планово, однако по их графикам они должны закончиться только весной 2022 года.

Что сроки будут выдержаны – сомнений нет никаких, но еще два года интересоваться внутренними перипетиями соседнего государства Москве, увы, все же придется. Зато потом про Украину действительно станет возможным забыть полностью.

11/07/2019 - 19:56

Говорить о господстве идеологии унионизма на берегах Днестра не приходится

Президент Румынии Клаус Йоханнис проигнорировал приглашение президента Молдавии Игоря Додона посетить Кишинёв с официальным визитом из-за нежелания молдавского руководителя приносить свою страну в жертву «Великой Румынии».

Приглашение Додона, уже не первое, кстати, прозвучало во время телефонного разговора с Йоханнисом в конце июня. Румынский президент ответил, что посетит Молдавию, когда наступит благоприятное время. Настоящее время он считает неблагоприятным.

Посол Румынии в Молдавии Даниэл Ионицэ так прокомментировал ситуацию: «В Республике Молдова были сделаны определённые заявления, и некоторые в адрес Румынии, и не всегда доброжелательные». Это был прямой намёк на жёсткую критику Додоном идеи объединения с Румынией и ликвидации молдавской государственности.

«Объединение с Румынией подразумевает гражданскую войну. Мы, государственники, никому не позволим ликвидировать Республику Молдова», – заявил Додон в одном из интервью. До этого он указал, что вступление Молдавии в Евросоюз спровоцирует её раскол.

В Бухаресте восприняли эти здравые мысли отрицательно. Румынская пропаганда не устаёт утверждать, что на обоих берегах Днестра живёт один и тот же народ – румыны. Исторические факты говорят другое: румынская нация и румынское государство окончательно оформились лишь к XIX в., в то время как Молдавия и молдаване упоминались в исторических хрониках задолго до этого. Молдаване – не дубликат румын, а корень, из которого позже, в XIX веке, появилась румынская нация.

Идеологема первенства румын перед молдаванами необходима Бухаресту для того, чтобы разорвать историческую связь между Молдавией и Россией. Связь эта уходит корнями во времена отсутствия на карте мира Румынии и румын.

По переписи населения Молдовы 2014 года всего 7% молдаван считают себя румынами, а, по данным соцопроса, проводившегося летом 2017 г., 70% граждан Молдавии выступают против объединения с Румынией. Поэтому прорумынские силы в молдавском парламенте категорически против предложения Додона, прозвучавшего ранее, провести народный референдум, чтобы поставить в этом вопросе точку.

Нет единодушия и в самой Румынии. Ряд аналитиков полагают, что поглощение Молдовы станет для румынского бюджета непосильной ношей, дестабилизирует обстановку в стране и приведёт к политико-экономическим осложнениям в отношениях с ЕС и НАТО. Количество сторонников «Великой Румынии» с Молдовой в её составе никогда не превышало в постсоциалистической Румынии 25%. Говорить о господстве идеологии унионизма на берегах Днестра не приходится.

11/07/2019 - 19:56

24 года Оперативной группе российских войск в Приднестровье

В эти дни Приднестровская Молдавская Республика отмечает 24-ю годовщину создания Оперативной группы российских войск (ОГРВ) в Приднестровье. Той самой, которая не даёт покоя всем западным соседям, но именно благодаря ОГРВ была остановлена кровопролитная война в девяностых, а сегодня приднестровцы видят в российских военных гарантию мира на территории своей непризнанной республики.

«Присутствие российских войск в Приднестровье – гарантия того, что республика находится под надёжной защитой России, которая не допустит кровопролития и братоубийства на берегах Днестра. Мы, воины великой России, со всей ответственностью заявляем, что сделаем всё возможное для сохранения мира на этой благодатной земле. Боевое знамя ОГРВ в Приднестровье – символ мира и спокойствия для каждого местного жителя», – заявил на торжествах начальник ОГРВ в Приднестровье Дмитрий Зеленков.

И хотя «доброжелатели» со всего мира настаивают на преобразовании миротворческой миссии – замене российских войск миротворческой миссией ООН, в Тирасполе даже не хотят обсуждать такие идеи.

«Миротворческая операция абсолютно будет незыблема и будет проходить в том формате, в том режиме, который доказал свою эффективность, до тех пор, пока мы не придём к окончательному, всеобъемлющему, справедливому урегулированию конфликта. До этого момента никаких поползновений в части миротворческой операции, вывода неких войск и так далее, ни обсуждаться, ни дискутироваться на любых уровнях переговорного процесса не будет», – заявил министр иностранных дел ПМР Виталий Игнатьев в эфире одного из местных телеканалов.

Напомним, на территории Приднестровья находится оперативная группа российских войск. Эта группа является преемницей 14-й общевойсковой армии, которая была переведена под юрисдикцию Российской Федерации после 1991 года. Армия была преобразована в Оперативную группу в августе 1995 года, в её основные задачи входит миротворческая миссия и охрана складов с боеприпасами, которые остались на территории Приднестровья после распада Советского Союза.

Контролирует же Зону безопасности Трёхсторонняя Объединённая комиссия (ОКК), в которую входят представители России, Приднестровья и Молдавии. Без ведома комиссии в район Зоны безопасности нельзя вводить военную технику и военных. Однако это правило в последнее время нарушается, и чем дальше – тем чаще. Последний инцидент случился во время проведения военных учений «Щит мира-2019», который проводили вооружённые силы Румынии и Молдовы в конце июня, – военная техника прошла прямо через Зону безопасности без предварительного уведомления.

И если ранее, при необходимости захода любой техники в Зону безопасности, ставилась в известность ОКК, и не возникало никаких проблем и вопросов, то в последнее время требования безопасности игнорируются.

«Молдавская армия часто проводит на полигоне Бульбоака, расположенном рядом с Зоной безопасности, учения, в которых принимают участие инструкторы и военные стран НАТО. Но раньше молдавская делегация ставила об этом в известность ОКК, а затем перестала. Создаётся впечатление, что это не случайно: сообщи – и всем станет известно, кто именно будет принимать участие в учениях и по какой тематике. А это, видимо, не всегда желательно», – рассказал глава приднестровской делегации в ОКК Олег Беляков.

11/07/2019 - 19:56

Молдавские социалисты предпочитают не снимать розовых очков

В Кишинёве находится с рабочим визитом заместитель администрации Агентства США по международному развитию USAID по Европе и Евразии Брок Бирман. Он уже успел встретиться с председателем парламента Зинаидой Гречаный, премьер-министром Майей Санду и президентом Молдовы Игорем Додоном.

«Сегодня провёл встречу с господином Броком Бирманом, заместителем руководителя отдела USAID по Европе и Евразии.

В ходе беседы высоко оценил твёрдую поддержку и открытость USAID в деле возобновления многосторонней помощи Республике Молдова», – написал на своей странице в социальной сети Facebook Игорь Додон.

Также президент подчеркнул «роль USAID как проводника демократических ценностей, устойчивого развития, как помощника в деле укрепления рыночной экономики, а также активного участника процесса развития Республики Молдова и укрепления её роли как регионального игрока». И дал высокую оценку «проектам USAID в Молдове в области СМИ, энергетики, инфраструктуры, гражданского общества и т.д.».

«Мы рассчитываем и далее на поддержку и ценную для нас техническую помощь, оказываемую этой влиятельной организацией», – заявил Додон.

Не отставала с благодарностями USAID и спикер парламента Зинаида Гречаный.

«Высоко оценила поддержку и открытость USAID на протяжении многих лет. Поблагодарила Правительство, Конгресс, Агентство USAID и граждан США за постоянную финансовую помощь, предоставляемую в рамках различных проектов двустороннего сотрудничества. Приветствовала подписание на уровне правительства двух писем о намерениях для увеличения финансирования, призванного способствовать экономическому росту», – отчиталась Гречаный на своей странице в социальной сети Facebook.

Представитель США со своей стороны отметил, что его цель – расширение возможностей для развития двусторонних отношений с Республикой Молдова. «Мы открыты, гибки и доступны для достижения этой цели в среднесрочной перспективе», – заявил Бирман.

И сообщил, что правительство Соединённых Штатов увеличивает финансирование «демократического правительства и экономического роста Молдовы» на 29 миллионов долларов. Другими словами, ровно на такую сумму США планируют усилить своё влияние в республике.

В своё время организация USAID была создана с благородными целями для оказания помощи другим странам в области здравоохранения, экономики, предотвращения конфликтов. Однако истинные задачи Агентства США по международному развитию несколько иные. Например, одна из новых программ USAID, которая запускается в этом году направлена на «противодействие злонамеренному влиянию Кремля». Цели программы – помочь соседям России в борьбе с пропагандой и модными нынче кибератаками, а также снизить так называемую «зависимость» бывших советских республик от России в области энергетики и экономики. А в качестве примера «влияния русской пропаганды» USAID использует Молдову, в которой население в большинстве своём настроено пророссийски, что не устраивает американских стратегов. И вот уже на сайте Посольства США в Кишинёве объявлено о наборе очередных групп молдавских журналистов для стажировки в Соединённых Штатах.

Журналисты будут целый месяц стажироваться в офисах российской или украинской службы «Голос Америки» в Вашингтоне. Единственное условие – хорошее владение русским языком, противодействовать-то планируется России, значит, прежде всего, воздействовать на русскоязычных граждан как в Молдавии, так и в самой РФ, где деятельность Агентства USAID прекращена по решению российских властей ещё в 2012 году по причине того, что де-факто она являлась подрывной. «Речь идет о попытках влиять через распределение грантов на политические процессы, включая выборы различного уровня и институты гражданского общества. Серьезные вопросы вызывала активность Агенства США по международному развитию в российских регионах, особенно на Северном Кавказе, о чем мы неоднократно предупреждали наших американских коллег», – заявили тогда в МИД РФ.

Странно, что в Молдавии так уповают на деятельность USAID и ещё удивительнее то, что «ценной поддержки» от Агенства, известного не только открытой антироссийской деятельностью, но и секретными операциями, ждут молдавские социалисты, декларирующие укрепление связей с Россией своим приоритетом. В парадигму дружбы со всеми распространение проектов USAID в Молдове никак не укладывается. Может быть, ПСРМ стоит, наконец, снять розовые очки – ведь даже посол США в РМ Дерек Хоган открытым текстом предупреждал, что со всеми у новой власти Молдавии дружить не выйдет.

У господина Бирмана была ещё одна задача в Кишинёве – изучить обстановку в стране накануне приезда туда заместителя госсекретаря США по политическим вопросам Дэвида Хейла.

11/07/2019 - 16:15

По результатам июня цены в России за целый месяц почти не повысились. Это рекордный показатель за всю современную историю страны, с 1991 года – по крайней мере, если верить Росстату. Почему же граждане все равно чувствуют рост цен по своему кошельку? И почему борьба с инфляцией в России в итоге, как оказалось, в какой-то мере вредит экономике в целом?

Июньские данные Росстата по инфляции укладываются в прогнозы Банка России в связи с состоявшимся в начале этого года повышением НДС с 18% до 20%. Первоначально ЦБ ожидал, что эта мера приведет к росту инфляции на 5-5,5% против 4,3% в прошлом году. Но уже в марте вместе со снижением уровня ключевой ставки был уменьшен до 4,7-5,2% и прогноз по инфляции.

Благодаря тому, что в июне месячная инфляция составила всего 0,04%, в годовом выражении она снизилась до нижнего уровня текущего прогноза – 4,7%. Как утверждает Росстат, продовольственные товары в июне подешевели на 0,5% (при этом в 78 регионах было отмечено снижение цен на плодоовощную продукцию), непродовольственные товары стали дешевле на 0,2%, хотя услуги подорожали на 0,6%.

Между тем этот уровень вряд ли соответствует той инфляции, которую ощущает большинство населения. Для оценки этого субъективно ощущаемого уровня ЦБ регулярно использует такой параметр, как «инфляционные ожидания населения», которые неизменно держатся на куда более высоком уровне, чем инфляция «по Росстату».

Согласно опросу, проведенному ООО «инФОМ» по заказу Банка России, в мае медианная оценка наблюдаемой населением инфляции за последние 12 месяцев составила 10,4%. А медианная оценка инфляции, ожидаемой в ближайшие 12 месяцев, была равна 9,3%. К этому показателю в ЦБ, впрочем, относятся более чем серьезно: о необходимости «заякорить» инфляционные ожидания его председатель Эльвира Набиуллина говорит всякий раз, когда они вновь устремляются вверх. Последним поводом для повышения этих ожиданий стало очередное увеличение цен на топливо.

В прошлом году газомоторное топливо вошло в список наиболее подорожавших (плюс 30,8%). Также резко повысились цены на такие продукты повседневного потребления, как капуста (72,8%), сахар (28,3%), яйца (25,9%), лук репчатый (23,7%), куры охлажденные и мороженые (20,7%) и др. Есть, конечно, и обратные примеры: гречка снизилась в цене на 15,8%, помидоры – на 10,6%, чеснок – на 10,2% и др.

Кроме того, в расчете уровня инфляции Росстатом принимаются во внимание цены на товары длительного пользования. В так называемый потребительский набор товаров (услуг) – представителей для расчета базового индекса потребительских цен – входят, например, бытовая техника, мебель, легковые автомобили, строительные материалы и т. д. Немало в этом списке и таких позиций, которые недоступны или не востребованы большинством россиян (скажем, заграничные туристические поездки).

«Уровень инфляции, который рассчитывает Росстат, это не более чем показатель общей динамики цен в экономике, который определяется как агрегатор множества показателей по различным товарам и услугам, – поясняет экономист Хазби Будунов, редактор Telegram-канала PolitEconomics. – Другой базы данных, кроме той, что предоставляет Росстат, у нас нет – все независимые исследовательские центры опираются в своих прогнозах и оценках тоже на показатели Росстата.

Насколько достоверны эти расчеты? Если сравнивать с девяностыми или нулевыми годами, то сейчас рост цен на потребительские товары в России действительно ощущается меньше. На многие товары цены ежегодно растут, но есть и товары, которые дешевеют – например, бытовая электроника и другие товары длительного пользования. Дешевеющие товары имеют определенный вес в совокупной «корзине» при подсчете агрегированного показателя инфляции, что воздействует на снижение ее общего уровня».

Поэтому показатель среднего уровня инфляции для населения мало полезен. Список товаров и услуг, который его формирует, и повседневные расходы большинства людей – это совершенно разные вещи. Кроме того, цены, скажем, на продукты питания растут гораздо быстрее, чем общий уровень инфляции. Но для ЦБ общий показатель инфляции является принципиальным, поскольку именно от него зависит уровень ключевой ставки.

«Средний уровень инфляции – это, прежде всего, ориентир, необходимый для принятия решений по денежно-кредитной политике. А также ориентир для правительства и всех, кто использует в своей деятельности макроэкономические индикаторы, – говорит председатель комитета по финансовым рынкам «Опоры России», генеральный директор аналитического агентства «БизнесДром» Павел Самиев. – Для населения этот показатель тоже может быть неким ориентиром, хотя индивидуально инфляция у каждого своя, в зависимости от индивидуальной структуры потребления, места проживания, сферы занятости и т. д. Существующую методику подсчета инфляции много критикуют, но именно как ориентир существующие оценки ЦБ в целом представляются адекватными».

Большая жертва маленькой инфляции

Именно так звучит название свежего доклада Института экономики роста имени Столыпина. В нем утверждается, что победить высокую инфляцию в России, безусловно, удалось, но произошло это ценой резкого замедления экономики. С 2008 по 2018 год Россия выросла лишь на 8%, в то время как средний темп экономического роста за аналогичный период в других развивающихся странах составил 49%, а в мире в целом – 47%.

Основную причину этого «столыпинцы» усматривают в том, что борьба с инфляцией продолжает по-прежнему проводиться монетарными способами. То есть идет борьба с инфляцией спроса (потребительского и инвестиционного), а немонетарные факторы в силу отсутствия системной макроэкономической политики игнорируются. Между тем инфляция в России в значительной степени формируется именно немонетарными факторами, среди которых обменный курс, рост стоимости кредитных средств, рост тарифов инфраструктурных монополий, монополизация рынков, вклад контрсанкций и сохранение высокой налоговой нагрузки на предприятия.

В России, считает Хазби Будунов, инфляция действительно имеет иную природу, чем в развитых экономиках Запада (где инфляция давно держится на аномально низком уровне). Дело в том, поясняет экономист, что в развитых капиталистических экономиках со сложными финансовыми рынками инфляция ускоряется в тот момент, когда темпы роста заработной платы опережают динамику производительности труда и прибыли компаний.

«Это логично, – рассуждает Будунов. – Если доходы населения растут быстрее, чем производительность труда, то производители станут увеличивать цены. Иными словами, инфляция возникает не от того, что экономика накачивается деньгами. Очередным подтверждением этого стала политика количественного смягчения после глобального кризиса 2008 года. Правительства западных стран влили в свои экономики огромные деньги, но инфляция как была низкой, так и остается по одной простой причине: реальные зарплаты за этот период в Европе и Америке не росли.

В России доходы населения тоже не растут, а цены на многие товары, напротив, регулярно повышаются. Так происходит потому, что компании перекладывают на конечного потребителя свои растущие издержки по тарифам ЖКХ, топливу, налогам и неналоговым платежам и т. д. Таким образом, если на Западе причины инфляции находятся на стороне спроса, то в России – на стороне предложения».

Существенное воздействие на рост инфляции оказывает и такой фактор, как низкий уровень монетизации экономики. Иначе говоря, степень ее насыщения ликвидными финансовыми активами, которая рассчитывается как отношение денежной массы к ВВП. В России этот показатель в 2014–2018 годах вырос с 38% до 43%, но все равно сильно уступает многим странам – в Китае, для сравнения, он составлял в прошлом году 198%, а в США порядка 71%. При этом деньги в стране есть (об этом свидетельствует значительный профицит федерального бюджета), однако в экономику они поступают очень слабо.

«Экономия денег в бюджете ради того, чтобы использовать их во время очередного кризиса – это тупиковый путь,

– утверждает Хазби Будунов. – Такое мистическое отношение к деньгам приводит к тому, что государство рассматривается не как эмиссионный центр, обладающий финансовой властью, а как некая коммерческая фирма или даже домохозяйство, которым постоянно приходится экономить. При недостатке денег производители товаров просто будут повышать цены до тех пор, пока по этим ценам будут желающие что-либо покупать. Поэтому для того, чтобы инфляция в России действительно снизилась, необходимо давать больше денег экономике».

На сегодняшний день основной причиной инфляции является низкий уровень монетизации экономики в целом, добавляет бизнес-консультант, доктор экономических наук Александр Полиди. И эта ситуация накладывается на отсутствие роста инвестиций: инвестиционный климат в стране очень слабый, что отрезает экономику от «длинных» денег, портфельных инвестиций в ценные бумаги фактически нет, поэтому предприятиям для развития бизнеса остается лишь инвестировать оборотный капитал, который очень дорог.

«Это не кризис и не ловушка, это хорошо изученное явление – стагфляция, растущая инфляция при отсутствии экономического роста, – говорит Полиди. – Вырваться из этого можно только структурными мерами: необходимо снижение правоохранительного давления на бизнес, чтобы люди просто хотели им заниматься.

В середине 2000-х годов у нас был высокий темп роста экономики, потому что инвестиционный климат был не таким проблемным, давления на бизнес было меньше. Сегодня ни один из этих факторов не работает. Можно, конечно, решительными мерами ослабить денежно-кредитную политику, но при сохранении прочих равных условий мы получим новый всплеск инфляции. Деньги, хлынувшие на рынок, компании будут переводить в валюту, это создаст давление на рубль, а каждая очередная девальвация у нас обычно приводит к ускорению инфляции».

Наконец, нужно помнить о высокой зависимости российской экономики от мировых цен на энергоносители. «Сейчас относительно спокойный период, – констатирует Павел Самиев. – Но как только эти внешние риски, не зависящие напрямую от политики ЦБ, вновь проявятся, мы столкнемся с новым ухудшением ситуации. Нам будет сложно добиться значительного роста экономики с низкими темпами инфляции при сохранении существующей структуры экономики».

Page 4 of 1006

DISCLAIMER

Website administration WORLDAGRESSOR.COM does not assume any responsibility for the placed by Users of the Website links, photos, images, files, materials, comments, feedback and any other information. The site administration does not guarantee the accuracy of reviews added by the visitors. Not responsible in case of placement of inaccurate or incorrect information and shall be exempt from compensation of any damages due to these actions. All comments and feedback are laid out in that volume, the form and content as it was provided by Users of the Website. The Administration does not contradict the Russian legislation. Website user is solely responsible for all posted and published materials.