ENG | RUS | ESP | DE | FR
Worldaggressor.comWorldaggressor.com
joomla templates

Регистрация

*
*
*
*
*
*

Fields marked with an asterisk (*) are required.


Login the account in the social network.

Login the account in the worldaggressor.com
You are not permitted to view this content.
You are not permitted to view this content.
Login/Registration Login or Registration

Политика

15/05/2019 - 22:31

Трамп уже сегодня может подписать распоряжение о запрете использования Huawei американскими компаниями

Распоряжение правительства США фактически запретит американским компаниям использовать любое телекоммуникационное оборудование, произведенное китайской компанией Huawei, сообщает издание Financial Times со ссылкой на источник в правительстве.

Документ также позволит министерству торговли США проверять любые транзакции с участием компаний, которые рассматриваются как представляющие угрозу для безопасности страны.

Трампа уже несколько месяцев откладывал подписание документа, опасаясь поставить под угрозу торговое соглашение с Китаем. Теперь же, когда переговоры с Пекином завершились неудачей, Трампу ничего не мешает издать распоряжение, отмечает ТГ-канал «Карточный домик».

15/05/2019 - 22:31

Президенту-банкроту удалось подложить Владимиру Зеленскому очень упитанную свинью

В Конституционном суде Украины состоялся путч. То есть очень быстрая смена председателя этого высшего органа надзора за соблюдением Основного закона «европейской нации». Очень оперативно судьи КС отправили в отставку Станислава Шевчука и тут же назначили вместо него Наталью Шпалу.

Вне всякого сомнения, процессы, которые происходят в настоящее время в украинском Конституционном суде, напрямую связаны со вступлением в должность нового президента Владимира Зеленского. И к путчу явно приложил руку лично Петр Порошенко, пытающийся как можно более изощренно нагадить своему преемнику.

Сначала предполагалось, что Шевчука просто снимут с должности и тогда некому будет принимать присягу у Зеленского. Пока КС будет выбирать себе нового председателя, истекут все сроки для роспуска Рады. Теоретически новый президент может распустить парламент до 29 мая. Потом в силу вступает положение Конституции о «моратории» на досрочное прекращение полномочий законодательного органа власти за шесть месяцев до дня очередных выборов (октябрь 2019 года).

Однако, судя по всему, стратегия с затягиванием даты инаугурации провалилась. Поэтому очень оперативно избрали нового председателя. И расчет делается уж на то, что КС признает антиконституционным возможный указ Зеленского о роспуске Рады. Гарантом этого решения является Наталья Шпала, на которую в СБУ целая гора компромата. Фактически она «на крючке». А вот Шевчук был склонен договариваться с представителями Зеленского. Более того, состоялась его встреча с юристом Коломойского Богданом, которого новый президент планирует назначить главой своей администрации.

По сообщениям из информированных источников была достигнута договоренность о позитивном решение КС в случае появления указа о роспуске Рады. Поэтому Порошенко и пошел ва-банк, устроив переворот в Конституционном суде.

15/05/2019 - 22:31

Фото: Jim Lo Scalzo/EPA

Администрация Трампа планирует отложить решение о применении пошлин на импорт автомобилей и комплектующих к ним европейского производства на срок до 6 месяцев.

Об этом со ссылкой на неназванные источники в среду, 15 мая, сообщил телеканал CNBC.

Министерство торговли США в феврале 2019 г. представило Дональду Трампу доклад по поводу влияния импорта автомобилей на «национальную безопасность США». После этого Трамп в течение 90 дней должен был решить вопрос о том, стоит ли в соответствии с данным докладом применять импортные ограничения в отношении автомобильной продукции стран ЕС.

Данный срок истекает в субботу, 18 мая. Как отметили источники CNBC, в администрации США намерены повременить с данным решением – в том числе в связи с затянувшимся торговым конфликтом с Китаем.

Ранее Трамп уже использовал формулировки об «угрозе национальным интересам США» в качестве предлога для повышения пошлин на импорт стали и алюминия из различных стран мира.

Ряд отраслевых огранизаций США, в частности Центр автомобильных исследований (CAR), предупреждали предупреждения о негативных последствиях для США в случае повышения на 25% пошлин на импорт автомобилей из Европы, отмечая риски снижения занятости в автомобилестроении и ряде сопутствующих секторов экономики США на 366 тыс. рабочих мест.

pdf

Вполне возможно, что данные предупреждения все же не остановят Трампа от применения торговых ограничений против Европы после того, как истечет новый 180-дневный срок принятия решения по докладу министерства торговли США.

Портал «Вести.Экономика» отмечал, что представители Еврокомиссии заявляли о применении ответных мер в отношении США в случае, если Трамп примет решение о повышении пошлин на автомобили из ЕС.

15/05/2019 - 22:31

Фото: Szilard Koszticsak/EPA-EFE

Президент США Дональд Трамп заявил о схожих чертах главы венгерского правительства Виктора Орбана, отметив, что «не все согласны с нами и мы не всем нравимся».

Данные заявления прозвучали в ходе встречи Трампа и Орбана в Белом доме в понедельник, 13 мая. Посол США в Венгрии Дэвид Корштейн, присутствовавший на данных переговорах, в интервью новостному порталу 444.hu рассказал о некоторых деталях встречи.

Он отметил, что премьер-министр Венгрии стремится к поддержанию хороших отношений не только с США, но и с другими ведущими мировыми державами – Россией и Китаем. И, по словам Корштейна, «США понимают важность таких отношений».

В конце встречи Трамп, по словам американского посла в Венгрии, заявил: «Мы как близнецы. Не все согласным с нами, не все любят нас, но посмотрите на наши результаты».

Данное заявление отчасти подтверждается комментариями Трампа в начале встречи с Орбаном, которые были опубликованы на сайте администрации Белого дома. По словам Трампа, Орбан «как и я, немного неоднозначный человек, но это ничего».

Премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, как и Трампа, зачастую называют «авторитарным» лидером. Как отмечал портал «Вести.Экономика», Орбан неоднократно выступал с критикой действий властей Евросоюза, заявляя о провале миграционной политики Еврокомиссии. Орбан также выступал с жесткой критикой в отношении деятельности миллиардера Джорджа Сороса, под давлением венгерских властей фонд Сороса в 2018 г. свернул свою работу в Венгрии.

15/05/2019 - 14:15

Иран организовал атаку на нефтяные объекты арабских монархий? По крайней мере, именно такой вывод делают некоторые политики по поводу нападений на трубопроводы и танкеры, происходящие в последние дни на Ближнем Востоке. Что происходит на самом деле, кто организовал эти диверсии и к каким последствиям они могут привести?

Саудовская государственная нефтяная компания Aramco прекратила подачу нефти в один из трубопроводов на востоке страны в связи с атакой беспилотников со взрывчаткой, сообщил министр нефти и минеральных ресурсов Саудовской Аравии Халид аль-Фалих.

«Aramco приостановила подачу нефти в трубопровод, чтобы провести оценку ущерба и починить станцию для возобновления работы трубопровода и подачи нефти в нормальном режиме», – передает его слова РИА «Новости» со ссылкой на Саудовское агентство новостей SPA.

Все это сильно попахивает конспирологией и попытками организовать casus belli в первую очередь против Ирана. Президент Трамп уже сказал, что он «слышит много разного об Иране» и усматривает иранский след во всех этих событиях.

По словам аль-Фалиха, это было «трусливое нападение», теракт и диверсия, которые направлены не только на королевство, но и в целом на безопасность путей доставки энергии и мировой экономики. «(Инцидент) говорит о необходимости противостоять всем террористическим группировкам, устраивающим такие диверсии, включая хуситов в Йемене, поддерживаемых Ираном», – добавил он. При этом нефтедобыча из-за атаки дронов на трубопровод, по словам аль-Фалиха, не прерывалась.

Утром во вторник принадлежащий шиитским мятежникам из движения «Ансар Алла» (хуситы) телеканал «Аль-Масира» заявил, что беспилотники совершили серию атак с территории Йемена на объекты жизнеобеспечения в Саудовской Аравии. А на прошлой неделе произошло несколько взрывов на нефтяных танкерах в порту Фуджейра в ОАЭ. Инцидент признали «актом саботажа». Целью оказались саудовские нефтяные танкеры.

Хуситы уже неоднократно устраивали диверсии против инфраструктуры Саудовской Аравии. Для хуситов атаки на саудовскую инфраструктуру – нормальная форма ведения войны, как для саудитов – блокада Йемена и бомбежки жилых кварталов ракетами средней дальности.

Другое дело, что Эр-Рияд делает из всего происходящего далеко идущие выводы. В первую очередь – в отношении Ирана. Можно, конечно, заранее подозревать саудитов в том, что они сами взорвали и танкеры, и трубопровод. Но у них вряд ли есть настолько стратегическое мышление. Скорее они напрямую взорвали бы что-нибудь американское в регионе, свалив на шиитов (напрямую на иранцев или на тех же хуситов), чтобы гарантированно втянуть США в военный конфликт с Ираном.

Рост цены на нефть выше реальной цены потребления Китаем, Индием и Японией также разрушительно скажется как на самих производителях нефти, как и на ее потребителях, с общим мировым экономическим кризисом в конце. В Эр-Рияде такое понимают. И потому бомбить собственные нефтепроводы ради священной войны с отступниками-шиитами не будут.

Совершенно другая история – степень управляемости хуситов персами. В европейской и американской аналитических традициях принято считать, что крупные региональные державы по определению управляют более мелкими родственными группами и движениями. Эта патерналистская схема полностью исключает самостоятельность людей на местах. Мир воспринимается как пресловутая шахматная доска, где группами типа хуситов и «Хезболлы» просто управляют помимо их воли. (Другой региональный пример: «донецкие – сателлит Москвы, а значит, незачем с ними разговаривать».)

Как результат, внимание сосредотачивается на «центре управления», в нашем случае – на Иране. Устраним Иран – потеряют поддержку хуситы и «Хезболла», и все союзники США в регионе сразу вздохнут спокойно. На практике же не бывает так, что кто-то в Тегеране или Куме сказал бы хуситам: братья, давайте зажжем саудитовский танкер. Или нефтепровод. И братья тут же запускают дроны.

Мир куда более разнообразен. В том числе и в плане самостоятельности целой армии, построенной по племенному и религиозному признаку, вынужденной несколько лет выживать в обстановке гуманитарной катастрофы и вечной нехватки боеприпасов против армии одной из самых финансово обеспеченных стран мира. Да, эта накачанная деньгами армия воевать не умеет вовсе, но противостоящие ей хуситы – всего лишь собрание бедуинов с автоматами.

Но в англоязычном сознании выстраивание неких фактов в цепочку без прояснения их генезиса – нормальная история. Неделю в Саудовской Аравии что-то важное для мировой экономики взрывается и горит. Тут даже не надо Ормузский пролив перекрывать (страшный сон Вашингтона), чтобы индекс Доу – Джонса обрушить еще сильнее, чем это произошло во вторник из-за административного усиления юаня. Тут любое лыко в строку. Если хуситы хотят втянуть Иран и США в войну – они такими методами этого добьются.

В Вашингтоне же считают, что выигрывает от этого только Россия. Уже появились угрожающие твиты о том, что якобы «конфиденциальные источники в Москве» (конкретно – в МИДе) говорят, что война между США и Ираном – лучший расклад для России, ибо приведет к окончательной потере американцами мировой гегемонии. То есть мы во всем виноваты. Ну или становимся бенефициарами, пока Помпео в Сочи отдыхает.

Вряд ли хуситы думают так далеко. Просто их действия, изначально не носящие глобального характера, могут быть интерпретированы по цепочке весьма своеобразно. В итоге, как говорил министр обороны СССР Устинов, будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется.

Можно нарисовать на сбитом дроне пару слов по-персидски, и все – мировая война на подходе. Можно просто задать соответствующий эмоциональной фон, атмосферу вокруг череды странных событий, которые на практике не более чем вылазка небольшой армии. Которой деваться некуда, кроме как бомбить тыловую инфраструктуру противника подручными, не слишком сложными в управлении средствами.

То есть это вопрос политического выбора. История знает сотни примеров, когда региональные столкновения провоцировали куда более крупные конфликты. Нет никаких оснований утверждать, что Тегеран или тем более Москва заинтересованы в глобальном взрыве на Ближнем Востоке и потому провоцируют хуситов. Но путем манипуляции информацией историю со взрывами нефтяной инфраструктуры можно подать и таким образом.

15/05/2019 - 11:21

Большинство презентаций более-менее отражало эту повестку дня, но, как ни странно, один из докладчиков заявил, что Соединённым Штатам необходимо застолбить своё место в мире «с большой дубинкой в руках», в то время как другой участник дискуссии утверждал, что ключевая миссия американского народа – «помочь другим странам в стремлении к свободе». И тот и другой говорили о том, каким образом Соединённые Штаты должны вести себя по отношению к России, и можно было подумать, что они забрели в эту аудиторию по ошибке, намереваясь вместо этого посетить близлежащий Американский институт предпринимательства.

То, что такие взгляды просто обязаны были появиться на конференции, посвящённой «сдержанности», на самом деле не должно считаться особенно удивительным, если взять на себя труд послушать республиканские ли демократические ли, так называемые дебаты. Национализм и американская «исключительность» – это товар, который завсегда хорошо продаётся, но в последнее время в них появилась надрывная воинственность, лицезреть которую достаточно удивительно, в особенности учитывая то, что только один из кандидатов когда-либо служил в армии, да и то был там юристом. Такой вот «парад ястребят».

Рекомендую поразмыслить над теми их словами, которые представители партии Республиканцев произносили в ночь на вторник. Травлю повела Карли Фиорина лаем: «Одна из причин, по которым я сказала, что не буду разговаривать с Владимиром Путиным прямо сейчас – та, что мы говорим с ним с позиции слабаков, которой мы обязаны нынешней администрации. Так что какое-то время я не буду с ним разговаривать, но я сделаю следующее: я начну прямо у него под носом восстанавливать шестой флот, восстанавливать армию, программу противоракетной обороны в Польше прямо у него под носом. Я проведу очень агрессивные военные манёвры в странах Балтии, с тем чтобы он понял: мы защитим наших союзников по НАТО… и я, возможно, введу ещё несколько тысяч солдат в Германию, не для того, чтобы начать войну, но для того, чтобы позаботиться о том, чтобы Путин понял, что Соединённые Штаты Америки будут поддерживать своих союзников…Мы должны установить в Сирии бесполётную зону, потому что Россия не имеет права указывать Соединённым Штатам Америки, где и когда летать нашим самолётам. У нас также есть ряд союзников на Арабском Ближнем Востоке, которые знают что ИГИЛ* – это их сражение… но они должны видеть лидерскую поддержку и решимость Соединённых Штатов Америки… у нас самая сильная армия на этой планете, и каждый должен об этом знать».

Бен Карсон вставил свои пять копеек: «И мы должны признать, что Путин на самом деле пытается распространить своё влияние по всему Ближнему Востоку. Он должен стать его базой. Но мы должны эффективно противостоять ему там… То, что мы до сих пор делали – было не эффективно, но мы не можем сдать ему эту территорию. И мы должны рассматривать этот вопрос в глобальном масштабе. Мы говорим о глобальных джихадистах. И их желании разрушить нас и разрушить наш стиль жизни. Поэтому мы должны говорить о том, как нам сделать так, чтобы они выглядели лузерами? Потому что таким образом они способны набрать большое влияние… И, я думаю, для того, чтобы заставить их выглядеть лузерами, мы должны разрушить их халифат. И какое самое лучшее место для этого? Это должно быть сделано в Ираке. И если вне Анбара в Ираке есть большое нефтяное поле, давайте отберём его у них. Давайте отберём у них эту землю. Мы могли бы это сделать, полагаю, довольно легко, я узнал это из разговоров с несколькими генералами, а затем мы двинемся дальше».

И сенатор Марко Рубио добавил собственное видение, заявив: «Я уверен, что мир – здоровей и лучше, когда Соединённые Штаты самая сильная военная держава в мире… Я никогда не встречался с Владимиром Путиным, но я знаю о нём достаточно, чтобы понимать, что он – гангстер. Он, по существу, воплощение организованной преступности, которая управляет страной и контролирует экономику величиной в $2 трлн. Он приучился ускоренно наращивать свою армию, невзирая на то, что его экономика – это катастрофа. Он понимает только геополитическую силу. И каждый раз, когда он действовал где-нибудь в мире, будь то на Украине, или до неё в Грузии, или теперь на Ближнем Востоке, это было из-за того, что он верит в слабость… наши союзники в этом регионе не верят нам. Ради всего святого, на Ближнем Востоке есть только одна демократия свободного предпринимательства – это государство Израиль. А у нас есть президент, который относится к премьер-министру Израиля с меньшим почтением, чем он оказывает его иранскому аятолле… И у нас есть законный интерес. И вот почему. Потому что все эти террористические группы… они идут к нам. Они вербуют американцев с помощью соцсетей. И они ненавидят нас не просто за то, что мы поддерживаем Израиль. Они ненавидят нас из-за наших ценностей. Они ненавидят нас за то, что наши девочки ходят в школу. Они ненавидят нас из-за того, что женщины в Соединённых Штатах водят автомобили».

Губернатор Джон Кейсич продемонстрировал, почему ему лучше было бы оставаться в Огайо, заявив: «На Украине – вооружить народ, чтобы они могли сражаться за себя. В восточной части Европы убедиться, что финны и прибалты знают, что если русские двинутся, мы двинемся тоже. В Сирии – да, бесполётная зона на севере, вдоль границы с Турцией, бесполётная зона на юге, на границе с Иорданией. Залетел в первый раз – возможно вылетишь. Залетел повторно – не вылетишь… в странах Персидского залива Бахрейн, начинает работать Кливлендская клиника. Мы ясно видим, что мы с ними одинаковы. А в Израиле для нас нет лучшего союзника в мире, и мы окажем ему поддержку тем, что больше не будем публично критиковать.

Губернатор Джеб Буш, торопясь, дабы наверстать упущенное во время своей вялой избирательной кампании, добавил: «Я уже говорил, что это [угроза номер один, стоящая перед Соединёнными Штатами] – исламский терроризм, и, возвращаясь к вопросу, с чем мы имеем дело в Ираке, когда мы отступаем – пустоты заполняются. В этом и заключается урок истории, и, как ни печально, этот президент не верит в лидирующую роль Америки. Он не верит в неё, и, в конечном счёте, мы получили халифат размером с Индиану, который набирает силу с каждым днём, для того, чтобы вербовать американцев в нашей собственной стране, и эта угроза нашей родине связана с тем фактом, что мы не боролись с угрозой терроризма на Ближнем Востоке. Мы должны были установить бесполётную зону в Сирии. Нам следовало бы поддержать остатки Сирийской свободной армии и создать зоны безопасности… Без лидирующей роли Америки каждая страна в округе начинает менять свои приоритеты. То, что мы видим в Ираке – печально, а остальные страны ведут переговоры с Россией. Не так давно Россия не имела вообще никакого влияния в этом регионе. А значит, Соединённым Штатам необходимо лидировать повсеместно».

Я мог бы практически живописать парней и девушек из разных организаций неоконов, таких как Инициатива Джона Хэйя, Фонд защиты демократий и Американский институт предпринимательства, расплывающихся в улыбке во время брифинга по внешней политике с кандидатами от партии Республиканцев. Какое наслаждение иметь в своём распоряжении стадо девственно чистых досок, охваченных общим интеллектуальным любопытством трубкозуба, добросовестно дожидающихся своей очереди для того, чтобы наполнить свои пустые головы чепухой. Карли выигрывает приз в номинации за абсолютную злобу и готовность начать войну. Она бы стреляла по русским на земле и в небе. Для чего? Для того чтобы мы могли летать где хотим.

Но я думаю, Бен Карсон мог бы взять приз за тупость за свой блестящий план разрушения «Халифата», отобрав у них «большое нефтяное поле». А Рубио наступает ему на пятки со своим заявлением, что Путин не более чем гангстер, плюс утверждение а-ля Джордж У. Буш, что террористы ненавидят нас за наши «ценности», позволяющие женщинам ходить в школу, а также водить машины. Тем временем Кейсич рассматривает Кливлендскую клинику в качестве индикатора цивилизации, одновременно бросая вызов любому, кто пытается осмыслить, что сказал Джеб Буш. Который, очевидно, унаследовал способность к языкам от своего брата.

Помимо прочего, конечно же, похвала Израилю, тому – который единственная «проамериканская демократия свободного предпринимательства» на Ближнем Востоке, наряду с «нет лучшего союзника в мире», никогда не повредит. Аминь.

Белая ворона, Дональд Трамп, на самом деле был более-менее разумен, заявив: «… Если Путин хочет пойти выбить к чертям дух из ИГИЛ, я обеими руками за это, на 100%, и я не могу понять, как кто-нибудь может быть против этого… Асад – плохой парень, но мы понятия не имеем, кто такие так называемые повстанцы – я читал про повстанцев, никто даже не знает кто они. Ну и что, что мне не нравится Асад? Но мы понятия не имеем, кто эти люди, и кем они собираются стать, и кого они собираются представлять. Они могут быть гораздо хуже Асада. Посмотрите на Ливию. Посмотрите на Ирак. Посмотрите на этот хаос, который мы получили после того, как потратили 2 триллиона долларов, тысячи жизней и раненых воинов повсеместно…»

Было высказано также некоторое несогласие сенатором Рэндом Полом, который посоветовал привязать оборонную политику к национальному интересу в дополнение к обоснованной стоимости, но большинство остальных кандидатов стремились превзойти друг друга в том, что касается поношения России и Путина одновременно с жёсткой риторикой о том, как они будут вести с ним дела.

В самом деле, желание сражаться с русаками и персами одновременно в нынешней серии дебатов возникало неоднократно. Но представьте на минуту, что война с второсортной державой Ираном станет чем-то меньшим, чем лёгкая прогулка, даже если всё пройдёт на ура, а ведь известно, что война редко идёт по плану. У Ирана изощрённая противовоздушная оборона и военно-морские силы, способные нанести серьёзный ущерб в узкой акватории Ормузского пролива. Американский авианосец может быть легко уничтожен. Это может стать повторением худшего опыта войны в Ираке в сочетании с худшим опытом войны в Афганистане, учитывая рельеф Ирана, размеры, ресурсы и готовность сражаться.

Но, оставив Иран в сторонке, в центре внимания неизменно Москва. Загонять российского Путина в угол, где он мог бы почувствовать, что должен первым нанести удар находящимися в его распоряжении военными ресурсами, включая тактическое ядерное оружие, это было бы чем-то совершенно другого уровня, и слово «катастрофа» немедленно приходит на ум. Даже если Россия ограничится только военными целями, он сможет в кратчайшие сроки потопить все американские хвалённые и в высшей степени уязвимые авианосцы, а также разрушить спутниковые коммуникации, от которых зависят современные вооружённые силы Соединённых Штатов. Один ведущий военный аналитик даже считает, что Российская армия лучше приспособлена для ведения современной наземной войны, чем в высшей степени более дорогая версия, имеющаяся на вооружении Соединённых Штатов, которая не удивит никого. Полковник Дуглас Макгрегор предполагает, что вооружённые силы США будут, вероятно, уничтожены.

Большинство обитателей Вашингтонской Кольцевой, поощряя конфронтацию, возражают, что Вашингтон и Москва долгое время сдерживались, в принципе, тем, что известно как «взаимно гарантируемое уничтожение», имея в виду, что ядерная война немыслима, потому что она разрушит обе страны, а возможно и мир. Но в обоих правительствах могут быть отдельные воротилы, которые считают, что ограниченный обмен ядерными ударами можно каким-то образом контролировать, даже понимая, что если ядерный «зуб за зуб» обострится – целеуказания могут запросто перекинуться на большие города. Несомненно, кандидаты от партии Республиканцев заигрывают с лелеянием этой возможности, даже если не вполне понимают, что при этом подразумевают.

По правде говоря, опасный Вашингтонский консенсус, что России по каким-то соображениям необходимо противостоять и даже дестабилизировать её, действительно не укладывается в голове, в особенности из-за того, что он стал догмой для обеих политических партий и даже для многих критиков глобальной войны с террором и всех её гнилых продуктов. А политика балансирования на грани войны с соперником, вооружённым ядерным оружием, которая разыгрывается – это, как заметил ветеран дипломатии Уильям Полк, «продвижение всё ближе к опасной точке провоцирования его использования». Трудно понять причину этого. Россия, если уж на то пошло, помогает в Сирии и могла бы даже выступать своего рода посредником урегулирования путём переговоров, в то время как ситуация на Украине и в Крыму далеко не такая манихейская, как её пытаются изобразить американские СМИ. Россия не угрожает Соединённым Штатам и не запугивает Восточную Европу. Но если слишком долго и слишком сильно перегибать палку, кошмарный сценарий может запросто разразиться, приводимый в движение небрежно подбрасываемыми в огонь страхом и бездумными речами, состоящими на службе у войска кандидатов в президенты, равно как у их учёных посредников.

*- запрещённая в Российской Федерации террористическая организация

15/05/2019 - 01:15

Политический выход из конфронтации США с Ираном может и должен быть найден, выразил надежду глава МИД России Сергей Лавров на пресс-конференции по итогам прошедших  Сочи переговоров с госсекретарем Соединенных Штатов Майком Помпео. 

Визит высокопоставленного американского чиновника по просьбе «Военно-промышленного курьера» прокомментировал член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Адальби ШХАГОШЕВ.

 

– Почти неожиданный приезд Помпео в Сочи связан с тем, что США сегодня реально нуждаются в переговорах с Россией. Посмотрите: фактически по всем важнейшим направлениям внешней политики они за последнее время «проваливаются». Это касается и Ирана, и Сирии, и Венесуэлы. Все поспешные решения, принятые в Вашингтоне, поставили большие минусы международной политике США.

 

Вне всякого сомнения, это подтверждает тезис о том, что без России сегодня не решить ни одной из серьезных проблем на мировой арене. Американская инициатива провести встречу Дональда Трампа и Владимира Путина демонстрирует, что в Соединенных Штатах приходят к убеждению: решения по любому пункту глобальной повестки должны приниматься вместе с Россией. США и РФ, учитывая вес обеих стран во внешней политике, должны действительно вместе рассматривать международные вопросы и находить согласованные ответы на них.

 

14/05/2019 - 22:15

Бывший руководитель Нацгвардии Украины Юрий Аллеров был задержан 14 мая, об этом сообщила пресс-секретарь специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) страны Ольга Постолюк.

«Экс-командующий Нацгвардией задержан в порядке статьи 208 Уголовного процессуального кодекса по подозрению в совершении преступления по ч. 5 ст. 191 Уголовного кодекса Украины», – сказала Постолюк, передает УНИАН.

Отмечается, что вменяемая статья предполагает присвоение, растрату имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением подозреваемым.

К концу дня Аллерову вручат подозрение. Ходатайство об избрании меры пресечения будет направлено в Соломенский райсуд Киева 15 мая.

По словам Постолюк, Аллерова подозревают в участии в аферах при строительстве жилья для военнослужащих Нацгвардии.

Национальное антикоррупционное бюро Украины сообщало, что в офисах и по месту жительства должностных лиц Нацгвардии и в офисах некоторых частных компаний 14 мая проводились обыски.

«Следственное действие санкционировано и проводится в ходе расследования коррупционной схемы с недвижимостью, в результате которой Главное управление Нацгвардии Украины, по версии следствия, утратило активы на 81,64 млн грн (около 3,1 млн долларов – прим. ВЗГЛЯД)», – приводит цитату ведомства издание.

Генерал-полковник Аллеров командовал Нацгвардией с 30 декабря 2015 года. Он был отстранен от должности командующего Нацгвардии 7 мая 2019 года.

14/05/2019 - 22:15

Новая попытка Дональда Трампа выстроить отношения с Россией будет активно обсуждаться во всем мире. Но кроме субъективных причин, мешающих российско-американскому диалогу, есть и фундаментальные, объективные причины противостояния двух держав, главная из которых – это претензия Штатов на глобальное господство. Могут ли две страны в принципе договориться о разграничении сфер влияния?

Высокомерное отношение к России как к региональной державе в США не практикуется с момента избрания президентом Дональда Трампа – более того, его враги ударились в другую крайность, изображая нашу страну чуть ли не «делателем королей» в самих США, ведь именно к этому сводится пафос истерики вокруг «русского следа» в избрании Трампа.

Последовательное ослабление позиции США на мировой арене не связано с усилением России – наша страна скорее умело воспользовалась объективным процессом угасания мирового гегемона, надорвавшегося в ходе непосильной работы по построению «мира по-американски». Однако самим США сложно признать, что их время уходит – и лишь небольшая часть американского истеблишмента, к которой, правда, относится и Дональд Трамп, настаивает на перегруппировке сил, на национализме и необходимости уменьшить внешнеполитические амбиции США.

А самые радикальные сторонники пересмотра международных позиций США и вовсе говорят о необходимости заключить с Россией сделку о сферах влияния в мире. Понятно, что эти люди не определяют внешнеполитический курс Америки – однако сейчас, когда Штаты вступили в период если не своей «перестройки», то уж точно «разброда и шатания», подобные концепции в какой-то момент вполне могут стать «руководящими и направляющими». Но возможно ли в принципе подобное разграничение сфер влияния сейчас?

Вот что что предлагает Тед Гален Карпентер в своей статье «Заключая сделку с Россией о сферах влияния», опубликованной на днях в National Interest:

«Вмешательство Москвы в дела Венесуэлы как минимум отчасти имеет целью той же монетой отплатить Вашингтону за его провокационную интервенционистскую политику в Восточной Европе. Следовательно, имеются предпосылки для достижения разумной договоренности, предусматривающей необходимую сдержанность с обеих сторон. Американские лидеры должны проинформировать российские власти, что они готовы отказаться от своих попыток включить Украину и Грузию в состав НАТО и прекратить все военные связи с Киевом и Тбилиси, в том числе поставки оружия и совместные учения. Вашингтону также следует прекратить практику отправки войск, самолетов и кораблей в Восточную Европу и в Черное море на «ротационной основе».

Иными словами, США должны проявить готовность уважительно относиться к российской сфере влияния в этом регионе.

В качестве компенсации администрация Трампа должна потребовать от Москвы существенного сокращения ее «включенности» в дела Венесуэлы и Кубы. Администрации также следует заявить Кремлю, что он должен прекратить свои все усиливающиеся заигрывания в отношении левого правительства Никарагуа. В частности, в рамках такого отступления Россия должна будет прекратить усиление своего военного присутствия во всем Западном полушарии».

По мнению Карпентера, «администрация Трампа должна потребовать от России уважительного отношения к доктрине Монро, чтобы Москва ограничила свои связи с Венесуэлой нормальными дипломатическими и экономическими отношениями». При этом Карпентер признает, что «американским официальным лицам крайне важно признать тот факт, что Соединенные Штаты и их союзники по НАТО демонстрируют презрение к российской сфере влияния и даже к ключевой для России зоне ее безопасности в Восточной Европе».

Аналитик перечисляет список «пагубных провокаций США в этом регионе» – там весь хорошо известный нам набор, от расширения НАТО до Прибалтики и попыток включить в его состав Грузию и Украину, наращивания войск в Восточной Европе до учений в Черном море, до вмешательства в дела Украины и превращения ее в свою военную союзницу. От этого нужно отказаться – и предложить России сделку. Но чтобы пойти на это, пишет Карпентер, американским политическим руководителям потребуется проявить больше реализма:

«Сферы влияния всегда играли важную роль в международных делах, и, несмотря на утверждения видных представителей американского внешнеполитического истеблишмента (об аморальности сфер влияния и их отмене после конца холодной войны), они продолжают играть такую роль и поныне. Все великие державы стремятся навязывать свою волю непосредственному географическому окружению, и во избежание никому не нужных конфликтов эту реальность необходимо признать и относиться к ней с уважением.

Последние американские администрации нарушают этот важный принцип, и их поведение вызывает противодействие и ответные меры, что ведет ко всплеску международной напряженности. Администрация Трампа может развернуть эту тенденцию вспять, потребовав от России соблюдения доктрины Монро и отвергнув советы ястребов, которые думают, что США могут и должны утверждать свое господствующее влияние на Украине и в других странах Восточной Европы. Американским руководителям было бы целесообразно предложить такую сделку – и лучше раньше, чем позже».

Возможен ли в принципе такой вариант? И если да, является ли он реалистичным? И приемлем ли он для России?

На самом деле на все три вопроса ответ – нет. Сейчас нет.

Во-первых, сами Штаты не готовы отказаться от принципа распространения американских интересов на весь мир. Собственно говоря, именно такой подход и стал причиной того, что Америка к концу нулевых годов надорвалась – это продемонстрировал и крах ближневосточной авантюры со вторжением в Ирак, и мировой экономический кризис 2008 года. И, что еще важнее, подобные глобалистские амбиции Штатов вызвали совершенно естественную реакцию ключевых мировых центров силы – в первую очередь России и Китая. Которые, создав неофициальный альянс, стали делать все для противодействия Штатам на всех направлениях и континентах. Россия, далеко не полностью восстановив свои силы по сравнению с СССР, тем не менее вернулась к глобальной игре – и теперь уже нет такой внешней силы, которая могла бы заставить ее вернуться к положению девяностых – первой половины нулевых годов. Китай фактически перешел от стадии накопления сил к стадии мягкой глобальной экспансии – не военной, но экономической и политической, что не отменяет самой сути его неустранимых противоречий с США.

То есть у США есть только один способ мирно изменить свое положение в мире – договориться с другими центрами силы о разделе сфер влияния, отказавшись тем самым от претензий на глобальное превосходство и положение мирового жандарма. Пойти на это было бы вполне разумно для настоящих американских националистов, к коим, несомненно, относится и Дональд Трамп – вот только беда Штатов в том, что в их истеблишменте они составляют меньшинство. Большинство же принадлежит не просто к атлантистам, то есть тем, кто считает, что Запад во главе с США должен править миром, но и к абсолютным глобалистам, убежденным, что США – это лишь фундамент для построения всемирной империи, единого человечества под управлением единого центра. Для таких сил (составляющих самую активную часть атлантистов) судьба «ржавого пояса», белых протестантов или какие-либо другие внутренние проблемы самих Штатов не имеют большого значения – как не имели большого значения проблемы православных русских крестьян для сторонников мировой революции из числа большевистских вождей первых лет советской власти. То есть отказаться от ставки на глобальное господство США могут только в том случае, если к власти там придут сторонники укрепления национального государства, а победа Трампа – это лишь первый шаг в этом направлении.

Но представим себе, что, даже не победив в американском масштабе, националисты в лице Трампа предлагают России подобную сделку – определить сферы влияния и разграничить интересы. Сработает ли это?

Нет – потому что непонятно, с кем можно стратегически договариваться. И дело даже не в том, что через два года Трампа может сменить в Белом доме откровенный интервенционист и все пойдет прахом (да и Трамп, скорее всего, переизберется на второй срок). Нет, проблема серьезней – невозможно ни четко определить сферы влияния, ни обеспечить соблюдение американцами договоренностей.

Например, как быть с Европой? Чья это сфера влияния и чьи там интересы? Понятно, что по факту это частично зависимая (в оборонном и разведывательном плане) от США территория. Но при этом ее восточная часть, как минимум Балканы и часть Центральной Европы, не говоря уже о Прибалтике и Украине, относится к самой непосредственной сфере интересов России. Как так провести разграничение – даже если бы американцы были на него согласны? Да и есть ведь еще и Европейский союз – который с каждым годом будет становиться все более и более геополитически самостоятельным, а уж в случае победы в Штатах изоляционистов и националистов, сторонников разграничения сфер влияния, и вовсе будет стремительно превращаться в германо-французскую общеевропейскую империю.

США не могут договориться о разделе сфер влияния не только с Россией, но и с Китаем. То есть Штаты могут, конечно, наконец-то уйти из Афганистана –непосредственной зоны российских и китайских интересов, но это сложно будет подать как большую уступку Москве и Пекину. Вашингтон давно бы уже вывел остаток своих войск из этой горной страны – но он не хочет, чтобы на следующий же месяц в Кабул вошли талибы, против которых американцы воевали 17 лет. Столь же плохая ситуация у США и на Большом Ближнем Востоке в целом – от Пакистана до Ливии. Доверие к ним кардинально и, по сути, непоправимо потеряно, а страх перед их мощью и влиянием все слабее – то есть эвакуироваться с Ближнего Востока Штатам все равно придется уже в среднесрочной исторической перспективе.

То, что замещать там их будут Китай и Россия, не означает, что эти страны возьмут на себя утерянные Штатами функции – никто больше не будет создавать в Персидском заливе огромных баз, подобных тем, что есть сейчас у США, например, в Катаре. В этом и суть наступающей новой геополитической реальности, новой архитектуры мировой безопасности – внешние державы не будут больше иметь того огромного влияния на чужие регионы, как это было в эпоху господства Запада над миром. Арабский мир – и, шире, исламский – не примет у себя сотни тысяч русских и китайских солдат вместо американских, потому что Россия и Китай предлагают принципиально иную модель мироустройства. Периферийные – с точки зрения Запада – регионы, конечно, останутся местом соперничества великих держав, но будет меняться не только состав клуба «великих держав», но и понятие периферии.

Вырастет роль межрегиональных объединений и союзов, объединяющих близкие по религии, истории или географии государства – подобные союзы, вроде АСЕАН или переделанной Лиги арабских государств, будут становиться все более значимыми как в решении судьбы своих регионов, так и в мировом концепте. Главным из них, конечно, будет ШОС – представляющий собой модель обеспечения безопасности в Азии без участия Запада.

То есть Штатам, даже если бы они решились на это, невозможно было бы договориться с одной лишь Россией – или даже с Россией и Китаем. Им пришлось бы договариваться со всеми – и смешно даже предполагать, чтобы страны Латинской Америки согласились на новое издание «доктрины Монро», а немцы добровольно оставили у себя американские военные базы.

У России есть совершенно четкие и конкретные внешнеполитические интересы, являющиеся производными от нашего исторического опыта и нашего сегодняшнего внутреннего состояния. Нам нужно собирать русский мир, нам нужны безопасные границы и мирные соседи на Западе, Юге и Востоке, нам нужна Евразия от Лиссабона до Сеула без внешнего, островного или заокеанского влияния, нам нужен дружественный нам исламский мир. На меньшее мы никогда не согласимся.

14/05/2019 - 22:15

В течение трех месяцев США, вероятно, выйдет из Договора по ракетам средней и малой дальности от 1987 года, прикончив это умирающее соглашение. Договоренность эпохи холодной войны обязала Соединенные Штаты и Россию, страну-преемницу Советского Союза, ввести запрет на наземные ракеты средней и малой дальности радиусом действия от 500 до 5 500 километров. Отмена Договора РСМД не могла бы быть более кстати.

Когда сверхдержавы-соперники подписали договор, его провозгласили ошеломительным успехом в области контроля над вооружениями. Тем не менее, обстоятельства с момента подписания договора изменились настолько радикально, что соблюдение ДРСМД Америкой может уже быть неразумным.

Не вызывает сомнений, что российское мошенничество, в том числе незаконные испытания запрещенных ракет как минимум с 2008 года, самым непосредственным образом способствовало краху договора. Но ракетный арсенал Китая и то, что он угрожает интересам США в Азии, оказались настолько же важным или даже более важным фактором, повлиявшим на решение Вашингтона о выходе из соглашения.

Не будучи ограниченным ДРСМД, Китай начал наращивать конвенциональные ракетные силы еще в 1980-х. Сегодня китайские военные могут похвастаться «крупнейшими и самыми обширными ракетными силами», по данным Агентства военной разведки. Если бы Китай входил в ДРСМД, более90 % его ракет нарушали бы договор. Кроме того, эти ракеты наземного базирования обладают зоной действия, позволяющей поражать войска и базы США в Азии. Пекинские ракеты были смоделированы таким образом по важной причине: с целью вытеснить Вашингтон из Азии, освободив Китаю путь к доминированию в регионе.

Высокоточные китайские ракеты могут сделать американские авиабазы и военно-воздушные порты по всей Азии непригодными к использованию в военное время. Китай разработал баллистические ракеты, получившие название «убийцы авианосцев», которые могут атаковать движущиеся суда в море. Пекин также представил ракету дальнего радиуса действия, которая может поразить цели в Гуаме, на территории США, где находится их база. На сегодняшний день у США в арсенале нет ничего похожего.

Представьте, что Пекин может сделать с войсками США, базирующимися в Японии, в случае войны между двумя сверхдержавами.

Если китайские ракеты поразят американские воздушные и военно-морские базы в Японии, американские самолеты и корабли будут вынуждены отступить на Гуам или Гавайи, чтобы пополнить боекомплекты и запасы топлива, что значительно уменьшит их возможности сражаться на передовой. Более того, если Китаю удастся осуществить внезапную атаку, самолеты, застигнутые на земле, и корабли в портах подвергнутся разрушительному огню. Вооружения и оборудование стоимостью в миллиарды долларов, не говоря уж о жизнях множества американских военнослужащих, могут быть потеряны за один вечер.

А если Соединенные Штаты выведут свои силы из Японии, чтобы обезопасить их на случай эскалации кризиса с Китаем, такое решение, пусть и благоразумное, может заставить японских лидеров усомниться в том, что США готовы защищать своего важнейшего союзника в регионе. В результате альянсу может быть нанесен непоправимый ущерб. Именно такой исход, как надеется Пекин, и вытеснит Соединенные Штаты из Азии.

Если такие угрозы подорвут решимость США или доверие к ним союзников, то Пекин вступит на путь к доминированию в регионе.

Теперь, когда США решили перестать в одностороннем порядке себя ограничивать, это открывает для них новые возможности. Если Вашингтон решит разместить в Азии конвенциональные ракетные наземные силы, это может восстановить былое военное преимущество США и способствовать сдерживанию, краеугольному камню глобальной стратегии США.

В мире после краха ДРСМД размещение неядерных ракет наземного базирования на союзнических территориях в Азии принесло бы США множество преимуществ. По сравнению со многими типами воздушных и морских сил, мобильные ракетные установки более живучи. Вместо того, чтобы отступить перед лицом угрозы, ракетные батареи останутся для успокоения союзников. Они могут выдерживать вражеские бомбардировки и вести бой.

Размещенные на территориях союзников ракеты США будут угрожать китайским ракетным установкам и другим целям. Их близость к основной территории этой страны и скорость оставит китайским вооруженным силам мало времени на то, чтобы избежать опасности. Обезвредив противовоздушную и противоракетную оборону Китая, ракетный огонь США снизит угрозу для американских военно-воздушных сил, проложив путь для последующей воздушной кампании, в которой проявится вся мощь американской авиации. Это будет комплексный бой.

Под прицелом ракет США Пекин должен был бы разработать контрмеры, включая дорогостоящую противоракетную оборону. Кроме того, китайским самолетам и кораблям в зоне действия огневой мощи США в случае кризиса или конфликта придется рассредоточиться или перебазироваться, что будет мешать военным планам Пекина.

Здесь есть и дипломатический аспект. Внедрение американских ракет наземного базирования может привести к тому, что Китай увидит пользу в договоренностях о контроле над вооружениями, и это даст Вашингтону рычаг давления в переговорах, направленных на то, чтобы склонить Пекин к подписанию многосторонней версии ДРСМД. Хотя сейчас Китай, похоже, не желает подчиняться ограничениям, обусловленным какими-то договорами, его позиция может измениться, если он столкнется с реальной угрозой со стороны ракет США.

Однако остается один ключевой вопрос: согласятся ли союзники принять ракеты США? Все-таки ракетная война будет проходить на их земле. Региональные партнеры США также могут опасаться гонки вооружений среди своих соседей. Такие неприятные перспективы могут привести к тому, что они отклонят американское предложение разместить ракеты на своей территории.

Тем не менее, вполне вероятно, что азиатские союзники решат, что преимущества перевешивают издержки. Присутствие американских ракетных батарей будет обнадеживать их в моменты, когда американским военно-воздушным и морским силам будет все сложнее внушать к себе доверие.

Американские ракетные единицы передового базирования сродни присутствию военного контингента в стране, и их боевая устойчивость будет представлять собой наиболее заметный и мощный символ стойкости США, грозя Китаю ощутимыми издержками. Они будут успокаивать нервы и укреплять сопротивление, испытывая силу Пекина. Они могут оказаться той деталью, которая предотвратит поражение или саму войну.

Ракеты наземного базирование в Азии могут открыть оперативные перспективы, которые были в течение трех десятилетий недоступны для Соединенных Штатов. В ближайшие месяцы политики смогут возродить стратегические варианты, которые восстановят власть и престиж США в эпоху после ДРСМД. Они должны воспользоваться этой исторической возможностью.

Тоши Йошихара — старший научный сотрудник Центра стратегических и бюджетных оценок (CSBA).

Джейкоб Кон (Jacob Cohn) — научный сотрудник CSBA. Они соавторы проводимого сейчас исследования CSBA: «Выравнивание игрового поля: повторное внедрение баллистических ракет театра военных действий в мире после ДРСМД» (Leveling the Playing Field: Reintroducing U.S. Theater-Range Missiles in a Post-INF World).

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Page 3 of 972

DISCLAIMER

Website administration WORLDAGRESSOR.COM does not assume any responsibility for the placed by Users of the Website links, photos, images, files, materials, comments, feedback and any other information. The site administration does not guarantee the accuracy of reviews added by the visitors. Not responsible in case of placement of inaccurate or incorrect information and shall be exempt from compensation of any damages due to these actions. All comments and feedback are laid out in that volume, the form and content as it was provided by Users of the Website. The Administration does not contradict the Russian legislation. Website user is solely responsible for all posted and published materials.