ENG | RUS | ESP | DE | FR
Worldaggressor.comWorldaggressor.com
joomla templates

Регистрация

*
*
*
*
*
*

Fields marked with an asterisk (*) are required.


Login the account in the social network.

Login the account in the worldaggressor.com
You are not permitted to view this content.
You are not permitted to view this content.
Login/Registration Login or Registration

Политика

03/12/2019 - 14:15

Фото: Федеральное агентство новостей

Вашингтон с помощью кражи нефти в Сирии пытается поправить свое бедственное денежное положение. В этом США помогают курдские бандформирования и игиловцы, считает американист Васильев.

Команда Федерального агентства новостей опубликовала вторую часть масштабного расследования, в котором подтверждается тот факт, что Соединенные Штаты поддерживают террористов ИГ1 (запрещено в РФ).

Пока Сирия и ее граждане находятся в кризисе и борются за свою свободу, США перебрасывают военный контингент ближе к нефтегазовым месторождениям. ФАН уже писал о том, как проходит добыча нефти. Так, конвои и богатую природными ресурсами территорию охраняют около 2500 американских наемников ЧВК Blackwater (или Academi). Вашингтон таким образом пытается прикрыть не только кражу нефти у сирийского народа, но и связи с боевиками запрещенной в РФ организации ИГ.

Источник фото: pxhere.com — CC0 Public Domain

Начальники не меняются

Источник ФАН пообщался с водителем нефтевоза, который транспортировал нефть в Ирак. По его словам, он не знал, на кого работал, и взялся за это дело только при условии получения обещанной суммы. Водитель перевозил ресурс два раза в неделю с месторождения Аль-Омар у берега Евфрата. Когда собеседник издания только устроился на работу в 2016 году, месторождения Дейр-эз-Зора, в том числе и Аль-Омар, находились под контролем ИГ. С того времени «начальники», по словам водителя, не изменились.

Цели США в Сирии

Владимир Васильев, главный научный сотрудник Института США и Канады РАН, напомнил, что США «устами Трампа» заявили о том, что они хотят взять под контроль все сирийские нефтегазовые месторождения в центре страны и на северо-востоке. Делается это для того, чтобы эту нефть реализовывать точно так же, как это делали «игиловцы».

«Сирия заявила о том, что не потерпит воровства ее нефтяных богатств и ей эти средства нужны. Но американцы путем получения нефти обретают дополнительные средства для поддержки армии и местных боевиков», – возмутился собеседник «ПолитЭксперта».

Администрация бывшего президента США Барака Обамы исходила из принципа смены режима и хотела сместить главу САР Башара Асада, однако позже США взяли курс на «расчленение» страны. Сейчас Вашингтон продолжает гнетущую политику Обамы, заметил американист.

Источник фото: openstreetmap.org — Федеральное агентство новостей

«И вот этот контроль над ресурсами – стратегическая игра на дезинтеграцию страны. США имеют серьезные экономические трудности. Сегодня захват сирийских нефтегазовых объектов – это некий перевод американской армии на самоокупаемость. Это черная касса! Каким образом все эти деньги распределяются, неизвестно. На самом деле сюда встроена коррупционная схема – один доллар на обеспечение армии, один – политикам в карман», – подытожил Васильев.

Деньги в кармане «дядюшки Сэма»

Со словами эксперта невозможно не согласиться. ФАН подсчитал, что Соединенные Штаты добывают нефти на 3,3 миллиона долларов в день. В год эта цифра увеличилась до 1,1 миллиарда. Раньше доходы от добычи и продажи сырья США не забирали к себе в карман, все изменилось после переговоров с руководством SDF. Сейчас Вашингтон изымает 75% прибыли, остальное достается главарям курдских боевиков.

Источник фото: ФБА «Экономика сегодня»

Получение такого дохода происходит благодаря курдским бандформированиям и лично главе «Демократических сил» Мазлуму Абди. Он бы не стал помогать США, если бы это «сотрудничество» не несло для него выгоды. Так, Абди имеет жилплощадь во Флориде и Калифорнии с легкой подачи Пентагона.

Редакция ФАН в своем расследовании подтверждает тот факт, что США продолжают незаконно вывозить нефть с сирийской территории. Подробнее читайте в материале «MADE IN USA: Как США помогают «Исламскому государству»1. Расследование ФАН».

Ранее Федеральное агентство новостей опубликовало первую часть расследования о связях либеральных СМИ с членами запрещенной в РФ группировки ИГ. Журналисты издания нашли доказательства сотрудничества автора «Новой газеты» Дениса Короткова с террористами. Недожурналист не только использовал полученные от боевиков данные для создания своих псевдорасследований, но и сливал игиловцам сведения о российских военнослужащих. Член экспертного совета «Офицеров России», доцент РЭУ им. Г. В. Плеханова Александр Перенджиев согласился, что «Новая газета» занимается экстремистской деятельностью. В связи с этим правоохранители РФ должны принять меры в отношении Короткова и издания.

1 Террористическая организация, деятельность которой запрещена на территории Российской Федерации

03/12/2019 - 11:15

Дело не в Порошенко и не в Зеленском – они и их предшественники сформировали такую страну, которая не в состоянии пойти на реализацию Минских соглашений. В противном случае придется отступать от своих базовых принципов, которые можно перечислять долго, а можно назвать одним словом – бандеровщина. Итогом соглашений должен стать факт возвращения Донбасса в экономическое и политическое поле Украины, но вернувшись, он по сути заблокирует существование того государства, которое выстраивалось больше четверти века – антироссийского, антирусского, бандеровского в идеологической сути.

Минские соглашения – по сути акт о капитуляции Киева

Все принятые в этом русле документы, начиная от закона о языке, станут тогда невозможными в принципе. А значит, всей политической элите придется уходить. Мне бы хотелось думать, что так может произойти, но, к сожалению, не получается. Минский процесс подразумевает сохранение Народной милиции ДНР и ЛНР, а значит, в стране появятся не контролируемые Киевом вооруженные формирования, причем обученные и хорошо мотивированные. Понятно, что Украина не примет такого развития событий, хотя Порошенко и подписался под этой договоренностью. Но надо вспомнить, в какой момент эта подпись ставилась, а было это тогда, когда Украина находилась на грани мощнейшего военного поражения. По сути Минские соглашения – это акт о капитуляции Киева. Была бы возможность реализовывать те договоренности сразу после подписания, картина выглядела бы иначе. А так прошло уже почти шесть лет, ситуация стабилизировалась, широкомасштабных военных действий нет и украинские политики ныне не чувствуют себя проигравшими. Как следствие они начинают торговаться, заниматься ревизией соглашений.

И когда дело дойдет до конкретных разговоров в Париже, то, с моей точки зрения, наиболее реальный итог – шаги, направленные на замораживание ситуации: вначале окончательное разведение войск, затем обмены «всех на всех». Но наверняка через какое-то время начнется ползучее возвращение киевских сил в зону разведения, когда, к примеру, туда будут вводиться полицейские силы. Донбасс молча смотреть на это не будет, да и не зря в Донецке приняли на днях закон о государственной границе. Потому раньше или позже вопрос о введении миротворческих сил на линию раздела будет решен. И ситуация окажется замороженной минимум до тех пор, пока к руководству Украиной не придут люди с другими взглядами. В выполнении договоренностей не заинтересованы не столько киевские власти, сколько спонсоры этого процесса, то есть американцы.

Наиболее пессимистичный для нас вариант развития парижских переговоров – если Зеленский выкатит предложения вроде возвращения контроля над границей, отказа от полной амнистии, разоружения донецких воинских формирований, а европейские лидеры решат «рассмотреть новые мирные предложения Украины». Для России это неприемлемо – и тогда Макрон и Меркель с легким сердцем продлят антироссийские санкции еще на полгода. Но хочется верить, что все-таки будет принято решение двигаться вперед, пусть и маленькими шажками, то есть делать то, на что готовы сейчас все стороны, а это, как я уже отметил, и есть путь к замораживанию конфликта. Это выгодно всем, кроме разве что украинских радикалов, а главное – не делает Москву виновной в несоблюдении Минских соглашений даже формально. А значит, продлевать санкции уже не за что. На самом деле именно такой вариант оказывается наилучшим в данной ситуации и для Зеленского – добиться соблюдения договоренностей он не в силах, но продвигаясь к миру, хотя бы сохраняет лицо.

Продолжение темы – «Позиции Зеленского в Париже поддержит десант в центре Киева».

Владимир Жарихин,
заместитель директора института стран СНГ

03/12/2019 - 11:15

Отклик на статью «Как Поднебесная начала новую жизнь»

Даже в годы враждебности стороны не прерывали действия двустороннего договора о дружбе и взаимопомощи (срок его действия истек в 1980-м). Характерно, что пекинское руководство и в конфронтационный период запрашивало Москву (в 1967, 1970 и 1971 годах) насчет применения этого договора. В ходе агрессии США в Индокитае американские ВВС и ВМС не единожды обстреливали и бомбили, естественно, «случайно» или «по ошибке», южнокитайские районы, сопредельные с Северным Вьетнамом, поскольку КНР оказывала наряду с СССР существенную военно-техническую помощь ДРВ. Советская сторона отвечала утвердительно. И это стало решающим фактором «транзитного» взаимодействия Москвы и Пекина в отношении Индокитая.

Китайская критика Советского Союза включала обвинения в том, что Кремль не стремится содействовать объединению Вьетнама

Еще в феврале 1965 года в ходе переговоров в Ханое советского премьера Алексея Косыгина с руководством ДРВ было обещано увеличить военно-техническую помощь от СССР и других стран – членов Варшавского договора (ВД), но, как отмечает советский историк-китаевед Александр Рогозин, серьезной проблемой стала позиция КНР. 28 февраля Пекин отклонил просьбу Косыгина, высказанную им тремя днями ранее на переговорах: «Выделить постоянный воздушный коридор и предоставить аэродром в южнокитайском Куньмине (вблизи границ КНР с ДРВ и Лаосом) для оперативной доставки советского специмущества во Вьетнам». Но вскоре китайцы смягчились. В конце мая 1965 года они позволили восьми советским бомбардировщикам Ил-28, которые СССР передал ДРВ, перелететь через КНР к месту назначения, отмечает Рогозин. В дальнейшем такой авиатранзит периодически возобновлялся. А по железным дорогам КНР в ДРВ стали регулярно поступать военно-стратегические грузы и техника двойного назначения. Их общий объем с 1964 по 1975 год, по данным МПС СССР, превысил 45 миллионов тонн, а с учетом аналогичных поставок из других стран Варшавского договора достигал 60 миллионов тонн. Этот транзит, случалось, задерживался китайской стороной (ввиду тамошних всплесков антисоветизма), но в основном на короткое время. В ходе переговоров советско-китайской межправкомиссии по сотрудничеству в области железнодорожного транспорта в Пекине (в марте 1974-го) обе стороны констатировали минимальный простой грузовых поездов, следовавших во Вьетнам, по сугубо техническим причинам.

В период наибольшей антисоветской экзальтации, то есть в последние годы (1968–1969) Культурной революции, на железных дорогах КНР были введены повышенные тарифы перевозок во Вьетнам. Но по просьбам Ханоя, поддержанным Москвой и Улан-Батором (около четверти всех железнодорожных военно-технических поставок в ДРВ следовало через Монголию, далее через КНР), Пекин отыграл ситуацию назад.

Китайская критика Советского Союза начала – середины 60-х годов включала обвинения в том, что Кремль не стремится содействовать объединению Вьетнама на социалистической основе. Действительно, «Народный фронт освобождения Южного Вьетнама» (НФОЮВ) открыл официальное представительство в Москве с разрешения советского руководства только в декабре 1964-го, а в Пекине на пять с половиной лет раньше. Но и эти нюансы не помешали советско-китайскому взаимодействию в оказании военно-технической помощи ДРВ.

Американские эксперты впоследствии отмечали, что для Вашингтона было полной неожиданностью взаимодействие СССР и КНР в оказании помощи Вьетнаму в 60-х – середине 70-х годов. Потому что расчет делался именно на конфронтацию Москвы и Пекина. Для США это было обязательным условием победы во вьетнамской (и всей индокитайской) войне.

Но одновременно шла постепенная нормализация китайско-американских отношений, в которой, как признавал Генри Киссинджер, США были заинтересованы в большей мере, чем КНР. Этим фактором китайское руководство умело пользовалось, как бы шантажируя Вашингтон своим сотрудничеством с Москвой и Варшавским договором в противовес агрессии США в регионе. В результате американцы потерпели здесь сокрушительное поражение.

Заголовок газетной версии – «Дружба против Америки».

Леонид Шипилов

03/12/2019 - 11:15

1 октября глава МИДа Белоруссии Владимир Макей высказал мнение, что в размещении на территории республики российской военной базы нет ни практического, ни политического, ни военного смысла. Он отметил, что решение Минска продиктовано национальными интересами и принималось без давления извне. Но если Белоруссия собирается опираться на собственные возможности, то ждать помощи от нее России вряд ли стоит. Александр Лукашенко на встрече с журналистами в Минске 17 ноября выразил свое недовольство и тем, что Москва каждый год «подсовывает» новые условия организации процесса интеграции. «Ни один документ мной не будет утвержден и подписан, если он противоречит конституции и фундаментальным принципам жизни нашего общества. Самый главный принцип – суверенитет и независимость», – заявил Лукашенко журналистам, отвечая на вопрос о планах подписания Минском программы по углублению интеграции с РФ и соответствующих «дорожных карт». Действительно, Москва в последнее время требует ускорить процесс. Экономика и правовая система обеих стран крайне взаимосвязаны, что является основой для углубления интеграции.

Многие на Западе и не слышали, что есть такое Союзное государство

Чтобы понять подоплеку заявлений Лукашенко, необходимо прежде всего выявить противников сближения и направление их деятельности. Пожалуй, наиболее весомо об этом написала еще 10 декабря 2012 года газета Financial Times. В статье говорится, как Хиллари Клинтон, в то время госсекретарь США, заявила, что ее страна будет противодействовать интеграционным процессам на постсоветском пространстве, которые расцениваются как попытка возрождения СССР. «Существует движение в сторону ресоветизации региона, – приводит газета слова Клинтон. – Это не будет называться именно так. Это может называться таможенным союзом, Евразийским и все в таком роде. Не будем заблуждаться на сей счет. Мы знаем, в чем заключается цель, и стараемся разработать эффективные способы того, как замедлить или предотвратить это». Можно не сомневаться, что способы разрабатываются и используются в заявленных целях, причем с применением новейших технологий. Этим занимаются не только США, но и Запад в целом, в частности ЕС. Пример Украины говорит о многом.

Нельзя оставить без внимания антиинтеграционную роль прессы. Многие российские печатные и электронные СМИ, включая государственные, годами насаждали в сознании граждан негативное отношение к Союзу. Аналогичную работу в Белоруссии с осени 1998 года осуществляют прозападные оппозиционные издания и писательская организация. Вся проблема в том, что при постоянной критике нашего общего прошлого мы забываем о том положительном, что нас сближает. Во времена СССР осуществлялась индустриализация страны и прежде всего ее окраин. К примеру, в Латвии были построены известные не только у нас в стране заводы «ВЭФ» и «РАФ» («Долг Латвии перед Россией – 400 миллиардов долларов»). Сегодня от них одни воспоминания. Со вступлением страны в ЕС там произошла деиндустриализация. Такая же участь постигла и другие страны Восточной Европы, ставшие членами ЕС. Так, в Польше («Польша любит по расчету») Гдыньская и Щецинская верфи уже ушли в историю. Их имущество распродано, около 50 тысяч человек уволены, территория расчищена. «Помиловать, нельзя казнить» в Еврокомиссии решили только насчет Гданьской верфи, где начинал Лех Валенса. Она получит субсидию с условием продиктованной ей реструктуризации, предусматривающей сокращение каждого пятого из оставшихся двух тысяч (при штате 17 тысяч) сотрудников. Верфь вынуждена будет запустить новые производства на месте двух из трех существующих стапелей. На одном из них будет клепать башни для ветроэнергетики, на другом – стальные конструкции. План реструктуризации дозволяет верфи производить не более шести судов в год (при возможности на еще существующих мощностях – до 30). Вместе с тем, по мнению профсоюзов, закрытие двух стапелей не обеспечит оставшихся сотрудников рабочими местами и сделает предприятие нерентабельным, лишь отсрочив гибель последней польской верфи на год-два. За рыночный фундаментализм и светлое будущее в объединенной Европе расплачивается народ. Тем не менее Польша и другие не обижаются за потери в национальной экономике и за то, что передали часть суверенитета в Брюссель. Возможно, не обижаются по той причине, что именно благодаря СССР у них появились такие предприятия.

Судя по всему, белорусская оппозиция дожидается того часа, когда в стране также будет проведена деиндустриализация, ликвидированы БелАЗ, МАЗ и другие гиганты и патриоты смогут сосредоточиться на выращивании бульбы. Тем более что Александр Лукашенко хорошо знает, как это делать. Но как раз об этом СМИ почему-то не говорят, хотя Польша и Латвия под боком и можно было бы изучить их опыт. И если бы чаще рассказывали про него, то и процессы интеграции в Союзном государстве проходили бы интенсивнее без всякой критики. Более того, многие на Западе и не слышали, что есть такое Союзное государство, опять же по причине бездействия СМИ в освещении его деятельности.

Справка «ВПК»

Платонический союз

Подписание Договора о создании Союзного государства состоялось 8 декабря 1999 года в Москве. Тогда же была принята Программа действий Республики Беларусь и Российской Федерации по реализации положений договора. 26 января 2000 года после его ратификации парламентами двух стран он вступил в силу. На данный момент проект, по мнению экспертов, заморожен, так как не утверждены даже символы Союзного государства – флаг, герб и гимн. Более того, Минск не собирается передавать Москве часть своего суверенитета. Однако мировая практика свидетельствует, что во всех интеграционных объединениях национальные государства передают часть полномочий коалиционным органам управления. В противном случае объединение недееспособно. В частности, ЕС имеет полномочия на участие в международных отношениях и заключение международных договоров. По всему миру учреждены постоянные дипломатические миссии ЕС, действуют представительства в Организации Объединенных Наций, ВТО, «Большой семерке» и «Двадцатке». Что касается согласованной оборонной политики, то члены ЕС проводят ее в основном в формате НАТО. Как известно, ст. 5 Североатлантического договора обязывает членов альянса оказать всяческую помощь участнику блока, подвергнувшегося агрессии.

Продолжение темы – «Белоруссия и Россия: дружба с доплатой».

Иван Малевич,
кандидат военных наук

03/12/2019 - 11:15

Отклик на статью «Белорусская армия – самая боеспособная в СНГ»

Машины серийно производятся на авиационном заводе в Иркутске, пользуются спросом за рубежом. Казалось бы, живи и радуйся, ведь эти поставки укрепляют обороноспособность дружественного и союзного нам государства. Но картину происходящего омрачают довольно странные высказывания на этот счет белорусского президента.

Александр Лукашенко упрекает Россию в том, что та берет за поставляемую технику деньги, хотя и продает ее по льготным внутрироссийским ценам. По его мнению, поскольку Белоруссия прикрывает и защищает Россию на западном направлении, то поставки истребителей Су-30СМ должны осуществляться не за деньги, а как говорила Сова Винни-Пуху, «безд-возд-мездно, то есть даром». Попутно белорусский лидер поднимает и тему охраны общих с РФ границ – мол, Россия и здесь должна доплатить.

О таких преференциях в экономике, какие имеет Белоруссия, другие страны не могут даже мечтать

Всем прекрасно известно, как много больших и полезных дел провернул лично белорусский президент для строительства Союзного государства, для развития двустороннего сотрудничества. Но в вопросе военных поставок позволим себе все-таки не согласиться с глубокоуважаемым Александром Григорьевичем.

Действительно, наш братский сосед прикрывает западное направление, но это делает не только он один. Наши общие рубежи также охраняют военнослужащие ЗВО и моряки Балтийского флота. Мы в том же ключе имеем полное право заявлять, что наши войска помимо вышеуказанного прикрывают Союзное государство с севера, юга и востока, обеспечивая в том числе и безопасность Белоруссии. Но делаем это спокойно, без пафоса, ибо воспринимаем как свою союзническую обязанность.

А еще Россия прикрывает Белоруссию своим «ядерным зонтиком», что является общеизвестным фактом и даже закреплено в ряде договоров. Для несведущих сообщим, что иметь и содержать ядерное оружие – не самое дешевое удовольствие. Что же касается границы, то у нас на Дальнем Востоке ее тоже не амурские тигры охраняют. Или эти моменты уже не в счет?

Кстати, белорусы поставляют для наших РВСН передвижные установки для МБР «Тополь» и «Ярс». Причем российская сторона не просит их поставлять безвозмездно – платит сполна и никого не упрекает. А о таких преференциях в экономических отношениях, какие имеет Белоруссия, другие страны не могут даже мечтать. Тогда почему Лукашенко вдруг выражает желание получать новые истребители без оплаты и незаслуженно упрекает Россию в нежелании делать щедрые подарки?

Еще раз подчеркну: подавляющее большинство россиян очень уважают Александра Григорьевича за его реальные дела, принципиальную позицию по ряду вопросов и значительный вклад в развитие союзнических отношений. Давайте вспомним слова из песни ансамбля «Песняры» «Не обижайте любимых упреками». Россияне и белорусы всегда с искренней любовью и уважением относятся друг к другу. Поверьте, наши народы связывает гораздо большее, чем какая-то контрактная цена на авиационную технику. Будем же выше мелочных, но до боли обидных упреков!

Продолжение темы – «Истребители для охраны бульбы».

Владимир Волгин

03/12/2019 - 11:15

Отклик на статью «СССР крепил единство Югославии деньгами и войсками»

Известные выгоды стратегического положения страны и преданность ее руководства сталинскому СССР, не допустившему новых попыток раздела Албании, привели к очень тесным отношениям, более доверительным, чем с другими «народными демократиями» Восточной Европы. Почти все современные отрасли албанской экономики, транспортная сеть, портовые терминалы, а также объекты образования, здравоохранения, науки были созданы с советской помощью. Вплоть до 1958 года она была более чем на 80 процентов безвозмездной. В пересчете на доллары по текущему курсу – свыше 150 миллиардов.

Тирана предоставила СССР район порта Влера в бессрочную аренду для размещения боевых кораблей

Албания по очевидным причинам не смогла бы защитить себя от внешней агрессии, поэтому Тирана вступила в Варшавский договор и предоставила в бессрочную аренду район порта Влера для размещения советских боевых кораблей. Казалось бы, эту базу, расположенную вблизи Греции с Италией (членов НАТО) и невдалеке от Суэцкого канала, Москве следовало беречь, несмотря ни на что. Но Хрущев потребовал от Тираны безоговорочного подчинения антисталинской политике Москвы. Параллельно стране навязывалась роль сугубо сырьевого придатка СССР и партнеров по Варшавскому договору. В ходе посещения Албании в мае 1959 года Хрущев поучал Энвера Ходжу: «Чего вы надрываетесь? Сталин видел Албанию как миниатюрную копию СССР в плане промышленности и энергетики, но это лишнее: все, что Албании в этом плане нужно, поставим мы и другие страны. Курорты, цитрусовые, оливки, бахчевые, чай, нефть, руды цветных металлов – на этом надо сосредоточиться вашей экономике и вашему экспорту». Тогда же Хрущев отказал Албании в новых льготных кредитах на индустриализацию, посоветовав Тиране десталинизировать топонимику страны и пересмотреть экономическую политику.

Хрущева раздражал, как он говорил Ходже, перебор с памятниками Сталину, проспектами, предприятиями его имени… «Да еще и город Сталин. Вы, значит, против решений XX съезда нашей партии? Тогда прямо так и заявите, а мы подумаем, как быть дальше».

Как известно, последовали разрыв советско-албанских отношений почти на 30 лет, выход из Варшавского договора, ужесточение режима, в 1967 году запретившего в стране все религии, ежемесячные учения по гражданской обороне с участием регулярных войск…

Строптивость Тираны была выгодна Западу – для сдерживания влияния СССР и как рычаг давления на Югославию. В схожих целях оплот сталинизма в Европе использовался Пекином. Поэтому жесткая политическая конфронтация Албании с СССР, НАТО, а с конца 70-х и с Китаем по-тихому подпитывалась извне, что позволяло поддерживать разнообразные социальные льготы, почти ежегодно снижать цены и тарифы. Москва пыталась сменить неугодный режим для возвращения Влерской базы, но «несчастный случай» предотвратили негласные союзники Ходжи («База – ягодка опять»).

Китайская помощь Албании была по объемам под стать советской. К «поворотному» 1990 году свыше 80 процентов всех экономических и социальных объектов страны были предметными результатами инвестиций Москвы и Пекина.

Зато теперь Албания в военно-политической орбите США и НАТО, участвует в антироссийских санкциях Запада и лидирует по уровню безработицы на Балканах. Но по многочисленным социологическим опросам, до 40 процентов населения ностальгируют по социалистическому периоду в стране. А дважды перезахороненному саркофагу Энвера Ходжи многие его соотечественники воздают почести и ночью, и днем.

Олег Шипилов

03/12/2019 - 07:15

Понимание того, что слова Володина — это не какая-то там публицистическая угроза, не пропаганда, а предупреждение, в Киеве полностью отсутствует.

Володин — не ведущий телевизионных программ и не рядовой депутат декоративного российского парламента. Он — один из архитекторов путинской системы и член Совета безопасности России. Последнее совещание постоянных членов этого органа, который и принимает решения по принципиальным вопросам российской политики, состоялось 25 ноября. В перечне участников совещания фамилия Володина стоит первой, хотя это и не соответствует порядку русского алфавита. Зато соответствует кремлевской «табели о рангах».

Главной темой этого совещания была ситуация на юго-востоке Украины. И то, что второй по рангу после Путина участник дискуссии через несколько дней после ее проведения говорит о выходе из состава Украины ряда областей — свидетельство того, что решение о таком выходе уже принято и список областей, которые должны быть присоединены к оккупированным районам Донбасса, уже составлен. Осталось только дождаться «нормандской встречи» и продемонстрировать «неконструктивность» Зеленского.

При этом совершенно не важно, как сам Зеленский на встрече будет себя вести. Переговоры с ним — всего лишь возможность для легитимизации дальнейшей агрессии. На «встрече четырех» Путин будет демонстрировать западным партнерам неуступчивость Зеленского — даже если Зеленский будет максимально уступать. А на встрече вдвоем пригрозит коллеге физической ликвидацией, если Зеленский вздумает помешать оккупации Востока. Ну. а потом будет готовиться к осуществлению решений своего Совбеза.

Если бы слова Володина были бы восприняты адекватно, украинский президент должен был бы заняться укреплением рубежей на востоке страны, усилением позиций спецслужб в таких городах, как Одесса, Харьков и Мариуполь, изгнанием из своего окружения людей, которые рассказывают ему небылицы о возможности договориться с Путиным. Но, конечно, ничего этого не будет.

Все окончится соревнованием на жесткий ответ Володину и потерей новых территорий.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

03/12/2019 - 07:15

Всем известно, что после распада Советского Союза наиболее близкими к России странами оставались Беларусь и Украина. После крымского инцидента Украина полностью отвернулась от России, и при наличии нынешних территориальных споров у этих стран мало шансов на примирение в будущем. Многие в России опасаются, что теперь ее единственным верным сторонником осталась только Беларусь. Поэтому сейчас, чтобы оказывать давление на Россию, западные страны занимаются тем, что активно «переманивают на свою сторону» Беларусь. С точки зрения будущего развития вполне возможно, что, отделившись от России, Беларусь, так же как и остальные страны постсоветского пространства, упадет в объятья европейских стран. Это — историческая тенденция развития подобных стран. Однако со стороны Беларуси до сих пор мы подобного не наблюдали.

Будет ли Беларусь похожа на Украину, зависит от реального положения стран. Некоторые даже шутили, что Беларусь — это область России, и, как можно видеть, отношения между двумя странами действительно очень тесные. Отделение Украины от России происходило по двум основным направлениям: одно — политическое, а другое — экономическое. После распада Советского Союза отношения Украины с Россией на протяжении длительного времени оставались очень хорошими. Россия даже однажды сделала заявление, где признавала Крым территорией Украины. Зная, что Крым имеет важное стратегическое значение для России, стоит отметить, что Россия действительно очень хорошо относилась к Украине.

За время правления Кучмы дружеские отношения Украины и России достигли апогея своего развития. Но после политических потрясений на Украине все изменилось. Тогдашний пророссийский президент Янукович сразу отправился в Россию в поисках политического убежища, а с приходом к власти бизнесмена Порошенко отношения между двумя странами начали резко ухудшаться. Деятельность на Украине прозападных политических фракций привела к ее отдалению от России. Имеются ли сейчас в Беларуси схожие политические условия?

Нет. В определенной степени Беларусь унаследовала политическое наследие бывшего Советского Союза, претворяя в жизнь политику одного сильного человека. Главная цель этой политики — сосредоточение власти в руках одного человека, что напрямую противоречит демократическим принципам Запада. Теперь белорусский президент Лукашенко намеренно энергично продвигает своего сына, которого растит себе на смену. Для достижения этой цели он даже откажется от политической идеологии Запада.

Важнейшей составляющей в отношениях между двумя странами может стать экономика. До настоящего времени Украина и Беларусь оставались бедными странами Европы. Основной причиной этого была ориентация на Россию, что провоцировало еще большую разницу между между богатым и бедным «братом». После многолетнего экономического застоя и атмосферы безнадежности украинцы решили присоединиться к Европе. Экономика Беларуси сейчас тоже не очень хорошая, но близкое положение этой страны имеет большое значение для России. Поэтому в последние несколько лет, чтобы удержать верного союзника, Россия часто предоставляла Беларуси экономические субсидии. А если кто-то дает Беларуси деньги, она, естественно, не создает ему проблем.

В ноябре прошлого года президент Беларуси Лукашенко во время парламентских выборов сделал недвусмысленное заявление об условиях интеграции с Россией: если эти условия будут подрывать независимость и суверенитет Беларуси, или если она не сможет в результате решить экономические проблемы, Минск не подпишет с Россией «План интеграции России и Беларуси». В последние годы Беларусь начала избавляться от экономического контроля Москвы. Так, в Беларуси ежегодно наблюдается большой дефицит электроэнергии, и в течение последних лет Россия продавала Беларуси дешевое электричество. Однако теперь Беларусь больше не требует от Москвы поставок электроэнергии — она импортирует ее с Украины.

В настоящее время в Российской Федерации установлены многочисленные барьеры для ограничения продажи белорусской продукции на российском рынке, что в глазах Беларуси является преднамеренным действием. Минск считает, что подобные действия задуманы, чтобы заставить его «склонить голову». Дефицит торговли Беларуси с Россией превышает 9 миллиардов долларов США в год. Во время ожесточенного конфликта между Россией и Украиной Беларусь выступала встревоженным сторонним наблюдателем, и, конечно, у Беларуси есть все основания беспокоиться, что она рано или поздно повторит судьбу Украины.

Чтобы обеспечить собственное развитие в будущем, Беларусь может отвернуться от России и примкнуть к европейским странам. Однако этот день может прийти не раньше, чем Лукашенко уйдет в отставку, а до тех пор трудно говорить о чем-то подобном. Потеряв Украину, Россия, безусловно, не будет смотреть сквозь пальцы на отделение Беларуси. И если в один прекрасный день это действительно произойдет, Россия непременно будет обеими руками крепко держаться на Беларусь.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

02/12/2019 - 04:15

Пробудившийся от спячки русский медведь пытается восстановить влияние бывшей сверхдержавы, расширив свое влияние в Восточной Европе, на Ближнем Востоке и в Латинской Америке. Мы стали свидетелями того, как администрация Путина поддерживает целый ряд режимов-изгоев и сепаратистских движений, стремясь расширить свое международное влияние. В то время как Москва пытается представить это главным образом как попытку помочь союзникам и расширить влияние России ради обеспечения целостности ее границ, главная мотивация выглядит гораздо более жестко — это стремление усилить контроль над прибыльными глобальными энергетическими запасами.

Успех России в Сирии, где она поддерживала подвергшееся гонениям правительство президента Башара Асада, обеспечил ей значительное политическое влияние и доступ к ценным запасам нефти и природного газа. Этот успех послужил образцом, на основе которого Москва теперь строит планы по расширению влияния в Латинской Америке и усилению контроля над обширными запасами углеводородов в этом регионе. Львиную долю внимания привлекает к себе Венесуэла и пошатнувшаяся диктатура президента Мадуро. Причина довольно проста: это нефтяное государство, некогда обладавшее самой развитой экономикой в Латинской Америке, имеет крупнейшие в мире запасы нефти — свыше 300 миллиардов баррелей. Если Москва начнет оказывать ощутимое влияние на Каракас, она сможет получить контроль над этими обильными запасами, расширяя свое региональное политическое положение и способность влиять на мировые цены на нефть.

Выгода для России — страны, где нефть и природный газ составляют около 60% экспорта и на них приходится до 30% валового внутреннего продукта (ВВП) — очевидна. Более того, считается, что правительство Путина столкнулось с экономическим кризисом, вызванным продолжительным спадом цен на нефть. Москва негласно встала на путь расширения своего влияния в регионе, который долгое время считался сферой влияния исключительно США. Экономический коллапс Венесуэлы и обвал нефтяной промышленности, единственного источника экспортных доходов и твердой валюты для этого практически неплатежеспособного государства, создали идеальные условия для расширения влияния России в Латинской Америке.

Финансовая помощь Москвы стала для оказавшегося в осаде режима Мадуро спасательным кругом — в последнюю минуту Россия предоставила стране кредиты, оружие и денежную помощь в обмен на приобретение долей в местных нефтяных месторождениях и наиболее ценном активе страны, венесуэльской государственной нефтяной компании «Петролеос де Венесуэла» (PDVSA). Российская энергетическая компания «Роснефть», подконтрольная государству, предоставила PDVSA кредиты на миллиарды долларов, которые должны быть погашены до конца этого года путем обеспечения поставок нефти. Есть признаки того, что резкое снижение добычи и затяжное нерациональное управление компанией PDVSA сведут на нет работу по выполнению этих обязательств. Тогда у Роснефти появится шанс захватить этого оказавшегося в трудном положении производителя нефти. Чтобы обеспечить погашение выплат, Роснефть уже стала ведущим трейдером венесуэльской нефти и выступает в качестве ключевого посредника, позволяющего Каракасу избежать санкций США в отношении доступа к мировым рынкам нефти.

Если Роснефть получит контроль над PDVSA, она даст Венесуэле еще одну возможность избежать санкций США, из-за которых ее танкерам приходится работать нелегально, с отключенными транспондерами, чтобы скрыть, что они перевозят сырую нефть. Сообщается, что Каракас, оказавшись в тяжелом экономическом положении, подумывает о том, чтобы передать контроль над PDVSA Роснефти в обмен на дальнейшую финансовую помощь и погашение значительной части своих долгов.

Утверждается, что Мадуро хочет передать контроль над PDVSA, минуя трудоемкий процесс приватизации компании, но чтобы такая сделка состоялась, она должна быть одобрена Национальной ассамблеей, в которой преобладает оппозиция. Хотя Роснефть категорически отрицает, что она планирует взять под свой контроль PDVSA, это дало бы Москве весомый политический рычаг давления не только в этом регионе, но и в отношении ОПЕК и мировых цен на нефть. И это как раз в то время, когда Россия стремится увеличить добычу нефти, чтобы компенсировать дефицит бюджета и поддержать и без того хрупкую экономику.

Планы России не ограничиваются Венесуэлой. Политические и экономические кризисы вспыхивают по всему региону, охватывая Никарагуа, Аргентину, Боливию, Чили и Колумбию, и дают администрации Путина прекрасные возможности для расширения своего влияния. Это часть точно выверенных планов Москвы по ослаблению влияния США в ее давнем опорном пункте — Латинской Америке. Россия прочно обосновалась в регионе за пределами Венесуэлы, сделав значительные инвестиции в энергетические отрасли Боливии, Мексики и Аргентины.

Российские политические консультанты предположительно оказали поддержку недавно свергнутому президенту Боливии Моралесу во время вызвавших горячие споры и, как считается, нечестных выборов, в результате которых он в прошлом месяце был избран на четвертый срок. Возвращение левого перонистского правительства в Аргентине вместо дружественно настроенной к бизнесу центристской администрации президента Макри открыло для Москвы еще одну возможность.

Перонистские правительства в этой экономически нестабильной латиноамериканской стране издавна были враждебно настроены по отношению к США.

Кроме того, есть еще и неотложные экономические трудности Аргентины, в том числе неудачные реформы свергнутого президента Макри, ухудшение торгового баланса и углубление экономического кризиса, который заставляет Буэнос-Айрес в срочном порядке задействовать огромные нетрадиционные запасы нефти и природного газа страны. Эти факторы создали идеальные условия для усиления влияния России в Аргентине, и теперь она может укрепить свои связи с четвертой по величине экономикой Латинской Америки.

Обширный опыт и капитал Роснефти могут стать мощным инструментом для разведки значительных нетрадиционных запасов углеводородов, содержащихся в сланцевом пласте «Вака муэрта». Это было бы очень заманчиво для стесненного в экономическом отношении правительства Аргентины, которое отчаянно ищет источники налоговых поступлений, чтобы поддержать все более хрупкую экономики страны.

Действия Москвы в Латинской Америке — точное отражение действий Советского Союза в разгар холодной войны. В то время как России не хватает экономической мощи, чтобы пользоваться таким же влиянием, как Китай, она стремится извлечь выгоду из антиамериканских настроений в регионе, которые позволят ей выстроить выгодные торговые отношения, чтобы поддержать свою слабую экономику. Устойчивое продвижение России свидетельствует о том, что она полна решимости усилить контроль над обширными запасами нефти и природного газа в Латинской Америке, которые она может использовать в качестве экономического оружия для влияния на политику США, Китая и ОПЕК, а также на мировые цены на энергоносители.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

01/12/2019 - 22:15

Актер Леонардо Ди Каприо ответил президенту Бразилии Жаиру Болсонару на обвинения в спонсировании неправительственных организаций, которые якобы устраивают в Амазонии лесные пожары.

«В времена кризиса для Амазонии я выражаю свою поддержку тем людям Бразилии, которые пытаются спасти свое национальное и культурное наследие… На кону будущее этих незаменимых экосистем, и я с гордостью поддерживаю те группы, которые их защищают. Хоть (они) и достойны поддержки, мы не финансировали ставшие мишенью организации», – передает слова Ди Каприо РИА «Новости».

Накануне Болсонару заявил, что Ди Каприо причастен к лесным пожарам в стране.

Перед этим полицейские задержали четверых волонтеров, которые могли совершить поджог ради выделения финансирования, однако суд не наш оснований для ареста.

В этом году Бразилия столкнулась с самыми масштабными за последние годы пожарами в лесах Амазонии.

источник

Ответ в стиле: поддерживал, поддерживаю и буду поддерживать ради идеологии.


Комментарии (0) | Распечатать
Добавить новость в:
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Page 3 of 1078

DISCLAIMER

Website administration WORLDAGRESSOR.COM does not assume any responsibility for the placed by Users of the Website links, photos, images, files, materials, comments, feedback and any other information. The site administration does not guarantee the accuracy of reviews added by the visitors. Not responsible in case of placement of inaccurate or incorrect information and shall be exempt from compensation of any damages due to these actions. All comments and feedback are laid out in that volume, the form and content as it was provided by Users of the Website. The Administration does not contradict the Russian legislation. Website user is solely responsible for all posted and published materials.