ENG | RUS | ESP | DE | FR
Worldaggressor.comWorldaggressor.com
joomla templates

Регистрация

*
*
*
*
*
*

Fields marked with an asterisk (*) are required.


Login the account in the social network.

Login the account in the worldaggressor.com
You are not permitted to view this content.
You are not permitted to view this content.
Login/Registration Login or Registration

Политика

15/07/2019 - 19:15

Перевод Наталья ГоловахаPosted on15.07.2019 Источник

Вспомним о событиях, предшествующих мировому финансовому кризису 2008 года. В середине июля 2007 года один из крупнейших инвестиционных банков США Bear Stearns объявил, что два его хедж-фонда, под управлением которых в первом квартале года находилось около полутора миллиардов долларов, потеряли почти все средства. В начале августа BNP Paribas, крупнейший банк Франции, акции которого обращаются на рынке ценных бумаг, объявил, что заморозит возможность вывода средств инвесторов из трёх своих фондов – таким образом банк фактически заблокировал клиентам доступ к 2,2 миллиарда долларов. Это было объяснено резким падением ликвидности и невозможностью определить стоимость некоторых активов.

Теперь присмотримся к происходящему в настоящее время. В начале июня нынешнего года один из самых известных британских фондовых менеджеров, Нил Вудфорд, потряс мировые рынки заявлением о том, что его флагманский фонд Woodford Equity Income Fund, располагающий 4,7 миллиарда долларов, намерен заблокировать клиентам вывод денег. Основанием для подобного решения послужил серьёзный отток капитала и пребывание большой части средств в неликвидных активах. Британское ведомство по контролю над рынком ценных бумаг, Управление финансового надзора, начало расследование по этому поводу.

Во время финансового кризиса 2007-2008 годов рухнули цены на акции Citigroup, одного из крупнейших международных финансовых конгломератов, имевшего в своём составе инвестиционный банк и брокерскую фирму, а также располагавшего исполинским портфелем деривативов. В середине ноября 2008 года учреждение сообщило о том, что увольняет 50 тысяч сотрудников. От неминуемого банкротства Citigroup спасла мощнейшая правительственная поддержка, самая масштабная за всю мировую банковскую историю.

В январе 2009 года, когда цена на акции продолжала снижаться (в итоге она достигла 99 центов), Citigroup сбросил все свои проблемные активы (их ещё называют непродуманными управленческими решениями) в так называемый «плохой банк» Citi Holdings для дальнейшей распродажи с немалыми убытками.

Что же насчёт сегодняшнего дня? Крупнейший германский банк Германии Deutsche Bank, обладающий серьёзным весом на Уолл-стрит, объявил в минувший понедельник о предстоящем увольнении 18 тысяч сотрудников и создании «плохого банка», предназначенного для «токсичных» активов на сумму 83 миллиарда долларов. На этом пугающие аналогии с ситуацией 2008 года вокруг Citigroup не заканчиваются – в частности, весьма показательным является тот факт, что цена его акций с начала 2007 года рухнула на 90 процентов.

Есть и другой сходный момент – оба банка накопили огромные объёмы деривативов, не сравнимые с рыночной стоимостью обыкновенного акционерного капитала. По состоянию на конец ноября 2008 года соотношение этих показателей для Citigroup составило 20,5 миллиарда долларов и 33 триллиона долларов соответственно. Если говорить о Deutsche Bank, пропорция ещё более впечатляющая – менее 14 миллиардов долларов против 49 триллионов долларов.

И наконец, у обоих учреждений имеется ещё одна общая и весьма неприятная особенность: имея обширные связи с другими международными банками, они могут стать источником «инфицирования» рынков. Учитывая, что и регуляторы, и Конгресс смотрятся всё более некомпетентными, ситуация с Citigroup может повториться и сегодня

14/07/2019 - 20:15

Борис Джонсон, который почти наверняка станет следующим премьер-министром Великобритании, обещал, что к 31 октября страна покинет ЕС — пускай и без соглашения. Но нарушать обещания — его фирменный стиль.

Если в борьбе за премьерский пост уходящей Терезы Мэй не случится чего-то неожиданного, то Европе следует готовиться к худшему — лидером консерваторов и премьер-министром Великобритании станет беспринципный лжец. В 1988 году журналиста Бориса Джонсона уволили из лондонской «Таймс» за выдуманную цитату. Шестнадцать лет спустя, когда он уже был депутатом парламента, его вывели из состава теневого кабинета за то, что он солгал руководству Консервативной партии об отношениях со своей тогдашней любовницей.

В промежутке между этими двумя событиями он пробыл пять лет в Брюсселе в качестве корреспондента газеты «Дэйли телеграф» (Daily Telegraph), которая была и остается неофициальной библией Консервативной партии. Тогда Джонсон постоянно изобретал или раздувал истории, стремясь выставить Евросоюз в как можно более нелепом виде. Реалистичность этих историй его не особенно заботила — например, он предсказывал, что ЕС введет единые габариты для «еврогробов» или создаст полицейское подразделение по контролю за кривизной бананов. Своими историями он лил воду на мельницу евроскептиков из числа британских правых. Став премьером, Джонсон вряд ли должен удивляться, что в Брюсселе к нему будут относиться без особого пиетета.

Звучит жестко? Но вот что пишет о нем Макс Гастингс, редактор Daily Telegraph в годы работы Джонсона в Брюсселе: «Можно спорить о том, кто он — негодяй или просто мелкий жулик, но не может быть сомнений в его нравственной несостоятельности, основанной на пренебрежении к правде. Если он станет премьером, он почти наверняка будет презирать правила и процедуры. Но у него есть пороки и похуже. Он трус. Любой аудитории он готов говорить то, что она хочет услышать; при этом через час он, ничуть не смущаясь, может заявить нечто ровно противоположное. Хорошим парнем Джонсона может считать только тот, кто его не знает».

Однако и в этом темном царстве есть лучик света. Беспринципность Джонсона можно расценить как нежелание быть скованным жесткими идеологическими рамками. Во время кампании перед референдумом 2016 года он был одним из главных пропагандистов выхода Великобритании из ЕС. Но решение о том, как голосовать, принял в последний момент, заранее написав две статьи для СМИ: одну за выход из ЕС, вторую — против.

Поэтому когда Джонсон громогласно утверждает, что окончательный выход Британии из ЕС к 31 октября — «вопрос жизни и смерти», можно смело предположить, что и после этой даты политическая смерть ему не грозит. Даже если Великобритания к тому времени не выйдет из Евросоюза, Джонсон легко перестроится ради того, чтобы остаться премьер-министром, пускай даже в составе ЕС.

Как у него это получится? Попробуем представить себе, как могут развиваться события, если в конце июля Джонсон станет премьером. Он попытается пересмотреть соглашение о выходе из ЕС, которое выработали Мэй и лидеры остальных 27 стран-участниц. В первую очередь Джонсон будет добиваться от ЕС уступок по британской границе с Ирландией. Но ЕС не пойдет на сколько-нибудь существенные уступки, разве что согласится пересмотреть какие-то формулировки в политической декларации об отношениях Британии и ЕС в долгосрочной перспективе, сопровождающей основное соглашение. Но подобные правки будут слишком незначительными, чтобы эта версия соглашения получила одобрение большинства в парламенте.

В этом случае в конце сентября или начале октября Джонсон заявит о намерении вывести страну из состава ЕС 31 октября без соглашения. Возможно, он попросит сохранить нынешний режим торговли без пошлин и пограничного контроля и предложит обсудить торговые вопросы на будущих переговорах. Но Брюссель вряд ли на это согласится: ЕС живет по четким правилам, которые нельзя отменить по прихоти того или иного политика.

Таким образом, есть большая вероятность, что к середине октября Великобритания будет стоять на пороге Брексита без соглашения, который чреват серьезными экономическими проблемами. Чтобы предотвратить это, новому правительству нужно будет сделать несколько важных шагов.

Начать стоит с закона, принятого парламентом еще в апреле. Это поправка к Акту о выходе из Европейского союза, в соответствии с которой Великобритания покинет объединение 31 октября, если данный закон не будет изменен или лишен силы.

Закон изменить трудно, но можно, если его изменение поддержит премьер-министр. Сможет ли Джонсон забыть о своих словах о «жизни и смерти»? Вполне. И вот почему: парламент не может просто взять и изменить закон без поддержки правительства, но может четко обозначить свою позицию. И если перспектива вылета Великобритании из ЕС без сделки станет реальной, нет сомнений в том, что парламент так и поступит.

В марте Палата общин отвергла вариант выхода из ЕС без соглашения 312 голосами против 308. С тех пор число противников выхода без сделки только увеличилось. Семь депутатов от Консервативной партии, воздержавшиеся на том голосовании, ясно дали понять, что выступят против попыток выхода из ЕС без соглашения.

Кроме того, по меньшей мере семь министров кабинета Терезы Мэй, в том числе ее фактический заместитель Дэвид Лидингтон и канцлер казначейства Филип Хэммонд, открыто высказались против Брексита без сделки. Будучи членами правительства, они были вынуждены поддержать план Мэй на голосовании в марте, но при Джонсоне они, вероятнее всего, покинут правительство и будут вольны отдать свои голоса за экономически разумное решение.

В конце октября парламент может прийти к политическому решению отказаться от Брексита без соглашения, но без одобрения премьера Джонсона не сможет предпринять юридических шагов, чтобы заблокировать такой вариант развития событий. Джонсон в этом случае окажется перед непростым выбором: бросить вызов парламенту или согласиться с тем, что Великобритания останется в составе ЕС после 31 октября.

Противостояние с парламентом опасно для Джонсона. Ему могут вынести вотум недоверия, и в этом случае его премьерство станет самым коротким в истории (нынешний рекорд — четыре месяца — был установлен Джорджем Каннингом в 1827 году). Джонсон не для того столько врал и рвался к вершинам власти, чтобы лишиться ее всего через три месяца.

Самый простой способ остаться в вожделенной должности — согласиться с мнением парламента и отозвать решение о выходе из ЕС. Однако это неминуемо приведет к расколу внутри Консервативной партии и может также спровоцировать вотум о недоверии правительству.

В качестве альтернативы можно было бы попросить ЕС о новой отсрочке и продолжении переговоров. Но Брюссель согласится на это, только если Джонсон, во-первых, примет позицию ЕС по принципиальным вопросам вроде ирландской границы, а во-вторых, добьется от парламента поддержки такой сделки. И то и другое выглядит маловероятно.

В таком случае у Джонсона останется два пути. Первый — добиться отсрочки для проведения новых выборов и формирования нового парламента. Возможно, ЕС на это пойдет. Однако Джонсон может не захотеть рисковать и идти на выборы, не решив проблему Брексита. Ведь консерваторы могут их и не выиграть, учитывая, что основанная лишь в январе этого года Партия Брексита набирает популярность — на прошедших в мае выборах в Европарламент она получила 31% голосов. Вряд ли она добьется похожего результата на общенациональных выборах, но даже если она наберет 10-15% (а эти голоса перетекут к ней в основном от консерваторов), для Джонсона это будет означать поражение. Без соглашения с Партией Брексита, о котором периодически говорят, но которое выглядит маловероятным, выборы просто отсрочат на несколько недель крах кабинета Джонсона.

Второй, и последний путь заключается в проведении еще одного референдума, на котором избирателям будет предложено два варианта: либо Великобритания выходит из ЕС без сделки, либо остается членом Евросоюза. Сейчас Джонсон, разумеется, выступает против. Но не держать слово — его фирменный стиль. Если он передумает, ничего необычного не случится: он просто добавит еще одну строчку в свой внушительный список невыполненных обещаний.

После прочтения этого текста может показаться, что пора делать ставки на проведение нового референдума, но такой вариант совсем не очевиден. Скорее это один из возможных выходов из логического тупика, в котором британская политическая система может оказаться в ближайшие недели. Возьмет ли здравый смысл верх над эго Джонсона и над мнением парламента — это лишь один из тех вопросов, что ставит перед Британией самый серьезный кризис со времен Второй мировой войны.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

14/07/2019 - 20:15

Украина возмущена – в России запрещена организация под названием «Всемирный конгресс украинцев». Киев кричит об «ущемлении прав меньшинств», но реальная причина претензий к этой организации, разумеется, совсем иная. «Всемирный конгресс украинцев» – всего лишь прикрытие для антироссийской, а порой даже напрямую шпионской деятельности против нашей страны.

Генеральная прокуратура РФ признала нежелательной деятельность в России канадской неправительственной организации «Всемирный конгресс украинцев» (ВКУ). Как рассказали в ведомстве, это решение направлено в Минюст для внесения сведений в перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной в России. В свою очередь МИД Украины заявил протест в связи с этим решением российской Генпрокуратуры и назвал его «ущемлением прав меньшинств».

Строго говоря, ВКУ должен был быть запрещен еще летом 2015 года, когда Совет Федерации включил его в так называемый патриотический стоп-лист, прилагавшийся к Федеральному закону № 272-ФЗ от 28 декабря 2012 года. Но, видимо, руки не доходили, а сейчас дошли. Все это время отделения ВКУ спокойно функционировали в России (вице-президент по России Валерий Семененко, региональный вице-президент по России и Азии Сергей Винник, юрист из Омска).

ВКУ создали в США в 1969 году люди Андрея Мельника, то есть представители ОУН*. Мельник к этому моменту уже умер в уютном Клерво, но именно ему принадлежит идея создать антисоветскую и антироссийскую с сильным привкусом антисемитизма мировую организацию, которая объединила бы украинских эмигрантов. Высказал это все Мельник в 1959 году, но только через десять лет в Нью-Йорке прошел учредительный съезд организации, которая изначально называлась The World Congress of Free Ukrainians. Но к началу 70-х годов прошлого века ЦРУ отказалось от тактики диверсий на территории СССР и прямого прорыва границы, потому серьезной поддержки ВКУ в США не получил. Также постепенно сворачивались и структуры, связанные с прибалтийским вооруженным сопротивлением. Одиночные случаи прорыва границы на Западной Украине или вербовки советских граждан в регионе все же были, но организация масштаба ВКУ требовала совсем другой подпитки.

В результате ВКУ полным составом переехал в Канаду и сейчас штаб-квартира конгресса располагается в Торонто. При этом ВКУ считается «зонтичной организацией» – в нее как бы автономно входят местные отделения украинской диаспоры во многих странах мира.

В Канаде на данный момент проживает примерно от 270 до 280 тысяч человек, считающих себя наследниками чисто украинской идентичности. И еще около миллиона – украинцы частично, но с преобладанием украинской самоидентификации. Типа действующего министра иностранных дел Канады Христы Фриланд (украинка по матери, внучка активно сотрудничавшего с фашистами коллаборациониста Михаила Хомяка). В результате Канада стала третьей по численности страной, где проживают украинцы – после, собственно, Украины и России. Этим же был определен и выбор Зеленским Канады для одного из первых зарубежных визитов.

Дело, однако, не в количестве, а в качестве украинской диаспоры в Канаде. Она делится на две неравные и иногда конфликтующие друг с другом части.

Впервые украинская диаспора в Канаде формировалась в начале ХХ века за счет экономической эмиграции из Австро-Венгрии – из Галиции, горных районов, из Буковины и Словакии. В массе своей это были бедные крестьяне, греко-католики по вероисповеданию, хотя попадались и православные, представители субэтнических групп – русины, гуцулы, бойки, лемки. Ничего, кроме крестьянского труда, они не умели, потому целыми селами селились на неосвоенном тогда западе Канады в прериях Альберты, Саскачевана и Манитобы.

Эту зону прозвали Калина-Кантри, поскольку к югу от Эдмонтона калина не росла, и украинцы там не селились. Украинцам, особенно бывшим горцам, нравилось селиться вдали от крупных населенных пунктов, потому они с энтузиазмом осваивали ранее пустые прерии, где жили замкнутыми, религиозно мотивированными общинами. В результате такой самоизоляции они практически до середины ХХ века не ассимилировались, многие даже не говорили по-английски во втором поколении.

Ситуация стала меняться после Первой мировой войны (кстати, многих украинцев, подданных Австро-Венгерской империи, во время войны отправили в Канаде в концлагеря). Продолжавшие переезжать в Канаду уже из Польши и Чехословакии украинцы предпочитали селиться в крупных городах восточной Канады. Некоторые наиболее отчаянные отправлялись в США, как отец известного американского поп-художника Энди Ворхола (Андрея Ворголы, этнически то ли русина, то ли лемка, то ли бойка – несколько этнических групп в Карпатах ведут сейчас между собой борьбу за «обладание» Энди Ворхолом).

Тем не менее до сих пор политический вес в Канаде имеют украинцы, исторически проживающие в западной части страны, а не горожане. Дело в том, что там они до сих пор живут крупными компактными общинами в сельской местности, в результате чего голосуют на выборах единообразно. Таким образом, украинские общины западной Канады на постоянной основе имеют своих представителей в парламентах (общеканадском и местных), в то время как голоса ассимилированных украинцев, живущих в крупных городах, размываются между «общеканадскими» партиями. Например, отец Христи Фриланд – Дональд Фриланд был видным деятелем «традиционной» канадской Либеральной партии. Украинцы по национальности неоднократно занимали пост мэра Эдмонтона (Уильям Гавриляк занимал эту должность аж трижды), премьер-министра провинций Саскачеван и Альберта и мэра Виннипега, не говоря уже о рядовых членах парламента. В конце концов, в первой половине 1990-х годов Роман Гнатышин был назначен британской королевой генерал-губернатором Канады.

Помимо уже упомянутой Христы Фриланд, сейчас в канадской государственной системе особо выделяется генерал-лейтенант Пол Винник – командующий вооруженными силами страны. Это главный лоббист военной помощи Киеву, тоже выходец из очень бедной семьи эмигрантов из-под Стрыя, жившей в бревенчатом домике в провинции Альберта.

Эти люди не имеют ни советского опыта, ни вообще опыта контакта с русскими. Это совершенно особая замкнутая община, имеющая специфические и порой просто фантастические представления о родине предков, и о том, как там сейчас жизнь устроена. Если послушать выходцев из этой части украино-канадской общины, то Украина – это чудесная страна с белыми ручными единорогами, гуляющими в розовых лугах, хотя их предки уезжали оттуда как раз от беспросветной нищеты и австро-венгерского гнета. Это типичная аберрация исторической памяти, обычное для таких диаспор коллективное помутнение. Портят эту идиллию только москали и ляхи. Иногда венгры и евреи, но меньше. При этом ни ляха, ни тем более москаля никто из них в глаза не видел.

Вторую крупную группу в украино-канадской общине составляют «фашистские потомки» – члены семей бывших членов ОУН и УПА*, ушедших на Запад в 1944 году вместе с немцами. Выбор именно Канады как основного маршрута бегства отчасти был связан с наличием там уже сложившейся диаспоры (замкнутость жизни сельских общин сохраняла украинский язык в быту, что облегчало для новой волны эмиграции адаптацию), которая сочувствовала «бедняжкам соотечественникам», поскольку в глубине души сохраняла исконные для Западной Украины традиции антисемитизма, русофобии и антиполонизма. Подходили они и по религиозной принадлежности. Вторым фактором массовой эмиграции оуновцев в Канаду стало попадание их в канадские и американские лагеря для военнопленных.

Именно эта группа эмигрантов и их потомков организовала и подмяла под себя ВКУ. Их интересы не всегда совпадали с интересами флегматичной сельской общины, которые до какого-то момента воспринимали ВКУ (как и его составную часть – Конгресс украинцев Канады) как в основном этнографический клуб. Но активность фашистской диаспоры была настолько громкой и настойчивой, что со временем даже выходцы из смешанных семей с родным языком английским или французским, пройдя через лагеря Союза украинской молодежи Канады (изначально безобидные скауты), становились верными бойцами против всего советского, а затем и русского с польским и еврейским. А канадское отделение ВКУ со временем подмяло под себя просто числом остальные крупные структуры типа австралийского или аргентинского отделений.

Традиционно ВКУ всегда находился в орбите деятельности англосаксонских спецслужб,

как и любая другая подобная организация, в которой в конце концов эмигрантско-реваншистская часть победила культурно-этнографическую. Их неоднократно хватали за руки – и не только КГБ в советский период. Другое дело, что такого рода структуры, как правило, организационно не самостоятельны, хотя в конечном итоге именно их пропагандистская деятельность бывает крайне важна для вербовки агентуры. В России, в том числе в Москве, были случаи, когда ВКУ организовывало мероприятия явно антироссийского характера в официально зарегистрированных помещениях с использованием ввезенной запрещенной или заведомо провокационной литературы.

Несколько лет назад отмечались и попытки вербовки среди студентов российских вузов с украинскими паспортами или украинцев по национальности. Помимо Москвы особое внимание привлекала как раз работа отделения в Сибири среди местных украинцев – потомков переселенцев еще времен Столыпина. Общий всплеск интереса к этническим корням в какое-то время отмечался не только у потомков украинских переселенцев, но и у многих других народов и диаспор, хотя украинцев Сибири вряд ли можно назвать диаспорой. Сейчас Генпрокуратура заявила, что приняла решение на «основе изучения предоставленных материалов». Предоставила материалы, скорее всего, ФСБ.

Кроме этого, деятельность ВКУ можно рассматривать и как обычный лоббистский механизм организованной крупной диаспоры. Они не всегда складываются в некий единый механизм, как ВКУ. Например, очень увлекаются лоббизмом своих интересов на Западе армяне, но им не приходит в голову создавать некую централизованную структуру, чтобы так привлекать к себе внимание. ВКУ же помимо организации шумных акций протеста «против российской агрессии» вполне способен влиять на внешнеполитическую линию отдельно взятой Канады и, с некоторой натяжкой, Австралии.

Всемирным заговором это, конечно, назвать нельзя. Но то, что ВКУ занят подрывной работой против РФ по всем направлениям (вербовка, агитация и пропаганда, распространение фейков, подготовка кадров, политический и военный лоббизм, уличное и политическое давление) – это несомненно.

* Организация, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»

14/07/2019 - 17:15

После передачи полномочий новому руководству силовых структур Украины в стране могут начаться массовые обыски, задержания и аресты имущества нарушивших закон сподвижников экс-президента Петра Порошенко. По оценке бывшего замглавы администрации Виктора Януковича юриста Андрея Портнова, это может произойти уже во второй половине августа. Для начала уголовного преследования подготовлена юридическая и документальная база. Однако пока процесс саботируется генпрокурором Украины Юрием Луценко, который препятствует расследованию ряда уголовных дел, утверждает Портнов. Эксперты отмечают, что новый президент Владимир Зеленский также заинтересован в раскручивании дел против уходящих киевских властей, поскольку это практически единственный способ поддержать свой рейтинг.

Массовые обыски, задержания и аресты имущества нарушивших закон чиновников и сподвижников экс-президента Украины Петра Порошенко могут начаться во второй половине августа, после передачи полномочий новому руководству правоохранительных структур страны. Такое мнение высказал Андрей Портнов — юридический советник и бывший замглавы администрации Виктора Януковича.

По его словам, предстоящие через неделю, 21 июля, парламентские выборы полностью изменят политический ландшафт на Украине, после них целый пласт чиновников должен уйти с политической арены. Однако Портнов подчеркнул, что одной из ключевых задач для возглавляемой им юридической команды и новых киевских властей должна стать борьба с возможным реваншизмом этих сил.

«Теперь одна из самых главных задач — не дать им второй раз поднять голову. В последние недели августа, сразу после получения правоохранительной власти необходимо провести массовые облавы, обыски и задержания, аресты имущества и конфискацию оружия», — написал юрист в своём Telegram-канале.

Он подчеркнул, что, если кто-то из подозреваемых в совершении преступлений в 2014—2019 годах успеет покинуть территорию Украины, их необходимо будет объявить в розыск (в том числе по линии Интерпола) и начать процедуры экстрадиции из зарубежных стран.

«К этому сейчас готова вся юридическая и документальная база, зарегистрированы уголовные производства и совершены все подготовительные следственные действия», — сообщил Портнов.

По его словам, главным препятствием для начала задержаний и ареста самого Порошенко (который является фигурантом восьми уголовных производств) является то, что пост генерального прокурора Украины всё ещё занимает Юрий Луценко, один из соратников экс-президента.

Государственное бюро расследований Украины начало следственные мероприятия в отношении экс-президента Петра Порошенко по подозрению в…

«В определённый момент, как только гарантии, которые дал ему действующий генпрокурор, исчезнут, вся эта лавина будет идти в геометрической прогрессии. Она начнет ловить всех повсеместно в разных местах. Наша задача подготовить ходатайства, заявления, чтобы одномоментно начать массовые задержания», — сказал Портнов 12 июля в эфире телеканала NEWSONE.

В свою очередь, бывший замгенпрокурора Украины Ренат Кузьмин в недавнем интервью изданию «Украина.ру» также высказывал мнение, что Луценко, которого он назвал кумом Порошенко, будет до последнего саботировать дела в отношении бывшего президента и его окружения. Кузьмин сообщил, что только на основании его заявлений было возбуждено более 20 уголовных дел против Порошенко и других высокопоставленных чиновников, в том числе по фактам госизмены, злоупотребления властью и причастности украинских спецслужб к убийству журналиста Олеся Бузины.

«Однако именно Луценко саботирует расследование этих дел. Сегодня он — гарант безопасности для Порошенко и его подельников», — подчеркнул Кузьмин.

На страницу галереи

На минувшей неделе стало известно, что Пётр Порошенко официально вызван на допрос в Государственное бюро расследований (ГБР) по делу об отмывании преступных доходов и легализации в офшорах акций завода «Кузня на Рыбальском». Экс-президент должен явиться в ГБР в среду, 17 июля, в 09:30 утра.

Однако 12 июля Порошенко заявил, что не получал повестки на допрос и намерен в этот день присутствовать в Страсбурге для встречи с новоизбранными членами Европейского парламента. Свою приверженность этим планам он также подтвердил накануне.

17 липня у Страсбурзі я зустрічаюся з новообраними членами Європарламенту та іншими політичними лідерами, щоб обговорити питання звільнення усіх бранців Кремля з полону. А 18 липня Європарламент голосуватиме за резолюцію щодо українських політв’язнів путінського режиму.

— Петро Порошенко (@poroshenko) 13 июля 2019 г.

Однако, по словам Андрея Портнова, юридическим выходом из этой ситуации должно стать ходатайство о приводе фигуранта уголовного дела, санкция суда и принудительная доставка Порошенко в ГБР.

«Один из его сообщников по делу об отмывании средств через офшорные компании на канале «Прямой» уже посмел один раз не явиться на допрос. Следователи продемонстрировали принципиальную позицию: они обратились в суд, и суд немедленно санкционировал принудительный привод господина Макеенко на этот допрос, — заявил юрист. — Если Порошенко не придёт 17 июля в 09:30 утра на допрос в Государственное бюро расследований, я надеюсь, что к нему будет проявлена такая же принципиальная позиция, как и к его сообщнику».

При этом он пояснил, что сейчас экс-президент не обладает «абсолютным иммунитетом» и может быть допрошен, привлечён к уголовной ответственности и помещён в СИЗО после избрания соответствующей меры пресечения.

«Абсолютно никаких защитных механизмов у него нет», — подчеркнул Портнов.

Стоит отметить, что новый президент Украины Владимир Зеленский также нацелен на борьбу с окружением Порошенко. Он предложил расширить действие закона «Об очищении власти» на президента Украины, членов правительства, всех нардепов, председателя Верховной рады, генпрокурора, главу СБУ, секретаря СНБО и других топ-чиновников, которые занимали эти посты с 23 февраля 2014 года до 19 мая 2019-го.

В Верховной раде зарегистрирован законопроект Владимира Зеленского о люстрации украинских чиновников, занимавших свои должности с 23…

В пятницу, 12 июля, соответствующий законопроект был внесён в Верховную раду, хотя она и не успела рассмотреть его — в этот день прошло последнее пленарное заседание парламента текущего созыва. Эксперты отмечали, что первая версия документа ещё достаточно «сырая», с множеством юридических ляпов, и связывали поспешное внесение законопроекта с попыткой набрать политические очки в преддверии парламентских выборов, на которых партия Зеленского «Слуга народа», как свидетельствуют опросы, может одержать убедительную победу.

Причём глава избирательного штаба «Слуги народа» Александр Корниенко в интервью «Радио Свобода»* согласился с тем, что в случае принятия новой редакции закона о люстрации команда Зеленского также потеряет некоторых своих членов. Политик выразил мнение, что, в частности, секретарь СНБО Александр Данилюк, замглавы администрации президента Вадим Пристайко и глава наблюдательного совета Укроборонпрома Айварас Абромавичюс также должны будут покинуть свои должности.

«Если мы примем общий принцип, я думаю, что наши участники команды поймут, что это командная история. Надо будет этому общему принципу подчиниться», — заявил Корниенко.

  • Юрист Андрей Портнов
  • © aportnov.com

Перевод стрелок

По словам замдиректора Национального института развития современной идеологии Игоря Шатрова, настрой Зеленского на люстрацию всех работавших с Порошенко политиков и чиновников пока сдерживается отсутствием у него «реальных полномочий» — до проведения парламентских выборов и формирования поддерживающего его депутатского корпуса.

«Думаю, когда станут ясны результаты выборов… Украину может ожидать такой же исход в части окружения Порошенко, как тот, который недавно случился в Молдавии. Когда серый кардинал страны, олигарх, лидер ведущей партии вместе с членами ближайшего окружения улетел из страны», — предположил эксперт в интервью RT.

Юрист и бывший замглавы администрации Виктора Януковича Андрей Портнов намерен добиться ареста всех активов Петра Порошенко. По его…

Собеседник RT не исключил, что на Украине ситуация станет развиваться по аналогичному сценарию, поскольку Зеленский будет вынужден как можно дольше поддерживать свой высокий рейтинг именно за счёт борьбы со сторонниками Порошенко.

«Других реальных действий, кроме как преследование своих предшественников, сейчас он не сможет совершить. У страны нет финансовых, инфраструктурных, никаких других возможностей для того, чтобы сделать качественный рывок вперёд. Только перевод стрелок на предыдущую власть позволяет сохранить поддержку, которую имеет Зеленский и его партия «Слуга народа», — отметил Шатров.

В свою очередь, эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер в разговоре с RT отметил, что в сложившейся обстановке есть ряд неизвестных, которые определяют, в какую сторону в дальнейшем будет развиваться ситуация.

«Первое — каковы настроения в команде Зеленского. Да, они хотели бы попугать Порошенко и сроками, и реальными делами против его команды, но пока этот вопрос не решён. Второе — непонятно, пройдёт ли Порошенко в парламент. Если да, то это будет требовать другой процедуры, и данный вопрос растянется на многие месяцы. Третье — нам неизвестна позиция США, которые будут против того, чтобы процессы были, как сказал Портнов, «в геометрической прогрессии», — полагает эксперт.

«Возможно, они не будут против отдельных дел, но против того, чтобы большинство членов команды Порошенко подвергались преследованию, они станут возражать», — отметил Брутер.

Аналитик добавил, что окончательный расклад станет примерно ясен уже после выборов в Верховную раду и формирования парламентской коалиции, для чего Зеленскому, вероятно, придётся идти на какие-то уступки. Таким образом, какие-либо оценки масштабов уголовного преследования окружения Порошенко пока являются сугубо субъективными и очень предварительными, подытожил эксперт.

* «Радио Свобода» — СМИ, признанное иностранным агентом по решению Министерства юстиции РФ от 05.12.2017.

14/07/2019 - 11:15

Новости из стран ближнего зарубежья в последние несколько недель явно расширили представления о границах допустимого в межгосударственном диалоге. Если к хамству от украинских соседей на разных государственных и общественных уровнях мы начали уже привыкать как к фоновому звучанию радио, то грузинские инвективы в адрес России, русских и первого лица застали нас в некотором смысле врасплох.

Складывается впечатление, что международные отношения в целом переходят на качественно новый уровень – уровень перепалок в прямом эфире, оскорблений в социальных сетях и в прямом эфире телевидения. Если в классической дипломатии для любых, даже самых жестких, заявлений использовались дипломатические каналы, официальные пресс-секретари дипломатических ведомств и представители глав государств, то сейчас счеты пытаются сводить буквально в прямом эфире. Президент Украины Зеленский, например, недолго думая, предлагает встретиться в Минске с Владимиром Владимировичем в экстравагантном составе: президенты России, США, Франции, немецкий канцлер – и он сам, собственной персоной. На это Россия устами министра иностранных дел делает резонное замечание: «Наверное, когда речь идет о серьезных предложениях, они делаются сначала по дипломатическим каналам, а не публично через Facebook…»

Представители грузинской стороны и вовсе разрывают шаблоны не только о дипломатической этике, но просто о любых нормах человеческой морали, пускаясь в личные оскорбления и оскорбления членов семьи российского Президента.

Реакция на это может быть только одна – как на лай пробегающей мимо собаки, с которой никто не будет общаться на языке высоких международных отношений, а до уровня площадной брани опускаться не собирается. Россия же в этом случае отнюдь не теряет лица и не выглядит оскорбленной на международной арене – все глубже в грязь и ниже уровня цивилизованного общения опускаются наши оппоненты.

Остановка туристического потока и прекращение прямых рейсов в Тбилиси последовали, напомним, после нападения на официальных российских представителей, приехавших по приглашению грузинской же стороны в местный парламент. После личных оскорблений российский Президент, напротив, высказался против ужесточения санкционного режима, поскольку любая реакция на нецензурную брать означала бы, что она дошла до адресата и была услышана. Пока же российская власть позволяет желающим обидеть нашего Президента и народ только одно – плавать в собственных нечистотах.

У России неожиданно появился еще один исторический шанс – выступить эталонным образцом международных отношений и дипломатической этики в мире, в котором даже первые лица государств скатываются к перебранке в телевизионном эфире, Twitter и Facebook.

14/07/2019 - 06:31

В кругах, связанных с обеспечением национальной безопасности Соединённых Штатов, всё громче звучат разговоры о новой холодной войне между соперничающими великими державами. Подобные мысли, в лучшем случае, можно назвать ошибочными, а в худшем – попросту опасными. Не так давно группа весьма осведомлённых американских специалистов предупреждала о необходимости воздержаться от подобных оценок касательно Китая, чтобы и в самом деле не накликать беду. Надо отметить, аналогичная смена позиции требуется и в отношении России – как бы неприглядно методы управления Владимира Путина ни выглядели в глазах американцев.

В стратегии национальной обороны, разработанной администрацией Трампа в 2018 году, как и в «третьей стратегии компенсации», предложенной администрацией Обамы во время его второго срока, сделан вполне благоразумный акцент на необходимости сдерживания конфликта великих держав. Без сомнения, в течение последних лет действия России и Китая стали более самоуверенными и даже угрожающими, но и сами США нередко заходят слишком далеко в своей политике относительно этих стран. Если говорить о России, нужно не допускать распространения представлений о необходимости постоянной борьбы с Москвой – хотя можно признать полезными мероприятия НАТО, направленные на модернизацию и умеренное усиление военного присутствия в таких областях, как прибалтийские страны и Польша.

Опасности и просчёты политики холодной войны, а также сопутствующие ей антагонизм и представления о приоритетности военных решений можно рассматривать с нескольких сторон. Прежде всего, мышление подобными категориями чревато отсутствием критического отношения к собственному курсу, что мешает поиску новых подходов, необходимых для снижения напряжённости между США и Россией. Хорошей иллюстрацией сказанного служит расширение НАТО, особенно включение в состав альянса бывших советских республик. Как известно, в 2008 году было официально объявлено о том, что через какой-то неопределённый срок Украина и Грузия будут приняты в ряды НАТО. Президенты Обама и Трамп выступили в поддержку этого проекта администрации Буша – однако его реализация была бы ошибкой.

И географически, и стратегически подобные действия заставили бы НАТО шагнуть слишком далеко, в то время как альянс создавался для поддержания стабильности в североатлантическом регионе. Более того, эти страны были фактически превращены в мишени, учитывая отсутствие поэтапного плана их вступления в НАТО и каких-либо временных решений по поводу обеспечения безопасности. Новая концепция безопасности восточноевропейских стран действительно нужна, но она не должна подразумевать принятие их в ряды альянса. Сегодняшняя ситуация с призрачным обещанием будущего членства только наносит удар по престижу НАТО.

Новая система безопасности должна оставить независимым государствам возможность воспользоваться какими-либо другими путями развития, например, правом на вступление в ЕС (в случае получения соответствующего приглашения), но членство в НАТО не приведёт ни к чему хорошему. По правде говоря, в настоящее время это просто нереально.

Мир полон неустроенности и рисков – это действительно так. Но люди, которые уподобляют нынешние условия холодной войне, похоже, совсем не помнят, насколько опасным был тот неспокойный период.

13/07/2019 - 16:07

Последствия которого будут ощущаться даже не через годы — через десятилетия

На наших глазах происходит событие, последствия которого будут ощущаться даже не через годы — через десятилетия. На территорию Турции прибыли российские комплексы С-400, резюмирует ТГ-канал «Взгляд человека в лампасах».

Военно-технический и политический аспекты этого события понятны, не будем на них останавливаться. Обслуживание, снабжение, обеспечение работы этого комплекса, и все это нашими, русскими руками — куда большие гарантии дружбы и добрососедства России и Турции, чем восточные клятвы. Но есть и еще одно обстоятельство. Прозрачная аналогия.

За убийство Грибоедова персидский шах в свое время извинился — и преподнес Белому царю гигантскую компенсацию. В том числе уникальный алмаз, до сих пор хранящийся в кладовых Кремля.

За трагическую гибель подполковника Пешкова в Сирии в наши дни пришлось извиняться турецкому султану. А в качестве компенсации был подписан контракт на поставку комплексов С-400 ценой в 2,5 млрд долларов.

Так подвиг одного летчика становится одним из камней в фундаменте российской истории.

13/07/2019 - 16:07

5 июня «Вашингтон Пост» поведала, что при недавнем преследовании детей иммигрантов «администрация Трампа отменяет занятия английским языком, оздоровительные программы и юридическую помощь малышам без взрослых, остающимся в федеральных центрах иммиграции по всей стране». Один из работников центра сказал, что для всех цивилизованных людей «образовательные уроки и спортивные занятия имеют огромное значение для поддержания умственной и физической деятельности, когда дети находятся в заключении», но это ничего не значит для Трампа и его приверженцев, ведь многие из них, по-видимому, расисты, и действительно получают удовольствие, делая жизнь невыносимой и напряженной для людей, которые не причинили им никакого вреда, но каким-то образом им эти люди не нравятся.

Враждебное отношение вашингтонского истеблишмента к тем, кто считается диссидентами распространена по всему миру, и демонстрируется главным образом массированным американским военным присутствием по всему глобусу. По-видимому, целью является мировое доминирование, а потому не удивительно, что основной мишенью стала китайская Инициатива «Пояса и Пути», о которой Совет по международным отношениям отметил, что «в 2013 президент Китая Си Цзинпинь объявил о запуске и Экономического Пояса Шёлковых Путей и развитии инфраструктуры Морских Шёлковых Путей 21 века, как и начале инвестиционных проектов, которые протянутся от Восточной Азии до Европы. Проект, в итоге ставший Инициативой «Пояса и Пути»… один из наиболее амбициозных инфраструктурных проектов, когда-либо задумывавшихся». Он направлен на организацию международной торговли и улучшение экономик участвующих стран».

Президент Путин отметил, что Инициатива «нацелена на укрепление конструктивного сотрудничества евразийских стран. Её поистине объединяющая цель состоит в обеспечении гармоничного и устойчивого экономического развития и экономического роста по всему евразийскому пространству».

Инициатива сближает страны, а Вашингтону Трампа такое не нравится, за исключением случая его собственных жёстких методов. Огромный проект, который направлен на пользу всем, кто потрудится к нему присоединиться, стал анафемой для страны, которую Трамп объявляет «величайшим местом на земле», и чьи представители ищут любую возможность опорочить всё предприятие, пока охватывающее более шестидесяти стран.

На саммите Азиатско-Тихоокеанского Экономического Сотрудничества 2018 года вице-президент Пенс сказал руководителям 21 страны (в том числе президенту Си), что США не «предлагают ограничивающий мост или одностороннюю дорогу», а в марте 2019-го госсекретарь Помпео объявил Инициативу «неэкономическом предложением», против которого Вашингтон «усердно работает, чтобы гарантировать, что все в мире понимают эту угрозу».

Заявление Пенса о том, что Инициатива «ограничивает» или является «односторонней дорогой» абсурдны. Как указал экономист Ясин Анвар, «инициатива даёт доступ к капиталу тем связанным развивающимся рынкам, у которых нет необходимых рейтингов инвестиционной привлекательности, чтобы выйти на международные рынки бондов. Эти экономики никогда не имели возможности привлечь инвесторов, которые требуют рейтингов, что диктуется их корпоративной политикой». Инициатива расширяет экономические возможности, а не ограничивает их, да и утверждение об «односторонности» столь же глупо, поскольку цель Китая, как прояснил президент Си в Санкт-Петербурге 8 июня, состоит в том, чтобы «придерживаться принципа расширенных консультаций, совместного вклада и общих выгод, и работать вместе для создания открытой и плюралистичной мировой экономики».

Единственное свидетельство «односторонности» на данный момент это зашоренная решимость Вашингтона разрушить развитие инфраструктуры «Пояса и Пути», что воспрепятствовало бы развитию, направленному на пользу сотен миллионов людей.

Одно из главных возражений США против Инициативы состоит в том, что её сторонники считают важной защиту окружающей среды. В апреле на втором форуме Инициативы было принято единогласное решение о том, что прогресс должен идти «по пути зелёного, низко-углеродного и устойчивого развития», что явно является делом двусторонним, на пользу всем, кого затрагивает. Генеральный Секретарь ООН Антониу Гутерриш одобрил этот подход, заявив, что считает Инициативу «важным пространством, где зелёные принципы могут отражаться в зелёных действиях… Полное распространение нашей политики вариантов зелёного и устойчивого развития, подкреплённые финансированием зелёных элементов, должны стать новой нормой».

В вашингтонском истеблишменте большинство отказывается признавать факт смены климата и согласно с твитом Трампа, гласящим, что «Концепция глобального потепления была создана китайцами и для китайцев с целью сделать американское производство неконкурентоспособным», что является одной из самых глупых из многих его оценок. Он умышленно игнорирует доклад Конгресса США 2018 года, в котором определено, что «Без солидного и устойчивого глобального смягчения и усилия по региональной адаптации, ожидается, что смена климата вызовет растущий ущерб для американской инфраструктуры и собственности и воспрепятствуют усилению экономического роста в течение этого столетия».

8 июня «Вашингтон Пост» сообщила, что «чиновники Белого Дома воспрепятствовали разведывательному агентству Госдепартамента на этой неделе предоставить письменные свидетельства Комитету по делам разведки Палаты, предупредив, что вызванные человеком изменения климата могут быть «возможно, катастрофическими». Этот шаг был сделан после того, как официальные представители Госдепартамента отказались объяснить ссылки документа на научные федеральные исследования смены климата». По-видимому, нет дна, до которого опустится Белый Дом в решимости отрицать смену климата и убедить американских граждан, что «концепция глобального потепления была создана китайцами и для китайцев».

Как президент Си и Генеральный Секретарь Гутерриш, президент Путин встревожен сменой климата и 8 июня на Санкт-Петербургском Международном Экономическом Форуме предупредил, что

«Нарастание проблем окружающей среды и климата, представляющих непосредственную угрозу социально-экономическому благополучию всего человечества, ещё более ухудшают кризис (бедности и недостаточного развития). Климат и окружающая среда стали объективным фактором глобального развития и проблемой, чреватой масштабными шоками, в том числе очередным неконтролируемым наращиванием миграции, большей нестабильностью и подрывом безопасности в ключевых регионах планеты. В то же время существует большой риск, что вместо совместных усилий в отношении проблем окружающей среды и климата, мы столкнёмся с попытками использовать эти вопросы для нечестной конкуренции».

К сожалению, по-видимому, происходит именно это — и хотя президент Путин заметил, что Инициатива «даёт возможности всем странам», ей будут агрессивно противостоять США. Таким образом, существует гармония среди стран Инициативы, но и непримиримая враждебность со стороны Вашингтона Трампа.

12/07/2019 - 16:15

Генерал-лейтенант Руслан Хомчак «прогремел» на весь мир, когда президент РФ Путин на саммите G20 в Осаке вспомнил о проходе судов ВМС ВСУ через Керченский пролив: «По-моему, новоназначенный начальник генерального штаба украинской армии подтвердил, что это была провокация, организованная Порошенко во время предвыборной борьбы».

В большом интервью «Новинарне» Хомчак, наоборот, назвал провокацией действия России на Азове, а Путина — «лжецом, распространяющим «сплошные фальсификации и фейк».

«Позитивным моментом стало то, что главы G20 узнали, кто именно является начальником генштаба на Украине. А так они только слышали упоминание о должности», — пошутил Руслан Хомчак во время нашего разговора в его офисе на Воздухофлотском проспекте.

Указ от 21 мая о назначении начальника генерального штаба — главнокомандующего ВС Украины был третьим кадровым решением нового президента Украины Владимира Зеленского, после его вступления на должность верховного главнокомандующего и отставки с должности главы генштаба Виктора Муженко.

52-летний Хомчак — боевой генерал, как и анонсировал его Зеленский. Но «новым» генералом его назвать нельзя. Ведь первые две генеральские ступени Руслан Борисович прошел еще во времена президента Януковича, в 2011-м и 2013-м годах, находясь на различных должностях в командовании 6-го и 8-го армейских корпусов сухопутных войск ВСУ.

Военная карьера уроженца Львова началась после окончания Московского общевойскового училища. В 1988-1992-м годах он проходил службу в Группе советских войск в Германии и в Белорусском округе. С 1993-го года — в вооруженных силах Украины. Служил в 24-й львовской механизированной бригаде (сначала — дивизии) на должностях заместителя начальника штаба батальона, полка, заместителя и командира мотострелкового батальона, заместителя командира полка. В 2001-м году с золотой медалью закончил Национальную академию обороны Украины (оперативно-тактический уровень). Был командиром 300-го механизированного полка, 72-й отдельной механизированной бригады. В 2008-м году, снова с золотой медалью завершил обучение на факультете подготовки специалистов оперативно-стратегического уровня НАОУ.

С 2014-го года генерал находился на должности командующего оперативного командования «Юг», командовал сектором «Б» в АТО. С 2016-го года — начальник штаба сухопутных войск ВСУ. В августе-октябре 2016-го года Хомчак был командующим всех сил АТО на Донбассе. С февраля 2017-го года до назначения на должность начальника Генерального штаба занимал должность главного инспектора Министерства обороны.

В интервью «Новинарне» Руслан Хомчак рассказал о своих первых кадровых решениях в генеральном штабе, о знакомстве с Зеленским и Коломойским, о своем видении реформ в вооруженных силах, о российском военном присутствии на Донбассе, оценил свое участие в иловайской операции, о чем говорят разное, и даже об имущественном и семейном положении.

«Мы будем планировать новые проходы судов ВМСУ через Керченский пролив»

«Новинарня»: Летом прошлого года одним из главных вопросов повестки дня было обострение ситуации на Азовском море, вызванное усилением российского военного присутствия. Украина начала прибегать к ответным шагам, но это закончилось захватом малых бронированных катеров «Никополь», «Бердянск» и буксира «Яны Капу» российскими военными в районе Керченского пролива. Продолжается ли процесс создания базы ВМС Украины в Бердянске и Мариуполе?

Руслан Хомчак: Продолжается в Бердянске. Конечно, не такими темпами, как нам бы этого хотелось. В Мариуполе — нет. Насчет Бердянска — решение уже принято.

— Каково сейчас соотношение сил на Азове?

— Соотношением сил, если говорить о плавсредствах и кораблях, мы не можем похвастаться. Но на сегодняшний день мы не ставим себе такую задачу, что должны доминировать по количеству кораблей в Черном и Азовском морях. Мы, прежде всего, должны обеспечить защиту прибрежного морского пространства, территориальных вод Украины и не допустить нападения противника на побережье.

— После аннексии Крыма Украина фактически потеряла флот. Как новый начальник генштаба планирует развивать ВМС? Где брать корабли? Возможны ли закупки б / у судов за рубежом?

— Продолжается обучение экипажей для двух американских «Айлендов» (два патрульных б / у катера типа Island США передали Украине в сентябре 2018-го года — прим. ред.). Продолжаются переговоры еще по трем таким судам. На Украине строят малые артиллерийские катера, аналоги которых участвовали в проходе через Керченский пролив и которые, к сожалению, мы не можем пока вернуть. Процесс строительства флота — долгосрочный. Даже в перспективе строительство корабля — это годы и финансы. Готова ли страна в таком экономическом состоянии заявить, что может построить десять кораблей, десять корветов? Конечно нет, бюджет государства этого не позволит.

Поэтому мы планируем закончить программу реформирования оснащения военной техникой только к 2020-му году и работаем над новой программой развития и реформирования после 2020-го года. Мы также работаем над конфигурацией вооруженных сил, которые должны быть укомплектованы, обучены, обеспечены новой техникой, высоко мобильны. В новой программе это все мы продемонстрируем и общественность сможет со всем ознакомиться. Но флот — это не только корабли. Это и кадры, и база, и социальные гарантии. Сейчас продолжается ремонт и строительство штаба военно-морских сил в Одессе. Дай Бог, чтобы к концу этого года мы это мероприятие завершили, тогда у нашего флота будет свой штаб. (Сейчас штаб ВМС ВСУ дислоцируется временно в штабе сухопутного ОК «Юг» — прим. ред.).

— Планируются ли новые проходы судов ВМСУ через Керченский пролив?

— Конкретно, в сию же секунду — нет. А в общем — конечно, планируем. Потому что Керченский пролив — наш, как бы россияне не кричали, что он их. В дальнейшем мы будем планировать проходы через пролив. Но на данный момент мы это не планируем.

— Действительно ли заместителем начальника генштаба может стать уволенный ранее с должности командующего ВМС ВСУ Сергей Гайдук, имеющий близких родственников в Крыму?

— Я бы не хотел говорить о том, что может быть в будущем. А у вас к нему есть какие-то претензии?

— В глазах общественности он имеет достаточно негативную репутацию…

— Если вы хотите поговорить о Гайдуке — то давайте лучше поговорим о генерале Березовском, например, который изменил присяге и перешел в 2014-м году на сторону оккупантов. Гайдук — не один такой. Немало офицеров, которые покинули Крымский полуостров и находятся сейчас в Одессе — оставили кусочек сердца в Крыму. Легко быть тем, кто судит. У Гайдука, если не ошибаюсь, сын служит на материке, а дочь осталась в Крыму, потому что она там замужем. Дискредитация генералов, офицеров и командиров — все это элементы информационно-психологической войны России против Украины. Чтобы потерять управление, надо уничтожить веру подчиненных в своего командира. Обезглавленная армия и провокатор из толпы — так вершилась история, к сожалению. По совершенным делам, а не по сплетням, общественность должна давать оценку должностным лицам и государственным деятелям.

Руслан и его команда

— Как вообще происходит формирование новой команды в генштабе? Какими были ваши основные кадровые решения?

— Я занимаюсь только подготовкой предложений и представлениями, потому что та категория лиц, в отношении которой я провожу изменения, согласовывается с офисом президента и назначается приказом министра обороны. Да, я уже назначил первого заместителя начальника генерального штаба генерала-лейтенанта Сергея Корнийчука. Также назначен начальник главного оперативного управления — это генерал-лейтенант Виктор Бокий. Полковник Алексей Таран назначен начальником главного управления подготовки ВСУ. Состоялось назначение генерал-лейтенанта Артура Артеменко на должность руководителя объединенного оперативного штаба, он опытный офицер, который в свое время был начальником штаба воздушных сил, руководил кадрами в генштабе. Генерал-майор Игорь Лысенко назначен начальником главного управления персонала, генерал-майор Игорь Палагнюк — командующим войск оперативного командования «Юг». Генерал-лейтенант Олег Вишневский назначен командующим сил логистики — это новая структура, которую мы начали формировать согласно стандартам стран-партнеров.

— Планируются ли «лифты» для боевых комбригов 2014-2015-х годов, как это анонсировал новый президент?

— Комбриги 2014-2015-х годов уже генералы. Кто заслужил. Генералы Залужный, Микац, Шаптала, Осипчук, Николюк, Грищенко, Ковальчук, Забродский, Содоль — это все комбриги тех лет.Уже есть такие люди, которых я готов назначать и дальше, но им нужно еще получить немного опыта. Потому что «лифт», выталкивая наверх — не всегда воспринимается положительно, особенно в армии. Почему? Потому что, если ты где-то «проскочил» какой-то пост и тщательно не разобрался в своих обязанностях, поднялся выше, а должность, время и полномочия не дают возможности отыскать должностные оплошности — это неправильно. Армия — это сложный организм в условиях повышенной опасности, поскольку мы всегда имеем дело с оружием, боевой техникой и тому подобное.

«На должность нового начальника генштаба рассматривали также и военнослужащего в звании майора»

— После победы на президентских выборах Владимир Зеленский, отвечая на вопрос журналистов о том, кто возглавит генштаб, ответил, что у его команды есть договоренности с боевыми генералами. Когда вы впервые говорили об этом с Зеленским или его представителем?

— Мое знакомство с нынешним президентом происходило в промежуток времени после его победы во втором туре за несколько дней до инаугурации. Знаю, что на должность начальника генерального штаба рассматривали немало кандидатов: от майора до генералов. Команда президента очень демократично подошла к этому процессу, но доверие было оказано именно мне.

— Кто был вашим конкурентом на должность?

— Меня не информировали по такому вопросу, ходили только слухи.

— Как происходила первая встреча с будущим президентом?

— Знакомые прислали мне сообщение о том, могу ли я приехать и пообщаться. Я приехал. Пришел Владимир Александрович, с ним были еще двое мужчин. Он меня спросил, на каком языке мне удобно разговаривать. Я ответил, что желательно на украинском. Мы общались полтора часа. Разговор начался примерно с такой фразы: «Я вам ничего не предлагаю, потому что у меня еще нет полномочий, просто хотелось бы познакомиться и обсудить некоторые вопросы». И мы пообщались. Я сам не до конца понял цель визита. Вышел и подумал: «Чего звали? Просто поговорить?» (смеется — прим. ред.).

— И потом был указ о назначении?

— Нет, потом еще раз пригласили в администрацию, поговорили. Я видел подписанный указ до его публикации на официальном сайте главы государства.

— Сколько раз вы уже встречались с верховным главнокомандующим? Какие задачи он перед вами ставил? Какие впечатления от этих встреч?

— Я встречался с Владимиром Зеленским больше десяти раз (интервью проходило 3 июля — прим. ред.). Недавно — когда президент ездил в станицу Луганскую. На предыдущей неделе он был в генеральном штабе, я ему докладывал содержание соответствующих документов. Накануне, он приезжал на мемориальные мероприятия по случаю пятой годовщины гибели наших военнослужащих борта Ил-76, чтобы почтить их память. Несколько раз меня вызывали на совещания в администрацию, скажем, тогда, когда Трехсторонняя контактная группа ехала в Минск. С ним я контактирую каждое утро: он меня вызывает на связь. Обсуждаем ситуацию в зоне ООС, например. Я заметил, как очень искренне и близко к сердцу воспринимает Владимир Александрович потери на войне.

— Кто являются военными советниками президента Зеленского и контактируют ли они с вами?

— Не готов сказать. Со мной не контактируют. У нас, скажем, есть немало советников из стран-партнеров, которые работают с нами на постоянной основе.

С Коломойским знался, Муженко проводил в отпуск

— Одним из оснований для назначения на должность начальника генерального штаба называли вашу возможную связь с олигархом Игорем Коломойским, с которым также связывают часть команды Зеленского. Знакомы ли вы лично с Игорем Коломойским? Какие с ним отношения?

— Знаком. Я в то время был командующим оперативного командования «Юг» в Днепропетровске. Командование отвечало, без преувеличения, за полстраны. И тогда же в 2014-м году Коломойский был назначен на должность председателя Днепропетровской ОГА. Мы с ним работали десять месяцев. В общем, я тогда работал с 11-тью главами ОГА из разных областей Юго-Востока, от Одесской области до Сумской включительно. С Днепропетровской областью взаимодействовали более тесно, потому что она была соседним регионом с Донецкой областью, где продолжалась война. Ну, а Днепр стал основным городом, куда мы, скажем, перебазировали армейскую авиацию. Тогда областная государственная администрация, как и волонтеры, очень активно помогала армии. Может вы помните уровень обеспеченности армии 2014-го года. Поэтому с Коломойским у нас были лишь чисто служебные отношения.

— Были ли у вас контакты с Муженко после вашего назначения? Вводил ли он вас в курс дела? Какие ваши отношения с бывшим начальником генерального штаба?

— Я принял должность, он сдал, мы об этом доложили министру обороны, и Виктор Николаевич ушел в отпуск, поскольку он много лет не отдыхал.

— Каков сейчас статус Муженко в армии?

— Он — в распоряжении министра обороны.

Можно ли в армии стать миллионером

— Вы уже почти полтора месяца на должности начальника генштаба, получили первую зарплату. Какая зарплата у начальника генштаба? Какие доплаты и за что именно?

— В общем, зарплата, которую я получил, на тысячи две больше той, которую я получал на предыдущей должности. Но должно быть больше. Однако, больше я ничего не получал. Вам сумму назвать?

— Да.

— Ну, скажем, гораздо меньше, чем у заместителей командующего национальной гвардии, чтобы вы понимали. Но мы ведь не за деньги служим…

— Судя по декларации, у вас немалые сбережения — 50 тысяч долларов наличными, 10 тысяч евро, «Ленд Крузер», доходы от отчуждения недвижимого имущества, кредитные линии. Является ли это показателем, что военная служба, особенно на высших должностях, у нас действительно стала высокооплачиваемой?

— Эти сбережения появились не в течение одного года моего пребывания на высшей должности. В армии я прослужил 35 лет, служил в четырех странах, деньги не прогуливал. Сэкономить можно всегда. Главное — я не сирота. У меня сестра в Канаде живет, которая иногда мне помогает. Не могу сказать, что в армии можно стать миллионером. Первое авто я приобрел для себя, когда служил лейтенантом в Германии. Это была «Волга». Если жить экономно — то они (деньги — прим. ред.) будут. Я не скажу, что у меня большой материальный ресурс. Некоторые получают гораздо большую зарплату, чем все мои сбережения.

— Расскажите о вашей семье.

— Я — официально разведен. Родители живут во Львове. За время службы я поменял много городов на Украине, родные с пониманием относятся к тому, что свою жизнь я посвятил армии.

Задача — чтобы молодые люди хотели идти в армию

— Что бы вы хотели изменить в армии уже в 2019-м году? Что, по вашему мнению, является наиболее несовершенным в ВСУ?

— Самое сложное то, что в армию не стоит очередь. Причина комплексная: экономика, отношение общества и тому подобное. Почему ребята не хотят идти служить в армию? Я с рождения мечтал стать генералом и все делал для этого, так почему сейчас такого нет? Вот это страшно. Моя задача сделать все, чтобы у молодежи загорелись глаза и появилась амбициозная цель в жизни. Моя основная задача как начальника Генштаба — это, конечно, боевая готовность войска, выполнение поставленных задач. Когда известно, что у государства сильная армия — не каждый рискнет угрожать таким странам.

— Многие говорят о давно запланированном переходе ВСУ на стандарты НАТО к 2020-му году. Объясните простым людям: о каких именно стандартах НАТО идет речь? Реально ли это выполнить до 2020-го года?

— Переход к стандартам НАТО воплощается. Сейчас, скажем, идет активный процесс трансформации системы управления генштаба ВСУ к стандартам НАТО. Что такое стандарты? Поскольку мы хотим принадлежать к системе коллективной безопасности — мы должны быть совместимыми со странами-партнерами. Мы должны работать на одном языке, по единым возможностям, по прописанным единым правилам. Если взвод подготовлен к выполнению заданий, то его поймет армия каждой страны-партнера, он будет говорить одним военным языком и понятными для всех понятиями. Но основной стандарт НАТО — человек и ценность его жизни, и уже вокруг этого все строится.

— Недавно прошли обыски группы быстрого реагирования в главном управлении развития и сопровождения материального обеспечения ВСУ. Его руководитель генерал Марченко заявлял, что работа управления из-за следственных действий заблокирована. Бирюков писал, что под угрозой пошив зимней формы для ВСУ. Насколько критична сейчас ситуация? Есть ли повод военным волноваться?

— Это хоть и не является компетенцией генерального штаба, но я могу вас заверить, что военным нечего волноваться, потому что министр обороны принимает все меры для стабилизации ситуации.

«Угроза нападения РФ с четырех сторон менее вероятна, но она существует»

— Можно ли говорить, что в июне началось обострение боевых действий в зоне ООС? Если да — чем вы это объясните?

— Да нет. Количество обстрелов то растет, то уменьшается. Но чтобы было обострение, которое грозит кардинальной смене обстановки — такого не было. — Предыдущая власть — в частности секретарь СНБО, начальник генштаба — регулярно изображали картину военной угрозы Украине со стороны РФ, на встречах со СМИ обрисовывали карту потенциального нападения ВС России с четырех сторон, включительно с Крымом, Белоруссией, Приднестровьем.

— Какой видит потенциальную угрозу новый начальник генштаба? Угроза полномасштабной агрессии РФ против Украины за предыдущие три года — снизилась, остается или выросла?

— Угроза есть. Один из вариантов, который мы рассматриваем — это то, о чем вы говорите. Другие менее вероятны, но они существуют. Мы, конечно, планируем противодействие.

— Какие силы угрожают Украине на границах с РФ?

— Большие. У нас таких сил нет. Но мы должны понимать также и то, что РФ не стянет все свои силы против нас, даже несмотря на то, что они ужасно боятся и не хотят, чтобы европейские принципы жизни и цивилизация «устремились» на восток.

— Как на шестом году войны выглядит ситуация с присутствием кадровых российских военных в «ДНР/ЛНР»?

— Командование — полностью из России. Все решения полностью согласовываются с Кремлем. Структура разработана под российскую армию. Все решения принимаются в РФ, техника, боеприпасы и тактика — российские.

— Что случилось с восемью старшинами 53 ОМБР, которые были захвачены в плен «ДНР»? Как можно было не заметить ряд блокпостов и КПВВ на пятом году войны, не слышать выстрелы?

— Такое иногда случается. Если бы это была спланированная акция, мы бы уже стопроцентно увидели на каналах противника парней, которые бы рассказывали, как все плохо в армии Украины.

Как Хомчак против «Айдара» «воевал»

— Давайте немного вернемся в прошлое. В первый год АТО. Какими были ваши, как командующего сектора «Б», отношения с добровольческими батальонами на фронте? Почему-то пишут, что вы якобы отказывались выдавать оружие «Айдару». Расскажите, что было на самом деле.

— Весной 2014-го года Донецкая и Луганская области не должны были формировать батальоны территориальной обороны. Но потом в Киеве приняли решение, о том, что Луганская область будет формировать батальон теробороны, был назначен и командир — он сейчас народный депутат, вы знаете его имя (Сергей Мельничук — прим. ред.). Я получил команду, что до утра должен обеспечить Луганщину оружием и снаряжением. Я пошел на нарушения, но выполнил приказ: забрал у 92-й бригады со склада снаряжение, и мы начали формировать батальон теробороны.

В батальон («Айдар») направлялись, увы, в том числе и те, кто не имел права служить в вооруженных силах. Есть определенные критерии, согласно которым можно зачислять в список батальона. Среди желающих были лица без гражданства, граждане других государств, несколько раз судимые и тому подобное. Вот им нельзя было выдавать оружие. Моя позиция была неизменной: если мы создаем вооруженное формирование — то только в пределах законодательства. Потому что любят говорить, что «война все спишет». Ничего она не спишет. Тогда же мне позвонил командир батальона с требованием, чтобы я все-таки выдал оружие тем, кому, согласно закону, не имел права выдавать. Я ответил, что не буду этого делать. Тогда он (Мельничук) заявил, что «объявляет мне войну». Утром в СМИ появилась информация о том, что я «предатель», не выдаю оружие и заставляю людей идти воевать голыми руками.

Тогда я издал приказ о том, что пока не будет сформирован батальон и не пройдет элементарное согласование, а люди просто не научатся стрелять, грубо говоря, я им запрещаю самовольно принимать участие в каких- либо боевых действиях. В секторах тоже есть командиры — и все должно быть под единым руководством, налажено и управляемо. Из всего контекста было вырвано лишь мое «запрещаю участвовать в боевых действиях» и снова отправлено в СМИ.

Через незначительное время это подразделение у меня забрали, потому что я отказался формировать батальон вопреки действующему законодательству.
До сих пор за этим батальоном «висит» две тысячи единиц оружия, и никто не может объяснить, куда оно исчезло. А оно где-то «гуляет» по стране.

Отмечу, что этот батальон прекрасно выполнил немало задач в АТО, а с ними я снова встретился в 2015-м году на Широком Лане, когда все же начал формировать из их числа воинское подразделение.

«Во время событий под Иловайском все мои обращения «наверх» были проигнорированы»

— Не могу не спросить вас об Иловайске. После назначения на пост начальника генштаба в сети появилось немало критических комментариев относительно вашего участия в операции под Иловайском — якобы вы отказывались идти в бой, убегали, и то, что войска попали в окружение — есть, в частности, и ваша вина. С другой стороны, говорят, что вы дали обличительные показания следователям по этому делу. Каковы судебные перспективы расследования иловайской трагедии? Каково ваше место в этом расследовании?

— Пять лет прошло с момента событий под Иловайском, и в течение этих пяти лет появляется много разной лжи, каждая последующая исключает предыдущую. Я наблюдаю за всем этим. Сразу после выхода из окружения я дал показания следственной группе — они собирали информацию по «горячим следам». После этого через несколько дней меня пригласили в следственную комиссию Верховной рады. Там я тоже все рассказал. Ждем.

Знаю, что идет расследование уголовного дела, оно — секретное. Я согласен с тем, что бой является засекреченным до того момента, пока ты принимаешь решение накануне. А когда он продолжается или завершился — уже нет ничего тайного. Но все же уголовное дело — под грифом «секретно». Поэтому я не могу вам что-то рассказывать. А говорить урывками — дело неблагодарное, поэтому пусть все расскажет в определенное время тот, кто ставил гриф.

Иногда мы встречаемся с теми, кто был под Иловайском. Тогда я не мог знать всех, кто там воевал. Ибо представьте себе масштабы: там были задействованы несколько добровольческих батальонов и военных подразделений.

Месяц назад я приехал в Черновцы на кладбище по случаю годовщины смерти моего командира и увидел на одном из надгробий дату смерти: 29 августа 2014-го года. Это был день выхода из Иловайска. Военнослужащий батальона «Донбасс». На надгробии он был изображен в полный рост. Я его узнал — видел в окружении, но даже не знал его имени.

— Если отбросить эмоции и политическую шелуху — что же произошло под Иловайском? Что было там с вами?

— Иловайск — это место, где враг получил существенные потери и понял, что просто так по Украине он не пройдет. Я дал команду выходить с боями. Мы предприняли выход, марш двумя колоннами с предположением вступления в бой. За сутки были поставлены задачи, которые должны были обозначить все командиры в своей зоне ответственности. Конечно, это был риск. Мы даже не могли понять, сколько зашло россиян, потому что все мои запросы «наверх» были проигнорированы. Чувствовалось бессилие, когда ты не можешь спасти жизнь людям, с которыми вместе воюешь: когда обстреливали авто, маркированные Красным Крестом, и мы не могли вывезти раненых.

Советую прочитать книгу-двухтомник Романа Зиненко «Хроника Иловайской трагедии». Это — свидетельства участников тех событий, без художественного оформления. Он и меня просил, чтобы я сообщил некоторые сведения, но я отказался: пока написано «секретно» на уголовном деле, подчеркиваю, я не могу говорить. Но в течение пяти лет мои показания остались неизменными. Я вышел в составе группы с еще 14-тью военными. Моя группа вынесла на руках тяжелораненого бойца, которому в Эстонии спасали руку.

— Сквозь призму войны на Донбассе — чему вас не научили в военном вузе?

— Когда гражданские люди с детьми, украинцы, бросаются под авто и говорят, что не пропустят. Или, когда 93-я бригада в марте заходила в станицу Луганскую, а железнодорожники на каждом переезде забрасывали эшелоны бутылками с зажигательными смесями и говорили: «Мы ждем другую армию». Или, когда ГАИ на Луганщине и Донетчине выводили колонны наших военных умышленно к боевикам — как это было с разведротой 25-й бригады, их завели на поляну, которая была окружена боевиками Гиркина.

Вот это измена. Я этого не мог понять. Потому что я — военный человек, и война должна происходить по своим правилам и законам. А то, что происходит на Донбассе — это гибридная война, у нее нет тех законов, которым нас учили. Горько было осознавать, что под Иловайском мы захватывали в плен русских и отправляли их в Киев в качестве доказательства иностранного вторжения — но войны никто не объявлял, и сегодня еще у кого-то хватает наглости заявлять о, якобы, незаконном применение армии в 2014-м году. Есть много сенсаций, которые война сама придумала, к сожалению.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Page 3 of 1006

DISCLAIMER

Website administration WORLDAGRESSOR.COM does not assume any responsibility for the placed by Users of the Website links, photos, images, files, materials, comments, feedback and any other information. The site administration does not guarantee the accuracy of reviews added by the visitors. Not responsible in case of placement of inaccurate or incorrect information and shall be exempt from compensation of any damages due to these actions. All comments and feedback are laid out in that volume, the form and content as it was provided by Users of the Website. The Administration does not contradict the Russian legislation. Website user is solely responsible for all posted and published materials.