ENG | RUS | ESP | DE | FR
Worldaggressor.comWorldaggressor.com
joomla templates

Регистрация

*
*
*
*
*
*

Fields marked with an asterisk (*) are required.


Login the account in the social network.

Login the account in the worldaggressor.com
You are not permitted to view this content.
You are not permitted to view this content.
Login/Registration Login or Registration

Политика

×

Warning

JUser: :_load: Unable to load user with ID: 1018
14/05/2020 - 13:25

Узнав о хакерской атаке на бундестаг в 2015 году, виновником которой немецкие органы безопасности считают Россию, Ангела Меркель пригрозила «последствиями», сообщает RND.

Атаку она назвала возмутительной

«Я отношусь к этим вещам со всей серьезностью, поскольку считаю, что расследование проведено в надлежащем порядке», — подчеркнула Меркель, говоря о «веских доказательствах», и добавила, что, по ее мнению, речь идет не о простом совпадении, а о российской стратегии гибридной войны.

Меркель заверила, что продолжит стремиться к тому, чтобы наладить хорошие отношения с Россией, однако «доверительное сотрудничество» подорвано.

14/05/2020 - 10:15

После возобновления работы российских школ общие перемены в них могут отменить. Соответствующие рекомендации обнародовал Роспотребнадзор.

В ведомстве считают необходимым максимально сократить общение между учащимися разных классов во время перемен и прогулок, пишут «Известия». Кроме того, школам рекомендовали по возможности сократить количество учеников в классе, изменить расписание начала занятий и перемен и отказаться от массовых мероприятий.

Во время перемен в школах будут проводить дезинфекцию помещений, а на входе в образовательное учреждение потребуется устанавливать емкость антисептика с дозатором, сообщает Федеральное агентство новостей.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

ЕГЭ решили перенести на более поздний срок

В Министерстве просвещения России приняли решение о корректировке сроков проведения Единого государственного экзамена. ЕГЭ в 2020 году будут сдавать только те школьники, которые планируют поступать в высшие учебные заведения. Полностью читайте>>>

14/05/2020 - 10:15

В минувшее воскресенье экс-канцлер Германии Герхард Шредер (Gerhard Schröder), занимавший этот пост с 1998 по 2005 годы, в интервью газете Der Tagesspiegel призвал к более тесным связям с Россией. Отвечая на первый вопрос интервьюера об обязательствах перед Россией из-за вины Германии в связи со Второй мировой войной, в которой погибли миллионы советских солдат и мирных жителей, Шредер сказал: «Речь не о вине. Речь идет об ответственности за всю историю Германии. Это включает в себя сохранение памяти».

По мнению Шредера, речь идет о способности «бороться за принцип „никогда больше», которая приходит от знания того, что происходило». Это относится, как заявил экс-канцлер, в частности, к Холокосту и войне, которую вели национал-социалисты. «Мы всегда должны осознавать, что та война была также попыткой истребить или поработить народы бывшего СССР. Это была жестокая кампания по уничтожению, направленная на то, чтобы эта страна исчезла с мировой политической сцены. Мы никогда не должны забывать об этом — и политика Германии и России должна учитывать это больше, чем в настоящее время», — сказал Шредер.

«Мы не можем переоценить тот факт, что Россия, несмотря на ужасные события прошлого, готова работать с новой Германией в духе доверия. Не годится, что мы продолжаем поддерживать санкции против России. С одной стороны, они вызывают исторические воспоминания в России, а с другой стороны, они не меняют российскую политику. Сейчас, когда мы переживаем трудные экономические времена из-за коронакризиса, нам особенно нужно больше сотрудничества. Поэтому бессмысленные санкции необходимо отменить», — заявил экс-канцлер.

Далее он добавил, что не стоит считать санкции ответом Европы на аннексию Крыма Россией, которая нарушила международное право. «Любой, кто считает, что санкции могут быть использованы для того, чтобы заставить Россию что-то сделать, не прав. Ни один российский президент никогда не вернет Крым Украине. Это реальность. У Европы нет альтернативы разумным отношениям с Россией. Россия ведь может развиваться в одностороннем порядке по отношению к Китаю. Но ни Европа в целом, ни Германия в частности не могут этого хотеть. Нам нужна Россия, чтобы решать большие международные вопросы, нам нужны энергоресурсы и рынок. Сейчас, в условиях коронавируса, все в Европе пытаются восстановить экономику. В этой ситуации санкции устарели», — заявил Шредер.

Несколькими днями ранее действующий канцлер Германии Ангела Меркель (Angela Merkel) также высказалась по этой проблеме. 28 апреля, выступив в ходе проходившей в режиме видеосвязи 11-й Международной конференции «Петерсбергский климатический диалог», она заявила: «Когда я думаю о санкциях против России, которые были введены из-за украинского вопроса, то вижу, что сейчас, в такой исключительной ситуации, как пандемия, они нежелательны. Мы работаем над решением политических проблем, которые привели к введению ограничительных мер против России».

Но эту фразу Меркель не следует понимать как шаг в направлении отмены санкций. По мнению видного немецкого политолога, руководителя Германо-российского форума (Deutsch-Russische Forum) Александра Рара (Alexander Rahr), «канцлер не столько намекает на необходимость снятия санкций с России — она надеется, что Россия станет снимать санкции в отношении немецких компаний, которые смогут, таким образом, вернуться на российский рынок».

14/05/2020 - 10:15

Визит в Германию, связанный с вопросами урегулирования конфликта в Донбассе заместитель главы администрации президента России Дмитрий Козак назвал «дополнительными консультациями».

«Диалог состоялся в конструктивном, деловом ключе. Достигли соглашения о взаимных будущих действиях по мирному урегулированию конфликта в Украине, по решению многих сложных задач», — сказал он, не назвав фамилии своего собеседника.

Козак добавил, что его поездка в Берлин придаст дополнительный импульс интенсификации переговоров в нормандском формате, а трехсторонний контактной группе, которая работает в Минске, «будут даны соответствующие сигналы».

Официальный Берлин пока не прокомментировал переговоры. Поездку Козака в Германию не анонсировали; представителей Украины и Франции на консультациях не было.

Отметим, что Козак стал заместителем главы администрации президента РФ в январе.

14/05/2020 - 07:56

В Верховной Раде провалилось голосование за обращение к парламентам других стран, международным организациям и их парламентским ассамблеям по случаю 75-й годовщины завершения Второй мировой войны в Европе.

Предопределил провал отказ голосовать почти половины фракции «Слуги народа» (СН), составляющей монобольшинство в Раде. При том что проект вышел из «недр» пропрезидентской фракции. Добавить до необходимого количества голосов другим парламентским объединениям не удалось.

Но события и дальше развивались не менее интересно. Ряд депутатов от СН публично попросили прощения за то, что обращение не удалось принять. В то время как другие радовались тому, что постановление принять не удалось.

О чем говорит такое полярное несовпадение мнений, разбиралась «Страна».

По собственной инициативе

В проекте обращении содержатся призывы почтить память всех погибших в годы войны борцов с нацизмом и его жертв, а также сегодня противодействовать любым попыткам реанимации тоталитарных идеологий и дискриминации «по расовым, этническим и гендерному признакам», усиливать межгосударственное взаимодействие для утверждения «верховенства права, безопасности, мира и процветания на европейском континенте безопасности».

Однако сыр-бор разгорелся из-за преамбулы, в которой СССР фактически приравнивается к нацистской Германии (хотя эти государства прямо не названы).

По сути повторена идеологическая формула, насаждаемая Украинским институтом национальной памяти со времен президента Петра Порошенко, о тоталитарных режимах, «из-за сговора которых разгорелась Вторая мировая война» и за «имперские амбиции» которых человечество заплатило «чрезвычайно высокую цену».

А сейчас эту общую победу хочет присвоить Россия «с целью циничного оправдания своей нынешней агрессивной политики маскировки игнорирования… норм международного права и нарушения прав человека внутри страны и на временно оккупированных территориях суверенных государств в Европе, в том числе Украины».

В карточке проекта его инициатором указан глава парламентского комитета по вопросам внешней политики и межпарламентского сотрудничества Александр Мережко (СН). При этом секретарь комитета Соломия Бобровская («Голос») написала на своей странице в Фейсбуке, что обращение — продукт только «Слуг народа», которые не стали привлекать к работе над текстом «Голос» и «Евросолидарность» Петра Порошенко (ЕС).

Поэтому текст представителям этих фракций показался слишком мягким в отношении России.

«Этот текст писали исключительно „слуги народа» в нашем комитете. Ни правки „Голоса», н правки „Европейской солидарности» о роли Сталина в развязывании Второй мировой войны, об оккупации стран Балтии, Польши, Финляндии, Западной Украины они упомянуть не сумели. Не сумели упомянуть даже Будапештский меморандум и постоянное членство РФ в Совбезе ООН», — настаивает депутат Бобровская («Голос»).

Правда, несмотря на недовольство, обе фракции проект решили поддержать.

В тоже время, жесткая критика в адрес законопроекта звучала и со стороны части депутатов от «Слуги народа» и от «Оппоплатформы».

Нардеп Максим Бужанский накануне голосования прямо призвал своих коллег по фракции не нажимать кнопку «за».

«Коллеги, прошу вас не голосовать за постанову к 75 годовщине Победы. Это плевок в лицо всем ветеранам и всем, кто воевал с нацизмом», — написал он в телеграм-канале.

В итоге, проект набрал лишь 200 голосов, из которых СН дала только 128-м (из 248). За счет других фракций (а голосовали «Евросолидарность» и «Голос») покрыть такую недостачу не удалось.

Бужанский прямо во время голосования в зале вместе с коллегой во фракции Евгением Шевченко призывал «слуг народа» не поддерживать проект. Агитировал он и во внутрифракционной переписке.

«Я написал, что после заявления министра иностранных дел Германии нельзя с таким заявлением выступать, и незачем привязывать сегодняшние действия России к событиям 75-летней давности», — привел он аргументы.

По его словам, большинство членов фракции были на их стороне. Спорила разве что коллега Марина Бардина.

«Если бы это был не „наш» проект, вообще собрал бы 30 голосов. Кому-то неудобно было против голосовать по этой причине», — объясняет он мотив части тех, кто поддержал обращение.

Член фракции СН Никита Потураев остался недоволен результатами голосования. Во всяком случае на своей странице в Фейсбуке он написал: «По поводу провала голосования за постановление относительно окончания Войны в Европе 1939-1945 годов. Стыдно. Извините».

Его сожаление в комментариях разделили единомышленники во фракции, в том числе и спорившая с Бужанским депутат Бардина.

Подспудные процессы

То, что во фракции СН присутствуют идеологически разные люди — не секрет, как и то, что сама партия не имеет внятной идеологии и четких ответов на разделяющие общество вопросы вроде прошлого страны и языков.

Голосование за обращение стало дополнительным подтверждением общеизвестного факта.

«Во фракции „Слуги народа» идет борьба за идеологическое первенство между условными Бужанскими и Потураевыми. Сегодня ситуативно одержала верх первая группа. Однако показательно, что проголосовать „против» решились всего несколько человек. А так — либо воздержались, либо вообще не голосовали. Людей, готовых отстаивать свою позицию, мало. Фракция находится в инерции предыдущего цикла Петра Порошенко», — говорит политолог Руслан Бортник.

При этом он сомневается, что идеологический разлом перейдет в фактический раскол, мол, это не главное противоречие для фракции, разделенной на группы влияния олигархов и Запада.

Не считает голосование следствием центробежных тенденций и инициатор проекта Мережко.

«Просто в рамках одной фракции существуют различные точки зрения на вопросы политики и истории. Это нормально. Можно сказать, что это отражает существование разных взглядов и мнений в обществе. По-моему, текст постановления был достаточно сбалансирован и в каком-то смысле даже компромиссным. Такого рода постановления должны отражать общественный консенсус и не вести к излишней политической поляризации в обществе», — ответил он «Стране».

Как намекает собеседник издания во фракции СН, сыграло свою роль и отсутствие четкой установки от Офиса президента, поэтому ориентированное на него «болото» фракции предпочло вообще уклониться от голосования.

Но нельзя отбросить тот факт, что монобольшинство СН все реже проявляется в сессионном зале. И провал противоречивого обращения по случаю 75-летия Победы еще можно списать на идеологические расхождения (также как и относительно малое число депутатов от фракции президента, которые проголосовали сегодня за запрет российских соцсетей — 189).

А вот то, что СН в последнее время не вытягивает самостоятельно более важные голосования, например, за «антиколомойский» закон, и обращается за помощью к другим фракциям, говорит, что проблема разобщенности гораздо серьезнее и однажды она может стать неразрешимой для Офиса президента.

13/05/2020 - 22:04

Мне позвонила родственница, которая настоятельно советовала вернуться домой, в Россию, на время пандемии. Я – американская гражданка и не была в России более десяти лет, но ее аргументация состояла в том, что если я заболею, и мне потребуется искусственная вентиляция легких, я могу получить ее в последнюю очередь, поскольку являюсь иммигранткой. Есть ли логика в ее рассуждениях? Вероятно, нет. Однако, такова была ее естественная реакция на возникшую неопределенность.

Во времена опасности и потрясений люди стремятся держаться ближе к своим сородичам. Поступая таким образом, они рассчитывают на то, что именно от своих смогут получить помощь в случае необходимости, и сами охотнее готовы поделиться скудными ресурсами с членами семьи, общины, в крайнем случае – с соотечественниками. Как показали многочисленные научные исследования, этот механизм работает практически всегда. А действует ли он сейчас, во время пандемии коронавируса? К сожалению, похоже, именно так и происходит.

Схожая ситуация наблюдается у людей, которые в состоянии помочь борьбе с распространением вируса, например, состоятельных бизнесменов. Когда началась пандемия, один из богатейших людей России, Алишер Усманов, пожертвовал деньги своему родному Узбекистану, чтобы помочь оборудовать больницы всем необходимым для борьбы с коронавирусом. Он даже на время покинул Россию и решил провести карантин в Ташкенте. Лишь после того, как об этом стало известно средствам массовой информации, он объявил о намерении сделать пожертвования на борьбу с эпидемией в России. Тем не менее, было очевидно, что сердцем он со своим народом. Что-то подобное произошло и с Годом Нисановым, крупным российским бизнесменом азербайджанского происхождения.

В последнее время регионы с плотным проживанием этнических меньшинств также вели себя более сплоченно и зачастую реагировали на кризис быстрее и эффективнее, чем многонациональные регионы с преобладающим этническим большинством. Исходя из того, что они не могут рассчитывать на первоочередную помощь от своих правительств, эти меньшинства брали дело в собственные руки.

Так, в Ираке, пока федеральное правительство в Багдаде продолжало обсуждать все плюсы и минусы введения общенациональных карантинных мер, Курдистан уже ввел тотальную изоляцию, организовав патрулирование и блокирование улиц, а также закрыл все предприятия и аэропорты. Благодаря этим мерам, как сообщается, им удалось обеспечить намного более низкий уровень заболеваемости и смертности. Богатые люди в автономном регионе также пожертвовали деньги правительству для оказания помощи тем, кто больше других пострадал от ограничений. И хотя многие курды поначалу критиковали действия своего правительства, теперь они понимают, что региональные власти были правы, и благодарны им за спасенные жизни.

Центральные правительства некоторых стран, по вполне понятным причинам, недовольны таким развитием событий, чувствуя угрозу, связанную с быстрым ростом активности и независимости этнических меньшинств в отдельных регионах. Например, когда власти Чеченской республики, российского региона с давней историей сепаратистского движения, решили прекратить все транспортное сообщение и запретили въезд на свою территорию из других регионов страны, это привело к конфликту с Москвой. Премьер России Михаил Мишустин выразил недовольство тем, что местные лидеры превышают свои полномочия, закрывая границы. По его словам, такое решение могло быть принято только в Москве.

Печально, что президенту Чечни Рамзану Кадырову пришлось публично отстаивать свой выбор, объясняя, что его действия были направлены исключительно на «защиту одного из регионов России… и российских граждан, проживающих в республике». Эта демонстративная «клятва в верности» федеральному правительству была призвана спасти его от неприятностей, хотя по идее он не должен был беспокоиться по этому поводу, защищая республику, за которую несет ответственность.

Однако, на самом деле, в кризисных условиях, подобных нынешней пандемии, скорее центральные правительства должны проявлять особую осторожность, когда пытаются контролировать самоуправление этнических меньшинств. Как они могли запретить карантинные меры на местном уровне? Поступив таким образом, в конечном итоге они могли столкнуться с обвинением в смерти огромного количества людей, а это крайне опасное событие для центральных правительств в нестабильных регионах.

Итак, как же будет выглядеть карта мира после завершения пандемии? Если полиэтнические страны не будут учитывать интересы этнических меньшинств, эта пандемия может спровоцировать возобновление движений за независимость и даже вооруженные конфликты.

Поделиться…

VK

Twitter

Facebook

0

13/05/2020 - 19:15

В Министерстве просвещения России приняли решение о корректировке сроков проведения Единого государственного экзамена. Об этом сообщили в пресс-службе ведомства.

— Сроки проведения единого государственного экзамена в 2020 году будут скорректированы и перенесены с 8 июня на более поздний период, — цитирует RT официальное сообщение министерства.

В Минпросвещения подчеркнули, что ЕГЭ в 2020 году будут сдавать только те школьники, которые планируют поступать в высшие учебные заведения. Остальным отметки в аттестате выставят в соответствии с текущими оценками, информирует Федеральное агентство новостей. Число одновременно сдающих экзамен в одном помещении будет ограничено.

Кроме того, обязательные экзамены по русскому языку и математике отменят для учащихся девятых классов. Им также проставят итоговые оценки в соответствии с годовыми, передает «Реальное время».

13/05/2020 - 16:15

Работа секретной биологической лаборатории в Алма-Ате вызывает нарастающий страх

На днях МИД Республики Казахстан (РК) категорически опроверг как недостоверную информацию о том, что на территории бывшего СССР, в том числе в Казахстане, работают курируемые Пентагоном биологические лаборатории.

При этом работу Центральной референтной лаборатории (ЦРЛ) при Национальном научном центре особо опасных инфекций имени Айкимбаева (НЦООИ), открытой 9 сентября 2016 года в Алма-Ате, власти Казахстана не отрицают. По заявлению МИД РК, лаборатория принадлежит Казахстану, финансируется из республиканского бюджета, а её «деятельность сфокусирована на обеспечении биологической безопасности в Казахстане, проведении фундаментальных и прикладных научно-исследовательских работ».

Здание НЦООИ, где находится ЦРЛ

Памятная доска об открытии НЦООИ

Известна структура ЦРЛ – это четыре лаборатории (чумы; холеры; общих болезней человека и животных; высококонтагиозных и трансмиссивных вирусных инфекций), а также республиканская коллекция возбудителей ООИ (особо опасных инфекций) и депозитарий особо опасных патогенов. Как уверяют граждан, всё это находится под сверхнадёжной защитой.

Вид внутри

Однако общественность ответ МИД не удовлетворил. Более того, ЦРЛ давно стала одной из точек критики режима Назарбаева со стороны оппозиции. Причина в устойчивом недоверии к официальной информации. Оснований для такого недоверия предостаточно.

Впервые алмаатинцы встревожились строительством лаборатории почти в центре южной столицы (между железнодорожным вокзалом Алма-Ата-2 и аэропортом) ещё в 2011 году.

Тогдашний глава Национального научного центра особо опасных инфекций Бахыт Атшабар упорно скрывал участие в этой деятельности Пентагона, уверяя, что проект помощи биологической защиты реализует компания АЕСОМ. Однако AECOM – это подрядчик DTRA (Агентства по сокращению военной угрозы Минобороны США), да и в Вашингтоне не скрывали своего участия в «обеспечении безопасности особо опасных патогенов, оставшихся в Казахстане от советской военно-биологической программы». Не распространялся о «лабораторной» работе Пентагона и следующий и. о. директора центра Ерлан Сансызбаев.

В Алма-Ате со времён Сталина на базе Среднеазиатского научно-исследовательского противочумного института функционировала крупнейшая в Средней Азии исследовательская школа противоэпидемической службы. Её научная база, коллекции и наработки огромны. Для американских специалистов это настоящий подарок. И если работа института в «мирное время» особо граждан не тревожила, то теперь секретная ЦРЛ вызывает нарастающий страх.

Тревогу нагнетали, в частности, высказывания бывшего замминистра обороны Амирбека Тогусова о двойном назначении ЦРЛ. Компетентный военный задавался вопросом: отчего лабораторию доверили Соединённым Штатам, а не международной организации и не союзникам по ШОС и ОДКБ? Опять же бывший аким (мэр) Алма-Аты Ахметжан Есимов говорил, что он согласия на строительство не давал, а прибывший из Москвы Григорий Онищенко высказывался как принципиальный противник подобных лабораторий.

Опрос жителей города, проводившийся агентством Kazakhstan Today, дал 92% отрицательных ответов на вопрос «Согласны ли вы с созданием и присутствием в Алматы американской биолаборатории особо опасных инфекций?». Однако когда власти интересуются мнением народа?

Уже доброе десятилетие оправдывает функционирование американской биолаборатории в Казахстане профессор местного мединститута, академик Международной академии экологии и безопасности Андрей Дмитровский.

Профессор Андрей Дмитровский

Главный аргумент сторонников ЦРЛ – двустороннее соглашение между Казахстаном и США от 13 декабря 1993 года и контроль над соглашением со стороны аж трёх министерств (образования и науки, сельского хозяйства и Комитета по защите прав потребителей Министерства национальной экономики РК) плюс «эффективность исследований». Однако, когда говорят об «эффективности», имеется в виду сам центр, а не его подразделение в виде ЦРЛ под колпаком США.

Секретность и американский контроль – вот источник тревог.

Как реагируют власти Казахстана? Продолжают юлить.

Нынешний глава НЦООИ Ерубаев Токтасын Кенжеханович

Глава НЦООИ Токтасын Ерубаев уверяет, что военного и американского следа в Алма-Ате нет, что ЦРЛ существует за счет бюджета. Но почему тогда американцы признают, что такие же лаборатории в Грузии и на Украине содержит Пентагон? В открытых источниках американское присутствие в Казахстане на виду и вопросов хватает.

Почему, если Казахстан независим, не перенести опасный объект из мегаполиса хотя бы в ближний загород?

Почему, если военный след отрицается, в феврале 2020 года НЦООИ подписал соглашение о сотрудничестве с Институтом микробиологии бундесвера?

Почему посольство США в Казахстане занимается контролем сезонного сбора насекомых практикантами НЦООИ/ЦРЛ?

Полковник армии США Вильям Саба общается с директором НЦООИ Ерубаевым

Почему исключительно мирное заведение в Алма-Ате постоянно курируют представители спецподразделений армии США и военного комитета Сената США? Почему американские спецы проверяют не только финансовую отчётность, но и дают рекомендации правительству Казахстана? Таких «почему» очень много.

И наконец, есть ли связь между алмаатинской ЦРЛ и Канатжаном Алибековым? Этот выходец из Южного Казахстана, в прошлом полковник Советской армии, занимался разработками биологического оружия, был замдиректора производственного объединения «Биопрепарат». В 1992 году бежал в США, где стал Кеннетом Алибеком, и выступил с разоблачениями подготовки советского биологического оружия, чем заслужил право заниматься схожей деятельностью в Америке – стал руководителем Национального центра биологической обороны США.

Канатжан Алибеков и его бестселлер о биологическом оружии в СССР

Вскоре Алибеков/Алибек стал косвенным виновником военного конфликта США и Ирака, запустив тезис о наличии у Саддама Хусейна биологического оружия. Имел также серьёзный фармакологический бизнес на Украине (концерн Махкс-Велл в Борисполе).

В 2010 году он вернулся в Казахстан, несмотря на то что был близок с Мухтаром Аблязовым, политическим эмигрантом и оппонентом Назарбаева. Некоторое время безуспешно занимался научными разработками, получая солидную финансовую подпитку из бюджета. После истории с шарлатанской попыткой вылечить от рака российскую певицу Жанну Фриске окончательно прослыл недобросовестным дельцом и официально покинул Казахстан, хотя и после этого его замечали в республике не раз.

Авантюризм и продажность Алибекова могли стать основанием для назначения его главой алма-атинской ЦРЛ. Эта гипотеза постоянно обрастает дополнительными данными. Так, один из тех, кто публично поддерживает деятельность НЦООИ в Алма-Ате, российский биолог Андрей Анисимов, находится на должности замдиректора по научной работе Государственного центра прикладной микробиологии и биотехнологии Роспотребнадзора в Оболенске. Именно там защитил свою диссертацию тогда ещё советский учёный Алибеков.

Вопросов очень много. Ответов как не было, так и нет.

13/05/2020 - 16:15

Мечта об интриге на стартовавших выборах подпитывается усталостью части общества от бессменного президента. Эту мечту могут эксплуатировать политтехнологи, что не равно практической работе по смене правящего режима в Беларуси.

Оппозиционный консенсус об отсутствии в стране выборов как института не предполагает реальной заявки на президентское кресло от участников электоральной кампании. Скорее речь идет о шансе включиться в большую игру за статус экс-кандидата в президенты или лидера оппозиции в межвыборный период. Или даже просто ситуативно хайпануть и напомнить о своем существовании.

Исключение составляют «кандидаты протеста» Николая Статкевича, лидера незарегистрированного Белорусского национального конгресса, которые поверили в план демонстративного камуфлирования уличных акций под работу инициативных групп по сбору подписей за выдвижение кандидатов в президенты. Именно они — Анжелика Железнякова, Вероника Мищенко и Александр Гречишников — первыми подали 11 мая заявки на регистрацию инициативных групп.

Кто будет собирать подписи за выдвижение

Срок подачи документов на регистрацию инициативной группы истекает 15 мая, и только после этой даты мы будем знать, кто в игре, а кто только рассуждает, что мог бы стать президентом получше Александра Лукашенко.

Избирательный кодекс требует представить в Центризбирком список членов инициативной группы не менее чем из ста человек. Уже это является серьезным препятствием для многих претендентов, так как найти и правильно оформить даже сто друзей оказывается затруднительно. Опыт предыдущих кампаний показывает, что иные претенденты в спешном порядке включают в список кого могут. А потом собирают подписи не с ними, а с теми, кто умеет собирать, ну или вместе с теми и другими. При проверке подписей будет, однако, выясняться, действительно ли их собирали члены инициативной группы.

«Вероломное» назначение выборов на 9, а не 30 августа (эта дата была дедлайном) помешало кое-кому из претендентов провести заранее предметные переговоры с людьми, которые специализируются на сборе подписей за выдвижение кандидатов (это не политтехнологи, менее штучный товар, но в любом случае их немного). Инициативная группа до тысячи человек, скорее всего, будет свидетельствовать о неопытности претендента или об отсутствии у него реального плана быть зарегистрированным. Две-три тысячи человек — более серьезная заявка на сбор ста тысяч подписей за отведенный на это месяц.

Тут есть две проблемы — людей и денег. Без использования административного ресурса собирать подписи в Белоруссии умеют лишь общественные активисты и оппозиционеры. Для мобилизации этих сборщиков нужна идея, а не только деньги. Не связанным с оппозицией претендентам придется находить и обучать новых людей, что порой приводит к казусу сдачи ксерокопии вместо подписного листа с реальными подписями людей, переписыванию данных из формуляров читателей библиотеки и т.п.

Для собственно оппозиционных претендентов ситуация не намного легче: в общей сложности реально доступных и способных собирать подписи людей из разных политических структур хватает на одну-две инициативные группы.

Что будут делать бывшие участники праймериз?

В этом плане понятно решение создать фактически одну инициативную группу на трех участников остановленного праймериз — главу движения «За Свободу» Юрия Губаревича, зампреда оргкомитета по созданию партии «Белорусская христианская демократия» Ольгу Ковалькову и и.о. председателя Объединенной гражданской партии (ОГП) Николая Козлова.

Другое дело, что если участники праймериз не смогли довести до логического завершения процедуру определения единого кандидата в президенты, то не факт, что они смогут вместе собирать подписи. Избиратель не обязан любить этих троих оппозиционеров одинаково, а значит может не поставить подписи за всех троих. Будет не удивительно, если члену ОГП будет проще собирать подписи за кандидата от ОГП, и точно так же обстоит дело со всеми другими структурами.

Атмосфера, в которой проходили праймериз, свидетельствует о низком взаимном доверии структур-учредителей даже на этапе проведения региональных собраний и онлайн-голосования. Это значит, что выдвижение трех кандидатов в президенты фактически одной инициативной группой (юридически будут три) дает больше возможностей поставить подножку коллеге-конкуренту, чем собрать подписи за всех троих.

Блогер Тихановский как кот в мешке

Пока остается открытым вопрос, будет ли зарегистрирован кандидатом в президенты кто-то из «настоящей» оппозиции. «Кандидаты протеста» Статкевича на это не претендуют. Возможно, исключение составит популярный видеоблогер Сергей Тихановский. Возможно, его команда и пойдет 14 мая вместе с людьми Статкевича (представители трех десятков инициативных групп с привлечением публики намерены одновременно подать документы в Центризбирком). Но в принципе Тихановский, судя по всему, ведет самостоятельную игру.

6 мая его задержали под Могилевом, теперь он отбывает 15-суточный срок ареста в гомельском изоляторе за участие в прошлогодней акции в поддержку независимости Белоруссии. При этом Тихановский в отличие от Статкевича не дает интервью журналистам (дескать, я все сказал у себя в блоге), поэтому толком не понятно, чего на самом деле он добивается. В день задержания на канале Тихановского вышла запись, в которой блогер объяснял, что участвовать в президентской кампании его просили подписчики, потому что «они не верят и не видят ни одного кандидата, за которым могли бы пойти и которому могли бы доверять».

Канал Тихановского «Страна для жизни» своим названием похож на предвыборный лозунг, но по сути является площадкой для высказывания разных альтернативных мнений. Тихановский охотно берет интервью у оппозиционных политиков, объехал регионы и записал жалобы на местные проблемы, но перехода от констатации несправедливости к конкретной политической программе он пока не сделал. Таким образом, этот блогер в качестве кандидата в президенты остается котом в мешке.

Пришедший на смену Станиславу Шушкевичу руководить Белорусской социал-демократической грамадой предприниматель Сергей Черечень, скорее всего, сможет создать команду, которая способна выдвинуть кандидата в президенты — последние месяцы он серьезно над этим работал. Но не очень понятно, как воспримут фигуру Череченя другие игроки. Привлечение на свою сторону знаковых фигур, общение с региональными активистами, переход к агитационной кампании могут дать лидеру БСДГ шанс восприниматься в качестве нового перспективного оппозиционного политика. Но это не гарантировано.

Если Тихановский активно встречается с людьми и участвует в уличных акциях, но не дает интервью, то Черечень делает с точностью наоборот. Такая однобокая тактика — симптом, который заставляет сомневаться в его приспособленности к реальной политической борьбе, когда прямая коммуникация с людьми, пожалуй, важнее опосредованной, через СМИ. Если у Череченя есть потенциал для роста, то в ближайшее время он его проявит. Возможно, он будет единственным кандидатом с левыми взглядами в кампании.

Цепкало тоже пока загадка

Вполне ожидаемы были заявки на участие в выборах руководителя Либерально-демократической партии, депутата Палаты представителей Олега Гайдукевича, лидера объединения «Говори правду» Андрея Дмитриева и экс-депутата Палаты представителей Анны Канопацкой, поэтому они не вызвали особого медийного резонанса.

Напротив, пост в фейсбуке бывшего главы Парка высоких технологий Валерия Цепкало о намерении идти на выборы заинтриговал публику. Один из старейших сподвижников Лукашенко (помогал ему еще на выборах 1994 года), бывший посол Белоруссии в США осторожно критикует существующий порядок вещей в стране — и СМИ уже рапортуют о появлении в избирательной кампании интриги, а в соцсетях пишут, что были бы готовы проголосовать за Цепкало.

Этот дипломат, как Тихановский, пока не раздает интервью журналистам и, как Черечень, не общается с людьми. Тем временем комментаторы гадают: он спойлер, спарринг-партнер Лукашенко или действительно бросает вызов системе. Цепкало может воплощать мечту о некоем третьем пути, о мягком транзите власти без революций и потрясений, о плавном уходе от архаики авторитарной власти в сторону западного либерализма и демократии, новых методах организации государства и общества, основанных на партнерстве, сотрудничестве и горизонтальном взаимодействии.

Но свой программный пост в фейсбуке от 8 мая Цепкало завершает лозунгом «не в сторону заката, а в сторону рассвета!», чем задает читателям загадку. В 1994 году он рекомендовал направить Белоруссию «путем дракона», то есть скопировать модель экономики у резко развившихся азиатских стран. Сейчас Цепкало намекает на «Закат Европы» Освальда Шпенглера или просто говорит об устремленности в будущее?

В общем, пока в «проекте Цепкало» каждый видит то, что хочет или чего боится. Возможно, что этот человек и не дойдет до регистрации кандидатом в президенты, как пока он не дошел до первого интервью (попытка одного из ресурсов взять интервью закончилось скандалом: Цепкало запретил публиковать текст). Но если Цепкало попадет в избирательный бюллетень, то вполне возможно, что для значимой части избирателей он будет выглядеть как реальная персональная альтернатива действующему президенту, а значит в выборах будет видеться интрига.

Бабарико перешел от интервью к выборам

12 мая о намерении выдвигать свою кандидатуру на выборах 9 августа сообщил в фейсбуке Виктор Бабарико, председатель правления ОАО Белгазпромбанк (вскоре после этого он покинул должность). «Я очень боюсь, что это последний шанс хоть каких-то выборов в независимой Белоруссии. И я посчитал для себя недопустимым и стыдным жалеть о том, что не попытался что-то изменить, оправдывая себя тем, что изменить нельзя ничего», — написал он.

Таким образом Бабарико подтвердил осторожные предположения, которые возникли у наблюдателей из-за серии достаточно острых интервью банкира независимым СМИ. Иначе было непонятно, зачем он подставляется под удар своими высказываниями, ведь никто из его коллег больше так не делает, да и деньги любят тишину. Теперь в соцсетях мечтают увидеть второй тур президентских выборов и дебаты в нем Бабарико и Цепкало. Одновременно звучат бдительные голоса: а банк-то белорусско-российский!

Время покажет, кто действительно попытается баллотироваться на пост президента. Возможно, что 15 мая появятся неожиданные фигуры, как возможно и то, что никто из ожидаемых претендентов до 19 июня не соберет нужное количество подписей.

Тогда будет важно, к какой тактике прибегнут власти, — регистрировать всех, как это было в 2010 году, или не регистрировать никого из оппозиции. Примерно тогда станет понятно, есть ли хоть какие-то основания для мечты об интриге на президентских выборах или переизбрание Лукашенко на новый срок пройдет совсем тихо и рутинно.

13/05/2020 - 16:15

Прага — Президент ЧР Милош Земан предпочитает во внешней политике экономическую дипломатию. В Чехии, по его словам, царит антироссийская и антикитайская истерия, но предприниматели заинтересованы в контактах и сделках и в России, и в Китае, как Земан заявил в интервью ЧТК. По поводу текущих споров с Россией об интерпретации исторических событий Земан заявил, что, например, Вторую мировую войну нельзя оценивать только с перспективы мая 1945 года. Нужно учитывать и те события, которые предшествовали конфликту.

«Я предпочитаю экономическую дипломатию и экономическую внешнюю политику. Интересно, что когда я в последний раз был в России, меня добровольно сопровождала самая многочисленная делегация предпринимателей на тот момент, то есть, по-видимому, бизнесмены заинтересованы в контактах и контрактах, даже несмотря на антироссийскую и антикитайскую истерию у нас», — заявил Земан.

Он также подчеркнул, что с Россией и с Китаем торгуют другие страны. «Иногда мне кажется, что этой антикитайской и антироссийской истерией нас пытаются выдавить с потенциальных рынков в угоду тем странам, где никакой истерии нет», — сказал Земан.

Президент также прокомментировал текущие споры между Чехией и Россией из-за интерпретации некоторых исторических событий. Например, к конфликту привели разногласия вокруг памятника солдатам Русской освободительной армии (РОА), так называемым власовцам. В пражском районе Ржепорые памятник установили, чтобы напомнить о роли власовцев в освобождении Праги в конце Второй мировой войны.

«Если мы ограничимся тем, что будем говорить, например, только о мае 1945 года, то этого недостаточно. Я бы рекомендовал, пусть это и сложнее, присмотреться к цепочке событий, которые спровоцировали Вторую мировую войну», — отметил президент ЧР. Началом событий он считает вступление немецких войск в Рейнскую демилитаризованную зону в 1936 году, против чего не возразили Великобритания и Франция.

«Там возникло явление, которое тогда называли «appeasement», то есть умиротворением. Но я назвал бы это трусостью. Эта трусость продолжилась Мюнхенским договором, и только затем последовал известный пакт Молотова-Риббентропа», — сказал Земан. Упомянутый пакт был договором о ненападении между нацистской Германией и Советским Союзом, в секретном протоколе к которому делились сферы влияния в Европе. «Уступки злу бессмысленны, потому что они приводят только к еще большему злу», — полагает президент.

Чехия и Россия не раз вступали в спор и из-за вторжения войск Варшавского договора в Чехословакию в 1968 году. «В 1968 году это была явная оккупация, а значит было совершено международное преступление. Я всегда придерживался такого мнения», — повторил сегодня Земан свою неизменную позицию.

Сейчас между Россией и Чехией возникли споры из-за сноса памятника советскому маршалу Ивану Коневу с пражской площади Интербригады. Конев командовал советскими силами, которые освободили значительную часть Чехословакии. Однако в 1956 году он также командовал солдатами, которые подавили попытку Венгрии реформировать социалистическое устройство. Сегодня Земан сказал, что снос памятника Коневу — это попытка муниципальных политиков вмешаться во внешнюю политику, в которой ничего не понимают и в которой они некомпетентны.

Page 12 of 1154

DISCLAIMER

Website administration WORLDAGRESSOR.COM does not assume any responsibility for the placed by Users of the Website links, photos, images, files, materials, comments, feedback and any other information. The site administration does not guarantee the accuracy of reviews added by the visitors. Not responsible in case of placement of inaccurate or incorrect information and shall be exempt from compensation of any damages due to these actions. All comments and feedback are laid out in that volume, the form and content as it was provided by Users of the Website. The Administration does not contradict the Russian legislation. Website user is solely responsible for all posted and published materials.