ENG | RUS | ESP | DE | FR
Worldaggressor.comWorldaggressor.com
joomla templates

Регистрация

*
*
*
*
*
*

Fields marked with an asterisk (*) are required.


Login the account in the social network.

Login the account in the worldaggressor.com
You are not permitted to view this content.
You are not permitted to view this content.
Login/Registration Login or Registration

Политика

×

Warning

JUser: :_load: Unable to load user with ID: 1018
17/05/2020 - 21:15

Нет никаких сомнений, что абсолютное большинство людей по обе стороны конфликта в Донбассе хотят мира, а не войны. Большинство не хочет разрушений, увечий, смертей, нищеты, голода и других ужасов войны.

Бесспорно также и то что пока нет твердого мира в Донбассе, на Украину не придет ни один доллар инвестиций, а с России не снимут санкции. Как следствие, экономики обеих стран будут деградировать и в них начнутся социальные потрясения. Это также заставляет обе стороны искать мира.

Однако, не секрет, что по обе стороны конфликта есть группы людей, которые хотели бы продолжения войны, потому что они извлекают их нее экономическую ренту. Например, это:

  • люди, которые не хотят мирно трудиться в народном хозяйстве, а хотят воевать, «под шум войны» мародерствовать, грабить мирное население, насиловать женщин;
  • военнослужащие, которые торгуют оружием, техникой, боеприпасами, продовольствием, незаконно их списывая или попросту воруя;
  • люди, которые имеют возможность разворовывать военный бюджет; военно-промышленный комплекс, который получает военные заказы, пока идет война;
  • военные прокуроры, которые берут взятки за закрытие дел о военных преступлениях;
  • военные комиссары, которые берут взятки за «отмазку» от призыва или мобилизации;
  • политики, которые пришли к власти на обещаниях быстрой победы.

Заключение мира для них означает провал политической карьеры и т.д.

Это все, выражаясь по-научному, группы с особыми интересами, которые отличаются от интересов абсолютного большинства нормального общества. Подобные группы есть по обе стороны конфликта: и на Украине, и в России, и в ЛДНР, и в Европе, и в США.

Скажем, в ЛДНР есть 40-45 тысяч хорошо вооруженных и обученных людей, которые не хотят прекращения конфликта, потому что их устраивает тот образ жизни, статус и доходы, которые они сейчас извлекают из своей «работы». И, положа руку на сердце, не видно кто и как может их разоружить и принудить к миру. В самых ДНР и ЛНР таких сил нет, на Украине, похоже, тоже: мы даже один полк «Азов» или нацдружины не в состоянии привести в чувство, не то что 40 тысяч боевиков! Да и Россия тоже будет бессильна — не воевать же с ними в самом деле!

Но как бы много не было различных групп, объединенных желанием продолжать войну, вместе они все равно составляют ничтожное меньшинство по сравнению с мирным населением, которое хочет немедленного прекращения конфликта. «Ястребов» на самом деле не более 3-5%. Остальные — «голуби».

Казалось бы, при таком соотношении в пользу «голубей» по обе стороны конфликта мир должен быть уже давно достигнут. Но мира все нет и он не предвидится, несмотря на серьезное принуждение конфликтующих сторон к миру. И многие уже осознали, что минские соглашения — это мертворожденное дитя.

Почему так происходит? Почему меньшинство, зарабатывающее ренту на войне, навязывает свою волю подавляющему большинству?

Ответ на это вопрос в 1965 году дал американский экономист Мансур Олсон. Знаменитый ученый объяснил, что малые группы всегда эффективнее больших и всегда могут навязать свою волю большинству. В основе этого парадокса лежит так называемый «эффект безбилентника».

Суть этого эффекта заключается в том, что в больших группах, связанных едиными целями, выигрыш одного человека от участия в группе будет ничтожным, или его вообще не будет. Другими словами, если организация состоит из нескольких тысяч человек, то отдельный индивидуум практически не надеется получить для себя реальную выгоду от участия в этой группе. Это делает человека пассивным в группе. Большие группы развивают у их участников «эффект безбилетника», т.е. желание отлынивать от работы и надеется «выехать» за счет остальных. То есть проехаться в автобусе бесплатно, тем более что в больших группах безделье отдельного человека практически незаметно. Отсюда, самый главный вывод: чем многочисленней группа, тем она менее дееспособна.

Ситуация в небольших группах прямо противоположная. В силу ее малочисленности каждый участник группы реально имеет шансы получить свою выгоду от достижения целей организации. Это сильно мотивирует всех участников и побуждает их активно работать на общий интерес. Именно по этой причине малые группы легко «обыгрывают» большие.

Желающих заключить мир в Донбассе десятки миллионов! Их там много, что все уверены: мир должен быть заключен автоматически в силу их огромного большинства. И никто палец о палец не бьет для этого мира. Все надеются, что все произойдет без них. Срабатывает «эффект безбилетника».

А сравнительно немногочисленные сторонники войны очень активны, предприимчивы, сплоченны, организованны. Каждый участник этих «ястребиных» групп реально видит и чувствует плоды своих усилий — благосостояние растет на глазах. Поэтому они включают всю свою энергию для развития пропаганды и демагогии, для убеждения общества, для его развода, запугивания и разжигания военной истерии. Они координируют свою деятельность и они очень эффективны.

Эти группы действуют по обе стороны конфликта, и они легко принуждают большинство к продолжению войны. Никакие международные посредники не в силах помочь, и это происходило уже сотни раз в истории человечества. Происходит это повсеместно и сейчас во многих горячих точках мира. Однажды развязав войну, общество потом долго не может из нее выйти в силу «эффекта безбилетника».

«Эффект безбилетника» работает постоянно и повсеместно, во всех социальных областях, во всех общественных организациях и повсюду малые группы легко навязывают свою волю большинству. Пару десятков олигархов легко управляют 45 миллионами населения.

Большевики взяли власть в 1917 году, будучи самой малочисленной, но самой организованной партией. Партия Гитлера также была маргинальной, но самой активной. В итоге именно они пришли к власти и овладели всей Европой. Успехи последнего десятилетия ЛГБТ-сообщества и феминисток на Западе также объясняются «эффектом безбилетника». 2% аграриев в странах ЕС смогли себе выбить самые большие дотации из европейских бюджетов. Незаконные застройщики почти всегда добиваются своего, потому что общество не может объединиться чтобы воспрепятствовать наглецам.

Оба майдана на Украине не смогли изменить систему, потому что организованная бюрократия оказалась организованее и эффективнее, чем миллионы людей.

В крупных публичных корпорациях, где насчитываются тысячи акционеров, реальная власть и доходы давно уже перешли к немногочисленному, но организованному классу менеджеров.

Наиболее ярко «эффект безбилетника» себя проявляет на выборах. Когда несколько миллионов человек участвует в выборах, то человек понимает, что его голос на выборах ничего не решает, что его личный выигрыш от этих выборов ничтожно мал. Именно по этой причине абсолютное большинство людей политически пассивно. То есть они не вникают в политику, не анализируют программы, не думают и не понимают своих личных интересов, не собирают политическую информацию, не сравнивают ее.

Люди просто тупо приходят на выборы, руководствуясь примитивными, эмоциональными, поверхностными или даже меркантильными мотивами и соображениями. Многие делают выбор уже возле урны! При таком положении дел избиратели всегда оказываются в руках небольших активных предприимчивых дельцов, которые легко навязывают большинству свою волю.

Когда люди не могут пояснить себе, как мог никчемный Кличко стать мэром Киева, Гройсман без высшего образования — премьером, идиот Парубий — спикером, почему Авакова с Геращенко не могут уволить, почему наша Верховная рада — это всегда сборище коррупционеров и безграмотных идиотов, они должны вспоминать об «эффекте безбилетника».

17/05/2020 - 21:15

При глобальном сравнении, ответ России на эпидемию коронавируса оказался очень мощным. Лучшим и самым надежным показателем является смертность. У России — наиболее низкие показатели смертности во всем Северном полушарии — существенно меньше чем почти во всех западных странах. В данный момент уровень смертности в стране — 10 случаев на 1 миллион, тогда как например в Бельгии это 684, в Испании — 544, Британии — 483, и США — 211.

Изначально решительный ответ России помог сократить распространение заразы. Российская система здравоохранения показала себя как превосходящую подобные системы других стран в смысле наличия надлежащего медицинского оборудования и средств защиты. Россия увеличила пропускную способность по всей стране, обновив существующие больницы и построив 17 новых в рекордные сроки (4-6 недель). В стране также увеличилось производство предметов первой необходимости, в том числе средств индивидуальной защиты. К маю производственных мощностей в России было достаточно, чтобы покрыть 100% внутренних потребностей. На момент написания этой статьи Россия еще не исчерпала свои больничные мощности (даже в эпицентре вируса — Москве).

Еще одним похвальным аспектом ее реакции стала быстрая организация повсеместного тестирования. В абсолютных цифрах Россия (4,5 миллиона тестов) уступает только США. В пересчете на душу населения Россия провела на треть больше испытаний, чем Соединенные Штаты, и сейчас находится на одном уровне с Германией.

В большинстве стран тестировали почти исключительно только тяжелобольных людей, которых уже положили в больницу. Тогда как Россия в данный момент является мировым лидером в отслеживании контактов заболевших. В результате, было протестировано множество, казалось бы, совершенно здоровых жителей. Две недели назад российское эпидемиологическое управление сообщило, что 60% всех тех в Москве, чье тестирование показало положительный результат, были бессимптомными.

Экономика России в глобальном сравнении показала себя сильной

У России чрезвычайно низкий уровень государственного (национального) долга, что является прочным основанием для экономической доктрины страны. К концу 2019-го, соотношение долга страны к ее ВВП составляло 12,9%. Это — крохотная часть по сравнению с долгами развитых стран Запада. В США, если учесть также муниципальный долг, этот показатель намного выше 100% ВВП страны. А если принять во внимание спасательные меры и стимулы, объявленные в связи с эпидемией, а также недоимку налоговых доходов, добавление к существующему долгу и снижение ВВП, то долг США вырастает до более чем 130% ВВП. Долги у всех ведущих западных стран как минимум в три раза превышает долговые показатели России.

В такой благоприятной ситуации у России достаточно возможностей погрузиться в бюджетный дефицит, особенно учитывая существенный профицит двух последних лет. В данный момент ожидается, что Россия может справиться с кризисом при всего 3,5% дефицита бюджета в 2020 году. Такой уровень для западных стран был нормой даже в «хорошие годы». После мощного экономического кризиса в США эксперты прогнозируют рекордный дефицит бюджета в размере 3,8 триллиона долларов, что составляет огромных 18,7% ВВП. Большинство европейских стран, возможно, и не дойдут до таких высоких показателей дефицита, однако и для них в норме ожидается не менее 10% дефицита бюджета.

Снижение ВВП — слишком рано для конкретных прогнозов, но положение России сравнительно неплохое

Мы считаем, что еще слишком рано делать какие-либо прогнозы относительно фактического ВВП страны в 2020 году. Слишком много неизвестных факторов.
Каков масштаб невосполнимо потерянного бизнеса и банкротств во всем мире, в результате ответа на коронакризис? (Довольно много). Станет ли коронавирусная безработица структурной и долгосрочной? (Считаем, что в достаточно большей степени, да). Каков реальный уровень уничтожения личных сбережений и доходов? (Огромный). Как долго будут применяться ограничительные меры? (как минимум отпуск и путешествия, особенно международные, по большей части, будут ограничены до конца года).
Восстановится ли международная торговля и инвестиции? (Нет, отмена коронавирусных мер сама по себе не запустит восстановление). Будут ли иметь место валютные и «разори соседа» войны? (Да). Начнут ли США полномасштабную торговую войну и введение санкций? (Похоже на то).

Невозможно оценить долгосрочный экономический эффект всех этих вопросов для мировой экономики и какой-либо конкретной страны в частности. Поэтому мы считаем, что лучше всего воздерживаться от прогноза в цифрах. Однако для сравнения стран относительно друг друга у нас более прочные основания. Для этого можем взглянуть на прогноз ВВП рейтингового агентства Fitch. В апреле оно высказало прогноз о том, что спад ВВП в России составит 3,3%, тогда как для западных стран их прогноз намного хуже — ВВП Еврозоны в 2020 году сократится на 7%, США — 5,6% и Британии на 6,3%. На самом деле для этих стран и России можно ожидать даже больший спад, хотя преимущество все равно за Россией.

При оценке снижения российского ВВП следует иметь в виду, что углеводородный сектор составляет меньшую долю ВВП, чем принято считать. В соответствии с последними данными Всемирного банка, мы оцениваем его в 9% от общего объема производства. Кроме того, рост ВВП рассчитывается на основе объемов производства, чем на ценах, и последние маловероятно существенно снизятся. По нашим оценкам нефть марки Brent к концу года будет стоить около $35.

В этот раз никаких инфляционных скачков. Ожидается снижение ставки

Российское правительство не только финансово устойчиво, но устойчив также корпоративный и семейный бюджет. Частные долги на самом низком уровне среди крупных стран. В то же время сбережений у русских, пропорционально гораздо больше чем, например, у американцев. Кроме того, нет оснований ожидать, что уровень безработицы в России превысит 9%. По нашим оценкам, к концу года, скорее всего, безработица не превысит 7%. Между тем, безработица в США уже выросла до 20%.

Также у России в запасе на трудные времени возможность снизить процентные ставки, что вряд ли подходит западным странам, которые уже сократили ставку до нулевых или отрицательных уровней. Уже в апреле российский центральный банк снизил ключевую ставку на 0,5%, до 5,5%. Поскольку инфляция не увеличилась, мы видим возможность дальнейшего снижения ставок до 4% в течение следующего полугодия.

Во всех финансовых кризисах, которые Россия переживала с 1990 года, большой проблемой всегда была скачущая инфляция. Однако на этот раз она не превысила небольшой первоначальный шок. Происходит это из-за невероятной истории надежных финансов России и удивительного успеха политики важного импортозамещения. Замещением импорта русские называют возврат производства продовольствия и промышленности в страну. Этот процесс активизировался после того, как Запад ввел санкции против России в результате украинского кризиса. Теперь Россия практически самодостаточна в продовольствии и даже экспортирует излишки. Россия также близка к самодостаточности в медицине. В целом, у страны наименьшая доля импорта в общей экономике среди всех основных стран. Сейчас критики России сосредоточились на относительно малом уровне промышленных товаров в экспорте страны, тогда как им не удается осознать важность намного более значительной внутренней самодостаточности.

Этот успех отечественного производства положил конец порочному инфляционному циклу в России. Ранее, когда Россия зависела от иностранного импорта и экспорта энергоносителей, во время кризисов рубль резко падал, а цены взлетали. Больше это не так.

Цена на нефть не переломит медведю хребет

На этот раз даже резкое падение цен на нефть не сломило России спину. Были даже предположения о том, что Россия не особенно и старалась предотвратить трехстороннюю войну нефтяных цен между ней, Саудовской Аравией и Соединенными Штатами. Благодаря накопленным запасам и финансовой устойчивости Россия вполне может продержаться 10 лет при ценах на нефть от 25 долларов за баррель, тогда как саудиты едва продержатся 2 года.

Никаких повальных мер по спасению или включения печатного станка

Хотя бизнес-ассоциации и финансовая пресса критикуют правительство за недостаточную поддержку в условиях кризиса, мы считаем правильным, что правительство в этом отношении проявило осторожность. Европейские правительства объявили о масштабных спасательных пакетах, а правительство США выделяет триллионы долларов. С другой стороны, Россия не объявляла о повальном спасении, увеличении денежной массы или выкупе облигаций. Все что пока что получил большой бизнес, это $10 миллионов в виде налоговых отсрочек. Правительство готовит для них программу. Однако все, что выплачивается в виде займов или другого финансирования, будет рассматриваться отдельно в каждом конкретном случае. Но самое главное, правительство объявило, что на спасательные меры будут иметь право только компании, которые воздержатся от массовых увольнений.

До настоящего времени малому и среднему бизнесу оказывалась более непосредственная поддержка, в большой степени за счет 50% снижения работодателем социальных взносов. Прямая поддержка также оказывалась пострадавшим от карантина бизнес-предприятиям непродовольственной торговли, ресторанам, барам, спортивным и развлекательным заведениям и т.д. В целом, оказываемая помощь неадекватна и как ожидается, к сожалению, многие из этих компаний обанкротятся.

Поддержка семей была неоднозначной. Самое важное, что работодатели были вынуждены нести расходы, связанные с режимом карантина, когда правительство приказало им платить своим работникам полную зарплату на весь этот период. Увольнения и сокращения были объявлены вне закона, хотя есть сообщения, что многие все равно продолжали это делать. Однако все такие действия могут быть оспорены в суде.

Россия опирается на рыночные механизмы

Россия в основном (и правильно делает) полагается на рыночные силы, чтобы выйти из кризиса. Это возможно только потому, что она по-прежнему является одной из немногих стран мира, где все еще существует рыночная экономика.

Относительно других стран, уникальная позиция России позволяет ей проводить классическую антициклическую фискальную и монетарную политику на всех фронтах. (Это классика только в теории, но, насколько нам известно, она впервые применяется на практике). Это означает погружение в дефицит бюджета в трудные времена, после того как в хорошие времена были излишки бюджета. Это означает использование резервов из суверенного фонда благосостояния для финансирования государственного труда. Это также означает сокращение процентной ставки, когда нужно ослабить денежно-кредитные условия и стимулировать экономику.

Россия сейчас — пятая по величине экономика мира, опережая Германию

Пока коронавирус полностью доминировал в новостях, деловые СМИ полностью пропустили последние показатели ВВП МВФ за 2019 год, обнародованные 22 апреля. Конверсия показателей в паритет покупательской способности (ППС) демонстрирует, что Россия опередила Германию в качестве пятой по величине экономики мира. Другим поразительным фактом стало то, что китайская экономика сейчас на треть больше, чем американская. Отметим также, что как только из итоговых показателей для ЕС будет вычтена Британия, Индия будет близка к тому, чтобы обогнать ЕС по размеру экономики.

Мы подчеркиваем, что преобразование показателей по ППС является единственным разумным способом измерения относительного размера экономики стран. ППС измеряет реальный объем производства товаров и услуг, в то время как номинальный ВВП измеряет только то, насколько дороже товары и услуги в одной стране по отношению к другой. Если кто-то цепляется к этим номинальным цифрам в попытке удержать старый мир — пожалуйста, зачем нам вас останавливать?

Россия — пятая экономика в мире

Самое главное, что эти цифры показывают тенденцию, которую нельзя отрицать. Обратите внимание, что они не скорректированы с учетом уровня задолженности. Если бы мы это сделали — сократили долю искусственного ВВП, достигнутую за счет расточительного (непроизводительного) долга, — тогда показатели России были бы еще лучше.

В итоге, можем сказать, что в следствие коронакризиса, Россия, Китай и Индия увеличат свои относительные показатели ВВП.

Поделиться…

VK

Twitter

Facebook

0

17/05/2020 - 15:15

Вашингтон призвали к прозрачности в отношении программ разработки биологического оружия

By Yang Sheng Source:Global Times Published: 2020/5/14

Президент США Дональд Трамп покидает пресс-конференцию, посвященную новому коронавирусу COVID-19, в Розовом саду Белого дома в Вашингтоне, округ Колумбия, 11 мая 2020 года. Фото: AFP

По словам китайских военных экспертов, США не будут отвечать на международный запрос о своих биологических лабораториях, чтобы скрыть тот факт, что США проводят исследования в области биологического оружия. Эксперты считают, что Китай и Россия, чтобы оказать давление на США, могут начать в ООН расследование деятельности биологических лабораторий по всему миру.

США не могут просто объявить все разумные запросы по своим биолабораториям «теориями заговора», и прежде чем обвинять китайскую лабораторию в Ухане как источник COVID-19, не предоставляя никаких доказательств, они должны ответить на вопросы о собственных биологических лабораториях, в том числе о принадлежащем армии США медицинском научно-исследовательском институте инфекционных заболеваний в Форт-Детрике.

Китай и Россия могут инициировать в Совете Безопасности ООН международное расследование деятельности всех лабораторий категорий P3 и P4 по всему миру, включая те, которые находятся в ведении США, а антивоенные группы и средства массовой информации США также могут оказать давление на Вашингтон, чтобы он был прозрачным в вопросе своих биолабораториях, предложили китайские аналитики.

Нежелание Вашингтона поддержать идею Протокола к Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления бактериологического (биологического) и токсинного оружия с целью создания механизма проверки, заставляет задуматься, каких целей США стремятся достичь за рубежом. Об этом сообщил ТАСС журналистам в среду министр иностранных дел России Сергей Лавров.

Лавров заявил на пресс-конференции после онлайн-встречи министров иностранных дел Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) в среду, что «эти [американские] лаборатории плотно расположены по периметру границ Российской Федерации и, соответственно, рядом с границами Китайской Народной Республики «, сообщает агентство Синьхуа.

Разумные опасения

Сон Чжунпин, военный эксперт и телевизионный комментатор, заявил в четверг «Глобал таймс», что «Россия неоднократно высказывала США свои опасения по поводу лабораторий в соседних странах, таких как Украина и Грузия, но США проигнорировали эти опасения. Причина проста — США скрывают свою программу биологического оружия».

США, со времен холодной войны, имели очень продвинутые возможности для разработки химического и биологического оружия, и они использовали его во Вьетнаме, например “Agent Orange”, который причинил серьезный ущерб и жертвами которого стали вьетнамские гражданские лица и даже американские солдаты, так что вполне естественно что другие страны беспокоятся о том, что делают США в этих зарубежных биолабораториях, — сказал военный эксперт из военной академии в Пекине, пожелавший остаться неназванным.

Чжин Канрон, заместитель декана Школы международных исследований Университета Жэньминь в Пекине, сказал, что вопросы, поднятые Китаем и Россией в отношении американских лабораторий, представляют собой разумные вопросы, которые коренным образом отличаются от необоснованных обвинений и теорий заговора о происхождении COVID-19, сделанных некоторыми конгрессменами и политиками США. Обвинения США были отклонены учеными в самих США, в том числе доктором Энтони Фаучи, и спецслужбами.

«США должны быть прозрачными и реагировать на озабоченность международного сообщества в отношении своих биолабораторий», — отметил Чжин.

Американская самоизоляция

В ответ на предыдущее необоснованное обвинение госсекретаря США Майка Помпео в адрес лаборатории в Ухане, представитель пресс-службы МИД Китая Хуа Чуньин заявила на пресс-конференции 8 мая, что, «согласно открытым данным, к которым у нас есть доступ, в Китае есть только две лаборатории класса P4 — лаборатории с наивысшим уровнем биобезопасности, в то время как в США таких лабораторий 13, они, согласно февральскому отчету Федерации американских ученых, либо действующие, либо в процессе расширения, либо в процессе планировании»

«В США также имеется 1495 лабораторий класса P3, не считая многих других лабораторий, которые они построили на территориях бывшего Советского Союза, как например на Украине и в Казахстане, и во многих других местах по всему миру … США были единственной страной, которая заблокировала возобновление переговоров по протоколу проверки к Конвенции о биологическом оружии «, — отметила она.

Сонг сказал, что «исследования биологического оружия должны проводиться в окружающей среде и на людях, против которых это оружие может быть использовано. Таким образом, Россия и Китай, как главные стратегические конкуренты США, являются целями, и именно поэтому США создали эти лаборатории в странах, соседствующих с его двумя основными конкурентами «.

«Кроме того, создание биолабораторий за рубежом может предотвратить потенциальную утечку ( на территории США), а также избежать юридических проблем и давления со стороны американских СМИ и антивоенных групп», — отметил Сон.

Сонг сказал: «Если США хотят начать международное расследование в отношении лаборатории P4 в Ухане, Китай и Россия могут также начать в Совете Безопасности ООН расследование по всем лабораториям, способным разрабатывать биологическое оружие.

Если Китай и Россия, два влиятельных постоянных члена Совета Безопасности ООН, предложат в ООН провести расследование всех лабораторий P4 и P3 во всем мире, большинство государств-членов проголосуют за него, за исключением США, и это смущает Вашингтон, заявили китайские наблюдатели.

Российский министр иностранных дел заявил на конференции, что «В течение почти 20 лет Россия и большинство других стран, включая Китай, призывали к принятию протокола по Конвенции, который бы создал механизм проверки соблюдения государствами обязательства не создавать биологическое оружие».

«США почти единственный противник этой инициативы. Напряженность вокруг проблемы обострилась, и нежелание Вашингтона обеспечить прозрачность своей военно-биологической деятельности в различных частях мира поднимает вопросы о том, что на самом деле там происходит и каковы её реальные цели» — отметил министр иностранных дел России.

Лавров сказал, что Шанхайская организация сотрудничества готовит план действий по обеспечению санитарной и эпидемиологической безопасности, в частности, биобезопасности, к саммиту, который состоится в этом году в Санкт-Петербурге.

Сон отметил, что «помимо оказания давления на США, гражданские антивоенные организации и СМИ США также могут способствовать оказанию давления на Вашингтон с целью обеспечения прозрачности в деятельности его биолабораторий».

17/05/2020 - 01:15

Заместитель главы администрации президента России Дмитрий Козак совершает таинственный визит в Берлин для консультаций с чиновниками, которые ответственны за украинское направление. Представитель России в Трехсторонней контактной группе Борис Грызлов обвиняет украинских участников переговоров в том, что они встают на «опасный путь своих предшественников» и называет «слугами войны»

Это — вовсе не совпадение. Это подготовка к решительной атаке на Украину и ее руководство в преддверии экономического и социального кризиса в стране.

Дмитрий Козак действует по хорошо знакомому для себя сценарию. С одной стороны, он демонстрирует конструктивность в переговорах с украинской стороной — и даже его партнеры по переговорам говорят, что он куда эффективнее своего предшественника Владислава Суркова. Но, с другой стороны, эта конструктивность не помогает именно потому, что украинские участники переговоров хотят идти «по пути предшественников». И не хотят общаться с представителями марионеточных администраций. Значит — «слуги войны».

Мы прекрасно знаем, в чем причина этого тупика. Она в том, что Путин и не собирается завершать войну и договариваться о чем-либо с Зеленским. В том, что Путину нужен не Донбасс, а вся Украина.

Но у Козака — своя система доказательств. Он будет уверять, что проблема — в неэффективности украинского государства, в засилье олигархов, во влиянии «экстремистов». Вероятно, это именно то, о чем он говорил в Берлине.

Не нужно думать, что к нему не прислушаются. В Молдове эта система доказательств сработала. Именно поэтому Козаку удалось привести к власти пророссийские силы во главе с президентом Игорем Додоном не просто при согласии, а с участием Соединенных Штатов и Европейского Союза. Причем представители западных стран искренне не понимали, что демократические силы будут изгнаны из коалиционного правительства буквально через несколько недель.

Окончательное подчинение Молдовы — путем выделения Додону российского кредита, который подозрительно напоминает «кредит Януковича» — пока что не состоялось именно потому, что вовремя опомнились и на Западе, и в Кишиневе. Что этого подчинения не хотят допустить и молдавские сторонники европейской интеграции, и представители олигархического лагеря, и западные дипломаты. Но кто сказал, что Украине так повезет?

То, что сейчас делают Козак и Грызлов, очевидно — они демонстрируют неконструктивность украинской стороны. А зачем? А затем, чтобы доказать: завершить войну и добиться стабильности в стране можно только путем установления над Украиной совместного протектората Кремля и Запада. Условной коалиции Зеленский-Медведчук, которая «обезвредит» как наиболее ретивых олигархов, так и «националистов». И позволит восстановить территориальную целостность и мир.

В Кремле могут думать, что такая коалиция может оказаться куда более дешевым выходом, чем большая война, на которую сегодня просто нет денег. Но для Украины союз популистов и пророссийских сил будет означать тотальную дестабилизацию и гражданскую войну. Что тоже на руку Путину.

Впрочем, западные политики уже научены горьким опытом Молдовы и могут не клюнуть на старую наживку Козака. Но он будет очень стараться выловить рыбу и в берлинском, и в парижском и — что самое главное — в вашингтонском прудах.

16/05/2020 - 12:15

Наряду с продлением запрета российских сайтов соцсетей Украина ввела санкции против музеев, университетов, научных учреждений и общественных организаций РФ. Об этом сказано в решении Совета национальной безопасности и обороны от 14 мая «О применении, отмене и внесении изменений в персональные специальные экономические и другие ограничительные меры (санкции)», введенном в действие указом президента Владимира Зеленского.

Согласно документу, санкции сроком на 3 года вводятся в отношении следующих учреждений и организаций:
  • Академия наук Республики Татарстан;
  • Всероссийская общественная организация «Русское географическое общество»;
  • Государственный Эрмитаж;
  • Государственный музей изобразительных искусств имени А. С. Пушкина;
  • Институт археологии Российской академии наук;
  • Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова»;
  • Тульский государственный педагогический университет им. Л. Н. Толстого;
  • Институт истории материальной культуры Российской академии наук;
  • Институт востоковедения Российской академии наук;
  • Историко-археологический музей-заповедник «Неаполь Скифский» (Симферополь);
  • Черноморский центр подводных исследований (Симферополь);
  • Крымский региональный центр археологических исследований (Симферополь);
  • Научно-производственный центр «Крымское археологическое общество» (Симферополь);
  • Таврическое археологическое общество (Симферополь);
  • Крымский федеральный университет имени В. И. Вернадского (Симферополь);
  • Институт археологии Крыма РАН;
  • автономная некоммерческая организация «Научно-просветительский Центр палеоэтнологических исследований»;
  • Научно-просветительский центр «Архэ» (Санкт-Петербург);
  • Южный региональный центр археологических исследований (Краснодар);
  • ООО «Терра» (занимается изучением памятников всех археологических периодов);
  • автономная некоммерческая организация «Подводное культурное наследие» (Севастополь);
  • Благотворительный фонд (БФ) «Деметра» (помогает сохранять и популяризировать культурное и историко-археологическое наследие Керчи и Восточного Крыма);
  • БФ «Наследие тысячелетий» (Симферополь).
К перечисленным юрлицам Украина ввела ограничительные меры, среди которых числятся такие:
  • блокировка активов — временное ограничение права лица пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом;
  • предотвращение вывода капитала за пределы Украины;
  • приостановление исполнения экономических и финансовых обязательств;
  • аннулирование или приостановление лицензий и других разрешений, получение (наличие) которых является условием для определенной деятельности, в частности пользования недрами;
  • прекращение культурных обменов, научного сотрудничества, образовательных и спортивных контактов, развлекательных программ с иностранными государствами и иностранными юридическими лицами;
  • аннулирование официальных визитов, заседаний, переговоров по вопросам заключения договоров или соглашений.
16/05/2020 - 09:15

Первого мая Белый дом сообщил о выдвижении Кита Дейтона на должность посла США на Украине. Хотя его кандидатура еще должна пройти процедуру голосования в Сенате, сомнений относительно его назначения нет никаких.

Учитывая отсутствие посла США на Украине в течение года, вопрос руководителя главной для Украины дипломатической миссии стоял чрезвычайно остро.

Киеву пришлось фигурировать в скандалах, связанных с президентской гонкой в США, поэтому вопрос, касающийся Украины, стал болезненным как для республиканцев (из-за возможного давления Трампа на Зеленского), так и для демократов (из-за расследования по Байдену).

Поэтому Трамп решил назначить на эту должность человека, который удовлетворяет оба лагеря. Будущий посол крайне редко делает публичные политические заявления, его основная сфера ответственности — оборона и безопасность.

Кит Дейтон является директором Европейского центра исследования по проблемам безопасности Джорджа С. Маршалла. Отдельно стоит отметить, что он был назначен старшим советником США в вопросах обороны по Украине. Заступив на этот пост, Дейтон пообещал помочь вооруженным силам Украины перейти на стандарты НАТО.

Назначение кадрового военного с 40-летним опытом службы на должность посла свидетельствует только об одном — желании углублять сотрудничество с Украиной в сфере безопасности и обороны и акцент на военное сотрудничество.

И этим нельзя не воспользоваться. Как республиканцы, так и демократы уже давно спорят друг с другом о том, кто больше помогает Украине.

Пока демократы обвиняли Трампа в попытках примириться с Россией ценой Украины, республиканцы отмечали, что именно Трамп предоставил летальное оружие Киеву, а вина относительно аннексии Крыма лежит на Обаме.

Стоит понимать, что Киев сейчас находится на выгодной стратегической позиции — оба политических лагеря в США не смогут отказать Украине в расширении сотрудничества в военной сфере. При этом важно осознавать, что такой подход не работает в отношении Североатлантического альянса, ведь формат НАТО-Украина имеет множество проблемных моментов с другими странами-членами. Главное, что беспокоит американцев — целесообразность выделения средств на военные реформы в коррумпированных странах.

Начиная с 2014 года Соединенные Штаты предоставили Украине более 1,6 миллиарда долларов помощи, предназначенной для сектора безопасности и обороны. Основная цель выделения этих средств — помочь нашей стране защитить свою территориальную целостность.

Трамп уже успел назвать нашу страну «третьим самым коррумпированным государством в мире» и указать это как основную причину приостановки выделения финансовой помощи в 2019 году. Однако, президент Зеленский успел дистанцироваться от «предыдущей власти», заявив, что отныне коррупцию на самом высоком уровне смогли преодолеть. Итак, Киеву стоит продолжать линию борьбы с коррупцией, за которой пристально следят американцы.

В Палате представителей США в 2019 году был представлен проект закона, который предусматривает усиление поддержки суверенитета и территориальности целостности Украины, расширение военной помощи и предоставление нашему государству статуса главного военно-политического союзника США. Это событие тогда всколыхнуло информационное пространство Украины.

Но прошел уже год, а законопроект до сих пор находится в комитете по иностранным делам палаты представителей. Нам необходимо снова поднимать этот вопрос. Ситуация уникальная: документ однозначно будет иметь двухпартийную поддержку.

Важнейшим моментом для начала новой эры отношений между Украиной и Соединенными Штатами может стать подписание Соглашения о взаимном оборонном сотрудничестве (MDCA — Mutual Defense Cooperation Agreement).

Во-первых, это выгодно для обеих сторон. Такое соглашение позволит Соединенным Штатам осуществлять транзит своих вооруженных сил через территорию Украины, производить дозаправку воздушных сил и средств, заниматься ремонтом техники в нашем государстве. И это лишь технические моменты, относящиеся к вопросам логистики.

Большое значение будет иметь возможность размещения военнослужащих США на нашей территории, проведение масштабных совместных учений на постоянной основе и построение военных баз. Этот список можно долго дополнять, он зависит от желания обеих сторон.

Во-вторых, это мощный сигнал для России о неизменности американской политики в отношении Украины.

Российские СМИ больше всего раздували вопрос «вмешательства» Киева в президентскую гонку в США, сообщая о том, что Банковая намеренно не уделяет должного внимания расследованию относительно деятельности Байдена и одновременно распространяли новости о том, что Украина поддалась давлению Трампа и готова расследовать вопрос «Бурисмы».

В-третьих, это подтвердит желание США помочь Украине приблизиться к стандартам НАТО. Это также одна из главных сфер ответственности будущего посла Кита Дейтона, который занимался этим на посту старшего советника.

Наличие большого количества американских военных в нашей стране поднимает вопрос не только их логистической поддержки и, соответственно, построения необходимой системы, но и важности боевого сбалансирования украинских и американских подразделений во время учений.

Это один из лучших способов приближения к стандартам НАТО, поскольку он будет охватывать не только определенное количество украинских инструкторов и экспертов, но и обычных военнослужащих.

Важно понимать, что подобное соглашение не является чем-то новым. Грузия, например, подписала его еще в далеком 2002 году. Поэтому его нужно рассматривать не как важный этап, а как необходимость и начало нового этапа украино-американских отношений.

Будущий посол Дейтон прекрасно осознает потребность Украины в углублении сотрудничества с США, он также очень хорошо разбирается в истории атлантических стремлений нашего государства и уже доказывал, что крайне заинтересован в переходе Украины на стандарты НАТО.

В свою очередь Трамп, который доверяет Киту Дейтону, будет рад продемонстрировать это назначение как доказательство хороших отношений с Украиной и независимости от России в принятии своих решений.

15/05/2020 - 22:15

На днях бывший генпрокурор Руслан Рябошапка заявил, что дела на Петра Порошенко в ГБР не имеют под собой оснований. И сравнил их с тем, как Янукович преследовал Тимошенко, упрятав ее в тюрьму.

По словам Рябошапки, «ничего перспективного» в 17 уголовных делах на экс-президента нет.

Однако с ним бы не согласился Киевский научно-исследовательский институт судебных экспертиз при Минюсте.

«Страна» смогла познакомиться с экспертизой, которую он выдал ГБР по одному из дел, открытых против Порошенко по заявлению известного юриста Андрея Портнова.

Речь об отправке украинских моряков в Керченский пролив, где их 25 ноября 2018 года захватили российские пограничники. Чем воспользовался Порошенко, введя военное положение и попытавшись отсрочить президентские выборы.

После смены власти в стране, дело на экс-президента по заявлению Портнова завели по трем статьям — госизмена, попытка незаконного захвата власти и превышение служебных полномочий.

Эксперты КНИИСЭ пришли к выводу, что власти и военное руководство знали о пагубных последствиях своих действий. Но, следуя устному приказу Порошенко, отправили моряков в российский плен.

«Страна» изучила выводы отчета госэкспертов, которые приобщены к уголовному делу против бывшего гаранта.

О чем говорится в экспертизе по делу моряков

В распоряжении «Страны» оказались материалы экспертизы КНИИСЭ о Керченском деле. В нем есть ряд интересных выводов.

Во-первых, четко говорится, что никакой документально оформленной стратегии по наращиванию военного присутствия в Азовском море в Украине не было. В регулирующий это документ — «Стратегический план использования ВСУ и других составляющих сил обороны для отпора вооруженной агрессии» — изменений в сентябре-декабре 2018 года не вносилось.

То есть отправка военных кораблей в Керченский пролив было согласовано не в порядке общей стратегии, а неким волевым актом военного руководства.

Также в экспертизе говорится, что не было и острой необходимости в наращивании военной силы Украины в Азовском регионе — по крайней мере, никаких документов по этому поводу в Генштабе не принимали.

Однако командир Морского командования и глава ВМСУ, решил корабли направить. Как утверждают в КНИИСЭ — без объективных на это оснований. И с нарушением массы уставных документов. Например — «без получения директивы, приказа, боевого распоряжения от высшего штаба».

Также решение о переходе через Керченский пролив было принято «без учета мер безопасного использования войск». Был нарушен порядок исполнения документов боевого управления, говорится в экспертизе.

Командование ВМСУ не оценило вероятные ответные действия противника — то есть не предусмотрело, что корабли могут захватить. И, что более интересно — оно почему-то даже не рассматривало переправку бронированных катеров по суше, если была необходимость усилить военно-морскую группу в Азовском море. Хотя накануне такие же катера «Лубны» и «Кременчуг» именно так и в Бердянск и перебрасывались.

Далее эксперты делают еще один вывод — из-за того, что при Порошенко в Азовское море начали массово перебазировать военные суда, была ослаблена обороноспособность Украины в Черноморской акватории. Откуда эти корабли перебрасывались.

«Любое иностранное государство, имевшее территориальные претензии к Украине, могло получить преимущества в наступательных действиях против Украины», — говорится в отчете.

Понятно, почему на этом делается акцент. После рейда украинских катеров «на Керчь» и захвата их в плен резко накалилась военная ситуация. Украина с Россией оказались на грани военного конфликта. При этом черноморское побережье стало полностью беззащитным — ввиду того, что основные силы были уведены в Азов.

То есть Россия, в случае войны, могла бы легко захватить черноморский юг Украины. И эти последствия легко было бы просчитать. К такому выводу эксперты КНИИСЭ.

След Порошенко

В документе называется одна причина, по которой военные моряки нарушили все мыслимые инструкции. Это президент Петр Порошенко.

«Указание Верховного главнокомандующего ВСУ, президента Украины на совещании СНБО о необходимости отправить по морю корабли было воспринято военным руководство как приказ и привело к тяжелым последствиям — а именно плену военнослужащих и приведению кораблей в небоеготовное состояние», — говорится в отчете экспертов.

Они утверждают, что это решение нанесло прямой материальный ущерб флоту (из-за захвата кораблей) и моральный ущерб для попавших в плен моряков. И в прямой причинно-следственной связи с этим ущербом является решение командования ВМСУ. Навеянное «вказивкой» Порошенко.

Отметим, что речь идет о заседании СНБО 6 сентября 2018 года, на котором, при участии президента, было принято решение об усилении украинской группировки на Азовском море.

Интересно, что сейчас это решение с сайта СНБО удалено. Однако оно сохранено в кеше Google.

О том, что именно на этом заседании Порошенко призвал отправить корабли через Керченский пролив, утверждается в справке ГБР об уголовном деле, которое открыто на экс-президента.

«Президентом Украины на заседании СНБО 6 сентября 2018 года, несмотря на предостережения членов СНБО о возможности задержания, было отмечено, что необходимо отправить морем корабли, экипажи которых будут героями, и мы с этого сделаем „рейвах» (возню, движение). Военным руководством ВС Украины это было расценено как приказ», — говорится в документе, который есть в распоряжении «Страны».

Интересно, что уже 11 сентября в Бердянск по суше перевезли катера «Лубны» и «Кременчуг», а 20 сентября в Керченский пролив через Черное море отправились украинские военные корабли. Правда, их россияне пропустили — суда были техническими и вооружений не несли. А вот бронекатерам, которые отправились «на Керчь» в ноябре, повезло уже меньше.

Отметим, что за полтора месяца до рокового похода собиралось еще одно заседание СНБО по Азовскому морю под руководством Порошенко. Но более половины решений от 12 октября оказались засекреченными.

«Указанную ситуацию (захват кораблей и моряков — прим. ред.) Порошенко П.А. использовал для введения в государстве военного положения с целью переноса сроков проведения выборов Президента Украины или их отмены», — говорится в справке ГБР.

«Морякам придется платить». Позиция Минюста

Интересен еще один аспект экспертизы КНИИСЭ — это моральный ущерб, нанесенный попавшим в плен морякам. Его оценивают в районе 115 миллионов гривен.

Если уголовное дело против Порошенко доведут до конца и докажут в суде, что командование послало их на верный плен — то взыскивать эти миллионы моряки смогут с Украины.

Об этом говорится в еще одном документе, копией которого располагает «Страна» — докладной записке замминистра юстиции Ивана Лещины на имя своего шефа Дениса Малюськи.

«Наличие такого уголовного производства даст основания 24 военнослужащим ВМС Украины, захваченным РФ 25 ноября 2018, подать в Европейский суд по правам человека индивидуальные заявления против Украины и взыскания соответствующей компенсации за нарушение их прав», — предостерегает Лещина.

То есть украинские чиновники против дела на Порошенко не только потому, что этим может воспользоваться Россия (так указано в докладной), а еще и чтобы сэкономить на компенсациях своим же морякам.

Впрочем, вряд ли денежный мотив является главным препятствием для того, чтоб делу против Порошенко давать ход и вручить ему подозрение. Ведь если есть уже и выводы экспертов, и материалы средствия, которые доказывают ответственность экс-президента, то что может останавливать ГБР от подготовки подозрения Порошенко, а Генеральную прокуратуру от ее согласования? Тем более, что люди нынешнего генпрокурора Венедиктовой продолжают управлять Госбюро расследований, а она сама является членом команды президента.

Очевидно, что останавливать могут причины лишь не юридического характера — отсутствие политические воли или некие «договорняки» с Порошенко.

15/05/2020 - 12:15

Президент Владимир Зеленский одобрил решение Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины о продлении на три года запрета российских сайтов и социальных сетей. Соответствующий указ № 184/2020 был опубликован 14 мая.

Документ, подписанный главой государства, вводит в действие решение СНБО от 14 мая 2020 года О применении, отмене и внесении изменений в персональных специальных экономических и других ограничительных мер (санкций).

Напомним, 15 мая 2017 года президент Петр Порошенко утвердил решение СНБО о расширении санкционного списка в отношении 1228 физических и 468 юридических лиц. Под запрет, в частности, попали ресурсы Mail.ru и социальные сети ВКонтакте и Одноклассники.

В апреле СБУ предложила продолжить ограничительные меры в отношении российских соцсетей. По данным ведомства, около 70% деструктивных материалов об Украине продвигаются из информационного пространства РФ. В среду, 13 мая, СНБО передал в офис президента проект указа о продлении санкций против российских интернет-сервисов. Инициативу по блокировке также поддержала Верховная рада.

15/05/2020 - 04:15

Деревенские врачи из французских департаментов Дром и Бретань рассказывают, что они играют в онлайн-игры, чтобы скоротать время в своих наспех переоборудованных больницах, напрасно ожидая наплыва пациентов с коронавирусом. «Нам не пришлось сражаться», — говорит Селин Гондойн (Céline Gondoin), врач из Дрома. Доктор Селин Бертье (Céline Berthié), из коммуны Кюссак-Форт-Медок, что к северу от Бордо, говорит, что она принимает в неделю 4 или 5 пациентов с подозрением на covid-19, хотя ожидала увидеть «цунами зараженных». В этой коммуне, как и во многих других местах, быстро созданные амбулаторные консультационные центры безлюдны. Некоторые уже закрылись, как в Гренобле. Некоторые не приняли ни одного пациента.

«Линия Мажино» между регионами с угрожающей статистикой и спокойными областями делит Францию на северо-восток и юго-запад, образуя «фронтовую» зону в столичном регионе.

Коронавирус как будто обосновался на нескольких территориях и не собирается их покидать. На долю десяти департаментов приходится половина смертей. И наоборот, в шестнадцати департаментах с начала эпидемии было зарегистрировано менее десяти смертей суммарно.

Заманчиво было бы видеть во всем этом положительный эффект карантинных мер. Но это странное неравномерное распространения коронавируса кажется постоянным, независимо от принимаемых мер. Такая закономерность обнаружена в Испании, где Мадрид и Каталония дают 60% смертельных случаев, и в Италии — 70% летальных исходов зарегистрированы в Ломбардии и в Эмилии-Романье. Неравномерная картина возникает и в Швеции и Нидерландах, которые, тем не менее, не приняли карантинных мер. В южном регионе Нидерландов, например, зафиксировано 530 смертей на миллион жителей, а на западе, где расположен Амстердам, — 220.

«Что удивительно, так это не только концентрация эпидемии, но и тот факт, что эта концентрация не меняется со временем», — отмечает Оливье Буба-Ольга (Olivier Bouba-Olga), профессор Университета Пуатье, который отслеживает эволюцию эпидемии с момента ее возникновения.

Этот специфический способ распространения вируса уже был замечен в 2002-2003 годах, во время предыдущей эпидемии — SARS-Cov-1. Этот вирус, похожий на нынешний (названный SARS-Cov-2), также распространился «масляными пятнами», концентрируясь на некоторых городах Китая, Сингапура, Тайваня, Гонконга и даже Торонто.

В ретроспективе исследования выделяют два основных фактора: основополагающая роль суперконтаминирующих событий (распространения вирусной инфекции) и внутрибольничная передача медицинскому персоналу. Они играют ключевую роль в нынешней эпидемии. Вспомним евангелическое собрание в Мюлузе, где заразились более тысячи верующих, включая медсестру, которая, как утверждается, заразила 250 сестринских коллег в университетских больницах в Страсбурге. В Италии футбольный матч Лиги чемпионов «Аталанты» против «Валенсии» считается спусковым механизмом национальной эпидемии: там собралось около 40 тысяч болельщиков. «Немецким Уханем» стал карнавал в Гангельте, недалеко от нидерландской границы. На этих собраниях, где люди стоят вплотную друг к другу, загрязнение через дыхательные пути максимально.

Важно еще и то, что большинство загрязнений происходит во время длительных социальных взаимодействий в замкнутой среде. Проанализировав более 7 тысяч 300 случаев заболевания за пределами первоначального очага (провинции Хубэй), китайские исследователи обнаружили, что заражения происходили в закрытых помещениях, в основном, в квартирах. Другое исследование, проведенное в Нью-Йорке, указывает на роль метро, ограниченного пространства, как содействующего фактора распространения эпидемии по всему городу.

В закрытых местах процесс будет одинаковым: капли, оставленные носителями вируса, будут концентрироваться на поверхностях (одежда, стены, ручки, смартфоны), а потом, через рот, нос и глаза (они — «ворота» для вируса) попадают в организм другого человека.

Микрокапли могут оставаться «подвешенными» в воздухе, вызывая у человека заражение таким воздухом в течение нескольких часов. Эти взвеси могут накапливаться в замкнутых пространствах, например в больничных туалетах, и даже проникать в вентиляционные системы. Как только искра возникает, эпидемия переходит из одного закрытого места в другое: квартиры, метро, тюрьмы, дома престарелых или даже больницы. Они — второй «двигатель» нынешней эпидемии.

Только в парижских больницах в середине апреля на covid-19 были положительно протестированы 4 тысячи 275 медицинских работников. А среди сотрудников других медико-социальных учреждений по состоянию на 20 апреля насчитывалось 31 тысяча 900 возможных или подтвержденных случаев заболевания.

Еще один фактор, отмеченный некоторыми исследованиями: загрязнение воздуха или, точнее, скорость взвешенных частиц. Во Франции, Италии и Испании больше всего пострадали районы с наивысшим содержанием мелких частиц в воздухе. Это простое следствие урбанизированных территорий или реальная причинно-следственная связь? Несколько исследований указывают на способность вирусов «цепляться» за загрязняющие частицы и, таким образом, дольше выживать в воздухе и циркулировать вместе с ветром. Другая гипотеза: загрязнение воздуха усиливает симптомы covid-19, делая более уязвимой слизистую носа, горла и дыхательных путей. Впрочем, эти версии пока тоже не подтверждены.

Наконец, климат может также сыграть свою роль: высокая температура и ультрафиолетовое излучение, по идее, ослабляют вирусы, поэтому все надеются, что лето замедлит распространение пандемии.

Ограниченные пространства, плотность населения, больницы, метро… Теперь мы лучше понимаем, почему коронавирус предпочитает города сельской местности.

14/05/2020 - 13:25

В Швеции о решении не вводить карантин и добиться «коллективного иммунитета» объявил глава эпидемиологической службы Агентства общественного здравоохранения Андерс Тегнелль. Швеция отказалась следовать за другими европейскими странами. В то же время запрещены собрания более 50 человек, закрыты театры, прекращены крупные спортивные соревнования; детские спортивные турниры, однако, продолжаются, дети продолжают ходить в школу. Магазины и рестораны открыты, хотя стоять у стойки в баре запрещено.

В марте 2020 года, по соцопросам, уровень доверия к шведскому Агентству общественного здравоохранения вырос с 65 до 74%, а личный рейтинг доверия к Тегнеллю составил 53% – больше, чем у любого шведского политика.

Шведы законопослушны. Когда вслед за Тегнеллем премьер-министр и король Швеции обратились к народу с просьбой остаться дома на Пасху, большинство шведов (85 процентов, согласно опросам) в течение пасхальной недели отказались от посещений родственников и выездов «на природу».

Почему, однако, Швеция пренебрегла жёсткими рекомендациями Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), за которой стоят, как мы писали, могущественные магнаты Big Pharma?

Профессор Валентин Катасонов писал 11 мая, что «два месяца с коронавирусом выявили истинное лицо ВОЗ». Болгарский политик и общественный деятель Пламен Пасков в интервью телеканалу «Сталинград» обратил внимание на тот факт, что ряд европейских монархий – Монако, Люксембург, Лихтенштейн, Андорра – тоже не ввели карантин. «Они не предприняли почти ничего из жёстких карантинных мер. Они что, обладают ядерным оружием и танковыми дивизиями? Нет, причина в другом. Все эти европейские монархи входят в состав привилегированных глобалистских организаций, таких как Бильдербергский клуб и Трёхсторонняя комиссия, где они имеют право голоса», – заметил Пасков. Шведский король Карл XVI Густав тоже входит в число членов этих клубов, и, надо полагать, именно он, а не главный шведский эпидемиолог Андерс Тегнелль принял решение оградить экономику страны от разрушительных последствий прекращения работы многих отраслей и производств. Шведские СМИ признают, что это было политическое решение.

Есть и другое объяснение шведского выбора. 29 апреля Марк Райан, исполнительный директор Программы чрезвычайных ситуаций в области здравоохранения ВОЗ, который возглавляет группу, ответственную за международное сдерживание и лечение COVID-19, на пресс-конференции назвал шведскую стратегию борьбы с коронавирусом «моделью» для других стран. Райан несколько раз подчеркнул, что мнение, будто Швеция не приняла мер по сдерживанию вируса, ошибочно: шведские власти действовали в соответствии с рекомендациями ВОЗ. Райан заявил, что шведская стратегия может послужить примером в будущем, когда «обществам, возможно, придется адаптироваться к умеренному или продолжительному периоду времени, в котором на наши физические и социальные контакты будет влиять присутствие вируса».

Заявление чиновника ВОЗ звучит странно и примечательно, но посмотрим, что дал Швеции отказ от карантина в пользу введения частичной практики социального дистанцирования.

На 11 мая в Швеции было зафиксировано около трёх тысяч умерших. Это в три раза больше, чем в Дании (493), Финляндии (240) и Норвегии (214). Андерс Тегнелль признал, что это «кошмарная цифра». Многие европейские СМИ пишут, что шведская стратегия борьбы с эпидемией не оправдала себя.

Главным упущением в борьбе с COVID-19 шведские власти считают провал системы социального обеспечения пожилых людей. Три четверти умерших от COVID-19 в возрасте старше 70 лет были клиентами социальных служб по уходу за пожилыми людьми. По официальным данным, COVID-19 проник в каждый третий дом престарелых. Запрет на посещение этих учреждений родственниками власти ввели лишь после скандала, вызванного журналистским расследованием Sveriges Radio, в котором была приведена статистика заболеваемости в домах престарелых. То, что социальные службы шведского королевства провалились, сейчас не отрицает никто. Однако есть ещё один фактор высокой смертности от коронавируса. Это недостоверность официальной статистики.

В Швеции тестируют на коронавирус только тех людей, которым нужен медицинский уход. Те, у кого лёгкие симптомы или не имеющие симптомов COVID-19, не тестируются, и лёгкие случаи заражения или бессимптомные заражённые не регистрируются. Соответственно, в официальной шведской статистике отражены не все случаи заражения COVID-19, но если у умершего при вскрытии обнаруживается коронавирус, его называют причиной смерти, независимо от того, какой была реальная причина. Относительное количество умерших от COVID-19 при таком подходе выше, чем в странах, где статистика смертности ведётся по другим критериям.

Методика такого подсчёта практически не отличается от той, что принята в США и которую подвергли жёсткой критике, как мы уже писали, два калифорнийских врача, Дэн Эриксон и Артин Массихи. В Швеции пока не нашлось специалистов, которые столь же пристально разобрались бы с национальными особенностями коронавирусной диагностики и тестирования.

Согласно математической модели Стокгольмского университета, к июню будет достигнут коллективный иммунитет в шведской столице, наиболее поражённой инфекцией. Автор модели Тим Бриттон считает, что это произойдет, когда 40-45% населения переболеют COVID-19. С ним согласен Андерс Тегнелль. В интервью газете Aftonbladet он заявил, что отнюдь не убеждён в стопроцентной правильности шведской стратегии. «Нужно было больше думать о домах престарелых и уходе за больными на дому. Эта проблема существовала годами, и теперь вылезла на поверхность», – говорит Тегнелль.

Несмотря на ощутимые неудачи шведского пути борьбы с COVID-19, страна живёт обычной жизнью. Корреспондент National Geographic Нора Лорек, недавно совершившая путешествие по Швеции, посетила благотворительный концерт в клубе «Пустервик» в Гётеборге, втором по величине городе Швеции. «Группы выступали перед практически пустым залом, а местная газета транслировала концерт на весь мир. Все строго-настрого выполняли предписания властей: не более 50 зрителей, кругом флаконы с дезинфицирующим средством. Когда умолкла последняя нота, человек 30 музыкантов, помощников и звукотехников собрались для группового портрета на память. В этом вся соль шведского подхода к пандемии: если ты здоров и без симптомов, можешь жить нормальной жизнью», – пишет Нора Лорек.

Совершив длительное путешествие по шведским городам, американка заметила, что почти никто не носит маски. За несколько недель она насчитала лишь 45 человек в масках. В общественном транспорте Гётеборга пассажиры соблюдают дистанцию, а «путейцы следят, чтобы на самых загруженных маршрутах не было толчеи». Зато на крупнейшем городском мясном и рыбном рынке Салухаллен «народу битком, никакого тебе социального дистанцирования, даже близко».

На городских окраинах, населённых преимущественно мигрантами, настроение иное. Здесь по-настоящему опасаются COVID-19: «В маленьких квартирах теснится по несколько поколений – от бабушек и дедушек до внуков. Многие из здешних жителей работают в продуктовых магазинах, домах престарелых или на общественном транспорте. Работать из дома для них не вариант. Здесь вируса боятся всерьёз». Жители этих районов «с пёстрым населением» рассказали американской журналистке, что «без четких и ясных правил от правительства Швеции приходится спрашивать совета у заграничных родственников – из стран, где ввели строгие ограничения».

Медсестра Восточной больницы Гётеборга Виктория Силандер, которая берёт анализы у пациентов с симптомами COVID-19, посетовала, что многие не воспринимают вирус всерьёз. Если при введении режима социального дистанцирования большинство шведов исправно следовали рекомендациям, то сейчас картина иная. Люди устали от ограничений. В шведских соцсетях множество фотографий из переполненных кафе и ресторанов. Санитарно-эпидемиологическая служба Швеции с конца апреля начала инспекции этих заведений. Из 25 проверенных кафе были закрыты пять, другим вынесли предупреждения.

Еще одной проблемой стали открытые границы, Граждане многих европейских стран, где введен карантин, приезжают в Швецию, чтобы насладиться здешней свободой передвижения. Карантинный туризм вносит свой отрицательный вклад в шведскую статистику по COVID-19.

Сегодня мир внимательно наблюдает за тем, как развивается эпидемическая ситуация в Швеции. Однако однозначной оценки шведского опыта борьбы с распространением инфекции нет.

Page 11 of 1154

DISCLAIMER

Website administration WORLDAGRESSOR.COM does not assume any responsibility for the placed by Users of the Website links, photos, images, files, materials, comments, feedback and any other information. The site administration does not guarantee the accuracy of reviews added by the visitors. Not responsible in case of placement of inaccurate or incorrect information and shall be exempt from compensation of any damages due to these actions. All comments and feedback are laid out in that volume, the form and content as it was provided by Users of the Website. The Administration does not contradict the Russian legislation. Website user is solely responsible for all posted and published materials.