ENG | RUS | ESP | DE | FR
Worldaggressor.comWorldaggressor.com
joomla templates

Регистрация

*
*
*
*
*
*

Fields marked with an asterisk (*) are required.


Login the account in the social network.

Login the account in the worldaggressor.com
You are not permitted to view this content.
You are not permitted to view this content.
Login/Registration Login or Registration

Политика

16/05/2019 - 13:15

Владимир Зеленский одержал победу в президентских выборах на Украине, состоявшихся 21 апреля, получив 73,22% голосов. Во время избирательной кампании он не предложил практически никакой программы действий, а его неистовая поддержка стала продуктом его антисистемного популизма. Зеленский пообещал продолжить реформы, ускорить борьбу против коррупции, углубить европейскую интеграцию Украины и принести мир на Донбасс. Он может преуспеть в первых трех задачах, однако выполнить четвертую ему не под силу.

Еще до своей инаугурации Зеленский сделал ряд заявлений, которые помешают его планам установить мир на Донбассе. Зеленский, в частности, сказал, что выборы на Украине могут служить примером для других государств из бывшего СССР: «Украина не откажется от своей миссии быть примером демократии для постсоветских стран. И частью этой миссии будет предоставление защиты, убежища и украинского гражданства всем, кто готов бороться за свободу». Зато российский президент Владимир Путин и другие евразийские авторитарные лидеры чувствуют угрозу от поддерживаемых Западом смен режимов, которыми они считают Оранжевую революцию 2004 года и Евромайдан 2013-2014 годов на Украине, а также протесты 2011-2012 годов в Москве.

Реагируя на вызов Путина о его решении выдавать российские паспорта жителям «Донецкой Народной Республики» («ДНР») и «Луганской Народной Республики» («ЛНР»), Зеленский предложил предоставлять украинское гражданство «россиянам, которые сегодня страдают больше всего». Зеленский отметил: «Мы прекрасно знаем, что российский паспорт дает на самом деле. Это право быть арестованным за мирный протест. Это право не иметь свободных и конкурентных выборов. Это право вообще забыть о наличии естественных прав и свобод человека». По мнению Зеленского, российский авторитаризм не привлекает украинцев, и если бы Крым и оккупированные территории Донбасса остались частью Украины, они бы уже сейчас имели больше свобод и полномочий, чем когда-либо будут иметь под властью РФ».

Такие заявления только усложнят и без того непростую задачу достижения мира и улучшения отношений с Россией. На пути Зеленского будут стоять и другие препятствия, прежде всего связанные с внутриполитической ситуацией на Украине и русским национализмом.

Зеленский будет вынужден повторить путь Леонида Кучмы, который после избрания президентом в 1994 году также заявлял, что улучшит отношения с Россией. Оба кандидата строили свою кампанию в противовес «националистическим» оппонентам Леониду Кравчуку и Петру Порошенко, соответственно.

Кучма в конце концов понял, что сам факт того, что он родился на востоке Украины и является русскоязычным украинцем (как и Зеленский), не позволит ему улучшить отношения с Россией. В 1994 году — в течение первого года каденции Кучмы — три государства с ядерным арсеналом (США, Великобритания и Россия) подписали Будапештский меморандум, который предоставил Украине обязательства в сфере безопасности в обмен на ее отказ от ядерного оружия и присоединение к Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Российский президент Борис Ельцин медлил четыре года перед тем, как посетить Киев и подписать соглашение об украинско-российской границе в 1997 году, а обеим палатам российского парламента понадобилось еще два года, чтобы ратифицировать это соглашение. Зеленскому придется иметь дело с еще более жестким российским президентом Путиным, который грубо нарушил и Будапештский меморандум, и российско-украинское соглашение о государственной границе.

Неспособность Кучмы и Зеленского улучшить отношения с Россией на самом деле нисколько не зависит от того, кто именно находится у власти в Москве, а связана исключительно с особенностями русского национализма. Представители российского государства и значительной части российского общества убеждены, что Украина является «искусственным» и «несостоятельным» государством, и отрицают существование отдельного украинского народа. Президент Путин и другие российские лидеры неоднократно заявляли, что русские и украинцы являются «одним народом», а также пренебрежительно называли украинский язык диалектом. Россия не считает Украину суверенным или независимым государством с постоянными границами.

Главной темой на российском телевидении является Украина, а не внутренние дела России, а освещение Украины представляется в основном негативно. Согласно результатам недавнего опроса «Левада-Центра», примерно столько же россиян имеют негативное отношение к Украине, и к США (56-57%).

Стремление Зеленского достичь мира также столкнется с препятствием в виде Крыма, который Россия считает закрытым вопросом. Хотя западные государства наложили санкции на Россию за ее аннексию Крыма, а в Минских соглашениях о нем нет ни слова. Официальные представители США неоднократно заявляли, что никогда не признают Крым российским. Зеленский со своей стороны отметил, что оккупация Крыма «состоялась абсолютно противозаконным и насильственным способом», а референдум в марте 2014 г. был нелегитимным. Зеленский также согласился с требованиями украинского общества к России выплатить Украине, а также примерно 100 украинцам и татарам в Крыму, которые стали политическими заключенными, возмещение за нанесенный в результате оккупации ущерб. «Мы не готовы отдавать, дарить, сдавать в аренду или в пользование суверенные территории Украины и ее граждан, — заявил Зеленский. — Вопрос независимости, суверенности и территориальной целостности Украины не могут быть предметом каких-либо международных переговоров или договоренностей».

Зеленский вскоре узнает, что русские и украинцы имеют диаметрально противоположные взгляды на Крым. Недавний опрос «Левада-Центра» показало, что 85% россиян продолжают одобрять аннексию Крыма и лишь 10% оценивают ее негативно. Поддерживают аннексию Крыма и большинство россиян, которые считают себя оппонентами Путина, в частности Алексей Навальный. В то же время примерно такая же доля украинцев убеждена в том, что Крым необходимо вернуть Украине, и только 17% украинцев готовы признать контроль России над Крымом.

Конституция Украины не дает президенту права уступать любые территории Украины. Зеленский заявил, что «разговоров о размене Крыма на мир в Донбассе быть не может ни при каких обстоятельствах». «Так же, как не может быть предметом переговоров сепаратизация отдельных районов или регионов Украины», — добавил он. Если Зеленский решится на такой шаг, ему будет грозить импичмент в парламенте и массовые протесты на улицах. В основательном исследовании общественного мнения относительно Крыма, проведенном Фондом «Демократические инициативы», указано: «Украинское общество не готово воспринимать любые инициативы по «нормализации» отношений с Россией, если вопрос Крыма будет отделен от всего комплекса украинско-российских отношений. Стоит заметить, что такое отношение осталось неизменным в течение 2014-2018 годов».

Еще одним спорным вопросом, который может помешать президенту Зеленскому, является понимание природы войны на Донбассе. 72% украинцев, в том числе 62% жителей южных областей и 47% жителей восточных областей, убеждены, что Украина воюет с Россией. Примерно такое же количество украинцев считают, что Россия стремится уничтожить независимость Украины. С другой стороны, руководство России продолжает отрицать факт участия России в войне на Донбассе и называть этот конфликт «гражданской войной» между украинцами.

В то же время Зеленский соглашается с мнением подавляющего большинства украинцев, западных государств, НАТО, ЕС и Парламентской ассамблеи Совета Европы, которые не видят никакой «гражданской войны» на Украине, однако видят российскую оккупацию Крыма и части Донбасса. 1-й и 2-й армейские корпуса «ДНР» и «ЛНР», которые насчитывают 35 тыс. солдат, находятся в подчинении российского Южного военного округа и под контролем офицеров российского ГРУ (Главного разведывательного управления). Мониторинговая миссия ОБСЕ зафиксировала на территории «ДНР» и «ЛНР» российскую военную технику, которой нет в распоряжении Украины.

Зеленский также заверил, что продолжит политику своего предшественника в отношении присоединения к НАТО и ЕС, и отметил, что поддерживает проведение референдумов по обоим вопросам. Президент получит контроль над министерствами иностранных дел и обороны, а также службой безопасности Украины, однако основы внешней политики и в дальнейшем будет определять Верховная рада. Другие министерства, в частности министерство внутренних дел, будет контролировать правительство. Именно правительство, а не президент, будет контролировать национальную гвардию.

Президент на Украине может иметь влияние на парламент и правительство только в случае, если его партия получит значительную часть депутатских мандатов, возглавит парламентскую коалицию и может номинировать премьер-министра. Партия «Слуга народа» является новичком и не сможет получить парламентское большинство по результатам выборов в октябре 2019 года. Это будет означать, что Зеленскому придется вести переговоры с другими партиями по формированию коалиции.

В феврале этого года абсолютное большинство депутатов 334 голосами поддержали (всего 35 депутатов проголосовали против) изменения к украинской Конституции относительно стратегического курса государства на приобретение полноправного членства Украины в ЕС и НАТО. Зеленскому никогда не удастся получить поддержку достаточного количества депутатов по результатам грядущих выборов, чтобы изменить Конституцию. Однако Россия ожидает от Зеленского, чтобы тот отказался от членства в НАТО и ЕС, как это в 2010 году сделал тогдашний новоизбранный президент Янукович, изменив внешнеполитическую ориентацию Украины на «внеблоковый статус». Поэтому нежелание или неспособность Зеленского отказаться от курса Украины на присоединение к НАТО и ЕС станет еще одним препятствием для улучшения отношений Украины с Россией.

Другим камнем преткновения является отличительные взгляды Украины и России на последовательность шагов, которые необходимо осуществить для достижения мира на востоке Украины. Согласно российским толкованиям Минских соглашений, конституционные изменения, которые закрепят автономию «ДНР» и «ЛНР», и местные выборы должны состояться до демилитаризации этих территорий.

Зато правительства Украины и западных государств пытаются сначала добиться демилитаризации и вывода российских войск с территории «ДНР» и «ЛНР», чтобы создать там необходимые условия для свободных и честных местных выборов. Такие шаги значительно облегчат процесс принятия необходимых изменений в Конституцию со стороны Киева. Когда в августе 2015 года украинский парламент обсуждал закрепление в Конституции «особого статуса» для «ДНР» и «ЛНР», под стенами законодательного органа начались беспорядки и трех офицеров Национальной гвардии было убито гранатой, которую швырнул из толпы ветеран войны. Стоит помнить, что Украина имеет активное и мобилизованное гражданское общество, сообщество ветеранов войны, которые вместе с членами их семей составляют пятую часть всех избирателей, и ряд националистических групп, которые хоть и не пользуются поддержкой на выборах, однако очень активны во время уличных протестов.

Различные подходы к последовательности выполнения Минских соглашений также мешают достичь консенсуса относительно места расположения вероятной миротворческой миссии ООН. Российский президент Путин настаивает, что она должна стоять вдоль линии соприкосновения, что позволит заморозить конфликт на Донбассе, как это уже случилось в молдавском Приднестровье и грузинских Абхазии и Южной Осетии. Украина и западные государства вместо этого предлагают, чтобы миротворцы находились на российско-украинской границе, в результате чего можно будет выполнить одно из важных условий Минских договоренностей — восстановить контроль Украины над собственной границей. Однако Москва хорошо понимает, что «ДНР» и «ЛНР» не выживут без финансовой, экономической и военной помощи со стороны России.

Зеленский и Путин оба будут находиться на своих должностях до 2024 года, и до этого времени отношения Украины с Россией будут оставаться холодными. На пути к их серьезному улучшению будет стоять ряд факторов, связанных с внутриполитической ситуацией на Украине и русским национализмом и идентичностью. 80% украинцев имеют негативное отношение к Путину и не верят в любой прорыв в российско-украинских отношениях или установление мира, пока он находится у власти.

Зеленский попытается возродить переговорный процесс в рамках Минских договоренностей и предложить новые инициативы для достижения мира, которые Европа и США должны поддержать. Зеленский убежден, что США и Великобритания как подписанты Будапештского меморандума должны быть частью Нормандского формата переговоров.

Европе и США стоит учесть маловероятность улучшения отношений между Украиной и Россией в своих стратегических оценках войны в Европе. Им следует также учитывать то, что холодные российско-украинские отношения могут приводить к периодическим обострениям вроде столкновениям в Азовском море в ноябре 2018 года, когда Россия вопреки международному праву штурмовала украинские судна и захватила их экипаж. Россия и в дальнейшем будет пытаться отрезать Украине выход к Черному морю и может попытаться получить контроль над водопроводами в Херсонской области, поставляющими воду в Крым.

Следующие пять лет будут преисполнены напряженностью, несмотря на падение популярности Путина в России (аннексия Крыма позволила ему получить самый высокий уровень поддержки населения за все время пребывания при власти) и окончательным разрушением российской мягкой силы на Украине. Потеря этих инструментов будет заставлять Россию использовать последнее имеющееся средство влияния на Украину — военную силу.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

16/05/2019 - 13:15

Министерство труда РФ работает над законопроектом о дополнительном дне оплачиваемого отпуска для прохождения диспансеризации. Соответствующие изменения планируется внести в Трудовой кодекс.

Сейчас по закону работники могут воспользоваться дополнительным днем оплачиваемого отпуска для прохождения диспансеризации один раз в три года. Предпенсионеры могут брать для этих целей два дня отпуска каждый год. Разрабатываемые Минтруда поправки затронут россиян в возрасте от 40 лет. Предлагается предоставить им право ежегодно брать однодневный отпуск с сохранением среднего заработка для прохождения диспансеризации, информирует Федеральное агентство новостей.

Приказ Министерства здравоохранения, который рекомендует россиянам старше 40 лет проходить диспансеризацию раз в год, а не раз в три года, вступил в силу 6 мая. Прежняя периодичность обследований сохранится для граждан молодого возраста — от 18 до 39 лет, сообщает «Реальное время». Напомним, что в России прохождение диспансеризации является добровольным и бесплатным.

Ранее Министерство здравоохранения Оренбургской области озвучило итоги диспансеризации. В 2018 году плановое обследование прошли более 267 тысяч человек, что ниже ранее намеченной нормы. По итогам визитов к врачам выяснилось, что только 22% оренбуржцев могут похвастаться хорошим здоровьем, оставшиеся либо уже имеют хронические заболевания, либо склонны к их развитию.

16/05/2019 - 13:15

Суд Заводского района Кемерова начал рассматривать по существу первое уголовное дело о пожаре в торгово-развлекательном центре «Зимняя вишня».

Заседание суда началось в 8:20 по Москве (12.20 по местному времени). В помещении зала судебных заседаний присутствуют порядка 80 человек, информирует РИА Новости. Среди них родственники жертв трагедии и представители средств массовой информации.

По делу проходят семь человек. В суд оно поступило 26 апреля, пишет RT.

Ранее первое заседание по резонансному уголовному делу о пожаре в ТРЦ «Зимняя вишня» из-за большого количества участников вынуждены были перенести в другое здание.  Слушание перенесли в здание Ленинского районного суда Кемерова, так как здание Заводского суда не способно вместить всех участников процесса.

Напомним, что остатки сгоревшего здания ТРЦ снесли 21 августа 2018 года. При пожаре 25 марта 2018 года погибли 60 человек, большинство из которых — дети.

16/05/2019 - 11:15

Американские власти признали, что сознательно заморозили введение новых санкций против России в надежде на улучшение отношений. Именно так можно расшифровать объяснение, которое дала конгрессменам заместитель госсекретаря США. Администрация Трампа теперь уже не скрывает своих намерений, потому что может себе позволить не обращать внимания на требования Конгресса ужесточить санкции.

Последний раз Вашингтон вводил новые санкции против России в конце августа прошлого года – тогда они были вызваны делом Скрипаля. По американскому закону о контроле над химическим и биологическим оружием, следовало наказать тех, кто его применяет. И так как Россия якобы применила в Лондоне боевое отравляющее вещество против бывшего полковника ГРУ, то администрация Трампа и ввела санкции, в частности, на поставку продукции двойного назначения.

Тогда же был анонсирован и второй их пакет. Но России давалось 90 дней на покаяние и исправление. Ожидалось, что по их истечении он будет введен. Выбор вариантов для второго пакета был более чем суровый: от понижения уровня дипотношений до практически полного запрета экспорта из США. Но прошел ноябрь, потом и 2018 год закончился, а санкций так и не было. Особо озабоченные конгрессмены и сенаторы настойчиво напоминали чиновникам Трампа о необходимости ввести второй пакет «санкций за Скрипаля», но ничего не происходило.

При этом 12 февраля госсекретарь Майк Помпео в телефонном разговоре с Сергеем Лавровым сообщил, что США «предпримут действия, связанные с законом о контроле над химическим и биологическим оружием и запрете его применения», то есть введут второй пакет санкций. Лавров тогда ответил, что их введение стало бы совершенно неоправданным. Но никаких санкций и на этот раз введено не было.

В апреле был опубликован доклад прокурора Мюллера о расследовании «русских связей» команды нынешнего президента США, а длившаяся два с лишним года антитрамповская кампания получила смертельный удар.

Никаких связей не обнаружено – и Трамп обрел долгожданную свободу действий на русском направлении.

В результате за последние две недели в российско-американских отношениях произошел целый ряд знаковых событий: звонок Трампа Путину, потом встреча Помпео и Лаврова в Финляндии, далее визит госсекретаря в Сочи и его встреча с Путиным, анонсирование Трампом встречи с Путиным в конце следующего месяца в Японии.

Понятно, что Трамп готовился к этому заблаговременно. Ожидая публикации доклада Мюллера, он не мог вести переговоры с Москвой, но старался хотя бы не ухудшать ситуацию. Введение второго пакета санкций за Скрипаля стало бы несомненно серьезным ударом по российско-американским отношениям, даже если бы в нем содержались самые мягкие из жестких мер. Понятно, что рассчитывать на нормальный диалог с Путиным в такой ситуации было бы глупо: от объяснений в стиле «я не хотел, но закон меня заставляет» (при том, что во многом так и есть) в Кремле уже устали. И Трамп решил пойти если не на нарушение, то на игнорирование американского закона. Конечно, не такое грубое, чтобы подвести его под импичмент, но все же очень знаковое.

Он просто не стал вводить «второй пакет».

Причем, судя по всему, он не говорил об этом даже Помпео, иначе зачем бы госсекретарь стал в феврале уведомлять Лаврова о предстоящих санкциях? А сейчас, приехав в Сочи, Помпео если и затрагивал тему санкций, то явно не по своей инициативе. Как рассказал помощник президента России Юрий Ушаков, с нашей стороны речь шла о том, что «нельзя вводить санкции» в отношении Москвы и при этом просить ее «сделать что-то» выгодное Вашингтону на международной арене.

До недавнего времени Трамп был вынужден вести такую шизофреническую политику. Теперь же нужды в ней больше нет. И в среду, выступая на слушаниях в комитете по иностранным делам Сената, заместитель госсекретаря по контролю над вооружениями и международной безопасности Андреа Томпсон объяснила сенаторам причину отсутствия второго пакета санкций:

«Мы проделали анализ санкций. Мы их подготовили. Я бы уступила (прерогативу говорить на этот счет) президенту и госсекретарю. Мой ответ заключался бы в том, что речь идет о части более крупной стратегии в отношении России».

То есть мы все подготовили, как и полагается по закону, но у президента появилась новая стратегия на русском направлении. Понятно, что для противников Трампа в Сенате это станет лишним подтверждением того, что Дональд «русская марионетка», и ему не раз еще припомнят это. Но теперь президент может позволить себе не идти на уступки тем, кто, по сути, на два года заблокировал американо-российские отношения. История со вторым пакетом санкций за Скрипаля становится очень важной с точки зрения выработки доверия между двумя президентами. Трампу важно продемонстрировать Путину свои искренние намерения вести диалог: разговаривать, а не продолжать не им начатую политику грубого давления на Россию.

Стоит напомнить, что Трамп вообще изначально был настроен на обсуждение темы снятия санкций с России, что, впрочем, было невозможно из-за жесткой позиции Конгресса. В прошлом году большая часть санкций против России вообще была «зашита» в специальный закон. Теперь они будут действовать до той поры, пока Конгресс же их и не отменит. Но на самом деле санкции не являются непреодолимым препятствием для восстановления российско-американского диалога и даже для налаживания отношений: к ним можно подстроиться и даже по сути игнорировать.

Как показывает опыт 70-х годов, «разрядке» в отношениях Москвы и Вашингтона не мешали никакие действовавшие тогда поправки Джексона – Вэника (те же санкции). Сейчас для налаживания нормального диалога важно просто не усугублять ситуацию. То есть Вашингтон должен отказаться как от введения новых санкций, так и от самого языка угроз в отношении Москвы. Если до окончания расследования Мюллера Путин был готов входить в действительно трудное положение Трампа, то теперь ему нет никакого смысла делать скидку на «тяжелые условия работы и гнетущую атмосферу в Вашингтоне». До выборов Трампу осталось меньше полутора лет, и если не сейчас начинать делать дело, то когда?

Так что Трамп, отказываясь от второго пакета санкций, просто готовится к серьезному разговору с Путиным, создает хорошую атмосферу для встреч и бесед. А это значит, что два лидера смогут не только нормально поговорить о многом, но даже о чем-то и договориться.

16/05/2019 - 09:06

У украинцев есть большой опыт, связанный с надеждами, которые появляются с новыми начинаниями, и разочарованиями, которые часто за ними приходят. За последние 30 лет страна пережила множество разочарований и несбывшихся надежд, но лишь для того, чтобы из тени выползли те же самые старые дурные привычки и подтвердили свою деструктивную власть над страной. Первым переломным моментом стало обретение независимости в 1991 году.

Но этот кажущийся историческим разрыв с прошлым на самом деле был крайне ошибочным компромиссом, не позволивший сдвинуть с места огромный государственный аппарат, унаследованный от советской эпохи. Неудивительно, что смена имиджа «профессиональных» коммунистов, ставших украинскими демократами, не очень способствовала повышению уровня жизни или продвижению страны в нужном направлении.

Разочарование таким положением дел в конечном итоге привело к Оранжевой революции 2004 года, но вскоре первоначальная эйфория уступила место цинизму, поскольку стало ясно, что лежащий в основе страны культ институциональной коррупции никуда не исчез. Десять лет спустя очередная новая попытка была ознаменована шоком революции Евромайдана. Хотя президент Петр Порошенко за пять лет своего пребывания у власти внес значительный вклад в развитие государственного строительства Украины, он в конечном итоге не смог разрушить основы украинской коррупции, в результате чего потерпел сокрушительное поражение на президентских выборах в прошлом месяце.

Теперь украинцы вновь оказались в этом очень знакомом положении, приготовившись к расцвету новой Украины и ожидая прихода лидера с незапятнанной репутацией, обещающего преобразовать страну, которая доказала свою исключительную устойчивость к реформам. Окажется ли Владимир Зеленский лучше тех, кто потерпел неудачу до него? Его положение человека со стороны, безусловно, дает повод для оптимизма — хотя и весьма острожного. Действительно, то, что полное отсутствие опыта у Зеленского также является самым главным качеством, говорящим в его пользу, ярко свидетельствует о масштабах презрения общества к украинским политическим классам. Однако статус новичка вызывает явную озабоченность по поводу способности бывшего комика ликвидировать глубоко укоренившиеся и тщательно «выверенные» нарушения функционирования системы, которые лежат в основе кризиса современной Украины.

Сейчас, когда он обдумывает стоящую перед ним непомерно сложную задачу, каковы должны быть главные приоритеты нового президента? Хотя быстрых решений проблем такого масштаба, как на Украине, нет, тотальная реформа украинской судебной системы позволит Зеленскому направить свои усилия на один из основополагающих элементов, на котором держится вся коррумпированная система. Сегодня украинская судебная система является одним из немногих институтов, пользующихся еще меньшим доверием общественности, чем украинские политики. И это не случайно. Украинские судьи регулярно выносят вердикты, которые, как представляется, призваны служить пародией на само понятие справедливости, при этом в адрес судебной системы звучат обвинения в том, что она служит личным интересам влиятельных лиц.

Вся система повсеместно воспринимается как в корне порочная и предлагающая правосудие тому, кто предложит наивысшую цену. До тех пор, пока Украина не решит эту проблему, все другие попытки проведения реформ в принципе бесполезны. Действительно, какая польза от реформированной полиции или новых антикоррупционных органов, если их расследования никогда не приведут к вынесению обвинительного приговора? Ради чего зарубежные инвесторы должны обращать внимание на Украину, если судебная система страны продолжает защищать культ безнаказанности и не обеспечивает никакой защиты инвестициям?

Победа Зеленского на выборах стала мощной демонстрацией демократических достижений Украины, но ценности, определяющие современную демократию, отнюдь не ограничиваются возможностью проведения свободных и честных выборов. Самой основной из этих ценностей является верховенство права, которое предусматривает ответственность, лежащую в основе всех других прав и обязанностей. Это самая насущная потребность Украины. Из-за постоянного отсутствия правосудия страна слишком долго находилась в круговороте бесполезных постсоветских восстаний на Майдане, пустых обещаний и неудачных начинаний. Если Зеленский не хочет стать последним в длинной череде заурядных и вызывающих разочарование украинских мессий, он должен сейчас попытаться разорвать этот порочный круг, построив свое президентство на прочных основах нестоящей судебной реформы.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

16/05/2019 - 04:29

Вильнюс — Каунас — С появлением проблем в отношениях Украины и Польши главным и едва не последним «европейским адвокатом» Киева остается Литва.

Вильнюс последовательно отстаивает не только территориальную целостность Украины, перспективы членства страны в НАТО и ЕС, сохранение и усиление санкций против РФ. Литва была первым государством, передавшим Украине летальное оружие для использования в войне с Россией, и долгое время — единственным. Эту помощь Вильнюс согласовал еще в 2014 году, когда она была наиболее нужна.

В значительной степени такой курс был определен президентом Литвы. Даля Грибаускайте известна как едва ли не самый жесткий критик политики Кремля — ​​по крайней мере, среди европейских лидеров.

Впрочем, вскоре заканчивается уже вторая каденция Грибаускайте. В ближайшее воскресенье в Литве состоится первый тур президентских выборов, и уже скоро президентом этой страны станет другой человек. Как это повлияет на поддержку Вильнюсом Киева? В поисках ответа на этот вопрос ЕвроПравда отправилась в Литву, чтобы на месте разобраться с литовскими политическими раскладами.

Забегая вперед, скажем, что эти расклады оказались очень похожими на украинские. Более того, некоторые политические технологии, которые мы считаем своим ноу-хау, в Литве появились значительно раньше.

Выборы на троих

Избирательная кампания в Литве проходит незаметно не только по украинским стандартам. Даже в соседней Латвии, где в прошлом году состоялись парламентские выборы, политической рекламы было в разы больше.

«Возможно, подействовали законодательные требования о прозрачном финансировании политических партий, а возможно, мы просто постепенно становимся скучной европейской страной», — отмечает старший научный сотрудник Res Publica — Civic Resilience Center Даля Банкаускайте.

Впрочем, нехватка официальной рекламы часто компенсируется инициативностью граждан. Например, на дверях молодежного бара в центре Вильнюса наклеен портрет независимого кандидата, банкира Гитанаса Науседы. А в магазине через несколько сотен метров рядом с товаром стоит коробка с листовками его оппонентки — кандидата от консерваторов, депутата Ингриды Шимоните.

Сейчас именно эти два кандидата являются лидерами гонки. Согласно последнему опросу социологов, за Шимоните готовы проголосовать 26,2% литовских избирателей, а за Науседу — 24,6%. Единственный, кто способен составить им конкуренцию и сохраняет шансы пройти во второй тур — это действующий премьер Саулюс Сквернялис.

За выдвиженца Партии зеленых и селян готовы проголосовать 16,6% литовцев. Разрыв достаточно существенный, но политологи допускают, что глава правительства может набрать больше, ведь костяк электората Сквернялиса — это жители небольших городков, слабо охваченные вниманием социологов.

А вот в крупных городах, прежде всего в столице, поддержка действующего премьера достаточно низкая. А отношение к нему — весьма скептическое. Например, намекая на прежнее место работы премьера (он руководил департаментом полиции, а позже — Министерством внутренних дел), в Вильнюсе «лежачих полицейских» (искусственные дорожные неровности для ограничения скорости автомобилей) часто называют «лежачими сквернялисами».

Курс неизменен?

Политические дебаты показывают, что видение внешнего курса страны у кандидатов почти не отличается — у пророссийских политиков просто нет электоральных шансов. Поэтому ключевой вопрос относительно нового внешнего курса заключается в том, куда должен поехать с первым официальным визитом новый президент: в Брюссель, Варшаву или, может, в Ригу.

Что важно для нас — все трое лидеров гонки анонсируют продолжение дружественного по отношению к Украине курса и выступают за предоставление нам членства в ЕС и НАТО.

«Поддержка Украины имеет в Литве полный консенсус. Мы даже шутим, что проекты постановлений, касающихся Украины, в Сеймасе (литовском парламенте) одобряют, даже не читая», — рассказывает литовский чиновник, имеющий непосредственное отношение к сотрудничеству с Украиной.

Конечно, это некоторое преувеличение. Но суть передана верно — нет сомнений, что при любом победителе президентских выборов Литва останется дружественным к Украине государством. Другое дело — отношение к России. И здесь у кандидатов есть расхождения. Жесткая критика действий Кремля и отказ от двусторонних отношений с Путиным стали визитной карточкой действующего президента Дали Грибаускайте.

Продолжение такого курса можно ожидать лишь в случае победы Ингриды Шимоните. Депутат парламента от консерваторов — партии, председателем которой является хорошо нам известный Андрюс Кубилюс — и министр финансов в его правительстве даже особенностями биографии схожа с Грибаускайте — обе не замужем и не имеют детей.

По оценке одного из лидеров украинской общины в Литве Василия Капкана, остальные кандидаты готовы делать определенные шаги в сторону РФ. Даже Науседа, которому консерваторы предлагали стать кандидатом от их партии (а соответственно, видели в нем единомышленника) — но он предпочел статус независимого кандидата.

Однако наиболее дружественные РФ тезисы озвучивает премьер-министр Саулис Сквернялис. Год назад его заявление, что Литва теряет от того, что единственной из стран ЕС не имеет отношений с РФ, было жестко раскритиковано Грибаускайте.

Впрочем, говоря о рисках изменения политики в отношении России в случае победы Сквернялиса, чаще вспоминают лидера Союза зеленых и селян Рамунаса Карбаускиса — бизнесмена, имеющего тесные связи с РФ.

Интересный момент: сравнивая выборы в Литве и Украине, литовские политологи вспоминают, как нам казалось, украинское ноу-хау — скрытую рекламу кандидата в телесериале. Оказывается, аналогичная технология ранее была успешно применена именно в Литве.

Накануне предыдущих парламентских выборов все каналы страны показывали популярный телесериал «Лето в деревне», главный герой которого был чрезвычайно похож на лидера «селян» Карбаускиса.

В случае победы Сквернялиса есть существенный риск, что сторонники отношений с РФ в стиле just business возьмут верх, опасается Капкан. И тогда на словах Литва продолжит поддерживать Украину, но словами это поддержка и ограничится.

Яркий пример: в конце прошлого года Литва смогла обезвредить попытку Италии заблокировать продление санкций против РФ, предложив Риму в качестве компенсации увеличить количество принимаемых мигрантов.

Но будет ли новый президент (ведь именно глава государства руководит внешнеполитическим и силовым блоками) идти на такие же непопулярные дома шаги ради поддержки Киева? У наших литовских собеседников ответа на этот вопрос нет.

Пенсии и отношения с РФ

Чтобы разобраться в особенностях литовских выборов, ЕвроПравда отправилась в Каунас. Выбор не случаен, ведь во втором по величине и значению городе страны одновременно должны были пройти встречи с избирателями двух кандидатов-антиподов: Шимоните и Сквернялиса.

Точнее, нынешний лидер гонки запланировала сразу два мероприятия в Каунасе — дебаты о разрыве между политическими элитами и народом и об участии женщин в политике. И это оказалось совершенно необычным, как для Украины, форматом политической агитации.

Здание Каунасского технологического университета в центре города. На входной двери висят листки с анонсами мероприятий. Среди них — сообщение о дебатах, в которых Шимоните — лишь одна из четырех участников. Так что это — политическая агитация или экспертные дебаты?

В пользу агитации свидетельствует стойка на входе в актовый зал, где гостям вручают листовки от кандидата. Впрочем, Шимоните отнюдь не выглядит главной участницей дебатов, хотя ее и представляют первой. Она участвует в них наравне с другими: музыкантом, общественной активисткой и ученым.

Поэтому мы покидаем такой необычный «митинг» — одновременно с ним в двух кварталах, в актовом зале Университета Каунаса, должна была начаться встреча с избирателями Саулиса Сквернялиса.

Здесь все более традиционно — агитаторы на входе, которые раздают флажки (национальных цветов с одной стороны и с именем премьера на белом фоне — с другой), много телекамер, заполненный куда больший зал.

Впрочем, привлекает внимание и то, что если на встрече с Шимоните состав участников был довольно пестрым — там были и молодежь, и пожилые люди, то почти все пришедшие на встречу со Сквернялисом — пенсионного или предпенсионного возраста.

Между тем в фойе перед камерами Сквернялис приветствует мэра Каунаса Висвалдаса Матийошайтиса. Внезапно появляются около десятка протестующих, которые разворачивают перед телекамерами плакаты. Впрочем, это соседство не беспокоит политиков — через несколько минут, спокойно завершив диалог перед камерами и не обращая внимания на протесты, Сквернялис идет в зал общаться с избирателями.

Протестующие же дают объяснения журналистам. Как оказалось, они выступают против действий мэрии, которая собирается строить шоссе через зону исторической застройки. «Узнав, что наш мэр будет на этой встрече, мы не могли не воспользоваться случаем», — объясняют они.

Между тем Сквернялис уже начал свое выступление. И всякий раз, когда он затрагивает тему пенсий, зал начинает аплодировать. Например, после фразы, что для нынешней власти отношения с Брюсселем важнее размера пенсий в стране.

От пенсий премьер переходит к РФ. Он подчеркивает, что Литва должна поддерживать взаимовыгодные отношения и с Россией, и с Белоруссией, но тут же добавляет: исключительно с позиции национальных интересов. Такое заявление избиратели встречают без аплодисментов, но и без протестов.

Последние расклады

Первый тур президентских выборов в Литве состоится 12 мая. И хотя лидером гонки пока является Ингрида Шимоните, ее шансы на победу выглядят едва ли не самыми низкими. «За ней стоят консерваторы, для чьих сторонников характерна высокая явка. Это плюс для первого тура. Но проблема в том, что консерваторы не являются партией «второго выбора» — у них есть много сторонников, но еще больше людей, которые никогда за них голосовать не будут. И это большой минус для второго тура», — отмечает преподаватель кафедры международных отношений Вильнюсского университета Витис Юрконис.

При таких раскладах больше всего шансов на победу имеет именно Гитанас Науседа — неслучайно он решил, что для него перспективнее баллотироваться в статусе самовыдвиженца. «Самое важное, что и Науседа, и Шимоните — сторонники курса в отношении Украины, который я назвал бы «сложной любовью». Да, мы, безусловно, поддерживаем Украину, но никогда не будем закрывать глаза на торможение реформ или другие проблемы», — добавляет Юрконис.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

16/05/2019 - 01:03

Люди в вафельных полотенцах наконец заметили, что их уже год разводят как последних «терпил». Да, прошел ровно год с выхода США из ядерного соглашения с Ираном. Запад же, игравший в этой схеме роль доброго следователя, не проявил достаточных иезуитских талантов — и президент Ирана Рухани на прошлой неделе прислал обиженное письмо. Он написал в Берлин, Париж, Лондон, Москву и Пекин, что больше не верит в «успех нашего безнадежного дела» и выходит из договора.

Существенных последствий этого послания оказалось два. Госсекретарь США Помпео полетел из Хельсинки не в Берлин, где его ждала канцлер Меркель, а в Багдад. Второе случилось еще задолго до прихода письма: Трамп направил к берегам Ирана авианосную группу.

Что же написал Вафельная Чалма мировым лидерам? Иран наращивает обогащение урана до бомбовой плотности и больше не отдает тяжелую воду, как это предполагалось соглашением, на сторону. Кроме этого Иран поднимает и объемы обогащенного урана в своих хранилищах: соглашение разрешало ему иметь не более 300 кг.

Собственно, не случилось ничего такого, о чем не предупреждала бы мир израильская разведка. С тех пор, как «Моссад» стал работать архивариусом Тегерана (помните знаменитое похищение израильской разведкой гигантского архива ядерной программы Исламской республики в мае прошлого года?), всем ясно, что Иран хочет создать ядерное оружие, но не может: санкции не дают, а главный поставщик ядерных ништяков — Ын — теперь ходит в друзьях главного врага аятолл.

Не прошло и недели после заявления Рухани, как кто-то начал поджигать танкеры в районе Ормузского пролива — нефтяной аорты мировой экономики. В понедельник загорелись два саудовских судна, пересекавших Персидский залив недалеко от побережья ОАЭ. Об этом сообщило агентство «Сауди пресс» (Saudi Press) со ссылкой на министра промышленности и минеральных ресурсов Халеда аль-Фалеха (Khalid A. Al-Falih).

При атаке никто не пострадал. Не случилось и разлива нефти. А МИД ОАЭ сообщил, что в воскресенье утром целых четыре торговых судна «стали целью акта саботажа» в исключительной экономической зоне государства. Никто тоже не пострадал, утечек «топлива или каких-либо вредоносных субстанций» не произошло, судоходство и работа портов также не нарушались.

Странные эти инциденты во взрывоопасном районе мира вызвали шок и недоумение. С одной стороны — это дерзкие и сложные атаки, которыми должны были бы гордиться террористы, но ответственности за них никто на себя не принимает.

С другой стороны — это какие-то «недодиверсии»: если уж диверсант проникает под днище танкера (операция доступна лишь обученным и оснащенным, как правило, государственными ресурсами подрывникам), то логично было бы причинить объекту максимальный ущерб. Но эмиратский МИД заявляет, что суда подверглись «актам вандализма».

Что же это за террористы-гуманисты завелись в Персидском заливе? Рискну предположить, что это обиженный Иран тупо копирует операцию ЦРУ рейгановских времен против советских поставок нефти в Никарагуа.

Давайте сравним.

1 марта 1984 года в прибрежных водах Никарагуа подорвался на мине английский сухогруз под панамским флагом «Норт Карибе», пять человек легко ранено, повреждено более 2600 т груза.

20 марта на подходе к порту Пуэтро-Сандино подорвался на мине советский нефтеналивной танкер «Луганск». На борту было более 34 тысяч тонн нефти, но взрыв произошел под сухим трюмом. Из 42 человек экипажа несколько человек получили легкие ранения.

28 марта у порта Коринто на мине подорвался норвежский транспорт под либерийским флагом «Ивер Чазер».

29 марта у Коринто подорвался японский танкер «Тасиро Мару»…

К этому моменту страховая компания «Ллойд» практически прекратила перестраховку судов, идущих с грузом для Никарагуа. А так как просоветский режим сандинистов получал почти 80 процентов необходимой нефти и других стратегических ресурсов по морю из СССР советскими и фрахтованными судами, то Никарагуа оказалась на грани экономического коллапса. «Ллойд» не страховала доставку грузов, а без страховки даже отчаянные советские пароходства не решались вести доставку.

До полного триумфа, победы в войне без единого выстрела, как рассказывает Боб Вудворт (Bob Woodward) в своей книге «Признание шефа разведки», ЦРУ во главе с храбрым Биллом Кейси (William J. Casey) не хватило буквально толики везения. Антагонисты спецслужбы из сенатского комитета по разведке слили в прессу утечку: ЦРУ минирует никарагуанские воды. Началось расследование, а уникальная операция была поспешно свернута.

Что же это была за история? Как рассказывает Вудворт, в конце октября 1983-го ЦРУ разработало план, предусматривавший использование мин с малой взрывной силой, чтобы запугать поставщиков нефти сандинистам и тем самым обрушить и без того сложную экономическую ситуацию в стране. Необходимости в потоплении судов не возникало. План утвердил президент США Рональд Рейган (Ronald Reagan). Поскольку на складах американской армии имелись лишь мощные мины, предназначенные для потопления судов, ЦРУ подыскало в штате Каролина завод, на котором были изготовлены мины, как их называли, «хлопушки». ЦРУ зафрахтовало большое судно — буксир, корма которого была достаточно широка для посадки двух вертолетов. Оно выполняло роль материнского корабля, обслуживающего быстроходные катера и вертолеты, с которых осуществлялась постановка мин.

Операции осуществляли противники сандинистов — т. н. контрас. Они объявили, что все никарагуанское побережье — «зона войны» и что все суда в пределах никарагуанской 12-мильной территориальной зоны являются целями для нападения.

В январе — марте 1984 г. в водах трех никарагуанских портов Коринто, Эль Блафф и Пуэрто Сандино было заложено около 75 мин-»хлопушек», часть из них были магнитные, а часть приводились в действие от звука проходящих над ними судов…

Возможно, я делаю большой комплимент людям в вафельных полотенцах, но история с неопасно горящими саудовскими и эмиратскими танкерами очень напоминает плагиат на операцию ЦРУ 35-летней давности.

Что же будет дальше? Да, скорее всего, ничего нового. Ночной полет Помпео, его, так сказать, разворот в воздухе, конечно, впечатлил зрителей. На это, видать, он и был рассчитан: Трамп умеет создавать ходы для будущего сериала о себе.

Авианосцы в Ормузском проливе? Ну отчего бы и нет: у Трампа три дюжины авианосных групп, должен же он их где-то размещать…

А иранская бомба? Не нужно быть директором «Моссада», чтобы понимать: если бы вафельные могли ее создать, вряд ли они пошли бы в договор. А что будут пытаться — в этом никто не сомневается. Но авианосцами их не остановишь. Вся надежда на архивариусов.

А вот сюжет с горящими танкерами еще явно не завершен. И если иранцев схватят за руку (или каких-нибудь их прокси-диверсантов) в районе взрывоопасного Ормузского пролива, у берегов Саудовской Аравии, Эмиратов, то Трампу придется реагировать, и реагировать жестко.

Впрочем, командующий Корпусом стражей Исламской революции генерал Хоссейн Салами (Hossein Salami) не особо и скрывает причастность своей страны к диверсиям на нефтяных путях и заявляет, что американские авианосцы больше не угроза для Ирана. «Авианосец, на котором находится как минимум 40-50 самолетов и 6 тысяч военнослужащих, был для нас серьезной угрозой в прошлом, но теперь угроза превратилась в возможность. Если американцы сделают ход, мы ударим им в голову», — сказал генерал.

Пока же видно, что опасный кураж ударил в голову иранским военным. Если Иран прямо или гибридно причастен к атакам на танкеры в районе Ормузского пролива, то людям в вафельных полотенцах быстро станет не до тяжелой воды. На них свалятся проблемы потяжелее…

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

16/05/2019 - 01:03

Министр иностранных дел Украины Павел Климкин во время рабочей поездки в Брюссель заявил, что Евросоюз должен принять адекватные меры в ответ на выдачу российских паспортов украинцам, которые живут в оккупированных Россией районах Донецкой и Луганской областей. Он также заявил, что Минские соглашения могут утратить силу, если европейские страны снимут часть санкции с России, и пообещал, что Украина готовит «сюрприз» для Путина за паспортизацию Донбасса. Что значат заявления МИД Украины, «Апострофу» рассказал аналитик Украинского института будущего Игар Тышкевич.

— С чем можно сравнить это заявление? Давайте вспомним громкие заявления в ответ на строительство «Северного потока» пару лет назад, там было то же самое. Вопрос: а есть ли план «Б»? У наших политиков его никогда нет. Они сами придумывают сказку, в которой живут, а когда что-то идет не по плану, начинается нервная реакция. И в результате — получаем еще больше проблем, чем было.

О том, что санкции временные и могут быть отменены, политики говорили последние два года. Однако наши МИД, администрация президента, депутаты говорили, что это все бред и такого быть не может. Но санкции накладывают в расчете на какой-то эффект, и если мы говорим о санкциях против России, то они не на 5-10 лет, потому что для Украины это космическое будущее, а на ближайшие годы.

Что касается Минских соглашений, то с точки зрения нормальной логики, из этого процесса нужно будет выходить — рано или поздно. Давайте вспомним мотивацию сторон, когда соглашения заключались. ЕС в лице Германии и Франции рассматривали возможность создания «передышки», чтобы Украина сосредоточилась на реформировании самой себя, и когда она станет сильнее, снова вернуться к этому вопросу. Мотивация Украины тоже понятна — помним, в каком состоянии была армия. И этим создалась ситуация невозможности реализовать проект «Новороссии». То есть этот формат был выгоден всем с точки зрения затягивания времени, чтобы получить передышку.

Санкции за паспорта РФ

Теоретически санкции за раздачу паспортов могут быть, исходя из ценностных подходов. Но проблема в том, что каждое государство, которое накладывает санкции, преследует свои собственные цели. Давайте посмотрим на этот вопрос шире. Россия вытягивает трудовые ресурсы из государств средней Азии, Россия задействована в вопросе решения кризиса вокруг Ирана, Россия задействована в Сирии, и, нужно отдать должное, успешно провела операцию вместе с Турцией и Ираном, построив одну дипломатическую ось, Россия влезла в Алжир и Ливию. Напомню, что эти два государства — поставщики газа и нефти на территорию Европейского Союза.

А теперь давайте подумаем, насколько Германии и Франции, учитывая, что они не видят для себя прямой военной угрозы, как бы наши политики не пытались этим пугать, выгодно идти на повышение ставок? Им было бы это выгодно, если бы от Украины был сигнал, точнее, ответ на вопрос: зачем Украина нужна Европе? Не потому что мы такие красивые — а вопрос в функционале государства. Кем мы становимся через 5-10 лет? Какое место на рынке труда? Какая экономика? Новый президент и его команда обязаны будут дать ответы на все эти вопросы, иначе у нас будет огромная проблема. Можно взять пример с Польши, которая дала ответ на вопрос, который стоит сегодня перед Украиной. Зачем Польша нужна ЕС и США? Польша сказала ЕС: ребята, у нас дешевая рабочая сила. Сегодня Польша официально входит в число развитых стран. Для США какой сигнал послала? Нужен баланс сил в Европе? Не забудьте про нас! Нужно менять срочно подход и предлагать возможности, а не просить.

Сюрпризов нет

Что касается слов Климкина о «сюрпризах», которые они готовят для Путина в ответ на паспорта. Помните, с Януковича смеялись в 2010 году, когда они продвигали тему: «пацан сказал — пацан сделал»? И нужно помнить, что на международной арене необходимо держать свое слово. А у нас сейчас получается так: пацан сказал раз, пацан сказал два, пацан сказал три, пацан сказал, что сказал в начале. Учитывая, что у нас снова предвыборный период, возможно он хотел сказать что-то такое, чтобы остаться в обойме. И я очень сильно сомневаюсь, что действительно есть какой-то план или как он сказал «сюрприз» для Путина.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

15/05/2019 - 22:31

Трамп уже сегодня может подписать распоряжение о запрете использования Huawei американскими компаниями

Распоряжение правительства США фактически запретит американским компаниям использовать любое телекоммуникационное оборудование, произведенное китайской компанией Huawei, сообщает издание Financial Times со ссылкой на источник в правительстве.

Документ также позволит министерству торговли США проверять любые транзакции с участием компаний, которые рассматриваются как представляющие угрозу для безопасности страны.

Трампа уже несколько месяцев откладывал подписание документа, опасаясь поставить под угрозу торговое соглашение с Китаем. Теперь же, когда переговоры с Пекином завершились неудачей, Трампу ничего не мешает издать распоряжение, отмечает ТГ-канал «Карточный домик».

15/05/2019 - 22:31

Президенту-банкроту удалось подложить Владимиру Зеленскому очень упитанную свинью

В Конституционном суде Украины состоялся путч. То есть очень быстрая смена председателя этого высшего органа надзора за соблюдением Основного закона «европейской нации». Очень оперативно судьи КС отправили в отставку Станислава Шевчука и тут же назначили вместо него Наталью Шпалу.

Вне всякого сомнения, процессы, которые происходят в настоящее время в украинском Конституционном суде, напрямую связаны со вступлением в должность нового президента Владимира Зеленского. И к путчу явно приложил руку лично Петр Порошенко, пытающийся как можно более изощренно нагадить своему преемнику.

Сначала предполагалось, что Шевчука просто снимут с должности и тогда некому будет принимать присягу у Зеленского. Пока КС будет выбирать себе нового председателя, истекут все сроки для роспуска Рады. Теоретически новый президент может распустить парламент до 29 мая. Потом в силу вступает положение Конституции о «моратории» на досрочное прекращение полномочий законодательного органа власти за шесть месяцев до дня очередных выборов (октябрь 2019 года).

Однако, судя по всему, стратегия с затягиванием даты инаугурации провалилась. Поэтому очень оперативно избрали нового председателя. И расчет делается уж на то, что КС признает антиконституционным возможный указ Зеленского о роспуске Рады. Гарантом этого решения является Наталья Шпала, на которую в СБУ целая гора компромата. Фактически она «на крючке». А вот Шевчук был склонен договариваться с представителями Зеленского. Более того, состоялась его встреча с юристом Коломойского Богданом, которого новый президент планирует назначить главой своей администрации.

По сообщениям из информированных источников была достигнута договоренность о позитивном решение КС в случае появления указа о роспуске Рады. Поэтому Порошенко и пошел ва-банк, устроив переворот в Конституционном суде.

Page 2 of 972

DISCLAIMER

Website administration WORLDAGRESSOR.COM does not assume any responsibility for the placed by Users of the Website links, photos, images, files, materials, comments, feedback and any other information. The site administration does not guarantee the accuracy of reviews added by the visitors. Not responsible in case of placement of inaccurate or incorrect information and shall be exempt from compensation of any damages due to these actions. All comments and feedback are laid out in that volume, the form and content as it was provided by Users of the Website. The Administration does not contradict the Russian legislation. Website user is solely responsible for all posted and published materials.