ENG | RUS | ESP | DE | FR
Worldaggressor.comWorldaggressor.com
joomla templates

Регистрация

*
*
*
*
*
*

Fields marked with an asterisk (*) are required.


Login the account in the social network.

Login the account in the worldaggressor.com
You are not permitted to view this content.
You are not permitted to view this content.
Login/Registration Login or Registration

Политика

16/07/2019 - 13:15

Крымский мост может быть уничтожен в течение нескольких минут при помощи украинского мобильного комплекса крылатых ракет «Нептун». Об этом в интервью изданию LB.ua заявил бывший секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) страны Александр Турчинов.

«Наши крылатые ракеты смогут уничтожать военные корабли РФ любого класса не только в Черном и Азовском море, но и в портах их базирования, а при необходимости, в течение нескольких минут снести мост, которым так кичится Россия», — похвастался Турчинов.

Он напомнил, что на момент начала войны на Донбассе на вооружении Украины не было ни одной крылатой ракеты. «Полученные в наследство от СССР мы отдали русским, когда отказывались от ядерного оружия. Фактически с нуля был создан универсальный мобильный комплекс крылатых ракет. Проделан огромный объем работы — работы, которая делает нас сильными и заставляет считаться с нашими интересами», — подчеркнул экс-секретарь СНБО.

Как сообщал УНИАН, в начале декабря 2018 года украинские военные успешно испытали отечественную новую крылатую ракету «Нептун». Завершение разработки и начало испытаний комплекса крылатых ракет наземного базирования для поражения морских береговых целей по проекту «Нептун» запланированы на 2019 год. 5 апреля в Одесской области прошли успешные испытания крылатой ракеты «Нептун» в условиях противодействия РФ средствами радиоэлектронной борьбы. 27 мая на одном из военных полигонов Одесской области состоялись очередные огневые испытания ракетного комплекса РК-360МЦ «Нептун».

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

16/07/2019 - 13:15

Украинский общественный деятель и фронтмен рок-группы «Океан Эльзы», а ныне — глава партии «Голос» Святослав Вакарчук на пресс-конференции в понедельник, 15 июля, заявил о планах подать законопроект в Верховной Раде IX созыва о наказании «переговорщиков» с РФ, которых не уполномочивало на это государство.

Вакарчук предлагает наказывать незваных переговорщиков таким образом — внести изменения в статью 111 Уголовного кодекса «Госизмена», предусматривающие тюремное заключение на 13-15 лет с запретом занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет.

Кроме того, СБУ обязано будет реагировать на подобные «переговоры».

По словам Вакарчука, соответствующая практика существует во многих странах — в частности, американцы еще в конце XIX века приняли т.н. акт Логана, которым вводилась уголовная ответственность за любые переговоры со странами, воюющими или конфликтующими с США.

Напомним, ранее, весной 2019-го народный депутат Юрий Бойко и политик Виктор Медведчук Медведчука отправились в Москву, где на встрече с российским премьером Дмитрием Медведевым обсуждали вопросы транзита газа в Европу и сниженными ценами на голубое топливо для Украины.

Позднее, в июле Медведчуку и Бойко в повторном визите компанию составил нардеп Вадим Рабинович. Они провели совместную встречу с тем же Медведевым в офисе путинской партии Единая Россия.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

16/07/2019 - 13:15

Сразу пять десятков граждан России захвачены Украиной в плен. По крайней мере, именно такие данные обнародовала сегодня уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова. Кто все эти люди, как они были захвачены Украиной, и каким образом Киев манипулирует списками для обмена?

«Сегодня из российского списка по 50 гражданам России 27 человек находятся в местах лишения свободы, из них отбывают наказание 13 лиц, нет решений апелляционных инстанций пяти лицам, нет вынесения решений первыми судебными инстанциями восьми лицам, решения судов первой инстанции не вступили в законную силу в отношении одного человека и 23 человека у нас, слава богу, на свободе из этого списка», – сказала Москалькова после встречи с украинским омбудсменом в Киеве. Она уточнила, что по 23 лицам, которые на свободе, суды приняли решение по изменению меры пресечения с ареста на подписку о невыезде. Во вторник 16 июля Москалькова и ее украинская визави Людмила Денисова должны согласовать и «верифицировать» список лиц, подлежащих обмену.

Вся эта математика выглядит убедительно лишь на первый взгляд. Например, утром понедельника перед отлетом в Киев Москалькова говорила только о 32 россиянах (российских гражданах), удерживаемых на Украине. «Там (на встрече) будут подниматься вопросы о судьбе, состоянии здоровья и гуманитарной составляющей, касающейся граждан России, которые находятся под стражей на территории Украины. Всего у меня список на 32 человека, которые находятся сейчас под стражей, чтобы сверить возможности оказания помощи этим людям», – сказала Москалькова РИА Новости.

У украинской стороны принципиально иной подход. В декабре прошлого года в Киеве говорили (конкретно Евгений Марчук) о 89 россиянах, находящихся в украинских тюрьмах. Из них предлагалось обменять 23 человек на 23, а затем еще 69 человек на 19. Итого, в Киеве насчитывали 42 украинца, находящихся в РФ. Бывший военный прокурор Украины Матиос называл цифру российских граждан, удерживаемых на Украине, в 31 осужденного и 27 обвиняемых.

При этом основной вопрос – это квалификация удерживаемых лиц. Внешне привлекательное предложение Евгения Марчука содержало типичную для этого вопроса словесную казуистику. «66 за 19» – это цифры, напрямую России никак не касающиеся. Речь идет о 66 «сепаратистах», то есть прямых военнопленных из ДНР и ЛНР, а также задержанных за «сепаратизм» в других регионах Украины (Харьков, Одесса, Запорожье, Буковина), а 19 – это украинские граждане, осужденные или задержанные в Донецке и Луганске, включая как все тех же «обычных» военнопленных, так и лиц, осужденных за терроризм и шпионаж. Переговоры по этим лицам должны вестись с прямым участием представителей Донецка и Луганска, на что Киев демонстративно не согласен. И с тех пор список удерживаемых Украиной выходцев из ДНР и ЛНР пополнился хотя бы за счет Цемаха – его в какую категорию записать?

Также в общий контекст переговоров об обмене не включаются украинские моряки, задержанные за попытку прорыва в Керчи. С точки зрения Киева, они должны быть освобождены Россией без предварительных условий «просто так» и потому в «обменную математику» вообще не попадают. Такая позиция плохо сочетается с «человеколюбивыми инициативами» Киева, поскольку вообще отодвигает их освобождение на неопределенный срок.

При этом украинская сторона во все мегафоны годами трубит о том, что это якобы Москва «бросает своих» и не заботиться об освобождении своих граждан.

23 человека, которых Киев готов забрать в случае обмена – это так называемые «политзаключенные Кремля», то есть Олег Сенцов, Николай Карпюх, Станислав Клых, Панов, Кольченко, Гриб, Сущенко, Балух (все осуждены за терроризм и шпионаж) и крымские татары. Это, мягко говоря, странная математика. И та же украинская обмудсвумэн Людмила Денисова до сегодняшнего дня заявляла, что в России находятся все те же 89 украинцев, а более озабоченные украинские деятели говорят даже о «сотнях».

Что же касается россиян, то среди них обычно упоминают несколько известных фигур. Во-первых, это Александр Баранов и Максим Одинцов, бывшие российские военнослужащие, задержанные два года назад на границе и осужденные киевским судом по обвинению в государственной измене (13 и 14 лет заключения соответственно). Эти двое – крымчане и до 2014 года служили в украинской армии, а после воссоединения полуострова с РФ пошли служить уже в российскую армию. Затем они вдвоем (видимо, не от большого ума) совершенно легально решили поехать к родственникам во внутренние районы Украины и были задержаны СБУ прямо на пограничном КПП «Чонгар». В боевых действиях они никогда не участвовали, но для Украины это знаковое уголовное дело – единственное, в котором были осуждены бывшие украинские граждане, перешедшие на российскую сторону в Крыму.

Во-вторых, это ефрейтор Виктор Агеев, взятый в плен на луганском участке фронта и осужденный за терроризм и незаконный оборот оружия и отбывающий длительный срок в СИЗО Харькова. Агеев с ходу признался, что он «контрактник ВС РФ», хотя МО отрицает наличие такого контракта. Агеев с самого начала сотрудничал с СБУ и пропагандистскими структурами Украины. Поведение Агеева стало причиной того, что российская сторона длительное время не желала участвовать в его защите, а это дало повод Киеву развернуть вокруг него пропагандистскую кампанию. Не получив из этого скандала ожидаемых дивидендов, Украина просто впаяла Агееву 12 лет и теперь продолжает им торговать на пропагандистском поле.

В-третьих, это старший лейтенант запаса Алексей Седиков из Северодвинска Архангельской области, попавший в плен в апреле 2016 года под Троицким в тяжелом состоянии – пулеметной очередью ему раздробило ногу. Седиков не военнослужащий, а классический российский доброволец, отправившийся на Донбасс по идейным соображениям. Он получил 11 лет за «создание террористической группы» и «ведение агрессивной войны». Долгое время ему не оказывали квалифицированной медицинской помощи, но после нескольких нот МИДа РФ ему сделали эндопротезирование (в пятке – штифт, в пальце – штырь, в бедре пластина, а совсем недавно ему заменили коленный сустав), в противном случае нога была бы потеряна.

Он отбывает срок в Богучанской ИК №85, и ему постоянно (в отличие от Агеева) оказывалась российская консульская и финансовая помощь. Украинская сторона постоянно склоняла Седикова к каким-либо антироссийским выступлениям, но добилась от него только написания письма президенту Путину с просьбой «посодействовать» его освобождению. При этом Седиков практически сразу же дезавуировал этот текст в нескольких интервью, сказав, что он на Донбассе по собственной воле, поскольку хотел «защитить безоружных русских людей», а «обменяют – хорошо», нет – значит, судьба такая.

Седиков все время пребывания в плену и в заключении демонстрирует удивительную человеческую стойкость и последовательность взглядов. Посольство РФ в Киеве за собственные средства приобретает ему продукты питания, средства гигиены и сигареты. А в том же декабре прошлого года, когда активизировались разговоры об обменах, по просьбе Москальковой Седикова в колонии посещала тогдашний украинский омбудсвумен Нина Карпачева. Состояние Седикова, несмотря на инвалидность, оценивают как «оптимистичное», и он наверняка будет находиться в числе первых в обменном списке.

Есть и спорный список «российских военнопленных» из 17 человек, также ставший известным перед декабрем прошлого года.

Почтоев Егор Валерьевич, Мельчак Иван Васильевич, Горяшин Сергей Андреевич, Архипов Сергей Александрович, Митрофанов Артем Васильевич, Романцев Иван Игоревич, Смирнов Сергей Александрович, Савостеев Владимир Вячеславович, Генералов Алексей Николаевич — все военнослужащие 331 полка 98-ой Свирской дивизии ВДВ (Иваново), захвачены в 2014 году у Амвросиевки. Хохлов Петр Сергеевич, рядовой 9-ой отдельной мотострелковой бригады. Захвачен под Луганском в 2014 году. Бураков Владимир Иванович, прапорщик 104 ПДД (Псков), попал в плен под Луганском. Евгений Тур, сержант 523-го учебного Гвардейского мотострелкового полка, попал в плен в 2014 году под Луганском. Балабан Андрей Сергеевич, радиотелефонист, попал в плен под Луганском в 2014 году. Руслан Ахметов и Арсений Ильмитов, 31-я гвардейская ОДШБ, попали в плен под Иловайском в 2014 году.

Капитан Евгений Ерофеев и Александр Александров, 3-я отдельная спецгруппа, попали в плен в 2015 году под поселком Счастье. Эти двое, которых также взяли в плен раненными, были весной 2016 года обменены на Надежду Савченко. Адвокат, защищавший их на процессе в киевском суде, пропал без вести и через три недели его труп откопали в Черкасской области. Но вообще подтвердить («верифицировать») этот список не представляется возможным.

Ранее украинская сторона уже предъявляла алфавитный список к обмену, в котором на первом месте был Агеев, но не было Вышинского и Седикова, хотя вполне возможно, что была орфографическая ошибка – под Седиковым понимался Седин. Из этого списка широко известны все те же Агеев, Баранов, Одинцов и Сидоров. Позднее к нему добавились Вышинский, Галичий, Джемиев, Жидких, Камалов, Марчуков, Михальчевский, Осминин, Саттаров, Синичак, Суханов, Шибаев и Юревич.

Тогда же возникла и странная цифра «от 25 до 100» российских добровольцев, находящихся в плену на Украине. Она фантастична не только широким математическим разбросом, но и отсутствием реальных фактов, ее подтверждающих.

Части ВСН, в том числе и добровольческие, никогда не попадали в котлы и практически никогда не сдавались в плен. Огромное количество украинских пленных на Донбассе было связано с провальными действиями ВСУ, но подавляющее большинство «простых» пленных» давно было передано украинской стороне, в том числе и в качестве жестов доброй воли. Откуда украинская сторона набирает такое количество – совершенно непонятно.

Речь ведь идет сейчас, если ориентироваться на официальные заявления, исключительно о лицах, имеющих российские паспорта. Из переговоров исключаются граждане Украины с донецкой, луганской или крымской пропиской, а также политзаключенные из внутренних областей Украины (а их реально тысячи). Ранее на переговорах с Донецком и Луганском Украина несколько раз проделывала этот трюк: выдавала заключенных из Одессы и Буковины, которые в ДЛНР прямого отношения не имели, и наоборот – не отдавала даже заранее согласованные кандидатуры на обмен из числа донецких и луганских под надуманными предлогами. Однажды автобус просто не пришел на пункт обмена.

По сути это почти неразрешимый вопрос, поскольку украинская сторона требует выдачи персонажей, которых позиционирует как «политзаключенных», исключая моряков и тех, по поводу кого требуется вести дополнительные переговоры с Донецком и Луганском. Взамен Москальковой предоставили список из 50 человек, с которым она вроде как согласна, но он требует «верификации». Получается, что украинская сторона даже сейчас в чисто гуманитарном вопросе пытается получить именно политические дивиденды: они выменивают «политзаключенных» на «наемников». В чисто пропагандистском плане это будет подано как «перемога»: злобная Россия забирает своих «агрессоров», а Украина своих «борцов за свободу». При этом моряки останутся там, где они есть.

На Украине находятся и другие россияне, задержанные при разных обстоятельствах. Многие из них имеют украинские корни, что часто приводит к необдуманным поступкам. Есть данные о людях, задержанных в Харькове и Днепропетровске при попытках посетить родню. Есть и другие военнопленные, попавшие к украинской стороне после ранения, как Денис Сидоров, взятый также с ранением ноги у Широкой Балки. На их родственников в России часто выходят сотрудники СБУ с предложением подписать документы, что он отказывается возвращаться на Родину по идейным соображением («осознал»).

Все это никак нельзя расценить как равноценный обмен, хотя украинская сторона и аффилированные с ней российские либеральные СМИ снова будут напирать на гуманитарную составляющую. С их точки зрения, Россия должна всех отдать и еще долго каяться (ДЛНР из переговоров вообще исключаются), а Украина однозначно получить за это профит. Так дела не делаются, даже если исходить из всей этой чудной арифметики.

16/07/2019 - 06:15

В конце июня президент России Владимир Путин посетил Японию, но это никак не отразилось на находящейся в фокусе проблеме «северных территорий». Однако если рассматривать отношения России с ее соседями, в глаза бросается Норвегия, с которой был урегулирован конфликт, связанный с правами на континентальный шельф, после чего отношения двух стран наладились. Может ли этот опыт быть полезен Японии? Я побывал на границе между этими странами и проанализировал ситуацию.

В российском северном городе Никель есть АЗС, которую называют «прихожей». Она находится всего в 40 километрах от границы с Норвегией, но бензин там стоит вполовину дешевле, чем в Норвегии. Норвежцы ежедневно пересекают границу на машинах и покупают здесь бензин.

Стиг Йоханесен (61 год) приехал из приграничного города Киркенес, чтобы заправиться соляркой. Он не говорит по-русски, но благодаря частому общению с россиянами стал испытывать к ним дружеские чувства. «Для меня самая родственная страна — это Россия», — говорит Йоханесен.

В свою очередь, Екатерина Барановская (24 года), работающая на заправке, часто ездит в Киркенес: «В Норвегии продается более качественная одежда, хотя она стоит немного дороже».

В 2012 году в приграничной зоне была введена система, в соответствии с которой не нужна виза, достаточно простой регистрации.

Во время холодной войны СССР и натовская Норвегия были в разных лагерях. Полем конфронтации стало Баренцево море, где соприкасаются территориальные воды России и Норвегии. С 1970-х годов страны конфликтовали по поводу морских границ континентального шельфа.

Тем не менее отношения между Россией и Западом улучшились, и в 2010 году страны договорились разделить пополам морскую зону. Безвизовая система стала символом урегулирования проблемы.

С тех пор прошло семь лет. По меньшей мере 3500 россиян и 7000 норвежцев воспользовались удобствами системы. «Сам факт того, что россияне приезжают к нам, является гарантией безопасности», — подчеркивает Рене Рафаэльсен из Киркенеса.

Однако взаимодействие и взаимопонимание, основанные на безвизовой системе, ограничены только этим регионом. В 2013 году стороны начали обсуждать расширение этой зоны, но из-за аннексии Крыма Россией в 2014 году отношения резко охладели, и переговоры прервались.

Япония ведет себя осмотрительно

Россия предлагает ввести безвизовую систему и Японии. Японо-российские переговоры по мирному договору заморозились, и фокус вновь сместился на совместную хоздеятельность на Южных Курилах.

Условием для этой деятельности является уважение юридических позиций обеих стран. Россия придерживается следующей логики: создать безвизовую систему между Сахалинской областью и Хоккайдо, за счет чего решить юридическую проблему приезда японцев на Южные Курилы.

Тем не менее, с точки зрения Японии, если ее граждане будут приезжать на острова по этой системе, это станет признанием российского суверенитета на «северные территории». Япония находится в несколько иных условиях, чем Россия и Норвегия, граничащие по материку, поэтому японская сторона придерживается осмотрительной позиции.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

16/07/2019 - 02:57

Россия склонила на свою сторону Центрально-Африканскую Республику (ЦАР), стратегически расположенную между мусульманским Севером и христианским Югом. Помимо преимуществ географического положения, ЦАР обладает значительными запасами нефти, алмазов, золота и урана.

США в значительной степени игнорировали это событие, но внимания оно заслуживает. Усилия Москвы в Африке не ограничиваются ЦАР. Есть признаки того, что вовлеченность России в дела этого региона будет расширяться. Сообщалось, что в октябре этого года Владимир Путин и президент Египта Абдель Фатах Сиси соберут 50 лидеров континента на первом в истории российско-африканском саммите в Сочи.

В СМИ появилась информация о том, что Москва намерена усилить присутствие как минимум в 13 африканских странах. Кроме того, Россия все активнее включается в торговые и деловые соглашения, торговлю оружием и военно-техническое сотрудничество, а также в политическую и полувоенную поддержку.

Например, Россия направила в ЦАР частных подрядчиков для доставки оружия, подготовки правительственных сил и обеспечения личной защиты президента. Аналогичные шаги были предприняты в Судане, где российские советники поддержали Башира, и Ливии. В мае Москва объявила о планах направить технических специалистов в Республику Конго для подготовки местных войск к использованию российской боевой техники.

У США до сих пор нет эффективной политической стратегии противодействия Москве и Пекину в Африке

Для Москвы Африканский континент является не только развивающимся рынком ядерной энергетики, но и растущей сельскохозяйственной площадкой для экспорта российской пшеницы.

В более широком смысле, несмотря на частичные неудачи Москвы в Судане и Южной Африке, ее действия на континенте пока в значительной степени успешны. Они происходят на фоне геополитического вакуума, вызванного снижением интереса к континенту со стороны Европы и США. Россия нуждается во влиянии в Африке, поскольку к 2050 году этот континент станет местом нахождения 25 процентов населения планеты трудоспособного возраста и складом с самыми большими запасами редкоземельных материалов за пределами Китая. Кроме того, в ООН 54 страны Африки составляют самый важный избирательный блок, что может предоставить Москве дополнительный рычаг. Отсюда частые визиты российского министра иностранных дел Сергея Лаврова в африканские государства.

Российские интересы в Африке можно охарактеризовать как имперские в экономическом смысле. Геополитическая поддержка различных государств, их оказавшихся в осажденном положении лидеров иногда дает Москве огромную возможность получать богатую сырьевую базу. Этот подход ничем не отличается от того, что делали европейские страны, США и Китай. Африка большая и богатая, но она также и нестабильна в военном и экономическом отношении. Это превращает ее в геополитический потенциал.

Россия, возможно, все еще использует идеологические концепции панафриканизма и африканского национализма, чтобы сформировать глубокие связи между постколониальными активистами и международной программой Москвы. Российские интересы в Африке связаны прежде всего с традицией, сложившейся во времена холодной войны, когда Москва расширила влияние на континенте за счет продажи оружия, формирования экономических стимулов и экспорта коммунистической идеологии.

Но в позиции Москвы произошел грандиозный геополитический сдвиг, который заставил ее активизировать свои усилия в Африке. С момента присоединения Крыма в 2014 году – шага, который дистанцировал ее от Запада, Россия сместила свою геополитическую направленность, чтобы компенсировать неудачную позицию на украинском фронте. Вмешавшись в сирийские дела в интересах Асада, Москва надеялась заставить Запад отказаться от поддержки Киева в обмен на (будущие. – С. Д.) уступки России на Ближнем Востоке.

То же самое разыгрывается в Венесуэле. А экономическое и дипломатическое наступление России на Африку может быть частью аналогичной стратегии: получить влияние в регионах, важных для Запада, чтобы создать более сбалансированную геополитическую позицию против Вашингтона и Брюсселя.

Конкуренция за крупные ресурсы Африки и поиск геополитических союзников отражают более масштабную битву в мире и являются ее составной частью. В Евразии США сталкиваются с Китаем и Россией, и Африканский континент постепенно становится похожей сценой, на которой протекает конкуренция между этими тремя игроками.

Китайское влияние в Африке хорошо известно и характеризуется главным образом большим ресурсным фондом. Но это же указывает и на то, что в борьбе за африканские ресурсы Китай и Россия бросают вызов Западу. Вашингтону это неприятно, поскольку у США до сих пор нет эффективной политической стратегии противодействия Москве и Пекину в Африке. Китай и Россия вновь обнаруживают, что они настроены против Америки. И эта тенденция подчеркивает их глубокое сотрудничество.

И хотя стало модой изображать партнерство между Москвой и Пекином просто как «союз по расчету», недооценивать его потенциал нельзя. Эти двое подрывают влияние США на всех континентах. В ближайшие годы мы, вероятно, увидим еще большую конкуренцию в Африке и крупные инфраструктурные проекты, проворачиваемые Москвой и Пекином.

Возможно, что США будут уделять больше внимания Африке, пытаясь соблазнить христианский Юг и некоторые государства на мусульманском Севере с помощью прямых экономических стимулов и/или «дипломатии чужими руками». Однако учитывая те проблемы, которые США испытывают в Евразии одновременно против России, Китая, Ирана, Турции и других, их внимание в обозримом будущем, вероятно, будет сосредоточено на каком-то ином регионе.

 

Справка ВПК

Эмиль Авдалиани преподает историю и международные отношения в Тбилисском государственном университете и в Государственном университете Ильи (Грузия). Работал на различные международные консалтинговые компании, пишет статьи о развитии событий в военной и политической сферах на постсоветском пространстве.

 

Прогноз Центра BESA № 1223, 10 июля 2019 года.

Источник: https://besacenter.org/perspectives-papers/russia-china-influence-africa/

 

Эмиль Авдалиани,
эксперт по международным отношениям (Тбилиси)

Перевод Сергея Духанова,
специально для «ВПК»

16/07/2019 - 02:57

Одним из первых зарубежных военных деятелей, награжденных орденом Суворова, был генерал Жан Мари де Латр де Тассиньи (1889–1952), командующий французскими войсками в Германии в 1944–1946 годах.

«За заслуги в обеспечении победы над гитлеровской Германией и в укреплении союзнических отношений между Францией и СССР», – гласил Указ ПВС СССР от 5 июня 1945 года. Как отмечал Шарль де Голль, этой наградой СССР снова подтвердил статус Франции как великой державы и равноправного союзника в антифашистской войне.

Американские и британские военные были против участия де Тассиньи в подписании Акта капитуляции Германии, но Москва настояла

Де Тассиньи командовал войсками деголлевской «Свободной Франции» в операциях на юге своей страны и на севере Италии (1943–1944). В 1946-–1947 годах был начальником Генштаба, затем главкомом французских войск в Австрии.

Орден был вручен генералу 11 июня 1945 года в Берлине Георгием Жуковым. По воспоминаниям очевидцев, де Тассиньи принял награду его с «кислой миной». Поскольку его не удостоили ордена Победы в отличие от главкомов США и Великобритании на германской территории. По некоторым данным, на таком «ранжировании» приватно настояли британские и американские военные. Ранее они были против участия де Тассиньи в подписании Акта капитуляции Германии 8 мая, но Москва настояла.

Впоследствии де Латр де Тассиньи командовал войсками Франции (1950–1952) в Восточном, то есть французском Индокитае. То было первое военное столкновение, пусть и косвенное, Франции с КНР и СССР.

Советский орден хранится в парижском Музее национальной армии.

Заголовок газетной версии – «Равноправие, удостоверенное Суворовым».

Алексей Чичкин,
ведущий рубрики

16/07/2019 - 02:57

Впервые на одной площадке вместе с Владимиром Путиным, который инициировал эту встречу на высшем уровне, соберутся главы всех государств Черного континента, а также руководители крупнейших субрегиональных объединений и организаций. Будет обсуждаться состояние и развитие отношений между африканскими странами и прежде всего их взаимодействие с Россией. По итогам саммита ожидается подписание пакета договоренностей в торгово-экономической и инвестиционной сферах.

Эксперты из Российской академии наук первыми в мире заговорили об Африке как территории будущего развития. Страны континента, ВВП которого, несмотря на глобальные кризисные явления, растет темпами выше мировых (от 3,5 до 5% в год), зовут наши компании добывать полезные ископаемые и просят помощи в борьбе с терроризмом. В частности, спикер парламента Кении Кеннет Лусака пригласил поучаствовать в разработке месторождений золота, свинца и цинка с попутным серебром, титана и циркония, барита.

Россия поможет гармонизировать законодательства африканских государств, чтобы обеспечить многосторонние образовательные обмены. У нас в стране сегодня обучаются более 17 тысяч студентов с Черного континента. На важность подготовки педагогов-русистов из африканских стран обратил внимание председатель Государственной думы Вячеслав Володин. Выступая на конференции, он сообщил: готовится к подписанию меморандум о взаимодействии Евразийской экономической комиссии с Африканским союзом, что позволит вывести деловое сотрудничество на более высокий уровень и ускорит рост двустороннего товарооборота. «За 2018 год объем торговли с континентом увеличился на 17,2 процента и составил 20,4 миллиарда долларов. Это хороший показатель, но, конечно, недостаточный», – подчеркнул председатель Госдумы. Среди сфер, где экономическое сближение может быть особенно эффективным, эксперты наряду с военно-техническим сотрудничеством называют электроэнергетику, машиностроение, информационные технологии, производство удобрений.

В вузах России сегодня обучаются более 17 тысяч африканцев

Председатель палаты депутатов Египта Али Абдельаль назвал Россию «надежным партнером, на которого можно опереться в трудную минуту». Глава Национального собрания Республики Конго Изидор Мбува подчеркнул: «Россия может играть главную роль в развитии Африканского континента, поскольку она является братской страной».

Директор Института Африки РАН Ирина Абрамова рассказала о роли науки в развитии взаимовыгодного сотрудничества: «Без технологического прорыва в сфере экологии, здравоохранения и образования мы не сможем сдвинуть дело с мертвой точки». Директор Департамента Африки МИДа РФ Андрей Кемарский заверил, что наша страна и дальше будет вносить весомый вклад в усилия международного сообщества по урегулированию конфликтов на Черном континенте. При этом призвал парламентариев не только взаимодействовать в создании нормативной базы, касающейся всех аспектов борьбы с террористическими угрозами, но и обмениваться опытом в решении социальных проблем, налаживании цивилизационного диалога, межрелигиозного и межкультурных связей.

«Россия триумфально возвращается на Африканский континент. И у наших русских друзей есть целая серия благотворных предложений по экономическому и гуманитарному сотрудничества», – констатировал председатель Национального собрания Джибути Мохамед Али Хумед.

Прозвучавшие на конференции идеи и предложения нашли отражение в декларации: «Заявляем о готовности расширять обмен законодательным опытом в ключевых сферах для создания благоприятных правовых условий и устранения препятствий для наращивания комплексного взаимовыгодного партнерства, в том числе в торговой и инвестиционной сферах, содействия структурным трансформациям и превращения Африки в процветающий, безопасный континент».

«По итогам форума можно вполне обоснованно сказать, что Россия сделала еще один уверенный шаг к своему возрождению как одного из центров формирующегося многополярного мира, государства, способного обеспечивать международную безопасность, защищать культурные особенности и суверенитет стран, – подчеркнул в комментарии для «Военно-промышленного курьера» член Президиума и ЦС Партии Возрождения России, полковник запаса, воин-интернационалист Александр Загородних. – Отрадно отметить то, что многое из прозвучавшего на столь представительном собрании парламентариев обширно прописано в программе нашей партии, созданной председателем Государственной думы II и III созывов Геннадием Селезневым. Жаль, что организаторы форума не провели «круглый стол», где можно было бы обсудить роль непарламентской оппозиции в «развитии парламентаризма». Многие россияне знают и разделяют программные положения ПВР. Надеюсь, что повестку дня одного из ближайших форумов, инициатором и вдохновителем которого является Государственная дума, мы будем формировать на правах организаторов. А пока согласен с тем, что такие встречи нужно проводить ежегодно с размахом глобального события, которое определяет планетарную безопасность во всем ее многообразии».

Продолжение темы – «На Украину через Африку».

Павел Васильев

16/07/2019 - 02:57

Наши предки энергично отодвигали границы, чтобы обезопасить страну от волн захватчиков, которые то и дело накатывались на Россию. Стратегические последствия борьбы Петра I за выход к Балтийскому морю, походы Екатерины II на юг с завоеванием Крыма имели огромное историческое значение. Можно вспомнить освободительные рейды Красной армии в Западную Белоруссию и на Западную Украину, в Бессарабию, а также вступление в Прибалтику. Эти решительные действия руководства СССР во главе со Сталиным создали предполье глубиной 300–400 километров, на преодоление которого гитлеровцы потратили драгоценные недели и месяцы летом 1941 года. Немцы добрались до Москвы изрядно измотанными уже в начале зимы.

Крах блицкрига был во многом предопределен именно наличием предполья, созданного на западе до войны. С другой, восточной стороны СССР, республики Средней Азии и Закавказья служили мощным тылом Красной армии, поставляя продовольствие и солдат, размещая эвакуированные предприятия, госпитали, военные училища.

Что русские цари, что руководители СССР прекрасно понимали значение дружественного ближнего окружения для обороноспособности страны. А вот силы, которые пришли к власти в 1991 году, резко порвали с многовековой тенденцией к «собиранию земель», к окружению исторической России поясом дружественных народов. На карте мира вместо единого государства одномоментно возникло 15 стран. Причем лишь Прибалтика откровенно стремилась к независимости. Республики Средней Азии и Закавказья, прекрасно понимая преимущества жизни в мощном государстве, отнюдь не торопились вываливаться из него. И только Беловежские соглашения, формально разрушившие СССР, привели к тому, что все, включая тех, кто и хотел бы остаться в составе единого государства, были из него вытолкнуты.

Расплата за инертность

Через десять лет после разрушения Советского Союза вместо предполья мы получили вступление в НАТО Латвии, Литвы и Эстонии. Так страны, игравшие важнейшую роль в системе обороны нашей страны, превратились в плацдарм для вторжения в Россию. НАТО пришло на прекрасно подготовленную почву: огромная военная инфраструктура, доставшаяся прибалтам от СССР – аэродромы, порты, склады, полигоны, военные городки и много еще чего, была модернизирована и сейчас способна быстро принять войска НАТО. Подлетное время ударной авиации до Петербурга и других городов России сократилось до нескольких минут.

Естественные рынки стран Прибалтики не на Западе, а в России. Так что этот ломоть не такой уж отрезанный

Можно ли было удержать Прибалтику от вступления в НАТО? Конечно. С учетом того, что весомую часть населения этих республик составляли русские, несложный набор политических и иных мер мог вполне привести к нейтральному по крайней мере статусу Прибалтики. Не хватило политической воли…

Сегодня вопреки распространенному мнению положение в Прибалтике аховое. Внешнее благополучие держится на огромных займах Евросоюза. Сейчас ЕС резко сокращает финансирование, а тут подходит время гасить старые кредиты. Платить особо нечем, ибо созданная во времена СССР промышленность сознательно уничтожена, а продукция сельского хозяйства Европе не нужна. Естественные, исторические рынки стран Прибалтики находятся не на западе, а на востоке, в России. Так что этот ломоть может оказаться не таким уж и отрезанным. Если серьезно заниматься…

Другие бывшие республики СССР вошли в состав СНГ. Казалось бы, союзники и подвохов с их стороны ожидать не приходится. На поверхности все выглядит достаточно гладко. То и дело проходят встречи в верхах, конференции, переговоры, создаются межгосударственные объединения. Шуму много. Но на деле эти страны чем дальше, тем сильнее дрейфуют от России в направлении других мировых центров силы. Экономические связи рушатся. Объемы товарооборота падают.

Первые колокола тревоги прозвучали, когда Киргизия и Узбекистан согласились на создание у них баз ВВС США. Впоследствии американцы оттуда ушли, но, как говорится, осадочек остался. Колокола были восприняты в Москве как легкие звоночки. В отсутствие целостной политики по СНГ в последние годы выявилось намерение наших партнеров в Средней Азии и Закавказье диверсифицировать их внешние связи. Даже в закупках оружия и обучении военных кадров, что всегда было одним из краеугольных камней СНГ. Наши соседи начали приобретать натовскую технику и готовить офицеров в США и других странах альянса.

В последние годы все стало сыпаться особенно сильно. Сначала Украина, затем Армения, дальше – особенно неожиданно – возникли серьезные трения с Белоруссией. Грузия превратилась фактически в колонию США. За штукатуркой помпезных встреч и государственных визитов в наших отношениях со странами Содружества уже давно кроются весьма серьезные трещины.

Принято считать, что если у нас есть внутренние проблемы, то уж во внешней политике мы идем победной поступью. На самом деле успехи довольно скудные. Можно говорить лишь об эффективных действиях Российской армии в защиту Сирии от банд террористов, энергично поддерживаемых нашими «партнерами» в Вашингтоне.

Конечно, удары российской авиации и флота сыграли весьма существенную роль в разгроме «Исламского государства» (запрещенного в РФ). Мы обязаны отдать должное мастерству и мужеству наших летчиков, моряков, артиллеристов, спецназовцев, саперов, связистов, медиков, представителей других воинских специальностей. Именно их знания, опыт и самоотверженность помогают восстановить престиж нашей страны как великой державы, способной защитить интересы свои и союзников в любой точке земного шара.

Фото: google.ru

Но нельзя забывать, что тяжесть сухопутных боевых действий, а судьбы любой войны решаются именно на земле, вынесли на себе сирийские войска, части стражей исламской революции и другие воинские формирования из Ирана, добровольцы-шииты из Ирака, Ливана и других стран, отряды курдов.

Да, конечно, Крым. Возвращение полуострова в состав России вызвало мощный всплеск патриотических чувств. Однако знаю достоверно (был в группе депутатов Государственной думы от КПРФ, прибывшей в Симферополь в самый разгар бурных событий 24–26 февраля 2014 года), что это было подлинно народное восстание против бандеровской хунты в Киеве. Конечно, поддержка Российской армии имела большое значение. Но решающую роль сыграл подъем самих крымчан (без всякой политической помощи на тот момент со стороны Москвы).

Между тем возвратом Крыма и операцией в Сирии перечень внешнеполитических успехов исчерпывается. Дальше цепь неудач, провалов и полупровалов. Особенно в отношениях с ближайшими соседями. Причина негативных тенденций кроется в первую очередь в неверном выборе международных приоритетов России, в неспособности или нежелании архитекторов внешней политики РФ использовать бесчисленные человеческие связи, испокон веков объединяющие нас.

Начнем с Украины. Здесь подлинная внешнеполитическая катастрофа. Довести до того, что братский народ стал чуть ли не главным врагом России, нужно умудриться. Сказалось полное пренебрежение той самой «мягкой силой», о которой так много говорят, но крайне редко используют. Зато ее эффективно применяют наши «партнеры», вложившие на Украине только официально пять миллиардов долларов в систему «общественных», а по сути антироссийских фондов, групп, «исследовательских центров», газет, журналов и телеканалов.

В Москве не знали о создании такой сети? Или не хотели знать? Скорее второе. Внешнеполитические ведомства для того и существуют, чтобы предупреждать руководство страны о нарастании негативных тенденций в отношении с любой страной, особенно соседней. Однако в Москве возобладало высокомерие. Мол, с украинскими элитами у нас все налажено, совместный бизнес процветает, так что интриги Госдепа и ЦРУ не стоят внимания. А настроения народа можно вообще игнорировать.

Не получилось. В итоге – майдан, который из проявления народного возмущения дикой коррупцией мнимо «пророссийского» Януковича был умело переведен в операцию по смене режима. В кресла в Киеве были посажены западные марионетки с откровенно бандеровско-фашистской сущностью. Дальше началась карательная операция на востоке Украины, призванная подавить все пророссийские настроения в этом обширном регионе.

А они были исключительно сильны. Если бы власть РФ проявила политическую волю, не пришлось бы строить Крымский мост. Население Днепропетровской, Харьковской, Херсонской, Одесской, Запорожской и других областей было настроено на возвращение в состав России. Однако в Москве предпочли созерцать, как банды наемников из Западной Украины крушат любые проявления добрых отношений с Россией.

Со скрипом помогли Донецкой и Луганской народным республикам устоять перед вторжением карательных отрядов бандеровской хунты. Но 10 тысяч жертв среди мирного населения (это только по официальным данным) – не слишком ли высокая цена нерешительности в отношении Донбасса. И губительная неопределенность сохраняется до сих пор. Хотя ясно, что Минские соглашения мертвы.

Фундаментальные трещины

В отношениях с Украиной (как в случае с Крымом) именно военные, а не дипломаты – основной инструмент защиты интересов России. Группировка наших войск вблизи ДНР и ЛНР и главное – готовность применить силу в случае интервенции киевско-бандеровской хунты (а вовсе не бесконечные стенания политиков вокруг Минских соглашений) обеспечивают спокойствие наших южных границ.

Во власть приходит поколение, которое училось в западных странах и говорит по-английски лучше, чем по-русски

Почему так важны отношения с Украиной? Не только потому, что там самый близкий нам славянский народ (Киев – мать городов русских). Здесь отчетливо проявляется фундаментальное противоречие внешней политики России: недооценка значения связей с соседями и переоценка отношений с Западом.

Страны СНГ и Прибалтики находятся на дальней периферии внешней политики РФ. Каждый чих Трампа, Меркель, Макрона тщательно анализируется оравой экспертов, делаются официальные заявления, пресса дрожит от возбуждения, обсуждая извивы политики США, Англии, Франции, Германии, Японии.

С нашими ближайшими соседями по-иному. Конечно, народ симпатизирует Лукашенко, ненавидит Порошенко, знает о Назарбаеве и Алиеве. Но многие ли в России способны назвать имена лидеров Грузии, Таджикистана, Узбекистана, Киргизии? И это не просто проявление невежества обывателя. Это отражение второстепенности наших соседей во внешнеполитической системе России. А мы еще негодуем по поводу создания баз НАТО в Прибалтике, в Грузии и на Украине.

Между тем ожидать от американцев готовности к каким-либо компромиссам было бессмысленно изначально. Несколько десятилетий унизительных попыток убедить западные элиты, что российская олигархия – часть глобальной, завоевать роль хотя бы младшего партнера закончились жесткими экономическими санкциями.

По-иному и быть не могло. Наши предки сдерживали экспансию Европы на восток. Поэтому движущей силой ее политики испокон веков было стремление подавить или даже уничтожить Россию. Збигнев Бжезинский на этот счет говорил: «Не надо морочить себе и людям голову: мы, Запад, боролись не с коммунизмом, а с исторической Россией, как она ни называлась».

До поры до времени Запад маскировал это вековое стремление имитацией дружественных чувств к российской элите через включение, например, в разнообразные элитные клубы типа «Большой семерки». Однако подспудно через многочисленных друзей Запада в верхушке РФ продолжалось разрушение России как промышленной, научной и культурной державы. Этот процесс зашел далеко. И он не закончился.

Часть правящей группировки, прежде всего силовая и внешнеполитическая, начала понимать угрозы России. Отсюда действия (Крым, Сирия), которые вызвали взрыв злобы на Западе. Там поняли, что Россия выходит из-под контроля. Но этот «выход» непоследователен. С одной стороны, меры по укреплению обороноспособности страны показывают, что нарастание внешней угрозы ощущается на самых верхних этажах Кремля. Особенно после расправ над Милошевичем, Хусейном и Каддафи.

С другой – сопротивление этому курсу продолжается. Прозападный экономический блок правительства РФ утверждает, что выход из кризиса возможен только через восстановление дружественных (читай – подчиненных) отношений с Западом, сокращение расходов на оборону, прекращение поддержки союзников (Белоруссии, Сирии и других). Ясно, что возрождение и укрепление связей с соседними братскими народами в планы этих влиятельных сил не укладываются.

Какими должны быть приоритеты нашей внешней политики? Вернемся к тому, с чего начали. Расширяя контакты с дальним зарубежьем, нужно прежде всего позаботиться о добрых отношениях с соседями. Разрыв столь же многовековых хозяйственных, кооперационных связей между предприятиями СНГ и Прибалтики с Россией привел к падению экономики каждой из наших стран. Огромные рынки Содружества захвачены внешними игроками.

За пределами России, прежде всего в СНГ и Прибалтике, живут около 25 миллионов наших соотечественников. Русские – самый разделенный народ в мире. Это наша боль и беда. Однако национальные диаспоры всегда используются государствами для защиты своих интересов. Достаточно напомнить, насколько эффективно это делает Китай. А наши соотечественники отнюдь не пользуются излишним вниманием государственных органов РФ.

Русский язык, организация его изучения в зарубежных странах – один из важнейших механизмов влияния. Однако ассигнования на эти цели мизерны. Советские культурные центры (где шли фильмы на русском и работали языковые курсы) были почти во всех странах мира. Сегодня культурные центры РФ за рубежом можно пересчитать по пальцам. И лишь недавно пообещали выделить семь миллиардов рублей на продвижение русского языка. Между тем одна лишь Польша и только для Белоруссии выделяет до 10 тысяч стипендий в год. Россия на весь мир, включая страны СНГ, до последнего времени выделяла 15 тысяч стипендий. Сейчас говорят о 50 и даже 70 тысячах. На весь мир – капля в море.

Почему наши «партнеры» содержат в странах СНГ и Прибалтики огромные посольства и резидентуры своих спецслужб? Почему, как и на Украине, создают сети «общественных организаций», курсов английского языка, исследовательских центров? Им доллары, евро, фунты девать некуда? Нет, деньги они считать умеют. Значит, долгосрочные инвестиции в политические и экономические процессы в СНГ окупаются.

Франция формально ушла из Африки, предоставив независимость своим колониям, более полувека назад. Но сегодня половина передач главного новостного канала «Франс-24» посвящена положению в странах Черного континента. Не приходится говорить, что в экономике, политике, военной и культурной сферах сотрудничество по-прежнему самое плотное. Не так ли должна вести себя Россия по отношению к соседям?

Наши «заклятые друзья» проникли в экономику стран Содружества очень основательно. Вплоть до того, что западные монополии полностью контролируют сырьевые и другие прибыльные отрасли этих государств. И что мы имеем на сегодня? Если еще вчера могли утверждать, что по крайней мере с Белоруссией и Арменией у нас теснейшие союзнические отношения, то сегодня они тоже в фазе обострения.

Творцам российской внешней политики нужно наконец признать, что внешний мир не ограничивается Европой и Северной Америкой. В ООН сейчас около 200 независимых государств. Однако ключевое значение для безопасности России имеют отношения именно с нашими соседями – исторически дружественными народами СНГ. Надо резко развернуть вектор российской внешней политики именно в этом направлении.

Возможности для работы безграничные. Нас связывают многовековые экономические, политические, культурные, семейные и иные связи. Но нужно торопиться. Постепенно уходит поколение, которое жило в нашем общем доме – Советском Союзе, училось в российских вузах и военных училищах или дома, но на русском языке. Им на смену приходит (в том числе и во власть) генерация, выученная на Западе и говорящая по-английски лучше, чем по-русски. Тенденции очень тревожные, но нельзя назвать их необратимыми. Дело можно и нужно поправить. Но для этого акцент во внешней политике России нужно решительно перенести в сторону наших ближайших соседей.

Статус великой мировой державы – это прежде всего, мощные системы образования и здравоохранения, науки и промышленности, способные обеспечить достойный уровень жизни граждан и надежную обороноспособность. Все сладкие речи об «общечеловеческих» или «европейских» ценностях от лукавого. Это лишь грим, призванный скрыть хищное, уродливое лицо западного империализма. И наши лучшие союзники в многовековой борьбе с противниками России – соседние страны и народы, с которыми мы многие столетия жили, трудились и сражались вместе. Глубоко убежден, что этот исторический союз народов рано или поздно будет восстановлен.

Вячеслав Тетекин,
член Комитета Государственной думы по обороне (2011–2016), доктор исторических наук

15/07/2019 - 22:15

Международное право vs. экономика

Теперь в рядах тех, кто с пониманием относится к Путину, оказался и премьер-министр Саксонии Михаэль Кретчмер. Делает он это из внутренних убеждений или по тактическим причинам, связанным с выборами, чтобы переманить на свою сторону избирателей АдГ, неизвестно. А главным человеком, с пониманием относящимся к Путину, в Германии является бывший канцлер Герхард Шрёдер. Шрёдер без какого-либо зазрения совести сотрудничает с автократом, проводящим агрессивную внешнюю политику, хочет расколоть ЕС и отправляет за решетку критически настроенных к правительству артистов и журналистов.

Премьер-министры восточногерманских федеральных земель должны все же быть честными и признать, что для них экономические отношения с Россией важнее, чем соблюдение международного права и прав человека. То, что многие на востоке Германии относятся к путинской России лучше, чем на западе страны, удивительно и может объясняться только идеализацией прошлого. Отношения между советской оккупационной державой и населением на востоке Германии не всегда были такими хорошими, как некоторые сейчас рисуют.

В вопросе антироссийских санкций речь все-таки идет не об отрицании русской культуры. Речь просто о том, что и спустя пять лет нарушение международного права принять нельзя. Международное право и права человека порой важнее экономических интересов.

Йоханнес Ритберг, Энгельсбранд

Извинений не последовало

Комментарий господина Прантля о действующих санкциях и о том, что с ними делать, очень интересный. Не пора ли, наконец, постепенно отменять санкции, чтобы прийти к разумному диалогу? Вопрос. Но это сложно уже только потому, что Россия не является правовым государством и не считает необходимым таковым становиться. Правоохранительные органы действует по указке правительства, а уголовно-исполнительная система в России, как снова и снова становится известно, имеет мало общего с достоинством личности.

Также нам нельзя забывать, что Путин, вероятно, несет ответственность за то, что над Украиной из предоставленного Россией вооружения был предательски сбит пассажирский самолет с более чем 200 ни в чем не виновными пассажирами, и Россия до сих пор не сделала правовые выводы и даже не извинилась публично перед близкими погибших.

Государство, которое допускает такое деяние или которое, вероятно, само совершает подобные преступления, никогда не сможет быть частью Европы в политическом плане.

Герхард Л. Мюллер-Дебус, Франкфурт

Отрицание европейских ценностей

Всем, кто с пониманием относится в Путину, настоятельно рекомендуется прочесть книгу Маши Гессен «Будущее — это история» с подзаголовком «Как Россия завоевала свободу, и как она ее потеряла». За эту книгу Маша Гессен весной получила премию за вклад в европейское взаимопонимание. Она выразительно, при помощи семи протагонистов российского общества описывает процессы от эры Горбачева до Путина. Она описывает это общество как тоталитарное, в котором любое проявление индивидуализма расценивается как признак западных, европейских ценностей, чуждый русскому народу. Дугин, который входит в число семи протагонистов, издал в 1994 году книгу «Консервативная революция», у него есть тесные связи с новыми правыми силами в Европе. Следствием отрицания таких европейских ценностей, как универсальность прав человека, стало преследование гомосексуалов, евреев и критиков. Это выразительно описывает Маша Гессен в своей книге.

Социолог Гудков, один из протагонистов в книге, описал признаки тоталитаризма и написал по этому поводу: «Очень низкий уровень жизни на протяжении длительного времени поддерживает тоталитаризм». Поэтому смысл дальнейших санкций можно поставить под сомнение. И Карл Шлегель в своей книге «Москва 1937» описывал, как сталинский режим мог удерживаться, в том числе и за счет того, что люди жили в постоянном состоянии дефицита. Готовность идентифицировать себя с авторитарным правителем и «величием России» и одобрять аннексии (Крыма) и войны (Чечня, Сирия и пр.) растет вместе с бедностью населения.

Уже по этой причине у европейцев нет повода почитать Путина — по сравнению с массой российских людей дела у нас все-таки идут хорошо.

Ильзе Оннаш, Херршинг

Нарушенное обещание

Россия действительно аннексировала Крым, а именно — во второй половине XVIII века у распадавшегося многонационального государства Османской империи. Сначала это было сделано военными методами, а затем, 8 апреля 1783 года, оформлено политически императрицей немецкого происхождения Екатериной II: «Российский он отныне и на все времена». Это было около 240 лет назад, и Крым оставался российским с преимущественно русским населением, пока советский диктатор Хрущев не передал в качестве «подарка» Крымскую АССР Украинской ССР вопреки воле населения (две трети — русские, остальные представлены 18 нациями, в том числе и немцами).

Любой ответственный политик на месте Путина должен был повести себя по крымского вопросу так же — вернуть Крым в состав России. Государство Украина, образованное только после распада СССР, нацелено с согласия США на вступление в НАТО. Это означает, что в Крыму могли быть размещены военные базы НАТО с ракетами. Это можно наблюдать на примере Эстонии.

Путин также знает, что западные державы нарушили обещание на «переговорах о воссоединении в формате 2+2» о Германии в декабре 1990 года. Там было сказано, что ни одно соединение НАТО и ни один солдат не переступят тогдашнюю границу со странами Варшавского договора. И реинтеграция Крыма в 2014 году была отделением от Украины, каким было и включение в состав Российской Федерации. И то, и другое происходило путем голосования населения в соответствии с правом народа Крыма на самоопределение, хотя, конечно, и с большим влиянием со стороны России.

Вольфганг Нис, Биссен, Люксембург

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

15/07/2019 - 22:15

Книга «Последние свидетели» не имеет ни предисловия, ни вступления, ни послесловия. Она начинается двумя короткими цитатами, а весь остальной текст представляет собой короткие воспоминания от первого лица. Первое из них – пронзительные слова пожилого россиянина, которому было 6 лет, когда его отец ушел на войну. «Я был тогда совсем маленьким, но я все помню, – говорит Женя Белькевич. – Война – это когда у тебя нет папы».

Эти простые и правдивые истории захватывают вас постепенно. Они начинаются относительно мягко – жизнь без родителей, сгоревшие города, скитания бездомных детей – но чем дальше, тем более ужасающими становятся слова выживших детей войны, пока не достигают точки, где читать дальше становится почти невыносимо.

Светлана Алексиевич, единственная журналистка, получившая Нобелевскую премию по литературе, проделала колоссальную работу, собирая и мастерски редактируя рассказы простых советских людей. В своих предыдущих книгах она рассказала истории женщин во Второй мировой войне, людей, выживших после чернобыльской катастрофы, мальчиков, отправленных на войну в Афганистан.

«Последние свидетели», ее новая книга, переведенная на английский язык (переводчики – Ричард Пивер и Лариса Волохонская), оставляет сокрушительное впечатление. Язык повествования необычайно прост, главы коротки и лаконичны, но читать ее мучительно.

«Мое детство закончилось… когда  раздались первые выстрелы», – вспоминает Ефим Фридланд, которому в 1941 году было 9 лет. Это не истории о кровопролитных сражениях или леденящей кровь блокаде Ленинграда. Это обычные бытовые рассказы, собранные в деревнях и городах по всей России.

Валя Юркевич, которой было семь лет, вспоминает, как немцы перевернули лодку, в которой пыталась укрыться семья беженцев. «Взрослые сразу пошли на дно, но дети продолжали всплывать на поверхность, – говорит она. – Фашисты били их веслами, и при этом смеялись. Так они били их, а те всплывали в другом месте. Их догоняли и снова били».

Вера Ждан, в те  годы четырнадцатилетняя девочка, рассказывает о том, как ее вместе с семьей привели в лес под дулом автомата. Отца и брата заставили вырыть яму, а затем расстреляли. Через несколько дней, после сильных дождей, яма заполнилась водой. Тогда фашисты снова привели Веру и ее мать к этой яме, где плавали тела их родных, и велели копать могилы. «Кто будет плакать, того ждет немедленный расстрел, – сказали солдаты. – Улыбаться!»

Некоторые собеседники Алексиевич вспоминали совершенно бессмысленные, мимоходом совершенные зверства, например, немецких солдат, марширующих по деревне и стреляющих в любую собаку, которая осмеялась лаять на победителей».

Автор очень тщательно отредактировала интервью и сделала их максимально короткими: некоторые главы занимают меньше страницы, а самые длинные – не более двух страниц. Эта «перегонка» дает им огромную силу. «Мы похоронили нашу бабушку в ее комнате. Мы похоронили ее сами… нашу веселую и мудрую бабушку, которая любила немецкую классическую музыку. Немецкую литературу…»

У одного из этих детей войны, шестилетней девочки, была встреча с веселым немецким солдатом. Она хорошо помнит, как он смеялся,  а потом выстрелил в нее девять раз и столкнул в могилу. «Меня разбудил плач моей мамы. У меня не было сил позвать ее, я могла только смотреть».

Сегодня, десятилетия спустя, им очень больно возвращаться к этим воспоминаниям. Одна женщина, которой было двенадцать лет, когда началась война, говорит: «Извините, я не смогу рассказать все за один вечер. Боюсь, сердце не выдержит».

Таковы подлинные истории войны. Не истории немцев и русских, а просто людей на войне. Эту книгу невозможно читать и не думать о тех зверствах, которые происходили в те же годы в Германии, Польше, и тех, что происходят сейчас.

Решение Светланы Алексиевич оставить книгу без предисловия – не упущение, а блестящий авторский прием. Этих детей тоже никто не предупреждал. Сам контекст великой войны для них не значил ровным счетом ничего. Единственное, что имело значение – это те страшные события, которые с ними происходили.

Книга «Последние свидетели» впервые была опубликована в Советском Союзе в 1985 году. Почти наверняка, многих из рассказчиков уже нет в живых. Тем не менее, их голоса живут. И преследуют нас.

Page 2 of 1006

DISCLAIMER

Website administration WORLDAGRESSOR.COM does not assume any responsibility for the placed by Users of the Website links, photos, images, files, materials, comments, feedback and any other information. The site administration does not guarantee the accuracy of reviews added by the visitors. Not responsible in case of placement of inaccurate or incorrect information and shall be exempt from compensation of any damages due to these actions. All comments and feedback are laid out in that volume, the form and content as it was provided by Users of the Website. The Administration does not contradict the Russian legislation. Website user is solely responsible for all posted and published materials.