ENG | RUS | ESP | DE | FR
Worldaggressor.comWorldaggressor.com
joomla templates

Регистрация

*
*
*
*
*
*

Fields marked with an asterisk (*) are required.


Login the account in the social network.

Login the account in the worldaggressor.com
You are not permitted to view this content.
You are not permitted to view this content.
Login/Registration Login or Registration

Политика

15/10/2019 - 11:15

Североатлантическому альянсу нужна «неприсоединившаяся» Беларусь

В октябре не слишком заметно (точнее, почти незаметно) произошли два события, связанные с Республикой Беларусь. Одно из них показывает, какую роль определил Запад этой стране, другое – куда белорусское руководство бросает взоры.

Во-первых, в начале месяца Джеймстаунский фонд (Jamestown Foundation) явил миру доклад Глена Ховарда с говорящим названием «Возрастающее значение Беларуси на балтийском фланге НАТО». Казалось бы, немыслимо – альянс включает Белоруссию в свои планы расширения на восток! Однако это так, и от этого не отмахнёшься. Стратегов НАТО устраивает сегодняшняя позиция белорусских властей как по отношению к России, так и по отношению к Западу.

Во-вторых, 7-9 октября в столице Беларуси состоялся форум «Минского диалога» – «Европа на краю пропасти: взгляд из Минска», собравший множество выступающих, которые с удовольствием рассуждали о «сдерживании России» и недостаточном давлении на государство, с которым РБ состоит сразу в нескольких союзах.

Видимо, в Минске сочли достаточным, что российская сторона также представлена в «диалоге» с обвинителями России; Минск гордится собой как переговорной площадкой, где стороны обмениваются мнениями, а попутно западные аналитики (в большинстве своём связанные с ЦРУ и Пентагоном) восхваляют Беларусь как «донора безопасности». Стараниями МИД Беларуси в союзном с Россией государстве возведена сцена, где выступают признанные мастера антироссийской тактики и стратегии. Если учесть, что «Минский диалог» поддерживают и официальные, и оппозиционные белорусские СМИ, создаётся впечатление, что все довольны происходящим.

Наверняка так и есть. И Россия тоже должна быть довольна – для создания атмосферы обмена мнениями в Минск позвали Институт Европы РАН, Фонд поддержки публичной дипломатии им. А.М. Горчакова, Ассоциацию внешнеполитических исследований им. А.А. Громыко… Без них собрание американских «аналитиков в погонах», биографии которых отсылают к разведывательным и военным ведомствам США, выглядело бы нехорошо, а так приличия соблюдены.

Остаётся вопрос: для чего российским экспертам понадобилось участие в форуме «Минского диалога» вместе с изгнанным из России USAID или Jamestown Foundation? Джеймстаунский фонд представлял в Минске автор доклада о «возрастающем значении» Беларуси для НАТО Глен Ховард (Glen Howard), который в 2000-х годах вместе с Бжезинским занимался Кавказом, раскачивая Россию на революцию. И линия «Минского диалога» на мероприятии 7-9 октября была совершенно определённой.

Бывший командующий Сухопутными войсками США в Европе генерал Бен Ходжес (Frederick Benjamin «Ben» Hodges), выступая от американского Центра анализа европейской политики (Center for European Policy Analysis, СЕРА), заявил, что «от идеи Союзного государства… ничего хорошего для Беларуси не выйдет». Объёмное интервью с Ходжесом опубликовал в конце сентября портал TUT.BY; содержание интервью перекликалось с докладом Глена Ховарда. Это означает, что позиция Запада по Беларуси согласована.

Год назад эту позицию определил бывший помощник государственного секретаря США по делам Европы и Евразии Уэсс Митчелл, выступая на мероприятии Атлантического совета (Atlantic Council): «Сегодня национальный суверенитет и территориальная целостность приграничных государств, таких как Украина, Грузия и даже Беларусь, является самым надёжным бастионом, который защищает от российского неоимпериализма».

Сегодня слова о «российском неоимпериализме» звучат в Минске обыденно. Белоруссии в «надёжном бастионе» уготована миссия, с которой руководство страны успешно справляется: так считают и у Ховарда в Jamestown Foundation, и у Ходжеса в СЕРА, и в RAND, где продвигают идею милитаризации Европы для «сдерживания России», если союзник Беларуси вдруг решит напасть на Литву, например.

Доклад Глена Ховарда по пунктам расписывает и миссию Беларуси, и действия НАТО (чтобы «помочь этому маленькому государству стать оплотом против российского неоимпериализма»). В заслугу Александру Лукашенко Jamestown Foundation ставит:

– отказ признавать Крым частью России;

– отказ признавать независимость Абхазии и Южной Осетии;

– «косвенную поддержку» вступления Украины в НАТО (1 июня 2018 года президент РБ заявил, что он предпочёл бы, чтобы Украина вступила в НАТО, а не была захвачена национализмом и превратилась в «бандитское государство, где все против всех»);

– несогласие на российскую военную базу в стране («практически за одну ночь Беларусь оказалась в центре внимания как стратегически важное буферное государство между НАТО и Россией»);

– беспрецедентные шаги по сокращению масштабов совместных с Россией военных учений «Запад–2017»;

– наблюдение за учениями «Запад–2017» отдельно от Путина;

– приглашение наблюдать за учениями «Запад–2017» военных экспертов из семи стран, пять из которых – члены НАТО;

– неоднократное отклонение предложения Москвы о создании авиабазы в Беларуси («Нам нужны самолёты, а не базы», – заявил президент РБ);

– стремление держаться на расстоянии от Москвы и укреплять экономические связи с ЕС;

– разработку совместно с Китаем многоцелевой ракетной системы «Полонез», «способной поражать пригороды Москвы из Витебска или Вильнюса, в зависимости от угрозы»;

– поставки «Полонезов» Азербайджану;

– принятие новой военной доктрины, «неявно направленной на сдерживание российской гибридной войны»;

– улучшение отношений с Латвией, Эстонией и Польшей с прицелом на военное сотрудничество;

– ограничение сотрудничества с Россией в сфере ПВО («Беларусь сохраняет за собой высшую власть решать, применять ли силу против любых иностранных нарушителей»);

– значительное улучшение белорусско-американских отношений, особенно после 28 марта 2016 года, когда прибывший в Беларусь помощник госсекретаря США Майкл Карпентер «в одиночку восстановил двусторонние военные отношения» (military-to-military relations);

– белорусский «безвиз» – отмена визового режима для 80 стран, «включая Соединенные Штаты и большинство их союзников по НАТО в регионе»;

– тесные связи с Украиной и поставки на Украину критически важной нефти (купленной у России).

Возможно, некоторые из этих «достижений», с точки зрения белорусских руководителей, вовсе не таковы, какими они видятся Западу. Однако американские «аналитики в погонах» оценивают их именно так. Более того, с их точки зрения, позиция Лукашенко полностью соответствует месту, которое определено для Беларуси в антироссийском «бастионе».

«Оставаясь свободной от российских сухопутных войск, Беларусь укрепляет безопасность Польши и Литвы и позволяет НАТО адекватно защищать Сувалкский коридор, предоставляя Североатлантическому альянсу большую оборонительную глубину вдоль его периферии. Оставаясь свободной от российских сухопутных сил и де-факто неприсоединившейся, Беларусь служит целям НАТО, даже не вступая в альянс. Недавно на мероприятии, организованном Атлантическим советом в Вашингтоне, заместитель министра иностранных дел Беларуси Олег Кравченко отметил, что его страна хочет дружить со всеми, включая НАТО», – говорится в докладе Jamestown Foundation.

Одновременно доклад обрушивается с критикой :

– на Литву, которая своими нападками на Белорусскую АЭС в Островце ограничивает взаимодействие между Минском и НАТО и «препятствует любой возможности для Беларуси развивать даже скромные отношения с Североатлантическим альянсом»;

– на белорусских оппозиционеров, которые «часто публикуют вводящую в заблуждение информацию о стране» и «затмевают понимание Западом роли Беларуси»;

– на западных политиков, которые «упрощённо» воспринимают Беларусь как союзника России.

Подведём предварительный итог. На первом плане для США и НАТО в их политике на белорусском направлении находится сейчас не «продвижение демократии», а «неприсоединившаяся Беларусь», руководство которой дрейфует в сторону сближения с альянсом, поддерживая при этом тесные связи с Россией, но не развивая с Москвой военного сотрудничества в рамках Союзного государства и ОДКБ. Докладом Jamestown Foundation с Александра Лукашенко снят ярлык «последнего диктатора Европы» – ему определена роль белорусского Тито.

«Несмотря на своё авторитарное правление, президент Лукашенко всё чаще становится белорусской версией югославского лидера Иосипа Броз Тито, который полон решимости бросить вызов Путину так же, как Тито бросил вызов Сталину, и поддерживать уровень суверенитета и независимости, подобно бывшему югославскому лидеру», – пишет Ховард. (Речь идёт об отказе Компартии Югославии от Балканской федерации и о том, что в 1949 году Советский Союз разорвал Договор о дружбе, взаимной помощи и послевоенном сотрудничестве между СССР и Югославией).

Итак, Запад предложил Беларуси не «украинский», а «югославский» сценарий: сделать из Лукашенко нового Тито, ориентированного на политику неприсоединения – в данном случае неприсоединения к российским инициативам в области обороны и углубления интеграции.

15/10/2019 - 08:15

Сегодня в Британии проживает около 100 тысяч латвийцев, которые уехали туда в разные годы в поисках более высокооплачиваемой работы.

Представители СГД Раймонд Зукулс и Ирена Кнока рассказали о таможенных процедурах, с которыми надо будет считаться в случае так называемого «жесткого» Brexit, то есть если Британия и ЕС не достигнут соглашения по выходу страны из ЕС. При таком сценарии Великобритания станет одной из третьих стран, с которыми у ЕС практически нет никаких соглашений о сотрудничестве, что означает те же самые таможенные процедуры, что с другими третьими странами.

«И жители Латвии, и жители Великобритании должны понимать, что в случае Brexit без соглашения в отношении таможенных и налоговых процедур Британия станет одной из третьих стран, таких как Беларусь, Узбекистан, Казахстан и т. д. Выход из ЕС инициировала сама Британия, в свою очередь нормы, которые вступят в силу, определяются со стороны ЕС, и мы просто должны это учитывать », — говорит Зукулс.

Например, некоммерческая почтовая посылка, когда человек из третьей страны отправляет другому лицу в стране ЕС, будет освобождена от уплаты налога, если стоимость посылки не превышает 45 евро. Для разных продуктов (алкоголь, сигареты и т. д.) будет введено ограничение на импорт. В свою очередь товары, которые человек провозит в своем личном багаже, не будут облагаться таможенным налогом только в том случае, если их общая стоимость не превышает 430 евро на человека если он путешествует воздушным или морским транспортом (300 евро при наземном путешествии и 285 евро при путешествии это ребенок до 15 лет, независимо от вида транспорта).

Также в случае Brexit без соглашения в личном багаже нельзя будет провозить мясо и мясные продукты (сало, свежее или переработанное мясо, включая птицу, животный жир, различные виды колбас, мясные консервы, макароны, фаршированные мясом или содержащие мясо, макароны, соусы) молоко и молочные продукты (молоко, йогурт, сливки, творог, кефир, сыр, масло, сгущенное молоко, мороженое и т. д.), а также корм для домашних животных, содержащий мясо или молоко. Также будут различные другие ограничения, которые должны быть приняты во внимание.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

15/10/2019 - 08:15

Хотя День защитника уже несколько лет является государственным праздником на Украине, не все украинцы помнят, почему этот день является праздничным. Издание «Еспресо» решило напомнить, почему и как 14 октября стало праздничным выходным днем

1. Исторические корни этого Дня достигают времен Киевской Руси и праздника Покрова.

Покрова Пресвятой Богородицы — праздник, который отмечается православными и греко-католиками 14 октября.

По легенде, в этот день в 860 году войско древних русов во главе с Аскольдом взяло в осаду столицу Византийской империи Константинополь. Жители Константинополя с молитвой обратились к Богородице с просьбой о спасении. Богородица, по легендам, появилась перед ними и покрыла их своим покровом. После этого войско Аскольда уже не мог увидеть этих людей.

По существующей легенде, пораженный этим чудом Аскольд и его дружинники после этого крестились.

2. Также Покрова Пресвятой Богородицы была одним из главных праздников запорожских казаков. Казаки строили много храмов в ее честь и уважали иконы Покровы.

7 августа 1999 года второй президент Украины Леонид Кучма подписал указ об установлении Дня украинского казачества в день Покрова. День казачества не был праздничным выходным днем. Но уже в конце девяностых государство заметило день 14 октября, придав ему патриотического содержания.

3. 14 октября также на символическом уровне считается днем основания Украинской повстанческой армии (запрещена в России — прим. ред).

Информация о создании УПА именно 14 октября 1942 в постановлении Украинского главного освободительного совета от 30 мая 1947 года и приказе Главного командира УПА Романа Шухевича от 14 октября 1947 года.

Возможно, что сейчас трудно установить точную дату создания УПА (запрещена в России — прим. ред). Однако считается, что это произошло на праздник Покрова.

4. Путь к признанию праздника Покрова, запорожских казаков и создания УПА как Дня защитников Украины был непростым и занял 24 года после провозглашения независимости

Долгий период на независимой Украине еще праздновали день 23 февраля, советский и российский военный праздник.

5 В СССР 23 февраля отмечался День советской армии и военно-морского флота. После распада СССР в России этот день назвали День защитника Отечества

Интересно, что и в самой России не всегда могут объяснить, что именно они празднуют 23 февраля.

Мифология «праздника 23 февраля» — это тема отдельной статьи. Отметим, что одним из объяснений было, что именно в этот день в 1918 году якобы была создана первая красноармейская часть, принимавшая участие в боях на северо-западе России.

Затем советские пропагандисты начали говорить, что эта часть не просто была создана, а победила подразделения немецкой армии под Псковом и Нарвой. В то же время, по данным историков никаких боев под Псковом и Нарвой 23 февраля 1918 года не было.

6. В период правления первого президента Украины Леонида Кравчука был основан День Вооруженных Сил Украины

Он был установлен постановлением ВР в 1993 году. Отмечается ежегодно 6 декабря — в день принятия в 1991 году закона «О Вооруженных Силах Украины». Однако День ВСУ ни был праздничным днем и не смог тогда победить в обществе «23 февраля».

День ВСУ отмечается торжественной церемонией возложения цветов к могиле Неизвестного солдата, божественной литургией. В воинских частях проходили торжественные собрания, на которых происходила церемония вручения государственных наград.

7. Одним из проявлений кучмовской многовекторности стало официальное восстановление «23 февраля» как государственного праздника. В указе от 1999 года говорилось о День защитников Отечества, что стало калькой российского праздника

8. В противоположность этому день создания УПА (запрещена в России — прим. ред) как день украинского войска активно отмечали активисты правых организаций. Активисты устраивали 14 октября «Марши героев» и другие акции в честь УПА

Первый такой большой марш был проведен в Киеве в 2005 году. Затем марши в центре города стали ежегодными. Бывало, что они завершались силовым противостоянием с полицией.

С 2006 года организатором марша является ВО «Свобода». С 2015 года, кроме «Свободы», к организации марша присоединились «Правый сектор» (запрещена в России — прим. ред) и Национальный корпус (с 2016 года).

9. День защитника Украины был официально установлен как государственный праздник уже после начала российской агрессии в Донбассе

14 октября 2014 года указом президента Петра Порошенко был отменен указ Кучмы от 1999 года, которым устанавливался праздник — День защитника Отечества (23 февраля). Сначала День защитника Украины еще не был выходным.

Позже Порошенко предложил сделать День защитника нерабочим днем. 5 марта 2015 года Верховная Рада поддержала это решение. Итак с 2015 года День защитника Украины является праздничным выходным днем.

10. Как напоминает бывший глава Института национальной памяти Владимир Вятрович, День защитника Украины — это не повод поздравлять только мужчин и дарить им носки, как это делали 23 февраля

«Остановите носковизацию Дня защитников. 14 октября — день, когда поздравляют защитников Украины, прошлого и настоящего, мужчин и женщин. Это не повод поздравлять мальчиков / мужчин, дарить им носки / Парфюмерию / Средства для бритья за сам факт их принадлежности к мужскому полу», — заявил Вятрович.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

15/10/2019 - 05:15

На какой территории будут проводиться предлагаемые выборы? Украина называет отдельные районы Донецкой и Луганской областей, ОРДЛО – в тех границах, до которых удалось продвинуться ВСУ. Но этих границ нет ни в каких документах. И получается, что вроде как технический вопрос в конечном итоге может оказаться едва ли не самым главным.

– Николай Викторович, а могут ли вообще быть легитимными выборы на территории, границы которой не закреплены законодательно?

– Как и в остальных вопросах мирного урегулирования в Донбассе, каждая из сторон имеет свое понимание того, что означают подписанные документы. В Киеве говорят об ОРДЛО – районах, где якобы сидят злые сепаратисты, желающие отделиться от неньки-Украины. В ДНР и ЛНР считают, что есть республики, провозглашенные в границах Донецкой и Луганской областей, которые благодаря референдуму и желанию их населения отстаивать его результаты с оружием в руках получили право на независимость. Соответственно Киев будет настаивать, чтобы выборы проводились в указанных им границах и по его законам. Хотя я вообще не понимаю, как может быть осуществлено проведение выборов в ДНР и ЛНР по украинскому законодательству. Это ведь означает, что голоса будет считать ЦИК в Киеве, а в бюллетенях могут фигурировать кандидаты от партии «Национальный корпус» и движения «Правый сектор».

Для Киева приемлем лишь один вариант – усыпить бдительность, не мытьем так катаньем войти в Донбасс и устроить там кровавую бойню

До тех пор пока обе стороны конфликта при посредничестве России, Франции и Германии не сядут за стол переговоров и скрупулезно, до запятых и точек, не выверят все трактовки и понимания того, что называется Минским процессом и формулой Штайнмайера, никакое дальнейшее движение вперед невозможно. Кто имеет право участвовать в выборах, кто считает голоса, что происходит в этот момент? Допустим, люди идут на избирательные участки в том же Зайцево, а ВСУ их накрывают минометным огнем… До тех пор пока все эти вопросы не будут решены, дальше двигаться невозможно.

Проблема в том, что Украина дальше двигаться и не собирается, потому она будет всячески уклоняться от выполнения подобных действий. В Киеве говорят: а давайте соберемся в нормандском формате и все решим. Но решать-то нечего. Куда важнее не глобальные вопросы, а все связанные с ними мелкие на первый взгляд детали, без соблюдения которых выборы невозможны. К примеру, есть такой уже политический деятель, как Святослав Вакарчук, который, комментируя формулу Штайнмайера, начинает с того, что «нам обязаны передать ту часть российско-украинской границы, которую мы сейчас не контролируем, в ведение ВСУ, поскольку какие могут быть выборы без контроля над границей». Но причем тут граница, это последний пункт Минских договоренностей. Украина хочет горлопанства и политического процесса, но без решения перечисленных задач результат любой встречи в нормандском формате будет равен нулю. Все продолжается так же, как было при Порошенко: Украина не хочет прекращения гражданской войны в Донбассе.

– Какой может быть конечная цель проводимой Киевом политики? Кто выгодоприобретатель? Мнение украинского народа выведено за скобки?

– О народе на Украине никто не думает начиная с 1991 года. А конечной политической цели никто и не скрывает, спросите любого президента: восстановление территориальной целостности страны, то есть возвращение Крыма, не говоря уже о Донбассе.

– Допустим, украинскую элиту дожали и выборы состоялись на территории Донецкой и Луганской областей в их административных границах. Чем это грозит Украине?

– Я не верю, что на таких условиях выборы вообще могут произойти, по сути это будет признанием того, что в стране действительно идет гражданская война, а не нечто иное, как пытаются представлять украинские политики. Сегодняшний Киев не готов ни к каким компромиссам. Представим, что украинские нацисты и ополченцы Донбасса должны оказаться в одном парламенте и одном государстве. Мне кажется, это просто невозможно.

– Я правильно понимаю, что на ваш взгляд все ныне находящиеся в работе формулы мирного урегулирования нереализуемы?

– Все эти формулы суть процесс, а не результат. Каждая сторона пытается достичь своих целей, при этом внутри украинского политикума есть группы, стремящиеся получить результаты конкретно для себя. Например, цель Порошенко – ослабить Зеленского, потянуть его рейтинг вниз, изобразить слабым и некомпетентным политиком, пытаясь на этой волне как минимум избавиться от того шлейфа уголовных дел, которые ему грозят. Это не движение к миру, а имитация, при которой украинские лидеры могут выглядеть благообразными политиками в белых миротворческих одеждах.

– Есть ли в украинской власти хоть кто-то, действительно желающий мира?

– Нет, ни таких личностей, ни структур не существует. Скажу больше – у меня нет ни малейшего сомнения, что в случае каких-то уступок со стороны Донбасса там будет повторен так называемый хорватский сценарий, который хорватским вовсе не является. Напомню, как был обманут товарищ Сталин, которого убедили в 1947 году вывести советские войска из Ирана, после чего Тегеран должен был ратифицировать соглашение о Советско-иранском нефтяном обществе, а автономные районы, населенные курдами и этническими азербайджанцами, получили бы расширенные права. Стоило уйти нашим войскам, как там была проведена масштабная зачистка, людей сажали в тюрьмы, расстреливали и вешали, а соглашение так и не было ратифицировано. Поэтому для Киева приемлем лишь один вариант действий – усыпить бдительность, не мытьем так катаньем войти в Донбасс и, нарушив все свои обещания, устроить там кровавую бойню. Да, не сразу, но через некоторое время.

– Про Крым, получается, уже забыли?

– Ни в коем случае. Как только Украина сумеет решить вопрос с Донбассом по своему сценарию, чего, я надеюсь, никогда не случится, она сразу же поставит вопрос о Крыме. Пока он неактуален, но с повестки дня не снят. И, решив внутреннюю проблему гражданской войны, Украина сразу же поставит вопрос о войне с Россией под эгидой «освобождения Крыма». Желающие втравить Киев в такую войну, как показывает история, всегда найдутся – помогут деньгами, оружием, советниками, а сами постараются остаться в стороне.

Заголовок печатной версии – Миротворчество вместо мира.

Николай Стариков

Беседовал Алексей Песков

15/10/2019 - 05:15

С одной стороны, наличествует «эффект Ирана» применительно к атаке хоуситов на саудовский нефтяной комплекс, что обостряет ситуацию в регионе. С другой – у нас есть определенные отношения с Сирией, которые многим непонятны. Существует некая кулуарная договоренность президентов Турции и США относительно начала активных военных действий на северо-востоке САР. Дональд Трамп заявляет о выводе оттуда более тысячи военнослужащих, притом что их там всего насчитывается около полутора тысяч, а значит, речь идет о радикальном сокращении контингента, параллельно говорит, что Турции грозят серьезные санкции. Плюс на фоне этого происходит договоренность между курдскими формированиями и правительством Сирии, после чего сирийская армия выдвинулась к турецкой границе.

Для создания полноценной ПВО Саудовской Аравии не хватает пушечных комплексов типа нашего «Панциря», способных успешно работать по БЛА

Соответственно возрастает вероятность столкновения сирийской правительственной армии с турецкими вооруженными силами, точнее, с протурецкими вооруженными формированиями. Там же находятся и военнослужащие Российской Федерации, и контингенты еще трех ядерных держав – Великобритании, Франции и США. Это очень серьезная точка соприкосновения интересов, поэтому будущему северо-востока Сирии Владимир Путин уделил на встрече с арабскими журналистами особое внимание.

Разговор касался и безопасности, и российских вооружений. Что важно отметить – Судовская Аравия является сегодня одним из крупнейших потребителей продукции ОПК в мире и крупнейшим в регионе, на втором месте Израиль, на третьем Турция. Атака дронов на саудовское нефтяное предприятие показала, что Patriot PAC-3 – вооружение достаточно специфическое и для создания полноценной ПВО Саудовской Аравии не хватает пушечных комплексов типа нашего «Панциря», способных успешно работать по БЛА. Плюс и средства РЭБ у них хромают на обе ноги, что тоже является следствием неэффективного использования военного бюджета. Современная ПВО должна противостоять серьезным вызовам – как традиционным ракетам средней и меньшей дальности, которые ранее были принадлежностью лишь вооруженных сил, а сейчас, как показывает опыт, стали более доступными, так и комбинированным атакам с участием тех же беспилотников. Кроме того, электроника средств нападения быстро умнеет, потому совершенствование РЭБ становится важнейшим фактом обороны даже в случаях партизанской или квазипартизанской борьбы.

Соответственно перед интервью, которое Владимир Путин давал журналистам арабских СМИ, стояло несколько целей. Первая – обозначить ключевые вопросы региона, вторая – прояснить российскую позицию по Сирии, и третья – продвижение российского вооружения для решения тех проблем, с которыми сталкиваются страны в регионе. Для каждой из них у нас есть конкретные предложения. Например, те же комплексы С-400 – у Саудовской Аравии бюджет просчитан из расчета 80 долларов за баррель, и для них критически важно, чтобы цена нефти была стабильной, при этом российская разработка и дешевле аналогов, и эффективнее. Направлений для сотрудничества много, учитывая, что в последнее время отношения между Москвой и Эр-Риядом значительно улучшились, в перспективе возможности сотрудничества вырисовываются неплохие. Тем более что Россия предлагает конкретные образцы, уже стоящие на вооружении и хорошо себя зарекомендовавшие.

Поскольку интервью местным СМИ дается, как правило, перед визитом президента России в ту или иную страну и в определенной степени соответствует повестке предстоящих переговоров, то на его основе можно судить о чем Владимир Путин намерен договариваться с Саудовской Аравией и Объединенными Арабскими Эмиратами.

Дмитрий Абзалов,
президент Центра стратегических коммуникаций

15/10/2019 - 05:15

Можно выделить множество важных вех в отношениях Москвы и Эр-Рияда, придающих особый характер истории политических отношений, в основе которых всегда лежали взаимное уважение и инициативность. Даже в конфликтных ситуациях страны старались не допустить разрыва отношений. Исключением стал советский период, когда Эр-Рияд увидел несовместимость марксизма со своими исламскими принципами.

В феврале 1926 года Москва стала первой столицей, признавшей власть правителя Абдуль Азиза (да помилует его Аллах!) как султана Неджда и короля Хиджаза. В ту важную эпоху политической истории Советский Союз обладал хорошим слухом и зрением и являлся одной из великих держав. Мир был свидетелем ожесточенных противостояний и крайне грубых геополитических изменений, после окончания Первой мировой войны, и когда уже замаячили призраки Второй. За признанием со стороны Москвы последовали признания других великих держав, что, несомненно, придало серьезный импульс процессу получения Саудовской Аравией международной легитимности.

На пути к созданию собственного государства король Абдуль Азиз столкнулся с множеством трудностей, и, возможно, самой опасной среди них стали слухи, распространённые врагами реформаторского движения. Согласно этим слухам, саудовцы разрушили зеленый купол над могилой пророка Мухаммеда. Саудовская Аравия быстро опровергла ложное обвинение, но у молодой страны не было рычагов, чтобы доказать правду.

Тогда король Абдуль Азиз призвал провести исламскую конференцию, дабы развеять слухи и закрепить за собой статус Хранителя двух святынь. Москва поддержала позицию Эр-Рияда и отправила на конференцию делегацию мусульман с Кавказа. Это был крайне значимый политический шаг, поскольку тем самым советские власти не только признали легитимность саудовского монарха после его вступления в Хиджаз и восстановления своего первого государства, но и оценили его роль как Хранителя двух святынь.

СССР сразу открыл дипломатическое представительство в Джидде и сделал это даже раньше Соединённых Штатов. Миссию возглавил советский дипломат Карим Хакимов, который оставался на своей должности вплоть до беспорядков в Москве, побудивших его вернуться в родную страну. Там он был казнен после политического конфликта со Сталиным. Примечательно, что король Абдуль Азиз проявил благородство и приказал саудовскому правительству принять в столице жену дипломата, оставшуюся после казни мужа в городе Джидда. Она жила в Эр-Рияде вплоть до самой смерти.

Важно также отметить, что правительство Абдуль Азиза заключило первую торговую сделку с Советским Союзом по поставке керосина, необходимого для освещения улиц, домов и ферм.

1932 год стал годом провозглашения государства Саудовская Аравия в его нынешнем виде (ранее оно имело название Султанат Неджд и Королевство Хиджаз). Тогда принц Фейсал ибн Абдул-Азиз посетил Москву в качестве министра иностранных дел и первого арабского чиновника, представляющего короля Абдуль Азиза. Помимо официальных встреч принц Фейсал посетил Генеральный штаб Красной Армии и летную академию, присутствовал на выставках авиации, а также был на автомобильном заводе имени Сталина. Сопровождавшая его делегация посетила ряд культурных мероприятий, в том числе балет «Дон Кихот» на сцене Большого театра.

Советско-саудовские отношения были заморожены по инициативе Эр-Рияда, и первый прорыв произошел благодаря визиту министра нефти Хишама Назера в середине 1980-х годов в Москву для обсуждения падения цен на нефть до отметки 7 долларов за баррель. После состоялся визит принца Сауда аль-Фейсала. Когда Ирак вторгся в Кувейт, двусторонние отношения получили новый импульс. Принц Бандар ибн Султан смог убедить президента Горбачева присоединиться к международным силам, противостоящим иракской оккупации, что привело к восстановлению дипломатических отношений между двумя странами.

В ноябре 1994 года состоялся первый официальный визит российского представителя в Саудовскую Аравию. Премьер-министр Виктор Черномырдин посетил Эр-Рияд в рамках турне по Персидскому заливу. Ещё один прорыв на данном направлении произошел в 2003 году, когда король Абдалла, будучи еще наследным принцем, прилетел в Москву. В 2007 году состоялся первый визит президента России Владимира Путина в Королевство. Через 8 лет наследный принц Мухаммед ибн Салман Аль Сауд прилетит в Москву, где встретился с российским лидером. В октябре 2017 года состоится первый саудовский визит на высшем уровне — Москву посетит король Салман.

Между Эр-Риядом и Москвой могут быть разногласия, но объединяет их гораздо большее: нефть, газ, стратегическая позиция в отношении борьбы с терроризмом, давление со стороны западных «правозащитных» организаций и четкое видение угроз со стороны Ирана и Турции. Эр-Рияд принимает Путина в сложный для Ближнего Востока период. Это связано как с международным противостоянием Тегерану, турецким вторжением в Сирию, так и с присутствием российских войск на окраинах Дамаска и в порту Тартус.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

14/10/2019 - 14:15

Некоторые крымские политики, избранные после присоединения полуострова к России, были приглашены на стамбульскую конференцию по противодействию терроризму и укреплению регионального взаимодействия. Это не осталось без реакции Украины. Украинские власти вызвали посла Турции в Киеве в министерство иностранных дел и передали ему ноту протеста.

Турция много лет не признавала присоединения крымского полуострова к России в результате спорного референдума. Но на этой неделе политика страны кардинально изменилась, и на конференцию по противодействию терроризму и укреплению регионального взаимодействия, организованную Великим национальным собранием Турции в Стамбуле, были приглашены некоторые крымские политики, избранные после присоединения Крыма к России. Более того, участников конференции, среди которых были и политики из Крыма, принял президент Реджеп Тайип Эрдоган.

Украина направила ноту протеста Турции

В этой связи украинские власти вызвали посла Турции в Киеве в министерство иностранных дел и направили ноту протеста Турции. Об этом сообщалось в официальном заявлении украинского внешнеполитического ведомства. «Информация о встрече президента Эрдогана с политиками, незаконно избранными на оккупированной территории Украины, вызывает беспокойство. Украина направила ноту протеста Турции из-за этой встречи. Посол Турецкой Республики в Киеве был вызван в министерство иностранных дел», — отмечалось в заявлении.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

13/10/2019 - 18:15

Если вы проведете несколько дней в Грузии — стране, которая граничит с Черным морем и Кавказскими горами, — вы, вероятнее всего, получите приглашение на грузинское застолье. Это многочасовое застолье с множеством блюд — на грузинском языке оно называется «супра», что означает «скатерть» — представляет собой одно из ключевых (и динамичных) событий в грузинской культуре. Отмечают ли грузины день рождения или свадьбу, какой-нибудь местный праздник или профессиональные успехи, веселая супра, где вино льется рекой, позволяет сохранять связи внутри сообщества.

Одна известная грузинская легенда служит иллюстрацией значимости супры в грузинской культуре. Она гласит, что, когда Бог создал мир, он наделил различные регионы разными культурами. Но, когда это происходило, грузины опоздали. Они стали просить прощения и объяснять, что накануне они устраивали супру и, поскольку застолье было веселым и долгим, они проснулись позже, чем хотели. Господь был так тронут и впечатлен их честностью, что дал грузинам самую красивую землю — ту часть земли, которую он приберег для себя.

Пока я была в Грузии, я получила множество приглашений на супру — не только от своих друзей и соседей, но и временами от совершенно незнакомых людей. Я просто гуляла по грузинской провинции Хевсурети во время праздника Шатилоба (ежегодный летний фестиваль, во время которого бывают народные танцы, музыка, скачки и соревнования по грузинской борьбе), когда несколько юных девушек втянули меня в их танец, напоили вином, а потом пригласили меня к столу. Я просто вышла на террасу моего дома, чтобы постирать белье, когда женщина, жившая по соседству, уговорила меня присоединиться к их супре, чтобы отпраздновать день рождения ее сына. Но, чтобы пережить сурпу и не мучаться потом тяжелым похмельем, важно заранее знать несколько вещей.

1. Еды будет гораздо больше, чем вы сможете съесть

Когда вы придете на супру, на столе вы увидите множество блюд. Нигвзиани бадриджани — рулетики из обжаренных баклажанов с чесночно-ореховой начинкой — это одно из основных блюд на супре, как и классический грузинский салат из свежих томатов, огурцов, грецких орехов с нерафинированным подсолнечным маслом и местными пряностями. Однако чаще всего это только начало. От мцвади (шашлык, часто подаваемый с соусом ткемали или сочной аджикой) и чакапули (тушеный ягненок со сливами и тархуном) до вездесущих хачапури — создается впечатление, что блюд на грузинской супре бесконечное множество. Грузинское гостеприимство обязывает хозяев сделать так, чтобы гость ни в чем не нуждался, поэтому лучше не доедать все на своей тарелке, если вы не хотите, чтобы на ней внезапно появилось что-то еще. (Хотя мне так и не удалось понять, что нужно сделать, чтобы пропустить хотя бы несколько новых порций.)

2. Нужно следовать примеру тамады, когда вы пьете

Традиционно самый пожилой или самый уважаемый мужчина за столом берет на себя роль тамады. В процессе застолья тамада произносит целую серию красноречивых тостов, некоторые из которых более формальны и структурированы (тосты за Грузию, за Бога и мир — они обычно звучат в начале супры), а другие — более гибкие. (По мере того, как застолье продолжается, а вино льется рекой, структура тостов становится все менее жесткой, а сами тосты — все более импровизированными.) Хотя по традиции участники застолья должны осушать бокалы до дна (прежде бокалами служили бараньи рога) после каждого тоста, сегодня это делается далеко не всегда.

Просто запомните: после каждого тоста нужно сказать «гаумарджос» («да здравствует»).

Ближе к концу вечера вы можете обнаружить, что вы уже пьете не вино, а гораздо более крепкую чачу, которую делают из виноградного жмыха (зачастую она собственного приготовления). Хотя я сама видела, как грузинские мужчины выпивали по десять рюмок чачи и не пьянели, будьте осторожны: она очень крепкая.

3. Ешьте хинкали правильно

Хинкали — пельмени, очень напоминающие китайские пельмени, с начинкой из мяса и мясного бульона — это одно из главных блюд грузинской кухни. Есть их довольно трудно. Не стоит поддаваться соблазну и брать в руки вилку и нож, потому что в этом случае вы не сможете насладиться их сочностью. Вместо этого подождите, пока они немного остынут, потом возьмите хинкали за «хвостик» из теста. Сначала откусите маленький кусочек теста и высосите бульон через дырочку, а потом уже ешьте мясо. «Хвостик» доедать не нужно — считается, что это невежливо. Кроме того, в конце застолья грузинские мужчины иногда любят посчитать, сколько хинкали каждый из них смог съесть за один присест.

4. Не налегайте на хачапури

Грузинский хлеб — один из лучших в мире. И хачапури — грузинский хлеб с сыром — возможно, является самым вкусным. Существует множество региональных вариаций хачапури — от относительно скромного имеретинского (внутри него только сыр) и мегрелийского хачапури (где сыр и внутри, и сверху) до абсолютно сногсшибательного аджарского хачапури (в хлебе делается углубление, после чего его наполняют смесью из сыра и масла, а сверху разбивают яйцо). Как правило хачапури — это довольно сытное блюдо само по себе, но на супрах оно считается второстепенным блюдом или закуской. Не стоит совершать ошибку и съедать больше одного кусочка, потому что в этом случае вы попросту не сможете попробовать основное блюдо.

5. Поблагодарите хозяев — вероятнее всего, вся еда была домашнего приготовления

Хотя некоторые супры в Тбилиси проходят в ресторанах, настоящая супра — это традиционно домашнее застолье. Если вам повезет и вас пригласят на супру в какой-нибудь деревне, вероятнее всего, все, чем вас там угостят, — от тонис пури (традиционный хлеб, выпекаемый в печи тонэ) и вина до шашлыка — было выращено и приготовлено во дворе и доме хозяев (или их соседей). Даже в Тбилиси многие грузины, устраивающие супры, достают лучшее мясо, сыр и фрукты не в супермаркетах, а у своих родственников, живущих в деревнях. (У меня были знакомые, которые пили парное молоко, которое им привозила их престарелая подруга из их родной деревни.) В качестве благодарности вы можете подарить хозяевам небольшой подарок — конфеты или цветы. Но не приносите с собой еду, потому что это может быть воспринято как намек на то, что на столе будет недостаточно еды. А на грузинских супрах еды на столах всегда более чем достаточно!

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

13/10/2019 - 16:15

ИА «Тасним»: Вечером минувшего понедельника президент США Доналд Трамп, к полной неожиданности очень многих, объявил, что американские военные полностью покидают территорию северной Сирии. Он заявил, что поддержка курдских сепаратистов стоит США «слишком дорого», и что Америке следует выйти из войны, которой «не видно конца». Ранее, а точнее, 20 декабря 2018 года Дональд Трамп уже объявлял, что американские военные будут выведены из Сирии, однако в тот момент многие его советники в Белом доме, вместе с его верным сюзником на Ближнем Востоке — Государством Израиль, постарались убедить его в необходимости остаться в Сирии и не уходить оттуда так «внезапно». Эти усилия продолжались, в общем, успешно до 7 октября 2019 года, когда он «вдруг» позволил Турции начать военную операцию против курдов в северной Сирии, о поддержке которых он до той поры не уставал твердить. И это известие застало-таки всех в Израиле врасплох и повергло в настоящий шок.

Израильские СМИ в панике и ужасе…

Заявление Трампа об уходе из северной Сирии не вызвало никакой официальной реакции израильского правительства, хотя, по признанию израильских СМИ, как официозных, так и независимых, оно стало для него полной неожиданностью. В Тель-Авиве не выступили с осуждением данных шагов американского президента. Но сами СМИ Израиля словно излучали страх, ужас и панику. Эта волна паники и ужаса, в основном, была связана с опасениями относительно возможного укрепления позиций Ирана как в самой Сирии, так и во всем регионе, после того как север Сирии покинут американские военные.

Канал 13 — Трамп не заслуживает доверия

Канал 13, официальный орган СМИ израильского правительства, заявил, что это решение Трампа прозвучало спустя только несколько часов после закрытого заседания руководителей сил безопасности Израиля, на котором будто бы был заявлено, что официальные лица Израиля пришли к заключению — Трамп, с приближением президенских выборов-2020 не имеет особого стремления к военнму столкновению на Ближнем Востоке «с кем бы то ни было», прежде всего, с Ираном. Он намерен избегать открытой конфронтации. Телеканал также заявил, что последние события явно показывают — Трамп потерял веру в «продуктивность» сирийского конфликта и крайне ненадежен относительно сирийской проблемы, исключая, разве что, то, что он всегда рьяно поддерживает (но, мол, только на словах) израильские военные атаки против Сирии. Телеканал также указал на молчание Нетаняху и членов его кабинета по решению Трампа и заявил, что Израилю, как союзнику США, предстоит «заплатить дорогую цену» за этот шаг американского президента — ведь союзникам не пристало критиковать друг друга. И Израиль остается один перед «растущими угрозами» со стороны Сирии.

Еще телеканал, новостная служба «Кан Хадашот», сославшись на заявление некоего министра, не уточнив ни его имени, ни должности, заявила, что Трамп — это «личность в изоляции». Он не смог дать никакого внятного ответа ни на атаку Ираном американского беспилотника, ни на бомбежку (непоняно, кем осуществленную) нефтеперерабатывающих заводов Саудовской Аравии, тоже союзника США. А сейчас отступление из Сирии — это словно сигнал к действию для врагов США в регионе, прежде всего, конечно, для Ирана. Этот же телеканал, ссылаясь на одного из полевых командиров боевых подразделений сирийских курдов, прямо заявил, что США «бросают курдов». А упомянутый израильский министр будто бы сказал, что США отдают курдов «на растерзание» Турции, и подобный шаг — «не что иное, как предательство».

«Хааретц»: власти — в полной панике

Израильское издание «Хааретц» во вторник, вслед за заявлением Трампа, написало следующее: «Всех застало врасплох решение президена США Дональда Трампа по уходу из северной Сирии, как и логически следовавшее из этого шага, его молчаливое согласие на операцию турецких вооруженных сил против сирийских курдов. Сообщение мировых СМИ в понедельник о данном решении Трампа повергло в ужас и службы безопасности Израиля и его политиков — настолько, что ни один политический деятель, представитель правительственных кругов не высказался по поводу решения американского президента». «Ведь даже республиканцы в Сенате США высказались против!» — восклицает израильская газета.

«Едиот Ахронот»: Израиль — один против Ирана!

Рон бен Яшай, военный аналитик издания «Едиот Ахронот», в тот же вторник написал для своего издания: «После решения Трампа о выводе войск из северной Сирии, Израиль остается один против Ирана. И Иран теперь сможет застать Израиль врасплох практически в любое время, когда и как пожелает. Израиль остается теперь почти таким же беззащитным, как саудовские нефтепромыслы. Иран намерен пойти тем путем, что предусмотрел для себя Израиль — война между войн. И цель предстоящей иранской атаки в этом случае (вывода американских войск — прим. перев.) — убедить Трампа отменить экономические санкции против Ирана, под давлением региональных сюзников США».

А вот бен Яшай высказывается о «ракетной мощи» Ирана: «Израиль совершенно беззащитен перед лицом ракет, произведенных в Иране — эти ракеты достигнут цели, как они их уже достигли при нападении на саудовские нефтепромыслы. Именно по этой причине Неаньяху согласился на срочное заседание кабинета министров, ради обсуждения угрозы иранских ракет морского базирования». Аналитик также написал, что Израиль, после решения Трампа об уходе из северной Сирии, рано или поздно осознает, насколько он теперь одинок «перед лицом иранской угрозы».

Ужас политических кругов и сил безопасности

Вышеприведенные утвеждения и заявления в израильских СМИ доводят до читателей и своей аудитории две важные вещи: первое — это то, что и израильские политики, и органы безопасности еврейского государства на самом деле застигнуты врасплох и сейчас настолько шокированы, что не в состоянии даже выразить какую-либо реакцию по происходящему. Никто так и не высказался по сути настоящих событий — ни из высокопоставленных полииков, ни из военных, ни из представителей органов безопасности. Второе — то, что они не только шокированы, но и попросту напуганы предстоящим уходом американцев: их охватил всеобъемлющий страх. Это ясно из того, что их, похоже сейчас преследует только одна мысль — о предстояшей «иранской атаке». Похоже, это все, о чем они способные сейчас думать.

Вместо резюме

К выводам, которые делают израильские СМИ, хочется добавить и наше собственное резюме. Происходящее (в том числе и тот шум, который поднят сейчас в израильских изданиях) передает нам еще одну важную реальность: сионисты столько лет твердили миру о своей непобедимой армии, которая в состоянии в одиноочку воевать с «полчищами» нападающих на них арабов, но сейчас выходит, что их единственной опорой является американское военное присутствие. Без американцев у них нет никакой веры в собственные силы. Далее — решение Трампа стало для них страшным ударом. Этот удар поверг в глубкую депрессию израильские политические круги. Шок, произведенный заявлением Трампа и о котором столь много рассуждают израильские СМИ, проистекает от самого страха за свое существование. Известно, что это самый большой на свете страх. Именно сейчас они полагают, что их «обетованной земле» грозит настоящая опасность.

И самое главное, что шокировало сионистов, — это якобы совершенное Трампом «предательство». Предательство, которое Трамп совершил по самому уязвимому для них пункту. Предательство, которое, уж точно, не останется незамеченным. И за которое Трампу точно предстоит ответить и понести наказание.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

12/10/2019 - 17:05

Один из самых вероятных источников богатства миллиардеров это уклонение от налогов во всех его видах и формах.

В противоположность продвигаемой деловой прессой пропаганде, от 67% до 72% корпораций имели нулевые налоговые обязательства после кредитов и льгот… в то время как их рабочие и служащие платили налоги в размере 25-30%. Ставка для того меньшинства корпораций, которые вообще платили какие-либо налоги, составляла 14%.

Согласно Федеральной налоговой службе США, уход от налогов миллиардеров даёт сумму в 458 миллиардов долларов, потерянных для государства доходов ежегодно – почти триллион долларов каждые два года по этой консервативной оценке.

Крупнейшие корпорации США в зарубежных «налоговых гаванях» укрыли более 2.5 триллионов долларов, с которых они не платят никаких налогов, либо платят по ставке, выражающейся однозначным числом.

Как бы то ни было, американские корпорации во время кризиса получили более 14.4 триллионов долларов («Блумберг» даёт цифру в 12.8 триллионов долларов) в виде средств экстренной помощи от государства, разделённых между Казначейством США и Федеральным Резервом; бремя легло главным образом на плечи американских налогоплательщиков, которые являются в подавляющем большинстве рабочими, служащими и пенсионерами.

Банки-получатели свои необлагаемые или облагаемые по низкой ставке средства, выделенные США на экстренную финансовую помощь, пустили на инвестиции и заработали миллиардные прибыли, большей частью в результате лишения права выкупа по закладным жилья домохозяев, принадлежащих к рабочему классу.

Через благоприятствующие им правовые нормы и неправовые лишения права выкупа по закладным, банкиры выселили 9.3 миллионов семей. Более 20 миллионов человек потеряли свою собственность, часто из-за незаконных или мошеннических задолженностей.

Горстка финансовых мошенников, включая топ-менеджеров из ведущих банков Уолл-стрит («Голдман Сакс», «Дж.П.Морган» и т.п.) заплатили штрафы — но ни один не сел в тюрьму за колоссальную аферу, загнавшую миллионы американцев в нищету.

Есть и другие банкиры-мошенники, например теперешний министр финансов Стив Мнучин, обогатившиеся на незаконных лишениях права выкупа по закладным тысяч домовладельцев Калифорнии. Некоторые были привлечены к суду; все были оправданы благодаря влиянию политических лидеров Демократической партии в годы правления Обамы.

Кремниевая долина и её инноваторы-миллиардеры открыли «инновационный» способ уходить от налогов, используя «налоговые гавани» за рубежом и списания налогов внутри страны. Они увеличивают своё благосостояние и корпоративные прибыли, выплачивая своим местным рабочим и обслуживающему персоналу зарплату на уровне черты бедности. Топ-менеджеры из Кремниевой долины «загребают» в тысячи раз больше, чем их рабочие.

Классовое неравенство ещё больше усиливается разделением по этническому признаку. Белые, китайские и индийские мульти-миллиардеры эксплуатируют рабочих — афро-американцев, латиноамериканцев, вьетнамцев и филиппинцев.

Миллиардеры в торговых конгломератах, таких как «Уолмарт», эксплуатируют работников, выплачивая им минимальную зарплату и предоставляя минимальные, если вообще предоставляя, льготы. «Уолмарт» получает ежегодную прибыль 16 миллиардов долларов, выплачивая своим работникам 10-13 долларов в час и полагаясь на помощь от штата или федеральных властей, чтобы предоставлять социальные услуги семьям своих нищих работников через «Медикэйд» и фудстемпы. Плутократ из «Амазон» Джефф Безос эксплуатирует работников, платя им 12.50 долларов в час, в то время как сам собрал более 80 миллиардов долларов прибыли. Исполнительный директор United Parcel Service Дэвид Олбани получает 11 миллионов долларов в год, эксплуатируя работников за 11 долларов в час. Исполнительный директор Federal Express Фред Смит получает 16 миллионов долларов и платит работникам 11 долларов в час.

Неравенство это не результат «технологий» и «образования» — современных эвфемизмов для культа превосходства правящего класса — как любят заявлять либералы и консервативные экономисты и журналисты. Неравенство — это результат низких зарплат, базирующихся на больших прибылях, финансовом жульничестве, государственных подачек на много триллионов долларов и ухода от налогов на много миллионов долларов. Правящий класс освоил «технологию» эксплуатации государства, благодаря грабежу казны, а также эксплуатацию рабочего класса. Капиталистическая эксплуатация низкооплачиваемых производственных рабочих даёт дополнительные миллиарды «филантропическим» семейным фондам миллиардеров для полировки их публичного имиджа — используя ещё одну уловку ухода от налогов — самовосхваления «пожертвований».

Работающие платят непропорционально большие налоги на содержание образования, здравоохранения, социальных и государственных служб, а также на субсидии для миллиардеров.

Миллиардеры в сфере вооружений и комплексе безопасности и торговли ей получили больше 700 миллиардов долларов из федерального бюджета, в то время как более 100 миллионов американских рабочих лишены надлежащих медицинских услуг, а их дети теснятся в деградирующих школах.

Работники и боссы: уровень смертности

Миллиардеры и мультимиллионеры и члены их семей живут более продолжительной и здоровой жизнью, чем их работники. У них нет нужды в полисах медицинского страхования и государственных больницах. Топ-менеджер живёт в среднем на десять лет больше, чем рабочий, и получает ещё 20 лет здоровой и безболезненной жизни.

Частные клиники для избранных и высококлассная медицинская помощь включают самое передовое лечение, а также безопасные и проверенные лекарства, которые помогают миллиардерам и членам их семей проживать более долгую и здоровую жизнь. Качество медицинских услуг для них и квалификация поставщиков медицинских услуг для них представляет собой разительный контраст с медицинским апартеидом, характеризующим остальные Соединённые Штаты.

Рабочих лечит и калечит система здравоохранения: они получают неадекватное и часто некомпетентное медицинское обслуживание, их поверхностно осматривают неопытные медсёстры и в итоге они становятся жертвами широко распространённого чрезмерного употребления вызывающих сильную зависимость наркотических средств и других лекарств. Назначение чрезмерных доз наркотических средств некомпетентными «поставщиками медицинских услуг» серьёзно способствует росту преждевременных смертей среди работников, увеличению случаев передозировки опиатами, нетрудоспособности благодаря наркозависимости и сползанию в нищету и бездомность. Эта безответственная практика создала дополнительные миллиарды долларов прибылей для корпоративной элиты страховых компаний, которая может сокращать свои обязательства по пенсионному обеспечению и уходу за больными, поскольку пострадавшие, инвалиды и ставшие наркоманами работники выбывают из системы или умирают.

Сокращение продолжительности жизни рабочих и членов их семей отмечается на Уолл-стрит и в финансовой прессе. За 1999-2015 годы более 560 000 работающих американцев были убиты опиатами, что повлияло на сокращение ожидаемой продолжительности жизни для работающих по найму и получающих зарплату, и сократило пенсионные обязательства для Уолл-стрит и Управления социального страхования.

Неравенство является общим, для всех поколений и для всех отраслей.

Семьи миллиардеров, их дети и внуки наследуют и инвестируют миллиарды. Они пользуются привилегированным доступом в самые престижные школы и медицинские заведения, а также влюбляются в таких же привилегированных, с хорошими связями партнёров, чтобы объединить свои капиталы и образовать ещё более крупные финансовые империи. Их богатство покупает им благожелательное, даже раболепное освещение в масс-медиа, а также услуги самых влиятельных адвокатов и бухгалтеров — чтобы покрывать их мошенничества и уклонение от уплаты налогов.

Миллиардеры нанимают инноваторов и менеджеров-специалистов по потогонному производству со степенями магистра делового администрирования для изобретения новых способов урезать зарплаты, увеличивать производительность труда и гарантировать ещё большее увеличение неравенства. Миллиардерам вовсе не обязательно быть самыми умными или самыми изобретательными людьми: таких людей можно просто покупать или импортировать на «свободном рынке» и увольнять по своему усмотрению.

Миллиардеры выкупили или образовали совместные венчурные предприятия друг с другом, создавая взаимосвязанные управляющие структуры. Банки, высокотехнологичные компании, фабрики, склады, продукты питания и бытовая техника, фармацевтические производства и больницы напрямую связаны с политическими элитами, которые «проскальзывают через вращающиеся двери» на посты в МВФ, Мировом банке, министерстве финансов, банках Уолл-стрит и престижных юридических фирмах.

Последствия неравенства

В первую очередь, миллиардеры и их политические, юридические и корпоративные партнёры доминируют в политических партиях. Они выдвигают лидеров и кандидатов на ключевые посты, тем самым гарантируя, что бюджеты и проводимая политика будут увеличивать их прибыли, подрывать социальные привилегии для масс и ослаблять политическое влияние массовых организаций.

Во-вторых, бремя экономического кризиса перекладывается на работников, которых увольняют, а потом снова нанимают на неполный рабочий день. Государственная финансовая помощь для спасения банков, предоставляемая за счёт налогоплательщиков, перенаправляется миллиардерам в соответствии с доктриной, что банки Уолл-стрит «слишком большие, чтобы рухнуть», а работники слишком слабы, чтобы отстаивать свои зарплаты, рабочие места и уровень жизни.

Миллиардеры покупают политические элиты, которые назначают чиновников МВФ и Всемирного Банка с заданием проводить политику замораживания или сокращения зарплат, урезания обязательств по корпоративным и государственным обязательствам в здравоохранении и увеличения прибылей путём приватизации государственных предприятий, а также политики, способствующей перемещению корпораций в страны с дешёвой рабочей силой и низкими налогами.

В результате работники, живущие на заработную плату или оклад, менее организованы и менее влиятельны они работают дольше и за меньшие деньги, страдают от меньшей защищённости на рабочем месте и от травм — физических и психологических — теряют здоровье и трудоспособность, выпадают из системы, умирают раньше и в ещё большей бедности, и, в процессе этого, обеспечивают невообразимые прибыли для класса миллиардеров. Даже их наркомания и смерть даёт возможность извлекать огромные прибыли — что может засвидетельствовать компания «Саклер Фэмили», производитель «Оксиконтина».

Миллиардеры и их политические приспешники утверждают, что углубление регрессивного налогообложение увеличит инвестиции и число рабочих мест. Данные говорят о противоположном. Основная часть вернувшихся в страну прибылей направляется на обратный выкуп акций с целью увеличения дивидендов для инвесторов; эти деньги не инвестируются в производительную экономику. Более низкие налоги и выросшие прибыли для конгломератов означают увеличение обратных выкупов и увеличение утечки капитала в страны с более дешёвой рабочей силой. В реальном выражении налоги уже составляют меньше половины общей ставки и является главным фактором, усиливающим концентрацию доходов и влияния — как причиной, так и следствием.

Корпоративные элиты, миллиардеры из глобального комплекса Кремниевой долины и Уолл-стрит в общем-то удовлетворены тем, что лелеемое ими неравенство гарантировано и расширяется при демо-республиканских президентах — всё как «в старые добрые времена».

В сторонке от «элиты миллиардеров» — «аутсайдеры», доморощенные капиталисты — требуют увеличения государственных инвестиций в инфраструктуру для расширения внутренней экономики, снижения налогов для увеличения прибылей и государственных субсидий для расширения системы обучения рабочей силы, при одновременном сокращении финансирования на здравоохранение и государственное образования. На это противоречие внимания они не обращают.

Другими словами, класс капиталистов в целом, и глобалисты, и отечественные, добиваются одной и той же регрессивной политики, способствуя росту неравенства, сражаясь за долю в прибылях.

Сто пятьдесят миллионов налогоплательщиков, живущих на зарплату, исключены из процесса принятия политических и социальных решений, которые непосредственно влияют на их доход, занятость, ставки налогообложения и политическое представительство.

Они понимают, по крайней мере, на собственном жизненном опыте, как работает классовая система. Большинство работающих знают о несправедливости фальшивых соглашений о «свободной торговле» и режиме регрессивного налогообложения, которая тяжким грузом ложится на большинство людей, живущих на зарплату.

Однако враждебность и отчаянье рабочих направлено против «иммигрантов» и против «либералов», которые поддержали импорт дешёвой квалифицированной или полуквалифицированной рабочей силы под видом «свободы». Этот «политкорректный» имидж импортируемой рабочей силы маскирует политику, которая служит снижению зарплат, гарантий и уровня жизни для американских рабочих, работают ли они в сфере технологий, в строительстве или на производстве. Богатые консерваторы, с другой стороны, выступают против иммиграции под предлогом «закона и порядка» и чтобы снизить социальные расходы — несмотря на то, что все они используют импортированных нянь, гувернёров, сиделок, врачей и садовников для обслуживания своих семей. Своих слуг они всегда могут депортировать, когда будет удобно.

Вопрос «за» или «против» иммигрантов это уход от главной причины экономической эксплуатации и социальной деградации рабочего класса — хозяева-миллиардеры действуют в союзе с политической элитой.

Для того чтобы в корне изменить практику регрессивного налогообложения и уклонения от налогов, цикл снижения зарплат и рост смертности из-за наркотиков и других предотвратимых причин, которые обогащают страховые компании и миллиардеров от фармацевтики, необходимо продвигаться к объединению классовых союзов, связывающих рабочих, потребителей, пенсионеров, заключённых, студентов, инвалидов, домовладельцев, выселяемых арендаторов, должников, безработных, иммигрантов в единую политическую силу.

Легче сказать, чем сделать, но никто ещё не пытался! На кону всё и вся: жизнь, здоровье и счастье.

Page 2 of 1055

DISCLAIMER

Website administration WORLDAGRESSOR.COM does not assume any responsibility for the placed by Users of the Website links, photos, images, files, materials, comments, feedback and any other information. The site administration does not guarantee the accuracy of reviews added by the visitors. Not responsible in case of placement of inaccurate or incorrect information and shall be exempt from compensation of any damages due to these actions. All comments and feedback are laid out in that volume, the form and content as it was provided by Users of the Website. The Administration does not contradict the Russian legislation. Website user is solely responsible for all posted and published materials.