ENG | RUS | ESP | DE | FR
Worldaggressor.comWorldaggressor.com
joomla templates

Регистрация

*
*
*
*
*
*

Fields marked with an asterisk (*) are required.


Login the account in the social network.

Login the account in the worldaggressor.com
You are not permitted to view this content.
You are not permitted to view this content.
Login/Registration Login or Registration

Политика

18/07/2019 - 03:15

В среду все жители Донбасса получили право претендовать на российский паспорт: независимо от того, живут ли они в пределах ДНР и ЛНР или на подконтрольной Украине территории. Киев пообещал принять ответные меры, которые тут же приравнял их к гостайне. Но действия Украины вряд ли отпугнут миллионы жителей Донецкой и Луганской областей от получения гражданства России.

В среду Владимир Путин внес поправки в свой апрельский указ об упрощенном получении российского гражданства жителями Донбасса. По новому указу президента, получить российский паспорт в таком порядке теперь сможет больше граждан Украины. С точки зрения буквы закона сделано следующее: из указа убираются слова «отдельных районов». Таким образом, право получить гражданство в упрощенном порядке распространяется не только на жителей «отдельных районов Донецкой и Луганской областей» (до есть ДНР и ЛНР), но на всех граждан Украины с пропиской на территории Донецкой и Луганской областей. Теперь на гражданство РФ могут претендовать жители, например, Славянска, Краматорска, Мариуполя, Лисичанска и других территорий, находящихся сейчас под контролем украинских властей.

Важен еще один момент — от желающих получить российское гражданство жителей Донбасса не требуются никакие дополнительные справки о месте жительства. Достаточно сведений из паспорта.

Напомним, что в конце апреля российский президент ввел упрощенный порядок получения гражданства для жителей отдельных районов Донецкой и Луганской народных республик. 1 мая президент упростил получение российского гражданства еще для некоторых категорий украинцев. Этот порядок касается тех, кто родился в Крыму или в Севастополе до 18 марта 2014 года, а также их родственников. Добавим, что Путин сообщил, что рассматривает возможность предоставления гражданства в упрощенном порядке всем гражданам Украины.

Вопрос о российских паспортах для жителей Донбасса, перебравшихся в Россию, возник во время июньской «Прямой линии». Многодетная семья Люльковичей, бежавшая в Россию из Дзержинска Донецкой области (город под контролем Украины), рассказала президенту о проблемах с получением гражданства России. Проблему решили «в ручном режиме» – после «Прямой линии» беженцам торжественно вручили паспорта. Но президент тогда отметил, что проблема носит системный характер.


«Уже знаю, что есть и проблема, связанная с тем, что от граждан Украины требуют получения каких-то документов, которые они могут получить только на Украине, – сказал Путин. – Понятно, что это замкнутый круг. Решить проблему вряд ли представляется возможным. Поэтому я посмотрю, какие нужно внести коррективы и дополнения в нормативную базу для того, чтобы вопрос решался по сути, а не по бумажкам, которые невозможно исполнить». Можно предположить, что этот момент повлиял на появления указа об упрощенном порядке для всех жителей Донбасса.

Пока непонятно, что сейчас предпримет в ответ официальный Киев – и предпримет ли вообще. Совет нацбезопасности и обороны (СНБО) Украины не стал раскрывать мероприятия по реагированию на новый указ Путина. Но некоторые «встречные инициатвы» предсказать можно, если учесть предыдущие действия украинских властей. Киев, как известно, обещал добиваться непризнания российских паспортов, выданных жителям Донбасса. В мае украинский министр по делам ветеранов Ирина Фриз также заявила, что кабмин может лишить социальных выплат и пенсий граждан Украины, которые получили российские паспорта в ДНР и ЛНР. «Граждане Украины считают, что такой шаг будет более чем справедливым», – подчеркнул киевский портал «Обозреватель». Впрочем, угроза потерять украинские выплаты вряд ли отпугнет желающих получить российское гражданство.

Сейчас, по словам замглавы комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Виктора Водолацкого, российские паспорта получили более 10 тысяч жителей ЛНР и ДНР. В целом гражданство России там хотят получить более 3 млн человек, цитировал Водолацкого ТАСС. Если же взять численность населения двух областей в их границах до конфликта, то в Донецкой области проживает более 4 млн человек, а в Луганской – 2,16 миллиона.

«Там такие же люди, как и здесь. Просто из-за изменения границ получилось так, что даже родных разделили. Вот была Луганская область, в 90 километрах от Луганска мой родной город. А сейчас это подконтрольная территория Украины. Там моя мама, мои родные», – рассказала газете ВЗГЛЯД жительница ЛНР, литератор Елена Заславская. Она родом из Лисичанска, который сейчас находится под контролем Киева.

«Сейчас у нас наблюдается ажиотаж в связи с получением российских паспортов, там огромные очереди», – сказала Заславская. По ее мнению, люди, которые находятся на «той территории» и хотят получить российский паспорт — также связывают свою жизнь с Россией.

Но указ, конечно же, учитывает и желания тех, кто уже покинул Украину. «Считается, что около 1 млн беженцев сейчас находятся на территории России. Получалось, что по первоначальному тексту этих людей разделили. Те, что из Донецка – это «правильные» беженцы, а те, что из Мариуполя, например, – «неправильные» беженцы. Сейчас Путин это исправил и все должны получать паспорта по упрощенной процедуре», – констатировал в комментарии газете ВЗГЛЯД экс-спикер парламента ДНР, бывший вице-премьер республики Андрей Пургин. Он, к слову, родом из Марьинки, которая сейчас находится под контролем киевских силовиков.

«Когда только вышел тот, апрельский, указ, люди с горечью говорили: «Наши дома находятся на другой территории, по ту сторону линии разграничения», – сказала газете ВЗГЛЯД экс-руководитель главного управления по вопросам миграции МВД России Ольга Кириллова. Нынешний документ, по ее мнению, это «долгожданный шаг, потому что люди уже здесь, в России, и на них теперь распространяется этот указ».

Кириллова отметила, что новый указ очень важен и для людей, проживающих на подконтрольных Киеву территориях: «То, что у них есть желание получить российский паспорт, это точно. Я видела ни одну изломанную судьбу. Поэтому для людей это важно. Теперь у них есть возможности. А захотят ли они воспользоваться этим правом или не захотят – время покажет. Но Россия сделала очень хороший и добрый шаг. Спасибо за это президенту».

18/07/2019 - 03:15

Первое полугодие было для российской валюты прекрасным. Рубль показал лучшую динамику среди всех мировых валют, чего мало кто ожидал в начале года. Однако теперь ему угрожают настоящим обвалом до 70 рублей за доллар. И основания для столь негативного прогноза, увы, есть.

Прогноз аналитика крупнейшего банка Польши Ярослава Косатого, который спрогнозировал падение российской валюты во втором полугодии аж до 69 рублей к доллару, заставил волноваться многих. С одной стороны, этот прогноз сильно выбивается из общего ряда: он оказался самым пессимистичным среди опрошенных «Блумбергом» аналитиков. С другой стороны, другой выбивающийся из общего хора прогноз Косатого ранее сработал. Он наиболее точно предсказал рост рубля во втором квартале этого года.

Логика польского эксперта такова. По его мнению, российский Центробанк продолжит снижение ставки значительно сильнее, чем это будет делать ФРС США. На разнице этих ставок иностранцы неплохо зарабатывали, и их приток в российские облигации федерального займа как раз и помогали рублю укрепляться в первом полугодии. Но снижение разницы ставок (carry trade) во втором полугодии приведет к оттоку иностранных инвесторов из ОФЗ и ослаблению рубля. Косатый считает, что ФРС будет снижать свою ставку все-таки более осторожно, что сделает доллар более привлекательным для международных инвесторов. Кроме того, российской валюте также угрожает нестабильность в еврозоне и торговая война США с Китаем.

В итоге заседание российского Центробанка в следующую пятницу, 26 июля, уже окрестили «днем икс» для рубля. К середине следующей недели рубль может еще даже укрепится до 61,9, но после снижения ставки ЦБ РФ (чуть ли не на 0,5%) в последнюю пятницу июля рубль ждет разворот обратно. Это день станет самым плохим, посчитал российский эксперт Международного финансового центра Владимир Рожанковский.

Добавляет негатива и близость августа, традиционно не очень хорошего месяца для рубля и российской экономики. Да и в целом во втором полугодии российская валюта, как правило, слабеет. Хотя бы потому, что надо закрывать бюджетные расходы, а основные выплаты из бюджета происходят именно к концу года. «В пользу ослабления рубля во втором полугодии традиционно выступает ухудшение сальдо платежного баланса, который приходится на август-сентябрь», – отмечает Вячеслав Абрамов из «БКС Брокер».

Кроме того, укрепление рубля невыгодно ни бизнесу, который занимается экспортом, ни государству, которое в бюджет закладывает девальвацию рубля.

Это все доводы в пользу обвала рубля. Однако так ли все однозначно? На самом деле, ровно те же факторы могут сыграть и в пользу курса рубля.

Например, на самом деле, ни экспортерам, ни государству резкий обвал рубля точно не нужен. Это крайне опасно. Правительство по бюджетному прогнозу до 2036-го ждет девальвацию рубля, но очень мягкую и медленную: до 2024 года в среднем доллар будет стоить 65,1 рубля, и только в 2036 году доллар подрастет до 74,1.

«Что касается снижения ставок, то мы пока не знаем, насколько снизит ставку ФРС США, ведь в случае снижения на 0,5% снижение окажется идентичным ЦБ РФ и тем самым доходности бумаг РФ останутся по-прежнему привлекательными. На текущий момент также виден спрос со стороны иностранных инвесторов, и тому свидетельствуют последние аукционы Минфина РФ на 2,5 млрд долларов, которые раскупили довольно быстро», – отмечает Вячеслав Абрамов.

Кроме того, Косатый забывает про другие центробанки. Тот же ЕЦБ, вероятно, тоже продолжит смягчение монетарной политики. На этом фоне даже если иностранные инвесторы начнут меньше зарабатывать на России (разница ставок сократится), они поймут, что бежать-то им особо некуда. Поэтому оттока нерезидентов из ОФЗ не случится, отчего рублю будет очень хорошо. Хотя локальное снижение вполне возможно.

Торговая война США и Китая тоже может сыграть в пользу рубля, если появятся предпосылки для разрешения проблемы, а американская и китайская экономики продемонстрируют позитивные данные по третьему кварталу, добавляет эксперт. Если нефтяные цены будут оставаться стабильными в районе текущих 65-70 долларов за баррель, то это тоже удержит рубль от обвала.

«Для рубля существуют локальные и международные факторы. Среди локальных факторов – низкий спрос на валюты в связи с высоким уровнем краткосрочной валютной ликвидности в банковском секторе, благодаря высокому уровню сальдо счета текущих операций, относительно высокий уровень carry trade и низкий объем валютных обязательств. Среди международных факторов: относительно высокие цены на нефть и спрос на рисковые активы на фоне снижения валютных ставок», – отмечает главный инвестиционный стратег ITI Capital Искандер Луцко.

Помогает рублю и продажа валюты экспортерами на фоне сжимания рублевой ликвидности на фоне притока капитала и размещения облигаций. ЦБ и Минфин порождают ситуацию, в которой ни у кого, кроме государства, нет рублей, чтобы их тратить на покупку валюты, отмечает аналитик «Металлинвестбанка».

«Поэтому краха рубля не будет, не стоит его ждать до конца года. Это возможно только в случае жестких санкций, которые все менее вероятны, и этот риск уже переносится на 2020 год»,

– уверен он. В первом полугодии о санкциях забыли – и рубль подрос. Сейчас о них могут вновь вспомнить на фоне внутриполитической ситуации в самих США, однако без реальных действий реакция на словесные угрозы на этот раз будет слабее и краткосрочной.

Форс-мажором традиционно может стать резкое падение цен на нефть до 50 долларов и ниже, что выглядит сейчас маловероятно. Разве что случится война на Ближнем Востоке или некий природный катаклизм.

«К декабрю российская валюта однозначно ослабнет, но говорить о полном крахе и 70 рублях за доллар, которые прогнозировал Косатый, рано. Даже при смягчении денежно-кредитной политики ЦБ РФ», – считает также генеральный директор «Иволга Капитал» Андрей Хохрин.

Абрамов из «БКС Премьер» все же согласен с польским коллегой и ставит на 68-70 рублей за доллар и 74-75 рублей за евро во втором полугодии. Команда аналитиков FxPro и вовсе отправляет рубль к 70 за доллар и к 77 за евро на конец года. Однако Луцко из ITI Capital ждет лишь небольшого ослабления до 64-65 рублей к доллару к концу года, Хохрин прогнозирует просадку до 65 рублей за доллар на фоне воздействия сезонных факторов.

17/07/2019 - 16:15

Европейское правительство впервые возглавила немка. Но избрание бывшего министра обороны ФРГ символично не только потому, что она представляет главную страну Евросоюза. Сама персона Урсулы фон дер Ляйен, ее происхождение и биография олицетворяют собой общеевропейские амбиции германской элиты.

Европарламент избрал Урсулу фон дер Ляйен на пост главы Еврокомиссии. Она получила 383 голоса из 750 – на восемь больше необходимого минимума. Но ему предшествовала сложнейшая интрига. Сначала главы европейских государств и правительств в течении трех специальных саммитов не могли согласовать кандидатов на руководящие посты в Евросоюзе – и в первую очередь на должность руководителя Еврокомиссии. Потом часть фракций Европарламента, обиженная тем, что руководители европейских стран отказались от партийного принципа выдвижения кандидатов, обещали голосовать против кандидатуры фон дер Ляйен. Но в итоге 60-летняя соратница Меркель все-таки получила заветное кресло.

Перед голосованием фон дер Ляйен назвала свои приоритеты – борьба с климатическими изменениями, укрепление экономики, противодействие нелегальной иммиграции, обеспечение гендерного равенства и защита женщин от насилия. Она отметила что НАТО должно сохранить ведущую роль в европейской коллективной обороне, что в то же время будет дополняться европейской системой обеспечения безопасности. «Европе следует говорить в мире более громким и единым голосом», – заявила будущая глава европейского правительства.

Впервые с 1968 года Европу возглавит представитель Германии – впрочем, в 60-е годы не было еще Евросоюза, а Европейское экономическое сообщество и близко не подошло к той степени интеграции, на которую вышел сейчас ЕС. Усиливает символизм нынешнего избрания немецкого кандидата и то, что оно произошло на фоне Брексита – то есть перехода проекта евроинтеграции к новой, еще более центростремительной стадии.

Избрание Урсулы фон дер Ляйен символично не только потому, что она немка.

Новый европейский премьер принадлежит к потомственной немецкой аристократии.

Причем не только через мужа, чью фамилию носит, но и по рождению.

Ее отец Эрнст Альбрехт относится к одному из известных саксонских родов – хотя, конечно, не столь старому и родовитому, как фон дер Ляйен. Альбрехты известны всего с конца 15-го века. Другие предки Урсулы, породнившиеся с Альбрехтами, это бременские купцы Кнупы. Ее прапрапрадед Людвиг Кнуп большую часть своей жизни проработал в России, начав с организации вместе с Саввой Морозовым первой машинной текстильной фабрики и дойдя до получения от императора Александра Второго баронского титула.

Отец Урсулы Альбрехт в течении 14 лет занимал пост премьер-министра Нижней Саксонии – одной из важнейших немецких земель. В 1990-м его преемником на этом посту стал социал-демократ Герхард Шредер, будущий канцлер. Альбрехт принадлежал к ХДС – как и его дочь, которая пришла в политику в конце 90-х, но уже в 2005-м стала министром в первом правительстве Ангелы Меркель, сменившей у власти в Берлине как раз Шредера. Ничего особенного – круг немецкой элиты на самом деле довольно узок.

При этом фон дер Ляйен провела много времени за границей, начиная с самого рождения. Ведь ее отец в 1958 году работал в Брюсселе – в аппарате Европейского объединения угля и стали, преобразованного потом в Европейское экономическое сообщество (из которого потом и вырос Евросоюз). В общей сложности он проработал там 17 лет, в конце своей общеевропейской карьеры занимая пост руководителя дирекции по конкуренции. То есть, по сути, одного из министров тогдашнего прообраза европейского правительства.

Теперь его дочь возглавит всю Европу и вернется в Брюссель, в котором жила до 13 лет. Надо сказать, что долго жить в Нижней Саксонии у Урсулы никогда не получалось. В 1971-м она пошла в школу в Ганновере, потом поступила в университет, но уже в 1978-м ее отправили в Лондонскую школу экономики. Как теперь выясняется, это было связано с угрозой ее жизни. Как пишет The Telegraph, ее отец, премьер-министр Нижней Саксонии, «получил наводку, что пресловутая «Фракция Красной армии», также известная как банда Баадера – Майнхоф, готовит нападение на его дочь»:

«Перед госпожой фон дер Ляйен – в девичестве Урсулой Альбрехт – встал выбор: остаться учиться в Германии под круглосуточной охраной либо переехать в Лондон под псевдонимом…

Опасаясь за свою жизнь, 19-летняя госпожа фон дер Ляйен поступила в Лондонскую школу экономики под вымышленным именем. Спустя много лет она призналась, что год, проведенный в Лондоне, сформировал ее мировоззрение и открыл ей глаза на «новую свободу» и «радость жизни», которых в «белой» Германии тогда не было и в помине».

Через год Урсула вернулась в Германию, чтобы продолжить изучать медицину в Ганновере. Окончив вуз, поступила в аспирантуру, работала врачом-ассистентом в гинекологическом отделении университетской клиники, защитила диссертацию. Но уже в 1992-м уехала с мужем в США. Следующие четыре года, пока он работал преподавателем Стэнфордского университета, семья прожила там. У пары семеро детей – нетипично для современной немецкой политической элиты.

Вернувшись в Германию, фон дер Ляйен преподавала медицину в родном ганноверском вузе и в 2003-м внезапно пошла в политику. Сначала в местную, нижнесаксонскую, но всего спустя пару лет перебралась в Берлин, и не абы куда, а стала министром по делам семьи в правительстве Меркель. Урсуле было 47 лет, но до этого ее никто не знал не только на общегерманском, но, по сути, и на нижнесаксонском уровне. Зато все хорошо знали ее отца.

За 14 лет пребывания в правительствах Меркель фон дер Ляйен сменила три министерских портфеля. Дольше всего, пять с половиной лет, руководила министерством обороны, будучи первой в Германии женщиной – главой оборонного ведомства. Теперь ее начальница Меркель хочет сделать ее первой женщиной – главой европейского правительства.

Точнее, вначале Меркель хотела видеть во главе Еврокомиссии Манфреда Вебера – главу фракции Европейской народной партии в Европарламенте, баварского политика из ХСС, большую часть своей политической жизни проведшего в Брюсселе. И хотя ЕНП по итогам майских выборов удалось сохранить крупнейшую фракцию в Европарламенте, против планов Меркель выступил Макрон. Он продвигал своих кандидатов. Но в итоге, понимая, что они не проходят, предложил компромисс в виде Урсулы фон дер Ляйен. Так звучит полуофициальная версия, но что-то заставляет в ней сомневаться. Хотя ни Вебер, ни фон дер Ляйен не являются сильными политиками, вес последней все же больше – как и ее близость к Меркель. На первый взгляд, непонятно, зачем Макрону бунтовать против одного немца, чтобы в итоге получить другого, если, конечно, не учитывать тайные механизмы функционирования европейских элит и формирования общеевропейского руководства.

Фон дер Ляйен – тень и протеже Меркель. Если Меркель покинет пост главы немецкого правительства досрочно – а шансы на развал берлинской коалиции и ее правительства уже в этом году достаточно велики – положение фон дер Ляйен ослабнет. Конечно, любой новый немецкий канцлер будет всячески поддерживать главу общеевропейского правительства, представляющего Германию, даже если они будут принадлежать к разным немецким партиям. Но вот будет ли Урсула проводить политику евроинтеграции, исходя в первую очередь из немецких интересов? Или в ней возобладает общеевропейский дух – на что мог делать ставку Макрон и те силы, что продвигали ее кандидатуру? Об этом мы узнаем довольно скоро – после того, как в конце октября фон дер Ляйен сменит Жан-Клода Юнкера на посту главы Еврокомиссии.

17/07/2019 - 16:15

О причинах расхождения двух Европ – старой и молодой

Самолюбию восточноевропейских членов Евросоюза со стороны их западноевропейских партнёров нанесено два болезненных укола, которые говорят о существенных расхождениях, а может быть, даже о системном кризисе в отношениях двух частей ЕС. Сначала при голосовании вопроса о возвращении России в ПАСЕ старая Европа (Германия, Франция) просто «перешагнула» через противившихся этому младоевропейцев. Ещё более сильный удар последовал при выборе новых глав руководящих органов ЕС. Впервые с момента расширения Евросоюза за счёт Восточной Европы ни один из её представителей не избран в «правящие верхи».

Премьеры: польский Моравецкий, венгерский Орбан, словацкий Пеллегрини и председатель ЕС Дональд Туск разочарованы новым составом верхов Евросоюза

При этом нельзя сказать, что у группы восточноевропейских стран не было подходящих политических фигур крупного масштаба. Претенденты имелись, но, как пишут эксперты, они были «грубо и показательно» проигнорированы.

Накануне избрания в качестве возможного кандидата на пост председателя Европарламента рассматривался бывший премьер-министр Болгарии уроженец украинского Херсона Сергей Станишев, лидер Партии европейских социалистов. В некоторых СМИ даже появилась информация о том, что он и был избран. Однако Станишев отказался от участия в избирательном состязании, убедившись в отсутствии у него шансов на победу.

Констатируя «катастрофическую потерю влияния Восточной Европы в ЕС», болгарские эксперты обвиняют в этом не только «зазнавшийся» Запад, но и восточноевропейских правителей. Они, как пишет печать Болгарии, с самого начала были озабочены не европейскими делами, а «сохранением своих феодальных владений, получением дотаций из еврофондов» и тем, чтобы «их никто не трогал».

Несостоявшийся председатель Европарламента Сергей Станишев

Не теряла надежды пробиться на пост председателя Еврокомиссии (правительства ЕС) и только что покинувшая пост президента Литвы Даля Грибаускайте. О возможном занятии ею этой должности информационное агентство Reuters писало ещё в 2013 году. Сама она стремилась к этому до конца, развив бурную активность в Брюсселе. Однако её кандидатуру даже не рассматривали. Комментировать свой провал гордая женщина не стала. Вместо неё это сделал премьер-министр Литвы С. Сквернялис, «выразивший сожаление» по поводу того, что «ни одному политику из Центральной и Восточной Европы не достались важные посты в Евросоюзе».

Литовский философ и профессор политологии А. Йокубаитис, оценивая положение своих соотечественников в ЕС, отмечает, что литовцы не имеют в Европе ни воли, ни цели, – они просто «наблюдают, что с ними происходит».

Напрасные хлопоты Д. Грибаускайте в Брюсселе

Весь политический капитал Восточной Европы на прошедшем саммите ЕС был израсходован на блокирование «Вышеградской четвёркой» выдвижения голландского социалиста Франса Тимерманса в председатели Еврокомиссии. И это предел возможностей данной группы стран. Своего человека младоевропейцы всё равно не получили. Дело ведь не просто в предпочтении, отданном при распределении кресел старой Европе, а в том, что вновь пришедшие руководители ЕС по многим вопросам относятся к младоевропейцам критически.

К. Лагард, Ж. Боррель, Д.М. Сассоли, У. фон дер Ляйен, Шарль Мишель

Так, француженка Кристин Лагард – новый председатель Европейского центрального банка (ЕЦБ), известна по прежнему посту директора-распорядителя Международного валютного фонда (МВФ) скупостью в раздаче поблажек и кредитов. Обычно она связывает их со строгим выполнением жёстких фискальных условий, что для Восточной Европы является серьёзной проблемой.

Испанский социалист Жозеп Боррель, избранный на пост верховного представителя ЕС по внешней политике, прославился тем, что, будучи противником каталонского сепаратизма, категорически отказывается признать независимость Косово. Если он продолжит эту линию, на балканском фланге ЕС возникнет не очень приятная ситуация для тех восточноевропейцев, которые уже признали косовское новообразование.

Итальянский социалист Давид Сассоли, возглавивший Европарламент, не скрывает враждебного отношения к европейским «новым правым», многие из которых особенно активны именно в Восточной Европе, например в Венгрии и Польше. Критически он относится и к региону в целом.

Нового председателя Еврокомиссии немку Урсулу фон дер Ляйен обычно оценивают по достаточно жёсткой позиции в отношении России. Однако не следует забывать и то, что она сторонница независимой линии в отношениях ЕС с Соединёнными Штатами. Те восточноевропейские страны, которые тесно связали свою политику с Вашингтоном, могут оказаться не в фаворе у фон дер Ляйен. Достаточно вспомнить, что она была против поставок оружия из Европы на Украину.

Воспринимаемый как креатура Франции бельгиец Шарль Мишель на посту председателя Европейского совета, по всей видимости, также будет следовать линии на доминирование германо-французской связки в ЕС, в том числе в ущерб интересам Восточной Европы.

В чем причины такого устойчивого отторжения Восточной Европы странами-основательницами Евросоюза?

Главной причиной является предстоящий Брекзит, устранением негативных последствий которого для единства ЕС более всего озабочены староевропейцы. Ещё в самом начале Брекзита американские аналитики предсказывали, что без Великобритании Евросоюз превратится во франко-немецкое предприятие, в котором Германия будет доминировать, а все страны поменьше будут зажаты между ней и Францией. Именно это и происходит. Берлин и Париж полагают, что сейчас главное – проблема усиления контроля над странами-членами ЕС, которые могут последовать британскому примеру, окончательно разрушив Евросоюз. Восточная Европа, как и её представители, видятся им самым слабым звеном. Кое-где там уже распространяются настроения, схожие с британскими.

Символ движения за выход Хорватии из ЕС

Недоверие старой Европы к новой во многом является также следствием нарастающих противоречий между Евросоюзом и Америкой Дональда Трампа. Восточноевропейские страны, особенно Польша, Румыния, все балтийские, рассматриваются в Брюсселе как троянский конь США в Европе. Чтобы уберечь себя от деструктивного влияния Вашингтона, Евросоюз вынужден ограничивать и лоббистские возможности его ставленников в ЕС.

Символ борьбы за Евросоюз на фоне угроз из США

В ядре ЕС нарастает также раздражение постоянным втягиванием этой организации в конфликты с Россией, которым занимаются многие восточноевропейские страны, движимые либо историческими обидами, либо реваншизмом. Можно представить, куда могла бы завести отношения с Москвой русофобка Грибаускайте, если бы ей было доверено руководить Еврокомиссией.

Однако в основе расхождения «двух Европ» лежат экономические причины, делающие это расхождение трудно преодолимым. В силу бюджетных проблем, в том числе связанных с отказом Англии платить по своим долгам после Брекзита, ЕС приступил к серьёзному сокращению дотаций и финансирования инфраструктурных проектов в странах Восточной Европы – членах ЕС. На бюджетный период 2021-2027 годов такие расходы не запланированы вообще. Прогнозируется, что в результате ВВП стран восточноевропейского региона упадёт в среднем на 25%. Легко понять, чем это обернётся. Понятно и то, почему старым европейцам понадобилось накинуть жёсткую узду на своих восточных соседей, но сохранится ли тогда для последних смысл их пребывания в Евросоюзе?

17/07/2019 - 16:15
Ее поддержали 383 депутата Европарламента: в основном это центристы и либералы.

Фото: PATRICK SEEGER/EPA

Новым председателем Европейской комиссии станет бывший министр обороны Германии, Урсула фон дер Ляйнен. Ее кандидатуру поддержали 383 депутата Европарламента — на 9 больше необходимого минимума. Против выступили 327 человек, 22 воздержались.

Поддержку первой женщины на посту главы ЕК оказали в основном центристы и либералы. Против нее голосовали «зеленые» и правые националисты. При этом, например, британец Нейл Фарадж, придерживающийся националистических взглядов, заявил, что фон дер Ляйнен «фанатик», исповедующая «коммунистические» ценности и стремящаяся к созданию Европейской армии.

Выдвижение Урсулы фон Ляйнен вызвало шквал критики: оно произошло вопреки стандартной процедуре, предполагающей, что на пост в ЕК должны претендовать лидеры крупнейших фракций. Соотечественник фон Ляйнен, экс-глава МИД ФРГ Зигмар Габриэль в интервью Spiegel даже назвал это «беспрецедентным актом политического жульничества». «Простые граждане не знают эту женщину. Она пришла извне европейских институтов и избирательного процесса», – заявила член фракции «Зеленых» Европарламента Молли Скотт Като.

Тем не менее в конце октября бывший руководитель оборонного ведомства ФРГ займет кресло главы ЕК: именно тогда истекают полномочия нынешнего председателя Жан-Клода Юнкера. Политик уже заявила, что собирается на своем посту укреплять «верховенство закона».

«Мое первое обязательство в качестве президента комиссии будет заключаться в создании нового механизма, посредством которого независимые эксперты будут постоянно контролировать все страны ЕС. Там, где есть доказательства нарушения правопорядка, будут применяться строгие санкции», — сказала фон Ляйнен.

17/07/2019 - 02:15

Политика принятия новых членов в Евросоюзе не работает, и так, по словам высокопоставленных представителей ЕС, будет продолжаться до тех пор, пока Евросоюз не проведет внутренние реформы. Точно сказать, когда это произойдет, трудно, поскольку в политических и административных кругах нет и тени каких-то реформаторских поползновений (только в академическом сообществе хотя бы обсуждают этот вопрос). А ведь речь идет о жизненно важных элементах системы, которые дали серьезный сбой, и теперь их необходимо или дорабатывать, или менять.

Это касается и валютного союза, и совместной безопасности, и оборонной политики, и внутренней безопасности, и международной торговой политики и так далее. Помимо этих сфер, изменений требует вся институциональная система, которая доказала свою несостоятельность при объединении отдельных политик стран-членов воедино.

Этим летом ЕС войдет в 12 год своего системного кризиса. Из-за того, что многие годы его решением никто не занимался, этот кризис уже превратился в новый порядок. Единственным стабильным элементом этого спонтанного кризиса является навязанная Соединенными Штатами Евросоюзу концепция «коллективной безопасности» (западного мира).

В подобных условиях политика расширения Европейского Союза приобрела совершенно новое содержание и функцию. Страны-кандидаты, независимо от условий, которые они должны выполнить для вступления, могут присоединиться не как новые страны-члены, а как внешние участники обороны западного мира.

Это новое содержание политики расширения Европейского Союза подводит нас ко второй инстанции расширения — к НАТО. Еще во время большого расширения в 2004 — 2007 годах действовало неписаное правило: сначала страна должна вступить в НАТО и только потом — в Евросоюз. Это условие страны-члены принимали с легкостью, так как его выполнение гарантировало им полноправное членство в Европейском Союзе, что и являлось их главной целью.

После вступления Хорватии в 2013 году эта связь между двумя членствами прервалась. ЕС закрыл двери для новых членов, но при этом в рамках новой ситуации в сфере безопасности членство в НАТО осталось не только желательным, но и обязательным.

Поскольку новый порядок в области безопасности в этой части Европы устроен таким образом, встает вопрос: почему они боятся «пустого пространства», то есть почему это пространство ни в коем случае нельзя оставлять «пустым»?

Мы говорим о пространстве, которое некоторые называют Западными Балканами еще с 1999 года, тем самым ясно обозначая его понятийное содержание в рамках собственной геополитической стратегии. Этот коллективный автор еще в то время наметил основной смысл этого региона, и касается он исключительно сферы безопасности. К некой угрозе он не имел никакого отношения, поскольку в то время ни о какой угрозе речи не шло, тем более со стороны нынешних соперников — России и Китая. Но если не было ни соперников, ни угрозы, то, пожалуй, можно прийти к выводу, что не было нужды и в какой-то специальной стратегии безопасности. И тем не менее ее сформулировали уже в то время.

Проблема в том, что западный мир, в котором тон задают Соединенные Штаты и НАТО, не терпит соперников, то есть любого потенциального конкурента, а тем более уже реально существующего, он воспринимает как угрозу собственному доминированию. А в глазах западного мира эта доминантная позиция — единственно возможное правильное устройство мирового порядка. В связи с этим конкуренция рассматривается как латентная или откровенная враждебность. Поэтому и Западные Балканы считаются пространством, где «господствуем или мы, или кто-то другой». И если нет объективных условий для того, чтобы страны этого региона вступили в ЕС в качестве равноправных членов, их необходимо загнать в НАТО, таким образом заполнив потенциальную пустоту.

Отмечу, что страны Западных Балкан в данном случае являются всего лишь объектами в концепции безопасности. С этой точки зрения они не так однородны, как некоторым хотелось бы. Не все согласны играть навязываемую им роль. Точнее, все охотно принимают эту роль, за исключением Сербии (и Республики Сербской в рамках Боснии и Герцеговины). Поэтому западные силы считают сербский фактор на Западных Балканах деструктивным. Этот феномен портит их давний план по созданию закрытого пространства для обеспечения собственной безопасности и делает вполне реальным российский и китайский прорыв. Такова их реальная политическая позиция. Все это основывается на «или-или» философии, то есть друг моего врага не может быть моим другом. Он мне — только враг.

Похоже, Сербия и сербы не могут отмежеваться от той манихейской позиции, которую им навязывают другие. Но еще труднее им отстраниться от собственной исторической позиции, которая подразумевает совершенно иную «или-или» философию. Эта историческая позиция сербского народа, а в особенности его государства, повлияла на то, что сербский политический опыт разительно отличается от опыта всех остальных народов на Западных Балканах, включая хорватов. (До вступления в ЕС Хорватия входила в это понятие и из-за своих интересов в Боснии и Герцеговине по-прежнему в него включена.) Все они шли по пути, навязанному внешними политическими силами, а их собственные государства стали, скорее, побочным продуктом новой исторической ситуации. Государственный опыт сербов и Сербии очень отличается, и в этом заключается основная причина нынешнего «непонимания» между Сербией и западным миром (а оно существует даже сегодня, когда Сербией управляет противоестественно вассальное руководство).

Сербия никогда не обременяла себя членством в военно-оборонных союзах (в этом ее вклад, а вклад всех сербов в этом регионе сыграл решающую роль для обеих Югославий). И Сербии не стоит вступать в подобные союзы в будущем, будь они западные или восточные. Территория Сербии должна быть исключительно сербской, а не чьим-то заполненным или пустым пространством.

И что касается текущего периода, он ничуть не труднее, чем предыдущие. Это просто историческая константа, и с ней можно нормально жить, что нам подтвердили многие прошлые поколения. Если бы Сербия присоединилась к тому или иному военно-оборонному союзу, это принесло бы ей намного больше вреда, чем пользы из-за ее особого положения.

Если у Сербии появится возможность войти в Европейский Союз, она должна поставить условие, что сохранит свой военный нейтралитет. Ведь только так Сербия сможет продолжить свою историческую традицию независимости. В связи с этим, общаясь с западными представителями, сербские руководители должны придерживаться того мнения, что в нашем регионе веками не существовало пустого пространства, и поэтому западным силам бояться его не стоит и сегодня.

Автор — профессор факультета политических наук и председатель Движения государственного строительства Сербии

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

16/07/2019 - 18:21

В России ведутся аресты высокопоставленных политиков, которые заняли свои места в 90-е годы прошлого века, прежде всего, в сфере финансов и бизнеса. Осужден Улюкаев, задержан Арашуков и Абизов, без устранения которых было невозможно очистить банковскую систему от воровства. Сменяются и ключевые фигуры в службах безопасности, которых с прежними политиками связывали коммерческие отношения и которые защищали их интересы, спасая от проверок и полиции. Начался суд над основателем и собственником компании «Рольф», которого обвиняют в отмывании денег. Видные фигуры, чтобы избежать суда в России, бежали на Запад (Борис Минц, Давид Якобашвили и другие).

Михаил Прохоров продает компанию «Обувь России», Борис Ковальчук — свои акции в компании «Интер РАО», а вернувшийся из-за рубежа Фридман рассматривает возможность продажи «Альфа-банка». Российские газеты пишут, что десятки российских богачей продают с большой скидкой свои компании из-за того, что боятся лишиться своих состояний. Все это результат реализации государством программы передачи власти к 2024 году, хотя неясно, что будет после ухода Путина. Дело в том, что наследника Путина (общественность его еще не знает, но российская элита, по-видимому, в курсе, кто им станет) уже не будут связывать никакие обязательства перед семьей Ельцина. Это вызывает страх у олигархов старой формации, которые нажили богатство коррупцией и другими незаконными способами. Поэтому они стараются спасти то, что еще можно.

Молдавский пример

После недавних выборов из Молдавии по соглашению между Россией, Европейским Союзом и США удален «отец» молдавской политики Владимир Плахотнюк, который бежал из страны, погрузив свое богатство и людей на пять самолетов. Так он лишился своего влияния на государственные институты. Плахотнюк — дитя 90-х годов прошлого века. Разбогател он на том, что коррумпировал политиков, занимался криминальным бизнесом во времена развала СССР и вступил в коллаборационистские отношения с США. Конечно, его бегство также является следствием перераспределения государственной власти и имущества, как и появления новой молдавской элиты, которая сумела создать союз в борьбе с Плахотнюком.

В Киргизии Атамбаев лишен статуса бывшего президента и иммунитета. Поэтому общественность ожидает его ареста из-за по-настоящему тяжких обвинений и как минимум пожизненного срока для него. Сейчас он находится под домашним арестом. Власти удалось предотвратить его бегство за рубеж. Атамбаев уличен в коррупции, торговле наркотиками (вместе с Плахотнюком) и отмывании денег, полученных от сотрудничества с китайской мафией (также его считают замешанным в убийствах некоторых граждан).

Когда киргизское государство пресекло этот путь обогащения, новые киргизские элиты отвергли подобный способ получения власти и теперь меняют внутреннюю и внешнюю политику страны. Для изменения внешней политики действительно было необходимо сломать старые структуры и арестовать их лидера Атамбаева, который занимал позицию «киргизского Ельцина». Своими действиями новая киргизская элита подает миру сигнал о смене политических принципов и целей государственной политики.

В Грузии местные марионетки США попытались развязать новую российско-грузинскую войну, на что Москва ответила прекращением авиасообщения с этой страной. Временно ограничив поездки российских туристов в Грузию (от этого она терпит большие убытки), российские власти дали понять, что Москва не приемлет финансового сотрудничества элит с Тбилиси, так как, помимо прочего, через Грузию выводятся деньги из России (в списке таких стран значилась и Молдавия Плахотнюка, а также прибалтийские государства).

Воинственный политический курс элит на постсоветском пространстве (или СНГ), который опирался на глобалистские группы в США, в новых политических условиях просто исчерпал себя, утратив потенциал. Чтобы совершить качественный скачок, сферу политики и бизнеса необходимо «очистить» от политически и экономически импотентных кадров. Поэтому их и выбрасывают из политики, государственных институтов и вообще лишают влияния в обществе. Да, власти дают им возможность сохранить часть нажитого и перейти в легальный режим деятельности. Тех же, кто не согласен на это предложение, арестовывают и судят.

Дистанцирование от США

Факт в том, что интересы бывших республик СССР наконец-то соприкасаются, что подталкивает их если не к полному сближению, то хотя бы к пересмотру прежних концепций развития и политики. Иными словами, новые элиты ищут способы дистанцироваться от целей и интересов США, так как они представляют опасность для существования этих самых новых элит. Один из важнейших сдвигов — в том, что коррупция больше не считается средством достижения консенсуса внутри элит. Теперь они руководствуются законными и нравственными образцами поведения и в бизнесе, и в политике.

Не секрет, что коррупция представляет собой главное препятствие для развития постсоветских государств и для защиты долгосрочных интересов правящего класса. Все режимы, которые применяли так называемую систему «ландромата» (расхищение влиятельными субъектами государственной собственности, отмывание денег при участии финансовых институтов, опора на демократов из США и местную коррумпированную элиту), теперь отмежевываются от этой системы и демонтируют ее. Это свидетельствует о том, что Владимир Путин и Дональд Трамп уже договорились о «большой сделке», и она, судя по всему, касается, в том числе, устранения старой криминальной элиты на постсоветском пространстве.

В России уже истек срок старого договора Путина с «семьей» (символом которой является Ельцин) и либералами из государственных институтов. Как российский президент заявил в интервью газете «Файнэншл Таймс», он действительно выполнил все свои обещания «семье», и у его наследника руки будут развязаны: он будет свободен от обязательств перед теми, кто стоял за распадом СССР. Преемник Путина сможет проводить новую самостоятельную и, разумеется, другую политику. Это согласуется с тенденциями во всех странах СНГ. Понятно, что цели бывших республик СССР по-прежнему будут различаться, но область их общих интересов будет неминуемо расширяться, как и их интеграционный потенциал.

Новые реалии на постсоветском пространстве подтверждают, что там продолжат усиливать свое влияние Китай и Россия. А влияние США и Запада там будет сокращаться. Таким образом, многополярный мир становится реальностью, которая лишает Соединенные Штаты возможности навязывать собственные интересы как единственно важные.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

16/07/2019 - 18:21

Незадолго до окончания действия Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) эксперты предостерегают, что Россия при Путине готовится к региональным войнам — при том, что ее совершенно никто не провоцирует. Цель — поиск конфронтации с Западом и подрыв сплоченности альянса. Насколько реалистичен этот сценарий? Есть разные мнения.

ДРСМД считается одним из важнейших договоров о разоружении. 32 года назад соглашение запустило процесс окончания ядерной гонки вооружений между США и Россией. Однако президент США Дональд Трамп заявил о выходе из договора 1 августа 2019 года, Россия — днем позже. Нервозность дипломатов и военных экспертов в ЕС и НАТО растет.

Эксперты опасаются новой ядерной гонки вооружений

Некоторые эксперты опасаются, что из-за выхода из ДРСМД вновь может начаться гонка вооружений между державами Россией и США. Внимание к себе привлек доклад, опубликованный генералом в отставке Хайнрихом Браусом и директором Института политики безопасности в Кильском университете Йоахимом Краузе.

Краузе и Браус, который до ухода в отставку год назад был заместителем генерального секретаря НАТО, даже утверждают, что Россия готовится к войнам внутри Европы, которые «она хочет победоносно завершить при помощи угроз применения ядерного оружия». Цель Путина — достичь эскалационного доминирования в региональном конфликте в Европе, чтобы решить в свою пользу важные для России геополитические вопросы.

Харальд Куят раскритиковал доклад

«Односторонний, неполный и не выдерживающий рациональной проверки» — так выводы доклада охарактеризовал бывший председатель военного комитета НАТО Харальд Куят.

Куят отметил, что расторжение ДРСМД создает проблемы, по которым у НАТО нет подходящих решений, однако сценарий регионального нападения на страну — члена НАТО «крайне абсурден». Ведь при нападении на члена НАТО тут же будет объявлена ситуация, в которой участник альянса должен будет оказать помощь союзнику, то есть Россия рискует пойти на конфликт с НАТО. «Путин знает, что это повлечет за собой полную международную изоляцию — с непредсказуемыми политическими и экономическими последствиями для страны».

В военном плане Россия теоретически в состоянии оккупировать балтийские страны за несколько часов — это ясно и НАТО. Но для этого России не нужно разрабатывать дорогостоящую программу вооружений. «Кроме того, и Россия поняла, что так называемого расширенного ядерного сдерживания США для европейских союзников больше не существует», — полагает эксперт. Именно в этом заключается собственно стратегическая дилемма НАТО. «Стратегия НАТО более не является легко реализуемой и тем самым открывает России ядерную опцию».

Куят: Россия хочет стратегического баланса

«Масштабные инвестиции России в современное вооружение» Куят рассматривает, напротив, как «поддержание стратегического баланса с США». И это также не упоминается в докладе.

В докладе в расторжении ДРСМД ответственность возлагается на Россию. По мнению авторов, она разжигает региональные войны, которые затем «при помощи угроз ядерной войны захочет победоносно завершить». Но Куят критически замечает, что ошибки, которые США или даже НАТО совершали в борьбе за ДРСМД, в докладе не упомянуты.

Так, полностью остается без внимания, что ни США, ни НАТО не попытались вопреки обещаниям вступиться за сохранение ДРСМД. Соглашение «незаменимо» для безопасности Европы, заверяет опытный военный эксперт.

Ведь расторжение договора освобождает Россию «от любых юридических обязательств и служит разрешением для выстраивания ядерного потенциала, представляющего угрозу лишь для Европы, но не для США», — отмечает Куят, который с 2000 по 2002 год занимал пост генерального инспектора бундесвера.

Сделать бундесвер способным защитить Альянс

На предложения России позволить контролировать системы вооружений на месте США «даже не отреагировали», сетует Куят. И сама НАТО до сих пор не позаботилась о возобновлении инспекций, способствующих росту доверия между военными блоками. Это право должно действовать и для России в отношении оборонительных баллистических систем НАТО, которые Россия посчитала нарушением ДРСМД, замечает Куят. Но эти факты в докладе опускаются.

Требование усиления конвенциональной способности европейских союзников, в особенности способности бундесвера защищать страну и Альянс, правомерны, отмечает Куят. «Но даже если это произойдет в большом масштабе, геостратегические условия не изменятся, а сглаживания ядерной опции России ни произойдет».

Блок и СДПГ настроены обнадеживающе — только СвДП верит в кошмарный сценарий

Юрген Хардт, представитель фракции блока ХДС/ХСС по вопросам внешней политики, считает, что, несмотря на все новые тенденции по вооружению и проведение Россией учений, до серьезной конвенциональной угрозы для ЕС или НАТО еще далеко. Тем не менее Хардт сказал в интервью газете Die Welt, что Путин, нарушая ДРСМД, в первую очередь хочет проверить на прочность нашу сплоченность.

Нильс Шмид, представитель СДПГ по вопросам внешней политики, тоже не верит в возможное нападение России на европейскую страну. Важно поддерживать диалог, отмечает Шмид. Только СвДП разделяет обеспокоенность Краузе и Брауса относительно стремления России «удерживать в состоянии контролируемой нестабильности» определенные регионы в Европе.

ДРСМД был подписан в декабре 1987 года тогдашним президентом США Рональдом Рейганом и генеральным секретарем ЦК КПСС Михаилом Горбачевым. В нем закреплялась ликвидация всех наземных и способных нести ядерный боезаряд ракетных систем дальностью от 500 до 2500 км.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

16/07/2019 - 18:21

«НАТО стремится к тому, чтобы не вмешиваться, чтобы вооруженные силы были достаточно сильными, и никто не осмелился угрожать ни одному из членов альянса», — заявил в интервью «Конфиденсиаль» заместитель генерального секретаря по вопросам политики и безопасности испанец Алехандро Альварогонсалес (Alejandro Alvargonzález).

«Именно в этом направлении мы развиваемся и прилагаем максимум усилий», — указывает Альварогонсалес, подчеркивая, что НАТО добилось успеха в деле сохранения мира между союзниками при помощи «сдерживания», не сделав ни единого выстрела. Он также отметил, что в последние годы альянсу пришлось приспосабливаться к «сложным и крайне неопределенным временам», когда на мировой арене произошли значительные изменения, а угрозы приняли совершенной иную форму.

Заместитель генерального секретаря НАТО дал анализ положения в альянсе в ходе мероприятия, организованного Ассоциацией экспертов по вопросам национальной обороны (ADALEDE), остановившись на некоторых угрозах безопасности и обороне, с которыми в настоящее время сталкивается организация.

Так, во время своего доклада он призвал учитывать риски «ослабления контроля над вооружениями и агрессивности, исходящей главным образом от России, что проявилось в Грузии и на Украине и ежедневно проявляется в том, что мы называем гибридной войной и киберугрозами».

«У нас проблемы с Россией, терроризмом, с приспособлением к технологическому миру, который изменит облик Земли и может сыграть на руку диктаторским режимам. Нам необходимо приспособиться к экономическому росту Китая», — отмечает он.

«У меня складывается ощущение, что смена эпох привела к исчезновению определенных правил: внутренних правил государств, самого общества и норм международного общения. А новые правила не возникли», — указывает он.

Поэтом заместитель генерального секретаря призвал к единству членов альянса, подчеркнув: «В единстве наша сила. На страны-члены НАТО приходится почти 50 % мирового ВВП (…). При возникновении разногласий необходимо помнить о том, что у нас общие риски, угрозы и ценности».

Опасность ‘клика’

По мнению Альварогонсалеса, в течение последних лет мы были свидетелями научно-технической революции, «своего рода сжатия нашей планеты, где сокращаются время и расстояние». Ее первым последствием стало более частое общее между мировыми игроками, но при этом возросла также и вероятность трений.

Хотя в современную эпоху при помощи одного ‘клика’ можно совершать столь безобидные вещи как денежные переводы или покупки книг, но можно также «покупать и продавать оружие, наркотики, поддельные медикаменты, мужчин, бегущих от войны, или женщин, принуждаемых к занятиям проституцией в публичных домах любого континента».

Потенциальную опасность киберпреступности удалось распознать не сразу, — продолжает Альварогонсалес. Не удалось заметить, что через интернет можно передавать информацию диверсионным группам, готовить террористов, создавать фейковые новости, вмешиваться в избирательные процессы в третьих странах, создавать угрозу для объектов инфраструктуры. «Мы не заметили, что есть люди, заинтересованные в том, чтобы подорвать доверие и прочность государственных учреждений наших стран», — подчеркнул он.

Россия

Альварогонсалес рассказывает, что в 2007 году в Эстонии произошла массированная кибератака на банки, министерства, телевидение и радио, которая совпала по времени с обсуждением планов переустройства центральной части города, предполагавшей перенос военных памятников советской эпохи.

Как вспоминает заместитель генерального секретаря, эта атака стала точкой невозврата, после которой НАТО стала проводить в жизнь конкретные инициативы, чтобы пресечь подобный вид преступности.

«Все указывает на то, что за этим стоит Россия. Так возникла киберугроза, которая с тех пор не перестает усиливаться. И тогда НАТО стала предпринимать ответные шаги. Сегодня очевидно, что кибератака может привести к применению статьи 5 о коллективной обороне. Были созданы специальные подразделения и принято принципиальное решение о том, что сам факт атаки рассматривается как проблема, на которую может быть дан ответ», размышляет Альварогонсалес.

Он также напоминает, что в этом году стало известно о разработке в России ракеты, нарушающей условия ДРСМД, позволивший acuerdo вывести из Европы 95% ядерных вооружений. И в то время, когда это происходило, НАТО распахивало двери перед российскими дипломатами и военными.

Именно поэтому альянс решил вернуться к концепции сдерживания, что для него означает «гарантия мира». «Сдерживание зависит от двух элементов: необходимого военного потенциала и политической воли на его использование в случае необходимости.

Сдерживание зависит от доверия и выполнения взятых обязательств. А это уже связано с расходами на оборону, с возможность обладать военным потенциалом и доказать его пользу», — уточняет чиновник.

Когда Россия захватила Крым в 2014 году, НАТО отреагировала на это на своих саммитах в Уэльсе (2014), Варшаве (2016) и Брюсселе (2018).

«Настойчивая действительность» заставила НАТО предпринять шаги в военной области, усилить свой оборонный потенциал, значительно, но при этом соразмерно увеличить расходы на оборону. Именно тогда «НАТО вновь стал полноценным альянсом».

По его мнению, президент РФ Владимир Путин не опасается НАТО, поскольку понимает, что альянс не станет провоцировать катастрофу, пока одна из стран-членов не подвергнется агрессии. Он также отдает себе отчет в том, что речь идет прежде всего об «оборонительном союзе». Чего он действительно боится, по мнению, Альварогонсалеса, так это демократического примера стран Восточной Европы, идущих по пути свободы, процветания и безопасности.

«Он боится воли, устремлений, разочарования граждан, вместо того, чтобы конституционно обеспечить их права. Проблему для него представляют не армии, а гражданская воля и демократия», — продолжает Альварогонсалес.

Кроме того, «реформируемая Россия — это прекрасная новость, но реформированная Россия — это уничтожение нынешней номенклатуры, разбогатевшей до немыслимых пределов». Позиция в отношении России очевидна: «наряду со сдерживанием НАТО выступает за диалог, за общение. Поскольку по большому счету так продолжаться не может. Такой сигнал мы постоянно посылаем России».

Китай

В Азии «мы видим окрепший Китай, весьма сильный в военном отношении, уверенно заявляющий о себе на мировой арене», — продолжает заместитель генерального секретаря, напоминая, что несколько лет назад на долю Поднебесной приходилось 3 % мирового ВВП, в то время как сейчас это вторая страна в мире по объему экономики.

Экономический рост Китая предполагает и усиление его роли на мировой арене. «Мы хотим, чтобы это усиление роли происходило в соответствии с нормами, международным правом и на основе переговорного процесса».

При этом Альварогонсалеса предупреждает, что если Китай решит нарушить нормы и правила поведения, «на которых зиждутся мир и международное согласие», тогда придется применить такую политику, которая убедит Китай двигаться по правильному пути.

«Китай вывел из состояния бедности 800 миллионов человек, и это хорошая новость. Принял решающее участие в улучшении мировой экономики. Пекин понимает, что взаимозависимость его экономики заставляет его подстраиваться под международные правила. Он также понимает, что легитимность его режима основывается на способности продолжать обеспечивать благосостояние», — подчеркивает Альварогонсалес.

Но НАТО рассчитывает, что эта взаимозависимость и «страстное желание» заполучить как можно больше ресурсов впишутся в «концепцию свободного рынка, безусловного соблюдения законности, нравственных норм и, разумеется, уважения суверенитета третьих стран. Пусть укрепляется тенденция к соблюдению авторских прав и морского права».

По мнению Альварогонсалеса, Североатлантический альянс рассчитывает на укрепление диалога ради того, чтобы избежать конфронтации. С этой целью НАТО «ведет диалог по военным вопросам и создает основу для политического диалога».

Кроме того, надвигающаяся стратегическая конкуренция с Китаем произойдет не в ЕС и не в США, а в Африке и Латинской Америке. 60 % строительных работ в Африке ведутся китайскими организациями и фирмами. На этом континенте находится один миллион китайских трудящихся. А Египту обещают инвестиции в размере 70 миллиардов евро.

Перед лицом «нарастания популизма и авторитаризма» Альварогонсалес считает необходимым обеспечение либеральной демократии. «Когда Россия или Китай критикуют либеральную демократию, они основываются не на коммунистической, а на ультраконсервативной идеологии. Авторитаризм опирается на элементы человеческой природы, которые либерализм не удовлетворяет в полной мере».

Вооружения

Альварогонсалес обеспокоен также ролью технологий и их использованием новейших оружейных разработок, которые представляют собой «этический и политический вызов». «Я задаю себе вопрос: а не обеспечит ли искусственный интеллект возможность диктатурам контролировать население в такой степени, какой и не снилось Джорджу Оруэллу и Олдосу Хаксли». Поэтому встает вопрос о том, как нам защититься от тех, кто «распространяет фейковые новости, ведут гибридные войны и одновременно развязывают репрессии и насаждают цензуру в своих странах».

Терроризм

Это еще одна из проблем, которые беспокоят НАТО. В данном случае мы пришли к выводу, что вооруженные силы каждой страны лучше борются с угрозой терроризма у себя дома и должны сосредоточиться на ее предупреждении. Борьба с терроризмом должна продолжаться посредством усиления оборонного потенциала стран региона, и альянс уже занимается этим долгие годы.

Альварогонсалес также остановился на террористах-смертниках, которые, по их мнению, идут на смерть ради «бессмертия», полагая, что своим поступком они вносят вклад в победу, которая, в действительности, вовсе и не их победа: «Террорист склонен к крайнему самолюбованию. Нечто подобное происходит в религиозных сектах».

Изменение климата и проблема миграции

По мнению Альварогонсалеса, изменение климата — это вопрос, который имеет прямое отношение в проблеме безопасности, однако на данный момент «необходимо подходить к нему с более общих политических позиций».

Какие проблемы безопасности может повлечь за собой изменение климата?

Например, в некоторых странах это может быть «водный стресс, который может вызвать желание обеспечить себя источниками воды», или слияние арктических полюсов, которая может вызвать стремление завладеть природными ресурсами и, как следствие, привести к трениями в отношениях между государствами, — считает Альварогонсалес.

По этой причине он призывает не медлить: «Необходимо начать думать над этим, чего, к сожалению, мы не делаем с той степенью солидарности и согласия, которая должна быть нам присуща. Ведь это проблема, которая встает перед всем человечеством, и следующему поколению уже придется заниматься ей вплотную».

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

16/07/2019 - 13:15

Чтобы эффективно бороться с коррупцией, нужно ввести конфискацию имущества в качестве дополнительного наказания. Такое заявление сделал председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин.

По словам Бастрыкина, введение конфискации имущества как дополнительного наказания необходимо, чтобы усилить профилактическое значение уголовно-правовых мер по возмещению ущерба, пишут «Известия». Применяться конфискация должна в качестве санкции за совершение коррупционных преступлений, считает руководитель СУ СК.

Александр Бастрыкин также подчеркнул, что ведомство настаивает на введении института уголовной ответственности юридических лиц, передает RT. Руководитель СК пояснил, что большая часть нажитых преступных путем денег выводится на границы России именно через юридических лиц.

Всего с 2011 года Следственный комитет передал в суд около 80 тысяч дел о коррупции, сообщает Федеральное агентство новостей. К уголовной ответственности привлекли 35 судей, 604 следователя и три тысячи муниципальных депутатов и выборных глав местного самоуправления.

Page 1 of 1006

DISCLAIMER

Website administration WORLDAGRESSOR.COM does not assume any responsibility for the placed by Users of the Website links, photos, images, files, materials, comments, feedback and any other information. The site administration does not guarantee the accuracy of reviews added by the visitors. Not responsible in case of placement of inaccurate or incorrect information and shall be exempt from compensation of any damages due to these actions. All comments and feedback are laid out in that volume, the form and content as it was provided by Users of the Website. The Administration does not contradict the Russian legislation. Website user is solely responsible for all posted and published materials.