ENG | RUS | ESP | DE | FR
Worldaggressor.comWorldaggressor.com
joomla templates

Регистрация

*
*
*
*
*
*

Fields marked with an asterisk (*) are required.


Login the account in the social network.

Login the account in the worldaggressor.com
You are not permitted to view this content.
You are not permitted to view this content.
Login/Registration Login or Registration

Политика

07/12/2019 - 17:15

Президент Дональд Трамп в своей предвыборной кампании с самого начала выступал против политики неоконсерваторов и именно на этой платформе одержал победу: он пообещал сократить прямое вмешательство Соединенных Штатов в тех регионах, где, по его мнению, у Америки нет приоритетных стратегических интересов, в том числе и на Украине. Он также обещал взять курс в направлении новой «разрядки напряженности» и сотрудничества с Москвой.

Однако, как мы узнали из недавних свидетельских показаний в Конгрессе, практически все ключевые фигуры его собственного Совета национальной безопасности не разделяли взглядов Трампа и, в сущности, были противниками его политики. Можно с уверенностью утверждать это в отношении Фионы Хилл и подполковника Алекса Виндмана. Оба они, судя по всему, были готовы к крайне рискованному военному противостоянию с Россией из-за Украины, хотя сейчас не вполне ясно, стала ли эта позиция результатом аннексии Крыма Москвой в 2014 году, или ее следует объяснять более общими причинами.

Аналогичным образом, Трамп не спешил отзывать профессиональную сотрудницу дипломатической службы Мари Йованович, назначенную президентом Обамой послом в Киеве, которая ясно давала понять, несмотря на свою официальную государственную миссию в Киеве, что она не разделяет взглядов нового американского президента на Украину или Россию. Иными словами, президент Трамп был окружен в своей собственной администрации, даже в Белом Доме, противниками его внешней политики, причем, вполне вероятно, не только в отношении Украины.

Как могла возникнуть столь необычная и неблагоприятная ситуация? Один из вариантов разгадки может заключаться в том, что это дело рук Джона Болтона, короткое время служившего советником Трампа по национальной безопасности. Но это не объясняет, почему президент послушно принимал на службу и так долго терпел таких назначенцев.

Более правдоподобное объяснение состоит в том, что Трамп делал это намеренно. Он надеялся, что, окружая себя антироссийски настроенными сторонниками жесткой линии, он положит конец обвинениям в рамках бесконечного «рашагейта», однако надежды не оправдались. Уже три года они висят дамокловым мечом над головой президента и, по каким-то неясным причинам Трамп был и остается «кремлевской марионеткой». Несмотря на то, что доклад спецпрокурора Мюллера был в значительной степени оправдательным, политические враги Трампа, прежде всего демократы, но не только они, продолжают обвинять его в сговоре с Москвой.

Представляет интерес более широкий вопрос: кто вообще отвечает за американскую внешнюю политику, выборный президент или постоянный внешнеполитический истеблишмент Вашингтона? Это едва ли не «тайное глубинное государство», поскольку его представители появляются на экранах CNN и MSNBC почти каждый вечер. Сегодня демократы, похоже, считают, что право формирования внешней политики принадлежит именно истеблишменту, а не президенту Трампу. Но если даже сейчас большинство членов этого истеблишмента не скрывают своих взглядов, соответствующих духу холодной войны, что же будет, когда Белый дом займет демократ? Ведь, в конце концов, когда-нибудь Трамп покинет свой пост, но вашингтонский «клуб ястребов», как их называл даже помощник Барака Обамы, останется.

07/12/2019 - 04:15

6 декабря президент Украины Владимир Зеленский впервые принял участие в политическом ток-шоу Савика Шустера «Свобода слова». В анонсе говорилось, что основной темой будет предстоящая встреча в «Нормандском формате», которая состоится 9 декабря в Париже.

В этот день впервые встретятся главы четырех государств: Владимир Зеленский, Владимир Путин, Ангела Меркель и Эммануэль Макрон. Ранее мы писали о том, что будут обсуждать на предстоящей Нормандской встрече и к чему могут прийти.

Тем временем под Офисом президента 8 декабря, накануне встречи готовят «Штайнмайер-Майдан» с палаточным городком.

Выводы из выступления Зе у Шустера


Президент сегодня повторил все основные тезисы нормандской повестки, которые вчера озвучил его помощник Андрей Ермак.

Это и продление нынешней редакции закона об особом статусе Донбасса. И готовность вносить этот статус в Конституцию в рамках децентрализации.

Правда, он сделал и ряд важных оговорок, которые могут стать камнем преткновения в Париже.

Во-первых, внедрять все нормы Минска-2 Зеленский согласен лишь после того, как будут распущены и разоружены воинские формирования «республик». Зе повторил этот тезис несколько раз.

Это противоречит Минским соглашениям, в которые вписана «Народная милиция» «ЛДНР». Ну и в целом вряд ли кто-то пойдет на полное и одностороннее разоружение — в обмен на призрачные в общем-то обещания дать после этого особый статус и провести амнистию.

Ее Зеленский, кстати, видит не абсолютной (как то записано в «Минске»), а только в отношении тех, кто не воевал против Украины («у которых нет рук в крови»). Это также дает почву для фильтрации жителей Донбасса украинскими властями. На что оппоненты вряд ли пойдут.

Во-вторых, президент четко сказал, что граница на момент выборов уже должна контролироваться Украиной. На вопрос ведущего, как это сделать, если Минские соглашения трактуют это иначе, Зеленский ушел от ответа, намекнув на некий хитрый план, который нельзя раскрывать.

Но скорее всего на это у президента просто нет ответа — поскольку контроль за границей означает контроль над обеими «республиками». И его конечно никто не захочет отдавать до выборов — а значит и до предоставления особого статуса.

То есть Зе, несмотря на некий компромиссный тон, выдвинул тезисы, которые практически не отличаются от тех, что артикулировал Порошенко: сначала уберите войска и отдайте границу, а потом — выборы и особый статус.

Теперь в общем-то понятно, почему в Москве достаточно пессимистически настроены в отношении нормандской встречи и требюут не идти на уступки Украине.

Суть заявлений президента анализирует телеграм-канал «Политика Страны»:

«Зеленский ушёл от ответа на вопрос будет ли он настаивать на пересмотре Минских соглашений в плане передачи границы под контроль ещё до выборов (что противоречит Минским соглашениям).

Сказал, что он не может ответить сейчас на этот вопрос, так как не хочет, чтоб это создало трудности на встрече четверки. Потому что могут быть проблемы вплоть до ее отмены.

Про отмену встречи, если встал бы вопрос об отмене Минских соглашений — это очень интересно. Это означает, что изначально условием сборов четверки была неизменность Минска.

А значит, если следовать букве соглашений, то выборы будут до передачи контроля над границей. Если они будут вообще».

Как проходило выступление:

21:37 Зе покинул эфир.

21:35 Зеленский сказал, что если будут выведены войска и оружие — незаконные формирования — «мы будем говорить об амнистии людей, у которых нет рук в крови».

21:33 На вопрос, будет ли Зеленский менять конституцию по Донбассу, он ответил: «В рамках децентрализации». На уточняющий вопрос — не боится ли президент эксцессов, вроде броска гранаты под Радой, как это было в 2015 году, он ответил: «Нет. Совсем нет».

21:31 По словам Зеленского, действующий закон об особом статусе Рада продлит, только если будет успешной встреча в Нормандском формате.

21:27 Зе напомнили, что его предложения о границе противоречат Минским соглашениям.

«Я точно буду говорить о границе. Признаюсь, у нас точно другой план по границе. Как она передается и как и когда Украина контролирует границу с Россией», — ответил президент. Но отказался говорить, как именно он предложит переписать Минск-2. То есть по сути ушел от ответа.

21:26 Зеленский подтвердил, что хочет выборы на Донбассе одновременно с местными по всей Украине. «Выборы местные проводятся одновременно по законам Украины по всей территории Украины».

21:22 Президент повторил тезис своего помощника Ермака о том, что уехавшие из Донбасса люди должны войти в состав Минской группы.

21:21 Полная цитата Зе по формуле Штайнмайера:

«С нашей стороны мы сделали разведение, все требования. Утвердили не формулу, извините, а согласовали текст «формулы Штайнмайера». Это важные вещи, потому что она будет имплементирована в закон об особом статусе только после того, как будут выведены все войска, будет разоружение незаконных вооруженных формирований на временно оккупированных территориях. Когда будут безопасная ситуация, тогда начнутся выборы и будет имплементировала «формула Штайнмайера».

21:20 «Украина не разговаривает с боевиками», — заявил Зеленский. Но уточнил, что ведутся переговоры в Минске. Но «напрямую президент не будет разговаривать».

21:19 «В момент выборов во временно оккупированных Донецке и Луганске Украина должна полностью контролировать нашу границу», — говорит Зеленский. Он также заявил, что не расскажет деталей, как он этого добьется.

21:18 Президент напомнил, что особый статус и все прочее подписал в Минске Порошенко. «Тот самый выдающийся человек».

21:17 Зеленский сказал, что ему не нравится аббревиатура ОРДЛО. Лучше «временно оккупированный Донецк» или Луганск.

21:14 Зе подтвердил, что у него будет двусторонняя встреча с Путиным.

21:12 «Все не удастся. Встреча — это уже победа», — говорит Зеленский.

21:10 Формула Штайнмайера будет имплементирована в закон об особом статусе, если будут выведены все незаконные воинские формирования, говорит Зеленский. То есть видимо закон будут переписывать только накануне выборов на Донбассе (если они вообще состоятся). На Банковой уже говорили, что это может произойти через год — 31 октября 2020 года.

21:09 Говорят, с чем Зе поедет в Париж. Президент начинает с предыстории — что уже удалось сделать: обмен пленными, разведение войск, вернули корабли.

21:08 Зеленский прокомментировал свое появление на обложке Time. Говорит, что не хочет быть «блюдом» на международном столе. А в Париж поедет общаться на равных.

21:07 Шустер спрашивает на русском, Зеленский отвечает на украинском.

21:02 Зеленский сказал, что не успел переодеться в костюм, поскольку сегодня был на фронте.

21:00 «Свобода слова» началась.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

07/12/2019 - 04:15

Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что больше всего боится отсутствия результатов саммита «нормандской четверки» и двусторонней встречи с президентом России Владимиром Путиным в Париже 9 декабря.

«Я хочу результат, единственное из-за чего я переживаю, что встретимся и скажем: «Мы планируем..». Я очень не люблю нерезультативность. Единственное, из-за чего я нервничаю – я очень не люблю безрезультатности переговоров. Это единственное, чего я боюсь», – заявил Зеленский в эфире телеканала «Украина», отвечая на вопрос, испытывает ли он некий страх перед встречей в Париже, передает ТАСС.

Он также отметил настрой на диалог со стороны России, который подтверждается успешным обменом удерживаемыми лицами, а также возвращением на Украину военных кораблей, задержанных Россией вследствие инцидента в Керченском проливе. «Это был сигнал, и я вижу, что Россия готова к разговору», – заявил Зеленский.

Зеленский подчеркнул, что ожидает «конкретных результатов» от переговоров в Париже. «Если мы идем по Минску – обмен людей – что это – «всех на всех»? Есть списки – согласованные и несогласованные. Сколько людей и когда мы можем вернуть домой?», – раскрыл подробности позиции Киева украинский лидер. Он также заявил, что конкретные результаты должны касаться и ситуации, связанной с прекращением огня в Донбассе.

При этом Зеленский признал, что «всего добиться [на встрече в Париже] не удастся», назвав «победой» сам факт того, что эти переговоры состоятся.

Напомним, встреча «нормандской четверки» запланирована на 9 декабря. В рамках саммита президент Владимир Путин проведет отдельные встречи с президентом Украины Владимиром Зеленским, французским лидером Эммануэлем Макроном и канцлером Германии Ангелой Меркель.

06/12/2019 - 15:15

Владимир Зеленский стал первым президентом Украины, попавшим на обложку авторитетного издания Time. Кроме того, у заголовка есть двойное дно: фразеологизм Man in the middle является обозначением хакерской атаки, когда злоумышленник подключается к разговору двух человек и ведет с каждой из сторон переписку, искажая или удаляя информацию, пока собеседники уверены, что общаются друг с другом.

Журналист Саймон Шустер в своей статье рассказал, что Зеленский размышлял, насколько сложным будет общение с главой Белого дома. «Каков он? Нормальный парень?» — спрашивал Зеленский. Шустер отмечает, что президент Украины намеревался найти подход к Трампу при помощи интеллекта и улыбки. «Мы это проясним, я уверен, что мы обязательно поладим», — заявил новый президент Украины.

После разгоревшегося скандала, связанного с телефонным разговором Трампа и Зеленского, украинский президент старался отмалчиваться, чтобы не подставлять своего американского коллегу, но свои мотивы он также поясняет: «Послушайте, я никогда не разговаривал с президентом с позиции quid pro quo (в значении услуга за услугу — прим. ред.). Это не мое. Я не хочу, чтобы мы выглядели попрошайками. Но ты должен понять. Мы на войне. Если вы наш стратегический партнер, то вы не можете ничего блокировать для нас. Я думаю, что это вопрос справедливости. Речь идет не о принципе „услуга за услугу‟», — сказал Зеленский.

Шустер отмечает, что Зеленский не полагается полностью на союзников Украины. «Никому нельзя доверять. У каждого существуют свои интересы. Вот почему на вопрос, кому я доверяю, я честно сказал вам: никому», — сказал Зеленский, добавив, что не желает, чтобы Украина стала фигурой на шахматной доске крупных мировых игроков и чтобы кто-то использовал ее в качестве прикрытия или как часть сделки.

Спустя восемь месяцев после инаугурации, пишет Шустер, Зеленский стал выглядеть не просто уставшим или реалистом, но и зараженным политической болезнью, от которой он хотел излечить Украину — цинизмом. «Я живу здесь словно в крепости, из которой я просто хочу сбежать», — признался Зеленский в своих президентских апартаментах.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

06/12/2019 - 07:15

Во вторник, 3 декабря, СНБО в рамках подготовки к нормандскому саммиту провел совещание, на котором были намечены сценарии реинтеграции Донбасса. Президент Владимир Зеленский возлагает на саммит большие надежды, рассчитывая обсудить с президентом РФ Владимиром Путиным вопросы прекращения войны на Украине. Однако украинские сценарии могут оказаться очень далекими от реального положения вещей.

В понедельник 9 декабря начнется важный для Украины парижский саммит «нормандской четверки». Главным событием этого саммита может стать встреча президентов Украины — Владимира Зеленского и России — Владимира Путина. Глава украинского государства возлагает на эту встречу большие надежды, надеясь услышать от президента РФ ответ на вопрос — когда закончится война на Украине.

Во вторник, 3 декабря, СНБО провел совещание, на котором были намечены сценарии реинтеграции Донбасса. Президент Владимир Зеленский исключает военное решение конфликта, рассчитывая исключительно на дипломатический сценарий. Но, к большому сожалению, любые планы украинского политического руководства бескровно договориться с Путиным сейчас далеки от реальности. По большому счету, сейчас Украина находится на развилке между «плохо», «совсем плохо» и «еще хуже».

Плохо

На сегодняшний день президент Владимир Зеленский не выполнил одно из своих предвыборных обещаний, касающееся инструментов прекращения войны в Донбассе. Он не сумел привлечь в нормандский формат Великобританию и США, а также добиться увеличения санкционного давления на Россию для того, чтобы вынудить ее прекратить агрессию на Украине.

Расширение нормандского формата, а также усиление санкционного давления на РФ были единственным рецептом прекращения войны на Донбассе, который Зе-команда предложила своим избирателям. Провал этих намерений стал очевиден после того, как российскую делегацию вернули в ПАСЕ и, особенно после истории с Украгейтом, показавшей пренебрежительное отношение президента США Дональда Трампа к украинскому вопросу. Другими словами, какие бы сценарии ни разрабатывал СНБО и о каких «планах Б» (касательно ввода на Украину миротворцев ООН) не рассуждал бы министр иностранных дел Вадим Пристайко, четкого плана, как прекратить войну Украина не имеет.

Зато этот план выписан в Минских соглашениях, выполнять которые обязалась Украина и уже сделала в этом направлении первые шаги. Согласие на формулу Штайнмайера и начало разведения войск на трех участках фронта — не оставляет никаких шансов требовать пересмотра этого документа. Это не будет адекватно воспринято, участниками той же «нормандской четверки» — Францией и Германией, которые с подачи Кремля, обвинят Украину в затягивании времени и нежелании заканчивать войну.

Минские соглашения предполагают определенную последовательность действий, которая должна привести к политическому урегулированию конфликта на Донбассе. Его суть сводится к тому, что контроль над государственной границей в неподконтрольных районах Донецкой и Луганской области Украина получит только после амнистии боевикам, проведения местных выборов и масштабной конституционной реформы, которая предоставит бывшим «республикам» Донбасса широкие права, вплоть до присутствия вчерашних пророссийских сепаратистов в украинском парламенте. Таким образом Россия рассчитывает через своих ставленников всерьез влиять на украинскую политическую повестку.

Существующая модальность «Минска-2» не устраивает многих граждан Украины, особенно тех, кто успел повоевать на востоке. Просто потому, что они не желают дышать одним воздухом с «ополченцами» и их главарями. Хотя бы поэтому любая реинтеграция ОРДЛО превращается в тяжелейший сериал, сценарии которого невозможно выписать на одном заседании СНБО.

Но поскольку никакого плана, кроме Минских соглашений у Зеленского нет, то именно по пути «Минска-2» украинскому президенту и будет предложено следовать. Тем более, что он вполне устраивает Россию и приветствуется международным сообществом. Но дальнейшее следование «Минску-2», как итог нормандского саммита — это плохой путь для Зеленского и для всей страны в целом.

Во-первых, Минские соглашения оставляют за скобками вопрос возвращения Крыма. Во-вторых, уже само по себе согласие на формулу Штайнмайера вызвало серию протестов на Украине. Дальнейшее следование по этому пути приведет лишь к росту протестных настроений и падению популярности Владимира Зеленского, которая и так, если верить последним социологическим исследованиям, за последние пару месяцев рухнула на 21%. Новый Майдан приведет к «параду суверенитетов» на Украине. Глядя на автономию ОРДЛО и другие регионы захотят последовать примеру Донецка и Луганска. Медленная дезинтеграция Украины — одна из стратегических целей Кремля.

Очень плохо

Но зачем вообще Кремлю нужна дезинтеграция Украины? А почему вообще в нашей стране началась война? Ее причины носят исключительно геополитический характер. Обозначившийся после революции Достоинства евроатлантический крен Украины категорически не устраивает РФ, которая не хотела бы, чтобы НАТО приближалась к ее границам, получила доступ к портам Черного и Азовского морей, а также к крымским военно-морским базам.

Именно поэтому Россия «отжала» Крым, именно поэтому, ей и нужно влияние на украинскую повестку, которое может быть обеспечено простым выполнением Минских соглашений. Это «план-минимум». «План-максимум» — это распад Украины (например, вследствие «Майдана-3»), который позволит России спокойно забрать у нас интересные ей территории.

Другими словами, война в Донбассе, как и любой другой вооруженный конфликт, завершится только после устранения тех причин, которые к нему привели. В нашем случае, эти причины лежат в геополитических амбициях РФ. И ключ к мирному решению этого конфликта (если не принимать во внимание гипотетический распад России или коллапс власти в Кремле) лежит только в удовлетворении этих амбиций — то есть, в отказе Украины от евроатлантических устремлений.

Помимо обсуждения модальностей выполнения Минских соглашений, перед Владимиром Зеленским будет поставлен вопрос — с кем вы? Это означает выбор: вернуться в орбиту России или продолжать евроатлантический дрейф.

Если Зеленский даст согласие на возвращение в орбиту России — это будет очень плохой сценарий. Он может раскрутить маховик протестных настроений куда быстрее, чем при варианте простого выполнения Минских соглашений. Понимает ли Владимир Зеленский эти риски — большой вопрос. Судя по всему, пока не очень понимает, если до сих пор рассчитывает договориться с Путиным, упорно продолжая повторять мантру: «нужно просто прекратить стрелять».

Еще хуже

…Этот вариант предполагает продолжение евроатлантического дрейфа, который не приведет нас ни в НАТО, ни в ЕС, но означает консервацию конфликта на существующем уровне. Скорее всего, это и будет наиболее вероятный итог нормандского саммита. Поговорив по душам с Путиным, Владимир Зеленский поймет на какую растяжку его посадили и решит оставить пока все как есть, чтобы не делать сложного выбора между Востоком и Западом и не форсировать «Минск-2». Вялотекущий конфликт продолжится, а попытки его урегулирования будут ограничиваться мелкими уступками, вроде разведения сил на отдельных участках фронта и периодическими обменами пленными.

Этот вариант плох для Украины и совсем плох для Владимира Зеленского, который не сможет выполнить одно из своих важнейших предвыборных обещаний — прекратить войну. Это означает скорое падение рейтинга и политическую гибель нынешнего главы государства. Причем, столь выгодный Путину «Майдан-3» не исключается и в этом варианте развития событий.

Четвертой альтернативой является военная операция по возвращению Донбасса и Крыма. Мы не рассматривали этот вариант, так как он не рассматривается самим президентом. Отметим лишь, что военная победа позволит Владимиру Зеленскому решить все свои проблемы на донбасском фронте, а также обеспечить ему запредельный политический рейтинг на достаточно продолжительное время. Но и риски очевидны. Военное поражение, вероятность которого (вследствие возможного вмешательства РФ) очень велика, означает полную катастрофу, как для Украины в целом, так и для Зе в частности.

Куда пойти

Описанные выше сценарии развития событий не дают повода для оптимизма. Такая ситуация возникла потому, что Зе-команда с самого начала не имела эффективных сценариев прекращения войны. Расчет на участие Великобритании и США, а также на усиление санкционного давления был мертв с самого начала, а о последствиях выполнения Минских соглашений уже шла речь выше.

Для того, чтобы избежать такого «полушпагата», Владимиру Зеленскому нужно было с самого начала активно предлагать собственные варианты разрешения конфликта, например, в рамках развертывания миротворческой миссии ООН. Вместо этого президент Украины сосредоточился на налаживании контактов с Владимиром Путиным, оплачивая шанс на эту встречу потерей рейтингов, а также мелкими и унизительными уступками, вроде формулы Штайнмайера.

Можно ли исправить ситуацию? Во всяком случае, пока еще ничего необратимого не произошло. Но сначала Владимира Зеленского ждет глубокое разочарование 9 декабря.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

05/12/2019 - 22:15

Партия «Яблоко», стремительно теряющая популярность среди избирателей, в надежде напомнить о себе опубликовала внешнеполитический меморандум об агрессии со стороны России на Ближнем востоке. Антироссийскую позицию партии занимать не впервой: в 2014 году «яблочники» заявили, что считают присоединение Крыма к России аннексией.

Наша пропаганда – не пропаганда

Либеральные политики и СМИ единым фронтом выступают против любой внешнеполитической инициативы со стороны России. Присоединение Крымского полуострова к России, которое, напомним, произошло по результатам мирного референдума: о желании вернуться в состав РФ заявили 96% местных жителей.

Тогда заголовки оппозиционных изданий призывали США и страны ЕС наложить на Россию еще больше санкций. Аналогичным образом одобрили летний конфликт с Грузией, когда из-за открытия парламентского заседания российским депутатом в Тбилиси начались беспорядки. Оппозиционеры настаивали, что протесты носили мирный характер, а заявления о том, что в грузинской столице избивают их же соотечественников, игнорировали.

Сейчас партия «Яблоко» зачем-то выпустила меморандум о том, что осуждает действия России в Сирии. Технология отработана многократно: меморандум полностью состоит из лжи и утаивания «неудобных» фактов о том, как Россия помогает бороться с терроризмом в горячих точках.

Дилетанская ложь «демократов»

«Яблочники» заявляют о том, что Сирийская операция должна была длиться меньше года, тем не менее российская армия до сих пор находится там. Это не так: операция завершилась в 2017 году, когда президент России Владимир Путин заявил о поражении «Исламского государства»1 (ИГИЛ1, ИГ1 – организация запрещена в РФ) и приказал Минобороны начать операцию по выводу войск.

Дальше демократы заявляют о том, что Сирия неподконтрольна официальным властям САР. Это тоже неправда. Российским войскам удалось «навести порядок» в регионе. По данным министра обороны РФ Сергея Шойгу, за два года сирийским военным при поддержке российских ВКС удалось освободить больше тысячи населенных пунктов, в том числе Алеппо, Пальмиру и Дейр-эз-Зор. Власти Сирии сейчас контролируют 97% территории.

Источник фото: Невские Новости — Юлия Медведева

Не стоит недооценивать Родину

«У России сегодня нет достаточного политического веса, чтобы быть посредником в каком-либо мирном урегулировании в регионе», — говорится в меморандуме.

«Яблоко» занимает откровенно антироссийскую позицию. Достаточно вспомнить об уничтожении химического оружия в Сирии – процесса, инициированного Россией, которую позже поддержал Совбез ООН. Если этого недостаточно, можно прочитать про Астанинский процесс: российские дипломаты тогда смогли усадить за стол переговоров как официальные сирийские власти, так и вооруженную оппозицию.

Россия активно участвовала в мирных переговорах в ходе конгресса национального диалога, в создании Конституционного комитета Сирии. А в 2019 году Владимир Путин и президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган подписали Сочинский меморандум, благодаря которому удалось стабилизировать обстановку в стране.

Далее в меморандуме написано, что Россия не в состоянии предложить Сирии серьезной гуманитарной и экономической помощи.

Центр по примирению сторон в Сирии вряд ли согласится с такой оценкой. По их данным, российская сторона обеспечила 2265 гуманитарных акций, доставила 3775 тонн продовольствия, оказала медицинскую помощь 108 145 местным жителям.

«Яблочные эксперты», готовящие меморандум, не могли не знать о вышеперечисленном. Тем не менее о роли российской стороны в урегулировании конфликта на Ближнем Востоке предпочли умолчать. Зачем – понятно: свобода слова и объективность у демократов давно не в чести».

«Гремучая корысть»

Через весь меморандум красной нитью проходит тезис о том, что политических интересов у России в Сирии быть не может, государством движет только «смесь корысти и политических амбиций».

Подход либералов к внешнеполитическим решениям страны удивителен. Если в вооруженный конфликт вступает Россия, то исключительно ради денег. Если любая другая «дружественная» российским демократом сторона – из благородства. Нужно ли пояснять, что такой подход как минимум необъективен. Тем более странно делать подобные заявления на фоне высказываний президента США Дональда Трампа, который вовсю хвастает перед журналистами тем, что Соединенные Штаты удерживают все сирийские нефтегазовые поля за Евфратом и намерены распоряжаться этими ресурсами по своему усмотрению.

«ИГ пыталось сохранить контроль над нефтью, а теперь ее целиком контролируем мы. Нефть у нас, и мы можем делать с ней, что хотим», — заявил глава Белого дома.

Зачем «Яблоко» продолжает отталкивать избирателей такими меморандумами? Видимо, на политический успех в России партия давно не рассчитывает. Остается получать деньги и признание из-за рубежа – за антироссийскую пропаганду там платят много и охотно.

1 Террористическая организация, деятельность которой запрещена на территории Российской Федерации

05/12/2019 - 18:22
Общественный транспорт во Франции прекратил работу из-за общенациональной забастовки против пенсионной реформы президента Эммануэля Макрона.

Фото: АР

По данным издания The Local-France, только 10% поездов во Франции продолжают движение, компания Eurostar до вторника отменила отправление около 100 поездов. Кроме того, закрыты станции парижского метро. Гражданам пришлось использовать электроскутеры и велосипеды, чтобы добраться до работы.

Авиакомпании Easyjet, British Airways и Ryanair отменили сотни рейсов во Францию и из страны, а Air France отменила 30% внутренних рейсов.

Протестующие на севере Франции перекрыли движение на дорогах, в итоге образовались пробки длиной до 750 км.

Представители движения «Желтые жилеты» заблокировали топливные склады в департаменте Вар на юге страны. Нефтеперерабатывающие заводы также пострадали от забастовки. На 200 АЗС полностью закончилось топливо, отмечает «Интерфакс». По словам министра транспорта Франции Элизабет Борн, улучшения работы транспорта в пятницу не произойдет.

Во Франции закрыто большинство школ, больниц и других госучреждений. Телеканал France 24 сообщил, что полиция распорядилась закрыть все предприятия, кафе и рестораны в районах выступлений участников забастовок. Более 6 тыс. сотрудников полиции прибыли в Париж для пресечения возможных беспорядков.

Приостановлена работа Эйфелевой башни. Многие туристы и госдеятели, в том числе министр энергетики США, отменили поездки во Францию на время забастовки.

По сообщениям СМИ, общенациональная забастовка может продлиться до Нового года.

Участники забастовки выражают недовольство намеченной правительством Франции пенсионной реформой, которая упразднит спецкатегории для представителей ряда профессий, позволяющие им раньше выходить на пенсию или получать повышенные выплаты.

05/12/2019 - 18:22

Президент Беларуси Александр Лукашенко подчеркивает, что никто в Беларуси не собирается сдавать независимость и суверенитет страны. Об этом он заявил сегодня в обращении к депутатам Палаты представителей и членам Совета Республики Национального собрания шестого и седьмого созывов, передает корреспондент БЕЛТА.

«Мы никогда не собирались и не собираемся входить в состав любого государства, даже братской России», — сказал президент.

«Главное запомните: я не пацан, который отработал 3-4-5 лет президентом. И я не хочу перечеркнуть все, что сделал вместе с вами, народом, создав суверенное независимое государство, чтобы его сейчас уложить в какой-то ящик с крестом наверху. И куда-то выбросить или передать. Этого при мне не будет никогда. Это наша страна. Мы суверенные и независимые. Этим надо гордиться», — подчеркнул белорусский лидер.

Он добавил, что если никто не претендует, никто не собирается нас захватывать, то зачем самим это добро — независимость и суверенитет — кому-то нести и отдавать. «Нам в истории хватило уже этих плеток, лаптей, безвременья», — заметил Александр Лукашенко.

Вместе с тем президент отметил, что важно держать голову на плечах: «Мы не должны дать даже повода для того, чтобы кому-то хотелось нас наклонить и поставить на колени. В этом мудрость политиков и политики, которую мы с вами формируем и проводим».

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

05/12/2019 - 18:22

В этом году в тридцатую годовщину окончания холодной войны между Востоком и Западом лейтмотивом мировой политики все же оказалась новая холодная война между США и Китаем с Россией. Характер нынешнего противостояния во многом отличается от старой холодной войны. Тем не менее, если тщательно проанализировать ситуацию, новая холодная война — это не что иное, как конфронтация демократической и авторитарной систем, которые соперничают друг с другом в экономической, технологической и военной сферах.

В июне этого года в интервью британскому изданию президент России Владимир Путин сказал: «Либерализм — это пережиток прошлого». Глава КНР Си Цзиньпин в ходе международного форума, прошедшего в Пекине в ноябре, также подчеркнул: «Китайский народ сейчас полон уверенности. Мы будем неуклонно придерживаться самобытного социализма».

По всей видимости, главы России и Китая, которые являются ярчайшими представителями авторитарных сил, полностью уверены в своих системах. Тем не менее нельзя обойти стороной тот факт, что в этом году в этих странах прокатилась волна демонстраций.

С июня этого года в Гонконге не стихают масштабные демонстрации, поводом для которых послужило возможное принятие закона об экстрадиции в материковый Китай.

Обещание по поводу принципа «одна страна, две системы» было нарушено. Люди вышли на улицы из-за опасений, что китайская система поглотит их.

В России масштабы не идут ни в какое сравнение, однако для нее этот год также охарактеризовался демонстрациями. В Архангельской области возникло протестное движение против московского мусора. Дело в том, что всплыла информация о проекте: построить в этой области громадную свалку, которая по размеру будет равняться 1100 стадионам «Токио Доум», и доставлять туда по железной дороге на расстояние без малого 1200 километров мусор из Москвы, ежегодные объемы которого составляют два миллиона тонн. Местные жители гневно заявили, что они не являются московской колонией, и потребовали свернуть проект строительства свалки, а также отправить в отставку губернатора области.

В России вопрос назначения и увольнения губернаторов фактически находится в компетенции президента. Жители требуют региональной автономности, заявляя: «Мы не избирали своего представителя, поэтому всплывают проекты, игнорирующие наши интересы». Проект пришлось отложить.

В июле этого года по Москве прокатились демонстрации в связи с тем, что к выборам в Московскую городскую думу (45 мест) не допустили более десяти оппозиционных кандидатов. Протесты продолжались до августа. В самой большой демонстрации, ядро которой составляла молодежь, приняло участие около 50 тысяч человек. Полиция задержала более двух тысяч протестующих.

Нельзя сказать, что в России с централизованной властью городские советы играют важную роль. Несмотря на это, люди вышли на улицы и требовали честных выборов, а также региональной автономии, подвергая опасности свою свободу и жизнь.

В июне этого года по подозрению в перевозке наркотиков был задержан журналист, обличающий коррупцию. По мнению многих, цель этого — попытка оказать на него давление. Три центральные газеты одновременно вышли с протестным заявлением на первой полосе. Москвичи также организовали демонстрации.

Через несколько дней министр внутренних дел признал «ошибку», и журналист был выпущен на свободу. В России, где убивали и давили на журналистов, этот эпизод охарактеризовал изменение обстановки.

Прошло около 20 лет с тех пор, как Владимир Путин стал президентом. Авторитарная система, которую называют «вертикалью власти», построенную Путиным, стала слишком закостенелой. Экономический застой затянулся. Молодое поколение осознает, что при такой системе развития не будет.

Национальная психология россиян, прошедших через хаос распада СССР, отличается тем, что они хотят стабильности. На то, чтобы масштабы демонстраций достигли гонконгских, скорее всего, уйдет время. Тем не менее определенно растет число людей, считающих авторитаризм пережитком прошлого.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

05/12/2019 - 14:00

В столице Великобритании закончил свою работу юбилейный, 70-й саммит НАТО, в итоговом заявлении которого альянс назвал одной из главных угроз для евро-атлантической безопасности «агрессивные действия России». При этом в ходе многосторонней встречи у её участников возникли разногласия по целому ряду вопросов, в том числе и по геополитическому позиционированию блока по отношению к Москве. По словам экспертов, итоги лондонской встречи лидеров стран — членов НАТО подтверждают, что внутри организации накопились серьёзные противоречия. По словам политологов, альянс, наращивая свой бюджет, стремится сохранить «видимость единства», хотя каждый его участник прежде всего преследует собственные цели.

«Агрессивные действия России» и международный терроризм — это главные угрозы для стран Североатлантического альянса. Такой вывод содержится в заявлении, распространённом по итогам юбилейного, 70-го саммита НАТО, прошедшего в Лондоне.

«Мы, как союз, сталкиваемся с различными угрозами и вызовами, возникающими по всем стратегическим направлениям. Агрессивные действия России представляют собой угрозу для евро-атлантической безопасности; терроризм во всех формах и проявлениях остаётся неизменной угрозой для всех нас. Государственные и негосударственные субъекты нарушают международный порядок, основанный на правилах», — отмечается в документе.

Генсек НАТО Йенс Столтенберг сообщил, что члены альянса одобрили переход на новую формулу расчёта отчислений в бюджет организации,…

Кроме того, НАТО в своём заявлении также возложило на Россию ответственность за прекращение действия Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), несмотря на то что первыми в одностороннем порядке его покинули США.

«Мы принимаем и будем продолжать взвешенно и ответственно принимать меры в ответ на развёртывание Россией новых ракет средней дальности, которые привели к прекращению действия ДРСМД и создают значительные риски для евро-атлантической безопасности», — говорится в тексте лондонской декларации.

Стоит отметить, что Владимир Путин направлял лидерам Германии и Франции среди прочих руководителей европейских стран предложение установить мораторий на размещение РСМД в Европе, однако они его отвергли.

При этом, несмотря на заявление об «угрозе» и «агрессивных действиях» со стороны Москвы, в своей итоговой декларации участники саммита НАТО обозначили готовность к диалогу, но с некоторыми оговорками.

«Мы остаёмся открытыми для диалога, а также для конструктивных отношений с Россией, когда действия России делают это возможным», — гласит текст декларации.

Бюджетные оправдания

Отметим, что на юбилейном саммите генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что суммарные «оборонные расходы стран альянса вырастут на $130 млрд в 2020 году и на $400 млрд в 2024 году по сравнению с 2016 годом».

В Москве решение блока увеличить бюджет сочли ещё одним подтверждением того, что альянс занимается «сдерживающей и экспансионистской» деятельностью в отношении России.

«Это не может не вызывать обеспокоенность», — подчеркнул пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

По мнению экспертов, лондонская декларация, где одновременно фигурируют Москва и международные террористы как главные опасности для НАТО, призвана в том числе оправдать растущий бюджет организации.

«Альянс перестал бедствовать тогда, когда Россия начала укрепляться, соответственно, тогда в НАТО засуетились и стали поднимать свою боеготовность. В таких условиях им нужно оправдывать серьёзные вливания денег, которые они берут у законопослушного налогоплательщика, приплетая туда заодно и террористические организации. Однако после терактов в европейских государствах Североатлантический альянс неоднократно продемонстрировал, что он не может устранить эту проблему», — пояснил в беседе с RT заведующий кафедрой политологии и социологии РЭУ им. Плеханова Андрей Кошкин

Аналитики конгресса США подготовили обзор в преддверии саммита НАТО, который открывается в Лондоне 3 декабря. Специалисты решили вновь…

Он напомнил, что блоковая структура НАТО «заточена под противостояние СССР, социалистическому лагерю и Варшавскому договору, после распада которых американцы некоторое время не знали, что делать с альянсом».

Уравнивание российской «угрозы» и «международного терроризма» в итоговом заявлении НАТО эксперты связывают ещё и с тем, что участникам блока, которые имеют разные цели и геополитических соперников, необходимо найти какие-то точки соприкосновения.

«НАТО давно и безнадёжно расколото. Для европейских стран чуть ли не всё, что находится восточнее границы Германии, представляет собой международный терроризм. Однако для ряда стран Восточной Европы международный терроризм — это некая абстракция, а Россия — это исконный, многовековой враг. Для того чтобы как-то сохранить видимость единства, приходится связывать два совершенно разных явления — Россию и международный терроризм», — отметил в беседе с RT руководитель Центра военно-политических исследований ИСК РАН Владимир Батюк.

Тройные разногласия

Стоит напомнить, что завершившийся в Лондоне саммит НАТО оказался в центре внимания СМИ из-за столкновения интересов лидеров США, Франции и Турции. Так, в первый день встречи Дональд Трамп раскритиковал недавние заявления Эммануэля Макрона о «смерти мозга НАТО».

  • Эммануэль Макрон и Дональд Трамп
  • Reuters
  • © Ludovic Marin

«Это очень оскорбительное заявление… Это очень безответственное заявление для Франции, у которой был тяжёлый год. Нельзя разбрасываться такими заявлениями, это очень неуважительно», — отметил Трамп в ходе своей совместной пресс-конференции с генсеком альянса Йенсом Столтенбергом.

Во время личной встречи с Макроном Трамп несколько смягчил риторику, но, несмотря на это, президент Франции не стал отказываться от своих слов и, в свою очередь, подверг критике турецкого лидера Реджепа Тайипа Эрдогана.

В частности, глава Пятой республики отметил: «Как можно быть членом альянса… и закупать С-400 у России? Технически это невозможно». Он также призвал турецкую сторону окончательно прояснить этот вопрос.

Также по теме

Универсальный переключатель внимания: почему министр обороны Британии назвал Россию «реальной угрозой» для НАТО

Россия является «реальной угрозой» для Североатлантического альянса, заявил глава британского Минобороны Бен Уоллес во время…

Кроме того, Эммануэль Макрон заявил, что Турция не согласовывает с союзниками свои действия на северо-востоке Сирии.

Он отметил, что турецкие военные ведут боевые действия против курдских вооружённых формирований, которые поддерживали войска международной коалиции в борьбе против ИГ*.

В свою очередь, президент Турции заявил, что не поддержит план НАТО по усилению защиты стран Балтии от России, если члены альянса не признают курдов, занимающих районы на северо-востоке Сирии, террористами.

Французский лидер встретился с Реджепом Тайипом Эрдоганом в рамках четырёхсторонних переговоров, в которых также участвовали британский премьер Борис Джонсон и канцлер ФРГ Ангела Меркель. Несмотря на то что глава немецкого правительства после этой встречи заявила об «оптимистичном настрое», Макрон подчеркнул, что между участниками имеются «разногласия», сообщает AFP.

Диалог с Россией

Эммануэль Макрон разошёлся с НАТО и в определении России как одной из главных «угроз» для альянса.

«Когда альянс был образован, ответ был простым — Россия, Советский Союз. Но за 30 лет ситуация изменилась. Все ли за столом считают Россию врагом? Я не думаю», — подчеркнул Макрон.

По его словам, отношения с Россией требуют «переосмысления», а без «основательного и требовательного диалога» с Москвой невозможна безопасность в Европе.

Напомним, ранее на лондонском саммите президент Литвы Гитанас Науседа призвал лидеров стран НАТО рассматривать Россию как угрозу мировому порядку.

«Очень важно назвать Россию угрозой. Если мы не сделаем это, мы значительно изменим весь угол структуры НАТО», — цитирует его Интерфакс.

По словам Науседы, «крупнейшая угроза мировому порядку, правилам, которые устанавливались десятилетиями, возникает именно по причине действий России».

Аналитики считают, что противоречивые заявления, звучавшие в адрес России в рамках одного мероприятия, — следствие расхождения в приоритетах у стран старой и новой Европы.

«Негатив к России идёт со стороны «новобранцев» НАТО, тех стран, которые вступили в альянс после прекращения холодной войны, распада биполярной системы. Для них Россия — враг, потому что если они не будут регулярно устраивать «пятиминутки ненависти» по этому поводу, то о них скоро забудут, соответственно, они потеряют серьёзные денежные вливания в их экономику», — считает Владимир Батюк.

Андрей Кошкин, в свою очередь, отметил, что прошедший саммит и взаимодействие в его рамках лидеров стран — членов альянса продемонстрировали, что между США и европейскими государствами наметились серьёзные противоречия.

«С одной стороны, Дональд Трамп требует больших вложений со стороны европейских государств, входящих в НАТО. И лидеры ЕС вынуждены «трудиться» и эти средства как-то изыскивать. С другой стороны, Эммануэль Макрон констатирует «смерть мозга» НАТО, потому что какие-то договорённости на Ближнем Востоке достигаются без участия координирующих органов Североатлантического альянса. На это обижается Трамп и, соответственно, предлагает Эрдогану, чтобы тот ответил на высказывание президента Франции. Противоречивые отношения между ключевыми фигурами проецируются и на отношения в альянсе», — заключил Кошкин.

* «Исламское государство» (ИГ) — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 29.12.2014.

Page 1 of 1078

DISCLAIMER

Website administration WORLDAGRESSOR.COM does not assume any responsibility for the placed by Users of the Website links, photos, images, files, materials, comments, feedback and any other information. The site administration does not guarantee the accuracy of reviews added by the visitors. Not responsible in case of placement of inaccurate or incorrect information and shall be exempt from compensation of any damages due to these actions. All comments and feedback are laid out in that volume, the form and content as it was provided by Users of the Website. The Administration does not contradict the Russian legislation. Website user is solely responsible for all posted and published materials.