ENG | RUS | ESP | DE | FR
Worldaggressor.comWorldaggressor.com
joomla templates

Регистрация

*
*
*
*
*
*

Fields marked with an asterisk (*) are required.


Login the account in the social network.

Login the account in the worldaggressor.com
You are not permitted to view this content.
You are not permitted to view this content.
Login/Registration Login or Registration

Политика

16/10/2019 - 23:32

Выступления Владимира Путина на клубе «Валдай» всегда привлекают повышенное внимание – президент откровенно высказывается как о текущих мировых проблемах, так и о стратегических задачах. Но в этот раз на заседании в Сочи прозвучало без преувеличения историческое заявление – на тему российско-китайских отношений.

То, что нынешнее заседание клуба «Валдай», посвященное Азии, будет необычным, можно было предположить уже по составу высокопоставленных гостей. Если раньше перед экспертами выступал только президент Путин, то в этот раз вместе с ним на вопросы отвечали еще четверо глав государств – лидеры Азербайджана, Иордании, Казахстана и Филиппин.

Правда, вопросов им досталось не так много, отчасти из-за того, что филиппинец Дутерте нещадно перебрал время, отвечая на первый же вопрос. При этом рассуждения Дутерте были хоть и многословны, но, безусловно, интересны. И когда он рассуждал о своей любимой теме борьбы с наркоторговцами, и когда говорил об отношениях своей страны с США. Владимир Путин потом даже переадресовал один из вопросов своему филиппинскому коллеге. Причем видно было, что ему интересен его ответ.

Сам президент России отвечал на разные темы, и не только касающиеся азиатской тематики. Не обошлось, естественно, без Трампа и Украины. Но самыми примечательными стали слова Путина, сказанные им по поводу страны, 70-летие установления дипломатических отношений с которой отмечалось накануне – Китайской Народной Республики.

Причем Путина напрямую спрашивали про Китай всего один раз, и был еще один косвенный вопрос про сдерживание Китая американцами. Но президент по разным поводам возвращался к теме Китая, дав, в том числе, и характеристику отношениям двух стран:

«У нас беспрецедентно высокий уровень доверия, сотрудничества. Это союзнические отношения, многопланового стратегического партнерства».

До этого он давал оценку российско-китайским отношениям 6 сентября во Владивостоке, на встрече с местными общественниками:

«У нас особые отношения сложились за последнее десятилетие, действительно союзнические, стратегические».

Но теперь слова о фактическом признании союзнического характера отношений двух стран были сказаны на площадке, за которой наблюдает весь мир. И это заявление будет иметь важнейшее значение. Не просто потому, что слова для китайцев и русских имеют особое значение, а слово «союзник» не употреблялось ни нами, ни китайцами с начала 60-х годов, но и благодаря другим словам о Китае, сказанным в четверг Владимиром Путиным.

Путина дважды спросили об индо-тихоокеанской стратегии, которую продвигают США и которая направлена на сдерживание Китая. Штаты действительно давно уже пытаются выстроить дугу от Индии до Японии. Ответ Путина индийскому профессору был очень конкретен:

«По поводу попыток сдержать Китай: я думаю, что это по определению невозможно. И если кто-то будет предпринимать такие попытки, он, тот, кто будет это делать, поймет, что это невозможно. И в ходе этих попыток, безусловно, будет наносить себе ущерб и урон. Во всяком случае, такое возможное развитие событий я считаю деструктивным и вредным».

Чуть позже, отвечая на вопрос от отношениях с Китаем, Путин употребит термин «союзнические», чего до последнего времени не позволял себе ни он, ни Си Цзиньпин. И это притом что и председатель КНР, и президент России постоянно говорят о том, что отношения двух стран переживают наилучший этап в истории своего развития, Россия с Китаем являются всеобъемлющими стратегическими партнерами, указывают на беспрецедентный доверительный характер как личных, так и государственных отношений. Однако слова о «союзнических» отношениях сознательно избегали. Возможно, отчасти из-за нежелания проводить параллели с «великой дружбой» 50-х годов, которая закончилась ссорой и разрывом, отчасти из-за своеобразной геополитической маскировки.

На эту тему

  • Путин предостерег от попыток сдерживания Китая
  • Путин заявил о помощи Китаю в создании системы предупреждения о ракетном нападении
  • Россия и Китай договорились активизировать сотрудничество по проекту «Один пояс -один путь»

Но отношения стран вышли на уровень, при котором не называть вещи своими именами уже невозможно. Это не значит, что завтра Путин и Си подпишут договор о военном союзе и взаимопомощи. Это означает, что и без официально зафиксированных на бумаге военно-политических обязательств двух стран мы по сути стали союзниками в полном смысле этого слова. Не старшим и младшим, не ведущим и ведомым, а абсолютно равноправными и осознанными союзниками в деле преобразования миропорядка.

Как будто специально для сомневающихся в такой трактовке слов Путина сам президент рассказал еще об одной области нашего сотрудничества:

«Мы сейчас помогаем нашим китайским партнерам создать систему предупреждения о ракетном нападении. Это очень серьезная вещь, которая капитальным, кардинальным образом повысит обороноспособность КНР, потому что сейчас такую систему имеют только США и Россия».

Совместные военные учения двух стран в последние годы стали обычным делом, дополнив длящееся уже давно военно-техническое сотрудничество. Геополитическая координация в самых разных регионах мира тоже усиливается, не говоря о том, что Россия и Китай входят в состав Шанхайской организации сотрудничества, на которой лежит забота о поддержании безопасности в Центральной Азии. Было много рассуждений о возможном преобразовании ШОС в военный блок по типу НАТО – но ни России, ни Китаю это не нужно.

Тем более что с расширением ШОС, в которую уже вступили Индия и Пакистан (а на очереди Иран), сферой его ответственности становится по сути Азия как таковая. Россия и Китай не хотят никого пугать – неслучайно Путин в четверг снова подчеркнул, что «мы не дружим и не работаем вместе против кого бы то ни было. Мы всегда работаем в позитив, в интересах друг друга». Объединение усилий и стратегий двух стран направлено на реализацию простой идеи: народы Евразии должны сами определять свою судьбу. То, что это неизбежно приведет к вытеснению, в частности, из Азии атлантических игроков, в первую очередь США – это их проблема, а не России и Китая.

В конце концов, это же они пришли к нашим границам – и российским, и китайским – и пытаются сдерживать две великие державы. Укрепляя тем самым их и так совершенно естественные союзнические отношения.

"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
16/10/2019 - 21:24

На пресс-конференции в Овальном кабинете президент США и вице-премьер Китая объявили о заключении первой фазы соглашений, которые будут задокументированы в течение следующих нескольких недель. Работа Трампа была мастерской. Его многолетний опыт переговорщика налицо.


Первая фаза соглашения охватывает несколько важных тем, включая продажи сельскохозяйственной продукции. Китай согласился в течение следующих двух лет увеличить объем закупок в аграрном секторе США до 40-50 млрд долларов — в три раза больше, чем в предыдущие годы. Трамп пошутил, что фермерам придется покупать больше земли и работать сверхурочно. Это означает, демократы могут попрощаться с надеждами на то, что тарифы будут тем вопросом, которым они смогут выиграть голоса в сельской Америке.

 

Американским фермерам придется докупать землю и работать сверхурочно

Соглашение также открывает для американских компаний китайские рынки финансовых услуг и затрагивает некоторые аспекты прав на интеллектуальную собственности и передачи технологий.


В связи с соглашением по первой фазе новые тарифы, которые были должны вступить в силу 15 октября, отменены. Дальнейшее повышение тарифов запланировано на 15 декабря, но Трамп и Стивен Мнучин, участвовавшие в пресс-конференции, подчеркнули, что времени для достижения соглашения по второй фазе, которое аннулирует и это увеличение, достаточно. Фаза 2 может быть окончательным соглашением или, если останутся открытые вопросы, последует и Фаза 3.


Многие говорят, будто готовность Китая заключить это широкомасштабное соглашение показывает, что там понимают: импичмент – это шутка, и ожидают, что президент Трамп будет переизбран.


Впрочем, он сам сказал именно это, отвечая на один из вопросов: «Они ожидают, что я одержу победу. Иначе они не подписали бы эту сделку. Это очень просто». Если Трамп сможет привести в порядок отношения с Китаем задолго до выборов, когда станут очевидными экономические выгоды, то главное препятствие для его переизбрания, на мой взгляд, будет устранено.


Джон Хайндрэйкер, президент Центра американского эксперимента (США)


Перевод Сергея Духанова, специально для «ВПК»

Публикуется с разрешения издателя (https://www.powerlineblog.com/archives/2019/10/trade-deal-with-china-is-a-blockbuster.php)

Copyright © 2018 by Power Line and respective authors.
ЦИТАТА


Справка «ВПК»
Джон Хайндрэйкер (John Hinderaker) – выпускник Дартмутского колледжа и Гарвардской юридической школы. Занимался юридической практикой в течение 41 года, ведя судебные дела в общенациональном масштабе. В настоящее время является президентом Центра американского эксперимента (Center of the American Experiment), исследовательской организации со штаб-квартирой в штате Миннесота. За свою карьеру неоднократно включался в список лучших юристов Америки. В 2005-м был признан лучшим юристом Миннесоты.

16/10/2019 - 14:15

В день 244-ой годовщины создания ВМС США конгрессмен от республиканской партии по ошибке опубликовал в своем Твиттере фотографию российского крейсера «Петр Великий» вместо американского военного корабля. Впоследствии он удалил данный твит.

Ввиду имевшихся подозрений в получении политических пожертвований от России, фотография российского атомного крейсера стала уликой, говорящей о его причастности к делу о «Рашагейте» и причиной осуждения в интернете.

В статье, опубликованной 14 октября на сайте «РИА Новости», говорится, что 13 октября республиканец, член палаты представителей от штата Флорида, ветеран войны в Афганистане Брайан Маст, потерявший обе ноги и один палец, поздравил ВМС США с 244-ой годовщиной основания картинкой с российским атомным ракетным крейсером «Петр Великий». Соответствующий пост он разместил на своей странице в Твиттере.

That’s the Russian battlecruiser Pyotr Velikiy pic.twitter.com/FJKsRYU1g0

— Dave Brown (@dave_brown24) 13 October 2019

Однако Брайан Маст допустил ошибку, разместив фотографию российского атомного ракетного крейсера «Петр Великий», флагманского корабля Северного флота ВМФ России, по ошибке приняв его за американский.

Конгрессмен первый заметил ошибку и сам удалил фотографию, однако заместитель главного редактора журнала «Политико» (Politico) Дейв Браун успел сделать скриншот записи и заявил, что корабль на фото — крейсер Северного флота России «Петр Великий».

После этого Маст опубликовал другое поздравление, содержащее официальное видео ВМС США, но было уже поздно, он уже успел получить немало осуждения от интернет-пользователей. Его стали подозревать в получении политических пожертвований со стороны России, а крейсер стал «уликой», доказывающей его причастность к делу о «Рашагейте».

В 2018 году Маст получил 2173 доллара от украинского бизнесмена Игоря Фрумана в качестве пожертвования. Однако несколькими днями ранее суд США обвинил Фрумана, Рудольфа Джулиани и других в незаконном перечислении пожертвований в республиканский комитет политических действий накануне промежуточных выборов 2018 года. Фрумана подозревают в перечислении республиканской партии пожертвования в размере 50 тысяч долларов, он и другие были арестованы 9 октября.

Пресс-секретарь Брайана Маста заявил, что тот вернет пожертвование, полученное им через комиссию палаты представителей.

Комментарии читателей:

Тань Гуаньлан: Это та еще западня. Раньше иностранцы говорили, что J-20 — плагиат с американского истребителя, потому что выглядит совершенно так же.

Бигфут: Два крыла, нос, а еще шасси. Все на месте, как же им не быть похожими.

Большой Рот проглотил космос: У США наступил климакс, они стали слишком чувствительны, постоянно раздражаются.

Кусты с горы Ланъе: Российские шпионы уже оккупировали американское правительство.

Кусты с горы Ланъе: Разве не осталось больше демократии и либерализма? Если Трампу можно иметь связи с Россией, то почему конгрессменам нельзя? То, что позволено Юпитеру, не позволено быку? Где же Статуя Свободы? Где же демократия?

Opennovo: Культурная революция идет в США полным ходом… Ха-ха-ха!

Смотрю на орла: Американцам заняться нечем, делают сенсацию из любого пустяка.

Chenyd: Разве этот демократический народ не славится терпимостью и верой в себя? Осуждают из-за какой-то фотографии?!

Мчаться вперед: В моем доме уже три года висит объявление о призыве в армию, на нем изображен эскадренный миноносец типа «Кидд». Люди жаловались, но его так и не поменяли.

Уважаю только правду: Путин пристроил немало своих людей в важные органы США.

Улыбка на 10 тысяч лет: Телом в американской армии, а душой — в российской.

Яркий бело-красный кролик: Это произошло от незнания, а противники воспользовались случаем, чтобы использовать это в политической борьбе.

Федеративный ястреб: Отсутствие элементарных знаний. Видите? Нехватка военной грамотности — это ужасно, слепой военный — это просто смешно. Набирайся знаний.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

16/10/2019 - 14:15

Наш министр иностранных дел Мевлют Чавушоглу (Mevlüt Çavuşoğlu) должным образом ответил на вздорные заявления генерального секретаря НАТО об Отрядах народной самообороны (YPG) и в некотором смысле «вручил ноту протеста» НАТО.

Теперь пора поднять вопрос о нашем членстве в НАТО, которая превратилась в военный пакт, ответственный за ослабление Турции и истощение ее обороны.

Вспомним скандал, разразившийся во время учений НАТО: изображения Мустафы Кемаля Ататюрка и Эрдогана использовались в качестве «мишеней для отработки нанесения ударов».

Можно попытаться замять скандал извинениями, оказать некоторое убеждающее воздействие и заставить определенные круги поверить в искренность этих извинений. Так, генеральный секретарь НАТО, как только разразился скандал, поспешил затеять кампанию по принесению извинений. Сделал письменные и устные заявления. Сообщил, что «в альянсе очень сожалеют». Даже встретился с генералом Хулуси Акаром (Hulusi Akar), который в то время был начальником Генерального штаба, и снова принес извинения.

Возможно, «кто-то» нашел их убедительными. Но исчезло ли «беспокойство», которое у нас накопилось? Нет.

Можно смело сказать следующее: этот альянс, в который мы входим, с самого начала работает против нас. Сколько раз они были пойманы с поличным! За всеми госпереворотами в Турции стоит эта организация.

Наши самые квалифицированные офицеры проходят специальную подготовку НАТО. И участниками переворотов по каким-то причинам, как правило, оказывается кто-то из числа этих «квалифицированных офицеров». Интересно, почему?

Во времена холодной войны мы как страна фланга, имеющего стратегическое положение, считались «мобильным» членом НАТО. Холодная война кончилась. НАТО в значительной степени утратила свою функцию.

Эта организация превратилась в некую «скрытую угрозу», которая только отвечает требованиям Америки. А точнее, ее удерживают на заднем плане в качестве пугающего щита для оправдания американской гегемонии и боятся задействовать при необходимости.

Альянсу, который утратил свою функцию и остался без дела в результате капитуляции своего традиционного врага, нужен был новый враг. И враг был найден за короткое время. Только его цвет изменился с красного на зеленый. Отныне новым врагом этой организации стал весь исламский мир.

Сегодня НАТО не в силах нас убедить. Хотя формально альянс якобы признает право Турции на проведение операции «Источник мира», но он кажется совсем не убедительным.

Ведь во всех посягательствах на нашу страну и нашу независимость мы видим след Альянса и наших западных союзников. И в этом нет ничего удивительного.

Несмотря на взаимные обязательства и подписанные соглашения, до настоящего времени не была удовлетворена ни одна наша «потребность в сфере обороны». Сейчас страны НАТО одна за другой заявляют о прекращении продажи оружия Турции.

Надо подчеркнуть, ни одно вооружение, по которому велись переговоры, и даже была произведена оплата, не было нам передано.

При этом оружие, которое пожалели для нас даже за деньги, «бесплатно» раздавали террористическим организациям. И мы не услышали ни одного убедительного объяснения в этой связи. Много лет мы противостоим как террористическим организациям, так и оружию, которое числится на вооружении НАТО.

Именно поэтому нам пришлось взять дело в свои руки. Теперь мы сами производим наши ракеты, танки, БПЛА, ударные БПЛА, автоматы. Мы пытаемся сами создать свою систему противовоздушной обороны с помощью других наших партнеров (России). В то же время мы противодействуем угрозам.

НАТО и наши союзники показали свое истинное лицо 15 июля 2016 года, когда в Турции состоялась попытка госпереворота, не без участия вышеупомянутых.

В случае ее успешного исхода или возможной гражданской войны они задействовали бы вариант «вмешательства» и запустили бы контролируемый процесс оккупации.

Их молчание после попытки переворота тоже следует объяснить смятением и разочарованием из-за того, что они были пойманы с поличным!

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

16/10/2019 - 14:15

Экономики богатого мира состоят из миллиарда потребителей и миллионов компаний, принимающих свои собственные решения. Однако в них также широко представлены государственные институты, пытающиеся управлять экономикой. Это центральные банки, которые определяют монетарную политику, а также правительства, которые принимают решение о том, сколько можно потратить и сколько можно занять.

В течение последних 30 лет или даже больше эти институты действуют в соответствии с установившимися правилами. Правительства добиваются бурного роста рынка труда, что обеспечивает получение голосов на выборах, но в случае перегрева экономики возникает инфляция. И поэтому нужны независимые центральные банки, чтобы убрать чашу с пуншем как раз в тот момент, когда вечеринка начала разогреваться, если использовать известную фразу Уильяма Мартина (William McChesney Martin), бывшего одно время главой Федеральной резервной системы (Federal Reserve). Можно представить себе все это как разделение труда: политики фокусируют свое внимание на долгосрочных государственных проектах и многочисленных других приоритетах. А технократам нужно справиться с непростой задачей и укротить циклы деловой активности.

Однако подобное четкое разграничение разрушается. Как отмечается в нашем специальном материале, связи между более низким уровнем безработицы и более высоким уровнем инфляции уже не существует. Большая часть богатого мира переживает бум в области создания новых рабочих мест, и так происходит даже в том случае, когда центральные банки не в состоянии добиться целевых параметров в области инфляции. Уровень безработицы в Америке составляет 3,5%, и это самый низкий показатель с 1969 года, однако инфляция составляет всего 1,4%. Процентные ставки такие низкие, что у центральных банков остается не так много возможностей на случай рецессии. Даже сегодня некоторые из них пытаются поддержать спрос за счет количественного смягчения (QE), то есть за счет покупки облигаций. Это странное состояние дел когда-то казалось временным, но теперь оно стало новой нормой. В результате возникла необходимость пересмотра экономической политики — и, в частности, вопроса о разделении труда между центральными банками и правительствами. Эта проблемы уже назрела. А ситуация может стать опасной.

Новая эра экономической политики своими корнями уходит в финансовый кризис 2007 — 2009 годов. Центральные банки тогда ввели в действие временные и экстренные меры, в том числе количественное смягчение, для того, чтобы избежать депрессии. Но затем стало ясно, что ситуацию определяют глубинные силы. Инфляция больше не обязательно увеличивается, когда безработица находится на низком уровне, и частично это вязано с тем, что люди теперь ожидают умеренного роста цен. Кроме того, существуют глобальные цепочки поставок, а это означает, что цены не всегда отражают условия на местном рынке труда. В то же время избыток накоплений и нежелание компаний инвестировать средства вызывают снижение процентных ставок. Настолько ненасытным является связанный с накоплением глобальный аппетит, что более четверти облигаций инвестиционного класса на сумму 15 триллионов долларов имеют сегодня отрицательную доходность, а это означает, что кредиторы должны платить до тех пор, пока не настанет срок их погашения.

Экономисты и государственные служащие пытаются адаптироваться к новой ситуации. В начале 2012 года большинство сотрудников Федрезерва полагали, что процентные ставки в Америке стабилизируются на уровне чуть выше 4%. На протяжении почти четырех лет они находится всего лишь на уровне 1,75% — 2%, и это самый высокий показатель среди стран группы G7. Десять лет назад почти все влиятельные политики и инвесторы исходили из того, что центральные банки в конечном итоге ограничат количественное смягчение за счет продажи облигаций и позволят своим активам дождаться периода погашения. Сегодня эта политика уже кажется постоянной. Объединенные балансовые ведомости центральных банков в Америке, еврозоне, Британии и Японии находятся на уровне свыше 35% от их общего ВВП. Европейский центральный банк, отчаянно пытающийся увеличить инфляцию, вновь запускает количественное смягчение. В течение определенного периода Федрезерву удавалось сократить свою балансовую ведомость, однако, начиная с сентября, его активы начали вновь расти, поскольку он впрыснул ликвидность в зашатавшиеся денежные рынки. 8 октября Джером Пауэлл (Jerome Powell), глава Федрезерва, подтвердил, что этот рост будет продолжен.

Одно из следствий этого нового мира очевидно. В то время как центральные банки делают все возможное для стимулирования экономики в момент ее ослабления, более сложная задача выпадает на долю налоговых сокращений и государственных расходов. Из-за того, что процентные ставки столь низкие, или даже отрицательные, большой государственный долг становится более устойчивым, особенно если заимствование используется для финансирования таких способствующих росту долгосрочных инвестиций как инфраструктура. Однако проводимая в последнее время фискальная политика является беспорядочной, и иногда она вызывает ущерб. Германия не смогла привести в порядок свои разрушающиеся дороги и мосты. Британия провела серьезные бюджетные сокращения в начале 2010 годов, когда ее экономика была слабой, а отсутствие государственных инвестиций в стране является одной из причин хронического низкого роста производительности. В Америке отмечается превышающий средние показатели дефицит, однако делается это для финансирования сокращения налогов для компаний и для богатых, а не для ремонта дорог или строительства «зеленых» электрических сетей.

В то время как нынешние политики пытаются надлежащим образом проводить фискальную политику, будущие их коллеги внимательно смотрят на центральные банки как на удобный источник наличных средств. «Современная монетарная теория», странный термин, получающий популярность у левых в Америке, гласит: ничего не стоит расширение государственных расходов, если инфляция находится на низком уровне, — пока центральный бланк не предпринимает активных действий (атаки президента Дональда Трампа на Федрезерв делают его более уязвимым). Британская оппозиционная Лейбористская партия хочет использовать Банк Англии (Bank of England) для направления кредитов через инвестиционный совет, и в таком случае происходит «объединение» роли канцлера казначейства, министра промышленности и управляющего Банком Англии.

В зеркальном варианте центральные банки начинают вмешиваться в фискальную политику, которая является территорией правительства. Значительные активы в бондах Банка Японии поддерживают государственный долг, который равен почти 240% ВВП. В еврозоне количественное смягчение и низкие процентные ставки обеспечивают бюджетное послабление для имеющих большие долги южных стран, — и в этом месяце состоялись яростные атаки на Европейский центральный банк со стороны некоторых известных северных экономистов и бывших чиновников. Марио Драги, покидающий свой пост председатель Европейского центрального банка, публично выступил с призывом использовать фискальные стимулы в еврозоне. По мнению некоторых экономистов, центральным банкам нужны фискальные механизмы, которыми они смогут сами управлять.

Здесь кроется опасность в смешении монетарной и фискальной политики. В тот момент, когда политики пытаются вмешаться в работу центральных банков, технократы будут принимать решения в той области, которая по праву принадлежит политикам. Если они будут контролировать фискальные рычаги, то сколько денег они предоставят тогда бедным? Какие инвестиции они сделают? Какая часть экономики должна принадлежать государству?

Новые рубежи

В период экономического спада либо правительства, либо центральные банки будут вынуждены использовать быстрые, мощные, но ограниченные фискальные стимулы. Одна идея состоит в укреплении автоматических государственных фискальных стабилизаторов — таких, как страхование по безработице, — которые гарантируют больший дефицит, если экономика не растет. Еще один вариант состоит в предоставлении центральным банкам фискального инструмента, который не затрагивал бы распределение денег и таким образом не давал бы повода для безудержного использования печатного станка, — скажем, за счет перевода одинакового количество денег на банковский счет всех взрослых граждан страны в случае замедления экономики. Каждый из этих путей связан с рисками. Однако прежние варианты больше не работают. Управляющие экономикой институты должны быть перестроены с учетом требований сегодняшнего странного нового мира.

16/10/2019 - 14:15

Премьер-министр Украины Алексей Гончарук на днях посетил концерт рок-групп «Сокыра Перуна» («Секира Перуна») и «Кому вниз» и даже выступил перед зрителями с приветственной речью. Концерт состоялся в «Докер-пабе» на Богатырской улице в Киеве. Его организатором стал матерый националист Андрей Медведько, обвиняемый в убийстве украинского писателя и журналиста Олеся Бузины.

Поднявшись на сцену, Гончарук заявил стоявшей перед ним толпе молодчиков, на которых были напялены футболки с изображением свастики: «Спасибо вам, что вы есть. То, что вы есть, дает нам возможность жить на мирной земле под мирным небом. Спасибо вам и празднуйте! Вы очень крутые… Мы работаем на вас. Я на вас работаю. Слава Украине!».

Группа «Сокыра Перуна», поясняет украинский сайт Timer.Odessa.net, известна своими расистскими и неонацистскими взглядами. К примеру, в песне «17 августа» они прославляют рейсминистра и заместителя главы НСДАП Рудольфа Гесса. «Правда никогда не погибнет, наш герой — Рудольф Гесс, — поётся в песне. — Сын богов, наследник Одина, узник мира в наших сердцах». «Придёт час RaHoWa (Racial Holy War, расовая священная война, — ред.), и мы завершим твоё дело в бою», — гласит текст песни.

В композиции «Возрождение Европы» музыканты выражают надежду на то, что «Орёл железный (железный орёл — герб Третьего рейха — ред.) вновь взлетит, спасёт европейскую гордость».

А в песне «Оставайся белым» поётся про то, что «если ты белый, ты наследник богов». «Посмотри вокруг, пропаганда Z.O.G. (Zionist Occupation Government, сионистское оккупационное правительство — ред.) делает из нас бесправных уродов, — призывают музыканты. — Победит ли ложь и вечный жид?».

К этому можно добавить, что в их песнях есть еще и утверждения о том, что Холокост это – фейк. «Шесть миллионов слов брехни, которую придумали жиды», — распевают молодчики-антисемиты, на концерт с которыми с приветственными словами явился глава украинского правительства.

Понятно, что даже на украинских сайтах откликнулись на такую позорную инициативу премьер-министра гневными комментариями:

Мамчур Святослав:

«Концерт организован одним из убийц Бузины. Привет даунам, голосовавшим за слуг каломойши!»

Nekrasov Nikolay:

«Президент — клоун. Премьер — нацист».

Yurcko Yurcko:

«Не пропустите очередного *** из верхушки ЗЕ-команды…»

Ирина Ирина

«Лишь бы бабло ему капало, фсе остальное — для [censored]»

Как видно, осознав, что попал впросак, Гончарук стал выкручиваться и заявил, что не имеет никакого отношения к выступлению неонацистской группы, так как посетил данное мероприятие, чтобы провести встречу с представителями «Движения ветеранов Украины».

«К самому концерту я не имею никакого отношения. Его не слушал и не имел представления о том, кого приглашают в качестве исполнителя. Считаю это делом движения ветеранов, которое устраивало мероприятие», — заюлил министр на своей странице в Facebook.

Однако ни он, ни его окружение не могли не знать, что еще в 2018 году украинские правоохранители уже возбуждали уголовное дело по факту использования свастики и других нацистских символов, а также из-за фашистских призывов и цитат итальянского диктатора Бенито Муссолини на концертах группы «Сокира Перуна».

Да и со сцены, на которой выступал Гончарук, было отлично видна свастика на футболках стоявших перед ним «ветеранов».

Хорошо известна и биография организатора концерта — националиста Андрея Медведько. О нем заговорили после того, как известный журналист и патриот Украины Олесь Бузина был убит 16 апреля 2015 года в Киеве. Убийца выпустил в журналиста четыре пули. Почти через два месяца после убийства министр внутренних дел Арсен Аваков заявил, что дело раскрыто, а прокуратура и МВД отрапортовали о задержании подозреваемых. Ими оказались члены праворадикальной группировки «С-14» (запрещена в РФ) Денис Полищук и Андрей Медведько. Судебные заседания с участием Полищука и Медведько сопровождались шумными акциями в поддержку боевиков правых организаций, и под их грубым давлением суд заменил предварительное заключение домашним арестом, а потом отказался и от этой меры пресечения.

Когда Медведько выпустили на свободу, то подельники-нацисты встретили его криками восторга и стали подбрасывать в воздух. Ну, а теперь, как мы видим, этот убийца стал организатором массовых сходок неонацистов, которых удостоил своим посещением сам глава украинского правительства.

Партия «Оппозиционная платформа — За жизнь» потребовала немедленной отставки премьера Алексея Гончарука из-за того, что он посетил мероприятие, на котором выступала ультраправая рок-группа «Сокира Перуна».

«За неуважение к украинскому народу, победившему фашизм в Великой Отечественной войне, саботаж мирного процесса в Донбассе, демонстрацию поддержки фашистских национал-радикальных организаций «Оппозиционная платформа — За жизнь» требует немедленной отставки премьера с фашистскими взглядами. Гончарука — в отставку», — говорится в заявлении на сайте партии.

По ее мнению, взгляды и действия премьера Гончарука — «сигнал о гарантиях неприкосновенности для преступников и нацистов-радикалов и одновременно сигнал для всех международных партнеров Украины, включая МВФ, США, ЕС и фонд Сороса, об истинном содержании нынешней украинской Зе-власти».

Как отмечают комментаторы, появление премьера перед украинскими ультра было совсем не случайным. Власть явно начинает с ними заигрывать, демонстрируя свою слабость и неспособность дать отпор радикалам. А выступление Гончарука показало, что она даже заявляет о том, что поддерживает неонацистов.

В результате наступает разочарование и в самом президенте Владимире Зеленском, которого избрали в надежде на перемены и окончание войны. Число украинцев, которые положительно относятся к президенту, в октябре снизилось до 66% по сравнению с 73% в сентябре, сообщается на сайте Киевского международного института социологии. Положительное отношение к премьер-министру Алексею Гончаруку и спикеру парламента Дмитрию Разумкову также снизилось — на 7 и 6 процентных пунктов соответственно. Причем этот опрос был произведен еще до появления Гончарука на концерте неонацистской группы.

16/10/2019 - 05:54

Никита Хрущев стал единственным советским лидером, которого устранили от власти в результате заговора его ближайших соратников из партийной верхушки. Четырнадцатого октября 1964 года на заседании Президиума ЦК КПСС его отправили в отставку «по состоянию здоровья». Во главе СССР стал триумвират: Леонид Брежнев — председатель ЦК КПСС, Алексей Косыгин — председатель Совмина, Николай Подгорный — председатель Верховного Совета. Важную роль в партийных интригах сыграло руководство УССР. К тому времени Украина стала «кузницей кадров» для высшего партийного руководства. После смещения Хрущева Брежнев по-тихому устранил всех активных участников заговора, а затем умело использовал противоречия между Косыгиным и Подгорным. И в итоге он остался единоличным правителем СССР до самой смерти.

К концу 1950-х Никита Хрущев избавился от главных конкурентов в борьбе за власть и перешел к единоличному правлению. Он совмещал две должности — первого секретаря ЦК КПСС и главы советского правительства — Совета министров. На ключевые посты расставил верных себе людей. Теперь он уже единолично принимал главные решения во внешней и внутренней политике, в промышленности и сельском хозяйстве и продавливал их, не прислушиваясь к возражениям. Хрущев стал действовать эмоционально, спонтанно, часто непродуманно и увлекся постоянными нововведениями, которые отменяли только что принятые решения.

Все это вызывало недовольство в высших эшелонах руководства. Последней каплей стало то, что Хрущев затеял административную реформу: упразднил райкомы, а обкомы разделил на производственные и сельскохозяйственные; создал советы народного хозяйства, к которым перешла часть полномочий партийной номенклатуры. «Чем больше ошибок появлялось у Хрущева, тем громче расхваливали его газеты и журналы, радио и телевидение. Людей компетентных, принципиальных он недолюбливал, считая, что сам лучше других разбирается во всех проблемах», — вспоминал Николай Егорычев, тогдашний глава Московского горкома КПСС.

В 1963-1964 годах Хрущев устроил кадровые перестановки и убрал с должностей своих ближайших соратников. Так Леонид Брежнев потерял пост председателя Президиума Верховного Совета СССР, а Николай Подгорный — должность первого секретаря ЦК Украинской ССР. Именно сосланные в секретариат ЦК Брежнев и Подгорный стали одними из главных инициаторов тайных переговоров по смещению Хрущева.

Брежнев заручился поддержкой в высшей партийной номенклатуре, привлек министра обороны и председателя КГБ. А одной из важнейших задач Подгорного было переманить на свою сторону верхушку ЦК КПУ. К тому времени Украина стала своего рода «кузницей кадров» для высшего партийного руководства. Именно здесь была самая крупная в Советском Союзе партийная ячейка, в РСФСР республиканской партии не было. Партийную школу КПУ прошли Брежнев, Подгорный и сам Хрущев, который считал Украину своей вотчиной и часто туда наведывался, уже будучи главой СССР.

Основные участники заговора против Хрущева:
Леонид Брежнев — на октябрь 1964 года секретарь ЦК КПСС.
Николай Подгорный — на октябрь 1964 года секретарь ЦК КПСС, занимался легкой промышленностью.
Сталинское поколение: Алексей Косыгин — первый заместитель председателя Совета министров СССР, Михаил Суслов — член Президиума ЦК КПСС, главный партийный идеолог.
Молодое поколение комсомольцев-чекистов: Александр Шелепин — на октябрь 1964 года заместитель Хрущева в Совмине, Владимир Семичастный — на октябрь 1964 года глава КГБ.
Министр обороны Родион Малиновский.
Первый секретарь ЦК КПУ Петр Шелест.

К осени 1964 года против Хрущева объединились практически все высшие партийные и государственные чины, армия и спецслужбы. «Обострил отношения невероятно со всеми, со всеми переругался. Причем насмерть. Так что, чтобы его спихнуть, ничего особенно не требовалось, все были готовы, все против него», — вспоминал помощник Хрущева Андрей Шевченко.

В начале октября 1964 года Хрущев уехал на отдых в Абхазию. Воспользовавшись его отсутствием, заговорщики 12 октября созвали внеочередное заседание Президиума ЦК КПСС. Вечером позвонили Хрущеву и вызвали на заседание по надуманному предлогу «для решения неотложных вопросов в сельском хозяйстве».

На протяжении 13-14 октября все члены Президиума дружно критиковали Хрущева. Попытался его защитить только Анастас Микоян — один из старейших партийцев, который начинал свою карьеру еще при Ленине. Под конец Хрущев все понял и не стал цепляться за власть.

Вечером 14 октября его отправили в отставку с официальной формулировкой «в связи с преклонным возрастом и ухудшением состояния здоровья». А его должности поделили между собой Брежнев и Косыгин. Первый возглавил ЦК КПСС, второй — Совмин. Подгорный через год стал председателем Верховного Совета. Так образовался правящий триумвират Брежнев — Косыгин — Подгорный.

Многим заговорщикам Брежнев казался тогда фигурой временной. У него была репутация партийного «свадебного генерала» — малообразованного, не разбиравшегося ни в экономике, ни в политике. Он любил быть в центре внимания — на обложках журналов и кинохроник, на торжественных приемах, парадах и застольях.

На деле Брежнев оказался искушенным в закулисных партийных интригах. И очень скоро поддержавшие свержение Хрущева заговорщики один за другим по-тихому отправились кто на пенсию, кто за границу на второстепенные должности, а кто и в дальние уголки СССР — директорами заводов или районными секретарями.

Косыгина Брежнев не любил, но в его дела предпочитал не вмешиваться. Дело в том, что Косыгин — один из немногих в верхушке руководства, кто сделал карьеру не по партийной, а по производственной линии, то есть был по сути технократом. Главным его достижением стала попытка экономической реформы, чтобы предприятия получили больше самостоятельности в экономической деятельности и использовании прибыли.

Поэтому для противовеса Косыгину Брежнев использовал амбициозного Подгорного. Юридически должность председателя Верховного Совета была высшей в государстве, но по факту он не имел никакой власти и выполнял чисто церемониальные функции. Подгорный же постарался максимально увеличить свое влияние на этом посту. Ему удалось усилить роль Советов в управлении страной. При нем депутаты получили неприкосновенность, а также возможность напрямую обращаться к любому должностному лицу. Подгорный даже требовал, чтобы его называли «президентом», хотя официально такой должности в СССР не существовало. С Косыгиным Подгорный спорил постоянно, а Брежнев умело играл на их противоречиях. К примеру, с его подачи в газетах при перечислении членов советского руководства вторым после Брежнева стоял то Подгорный, то Косыгин.

Конец триумвирата наступил во второй половине 1970-х. В 1976 году у Косыгина случился тяжелый инсульт, после которого он так окончательно и не оправился вплоть до самой смерти в 1980-м. Роль Подгорного в качестве противовеса отпала, и Брежнев решил от него избавиться уже летом 1977 года. И снова одну из ключевых ролей сыграла партийная верхушка Украины, которую к тому времени возглавил ставленник Брежнева Владимир Щербицкий. На съезде партии на ничего не подозревающего Подгорного обрушился поток критики от секретарей украинских обкомов. В итоге Подгорного отправили на пенсию, а его пост отдали Брежневу.

После своей отставки Подгорный встретился с еще одним бывшим заговорщиком, Петром Шелестом, который к тому времени тоже стал почетным пенсионером. Как вспоминает сын Шелеста, «они встретились с отцом. „Ошиблись мы, Петро», — говорил Подгорный, на что отец разводил руками, мол, „это же ты мне присоветовал»». А Брежнев оставался единоличным правителем СССР вплоть до своей смерти в ноябре 1982 года.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

15/10/2019 - 20:11

Вчера было мощно и потужно. Но что-то пошло не так. Мне, главное, накануне сон приснился. Наслушался группы «Ленинград». Типа все сгорели в доме с химерами, который напротив Офиса президента. Зеленский, Богдан и Собчак. Потом, еще горели Парубий, Аваков, Порошенко, Геращенко, другие видные деятели «БПП». Лешу помню. Гончаренко. Бегал возле окон и кидался канистрами с бензином. Такой ужас, что проснулся весь в холодном поту и с пустой посудой. Не, ну его на фиг такие ужасы. Главное: никогда не ешьте на ночь сырых помидор.

Хотя и не сезон, но все же прислушайтесь к совету. В предвкушении сел смотреть стрим с места уже вчерашних событий и сразу просек: не то. Какой-то договорняк. Нет, с миллионами патриотов, которые в едином порыве вышли на майдан, все было в порядке. Шли, как положено, несколькими колоннами. Просто одни более ариестые, чем другие. И потом, как могут вояки УПА толкаться в одной толпе с «порохоботами»? Это же однозначное «петушилово». Поэтому колонная личной гвардии Порошенко шла с «Национальным корпусом». Они приглядывали друг за другом. Привыкали, так сказать, к одному корыту. Раньше «нацдружины» почему в Петра мягкими свиньями бросались? Потому что им за Свинарчука обидно было. А теперь все по-другому.

Сам Петр Алексеевич опять смотался в Лондон по срочным делам. Во-первых, там сегодня находятся все его друзья. Во-вторых, флешка с кодами банковских счетов зашита в нижнее белье Гонтаревой. Гонтарева в Лондоне. Без нее не получится активировать очередной транш Игорю Валерьевичу. И, главное, забрать флешку не получается. Валерия типа рассматривает этот девайс как гарантию своей безопасности. И женщину, хотя и бывшую главу Нацбанка, можно понять: у нее на Украине сгорело все.

Формальным поводом отмены плана «Горящий Рейхстаг» стало отсутствие Зеленского. Тот мужественно уехал в белой рубашке «на передок». В точности повторил маневр матерого экс-главкома. Когда у Петра подгорало, он прилаживал на бедро чудовищных размеров кольт, надевал спецназовский беретик, плотно облегающий головной мозг, и проводил совещание в землянке с побратимами

Машина, дача, любимая альтанка и полное собрание сочинений Кастанеды. Почти первоиздание. Во-вторых, Петр Алексеевич – хитрый чертяга. Себе алиби обеспечивал. Когда запылает здание офиса сами понимаете кого, подожженное сразу с четырех сторон, а Мендель будет бегать с объемистым томом Сунь-цзы в переводе на немецкий, то на него никто даже не подумает. Гениально!

Поэтому Порошенко, когда тусил на натовской пати, постоянно поглядывал на стрим с майдана. Он пересчитывал участников, мысленно множил количество голов на 1000, затем делил на текущий курс доллара, вводил коэффициент за символику и вычитал свои проценты. Но, Окунь, падло такое, пошел освобождать Крым. Или Пескарь? Помню, у лидера «С14» еще фамилия такая лошадиная. Возможно, Карась. Спрашивается: почему именно сегодня, когда настоящий патриот буквально на вес золота, он поехал освобождать полуостров, который и так наш по определению? Да, как писали знающие ипла… эксперты в пабликах, группа Щукаря почти дошла до Симферополя и вот-вот должна была водрузить знамя Украины на поверженном здании оскверненного Верховного Совета Крыма, но в последний момент завязался неравный бой с бурятским спецназом. Потом подтянулись чеченцы, танки и авиация. С боями патриоты были вынуждены отступить к исходной точке, где и нарисовали на асфальте баннер с датой освобождения Крыма. Да… Настоящая эпопея. В результате офис Зеленского лишь обклеили бумажками с призывами не допустить капитуляции, исписали, шо твой Рейхстаг, различными словами оскорбительного содержания и все.

Формальным поводом отмены плана «Горящий Рейхстаг» стало отсутствие Зеленского. Тот мужественно уехал в белой рубашке «на передок». В точности повторил маневр матерого экс-главкома. Когда у Петра подгорало, он прилаживал на бедро чудовищных размеров кольт, надевал спецназовский беретик, плотно облегающий головной мозг, и проводил совещание в землянке с побратимами. Зеленский пока камуфляж не надевает, довольствуется лишь каской с креплениями под фонарик, тепловизор, фляжку и зубную пасту. Но вел себя очень достойно. Не стал прорываться, как в прошлый раз, прямо в Донецк. Только изменил маршрут, что свидетельствует о высоком уровне внутренней культуры. Наверное.

Итак, две арийские колонны – одна с «УПА» и «Свободой», другая с «порохоботами» и «Нацкорпусом» – пошли путинскому коту под хвост. Гигантская масса патриотов в количестве 12 тысяч человек не оставила после себя даже жалкой палатки.

Возможно, Вятрович, обезумев от увольнения с должности главного Альцгеймера нации, имел в виду чисто сексуальное меньшинство. В таком случае данную серьезную мысль необходимо было развить и углубить. Как подобное меньшинство влияет на большинство в деле определения истинной ориентации всех?

Дело дошло до того, что Вятрович стал идеологом арийского восстания, сформулировав концепцию «правящего меньшинства». У меня нет должного образования, так что до многих основ национал-патриотической идеологии пришлось докапываться самому, не под надзором наставников в белых халатах, делающих исцеляющие уколы в ж…пу. Поэтому не совсем понимаю, о каком меньшинстве может идти речь, если на центральные улицы столицы вывалилось истинное большинство нации? Ее, так сказать, цвет и гордость. Со старинными мечами, пригодными для штурма Иерусалима, с маршами «Люфтваффе» и мелодичными фашистскими мелодиями. Возможно, Вятрович, обезумев от увольнения с должности главного Альцгеймера нации, имел в виду чисто сексуальное меньшинство. В таком случае данную серьезную мысль необходимо было развить и углубить. Как подобное меньшинство влияет на большинство в деле определения истинной ориентации всех? Сколько колонн необходимо для того, чтобы это влияние стало определяющим? Какая с…ка придумала выборы, на которых неправильное большинство избирает шоуменов, кичащихся «формулой Штайнмайера»?

Кстати, про Штайнмайера. Тоже ведь не понятно: вроде бы собрались все арийцы, многие с соответствующей символикой, а выступают по факту против немца, являющегося президентом Фатерланда. Не понятно. Но! Хорошо, что у нас есть такой премьер, как Гончарук. Леше надоело кататься на самокате по Кабмину. Никто уже не ведется на такой развод. Дела в правительстве идут просто офигительно. Начался рост всего на 40 процентов. В час. Интересная, кстати, цифра. Менделеев в свое время использовал в качестве основы для алкоголя. Плюс-минус два процента. Не важно. Короче, все дела Леша поделал и решил сходить в паб, где собрались настоящие патриоты послушать выступление расово-правильной группы, играющей люфтваффе-рок. Вот где еще можно поздравить ветеранов АТО, по мнению маленькой пиаровской группы Гончарука, продвигающей его образ с самокатом в социальных сетях? Только на фашист-пати с веселыми зигами. И Гончарук туда пошел инкогнито с расчетом на то, что все его узнают. Короче, он спас ситуацию: правительство и нация совместно слушают люфтваффе-джаз. Разве это не прекрасно? Если бы Карпу удалось реализовать план, изложенный в произведении Шнурова, то Гончарук как премьер вполне мог бы стать новым лидером «Штайнмайер-майдана». Хотя тот, как мы уже отмечали, является немцем.

15/10/2019 - 20:11

Перевод Сергей ЛукавскийPosted on15.10.2019 Источник

Уоррен Баффетт, один из самых успешных инвесторов в мире, похоже, готовится к трудным временам, связанным с возможным крахом фондового рынка.

Согласно данным SEC, его компания Berkshire Hathaway обналичила почти 60 процентов своего инвестиционного портфеля в конце июня. Куча наличных на сумму в 122 миллиарда долларов – необычное явление для Баффета, который привык вкладывать свои деньги в приобретение предприятий, выкуп своих акций или покупку акций других фирм.

Падение фондового рынка

Огромный сундук Berkshire Hathaway, полный денег, вызывает важный вопрос — не грозит ли миру крах фондового рынка. Баффетта не зря прозвали «Оракулом Омахи»; он сумел успешно подготовиться к последнему краху рынка в 2008 году, накопив денежные средства, которые он позже давал взаймы находящимся в трудном положении компаниям, таким как Goldman Sachs и General Electric.

Вероятно, ему помогло его известное на весь мир терпение и стремление к получению выгоды; он постоянно оценивает состояние рынка, рассматривая его капитализацию в сравнении с ВВП. Незадолго до того, как лопнул пузырь доткомов, так называемый «индикатор Баффета» поднялся до 146 процентов, а в 2007 году перед началом финансового кризиса этот показатель составлял 135 процентов. Сейчас это соотношение чуть более 140 процентов.

Что дальше?

В свои 88 лет Баффетт — легенда инвестирования, но по-прежнему ли он остается первым в этом деле? За последние пять лет доходы Berkshire Hathaway отставали от Dow, Nasdaq и S&P 500, что заставило некоторых усомниться в верности суждений Баффета.

Но это не означает, что спада не стоит ожидать, поскольку есть и другие факторы, помимо индикатора Баффета, которые указывают на то, что активная распродажа всех финансовых инструментов не за горами.

Во-первых, это снижение процентных ставок Федеральной резервной системы. Центральный банк США снижал процентные ставки на последних двух своих заседаниях, и многие ожидают дальнейшего смягчения на предстоящей встрече. Хотя в ФРС заявили, что не планирует снижать ставки в течение следующих трех месяцев, рынок все равно может плохо отреагировать на заседание, запланированное на 30 октября, если не будет объявлено о дальнейшем снижении ставок.

Кроме того, сказываются последствия торговой войны США с Китаем и Европой. Заявления как из Европы, так и из Китая вызвали сильную турбуленцию на рынках, но отсутствие прогресса на обоих направлениях может достаточно серьезно повредить экономике США, что может также спровоцировать длительное падение фондового рынка.

S&P 500 в настоящее время показывает доходность (отношение цены акции к прибыли) 21,3, в то время как у Nasdaq этот показатель составляет колоссальные 30,33 – такие значения бывают, когда экономическая экспансия стимулирует рост. Тем не менее, замедление экономического роста может негативно сказаться на производительности, преподнеся неутешительный сюрприз в сторону снижения и, в конечном итоге, подтолкнуть фондовый рынок к падению в пропасть.

15/10/2019 - 16:03

Между США и Великобританией набирает обороты дипломатический скандал. Жена сотрудника американской разведки насмерть сбила на автомобиле британского подростка – и сбежала в США. Однако теперь выясняется, что она имела весьма странный «дипломатический иммунитет», а сам этот случай наглядно показывает, как США способны унизить ближайшего своего союзника.

В Британии эта история с каждым днем становится все более громкой. Родители погибшего паренька требуют уже не просто извинений, а крови Анны Сакулас, создан специальный фонд в их поддержку, а глава британского внешнеполитического ведомства Доминик Рааб встретился с семьей погибшего и пообещал им решить вопрос о снятии с Анны Сакулас дипломатического иммунитета.

«Дело Анны Сакулас» стало предметом специального телефонного разговора между президентом Трампом и премьер-министром Борисом Джонсоном. Но после разговора американские журналисты сфотографировали шпаргалку, которую держал в руках Трамп. И на шпаргалке было черным по голубому написано, что «супруга американского дипломата в Соединенное Королевство не вернется». Это, видимо, окончательная позиция Вашингтона, на которую Борис Джонсон отреагировал так: «Это за гранью человеческого понимания».

Что же произошло?

27 августа в полдевятого вечера симпатичная 42-летняя брюнетка Анна Сакулас выезжала на своем «Вольво» с территории базы Королевских военно-воздушных сил Кроутон, что севернее Оксфорда в графстве Нортхемптоншир. Скорее всего, она забыла, что находится в Великобритании, и вывернула на противоположную полосу движения, где через примерно 350 метров лоб в лоб столкнулась со скутером местного 19-летнего паренька Харри Данна, который погиб на месте.

В полиции Норхемптоншира Анна Сакулас заявила о своем дипломатическом иммунитете, но пообещала не покидать страну до окончания следствия. Полиция графства квалифицировала ее как подозреваемую, но имени ее не называла до тех пор, пока не стало ясно, что Анна Сакулас нарушила обещание и улетела из Великобритании. Ее действия стали квалифицировать как бегство с места преступления, а наезд по принципу hit-and-run – это куда более тяжкое преступление, чем просто ДТП по неосторожности. Британские адвокаты семьи Данн очень вежливо заявили, что «те, кто посоветовал миссис Сакулас покинуть Британию, поступили неразумно». Но вопрос о ее экстрадиции в Великобританию, как и вообще продолжение расследования, уперся во все тот же дипломатический иммунитет и понимание его пределов.

Но дело в том, что супруги Джонатан и Анна Сакулас никакого отношения к дипломатии не имеют.

Джонатан Сакулас – штатный сотрудник Агентства национальной безопасности (АНБ), имеющий инженерное образование и ранее трудившийся в министерстве обороны США. На почве государственной службы он и познакомился с Анной Элизабет Гудвин, работавшей в Госдепартаменте, которая в 2003 году и стала миссис Сакулас. У них двое детей, и старший из них, 13 лет от роду, находился во время смертельного ДТП на переднем сиденье маминой «Вольво» и получил, по словам адвокатов, психологическую травму.

Мистер и миссис Сакулас – эталон американской успешной семьи. Он – в молодости герой школы, капитан футбольной команды, занимался скалолазанием, плаванием и бог знает, чем еще. Она – королева школьных балов. Оба из «исторических семей», связанных с армией и военно-промышленным комплексом, с хорошим прошлым и образованием. Каникулы в Коста-Рике, дом за 700 тысяч долларов в Вирджинии. Все остальное скрыто грифом «секретно».

База Королевских ВВС в Кроутоне уже давно британскими военно-воздушными силами не используется, а передана в оперативное управление армии США. Это командный и разведывательный центр, используемый в интересах ВВС США, ЦРУ и АНБ, так называемая 442-я эскадрилья. С базы Кроутон осуществляется примерно до трети всего оперативного управления войсками США в Европе, а также их координация с НАТО.

Согласно международным конвенциям и двусторонним договорам между Великобританией и США, дипломатическим иммунитетом пользуются только сотрудники американского посольства, находящегося в Лондоне. Но в начале 1990-х годов Британия передала в пользование США три военно-воздушные базы в центральных графствах, куда массово и заехал американский военный и разведывательный персонал. В 1993 году было заключено специальное двустороннее соглашение, по которому этот персонал получал некие дипломатические привилегии.

И в первую очередь освобождался от уголовного преследования юстицией Соединенного Королевства.

Если статус американских военнослужащих определен в этом договоре как «дипломатический», то это неслыханно в принципе – и, в частности, было чудовищной уступкой со стороны Лондона. И в теории, и на практике в заключении таких двусторонних договоров нет ничего экстраординарного. Они заключаются в тех случаях, если в стране пребывания на временной или постоянной основе располагаются военные базы или миссии другого государства. Например, российские военнослужащие в Сирии, на военных базах РФ в Южной Осетии, Абхазии, Армении и Таджикистане также имеют особый статус, исключающий их неподсудность местной юстиции, но это не в чистом виде дипломатический иммунитет. В особых обстоятельствах о подсудности ведутся переговоры, как это было несколько лет назад в армянском Гюмри.

Венская конвенция 1961 года определяет иммунитет только и исключительно дипломатического персонала и членов их семей. Определение же особого статуса военнослужащих или приравненных к ним возможно только в результате доброй воли принимающей стороны и определяется специальным соглашением. Но все равно «дипломатическим статусом» или «иммунитетом» это назвать нельзя. При этом американские военнослужащие на японской Окинаве регулярно избегают попадания в японский суд после очень распространенных там случаев изнасилований.

И сейчас дипломатический спор между Великобританией и США приобрел схоластические формы. Вашингтон настаивает на дипломатическом иммунитете Анны Сакулас и, очевидно, не собирается выдавать ее Лондону. Британский же Форин-офис утверждает, что иммунитет утратил силу, поскольку она выехала в США навсегда, да и к тому же нарушив обещание. То есть судить ее ранее на островах было невозможно из-за ее иммунитета, а теперь ей можно предъявить обвинение, поскольку она и ее муж более на базе Кроутон не работают. Предъявив обвинение, можно требовать и ее экстрадиции в Лондон. Справедливый суд на территории США просто невозможен, поскольку для этого как минимум надо привезти в Вашингтон свидетелей и собранные полицией Нортхемптоншира физические доказательства. Но и в этом случае остается не прояснен вопрос, возможно ли вообще судить Анну Сакулас, если в момент совершения преступления она имела иммунитет.

Кроме того, дипломатический иммунитет сам собой не проходит, как ОРЗ. Его необходимо отозвать, причем сделать это может только глава государства, то есть в нашем случае Дональд Трамп. Страна пребывания лишить иностранного дипломата иммунитета вообще не может, даже если его за руку схватят с окровавленным ножом над трупом.

Вообще случаев совершения дипломатами особо тяжких уголовных преступлений в стране пребывания на всей планете единицы, потому они так привлекают к себе внимание, когда случаются. Неправильная парковка, гонки с автомобилями наружного наблюдения на красный свет и иногда контрабанда – это распространенные явления. Но со смертельным исходом – крайне редко. За последние 25 лет в США был только один такой случай, почти аналогичный истории с Анной Сакулас.

В 1997 году первый секретарь посольства Грузии в Вашингтоне Георгий Махарадзе, второй человек в посольстве и восходящая звезда грузинской политики и дипломатии, возвращался с «рабочего ужина» в греческой таверне Yanni’s в Вашингтоне. Он был чудовищно пьян и летел на своем «Форде Таурус» со скоростью более 130 километров в час. На развязке Дюпон Сёркл он и влетел в ждавшие зеленого сигнала автомобили. Ранено было четверо, а 16-летняя девушка Джовайн Уолтрик погибла на месте.

У Махарадзе был дипломатический иммунитет и сделать с ним ничего было нельзя. Но через некоторое время Эдуард Шеварднадзе своим решением лишил его дипломатического статуса и выдал США. В Вашингтоне назвали это решение главы Грузии «храбрым шагом». Действительно, выдать своего дипломата другой стране под суд, каким бы мерзавцем он ни был – на это надо иметь своеобразное «мужество».

Махарадзе судили, и он получил за непредумышленное убийство от семи до двадцати одного года заключения (так своеобразно формулируются приговоры в англосаксонской юриспруденции, если надо дать то, что у нас называется «ниже низшего предела»). В американской тюрьме Махарадзе отсидел три года и был передан в Грузию для дальнейшего отбытия наказания. Парламент в Тбилиси принял постановление об освобождении Махарадзе после еще двух лет отсидки в Грузии, и в 2002 году он окончательно вышел на свободу, что вызвало волну протестов в США и иски от родных погибшей девушки.

Сейчас в американской прессе сразу десятки экспертов заговорили о дипломатическом иммунитете как о «краеугольном камне» международной дипломатии. Но в данной конкретной истории странно и сомнительно все. Странен статус американских военнослужащих и сотрудников разведки, находящихся на базах в Великобритании. Не слишком понятно, действует ли иммунитет на них после того, как они в спешке покидают страну пребывания. И возможно ли использование дипломатического иммунитета по факту совершения особо тяжкого преступления. Каков механизм отзыва иммунитета или он все-таки отпадает сам собой. И еще с десяток подобных вопросов.

Скорее всего, история с Анной Сакулас только начинается. Никто ее, конечно, в Лондон, не выдаст. Семье погибшего британского подростка и их адвокатам остается уповать только на публичность всей этой истории и на то, что неуважение, проявленное Анной Сакулас к британскому правосудию, вызвало такую бурную реакцию в обществе. Она уже пыталась извиняться, но через адвокатов, и это никого не устроило.

Но главное, что вся эта история затронула основы не столько международной дипломатии, сколько выборочное, эксклюзивное отношение к международным нормам со стороны Вашингтона. Можно конфисковать российскую собственность, можно красть людей по всему миру по запросам американских провинциальных судов, а можно и игнорировать требования о расследовании особо тяжкого преступления просто потому, что в него вовлечена жена сотрудника разведки. Красавица, умница и комсомолка.

Page 1 of 1055

DISCLAIMER

Website administration WORLDAGRESSOR.COM does not assume any responsibility for the placed by Users of the Website links, photos, images, files, materials, comments, feedback and any other information. The site administration does not guarantee the accuracy of reviews added by the visitors. Not responsible in case of placement of inaccurate or incorrect information and shall be exempt from compensation of any damages due to these actions. All comments and feedback are laid out in that volume, the form and content as it was provided by Users of the Website. The Administration does not contradict the Russian legislation. Website user is solely responsible for all posted and published materials.