ENG | RUS | ESP | DE | FR
Worldaggressor.comWorldaggressor.com
joomla templates

Регистрация

*
*
*
*
*
*

Fields marked with an asterisk (*) are required.


Login the account in the social network.

Login the account in the worldaggressor.com
You are not permitted to view this content.
You are not permitted to view this content.
Login/Registration Login or Registration

Политика

×

Warning

JUser: :_load: Unable to load user with ID: 1018
04/04/2020 - 13:15

Специалисты Роспотребнадзора в период распространения коронавирусной инфекции советуют регулярно проводить дезинфекцию жилых помещений с использованием средств на основе хлора или спирта.

Если в доме или квартире все здоровы, нужно два-три раза в неделю делать влажную уборку со средствами бытовой химии. Если один из проживающих в помещении заражен вирусом, убираться нужно каждый день со средством на основе хлора, пишут «Известия».

Мыльным или хлорным раствором, а также антисептиком, содержащим не менее 70% спирта, следует обрабатывать дверные ручки и другие предметы, к которым часто прикасаются люди. Выключатели, ручки мебели, стулья, столы, туалетные принадлежности, ванны, унитазы и раковины достаточно протирать антисептиком или мыльным раствором, информирует Федеральное агентство новостей.

Если дома есть человек, который заражен коронавирусом, предметы, которых он касался, нужно обрабатывать после каждого контакта, подчеркивают специалисты, передает RT.

03/04/2020 - 05:31

Писатель Максим Горький якобы как-то сказал: «У России два лица. Одно доброе, славянское. А второе татарское — жестокое и злое». Звучит интересно. Намного интереснее, чем многие современные статьи о России. Но насколько исчерпывающе это описание? Может, оно черно-белое? Что ж, черный и белый — это те цвета, которыми мы пользуемся сегодня, описывая мир. Факт в том, что о России сегодня рассуждают почти все, и почти никто ее не понимает.

Так же часто, а если это возможно, то и еще чаще, говорят о ее президенте Владимире Путине, который совсем недавно отметил 20-ю годовщину работы на высшем посту. Как Запад оценивает его фигуру? Если обобщать, то снова приходишь только к двум черно-белым мнениям. Значительная часть политиков всеми силами старается преподнести его как воплощение всего зла в мировой политике. Другие же, напротив, видят в нем надежду и спасение. Где правда? Как это бывает, правда, пожалуй, где-то посередине. Мы попытаемся обогатить образ Владимира Путина красками вместе с историком Вероникой Сушовой-Салминен, которая давно занимается как Россией, так и личностью Владимира Путина и написала на эту тему несколько книг. Она является автором более чем двух десятков научных монографий и рецензий. В 2015 году вышел ее первый труд «При Владимире Путине», посвященный современной российской политике и ставший первой чешской публикацией на эту тему.

Kupředu do minulosti: Я начну с названия одной из ваших книг, поскольку, как можно предположить, вы серьезно задумывались над этими вещами. Этот вопрос уже обсуждался во многих интервью, статьях и дискуссиях. Звучит он просто, но ответить на него очень сложно. Стоит ли нам бояться России?

Вероника Сушова-Салминен: Я, кстати, ждала этого вопроса…

— Неужели? Я настолько предсказуема?

— Думаю, это основополагающий вопрос. В своей последней книге я, разумеется, утверждаю, что бояться не надо. Страх — плохой советчик, и неправильно выстраивать внешнюю политику, поддаваясь страху. Нужно стараться формировать ее, заботясь о всеобщей безопасности. То есть не безопасность избранных, а всех, о чьей безопасности нужно позаботиться. Таким образом, по-моему, не стоит смотреть на Россию через призму собственного страха и, исходя из опасений, выстраивать с ней какие-либо отношения.

— Как бы вы тогда назвали чувство, ощущение, эмоцию, которую нам следует испытывать к России, если не страх?

— Думаю, в первую очередь, нужен прагматичный подход, учитывающий как плюсы, так и минусы России, и понимание ее внешнеполитических характеристик. Россия — держава, что само по себе сопряжено с определенными характеристиками, определенным стилем в политике. Вообще у любой европейской державы есть своя специфика, свои характеристики. Россия обладает своеобразием, которое мы должны учитывать, относиться к нему серьезно. Не стоит выстраивать отношения с ней на постоянных упреках в ее адрес, на страхе или на попытках ее изменить. Очень часто критика России обусловлена ощущением, что она должна измениться, и только тогда мы станем относиться к ней всерьез. Однако эти представления крайне наивны.

— Хорошо, а что вы скажете об историческом опыте? Многие испытывают к России противоречивые чувства, поскольку мы пережили 1945 и 1968 год.

— Думаю, что многие испытывают к России совсем не противоречивые, а откровенно негативные чувства. И я не стала бы их недооценивать. У нас это распространенное отношение, но, на мой взгляд, эта фобия, эмоциональное отношение и страх не предотвратят повторения подобных ситуаций. Напротив, как мне кажется, более глубокая и прагматичная позиция, когда понимаешь, что можешь позволить себе, а что нет, чего ждать, чего не ждать, намного лучше, чем любая истерия, когда бесконечно повторяют, что случилось в 1968 году, или что Путин сделает то же самое, или что он копия Гитлера и так далее. История не повторяется. Такого никогда еще не было.

— Вы говорите о том, как нам следует себя вести. Но что на самом деле? Вы чешка, но давно живете в Финляндии. Таким образом, вы можете взглянуть на обстановку как изнутри, так и извне. Как вам кажется, мы боимся России? Мы, то есть чехи.

— Я не хочу грести всех под одну гребенку и утверждать, что все чехи, все общество, боятся России. Это не так. Но, по-моему, то, что попадает в мейнстрим, что показывают по телевизору, пишут в самых массовых СМИ и что можно часто услышать от политиков, в основном окрашено негативно, и зачастую это вызвано русофобией. Возможно, мы еще поговорим о понятии русофобии, поскольку часто его используют, не желая понимать его сути и признавать, что это настоящая проблема. Этим термином зачастую просто клеймят. Однако атмосфера, которую стремятся создать мейнстрим и политики мейнстрима, основана на русофобских настроениях и негативном отношении к России, в которой подчеркиваются только минусы. Второй момент — в том, что мейнстрим часто копирует только то, что ему говорит Запад, забывая, кто мы, какое у нас положение, какие возможности во внешней политике у нас есть, и, наконец, забывая, что мы не держава. Забывают и о том, что на Западе тоже есть державы.

— Когда вы читаете и смотрите наши СМИ, мейнстрим, не кажется ли вам, что у нас есть тенденция подпитывать страх перед Россией?

— Думаю, в определенной мере так оно и есть. Страх, фобии — в основном в таком ключе и преподносят Россию.

— А кто этим занимается?

— Вероятно, журналисты и политики. Возможно, это вызвано их оценочным видением России, а также отношением к Западу.

— Если говорить о тех людях, с которыми я встречаюсь и провожу интервью, то круг их довольно широк. Скорее это даже не круг, а общественный срез. Должна сказать, что растет число тех, кто готов начать беседу на геополитические темы только после того, как ты согласием ответишь на вопрос, является ли Россия нашим врагом. Откуда это берется?

— Вероятно, они боятся России и считают ее врагом. Но мы должны понимать, что, выстраивая политику на страхе и вражде, тут же попадаешь в замкнутый круг, образуемый этими двумя эмоциями и чувствами. Думаю, что в обстановке страха, когда кого-то называют врагом, безопасность не повысить.

— В вашей книге о Владимире Путине я нашла цитату Федора Михайловича Достоевского, который так написал о взаимоотношениях Европы с Россией: «Они поняли, что нас много, 80 миллионов, и что мы знаем и понимаем все европейские идеи, а они наши русские не знают, а если и знают, то не понимают. Кончилось тем, что нас объявили врагами и будущими разорителями европейской цивилизации». О гениальности Достоевского все мы знаем, и это его высказывание остается правдивым до сих пор. Скажите, действительно ли мы просто не понимаем Россию?

— По-моему, всегда нужно какое-то время, чтобы понять другое общество, отличающееся от того, в котором ты родился. Я знаю это уже хотя бы потому, что живу в Финляндии. Таким образом, первая проблема, которую я вижу, — тот факт, что издалека, только по сообщениям в СМИ, ни одну страну, в том числе Россию, не узнать. Это долгий труд. К себе я отношусь довольно критично и всегда, когда пишу о России, когда стараюсь изложить, что думаю о ней, сомневаюсь, насколько я близка к истине. С другой стороны, это своеобразный тормоз и самоанализ.

Но иностранец никогда не сможет абсолютно верно описать другое общество. Процесс познания ограничен тем, что для глубокого изучения России у обывателя нет времени. Так что даже просто понять — это проблема.

То, о чем вы спрашиваете, это более широкая тема, связанная (в своих книгах я тоже старалась это донести) с очень своеобразным, противоречивым отношением самой России к Западу, к Европе. Они видят Европу не так, как Россию, и Достоевский — тому подтверждение. Когда я впервые приехала в Москву, то, как помню, когда говорила, что я из Чехословакии, мне отвечали: «Ты почти из Европы». Почти. А я не понимала, почему они так говорят, поскольку я и Россию считала частью Европы. Конечно, мне и в голову не приходило, что я «почти из Европы». А в России я поняла, что «почти» — это потому что я из славянской страны. А славянские страны они воспринимают по-другому. Да, упрощая, можно сказать, что сформировавшееся в истории отношение России к Западу, к Западной Европе де-факто именно такое, каким его описал Достоевский.

С другой стороны, Запад тоже специфически относится к России. Его отношение формировалось приблизительно с XVI века и находилось под влиянием двух основных механизмов. Первый — культура и культурные различия. Мы знаем, что с XVI века Запад начал колониальную экспансию, с которой связаны такие понятия, как расизм, превосходство, взгляд на другие культуры как подчиненные, а на их представителей как на тех, кто должен стать христианином, чтобы спастись. Это разделение на главных и подчиненных, а также взаимоотношения православия и католицизма, игравшие в России важную роль, порождали ксенофобские настроения насчет Запада, римского католицизма, Польши и прочих. Причина — в культурных различиях, которые определенным образом политизируются. Второе — это власть, а точнее асимметрия во власти, державные интересы и соперничество между Россией и Западом, начавшееся еще в XVI веке и продолжающееся до сих пор.

— Поговорим о том, что сегодня доносят до людей. С одной стороны, в 20-е, 30-е годы XIX века или даже еще раньше национальные будители заявляли, что хотят прильнуть к большой России. А вот то, что касается нас непосредственно. К примеру, я узнала, что 23 сентября 1938 года во время мобилизации редакции газеты «Руде право» вручили постановление о запрете уличной продажи номера, пригрозив закрытием, и эта газета тогда так и не вышла. Первым, кто пожаловался президенту Бенешу, был советский посол Александровский. Ясно, что нами постоянно пытаются манипулировать, запутывают. Получается, если прибавить к этому 1948 год, 50-е и 1968 год, то у нас в крови — недоверие (я уже не буду повторять слово «страх»). По-вашему, с этим можно что-то сделать?

— Может, я наивна, но, как мне кажется, чем больше узнаешь Россию, ее реальную жизнь, историю ее формирования, чем больше общаешься с простыми россиянами, знакомишься с их мнениями и культурой, тем меньше боишься. Конечно, вселить страх проще, и проще поддерживать его, когда мало знания. Поэтому меня очень пугает, что мы продолжаем говорить о России со страхом и называем ее врагом, ведь этим можно манипулировать. Это эмоции, которые однажды могут выйти из-под контроля. Вспомним, что когда началась Первая мировая война, о врагах, страхе, манипуляциях и мобилизации говорили в патриотическом контексте. Контекст этот был одинаковым и в Великобритании, и в Германии, и в России, и в Австро-Венгрии — только врагами там объявляли разные народы. Мы должны понять, что подобное представляет исключительную опасность.

Я повторю, что мы должны знать о России как можно больше, стремиться узнать ее как положительные, так и отрицательные стороны и понять, что она действительно держава. В принципе, как я думаю, недоверие к России — нормальное явление. Я к этому обычно добавляю: давайте с недоверием смотреть и на Запад тоже, поскольку все державы похожи или даже одинаковы. Сегодня в международном поле царит анархия, то есть больше нет авторитета, который сказал бы: «Нельзя!» — и наказал бы. В международных отношениях ничего подобного нет. У держав есть свое пространство для маневра. Они могут спокойно нарушать международное право, эгоистично добиваться своих целей, и никто их за это не накажет. И так могут поступать и западные державы, и Россия.

— Знаете, я провела поиски, но поняла, что у меня просто нет шансов узнать о России что-нибудь хорошее. Слушая новости, читая газеты, максимум, на который я могу надеяться, — это объективность. Но о чем-то позитивном и речи не идет.

— Свою роль тут играет понятие, называемое мягкой силой. Это идеологически-культурный конструкт или дополнительное послание, которое державы передают сами о себе. У России эта мягкая сила очень слаба. Обусловлено это тем, что на протяжении веков Россия формировалась как держава в условиях, когда на первом месте стояли вопросы безопасности, армия, завоевания, контроль над территорией. А как вы понимаете, Достоевского или Чайковского, к сожалению, недостаточно для того, чтобы люди смотрели на Россию положительно. Они видят Путина, российскую армию, которая аннексирует Крым, но уже не помнят, не связывают Россию с Чайковским. А если обратиться к величайшему современному гегемону — Соединенным Штатам, то там выделяется Голливуд. Люди привыкли положительно воспринимать США как страну свободы, которую они видят в голливудских фильмах (их смотрит весь мир). У России ничего подобного нет. У нее нет мягкой силы. К этому я могу с долей критики добавить, что Россия и не работает над тем, чтобы она появилась. В этом ее большая ошибка. Даже в современных условиях россияне не в состоянии сформулировать концепцию, ориентированную, например, в первую очередь, на постсоветское пространство и Центральную и Восточную Европу.

Они не могут этого сделать и всячески полагаются на жесткую силу, то есть на дипломатию, подкрепленную армией. Но не наоборот. Россияне не ставят на первое место армию, а потом уже дипломатию. Это заблуждение. Сегодня в атмосфере страха нас убеждают именно в этом, но вооруженные силы Россия ставит на второе место. Располагая ими, россияне хотят склонить вторую сторону к дипломатическим переговорам, чтобы дальше продолжать на дипломатическом уровне. Первичность дипломатии, за которой уже идет военная сила, традиционна для России. Но идеологической мощи у нее нет. Она не привлекательна. Никто не хочет жить так, как в России. Все хотят жить, как в Америке. Американизация проникла во все уголки мира. У россиян такого нет. Поэтому мы так часто слышим, что в России все плохо.

— Чаще всего мы слышим аргументы о войне с Грузией. Кое-кто еще вспоминает чеченскую войну, хотя с ней уже надо быть осторожнее. А теперь прибавился захват и присоединение Крыма. Такова базовая порция информации, которую мы узнаем о России. Плюс — личность президента Путина и его нынешние попытки изменить конституцию и так далее. Скажите, если учитывать поведение России в Грузии, в Крыму, есть ли основания для беспокойства?

— Я не стану утверждать, что нет событий, которые вызывали бы опасения. В обеих книгах я писала, что действия в отношении Украины повлекли за собой последствия для России на постсоветском пространстве, ведь даже такие союзники, как Белоруссия, насторожились. В Казахстане тоже укрепили вертикальную внешнюю политику. То есть подобные опасения есть, и я не говорю, что действия России вписываются в норму. Но я хочу подчеркнуть, что ответ на вопрос, кто начал войну в Грузии, спорный. И насколько мне известно, даже Европейский Союз заявил, что конфликт начала Грузия, а Россия предприняла определенные ответные меры. Еще я бы хотела добавить, что оба примера того, как Россия вторгается на территории других стран, по крайней мере формально связаны с постсоветским пространством. Все это «постимперские» конфликты. Масса таких конфликтов случалась в истории других распавшихся империй.

За время после 1991 года мы наивно привыкли к мысли, что Советский Союз распался спокойно. Не случилось ни войны, ни каких-то крупномасштабных территориальных конфликтов. Все как-то само собой разрешилось, и казалось, что проблемы такой не возникнет. Но она встала позднее — после 2008 года, когда начался конфликт с Грузией. Таким образом, ведутся типичные «постимперские» конфликты, которые порождает сама суть империй. Они меняют границы и зачастую очень противоречивы. Случаются и этнические конфликты, и переселение народов, которые вызывают большие опасения. В общем, по-моему, все это в целом рядовые явления.

— Думаю, ничего подобного на Чешском телевидении не услышать, и все равно для многих этого объяснения не достаточно, чтобы понять, почему Россия присоединила Крым. Вы сами сказали, что отношения между Россией и Западом очень пострадали из-за украинского кризиса. Где искать его корни?

— На мой взгляд, корни этого кризиса уходят в 1991 год или даже в 1989 — в зависимости от того, что брать за основу: распад советского лагеря (1989) или развал Советского Союза (1991). Все дело в том, что после 1989 года не удалось выстроить общую архитектуру безопасности в Европе, и больше всех за это поплатилась Украина. Нам повезло, потому что мы живем западнее и вступили в НАТО в момент, когда Россия еще оставалась ослабленной и не располагала действенными инструментами, не могла что-то изменить. У нас и географическое положение отличается от украинского. Если вспомнить российскую историю и историю вторжений в Россию, то понимаешь, насколько невероятно важна Украина как плацдарм для любого конвенционального военного удара по России. Вы скажете, что сегодня о конвенциональном наступлении речи не идет, но, поверьте, рассматриваются любые варианты. Украина поплатилась за то, что просто не существовало единой системы безопасности, общего европейского дома, который смог бы объединить все европейские страны вне зависимости от того, какие у них политические и другие характеристики. Мы не сумели прийти к тому, что безопасность — это общее достояние, а не повод, чтобы выставлять кому-то условия. Нужно быть демократическим, прозападным, либеральным, таким-сяким, чтобы стать членом НАТО. А НАТО превратилось в двигатель, единственную структуру безопасности, которая тесно связана с интересами Соединенных Штатов.

— По-вашему, если бы дело не шло к вступлению Украины в НАТО, то этот процесс и конфликт можно было бы предотвратить?

— Нет. По-моему, если бы мы вовремя после 1989 года договорились о том, как будет формироваться безопасность; если бы как-то реформировался НАТО или даже упразднился; если бы провели общеевропейскую мирную конференцию, то ничего этого не случилось бы. Но с 1996 по 2000 год НАТО только расширялся. Прокатилась первая волна расширения за счет Центральной и Восточной Европы.

На Украине не раз заявляли о желании вступить в НАТО. Евромайдан в этом смысле не стал кульминацией. Еще до 2008 года обсуждались возможности для вступления Украины в НАТО. И еще тогда Россия сказала свое ясное «нет». Для России это была грань, преступать которую уже нельзя, и все это понимали. Германия понимала и отступилась, не поддержала этот шаг. А Евромайдан — только следствие предшествовавших событий. Кстати, когда речь идет о России, очень часто следствия и причины меняют местами. В данном случае причина в том, что не существует общей архитектуры безопасности в Европе.

— Что было бы, если бы Россия не присоединила Крым? Я слышала мнение о том, что Крым для россиян настолько важен, что если бы Путин не пошел на этот шаг, то поплатился бы своим постом.

— Не думаю. Я говорила о «постимперских» конфликтах. Как вы знаете, Крым вошел в состав Украины, поскольку имперский центр, то есть Советский Союз, его руководство, решил административно присоединить полуостров к Украине. На то были чисто технические причины. Когда Советский Союз распался, Крым остался частью Украины, получив автономный статус. Крым присоединили не по внутреннему запросу российского общества. Нет. Была проведена буквально спецоперация, задуманная высшим российским руководством, которое поняло, что творится на Украине после свержения там власти. Кто-то называет это революцией, кто-то переворотом. Не будем сейчас это обсуждать. Но государство на какое-то время утрачивает абсолютный авторитет, и никто не контролирует ситуацию. Ничего толком не функционирует. Россияне прагматично воспользовались такой сложившейся ситуацией, чтобы присоединить Крым обратно к России, назвав это выполненным историческим долгом.

На мой взгляд, геополитические причины тут ясны. Все дело в военных базах на Черном море, прежде всего в Севастополе — глубоководном порту, который пригоден для военных кораблей. Все остальные порты, которыми Россия тогда располагала, такими качествами не обладали. Конечно, важно еще и географическое положение. В общем, по-моему, это был прагматичный и рискованный шаг, на который российское руководство (не один только Владимир Путин) решилось без какого-либо давления со стороны российской общественности. Но потом случившееся уже обросло разными толкованиями.

— Кстати, мы по-прежнему обсуждаем, как мы воспринимаем отторжение Крыма, как на него смотрят украинцы. А что об этом думают рядовые россияне?

— Конечно, со всеми россиянами я не знакома — только с некоторыми, но вообще, как мне кажется, они восприняли это как правильный шаг. Разумеется, у меня есть друзья, настроенные откровенно либерально, и они говорят, что Россия нарушила международное право, и поэтому история с Крымом им не нравится.

Нужно понимать, что, как бы там ни было, Россия действовала против воли Украины. Однако на полуострове прошло голосование, и мои российские друзья считают, что даже если референдум отчасти фальсифицирован, большинство крымчан все равно хотели вернуться к России. Они хотели присоединиться, поскольку хотя бы с социально-экономической точки зрения на тот момент этот вариант казался им намного привлекательнее, чем остаться с Украиной.

— Мне приходилось слышать, как аннексию Крыма сравнивают с отторжением Косово от Югославии. Состоятельно ли это сравнение?

— Есть серьезные отличия. Некоторые специалисты скажут, что Косово создало прецедент, изменив против воли государства границу. Как вам известно, Югославия, точнее Сербия, так и не смирилась с тем, что случилось с Косово. И тем не менее это случилось. В случае Крыма Украина тоже не согласна, но это ничего не меняет. Однако особенность Крыма в том, что его присоединили к территории России, а Косово обрело независимость, став, как говорят некоторые, псевдогосударством. Но его не присоединили к Албании, хотя такие тенденции прослеживаются. Возможно, это только вопрос времени, но пока Косово не присоединено ни к одному другому государству. Сходство есть и в том, что Россия расширила свое военное присутствие в Крыму, а в Косово разместилась крупнейшая военная база США в Европе. Таким образом, Косово заняли американцы. Вот вам и сходство. Но все же Крым отличается тем, что его присоединили к территории существующего государства.

— Мне клеят разные ярлыки в зависимости от того, кого я приглашаю. Если гость настроен пророссийски, то и я «пророссийская». Если проамериканский, то и я «проамериканская». И вот я задумалась, какой ярлык мне налепят после разговора с вами.

— Может, оба. За свои рассуждения я, бывало, получала сразу два ярлыка.

— Как давно вы профессионально занимаетесь Россией и ситуацией там?

— Впервые я побывала в России в 2000 году. Когда все ездили на Запад, я начала ездить на Восток. Итак, я впервые поехала туда в 2000 году, то есть вскоре после того, как Владимир Путин был назначен премьер-министром России в конце ельциновской эры. Поскольку в то время я изучала историю, то и Россией я интересовалась с исторической точки зрения, писала сравнительную диссертацию (я историк-компаративист) и сравнивала Австро-Венгрию с Россией. Работа касалась рубежа XIX — XX веков.

Потом события начали развиваться очень интересно, и тема взаимоотношений между Украиной и Россией получила большую огласку. Поэтому я отчасти из собственного интереса, а отчасти из-за того, что меня не устраивали содержание чешских СМИ и информация, доходящая до чешской общественности, начала искать и публиковать другие сведения, раз уж у меня есть специальное образование. Первую книгу я написала в 2015 году как раз под влиянием «промывки мозгов» в СМИ, которые описывали ситуацию однобоко. Но, что главное, я с 2000 года знала нормальную Россию, ведь когда едешь туда, говоришь с людьми, ходишь по улицам, путешествуешь, то понимаешь, что наш взгляд на Россию очень обобщен и мрачен. Мы смотрим на нее только под одним из возможных углов, и, помимо прочего, он еще и крайне далек от истории. О России говорят в негативном ключе и ожидают от нее такие вещи, на которые Россия никогда не пойдет, поскольку у нее есть своя культура, политическая культура, традиции.

— Что вы имеете в виду?

— Например, предположения о том, что российское общество станет либерально-демократическим, обретет западные черты, трансформируется в рыночную экономику, лишенную каких-либо деформаций. Но, во-первых, это не удалось и нам. У нас до сих пор сохраняются экономические деформации, и мы продолжаем жить с ними в рамках своей периферийной экономики. Конечно, в России не удалось намного больше, поскольку после 1991 года в стране царили хаос и проблемы. Вспомните историю Советского Союза, сколько эта страна пережила, а вспомните историю царской России. Так что я просто не понимаю, откуда берутся идеи о том, что Россия должна как-то трансформироваться в Западную Европу. Как можно от нее ожидать политической культуры, соответствующей Западной Европе. Как можно думать, что в России воцарится западноевропейская либеральная демократия, которую выстроили бы за какие-то 30 лет после такого распада государства, какого прежде еще никто не видывал. СССР был первой распавшейся сверхдержавой, и это сыграло определяющую роль. В общем, я не понимаю, как кто-то может думать, что за столь короткое время у России все это должно получиться.

— Спасибо вам за этот первый рассказ о России.

— И вам спасибо.

02/04/2020 - 17:15

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков осудил появление в эфире этой либеральной радиостанции интервью с бывшим главой компании «ЮКОС» Михаилом Ходорковским. Тот, как известно, сбежал из России после отбытия наказания за финансовые махинации и снова объявлен в розыск уже по обвинению в причастности к убийствам. Песков заявил, что считает некорректным давать радиоэфир с беглецами вроде Михаила Ходорковского.

Интервью с Ходорковским вышло в эфир радиостанции 31 марта в программе «Утренний разворот». В нём он комментировал ситуацию на нефтяном рынке: разрыв сделки ОПЕК+, падение нефтяных котировок, а также связи России и Венесуэлы в нефтедобыче. В ответ тележурналист Владимир Соловьёв на радио «Вести ФМ» эмоционально обвинил журналистов и чиновников в излишнем либерализме, который выражается в «заигрывании» с различными политическими силами, в том числе оппозиционными. В качестве примера он привёл ту самую беседу «Эха Москвы» с Ходорковским.

«Я всё-таки против того, чтобы эфир давать беглецам. Он же преследуется по закону. Поэтому, мне кажется, это некорректно», – сказал и Песков журналистам. Но вот, несмотря на такую недвусмысленную позицию власти, 1 апреля на сайте «Эхо Москвы» на самом видном месте в сопровождении большой фотографии беглого преступника размещена новая статья Ходорковского под заголовком «Метания нашей власти». Причем в подзаголовке он сам назван редакцией сайта «общественным деятелем».

В этой статье Ходорковский, прячущийся от российского правосудия то в Англии, то в Швейцарии, с циничной ухмылкой обрушивается на власти и лично на президента нашего государства, избранного народом.

«Смотрю я на метания нашей власти: то все фигня, то ужас-ужас, то будем проводить голосование, то устроим жесткий карантин, то будем помогать Америке с Китаем, то самим простых масок не хватает, то санкции — благо, то отменяйте скорее — голодуем (санкции к слову — свои собственные)… А уж выступление Путина — полный восторг. Видимо кривая поза и расстегнутый пиджак должны были символизировать стабильность… Про содержание мы уже с вами говорили — не лучше поправок к Конституции — компот из фигни», — ерничает Ходорковский, называя руководство нашего государства «набором придурков».

Ну, и дальше все в таком же ключе, цитировать всю ту злобную ахинею, которую он нес, нет никакого смысла. Да и вообще вопрос теперь не к нему. Давно ясно, что это за господин, которого следственные органы России считают причастным к убийству мэра Нефтеюганска Владимира Петухова и к другим тяжким преступлениям, о чем уже писало «Столетие».

Напомним, Михаил Ходорковский с 1997 по 2004 год был совладельцем и главой нефтекомпании ЮКОС, входившей в десятку крупнейших компаний России. В 2004 году, по оценкам Forbes, обладал состоянием 15,2 млрд долларов и был богатейшим бизнесменом России. В 2005 году он осуждён по статье о мошенничестве, а компания ЮКОС прошла через процедуру банкротства и была ликвидирована в 2007 году. В 2015-м Россия объявила Ходорковского в международный розыск. По данным следствия, он в 1998–1999 годах поручил своим подчинённым — Леониду Невзлину, Алексею Пичугину и другим лицам — убийство мэра Нефтеюганска Владимира Петухова (тот был застрелен 26 июня 1998 года). В 2007 году суд признал виновным по этому делу Пичугина и приговорил его к пожизненному заключению.

Соловьёв считает, что освобождения экс-главы службы безопасности ЮКОСа, который в очередной раз подал прошение о помиловании, больше всего боится Ходорковский, ведь тот может начать говорить и раскрыть тех, кто отдавал ему приказы по организации убийств и покушений. По мнению телеведущего, вряд ли можно предположить, что Пичугину вдруг захотелось кого-то убить, а Ходорковский мог дать ему такое указание. «Ходорковский — не человек: руки и ноги есть, а души — нет», — заключил журналист.

Так что для нас Ходорковский — никакой не «общественный деятель», а матерый уголовник, который ограбил России, и теперь, укрывшись за бугром, активно ведет на украденные в нашей стране деньги подрывную работу против России, щедро финансируя оппозиционные группировки, и не скрывает, что его цель – свергнуть законную власть в нашей стране. Ведь не случайно, активисты так называемой несистемной оппозиции считают его своим кандидатом на пост будущего президента России.

Но главное в происходящем сейчас — другое. В том, что у нас есть те, кто этого преступника демонстративно поддерживает. Так, главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов после того, как факт появления в эфире его радиостанции интервью с Ходорковским был осужден Кремлем, заявил, что «не понимает классификации беглеца».

«Ходорковский — гражданин России, — считает Венедиктов, — Мы даём слово не только подозреваемым, но и осуждённым, руководствуясь Конституцией, которая гарантирует свободу слова. С уважением относясь к мнению Кремля и Пескову, будем продолжать свою деятельность согласно Конституции», — сказал он.

Другими словами, если отбросить в сторону наводящие тень на плетень фальшивые реверансы руководителя «Эха» об «уважении», Венедиктов дал ясно понять, что на мнение руководства нашей страны ему ровным счетом наплевать. Что для него Ходорковский вовсе не уголовник, а «общественный деятель» и «гражданин России», а потому «Эхо Москвы» будет продолжать распространять в России направленную против нее подрывную пропаганду ее врагов.

Впрочем, «Эхо Москвы» только этим и занимается. Прикрываясь высокопарными рассуждениями о «свободе слова» и ссылаясь на Конституцию, на самом деле оно систематически и упорно подрывает основы государственной власти в России, занимаясь вовсе не ее критикой, а оголтелой враждебной пропагандой против государства, которая нетерпима в любой цивилизованной стране. Причем действует в тесной связке с западными СМИ, которые на своих русскоязычных платформах, таких, как немецкая радиостанция «Дойче Велле» в России занимаются тем же самым.

К примеру, в ту же среду, когда на сайте «Эха» появился очередной опус Ходорковского, там размещен пасквиль. Под видом будто бы «юмористического» ролика «Песня о двадцати годах Путина у власти» в нем цинично высмеивается руководство нашего государства.

Нет, никакая это не сатира, а враждебная России пропаганда, которой безнаказанно занимаются «Дойче Велле» и «Эхо Москвы», которое в народе уже давно прозвали «Эхом Вашингтона».

Вы представляете, что бы было, если бы наши СМИ, работающие в Германии и в США, сделали бы нечто подобное? Их немедленно бы закрыли, а работающих там журналистов в один миг выдворили бы из страны.

Но вот у нас почему-то к таким злобствующим активным противникам нашей страны власти относятся почему-то снисходительно. Мягко журят, но никаких решительных мер не принимают. И в результате теперь, когда «Эхо» наконец-то схватили за руку, и то, чем они занимаются, публично подверг критике Кремль, его руководство уже открыто бросило нашей власти вызов. Что бы вы ни говорили, заявляет его руководство, а мы будем продолжать заниматься враждебной пропагандой против России, будем, как и прежде, пропагандировать взгляды ее врагов, которые хотят нашу страну разрушить и свергнуть законную власть. Что тут скажешь?

Неужели не пришла пора напомнить уже не про свободу печати, потому что к ней деятельность «Эха Москвы» в данном случае никакого отношения не имеет, а об уголовном кодексе. Власть наглый вызов, брошенный ей «Эхом Москвы» и уголовником Ходорковским, снова проглотит или все-таки на него, наконец, ответит?

А ведь вся история нашей страны убедительно показывает, к чему вело заигрывание властей России с либералами. 115 лет назад в октябре 1905 года Николай II подписал Манифест об усовершенствовании государственного порядка. Посредством либерализации законодательства он надеялся успокоить внутриполитическую обстановку в государстве, провести необходимые реформы. Провозглашенный манифест предоставлял ряд доселе невиданных для России политических свобод: свобода слова, совести, печати и собраний. Фактически Российская империя перестала быть абсолютной монархией, начав дрейфовать в сторону конституционной. Спокойствие в стране в итоге было установлено, но ненадолго: 1917 год смел династию Романовых с престола, уничтожив тысячелетнюю российскую монархию.

Однако и все прежние попытки либерализации общественно-политической жизни в России в итоге оборачивались для неё смертельной опасностью.

В 1801 году император Александр I решил модернизировать политическую систему страны посредством некоторой либерализации тогдашнего законодательства. «Дней александровых прекрасное начало», — писал о первом времени царствования нового монарха Пушкин. Активно разрабатывались конституционные проекты, а также проекты переустройства государственного механизма, включая знаменитый проект разделения властей на три ветви Михаила Сперанского. Александр даровал автономию университетам, ослабил цензурный устав, а также дал конституцию присоединенному в 1815 году к России Царству Польскому. Но ответом ему стала попытка переворота, предпринятая декабристами. Россию тогда спасла лишь решительность Николая I, взявшего на себя всю ответственность по разгону бунтовщиков.

При восшествии на престол Александра II Россия шла к поражению в Крымской войне, а крестьянские движения по всей стране в пользу отмены крепостного права грозили перерасти в опасную смуту. Царь отменил крепостное право, что дало свободу десяткам миллионов крестьян. Затем были проведены образовательная, судебная реформы, реформа местного самоуправления и ряд других мероприятий. В результате этого цензура вновь была ослаблена, университетам возвращена автономия, а на местах появились органы местного самоуправления — земства.

Но усиление либерального движения произошло вкупе с распространением радикальных мыслей. Правительство ослабило свой контроль, что привело не только к усилению либеральной оппозиции, окопавшейся в земствах и университетах, но и к разгулу терроризма, одной из жертв которой и стал сам император-реформатор. Царь, освободивший Россию от крепостного рабства, был зверски убит революционерами.

Ну, а чем закончились либеральные реформы в виде неуклюжей перестройки, за которую взялся Горбачев, и прорыв либералов к власти в 1991 году, мы все с вами уже испытали на собственной шкуре.

Сама история России уже дала ясный ответ на то, как должна действовать власть по отношению к тем, кто под лозунгами «свободы слова» и демократии, под завесой либеральной болтовни о «правах человека» при мощной поддержке зарубежной закулисы подрывает сегодня основы государства, что может привести его к гибели.

02/04/2020 - 13:15

Всероссийская перепись населения, запланированная на 2020 год, может быть перенесена на 2021 год. С такой инициативой выступил Росстат, передает RT.

Решение о возможном переносе переписи, основной этап которой ранее был запланирован на октябрь текущего года, сейчас рассматривают в Росстате. Это связано с риском из-за распространения коронавирусной инфекции в стране, информирует Федеральное агентство новостей.

Изменение сроков проведения Всероссийской переписи населения никак не повлияет на ее результаты и качество работы. Об этом заявил глава Росстата Павел Маликов. Он добавил, что за время переноса у сотрудников ведомства появится больше возможностей изучить современные технологии, которые будут использоваться при проведении переписи.

В Росстате рассказали, что в других странах коронавирус уже повлиял на работу аналогичных ведомств. В частности, такая ситуация сложилась в Бразилии, Киргизии и США. Окончательно вопрос о сроках проведения переписи населения решит правительство России.

02/04/2020 - 13:15

О новых мерах по поддержке российской экономики на совещании с членами правительства РФ рассказал президент Владимир Путин.

По словам главы государства, кабмин занимается подготовкой новых инициатив, направленных на поддержку как экономики в стране в целом, так и отдельных ее отраслей.

Меры будут предприняты с соответствии с тем, как ситуация складывается в стране в настоящее время и какой она будет в ближайшем будущем по прогнозам ведущих экспертов, информирует RT.

Как сказал Владимир Путин, о мерах дополнительной поддержки российской экономики вскоре будет объявлено, в том числе, на публичном уровне. Он также добавил, что пандемия коронавирусной инфекции в сочетании с падением цен на нефть стала двойным ударом для страны.

02/04/2020 - 13:15

В прошлый четверг лидеры Европейского союза собрались на видеоконференцию, чтобы обсудить эскалацию кризиса COVID-19. На повестке дня было предложение, подписанное правительствами девяти стран еврозоны — «корона-облигации», новый тип общего долгового инструмента, пишет Дэвид Адлер и Джером Руус в статье для The Guardian.

После десятилетия борьбы с кризисом еврозоны — выравнивание Севера и Юга, кредиторов и заемщиков — это предложение ознаменовалось редким проявлением единства, и встреча стала идеальной возможностью для ратификации. Корона-облигации позволят снизить стоимость заимствований в некоторых наиболее пострадавших странах, предотвратив новый кризис суверенного долга и высвободив столь необходимое финансирование для инвестиций в здравоохранение и восстановления экономики.

Однако просьба о солидарности была быстро отклонена, и во время видеоконференции она столкнулась с сопротивлением так называемой «бережливой четверки» — Германии, Нидерландов, Австрии и Финляндии — которая считает, что выдача общего долгового инструмента накажет страны, откладывающие на черный день, и будет стимулировать дополнительные ошибки в фискальном управлении среди тех, кто не откладывает.

Именно Нидерланды позиционировали себя как «каменное лицо» «бережливой четверки». Для маленькой, зависимой от торговли страны, долгое время выдававшей себя за европейский либеральный ориентир, — открытой, прогрессивной и ориентированной на международное сообщество, — это была удивительно близорукая позиция. Без коллективной мобилизации фискальных ресурсов такие страны, как Италия и Испания, не смогут предотвратить дополнительное заражение — как медицинское, так и экономическое. И поскольку пандемия в Европе продолжает усиливаться, последствия будут иметь даже, казалось бы, бережливые жители Амстердама.

После встречи премьер-министр Нидерландов Марк Рютте заявил, что не может предвидеть «какие-либо обстоятельства, при которых Нидерланды будут принимать еврооблигации». А министр финансов Вопке Хукстра призвал Брюссель выяснить, почему некоторые страны еврозоны не решили свои проблемы до пандемии — комментарий, который позднее премьер-министр Португалии Антонио Коста назвал «отвратительным» и «бессмысленным».

Спор обнажил старые раны. В начале кризиса в еврозоне голландцы были одними из самых активных противников первоначальной греческой «спасательной помощи» и требовали драконовских тарифов в обмен на чрезвычайные кредиты.

Однако европейские правительства исчерпали свое терпение к такому фискальному морализму. На выходных появилась информация, что Латвия, Литва, Эстония, Кипр и Словакия могут присоединиться к первоначальному предложению еврооблигаций. Среди этих 14 правительств широко распространено мнение, что сейчас не время для крошечных уроков в фискальном учете, а время для размышлений и решения самой большой общей проблемы, с которой столкнулся континент после Второй мировой войны как единого фронта.

Позиция правительства Нидерландов не только несвоевременна, но и крайне лицемерна, поскольку Нидерланды давно известны как налоговый рай.

Отвергая призыв к «корона-облигациям», Нидерланды и их партнеры по бережливой четверке подорвали способность еврозоны бороться с пандемией в целом.

Солидарность — это не подаяние. Это признание того, что борьба одного — это борьба всех. В такой пандемии, как COVID-19, эта логика носит глобальный характер. Однако она еще более актуальна в контексте такого высокоинтегрированного валютного союза, как еврозона. Если бережливая четверка будет продолжать препятствовать общему валютному ответу на кризис, другие страны еврозоны будут правы, если спросят, не лучше ли продолжить путь не вместе.

В Испании министр иностранных дел Аранча Гонсалес любезно напомнила Хукстру о его речи на прошлой неделе: «Мы все в лодке ЕС вместе. Внезапно мы столкнулись с айсбергом. У всех нас один и тот же риск. Сейчас не время обсуждать билеты первого или второго класса. История будет привлекать нас к ответственности за то, что мы делаем сейчас».

***

Комментарии читателей

john_3volta

У неудачников всегда виноват кто-то другой. Похоже на один хороший афоризм: «Кризис — это хорошая возможность…обвинить кого-нибудь другого».

galapagas

А в прошлой статье писали, что голландцы уже признали свои ошибки и изменили свою позицию. Хорошо бы «Дневнику» согласовывать собственные статьи.

xAlan Blackmore

Не рой другому яму — сам туда попадешь!

vstoyanov

Кривой ракете и космос мешает. Ничто не мешает этим латинопридуркам сократить государственную администрацию на 20% и избежать сверхдолга.

kiro1234

Голландцы еще раз доказали, что они ничего не видят. Если сейчас это не поможет, через какое-то время они вместе с Австрией будут в числе наиболее пострадавших. Но на этот раз Италия и Испания запомнят этот их подлый поступок.

Роси

Бережливые виноваты, а расточители?

Драгомир Дончев

Довольно… негосударственная позиция. Я надеюсь, что это будет переосмыслено в ближайшее время, потому что те, кто не осознает, что из-за подобных «каждый сам себя спасает» в конечном итоге пострадают все. В то же время, как бы мне не хотелось это признавать — пандемия станет огромным стрессовым испытанием для всей идеи ЕС. Если Союз не справится с ним… Ну, это может быть даже хорошо в долгосрочной перспективе. Лучше пусть развалится сейчас, чем когда-то в будущем, потому что момент в будущем может быть более трудным и пагубным. Так хотя бы каждому станет ясно, есть ли смысл в этой идее, или все вместе, пока все хорошо, а когда все плохо — оказывается, что каждый сам за себя.

Python

Очередное одностороннее представление проблемы. Это одна из тех статей, которые должны подтолкнуть общественное мнение в более разумных и располагающих большими ресурсами странах к тому, чтобы взять на себя часть расходов «беднейших» и «несчастных» пострадавших стран. В этом случае это вряд ли произойдет не потому, что это явно несправедливо, а потому, что более разумные тоже страдают, и у них нет возможности обеспечить существенным ресурсом. Возможно, мы действительно близки к завершению эксперимента с евро.

02/04/2020 - 09:15

Линию правовой помощи для граждан и бизнеса открыла Федеральная нотариальная палата. Она позволит россиянам получать юридическую помощь удаленно в различных жизненных ситуациях.

Чтобы получить консультацию, нужно позвонить по номеру 8-800-250-01-33. Звонок автоматически перенаправят нотариусу, который свободен и готов проконсультировать, пишут «Известия». Работать линия правовой помощи будет вплоть до отмены ограничений, действующих в связи с распространением коронавирусной инфекции, и начала полноценной работы нотариальных контор по всей России.

В Федеральной нотариальной палате отметили, что функция нотариусов по оказанию качественной юридической помощи является социально значимой и закреплена в Конституции страны. Дистанционные консультации помогут защитить права и интересы физических лиц и предприятий в непростой период, когда возможность лично посетить нотариуса ограничена.

02/04/2020 - 09:15

Эксперты Роспотребнадзора обнародовали рекомендации по приобретению продуктов питания в условиях распространения коронавирусной инфекции. Об этом сообщает RT.

В ведомстве подчеркнули, что в России продуктовые магазины работают в постоянном режиме и в них нет никакого дефицита товаров. Закупать продукты в избыточном количестве не следует. В орехах, сухофруктах и крупах, которые хранятся слишком длительное время, могут завестись вредители, опасные для здоровья человека, пишут «Известия».

Перед тем, как закупать продукты, следует тщательно продумать рацион, чтобы он был разнообразным и сбалансированным, а самоизоляция не привела к набору избыточного веса. Приходя в магазин, ручку тележки или корзинки следует обработать влажной салфеткой, либо держать в перчатках. При выборе продуктов сначала следует уделить внимание тем, что хранятся долго, а скоропортящиеся набирать в последнюю очередь. Стоит отдать предпочтение хорошо упакованным продуктам с длительным сроком годности.

Заказав еду на дом, следует помыть руки перед тем, как доставать продукты из пакета. Если продукты в доставке оказались несвежими, можно пожаловаться в Роспотребнадзор, информирует Федеральное агентство новостей.

02/04/2020 - 05:15

Регионы России один за другим переходят в режим карантина и люди привыкают к жизни в новых условиях. Освободившееся от работы время многие посвящают не только просмотру сериалов, но и тому, чтобы помочь другим пережить этот сложный период.

Жители России уже не раз объединялись в общем порыве взаимопомощи в трудные времена. Так было после теракта в петербургском метро или после пожара в «Зимней вишне». Повсеместный карантин из-за вспышки коронавируса COVID-19 не стал исключением. Многие компании, волонтеры и обычные жители охотно творят добро: кто-то ходит в магазин за продуктами для пожилых соседей, а кто-то пытается поддержать целый город.

Бесплатные маски для каждого

Житель Петербурга Гордей Деньщиков в первые же дни карантина начал шить маски, чтобы бесплатно раздавать их всем, кто попросит. Об этом он написал в соцсетях и теперь не успевает отвечать на запросы.

PrtScr: instagram.com/@gordeydenshworld

Постепенно к нему присоединились единомышленники. На сегодня волонтеров насчитывается уже почти 250 человек, которые помогают шить и развозить маски по разным районам города.

Таким образом они хотят не просто защитить здоровье людей, но и оградить их от мошенников, которые тоже активизировались в попытке нажиться на ком-то в трудное время.

Такие примеры встречаются не только в мегаполисах. Например, в городе Гай Оренбургской области местный предприниматель, азербайджанец, приобрел 44 тысячи медицинских масок и раздал их жителям.

«Я верю, что вместе мы сможем побороть коронавирус, переживем эту напасть, сохраним свое здоровье и близких людей», – заявил мужчина.

#МыВместе

Большую акцию под названием #МыВместе запустили активисты Общероссийского народного фронта совместно с «Волонтерами-медиками» и Ассоциацией волонтерских центров. Специальная горячая линия принимает звонки со всей России. Добровольцы помогают пожилым и маломобильным людям, доставляя им еду и лекарства. К вечеру 31 марта за помощью обратились уже более 167 тысяч человек.

«Выполнять приходится даже весьма необычные просьбы. Например, купить корм для коз, привезти побольше сгущенки или поздравить кого-то с днем рождения», – рассказывают активисты.

Волонтеры-психологи в рамках акции помогают людям справиться с паникой, а юристы проводят онлайн-консультации по трудовым вопросам для тех, кто перешел на удаленку или вовсе лишился работы из-за коронавируса. Для поддержки здоровья и отличной физической формы активисты ОНФ проводят также онлайн-тренировки в социальных сетях.

PrtScr: мывместе2020.рф

А пока добровольцы помогают людям, их тоже поддерживают. Для этого в сети запустили специальный флешмоб #СпасибоВолонтерам, в рамках которого им адресуют слова благодарности все желающие, в том числе известные артисты.

Помощь компаний

Поддерживать людей в трудное время помогают многие общественные организации и даже коммерческие компании. Например, парфюмеры безвозмездно передают антисептики, а IT-специалисты обеспечивают поддержку дистанционного обучения в школах.

Какие-то компании жертвуют деньги на реализацию профилактических мер или создание вакцины от нового вируса. А в Петербурге солидарность проявили арендодатели, устроив флешмоб по снижению стоимости жилья. Некоторые сбавляют цену более чем в два раза.

Сразу в нескольких регионах бизнесмены предложили волонтерам ОНФ помощь с перевозкой добровольцев. В Москве их поддерживает каршеринговая компания «Делимобиль», а в Уфе за руль сел даже владелец официального дилера «Мерседес-Бенц».

Фото: onf.ru

В Омске с доставкой продуктов или мелким ремонтом людям помогают волонтеры благотворительного фонда «Обнимая небо», а фонд «Радуга» объявил, что в случае необходимости готов предоставить для больных коронавирусом помещения городского хосписа.

Многие рестораторы и заведения общепита, вынужденные закрыться на карантин, запускают специальные акции. Например, Pizza Hut с 27 марта по 5 апреля к каждой заказанной пицце готовит еще одну и передает ее в благотворительные организации.

В Петербурге и Ленобласти для поддержки жителей в трудное время объединились единомышленники из общественной организации «Ленинградский доброволец».

«В первую очередь речь идет о помощи людям преклонного возраста, которые находятся в группе риска: покупка и доставка продуктов питания и другие не менее важные задачи. Безусловно, если кто-то хочет присоединиться, мы будем рады», – рассказал председатель организации Герман Владимиров.

Влиться в ряды добровольцев можно по почте или по телефону +7 931 337 37 67.

Помощь медикам

Пожалуй, самая большая нагрузка во время пандемии легла на медицинских работников, многие из которых дежурят сутками, спасая жизни людей. При этом в условиях карантина им тоже бывает нужна поддержка. Например, с транспортом. Поскольку в некоторых регионах движение общественного транспорта ограничено, медики попросту не могут вовремя попасть на работу.

«Молодежка ОНФ» по такому случаю запустила челлендж «Довези врача», в рамках которого водители бесплатно помогают докторам и медсестрам добраться из дома до работы и обратно.

Фото: onf.ru

Кто-то поддерживает медиков морально, запуская флешмобы в социальных сетях с благодарностью за самоотверженный труд. Как признаются сами врачи, после 24-часовой смены такие обращения порой очень помогают не падать духом.

Помощь бездомным

Вместе со стартом всероссийского карантина 30 марта отмечался День бездомного человека – день солидарности с теми, кто в силу разных жизненных обстоятельств остался без крыши над головой. В условиях пандемии они становятся еще более уязвимыми, ведь чаще всего это пожилые люди со сниженным иммунитетом, которые не могут укрыться от вирусов дома.

Помощь на улицах этим людям оказывают неравнодушные волонтеры, которые в условиях карантина раздают им еду, мыло и медикаменты.

Старейшая организация помощи бездомным «Ночлежка» выпустила также листовки, где собрана самая важная информация о коронавирусе и о том, как уберечь себя от заражения.

А недавно бездомные Петербурга поучаствовали в фотопроекте, призвав жителей города во время карантина оставаться дома, если он есть.

PrtScr: vk.com/@nochlezhka

Помощь животным

Некоторые активисты и организации в трудное время пытаются помочь не только людям, но и животным. После вспышки нового вируса многие поспешили избавиться от своих питомцев, испугавшись, что инфекция может передаваться через них. Сотни кошек и собак из-за этого оказались на улице или в приюте.

Между тем зачастую животные помогают лучше пережить вынужденную изоляцию. Как пишут СМИ, в Нью-Йорке на фоне пандемии даже возник дефицит собак и кошек в приютах – их массово разбирают, чтобы вместе пережить стресс.

Российские приюты тоже призвали граждан вспомнить о бездомных животных и оказать поддержку, забрав их к себе или оказав любую другую посильную помощь. Главное – не забывать, что питомцы – это члены семьи и друзья, а не игрушки для отдушины на время изоляции.

Фото: pixabay.com/PD

Если разобраться, помощь кому-либо может оказать каждый: сходить в магазин или развезти продукты, сшить маску или взять собаку в приюте. Или даже просто сделать пост в Instagram, предложив кому-то вместе заняться йогой, приготовить что-нибудь вкусное или освоить новую технику рукоделия. Все это поможет не поддаваться панике и пережить непростое время с пользой.

01/04/2020 - 22:15

После телефонного разговора президентов Трампа и Путина Россия отправила в США самолет с медицинским оборудованием, чтобы помочь остановить коронавирус, сообщил сайт телеканала «Фокс ньюс». Это вызвало дискуссию среди читателей, некоторые из которых ревниво переживают, что принимают помощь от «страны третьего мира», от «коммуняк». Но другие — их большинство — вполне адекватно оценивают ситуацию, более того — иронизируют по поводу реакции на эту помощь со стороны демократов, которые теперь могут снова затянуть «о сговоре» Трампа с русскими.

Вот основные комментарии:

Libs Lose Again

Как великодушно!

JazzyB

Русским, что, самим не надо?

NastyTweet

Дареному коню в зубы не смотрят.

Scapeore287

Примем все, лишь бы сработало.

NavyPatriot20

А я бы продезинфицировал перед разгрузкой весь самолет.

NO Dammit

Мы, США, помогаем любой стране мира, но приходится просить о помощи самим.

Hickabilly Pappy

Искренне надеюсь, что это русский подарок, а не американская просьба.

YetHereYouAre

Заряжай по новой дело об импичменте. Попахивает сговором.

Donttazmebro

Интересно, как леваки подадут это на сей раз.

Libs Start Packin’

Вот и думай теперь. «Из России с любовью». Спасибо, Путин!

Iron Man 1965

Чертовски жаль, что русские нам больше не союзники.

ConservThought

Трамп с Путиным возродили «лендлиз». Спасибо, Россия!

Outlawracer

Боже мой, либерду сейчас инфаркт хватит: Трамп опять сговорился с русскими!

Conserv47

На самом деле, русские прилетели взломать машины для подсчета голосов. Если не верите, — спросите Пелоси, Шиффа, Надлера и Шумера.

DumpTrumpin2020

Донни «пяточная шпора» — бестолочь и неумеха. И каждый день подтверждает, что он — худший президент в истории.

FoxCruiser

Спасайся, кто может, русские идут! Прячься у мамы в подвале!

Rkenda

Ага, и мелки не забудь.

AmericanCombatVet20plus

Спасибо, Россия, за символическую помощь. Америка тоже помогала России в 1940-х годах военной техникой ради победы над нацистскими захватчиками. Когда на дворе мировой кризис, застарелую ненависть надо преодолевать.

Lioli

Пора уже нам признать свою неправоту и быть скромнее.

buckeye445

Ага, а вместе с медицинской помощью прилетела коммуняцкая пропаганда.

DADL

Небось, еще куча жучков для подслушивания. Влад, привет, как слышно?

Harvey’s back

А разве Путин не уселся на карантин, когда у кого-то из его окружения нашли вирус?

Down the Middle

Россия делает для Америки больше, чем Пелоси.

Maga20204life

Вот такой сговор мне нравится!

BrockLanders819

Полюбуйтесь, до чего Трамп довел страну. США получает помощь из страны третьего мира.

Kittykat834

То есть, мы больше не сверхдержава? Ну, спасибочки, Дон.

MarkDS337

По-твоему, мерило сверхдержавы — это респираторы и медицинские маски? Надо бы сказать Пентагону, а то они что-то не то делают…

BluD

Италия уже получила «медицинскую помощь» из России. Говорит, на три четверти — бесполезное барахло.

SeasonforTreason

Обама истощил наши чрезвычайные запасы, но можете поспорить, что после Трампа наш НЗ будет переполнен.

2Genders697

Китай — враг похлеще.

Dachshundsrule

Здесь явно есть тайный умысел. Надо хорошенько все обеззаразить!

CTS

Да Путин просто выручает «своего». Ну и как вам «величие Америки», ощущается?

Observer304

Чтобы мы с нашей экономикой да просили помощи у коммуняк? Стыдобища.

FmrRepub

Получается, Трамп просит помощь у двух главных врагов? Во дает, всегда на шаг впереди.

GrandOleGOP117

А вот вы, демократишки, запоете по-другому, когда дыхание перехватит.

Ezra Pound

Россия хорошо справляется. Они быстро закрыли границу и депортировали обратно в Китай всех, у кого нашли вирус. Сэкономили массу припасов. Мы должны быть благодарны, что они все еще готовы нам помочь, хотя демократы и липовые республиканцы чихвостили их за выдуманный «сговор» три года кряду.

Cassiopeian

А президент-то неважно выглядит. Под глазами мешки, а на лбу — нервные морщины.

Kentnova

Проследите, чтоб демократам не досталось. Мы же не хотим, чтобы они с русскими сговаривались.

Page 1 of 1128

DISCLAIMER

Website administration WORLDAGRESSOR.COM does not assume any responsibility for the placed by Users of the Website links, photos, images, files, materials, comments, feedback and any other information. The site administration does not guarantee the accuracy of reviews added by the visitors. Not responsible in case of placement of inaccurate or incorrect information and shall be exempt from compensation of any damages due to these actions. All comments and feedback are laid out in that volume, the form and content as it was provided by Users of the Website. The Administration does not contradict the Russian legislation. Website user is solely responsible for all posted and published materials.