ENG | RUS | ESP | DE | FR
Worldaggressor.comWorldaggressor.com
joomla templates

Регистрация

*
*
*
*
*
*

Fields marked with an asterisk (*) are required.


Login the account in the social network.

Login the account in the worldaggressor.com
You are not permitted to view this content.
You are not permitted to view this content.
Login/Registration Login or Registration
31/07/2019 - 19:15
Снижение уровня воды в реке Рейн из-за сильной жары в Европе может негативно повлиять на уязвимую экономику Германии, сообщает CNBC.

Фото: EPA-EFE/FRIEDEMANN VOGEL

В прошлом году из-за низкого уровня воды Рейн стал непригодным для судоходства в некоторых районах. Это привело к остановке производства в некоторых местах, увеличению производственных затрат и нарушению цепочек поставок в промышленном центре Европы.

Есть признаки того, что этим летом ситуация может повториться из-за высоких температур и недостатка осадков, что означает, что грузовые суда не смогут проходить полностью загруженными на некоторых участках Рейна, сообщает Reuters. В свою очередь это может ударить по экономике Германии.

«Приблизительно 80% всех товаров, которые перевозятся внутренним водным транспортом, идут по реке Рейн. Таким образом, это самый важный водный маршрут Германии», — заявил CNBC экономист исследовательского института Ifo Роберт Леманн.

В III квартале 2018 г. экономика Германии сократилась на 0,2% перед стагнацией в IV квартале. В целом за 2018 г. экономика Германии выросла на 1,5%.

Главный экономист Berenberg Bank Хольгер Шмидинг заявил CNBC, что, когда судоходство на Рейне пришлось остановить прошлой осенью, производство химических веществ и фармацевтических препаратов в Германии упало на 10% с сентября по ноябрь, что привело к прямому удару по экономике.

Рейн в качестве судоходного пути особенно важен для транспортировки сельскохозяйственной продукции, угля, нефти, а также химической продукции. Эта река протяженностью 1233 км проходит через крупные города и порты, такие как Кёльн, Дюссельдорф, Роттердам и Базель.

Как сообщали «Вести.Экономика», рекордная жара установилась на прошлой неделе в ряде европейских стран. В Германии в четверг температура достигала плюс 41,5 градуса по Цельсию.

«Нынешняя жара и третье подряд сухое лето, скорее всего, замедлят рост во второй половине года, — отметил экономист ING Карстен Бржески. — Паниковать пока рано. Однако, если уровень воды [в Рейне] снизится еще больше, что приведет к повторению событий 2018 г., пострадает вся экономика».

31/07/2019 - 19:15

Розничные продажи в Германии в июне выросли больше, чем ожидалось, продемонстрировав самый высокий месячный рост за последние 12 лет, что дает редкую надежду на то, что расходы домашних хозяйств поддержат крупнейшую экономику Европы.

Рост экономики Германии опирается на частное потребление и строительство, рост также поддерживается устойчивым рынком труда, рекордно низкими процентными ставками и ростом заработной платы.

В то же время большинство специалистов полагают, что объем экономики ФРГ сократится во II квартале 2019 г.

По данным Федерального статистического управления (Destatis), розничные продажи выросли на 3,5% по сравнению с предыдущим месяцем после пересмотра показателя в сторону снижения на 1,7% в предыдущем месяце.

Это стало самым высоким месячным приростом с декабря 2006 г. Опрошенные агентством Reuters аналитики прогнозировали рост на 0,5%.

В годовом выражении розничные продажи в июне снизились на 1,6% после пересмотренного показателя прошлого месяца, когда рост составил 3,8%. Розничные продажи являются волатильным показателем, часто подлежащим пересмотру.

Данные показали, что в первом полугодии розничные продажи выросли на 2,2% в годовом исчислении и на 2,9% в номинальном выражении. Рост был вызван резким ростом розничной торговли в интернете.

Данные по розничной торговле публикуются после опроса, опубликованного во вторник, который показал, что моральный дух потребителей Германии ухудшается третий месяц подряд до августа, поскольку глобальный экономический спад, торговые споры и неуверенность из-за Brexit подогревают опасения по поводу вероятной потери рабочих мест и сокращения доходов.

31/07/2019 - 19:15

Большая часть статей о России в последние годы сосредоточена на вялой экономике, санкциям, гражданским протестам и общему восприятию угроз, которые казались бы более уместными в годы холодной войны.

Однако мало что было сказано о незаметной но уверенной эволюции, имеющей место в денежно-кредитной, налоговой и промышленной политике; эволюции, которая представляет риск негативного ее восприятия обществом в ближайшей и среднесрочной перспективе, но которая вполне может стать катализатором следующей фазы значительного экономического роста.

Сегодня мы на полпути к первому году в последнем переходном периоде России. На самом деле, это третий крупный переходный период или смена направления и приоритетов с момента появления в 1991 году современной России.

Этот конкретный этап эволюции наступает тогда, когда, если все будет сделано правильно, Россия должна увидеть появление нового экономического порядка и начало более устойчивого и уверенного роста с сопоставимым улучшением уровня жизни и социальными улучшениями. Конечно пока слишком рано говорить о том, что этот процесс увенчался успехом, или что он будет успешным, или что окончится неудачей. Было бы неправильно смотреть только на краткосрочные показатели.

Лучше взглянуть на то, как работают (или не работают) основные части этого большого процесса, а затем оценить вероятность возможного успеха, и то, в каком направлении движется экономика и инвестиционный климат.

Первый период корректировки в России происходил в начале 90-х годов, что в итоге привело к поляризации общества, повальной бедности и банковскому и валютному кризису 1998 года.

Второй период начался с приходом к власти Владимира Путина и увеличением объемов добычи углеводородов а также ростом цен на нефть. Первое принесло стабильность, а второе увеличило бюджет и создало условия, которые привели к экономическому буму, продолжавшемуся до начала 2013 года.

Текущий период корректировки впервые начался в середине 2013 года, когда экономика начала замедляться, поскольку сократилась значимость углеводородов для роста экономики. Россия твердо выдержала этот период корректировки с введением санкций и падением цен на нефть в середине 2014 года.

Первой фазой это продолжающейся корректировки было, по сути, кризисное управление, обусловленное как обвалом экономики в 2013 году так и последствиями санкций а также обвалом цен на нефть в середине 2014 года. Это завершилось в конце 2015 года, хотя и не до того как правительство установило политику слабого рубля и так называемое фискальное правило, направленное на увод экономики от нефтяной зависимости и вызванных ей уязвимостей.

Второй этап — это период планирования и реструктуризации, который продолжался до конца прошлого года. В этот период было много споров по поводу промышленного планирования и изменения экономических приоритетов, особенно между Экономическим консультативным советом Алексея Кудрина и Столыпинским клубом Бориса Титова. Одним из ключевых результатов этого периода стало принятие программы национальных проектов и других связанных с этим мер, направленных на сохранение стабильности и создание условий для устойчивого роста в течение следующих пяти лет.

2019 год начался с пышного объявления о пятилетке национальных проектов стоимостью в $400 миллиардов, что должно стать ядром стратегии по продвижению России на более высокую ступень экономического пространства и улучшению жизни людей. Сегодня раздается много критики по поводу плохой реализации программы и того факта, что она, кажется, не работает. Счетная палата недавно выявила, что только на 4 из 13 проектов было потрачено более 30% от их бюджетных ассигнований на 2019 год по состоянию на середину года. На самом деле, программу следует исследовать скорее исходя из временного промежутка в 6-8 лет, а не 4-5 лет. В этом случае медленный старт — не такая уж большая проблема, и он не предполагает неудачу автоматически.

Но, возлагая большие надежды на программу национальных проектов, одним из непосредственных недостатков, с которыми сталкивается правительство, является очень низкий уровень доверия потребителей и бизнеса, что стало результатом многолетнего низкого роста и кризисного управления. Отрицательная потребительская уверенность не является такой большой проблемой, поскольку этот индикатор с 2000 года был позитивным всего 3 раза, даже в годы бума. Но для изменения текущих низких уровней инвестиций необходимо вернуть бизнесу доверие и убедить компании в необходимости инвестирований.

России также необходимо привлечь больше внутренних инвестиций для поддержки национальных проектов. Ходит много споров о том, сколько именно прямых иностранных инвестиций привлекает Россия. То, что прямые иностранные инвестиции сократились и в настоящее время слишком низки, не вызывает сомнения. Это следствие ослабления экономики, опасений перед санкциями и отрицательного имиджа России на международной арене. Увеличение прямых иностранных инвестиций, особенно в несырьевых отраслях, также будет ключевым фактором, определяющим эффективность национальных проектов и того, удастся или нет оживить экономику.

То, что текущие экономические показатели все еще слабы, не должно удивлять. Всегда считалось, что первая половина года будет трудной, и что показатели должны начать расти во второй половине, и особенно реализоваться в 2020 году.

Одним из положительных моментов является то, что опасного пика инфляции не произошло, и в настоящее время как общий, так и продовольственный уровень инфляции снижаются. С начала года рубль укрепился более чем на 10% по отношению к доллару и более чем на 11% по отношению к евро. Это связано больше с сохраняющейся ценой на нефть и тем фактом, что новые санкции еще не были приняты. Это палка о двух концах в том смысле что хотя сильный рубль и полезен при заграничных путешествиях, это также мешает предпочтениям правительства о слабом рубле, который может подстегнуть экспорт и диверсифицировать экономику.

После почти шести лет кризисного управления и вялых экономических показателей возможно хотелось бы предположить что ничего не изменится. Однако вне статейных заголовков много изменилось. Это может привести к началу нового этапа сильных экономических показателей или к большему разочарованию и снижению социально-политической стабильности в предстоящие годы.

31/07/2019 - 16:15

Исследование, проведенное Стивеном Копитсом (Steven Kopits), главой консалтинговой фирмы «Принстон полиси эдвайзерс» (Princeton Policy Advisors), показывает, что город Балтимор по уровню совершаемых в нем убийств уже давно опережает самые криминальные государства Центральной Америки, которые ежегодно покидают тысячи мигрантов.

Основываясь на последних данных о количестве убийств в Балтиморе, Копитс полагает, что в 2019 году в этом городе будет совершено 56 убийств на 100 тысяч жителей, что почти в два раза превышает показатели такой опасной страны как Гватемала.

С начала года в Балтиморе уже совершено 200 убийств.

Вместе с тем в Сальвадоре уровень убийств (50 убийств на 100 тысяч человек в 2018 году) ниже, чем в Балтиморе, несмотря на то, что штаб-квартира жестокой банды MS-13 находится именно в этом небольшом государстве Центральной Америки.

Что касается Гондураса, то там, согласно оценкам, уровень убийств в этом году составит 38 убийств на 100 тысяч человек, а в Гватемале в 2018 году он составил около 22 убийств на 100 тысяч человек.

«Уровень убийств в Балтиморе выше, чем в самых опасных странах Центральной Америки, и это, откровенно говоря, ужасный показатель, затрагивающий многие сферы», — отметил Копитс.

С 2015 года по уровню убийств Балтимор опережает Гватемалу, Гондурас и Сальвадор, а это именно те регионы Центральной Америки, которые, как утверждают левые политики, сторонники открытых границ и лоббисты большого бизнеса, слишком опасны для местных жителей, и поэтому Соединенные Штаты должны принять их у себя как беженцев, имеющих право на убежище.

Исследование газеты «Балтимор сан» (Baltimore Sun) показало, что в Балтиморе [в 2018 году] были убиты 309 жителей. Кроме того, было установлено, что более половины из них погибли в результате выстрелов в голову. В целом, в прошлом году в Балтиморе порядка 175 человек погибли в результате смертельных огнестрельных ранений в голову, что составляет 57% от общего количества убийств. Это скачок по сравнению с данными предыдущего года: в 2017 году 45% людей погибли от смертельных пулевых ранений в голову, а в 2016 году этот показатель составил 47%.

На прошлой неделе президент Трамп подверг критике Элайджа Каммингса (Elijah Cummings), конгрессмена-демократа от штата Мэриленд. Трамп таким образом отреагировал на критику Каммингсом условий на американо-мексиканской границе, в то время как его собственный избирательный округ отличается крайней бедностью, высоким уровнем преступности, а также серьезными проблемами в области общественного здравоохранения.

«Его избирательный округ считается самым плохим в Соединенных Штатах, — написал Трамп на своей странице в Твиттере. — Как было доказано в результате поездки на прошлой неделе членов Конгресса, граница там чистая, работает эффективно и хорошо управляется, но там очень много людей. А избирательный округ Каммингса отвратительный, загаженный крысами и другими грызунами. Если бы он проводил больше времени в Балтиморе, он, возможно, помог бы сделать более чистым это очень опасное и грязное место».

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

31/07/2019 - 13:15

Глава Представительства Евросоюза в Беларуси Андреа Викторин завершает свою дипломатическую миссию. По этому случаю 29 июля состоялась её встреча с министром иностранных дел Беларуси Владимиром Макеем.

«За период пребывания А. Викторин в должности посла ЕС в Беларуси существенно активизировался политический диалог с исполнительными структурами Европейского союза, приобрели регулярный характер заседания Координационной группы Беларусь – ЕС и отраслевых диалогов, расширилось инвестиционное взаимодействие, увеличились объёмы технической помощи Евросоюза для Беларуси. Стороны вплотную приблизились к подписанию соглашений об упрощении визовых процедур и реадмиссии», – сообщает пресс-служба МИД Беларуси.

Во время встречи глава внешнеполитического ведомства напомнил послу ЕС, что Минск ждёт полной отмены остающихся санкций Евросоюза в отношении Белоруссии. И хотя стороны «вплотную приблизились» к упрощению визового режима, однако этого недостаточно. Кроме отмены санкций и упрощения визового режима, Минск ожидает от Европы окончательного согласования «Приоритетов партнёрства», которое тормозится чиновниками Евросоюза, а также начала переговоров «по новому базовому соглашению между Белоруссией и Евросоюзом», говорится в сообщении.

Что касается Беларуси, то она «настроена на совместную дальнейшую работу с ЕС по расширению политического диалога и взаимовыгодного торгово-экономического сотрудничества». По словам министра иностранных дел Беларуси, пришло время приступить «к формированию полноценной двусторонней договорно-правовой базы», а также продолжить работу в рамках инициативы «Восточное партнёрство», наполнив программу «конкретным и полезным для граждан по обе стороны границы содержанием».

Напомним, Евросоюз ещё три года назад (в 2016 году) отменил почти все санкции в отношении Минска, а также персональные санкции, действующие в отношении 170 официальных лиц и четырёх белорусских компаний. Тем не менее часть санкций осталась. Например, запрет на поставку оружия в Белоруссию – эта санкция действует с 2011 года и была продлена в этом году до февраля 2020 года. Кроме того, остаётся действующей санкция в отношении четверых белорусов, которым запрещён въезд на территорию Евросоюза. Их подозревают в том, что они могут быть замешаны в деле об исчезновении нескольких белорусских активистов.

В Беларуси уже выдали агреман (согласие страны на назначение данного лица главой диппредставительства) новому послу Евросоюза – немецкому дипломату Дирку Шубелю, который в августе сменит Андреа Викторин. После вручения верительных грамот Шубель сможет приступить к исполнению своих обязанностей.

31/07/2019 - 13:15

Поездка специального представителя американского госдепартамента Курта Волкера в Украину совпала с визитом главы российского внешнеполитического ведомства Сергея Лаврова на Кубу. Два визита еще раз подтвердили, насколько сложно будет Москве и Вашингтону договориться по основополагающим вопросам внешней политики — и до какой степени руководители двух стран не понимают мотивы друг друга.

Курт Волкер в Киеве еще раз подтвердил американскую приверженность идее урегулирования на Донбассе и восстановления территориальной целостности Украины. С точки зрения Кремля, это — прямое вмешательство Вашингтона в «российские дела», попытки посягнуть на московскую сферу влияния на постсоветском пространстве. Но если посмотреть на ситуацию из Вашингтона, то нетрудно заметить, что американцы не думают ни о каком расширении сферы влияния за украинский счет.

Белый дом был осторожен в помощи Киеву еще во времена Барака Обамы и уж тем более сейчас, в эпоху Дональда Трампа. И то, что конгресс проявляет тут больший энтузиазм, чем президентская администрация, тоже не сложно объяснить — конгрессменам проще придерживаться ценностей в ситуации, когда глава государства действует в категориях текущей политики и своих собственных — теперь уже предвыборных — интересов.

Для американцев естественно оказывать поддержку странам, которые подверглись агрессивному нападению, да еще со стороны более могущественного противника. Понятно что с российской точки зрения никакой агрессии нет: Украина сама на себя напала, аннексия Крыма — результат волеизъявления жителей аннексированного полуострова, война на Донбассе — восстание вооружившихся «буками» шахтеров. Однако такая картина реальности существует только в Кремле отнюдь не разделяется остальным миром. А теперь попробуем посмотреть американскими глазами на поездку Сергея Лаврова в Гавану. И увидим, что Москва старается оказать политическую и военную поддержку диктатуре, с которой у нынешней администрации отнюдь не добрые отношения. Трамп — не Обама. И визит Лаврова — лишь часть процесса сближения Москвы и Гаваны: не так давно к берегам Кубы причаливал военный корабль «Адмирал Горшков», намечается поездка премьер-министра Дмитрия Медведева.

И хорошо бы дело касалось только Кубы, этого традиционного союзника Москвы еще с советских времен. Но сегодня Россия и Куба не скрывают своей готовности поддержать режим Николаса Мадуро в Венесуэле и тема помощи власти, которая уже довела население своей страны до политической и экономической катастрофы звучала в качестве одной из главных на пресс-конференции Лаврова и его кубинского коллеги Бруно Родригеса.

И все это для Белого дома — прямая демонстрация готовности и желания Владимира Путина наступить на ногу Дональду Трампу, если вспомнить, сколько усилий прилагает американский президент для замены режима в Венесуэле.

С точки зрения Москвы, все просто и прозрачно. Вы лезете в «нашу» Украину — мы не даем вам действовать в «вашей» Венесуэле. С точки зрения Вашингтона все ровно наоборот: и в той, и другой ситуации Соединенные Штаты поддерживают тех, кто подвергается насилию.

В случае с Украиной — страну, на которую напала Россия, и оккупирует часть ее территории. В случае с Венесуэлой — народ, доведенный диктатором до безысходности, и оппозицию, которая представляет интересы народа, но не может прийти к власти из-за краха демократических институций и замены их властью силовиков и криминальных кланов.

При этом утверждать, что американцы добились в обоих случаях такого большого успеха, я бы тоже не стал. Им не удалось ни реально помочь в решении проблемы Донбасса, ни избавиться от Мадуро. И в том, и в другом случае пока что торжествует не Трамп, а Путин. Но с точки зрения даже не ценностей, а формальной логики, с подходами Белого дома трудно не согласиться.

Другое дело, что Кремль давно уже живет в мире, где нет никакой формальной логики, а есть просто желания Путина и его представления о реальности. И да, эти представления искривлены. Но тут мы возвращаемся к первому вопросу этого текста: как при таких различных представлениях договариваться Путину и Трампу?

Виталий Портников, журналист, для Белсат

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

31/07/2019 - 13:15

Официальный представитель МИД КНР Хуа Чуньин на сегодняшней пресс-конференции заявила, что высказывание председателя Комитета по иностранным делам Палаты представителей Конгресса США Элиота Энгела о том, что полиция Специального административного района Сянган «применяет силу против мирных демонстраций», выдает черное за белое, не делая различия между правдой и ложью. Дипломат призвала истинных патриотов Сянгана сплотиться, совместно защитить прочный мир и порядок в САР и не позволить, чтобы нагоняемые некоторыми американскими деятелями черные тучи и токсичный дождь испортили солнечный свет и воздух в Сянгане.

«Когда все могут видеть, как экстремисты штурмуют Законодательный совет, штурмуют здание Канцелярии по связям Центрального народного правительства в САР Сянган, совершают вооруженные нападения, умышленно и организованно применяют летальное оружие против полицейских, как осмеливаются отдельные представители США называть все это „мирными демонстрациями»?» — спросила Хуа Чуньин в ответ на заданный ей вопрос.

По ее словам, уже в течение некоторого времени отдельные европейские и американские представители покрывают сянганских экстремистов, закрывают глаза на их насильственные и противоправные действия. «Однако всем известно, что по отношению к насилию на собственной территории европейская и американская полиция никогда не проявляет подобного благодушия. В данном вопросе они совершенно открыто придерживаются двойных стандартов», — отметила Хуа Чуньин.

Представитель МИД напомнила, что в начале года Европейский парламент принял резолюцию, в которой подчеркивается, что свобода слова и свобода собраний отнюдь не безграничны, должны осуществляться в разрешенных законом рамках и подчиняться ограничительным мерам со стороны сил правопорядка. Несколько дней назад в Нью-Йорке произошло несколько случаев, когда горожане брызгали в полицейских водой и мешали им нести дежурство. Эти инциденты осудили все, включая президента страны, и назвали подобное неприемлемым и недопустимым.

Хуа Чуньин также привела в пример американское движение 2011 года «Захвати Уолл-стрит», когда на помощь полиции Нью-Йорка прибыло подкрепление из 8 городов, были задействованы спецтехника, спецотряды, снайперы и конные подразделения. Полиция предупреждала, что в случае угрозы жизни своим сотрудникам откроет огонь на поражение. «Если бы в США, в Нью-Йорке или Вашингтоне, произошли такие же вооруженные нападения на полицейских, как произошли в Сянгане, то как бы на это отреагировала американская полиция?» — спросила Хуа Чуньин.

Она сравнила мир и стабильность с воздухом и солнечным светом, которые вроде бы незаметны, но без которых трудно прожить. Хуа Чуньин подчеркнула, что центральное правительство Китая решительно поддерживает администрацию САР в эффективном и опирающемся на закон управлении, а также сянганскую полицию в применении законных мер строгого наказания за противоправные насильственные действия, решительно защищает долговременную стабильность, развитие и процветание САР.

«Все люди с развитым чувством справедливости, все истинно любящие Сянган жители должны сплотиться, совместно защитить прочный мир и порядок в Сянгане, сберечь сянганский солнечный свет и воздух, не позволить, чтобы нагоняемые некоторыми американскими деятелями черные тучи и токсичный дождь испортили эти драгоценные солнечный свет и воздух в Сянгане», — добавила Хуа Чуньин.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

31/07/2019 - 04:15

Проблема Черного моря и Грузии постепенно становится все глубже. США тихо, серьезно и основательно продолжают претворять в жизнь свой план по окружению России: с одной стороны — в Черном море, с другой — через Грузию.

От всеобщего внимания не ускользает антироссийская риторика, которая в последние месяцы набрала в Грузии нешуточные обороты. Очевидно, США (ЦРУ) что-то готовят и в этой стране. Можно предположить, что через Грузию запускается проект, аналогичный той атмосфере войны, в которую Россию вовлекли через Украину.

За этой ситуацией, конечно, внимательно следит российский лидер Путин. Вероятно, и Турция пристально следит за тем, в какой форме проявится противостояние США и России в дружественной нам Грузии.

Очевидно, турецко-российские отношения важны для России и в этом вопросе.

Мы должны быть крайне внимательны к операции США по окружению России через Черное море и Грузию, учитывая, что после присоединения к НАТО Болгарии и Румынии США, раздувая украинскую проблему, примеряются и к украинским берегам Черного моря.

Использование Черного моря и соседней с нами Грузии в операции США по окружению России, а в дальнейшем — возможная схватка США и России на этой арене могут затронуть не только регион, но и в более широком масштабе всю Европу.

То, что Россия, с которой Турция состоит в тесных отношениях, оказалась под угрозой окружения со стороны США через наше ближнее зарубежье, является серьезной проблемой. И на решение этой проблемы, очевидно, повлияют и турецко-российские отношения.

Наш президент Тайип Эрдоган, судя по всему, тоже будет стараться сохранять взвешенный подход к этой ситуации. Жизненно важно отношение Турции в условиях новой конъюнктуры к тому, что будет происходить на Кавказе, в Черном море и вокруг него. Сохранение мира в Черноморском регионе гораздо важнее вопроса о том, кто останется в выигрыше.

Черное море: масштабная картина

В очередной раз повторим: Первая и Вторая мировые войны произошли в Евразии. В каждой из двух этих войн Турция занимала ключевую позицию. Сегодня, глядя на то, что происходит вокруг нас, мы видим, что идет третья мировая война, которая в данный момент протекает в форме гибридных войн на региональных фронтах.

В XXI веке международная система меняется наряду с игроками и международными интересами, и внешняя политика государств формируется в зависимости от этих изменений.

Очевидно, США реализуют проекты, с одной стороны, по окружению России, с другой — по обеспечению контроля над морским «шелковым путем» Китая и нефтяными маршрутами. Через события в Ираке, Йемене, Сирии США пытаются форсировать фронты в Ормузском проливе, Красном море, Восточном Средиземноморье, а через Болгарию, Румынию, Украину и Грузию проводят операцию по окружению России.

Глобальная борьба, которую США затевают с такими мощными силами, как Россия и Китай, близко затрагивает Турцию в региональном аспекте. В эту борьбу вступают и международные организации, у которых есть интересы в регионе, такие как НАТО, Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), Организация за демократию и экономическое развитие (ГУАМ, Грузия, Украина, Азербайджан, Молдова), Организация черноморского экономического сотрудничества (ОЧЭС).

Если мы с этой точки зрения посмотрим на большую игру в Черном море, то сможем лучше понять, какую позицию необходимо занять Турции и какие ходы ей следует делать.

Черному морю отведено очень важное место в концепции внешней политики США после терактов 11 сентября 2001 года.

В обнародованной в 2002 году Стратегии национальной безопасности США Черноморский и Каспийский регионы были обозначены как важные с точки зрения не только запасов нефти, но и выхода на рынки Индии, Пакистана, Юго-Восточной Азии.

В дальнейшем началось окружение России.

В качестве естественного результата этой концепции США и ЕС после энергетических ресурсов Ближнего Востока стали стремиться также взять под свой контроль ресурсы Черноморского и Каспийского регионов.

США с этой целью поддерживали и направляли цветные революции по оси Прибалтика — Черное море — Каспийское море. В результате революции роз в Грузии, тюльпановой революции в Киргизии, оранжевой революции на Украине к власти в этих странах пришли прозападные режимы. Так США реализуют проект, нацеленный на обретение господства в Евразии и притеснение России.

США хотят, чтобы в Черное море вошел их флот, который сейчас находится в Средиземном море в составе сил НАТО. ЕС тоже поддерживает этот план.

Ведь чем больше сил разместятся в Черном море и вокруг него, тем вероятнее будут созданы условия, которые позволят США и ЕС подорвать влияние России и таким образом реализовать свои цели.

Сегодня США и ЕС добились значительного прогресса в привлечении на свою сторону таких черноморских стран, как Украина, Грузия, Румыния, Болгария, а также Армения.

Но ни Турция, ни Россия не жаждут пустить США в Черное море под эгидой НАТО. Какими бы ни были явные или скрытые интересы и планы США и ЕС, нельзя допустить передела Черного моря в обход России и Турции.

В любом случае действует Конвенция Монтрё о черноморских проливах, которая не позволит ни кораблям самих США, ни их кораблям в составе НАТО войти в Черное море.

Это большая помеха для нечерноморских государств, у которых есть интересы в Черном море. А для Турции этот документ жизненно важен.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

31/07/2019 - 04:15

Многие люди будут удивлены историей малоизвестного мусульманского государства и его народа, о котором не рассказывают в средствах массовой информации. Тем не менее, публикуемая ниже информация о древней цивилизации и страданиях черкесского народа поднимает множество вопросов, которые сегодня игнорируются. Между тем проблемы эти касаются жизни и будущего ныне живущих народов и сообществ. Может, хоть этот текст обратит внимание общественности на их проблемы.

Знаете ли вы, что Российская империя рассеяла и частично уничтожила народ в 1,5 миллиона человек? Слышали ли о том, что черкесы — это одна из самых больших диаспор в мире? А то, что 93% черкесов живут за пределами своей родины? (Так в тексте. Потом автор определит эту долю в 90 процентов. Вопрос о количестве уехавших в девятнадцатом веке в Османскую империю черкесов остается открытым из-за ненадежной статистики в Турции и арабских странах, но в России живет не меньше миллиона адыгов, и это число в 7-10 процентов от живущих в мире адыгов явно не укладывается — прим. ред.)Для начала давайте узнаем об этом народе и его происхождении.

Родина черкесов

Адыги — один из коренных народов Северо-Кавказского региона. Республика Адыгея — субъект Российской Федерации, республика в её составе, входит в состав Южного федерального округа, является частью Северо-Кавказского экономического района. Столица — город Майкоп. Площадь республики составляет 7800 км2. Это единственный регион России, расположенный внутри другого региона — территория республики со всех сторон окружена территорией Краснодарского края.

В настоящее время Северо-Кавказский регион состоит из следующих автономных республик: Адыгея, Карачаево-Черкесия, Кабардино-Балкария, Северная Осетия-Алания, Ингушетия, Чечня и Дагестан. Адыги или черкесы — группа древнейших коренных народов Кавказа. Они одни из первых в Европе приняли ислам.

Черкесами называют все народы, живущие на Северном Кавказе. Однако родина черкесов — Адыгея. Черкесы являются мусульманами-суннитами. Они приняли ислам в XV веке, когда тот начал активно распространяться на Северном Кавказе.

Современная Республика Адыгея — это небольшая территория по сравнению с исторической территорией Черкесии. Она уменьшилась из-за политики принудительного переселения и размывания этнической целостности, которому подвергались адыги со стороны русских на протяжении всей истории. На сегодняшний день около 90% черкесов живут за пределами своей исторической родины. (Так в тексте. Автор не указывает источник этой сомнительной статистики. На самом деле носители адыгских языков в только в РФ имеют свою автономию, и живут они не только в Адыгее. Они составляют большинство населения еще и в Кабардино-Балкарской автономной республике, где их численность почти достигает 500 тысяч человек, много их и в Карачаево-Черкесской автономной республике. В течение послевоенного периода с 1945 года число адыгов в России неуклонно росло — прим. ред.)

В Адыгее около 25% населения составляют черкесы-мусульмане, а 68% — русские христиане. Российская империя, а потом и СССР проводили политику, направленную на изменения в демографическом составе населения, поэтому сегодня Республика Адыгея сталкивается с риском быть присоединенной к Краснодарскому краю.

Древняя цивилизация и «горький» подарок

Черкесы живут на руинах истории многовековой цивилизации. Их корни уходят в эпоху каменного века на Северном Кавказе, так называемой майкопской археологической культуры с ее катакомбами, дольменами и характерными для раннего бронзового века памятниками. Эта цивилизации существовали в период с 4000 г. до н.э. до 1000 г. до н.э.

Затем черкесы присоединились к созданию могущественных империй, таких как Киммерийская империя, чья территория включала некоторые земли Кавказа, Ирана и Турции, а также Хеттская империя, которая состояла из территории Кавказа, Ирака и Сирии.

После распада вышеупомянутых цивилизаций и империй, черкесы восстановили многие государства и королевства на Северном Кавказе: Синд, Касуг и Зик. В I веке н.э. большинство черкесских племен объединились с Боспорским царством.

Ислам пришел на Кавказ через турок-османов. Активное принятие ислама начало осуществляться в конце XII-XIII веков после хиджры (то есть после создания пророком Мухаммедом первой полноценной мусульманской общины — прим. ред.). Ислам активно распространялся в регионе благодаря миссионерской деятельности вплоть до российской оккупации в 1864 году.

Во время правления русских царей мусульмане подвергались жестоким преследованиям из-за религии. Адыгейский регион стал автономным субъектом только в 1922 году (1341 год после хиджры), уже при СССР. Черкесы многим жертвовали на протяжении всей своей истории, защищали статус своего исламского государства и играли заметную роль в защите границ Османского халифата против царской России, которая была на то время главным врагом Османской империи. Черкесы оставили свой след не только на Кавказе, но и в Центральной Азии.

Из-за уникального расположения черкесских народов между Каспийским и Чёрным морями, они играли активную роль в событиях и конфликтах, которые не оставляли регион в покое. Исключение составляет несколько временных периодов, особенно эпоха Османской империи. Следует отметить, что османы считали Чёрное море своим «внутренним озером».

Когда Османская империя ослабла, великие державы воспользовались ее слабостью. Россия пошла войной на Османскую империю, и черкесы оказались втянуты в широкомасштабное противостояние с жестокой империей. Сначала черкесы сформировали армию из 18 тыс. солдат, чтобы противостоять России. Им удалось добиться великих побед, но эта молодая армия не смогла противостоять опытным русским солдатам и их современному оружию.

Изгнание черкесов

В прошлом Россия вела несколько войн против черкесов, которые в сумме длились около 120 лет. (Так в тексте, на самом деле «кавказские войны» девятнадцатого века просто не могли продолжаться так долго — прим. ред.) Все началось с экспансионистских кампаний, начатых Россией в конце XVIII — начале XIX веков, а затем продолжилось аннексией черкесских земель. Проблемы черкесских народов были известны Западной Европе, но международное сообщество не оказало им никакой помощи. Оно просто сидело в стороне, наблюдая за их страданиями.

После Крымской войны Россия сосредоточила свое внимание на кавказском регионе: от Чечни до Дагестана. После пленения имама Шамиля в 1859 году и его изгнания в Медину, русские в 1864 году заняли земли адыгов. 21 мая года до сих пор считается днем траура среди народов Кавказа, поскольку Россия тогда поглотила всю мусульманскую территорию Кавказа.

Российский генерал Николай Евдокимов был первым, кто выступил с идеей о переселении горцев с Западного Кавказа в Османскую империю. Он писал, что переселение непокорных горцев в Турцию — это самый простой способ закончить войну на Кавказе.

Кавказские мусульманские народы были вынуждены покинуть свои земли, потому что российское правительство согласилось оставить их на своей территории при условии, что они примут православие и получат российское гражданство. Альтернативой было переселение в более отдаленные регионы России или уход на османские территории.

Вот черкесские народы, которые переехали в Турцию: адыги, убыхи, абхазы-мусульмане, осетины, ингуши, чеченцы и лезгины. (Так в тексте. На самом деле чеченцы и ингуши образуют другую, совсем отдельную от черкесов этническую группу, называемую вайнахской. А также не относящиеся к черкесским народам осетины вообще никуда не депортировались, а были союзниками Российской империи — прим. ред.) Черкесы образовали диаспоры во многих странах и стали меньшинствами в своей собственной стране под властью русских. Многие кавказские народы подверглись политике принудительного переселения, а также пострадали от политики ассимиляции при коммунистическом правлении.

После окончания Кавказской войны (1814-1864 гг.) все кавказские народы оказались под властью России. Около миллиона (90% населения) человек были насильственно перемещены на другие земли.

В настоящее время большинство адыгов проживают в диаспорах в 55 странах. Более половины из них проживают в Турции, но крупные общины существуют в Иордании, Сирии, Ливане, Египте, Палестине, Израиле, Ливии и Македонии.

Группа черкесов обосновалась в Болгарии в 1864-1865 годах, но большинство из них уехали, когда Болгария вышла из состава Османской империи в 1878 году. На сегодняшний день их число составляет около 1300 человек.

По некоторым оценкам, 6 млн. черкесов живут в Турции, 120 тыс. в Сирии и около 100 тыс. в Иордании. С 1948 года на оккупированных палестинских территориях проживает около 4000 черкесов, которые составляют единственную общину мусульман-суннитов, отправляющих своих детей в израильскую армию.

В 2009 году черкесы и друзы устроили протест против дискриминации и расизма со стороны израильского правительства, поскольку они получают меньше социальных выплат по сравнению с другими израильтянами. Выплаты эти обычно идут на улучшение жилищных условий, а также на получение образования и работы.

Помимо Турции и стран Леванта, адыги проживают на северо-западном побережье Чёрного моря и в Республике Абхазия.

Согласно статистическим данным Росстата за 2012 год, 35,4% населения Адыгеи придерживается веры Русской Православной Церкви, а ислама — всего 13%. При этом доля мусульман среди адыгов (то есть тех же черкесов) составляет более 90%.

Почему мир молчит о трагедии черкесов?

Следует отметить, что, несмотря на все трагедии черкесов в Адыгее и других регионах Кавказа, никто не признает произошедшее геноцидом, кроме Грузии. Член правления Черкесской федерации Йилмаз Донмез сделал из этого вывод, что Грузия движется в сторону США и отдаляется от российского влияния.

Йилмаз Донмез считает, что международное сообщество мало внимания уделяет черкесской трагедии. Он считает, что подобное происходит из-за страха перед империалистической державой — Россией. По его мнению, в настоящее время тяжелое прошлое черкесов не стоит на международной повестке дня из-за баланса сил в мировой политике и интересов крупных держав.

Тем не менее, силы гражданского общества в Адыгее и других черкесских регионах в последнее время начали возвращаться к своей национальной и религиозной самобытности. Многие народы сознательно демонстрируют свою культуру, обычаи и традиции, хотя это и вызывает некоторую напряженность в российских кругах.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

31/07/2019 - 04:15

Есть «Ирония судьбы» — известная кинокомедия 1975 года, которую в России на каждый Новый год показывают по телевидению. А есть и ирония истории — и ее можно наблюдать прямо сейчас, причем не в кино. И это вовсе не комедия, а совсем наоборот — горькая реальность.

В феврале 1945 года, незадолго до капитуляции Гитлера, в Ялте на полуострове Крым состоялась встреча трех лидеров — Сталина, Черчилля и Рузвельта. Участники встречи определили, где в будущем должны пролегать границы на территории Европы и кто будет играть главные политические роли на континенте. Так, часть Польши отошла Советскому Союзу, а она в свою очередь получила «компенсацию» от Германии. О самоопределении народов при этом даже речи не было.

Девятью годами позже, в 1954 году, всего через несколько месяцев после смерти Сталина, сменивший его во главе ЦК КПСС и всего Советского Союза Никита Хрущев самовольно передал полуостров Крым, входивший тогда в состав РСФСР, Украинской ССР. При этом он проигнорировал необходимые формальности, принятые в рядах советской «верхушки». Еще через десять лет, в 1964 году, когда самого Хрущева сместил с руководящего поста Леонид Брежнев, решение о передаче Крыма было названо «волюнтаризмом» в качестве примера хрущевского самоуправства.

Что касается мотивов, побудивших Хрущева отдать Крым Украине, то ясности до сих пор толком нет. Большинство историков предполагают, что это был своеобразный жест благодарности, потому что Хрущев, хотя и родился в 1894 году в российском Курске, политическую карьеру начал именно на Украине, куда переехал в 1908 году, когда его родители нашли там работу на одном из предприятий тяжелой промышленности. Другие эксперты придерживаются мнения, что Хрущев стремился тем самым укрепить свои политические позиции на Украине. Впрочем, его сын Сергей, ныне живущий в США, поведал кое-что иное: все транспортные пути между Москвой и Крымом пролегали через украинскую территорию. Чтобы упростить реализацию целого ряда инфраструктурных проектов, было решено объединить регионы на административном уровне.

Предположить, что однажды Россия и Украина пойдут разными политическими путями, Хрущев в 1954 году, конечно, не мог. А о самоопределении жители Крыма в те времена даже мечтать не смели.

Предоставление автономного статуса Крыму

После краха СССР в 1990-1991 году население бывшей Украинской ССР высказалось за независимость. Крыму в составе Украины был предоставлен статус политической автономии. В частности, полуостров получил собственный парламент. Все это постоянно вызывало разногласия между украинским правительством и парламентом с одной стороны и политическими властями Крыма с другой. Киев то и дело пытался ограничить автономию Крыма, а правительство и парламент области стремились к полной независимости от Украины.

Большинство жителей полуострова, несмотря на самовольное решение Хрущева в 1954 году, никогда не считали себя украинцами, а на украинских выборах всегда голосовали за пророссийских кандидатов и партии и отождествляли себя с русской культурой. С Киевом крымчане не хотели иметь ничего общего — и наоборот: Киев всегда хотел управлять Крымом, но ничего не делал для экономического развития полуострова. При президенте Викторе Ющенко в 2005-2010 годах киевские власти предприняли попытку изгнать русский язык с Украины, запретив его использование в некоторых сферах общественной жизни, что больше всего затронуло именно Крым, более 90% жителей которого, согласно официальным статистическим данным, говорили — и говорят — по-русски.

Наконец-то ушли от Украины

В конце 2013 и начале 2014 года, когда в Киеве начался «Майдан» после отказа правительства (законно избранного) президента Виктора Януковича подписывать соглашение об ассоциации с ЕС, протесты также оказались направлены против жителей Крыма. А уж когда на стороне участников Майдана выступили европейские и американские политики (в частности сенатор Джон Маккейн), ситуация для крымчан стал еще хуже. Дошло даже до того, что из Крыма в Киев отправлялись организаторы собственных «антимайдановских» протестов — однако безуспешно.

Дальнейшее развитие событий в целом известно: в Крыму после бушевавшего в Киеве с конца 2013 года Евромайдана, изгнания законно избранного пророссийского президента Виктора Януковича и поворота новых киевских властей в сторону ЕС и НАТО парламент в Симферополе и городской совет в Севастополе организовали референдум. Целью было воссоединиться с Россией. Впервые в истории жители полуострова получили возможность самостоятельно определять свою дальнейшую судьбу! На референдум был вынесен вопрос, хотят ли люди вернуться к автономии Крыма, полученной в 1992 году, или предпочитают воссоединение с Россией. Вопроса о сохранении «статуса-кво» даже не ставилось — и это было вполне логично, если учитывать непредсказуемую ситуацию в Киеве. Там шли массовые демонстрации, на которых люди стреляли друг в друга и бросались бутылками с зажигательной смесью, в результате чего погибли более 100 человек. И нет ничего удивительного в том, что в Крыму в эти дни тоже не все проходило полностью демократично.

Однозначный результат

В референдуме 16 марта 2014 года, несмотря на два переноса голосования, поучаствовали очень много людей (по официальным данным — 83%), и результат был более чем очевиден: как сообщалось, 97% участников голосования высказались за воссоединение с Россией.

За этим последовало формальное обращение к Москве с предложением объединиться, а российский президент Путин быстро позаботился о соответствующей законодательной базе, после чего Россия ответила на призыв Крыма положительно.

Неудивительно, что большинство западных газет (в том числе и Neue Zürcher Zeitung) подвергли сомнению результаты крымского референдума. Потому чего не может быть, того не может: кто на Западе, относящемся к России с поистине параноидальной враждебностью, может себе представить, что люди, говорящие по-русски и считающие себя русскими, идентифицируют себя с Россией?!

Празднование годовщины «Крымской весны» в Симферополе

Впрочем, у референдума действительно был один изъян: Киев, сам переживавший весьма беспокойные дни, не дал своего согласия и даже наоборот — попытался запретить его. Поэтому на Западе большинство сочло референдум нарушением международного права. По этому поводу есть, однако, различные точки зрения. Так, например, бывший сотрудник чешских спецслужб Ян Шнайдер (Jan Schneider), предположительно, хорошо осведомленный обо всех разногласиях между Киевом и Крымом, имевших место с 1991 года, утверждает, что референдум в Крыму 16 марта 2014 года с точки зрения Конституции Крыма, принятой 21 августа 1998 года и подписанной тогдашним президентом Украины Леонидом Кучмой, был вполне легитимен*.

Ирония истории

Так или иначе, но всего через десять дней после референдума, 27 марта 2014 года, состоялось голосование Генеральной ассамблеи ООН, в ходе которой 100 из 193 стран при 11 голосах против и 53 воздержавшихся (а представители целого ряда стран попросту отсутствовали) приняли резолюцию: референдум в Крыму был признан недействительным. За резолюцию проголосовали 51,8% государств, имевших право голоса, причем Китай и Индия, население которых составляет по 1,4 миллиарда человек, воздержались, но зато четыре европейских карликовых государства (Андорра, Лихтенштейн, Монако и Сан-Марино) с общим населением менее 200 тысяч человек добавили в копилку противников референдума целых четыре голоса, благодаря чему и было обеспечено большинство.

И — вот она, ирония истории! — именно сейчас, когда крымчане впервые в своей истории высказались в пользу своей государственной принадлежности, ЕС наложил на них жесткие экономические санкции. Санкции, от которых страдает вовсе не российский президент Путин, которого Украина, не предъявляя никаких доказательств, обвиняет в том, что он обеспечил проведение референдума, направив на полуостров вооруженных солдат. Нет, экономические санкции бьют по крымчанам, которые хотели этого референдума и, наконец, ощущают себя дома — в России.

Когда двое делают одно и то же…

Путин, по словам западных политиков и большинства западных СМИ, аннексировал Крым — противоправно, ведь референдум прошел без согласия Киева. Но разве это крымчане или Путин были первыми, кто отделил некий регион от государства и передвинул границы в Европе? А что же произошло в 2008 году, то есть восемью годами ранее, когда парламент в Приштине без согласия на то Белграда проголосовал за отделение Косова от Сербии и провозгласил независимость этого края? А западные страны тогда в большинстве своем признали эту «независимость» Косова. НАТО обрушила на Югославию массированные бомбардировки, в ходе которых, как стало известно позднее, применялись урановые боеприпасы. Тогда это было названо «гуманитарными бомбардировками».

Сейчас, через 20 лет после войны в бывшей Югославии и через 11 лет после провозглашения независимости Косова, в этом регионе по-прежнему приходится держать миротворческие силы, которые следят за тем, чтобы не возобновилась гражданская война. При этом Швейцарии, признавшей независимость Косово от Сербии, до сих пор приходится платить 42 миллиона франков в год на содержание размещенного в регионе спецназа, который в свою очередь подчиняется НАТО.

Но когда жители Крыма хотели отделиться от Украины и воссоединиться с Россией и даже провели соответствующий референдум (на котором подавляющее большинство граждан проголосовало «за» — плюс-минус пара процентов в той ситуации не имели значения), Запад ввел суровые экономические санкции, бьющие прежде всего по населению полуострова.

А нейтральная Швейцария, которая, между прочим, не является членом ЕС, поддерживает эти санкции. К сожалению.

Новая встреча с Ялтой

Мы с женой уже бывали в Ялте в 2006 году. Будучи историком по образованию, я хотел посетить место, где Черчилль, Рузвельт и Сталин в 1945 году перекроили карту Европы. После этого, кстати, мы побывали и на Украине, правда, не заезжая в Крым. Так что для меня нашелся веский повод съездить в Крым и спокойно, без суеты посмотреть, какова ситуация, как там живут люди, послушать их рассказы о том, как им живется через пять лет после воссоединения с Россией и что они думают о западных санкциях. Да и вообще, полуостров Крым на протяжении трех тысяч лет постоянно становился предметом споров между разными державами и играл весьма важную роль в истории Европы. Уже одно это стало убедительным аргументом в пользу поездки туда.

В мае и июне этого года мы почти три недели провели в Крыму. При этом даже мы, гости из Швейцарии, почувствовали санкции на себе: нам пришлось лететь в Симферополь, столицу Крыма, через Москву, потому что SWISS и другие западные авиакомпании не организуют прямых рейсов — из-за санкций. Пришлось взять с собой кучу наличных денег, потому что международные платежные системы, в частности, VISA и MasterCard, не работают в Крыму. А мой айфон со швейцарской сим-картой оператора Swisscom отказался работать, потому что Swisscom также поддерживает международные меры по изоляции Крыма.

Так что мы полетели в Симферополь «Аэрофлотом» через Москву. На месте мы взяли в аренду автомобиль и купили местную сим-карту, чтобы пользоваться айфоном хотя бы в качестве навигатора. А еще у нас были полные карманы наличных денег — разумеется, рублей и евро.

Главное впечатление

Как мы и предполагали, трехнедельная поездка в Крым оказалась весьма интересной и, несмотря на все трудности, связанные с санкциями, полностью себя оправдала. Мы пообщались с десятками людей — от горничной в гостинице и музейных гидов до высокопоставленных политиков, которые поведали нам о драматических событиях марта 2014 года. Кроме того, мы своими глазами увидели, как Крым развивается и как люди вновь верят в светлое будущее.

В следующих статьях я расскажу об истории Крыма и нынешней ситуации, о городе Севастополе, Крымских войнах XIX века и их последствиях для разных стран (вплоть до США), о городе Керчи и новом мосте, соединившем Крым с основной территорией России, а также о том, как жители полуострова во время вторжения вермахта в 1941-1942 годах в буквальном смысле жертвовали собой, чтобы остановить фашистов, и о том, как тысячи евреев расстреливали без суда и следствия. Я расскажу о крымских татарах, во все времена игравших важную роль на полуострове, о местном туризме (и о том, как его развитию активно мешает Запад), о международном форуме в Ялте, целью которого является поддержка русского языка, а также не в последнюю очередь о том, как мы нашли в Крыму множество новых друзей, которых, однако, не смогли пригласить в Швейцарию, потому что она не выдает им визы. Как я, швейцарец, могу объяснить это им всем?**

* Ян Шнайдер неоднократно ссылался, в частности, на книгу чешского публициста Милана Сыручека (Milan Syruček) «Российско-украинские отношения: мифы и факты».

** На наш запрос в адрес Миграционной службы Швейцарии пришел ответ: «В случае обычных российских паспортов есть два исключения: Not recognised if issued by Federal Migration Service offices whose codes start by 90, 91 and 92 and/or not recognised if issued after 18 March 2014 to residents of Crimea and Sevastopol provided that its holder was not a Russian citizen before the annexation». То есть: россияне могут получить швейцарскую визу, за исключением случаев, когда паспорт был выдан жителю Крыма после 18 марта 2014 года, если только владелец паспорта не был гражданином России до воссоединения Крыма с Россией. При этом Миграционная служба нейтральной Швейцарии использует не понятие «воссоединение», а понятие «аннексия» — как того требуют ЕС и США.

Разбор ситуации на месте — в Крыму

Член редколлегии Infosperber Кристиан Мюллер — дипломированный историк и юрист-международник. Несколько десятилетий он работал журналистом и редактором, а в последнее время также медиа-менеджером. Впервые он побывал в Крыму в 2006 году. Теперь целью было посмотреть, что изменилось на полуострове с тех пор и как сейчас живется крымчанам.

Чтобы сохранять объективность и иметь возможность нейтрально рассказать об увиденном, Кристиан Мюллер все решения принимал самостоятельно: о времени поездки и маршруте, о местах ночевок (в том числе в гостиницах) и о том, с кем общаться. А еще он все свое трехнедельное путешествие оплатил из собственного кармана. Единственное, в чем ему понадобилось содействие крымских властей, это организация посещения новой школы крымских татар в Симферополе, теле- и радиостанции крымских татар в Симферополе, а также строящейся в настоящее время новой мечети — также в Симферополе. Кроме того, благодаря налаженным в ходе поездки связям с властями он получил приглашение на пятый форум в Ялте, посвященный проблемам русского языка.

В качестве переводчика Кристиану Мюллеру помогала его жена Анна Ветлинска, ранее изучавшая русский язык и свободно владеющая им. Впрочем, многие люди, с которыми он общался в Крыму, говорили с ним по-английски.

Кристиан Мюллер также неоднократно посещал разделенные ныне конфликтом Россию и Украину. Первая поездка состоялась еще в середине 1980-х годов.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

30/07/2019 - 18:15

Шаги, предпринятые в 2015 году Ираном по привлечению России к поддержке арабского Сопротивления на Ближнем Востоке и к участию в военном противодействии группировке ИГ (террористическая организация запрещена в РФ — прим.ред.), как оказалось, предопределили исход решающего сражения или, если угодно, «второго Сталинграда», за дальнейшую судьбу региона.

В этой связи привлекают внимание несколько моментов. Нам важно понять, какое значение для России имела по состоянию на 2014-2015 гг. опасность со стороны ИГ, а также вызовы и угрозы терроризма на Ближнем Востоке. В течение двух сроков президентства Владимира Путина одним из столпов ближневосточной политики России стало поддержание баланса или равновесия сил: баланс, с одной стороны, между правящим режимом Израиля, с другой — с соседними арабскими государствами. По сути, регион Ближнего Востока во внешней политике, как до распада СССР, так и после него, имел особо важное значение (и в первый период существования «новой России», в 1991-1995 гг., и в дальнейшем, когда пост президента последовательно занимали Путин, Медведев и снова Путин). Особенно очевидным это стало после 2011 года. После распада СССР во внешней политике России можно выделить 3 периода. Первый период начался еще во времена М. С. Горбачева: его основным тезисом во внешней политике был тезис об «общеевропейском доме». В том же русле выстраивалась и политика на Ближнем Востоке, когда главным направлением оставалась европейское. Те же тенденции продолжались в период президента Б.Н. Ельцина. Далее, когда пост министра иностранных дел занял Е. М. Примаков, основным принципом стало утверждение о «взаимодействии с Западом, но с оглядкой на Восток». На третьем этапе данный тезис также сохранял свое значение, хотя Путин, который взял на себя задачу формирования приоритетов во внешней политике, с одной стороны, делал акцент на российском великодержавии, с другой — на «стратегическом» взаимодействии с Европой. Но так выглядела его концепция в самом общем виде. Если говорить конкретнее, то во внешнеполитическом курсе российского руководства стали четко обозначаться 5 приоритетов: противостояние модели однополярного мира (или же попытка создать в мире новый полюс силы), сосредоточение на российском национализме, так называемый «прагматизм во внешней политике», сбалансированность (особое значение этот пункт имел как раз для Ближнего Востока, где на одной чаше весов должна быть сила, на другой — безопасность), и, наконец, взаимодействие с Западом (но и противодействие ему, при необходимости). Для политики России на Ближнем Востоке тезис о «равновесии сил» подразумевал баланс между Израилем, с одной стороны, и арабским миром, особенно Сирией (являвшейся одним из ключевых игроков арабского мира), с другой. Но в самые последние годы становилось ясно, что для России, более чем когда-либо, важнее стало сосредоточение именно на арабском мире.

Ранее Москва считала для себя ключевыми партнерами на Ближнем Востоке Ирак, Сирию, отчасти Йемен. Вместе с тем, естественным для России было и постоянное взаимодействие с Израилем. Однако после 2-й войны в Заливе (2003 г. — прим. перев.), при сохранении традиционных связей с Израилем и с другими упомянутыми силами на Ближнем Востоке, Путин и Медведев (президентские сроки которых пришлись на 3-й этап формирования внешней политики России в нашем рассмотрении) стали уделять больше внимания Ирану, с одной стороны, и Саудовской Аравии — с другой.

Таким образом, российским интересам на Ближнем Востоке соответствовало поддержание баланса сил между Израилем и ключевыми игроками региона (Ираном и некоторыми странами арабского мира). Когда в арабском мире, преимущественно в Ираке, стали укреплять свои позиции баасистские силы (не без некоторой поддержки западных спецслужб, но также и некоторых радикальных сил, в частности, ваххабитских течений), Россия, хотя и не в такой степени, как Иран, но внимательно наблюдала за этими процессами. Далее, когда радикальные силы стали дробиться и внутри них стала обособляться и укрепляться группировка «Аль-Каида» (террористическая организация запрещена в РФ — прим.ред.), начали появляться также откровенно террористические формирования, позднее получившие название «группировка ИГ». При этом Иран стал стремиться приобрести ключевое влияние в силах безопасности и спецслужбах Ирака и Сирии. Радикальные группировки, выступая против сильных диктаторских режимов (в тех же Ираке и Сирии) и получив некоторую поддержку и руководство западных спецслужб и спецслужб ряда местных арабских государств, окончательно сформировались как сила, служившая в регионе целям США (пусть не прямо, но косвенно). Завершились эти процессы в период между 2005 и 2011 гг. Целью США была не поддержка экстремистских сил сама по себе, но ликвидация руками экстремистов Ирака и Сирии как ключевых игроков на Ближнем Востоке. Это должно было стать первым этапом реализации замыслов США по общему «геополитическому дроблению» всего Ближнего Востока.

Данный процесс, шедший постепенно и долго, с большой тревогой и озабоченностью отслеживался Ираном. Опасным сигналом он стал и для России. В интересах России было помешать реализации планов по «геополитическому дроблению» региона, так как при этом дроблении, с одной стороны, могли исчезнуть традиционные союзники России (прежде всего, Сирия), с другой же, данный процесс мог перекинуться уже и на российское «ближнее зарубежье», в особенности, на Таджикистан, другие государства Центральной Азии, и, конечно, на Северный Кавказ (республики которого являлись уже непосредственной частью России).

Особая роль Ирана в противостоянии «дроблению» региона была крайне важна для России, поскольку при помощи него можно было предотвратить распространение этой опасности на российский Кавказ и на Центральную Азию. Россия и Иран начали взаимодействовать: опыт такого взаимодействия должен был помочь им в дальнейшем, когда в 2011 году разразился сирийский кризис. Сотрудничество России и Ирана, которое в итоге приобрело стратегический характер, началось именно тогда, в начале 2000-х годов. Но Россия, исходя из своих национальных интересов на Ближнем Востоке, стремилась к тому, чтобы сохранить баланс отношений с Израилем, с одной стороны, и с силами, представляющими арабское Сопротивление (прежде всего, с Сирией), с другой. Но при этом нельзя было не видеть, что Иран выполнял ключевую роль в противостоянии силам, выступающим за «геополитическое дробление» региона, разрушение его традиционных границ, уничтожение ключевых игроков. То есть, Иран оказывался главной силой в самом этом регионе, которая выступала за сохранение привычной целостности Ближнего Востока. Ведь если бы Исламская Республика Иран сразу же, на первом этапе, не начала бы противостоять всем «джихадистским силам», в частности, терроризму под патронажем ИГ, появилась бы реальная возможность ломки всей традиционной структуры ближневосточного региона, в соответствии с глубоко чуждыми региону интересами, прежде всего, интересами США.

Победу Ирану на первом этапе противостояния терроризму и разного рода радикальным группировкам, прежде всего, ИГ, как раз обеспечил тот опыт, который был наработан Исламской Республикой в течение четырех десятилетий, пока она пыталась противостоять «трансграничному терроризму» — угрозе, которая постепенно превращалась из мнимой в реальную, прежде всего, для местных диктаторских режимов. В период 2011-2014 гг., когда в Сирии как раз активизировалась группировка ИГ, ее влияние охватило не только территорию Сирийской Арабской Республики, но и Ирак. Иран при этом пристально наблюдал за действиями этой группировки и ростом ее влияния. Однако спецслужбы ОАЭ, Катара, Турции, группировка «Братья-мусульмане» (террористическая организация запрещена в РФ — прим.ред.), во взаимодействии со спецслужбами США, и особенно, Израиля, желая не допустить усиления влияния Ирана и преследуя ту самую цель «геополитического дробления» региона, попутно усиливали и террористические группировки, которые стали уже грозить России, странам Европы и всему остальному миру.

С 2003 года, вследствие падения режима БААС в Ираке, у Израиля и прочих геополитических соперников Ирана стал расти соблазн также сокрушить и правящий режим в Сирии. Если бы удалось отстранить от власти правительство Башара Асада, было бы вообще невозможно противостоять терроризму в Ираке, как и на всем Ближнем Востоке. Россия, по-прежнему стремясь сохранить баланс сил между Израилем и арабским миром, в новых условиях приняла решение оказать поддержку правительству Асада. Но «проект ИГ» подразумевал не только Сирию и Ирак, а весь регион, с выходом за его пределы, в частности, — в Центральную Азию и на Кавказ. Однако Россия долгое время не имела необходимого стимула вмешаться в ситуацию напрямую. Этот стимул возник бы, когда Россия осознала бы необходимость задействовать весь свой потенциал сверхдержавы для решения ближневосточной проблемы. Но инициативу для ее решения пришлось проявить именно Ирану, причем не только на уровне отдельно взятой страны, но и на уровне всего региона. Однако на глобальном уровне противостоять «геополитическому коллапсу» Ближнего Востока возможно было только при вмешательстве в дело сверхдержавы.

Иран, несомненно, обладал авторитетом, чтобы противостоять этим разрушительным процессам, но только как региональная держава. Чтобы вывести это противостояние на внерегиональный уровень, необходимо было действовать взвешенно, кроме того, к этому процессу должна была подключиться Россия, у которой появились для этого и стимул, и необходимая воля. В условиях, когда США и Израиль стали стремиться изменить границы Ближнего Востока, Россия, сохраняя традиционное взаимодействие с Израилем, продолжала преследовать также традиционную для ее внешнеполитического курса цель «сохранения баланса сил» издалека. Но политика «преследования цели издалека» не давала русским необходимых гарантий того, что цели России будут осуществлены.

Иран, чтобы убедить Россию стать активным игроком, а не «наблюдателем издалека», действовал весьма эффективно и успешно, используя два аргумента: необходимость противодействия терроризму и предотвращение реализации опасных планов по «геополитическому расчленению» региона. Россия по инициативе Ирана, наконец, вступила в дело именно как сверхдержава, и склонность ее к взаимодействию с силами арабского Сопротивления вскоре изменила все политические и военные построения в регионе, как и построения в области безопасности.

Отметим первые результаты успешной нейтрализации планов по геополитическому коллапсу региона:

— Первой, важнейшей особенностью этого процесса стало вступление России в игру в качестве сильнейшего игрока. Но в деле сохранения суверенитета Сирии, искоренения терроризма и нейтрализации планов по «расчленению региона» непосредственным победителем стали все же силы Сопротивления.

— Иран сохранял первенствующую роль при взаимодействии со структурами безопасности, при законных правительствах стран региона. Но при этом он нес и весьма значительные расходы по обеспечению стабильности и безопасности. Результатом этого взаимодействия (с силами безопасности региональных государств) стали также определенные изменения в поведении таких игроков, как Турция, Катар, Египет.

— Позиции сил Сопротивления на изначально оккупированных ИГ и Израилем территориях заметно упрочились.

— Именно взаимодействие сил Сопротивления, России и Ирана сокрушило планы по «расчленению» Ближнего Востока руками разного рода сепаратистов и радикалов. Это взаимодействие создало новый полюс силы, который смешал все карты в регионе для США.

— Между тем, такие игроки, как Саудовская Аравия или ОАЭ, оказались в более уязвимой, слабой позиции, а США, правительство Израиля и даже страны Евросоюза были вынуждены официально признать если не легитимность власти Асада, то, по меньшей мере, территориальную целостность Сирии;

— Тегеран при взаимодействии со сверхдержавами создал тот баланс сил, который соответствовал интересам всего региона;

— Иранская инициатива по вовлечении в игру Россию поставила Москву в ту позицию, когда она смогла обеспечить одновременно и свои собственные интересы, и интересы ближневосточного региона.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

30/07/2019 - 18:15

Премьер-министр России Дмитрий Медведев подписал постановление Кабмина, в котором перечислены потенциально опасные породы собак. Соответствующий официальный документ обнародован на портале правительства РФ.

В список вошли 12 собачьих пород и их метисы. Признано, что все они имеют такие врожденные качества, как сила и агрессия, а потому могут представлять для людей потенциальную опасность, сообщает RT.

В частности, к потенциально опасным породам собак относятся акбаш, американский бандог, американский и бразильский бульдог, булли кутта, бульдог алапахский чистокровный (отто), бэндог. Опасными также признаны гибриды волка и собаки (волкособ), питбульмастиф, северокавказская собака и их разновидности, передает Федеральное агентство новостей. При составлении списка учитывалось мнение Союза общественных кинологических организаций.

Собак всех пород, вошедших в утвержденный Кабмином перечень, нельзя выгуливать без намордника и поводка, за исключением тех случаев, когда животное находится на принадлежащей владельцу огороженной территории, пишут «Известия».

30/07/2019 - 18:15

С 31 июля в России вступят в силу поправки в законодательство, упрощающие сделки с недвижимостью, собственниками которой являются несколько человек.

Сделки с недвижимостью в общей долевой собственности теперь не обязательно будет заверять нотариально, пишет Федеральное агентство новостей. Сейчас по закону, если права на недвижимое имущество есть у нескольких человек, их соглашение должно быть заверено нотариусом. Согласно поправкам, договор купли-продажи, дарения, наследования или ипотеки долей можно заключить в простой письменной форме, если его подпишут все долевые собственники, передают «Известия».

Нужно ли заверять у нотариуса сделку с долевой собственностью, россияне смогут решать самостоятельно. Как отмечают эксперты, собственниками долей в жилых домах, квартирах или земельных участках часто выступают близкие родственники, для которых документальное подтверждение законности сделки друг с другом является излишним и нецелесообразным, сообщает ТАСС.

Ожидается, что нововведение поспособствует упрощению сделок с недвижимостью для граждан и снизит для них финансовую нагрузку, приводит мнение специалистов RT.

30/07/2019 - 12:15

Италия отправляет в тюрьму Виталия Маркива*, солдата, который защищал Украину.

Венгрия борется против украинского языка и заглядывается на Закарпатье.

Германия вместе с Россией строит «Северный поток», который сделает Украину легкой мишенью для России.

Большинство стран Европы голосуют за возвращение России в ПАСЕ.

Те же страны входят в НАТО.

Вы действительно верите, что НАТО будет нас защищать? Что итальянцы и немцы захотят воевать за Украину?

НАТО — это мечта и иллюзия одновременно. Современная Европа ни за что не даст нам возможность присоединиться к НАТО. Нынешнее НАТО не может противостоять России, потому что имеет в своем составе ее адептов.

Никто за нас наших проблем не решит. Мы должны сами защищать наше государство, чтобы оно было. И военные стандарты НАТО нужны нам самим.

Мы должны защищать друг друга, потому что у нас больше никого нет.

Мы должны защитить Виталика, как и десятки тех, кого судят по законам мирного времени, потому что они защищали нас.

Во время реальной войны солдаты не убийцы, а герои.

* Итальянский суд приговорил к 25 годам украинского военного Виталия Маркива за убийство фотографа Андреа Роккелли в зоне боевых действий на Донбассе.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

30/07/2019 - 06:15

Ряд шагов уже сделан – юань в корзине резервных валют, некоторые страны, в том числе государства Персидского залива, полностью перешли в расчетах на юань, среднеазиатские республики, в частности Казахстан – самая большая из них, подключены к китайской платежной системе China UnionPay. Сейчас юань играет роль региональной валюты, однако в достаточно короткое время – лет через пять – может стать мировым лидером.

Будет ли юань действительно золотым? В КНР растет натуральная корзина резервов, поскольку последние три месяца Пекин планомерно избавляется от американских облигаций государственного долга и наращивает закупки золота, других драгоценных и редкоземельных металлов. Так что вполне вероятно, в обозримой перспективе юань может стать золотым. Именно к этому власти Поднебесной неуклонно стремятся.

По самым скромным подсчетам, в мировой экономике циркулирует около 10 триллионов юаней, это примерно 100 триллионов рублей

Новый юань будет образцом не только расчета, но и финансовой дисциплины – в Китае наступил период жесткого кредитно-финансового регулирования. Если раньше бизнесу жилось проще, то сейчас такого, чтобы финансовая дисциплина хромала на обе ноги, нет. Большинство кредитно-финансовых учреждений, участвующих в международных проектах миллионами юаней, осуществляют строгий контроль над тем, как расходуются инвестиции. Недаром Центробанк Китая располагает собственными специальными службами, отвечающими за сбор, обработку и анализ информации. По сути это финансовая разведка, работающая непосредственно в самой банковской структуре страны.

Интересно, что в 2019 году ЦБ КНР будет перевыпускать бумажные банкноты. Их заменят купюры с более высокой степенью защиты. То есть бумажные деньги как платежный инструмент не теряют своей актуальности – властям Поднебесной необходимо бороться с подделками своей валюты. Просто так китайцы печатать юани не станут, значит, почувствовали необходимость в таком шаге.

По самым скромным подсчетам, в мировой экономике циркулирует около 10 триллионов юаней, это примерно 100 триллионов рублей. Такой объем денежной массы в обороте нужно поддерживать и самое главное – укреплять статус самой валюты. Постепенно все больше государств, так или иначе согласившихся участвовать в китайском стратегическом геоэкономическом проекте «Один пояс – один путь», будут переходить на юань или на взаиморасчеты в национальных валютах. Главный вопрос развития этого процесса состоит в скорости реагирования законодателей каждого конкретного государства и их финансовых институтов. Как мы знаем на собственном примере, в России далеко не все банки могут вести операции в юанях, не говоря уже о расчетах в национальных валютах.

Многое зависит и от подключения наших банков к китайской платежной системе, а это очень важно для бизнесменов средней руки, которые уже могут проводить в КНР оперативные некрупные платежи и пользоваться кредитными картами, которые воспринимаются китайскими банкоматами.

Что интересно – на оплату в юанях перешли именно страны, добывающие ресурсы. И это, с моей точки зрения, сегодня самый главный успех китайской политики и дипломатии. Так что благодаря такому продвижению юаня доллар постепенно, шаг за шагом теряет привлекательность. Китайским бизнесменам стало невыгодно использовать долларовые расчеты с иностранными партнерами – на обменных курсах теряется выгода. Это очень серьезно, поскольку сегодня первая экономика мира находится на Востоке.

В чем привлекательность юаня для иностранцев? Располагая этой валютой и счетами в китайских банках, они могут очень быстро покупать в КНР необходимые товары благодаря развитой системе платежей. Экспансии юаня способствует и продвижение интернет-площадок, подобных известной всему миру торговой компании Alibaba, благодаря которым люди из-за границы могут приобретать товары по сниженным ценам. А это, повторюсь, расширяющееся продвижение юаня в мир.

Вряд ли это понравится Вашингтону, так что вполне вероятно, мировые финансы и экономику потрясут валютные войны. Но юань способен выйти из них победителем.

Заголовок газетной версии – «Юань – могильщик доллара».

Максим Казанин,
кандидат политических наук

30/07/2019 - 06:15

Отклик на статьи «Зеленский пойдет на компромисс», «Грузия между мечтой и толпой»

Сразу две статьи побудили меня к письмотворчеству. Первый материал, который вызвал недоумение, – отклик капитана 1-го ранга в отставке Вадима Кулинченко «Зеленский пойдет на компромисс», или «Ток-шоу вреднее НАТО». Да уж, наши ток-шоу – это взрывоопасная смесь, вон даже ведущего Норкина вывели из строя. Да и толку от этих дискуссий, то и дело сваливающихся в истерический крик, особо не видно. И что же теперь делать? Вернуться в СССР, где вовсе не было ток-шоу? Для начала надо вернуть СССР. Или, как предлагает господин каперанг, «администрации президента взять все эти ток-шоу под контроль и устранить крикунов из эфира». Наверное, у вышеупомянутой администрации есть другие заботы, поважнее функций ушедшего в небытие КГБ.

Еще в 1991–1992 годах стало ясно: независимая Грузия совсем не то, что виделось в сладких мечтах либералов

И вовсе непонятен восторг автора по поводу статьи «Кто возьмется лепить президента Украины». Один фрагмент, особо понравившийся, даже цитируется: «До сих пор не знаю, а чего именно хочет нынешнее руководство России в этом вопросе, какое будущее для ДНР и ЛНР оно видит…» Морской офицер должен бы знать, что его Верховный главнокомандующий и наш президент неоднократно заявлял: будущее ДНР и ЛНР в составе Украины при условии соблюдения договоренностей Минск-2.

По поводу того, что российское руководство кого-то нагибает. Российское руководство проявляет редкую для таких ситуаций вежливость и терпение, даже когда о нас демонстративно вытирают ноги. И если оно в чем-то и «нагибает» Украину, так лишь в одном – требуя от нее соблюдения пунктов договора Минск-2. А незалежная этого не желает, считает, что Донбасс – ее, а потому вправе делать там все. Захочет устроить тотальный геноцид – Россия, не лезь, это суверенное право Украины! Мои жители, что хочу, то и делаю с ними. А условие для компромисса Зеленский уже озвучил – возвращайте Крым, тогда будем разговаривать. Глухой услышит.

Второе недоумение вызвала статья Саида Гафурова «Грузия между мечтой и толпой», точнее, завершающий ее пассаж: «Никуда нам друг от друга не деться». Почему же? Очень даже легко Грузия может куда-нибудь деться! Еще в 1991–1992 годах стало ясно, что независимая Грузия совсем не то, что виделось в сладких мечтах либералов. Первое, что сделало ее руководство совершенно независимо от России, – развязало войну с Абхазией. Само ее начало и проиграло. В этот период, помню, по нашему телевидению показывали омерзительный фильм, снятый грузинскими документалистами, про великую нацию, притесняемую имперской Россией и коммунистическим СССР, а также разными недостойными народцами вроде абхазов и аджарцев. Это потакание низменным настроениям возродило подзабывшиеся было слухи о реальном существовании в «просвещенной среде» грузинского фашизма. Прошло время, ситуация только усугубилась (если судить по многочисленным телесюжетам). А насчет потерь туристического бизнеса в Грузии, тут автор скорее прав. Поскольку с советских времен известно было, что главные курорты располагаются в Аджарии и Абхазии. Попробуйте назвать «чисто грузинский курорт». Кухня же грузинская на любителя. И необязательно тащиться за тридевять земель, чтобы отведать экзотические блюда. В крупных городах России достаточно грузинских ресторанов.

Владимир Раткин

30/07/2019 - 06:15

Это, говоря образно, очередное жертвоприношение нашего народа со времен Чингизидов, Наполеона, во имя свободы и независимости своей страны, освобождения Европы и окончательного уничтожения, как всем тогда казалось, человеконенавистнической идеологии. В Старом Свете да и во всем мире не было силы, способной противостоять Германии. Все надежды европейских стран и США связывались с СССР.

Мы выстояли и вместе с союзниками по антигитлеровской коалиции победили. СССР вынес основную тяжесть. На советско-германском фронте было разгромлено более 80 процентов фашистских дивизий, их союзников и сателлитов. Этот факт сразу после окончания войны был бесспорен для руководителей держав антигитлеровской коалиции да и всего мира.

Достаточно вспомнить признание премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля, никогда не питавшего симпатий к нашей стране: «Все наши военные операции осуществляются в весьма незначительных масштабах по сравнению с гигантскими усилиями России». Нобелевскому лауреату по литературе надо отдать должное – он умел коротко и хлестко выразить главную мысль.

Согласно решениям Ялтинской конференции СССР через три месяца после капитуляции Германии вступил в войну против Японии и разгромил ее самую сильную армию – Квантунскую, что принесло быструю победу. Всего 23 дня, и Токио признал свое поражение. А ведь США и Великобритания рассчитывали закончить войну с Японией в 1947 году, если СССР не примет участия в войне. Свои потери в этом случае американцы оценивали в полтора миллиона, англичане – в 500 тысяч человек. Но Советский Союз выполнил обещания, данные союзникам еще в Тегеране. Наши потери составили 12 031 человек при общей численности японских войск с марионетками 1,2 миллиона. Только количество взятых в плен составило 640 тысяч человек, в том числе 148 генералов. Эта выдающаяся операция, к сожалению, до сих пор должным образом не описана, особенно роль Маршала Советского Союза Александра Василевского, главнокомандующего советскими войсками на Дальнем Востоке в войне с Японией. Но это отдельная тема.

День капитуляции Японии 2 сентября является памятной датой. Советский народ вынес главную тяжесть мировой войны как в Европе, так и на востоке. Признавали это тогда, пусть и скрепя сердце, как союзники СССР, так и противники.

Вернемся в наше время. 1 сентября Польша, как первое государство Европы, подвергнувшееся нацистской агрессии, планирует проведение мероприятий по случаю 80-й годовщины начала Второй мировой. Приглашены страны – члены НАТО, представители Евросоюза и Восточного партнерства (ВП). Вопреки исторической логике и, наверное, в целях свободной фальсификации летописи войны не приглашена Россия, сыгравшая главную роль в разгроме нацизма.

Сразу возникает вопрос. А где ООН, созданная по итогам Второй мировой как международная организация, цель которой – поддержание и укрепление мира и безопасности, развитие сотрудничества между странами? Где же еще, как не на подобном мероприятии, подчеркнуть проблему возрождающегося фашизма и опасности развязывания Третьей мировой войны? Одновременно выразить признательность 55 миллионам погибших в войне и странам, совершившим подвиг во имя мира и благополучия всего человечества. Уклонившись от ведущей роли в организации этого мероприятия, ООН дает возможность для фальсификации, политизации, извращения истории Второй мировой. При общеизвестном отношении современной Польши к России, главному творцу исторической победы, ООН, ее позиция, если нынешнее поведение организации можно так назвать, выглядят по меньшей мере странно.

При разумном подходе к организации такого мероприятия, что в конкретном случае возможно только под контролем ООН, оно могло бы способствовать укреплению отношений между странами и союзами. Ведь очевидно, что без участия России, других республик бывшего СССР, Сербии, Китая и иных государств, вынесших основное бремя войны, предложенный Польшей формат вызывает недоумение. По извращенной логике Варшавы, организаторы войны – Германия и ее союзники – участвуют в мероприятии, а страны антигитлеровской коалиции не приглашены.

Посмотрим список нынешних приглашенных и вспомним уже далекий 1939 год. О каком НАТО, Евросоюзе и тем более Восточном партнерстве в качестве почетных гостей можно говорить. В то время о подобных структурах не мечтали даже самые смелые фантасты. В чем цель Евросоюза? Показать всем, что он не умирающая, а еще дееспособная организация?

Ссылка, что 80-я годовщина отмечается «в кругу государств, с которыми Польша сегодня работает на благо мира, основанного на соблюдении международного права и уважения суверенитета государств», несостоятельна. Конечно, поляки вправе келейно организовать у себя любое мероприятие и пригласить кого угодно, но привязывать этот форум к трагической дате в истории всего человечества кощунственно!

Думаю, и само руководство НАТО должно засмущаться и покраснеть, как молоденькая девушка при первом поцелуе, за то, что польские лидеры причислили их к организации, чтущей международное право, в то время как альянс вместе с США именно сегодня решает важную для себя задачу – разрушение международно-правовой безопасности под предлогом ее реформирования. В связи со своим участием у стран – членов НАТО, по крайней мере руководителей блока, одна проблема – успеть отмыть руки, которые по локоть в крови миллионов людей, погибших и пострадавших в результате развязывания войн и конфликтов.

Польша со своей манией величия и извечным стремлением «проглотить больше, чем она в состоянии переварить», стремится подчеркнуть собственную важность. Но нужно видеть, что главное – насолить России, противопоставить ей страны ВП. Эти государства нужны в качестве потенциальных членов Евросоюза, а в настоящее время как рынки сбыта, как антироссийский плацдарм НАТО. Одновременно идет расчистка юридического и экономического пространства стран ВП для продвижения интересов европейского бизнеса. А руководители этих государств покрасуются и потрутся около евробюрократии и коммерческих элит в надежде вступления в Евросоюз. Украина, Молдавия, Грузия уже объявили вступление в ЕС целью внешней политики.

Задумаемся: что объединяет членов этой тусовки и с какой истинной целью она собирается. Более половины участников воевали на стороне Гитлера или с готовностью выбросили белые флаги, даже нейтральные страны обеспечивали его сырьем, техникой, вооружением, фактически работая на Третий рейх. Подобная сходка без участия России отдает Мюнхеном осени 1938-го и можно не удивляться, если договорятся о войне во имя установления нового мирового порядка и поддержки очередного желающего «порулить» человечеством.

Европа дорогу на восток знает, но времена изменились, и цена будет другой.

Заголовок газетной версии – «Туман над Вислой».

Продолжение следует.

Леонтий Шевцов,
генерал-полковник, член Союза журналистов России

30/07/2019 - 06:15

Но политика Вашингтона не единственный фактор, питающий гонку ракетно-ядерных вооружений. Этому содействует неспособность или нежелание других крупных держав – объединенной Европы, России и Китая – противостоять санкциям США против Ирана, наносящим этой стране ущерб, так, чтобы гарантировать заинтересованность Тегерана в присоединении к международному соглашению 2015 года, ограничивающему его ядерную программу, несмотря на выход США из этой сделки.

Поскольку Ближний Восток балансирует на грани военной конфронтации, Иран пообещал приступить к нарушению соглашения со следующего месяца (https://www.nytimes.com/2019/06/17/world/middleeast/iran-nuclear-deal-co…) – наращивать производство обогащенного урана, если международное сообщество и особенно Европа не смогут защитить страну от санкций американцев.

Бывший замгендиректора МАГАТЭ Олли Хейнонен, сторонник жесткой линии в отношении Ирана, во время недавнего визита в Израиль заявил, что Тегерану потребуется шесть – восемь месяцев для обогащения урана в количестве и с качеством, необходимыми для производства ядерных бомб.

Готовность США и Китая снизить гарантии в своих ядерных отношениях с Саудовской Аравией еще больше подогревает иранские сомнения в ценности упомянутой сделки и потенциально открывает дверь к гонке вооружений в регионе.

КСА развивает атомную промышленность, которая позволит Эр-Рияду получить ядерное оружие, если на то будет политическая воля

Госсекретарь США Майк Помпео перед тем, как присоединиться к президенту Трампу в визитах в Индию и Южную Корею и переговорах с мировыми лидерами на саммите G20 в Японии, посетил КСА и ОАЭ. «Мы поговорим с ними, как можно убедиться в том, что мы все стоим в одном стратегическом ряду, и в том, как мы можем создать глобальную коалицию – коалицию не только во всех странах Персидского залива, но также в Азии и в Европе, чтобы дать отпор крупнейшему в мире государственному спонсору террора».

В интервью NBC News Трамп подробно изложил свой подход к Ближнему Востоку. Он отклонил призывы к ФБР расследовать убийство журналиста Джамаля Хашогги, совершенное в октябре 2018 года агентами саудовского правительства в консульстве королевства в Стамбуле.

«Иран убивал много людей в день. Другие страны на Ближнем Востоке – это порочное, враждебное место. Если вы собираетесь смотреть на Саудовскую Аравию, то приглядитесь к Ирану, прочим странам», – заявил Трамп, предполагая, что преступления одной страны предоставляют лицензию на убийство и другим.

На вопрос, были ли закупки оружия Саудовской Аравией причиной, чтобы КСА «сняли с крючка», Трамп ответил: «Нет. Но я не дурак, который говорит: «Мы не хотим иметь с ними дело». И, кстати, если они не будут иметь дело с нами, то вы знаете, что они сделают? Они будут вести дела с русскими или китайцами».

Дональд Трамп и другие высокопоставленные лица в США в последние дни повторили, что не позволят Ирану обзавестись ядерным оружием.

До сих пор Европа безуспешно пыталась создать эффективный механизм, позволяющий европейским, а потенциально и другим компаниям, ведущим дела с Тегераном, обойти санкции США без ущерба.

Поскольку в Вашингтоне готовились объявить о новых антииранских мерах, в Москве заявили, что помогут Тегерану в экспорте нефти и его банковскому сектору, если европейский механизм не сможет начать работу. Но никаких подробностей об этом неизвестно.

Хотя противодействие санкциям является непосредственным приоритетом Ирана, Саудовская Аравия предпринимает шаги для создания «строительных кирпичей» собственной ядерной промышленности, с помощью которых королевство могло бы развивать военный компонент и потенциал производства баллистических ракет. Эти действия не обходятся без помощи администрации США и властей Китая. И они, вероятно, увеличат иранский скептицизм в отношении ценности ядерной сделки.

Аргумент Трампа о том, что Россия и КНР заменят Америку, если та откажется продавать оружие и технологии саудитам, не лишен оснований.

В 2017 году, когда Вашингтон отказался поделиться передовой технологией строительства беспилотных ЛА, Пекин открыл в КСА свой первый зарубежный оборонный завод. Государственная китайская аэрокосмическая научно-техническая корпорация (China Aerospace Science and Technology Corporation – CASC) производит дрон CH-4 Caihong («Радуга») и соответствующее оборудование в Саудовской Аравии. CH-4 можно сравнить с американским ударным беспилотником MQ-9 Reaper.

Спутниковые снимки(https://www.middlebury.edu/institute/news/can-saudi-arabia-produce-balli…), опубликованные институтом международных исследований «Мидлбери» и подтвержденные американской разведкой, показывают, что саудиты значительно расширили свою программу создания баллистических ракет с помощью Китая.

Действия Эр-Рияда противоречат политике США, которая на протяжении десятилетий сводилась к тому, чтобы королевство имело региональное господство в воздухе, но не стремилось обойти США в деле модернизации ракетных сил и средств.

Программа, начавшаяся в конце 80-х с первых закупок Саудовской Аравией ракет у Китая, говорит о том, что Эр-Рияд, неуверенный в надежности партнерства с США, страхует свои ставки. Создание КСА потенциала для производства баллистических ракет значительно снижает вероятность того, что Иран согласится ограничить свою соответствующую программу, а это ключевое требование, выдвинутое Тегерану администрацией Трампа.

В 2017 году Эр-Рияд подписал с Пекином соглашение о сотрудничестве в области ядерной энергетики, включавшее технико-экономическое обоснование строительства в КСА высокотемпературных атомных газоохлаждаемых электростанций (high-temperature gas-cooled – HTGR). Кроме того, документ регулировал сотрудничество в области интеллектуальной собственности и развития внутренней промышленной цепочки поставок для HTGR, построенных в Саудовской Аравии.

Соглашение основано на подписанном в 2012 году договоре, предусматривает техническое обслуживание и развитие атомных электростанций и исследовательских реакторов, а также поставку китайского ядерного топлива.

Вашингтонский Институт науки и международной безопасности (Institute for Science and International Security – ISIS) в то время предупреждал, что ядерное соглашение Ирана от 2015 года не устранило стремления королевства обладать средствами производства ядерного оружия и даже ядерным оружием.

Администрация Трампа, стремясь заключить сделку по продаже проектов для атомных электростанций (контракт на сумму до 80 миллиардов долларов), одобрила для королевства несколько трансферов ядерных технологий. Белый дом также утвердил лицензии шести американским компаниям на продажу технологий атомной энергетики саудовским шейхам.

КСА находится близко к завершению строительства своего первого атомного реактора в городе науки и техники Кинг-Абдулазиз близ Эр-Рияда.

Подписавшее Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) королевство проигнорировало призывы МАГАТЭ ввести «пропорциональные» гарантии и режим инспекций, чтобы королевство не продвигалось в направлении развития военного ядерного потенциала.

«Саудовская Аравия в настоящее время подвергается менее интрузивному контролю со стороны международных инспекторов, потому что Эр-Рияд заключил с МАГАТЭ так называемый Протокол о малых количествах. Этот документ разработан для упрощения гарантий государствам, располагающим минимумом ядерных материалов или вообще не располагающим ими. Но он больше не подходит для разрастающейся ядерной программы Саудовской Аравии», – сказала лондонскому интернет-изданию Middle East Eye директор по вопросам политики нераспространения в Ассоциации контроля над вооружениями Келси Дэйвенпорт. Она предупредила, что с учетом этих факторов есть законные основания для беспокойства о том, что Саудовская Аравия стремится развивать такие технические возможности, которые позволили бы Эр-Рияду быстро заполучить ядерное оружие, если на то будет политическое решение.

 

Справка «ВПК»

Джеймс М. Дорси (Dr. James M. Dorsey) – старший научный сотрудник «Бегин-Садат Центра стратегических исследований» (Begin-Sadat Center for Strategic Studies) и Школы международных исследований им. Раджаратнама Наньянгского технологического университета при Сингапурском технологическом университете, содиректор Института фан-культуры Вюрцбургского университета (University of Wurzburg’s Institute for Fan Culture). Специализируется на проблемах мусульманского мира, а также стратегии Китая в регионе с акцентом на геополитику, общественные движения, политический и воинственный ислам.

 

Публикуется с разрешения издателя (https://besacenter.org/perspectives-papers/middle-east-arms-race/)

 

Джеймс Дорси,
старший научный сотрудник «Бегин-Садат Центра стратегических исследований»

Перевод Сергея Духанова,
специально для «ВПК»

Page 10 of 252

DISCLAIMER

Website administration WORLDAGRESSOR.COM does not assume any responsibility for the placed by Users of the Website links, photos, images, files, materials, comments, feedback and any other information. The site administration does not guarantee the accuracy of reviews added by the visitors. Not responsible in case of placement of inaccurate or incorrect information and shall be exempt from compensation of any damages due to these actions. All comments and feedback are laid out in that volume, the form and content as it was provided by Users of the Website. The Administration does not contradict the Russian legislation. Website user is solely responsible for all posted and published materials.