ENG | RUS | ESP | DE | FR
Worldaggressor.comWorldaggressor.com
joomla templates

Регистрация

*
*
*
*
*
*

Fields marked with an asterisk (*) are required.


Login the account in the social network.

Login the account in the worldaggressor.com
You are not permitted to view this content.
You are not permitted to view this content.
Login/Registration Login or Registration
10/08/2019 - 12:15

Франция

«Фигаро»

Владимир Путин: 20 лет у власти в фотографиях

di rect

Путин I — современный диктатор, как Сталин. Да, наверное, он убил меньше людей, но по всему остальному то же самое: оппозиционеров затыкают, травят или убивают, прессу подчиняют, экономика находится под контролем ради его собственной выгоды…

Какой великий человек!

Pierre93

Худшими ошибками Путина стали Брексит и избрание Трампа после того, как он нанес удар по Клинтон, обнародовав тайную оборонную переписку с серверов.

Anna

Олланд сказал: «Асад должен уйти» — Путин сказал: «Асад остается»

Макрон сказал: «Мадуро должен уйти» — Путин сказал: «Мадуро остается»

Байден говорит: «Трамп должен уйти» — Путин говорит: «Трамп останется»

Plumeaux

Однажды человечество поймет, что в значительной мере именно благодаря ему удалось восстановить мир и светское государство в Сирии, а также избежать мировой войны. Спасибо, Владимир.

Jean Lannes 1809

Путин — автократ, который служит интересам своей страны и благополучию народа. Это все, что требуется от президента!

Поэтому он может сидеть на этой должности хоть веки вечные, меня бы не стало это волновать, пока он делает свое дело…

thierry paul 1

Когда, наконец, французская пресса будет делать анализ иностранных государств (и не только их…) без пропаганды?

Oskar Lafontaine

Путин — это 20 лет спада в экономике, промышленности, демографии и культуре России, от которой в скором времени не останется ничего кроме развалин, валяющихся повсюду радиоактивных отходов и нескольких параграфов в книгах по истории. Страна царей была смертельно ранена коммунизмом, а затем добита Путиным, который заставил ее дальше играть в мерзкий советизм.

Céréale qui leurre

Вождь племени «желтых жилетов».

Путин в России: история 20 лет все более жесткой власти

YAM77

Величайший глава государства за последние 40 лет.

Calgar

Путин то, Путин это… Хватит причитаний. Будьте рады, что благодаря ему вы можете спать спокойно, зная, что в руках у джихадистов не появится ядерная боеголовка… Пора дать кесарю кесарево. После падения стены в России была анархия до его появления. Некоторые еще слишком молоды, чтобы помнить, как мертвецки пьяный Борис Ельцин вытанцовывал перед камерами…

Florent Delage

У Путина ушло 20 лет, чтобы дойти до такого уровня репрессий, которого Макрон достиг за полтора года… Ему еще есть, к чему стремиться…

mrpignon

Путин — величайший лидер в истории со времен Большого взрыва. Надеюсь, он будет руководить Россией еще 1 000 лет.

pateisehut

Зачем постоянно напоминать, что он был полковником КГБ? Это не такой уж высокий пост, особенно по сравнению с Бушем-старшим, который был директором ЦРУ…

Cityzin

У Запада есть отвратительная привычка избавляться от тех, кто ему не по душе. Если бы у русских не было ядерного оружия, на них бы уже летели бомбы, как на Саддама, Асада и Каддафи…

Grille-Pain

20 лет у власти, но российская экономика до сих пор основана на сырье, как и у любой другой страны третьего мира, демография находится в катастрофическом состоянии и отражает реальное положение страны, а правовое государство все еще фикция…

Иначе говоря, 20 лет впустую, 20 лет без сокращения отставания, 20 лет для застрявшей в 70-х годах страны.

lehcim10

Думаю, в том, что касается Путина и России, реальное положение вещей отличается от версии СМИ. США боятся в первую очередь договоренности Европы и России, которая могла бы подорвать их лидерство. Поэтому они стараются подорвать ее с помощью британских пособников. Европейцы будут дальше проявлять слабость и слепоту, влачась на поводу у США?

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

10/08/2019 - 12:15

Объект на острове Гогланд посреди Финского залива помимо посадочных площадок включает также командно-диспетчерский пункт, метеорологическую станцию и топливно-заправочный комплекс.

По информации российского государственного новостного агентства ТАСС, которое первым написало о вертодроме, он может принимать все типы боевых и транспортных вертолетов западного военного округа России. Экипажи санкт-петербургских авиачастей провели учебные взлеты и посадки на новых площадках на вертолетах Ка-52 (боевой) и Ми-26 (транспортный).

Гогланд отошел России после Второй мировой войны, его площадь примерно равна площади острова Висингё (21 квадратный километр). Он находится приблизительно в 40 километрах к югу от Котки и в 150 километрах к востоку от Хельсинки. До столицы Эстонии Таллина примерно такое же расстояние в юго-западном направлении.

Магнус Кристианссон, эксперт по военной стратегии из Института обороны, рассказал «Свенска дагбладет» (Svenska Dagbladet), что информацию ТАСС нужно воспринимать с известной долей сомнения.

«Нужно спрашивать себя: на что Россия хочет обратить наше внимание? Что из этого факты, а что — пропаганда? Они заваливают нас всевозможной информацией, и это создает путаницу», — добавляет Магнус Кристианссон.

Но если информация соответствует действительности, какова цель этого всего?

«В случае конфликта они хотят начать действовать как можно быстрее, чтобы Финляндия не успела заложить мины. Они продвигают свои позиции для наступательных операций. В то же время, положение там у них уязвимое — посреди морских путей», — говорит Магнус Кристианссон.

Финский комитет безопасности в прошлом году вычислил стратегически важные места на архипелаге Турку, которые хотели выкупить частные лица из России. По мнению финского министерства обороны, эта недвижимость могла использоваться, например, для того, чтобы помешать мобилизации в кризисной ситуации.

Эти бизнес-планы, которым воспрепятствовали финские власти, называют одним из примеров гибридной угрозы, которая сейчас исходит от соседней страны.

«С помощью строительства новой базы Россия может пытаться привлечь внимание к своим учениям, которые сейчас проходят в Балтийском море», — говорит Магнус Кристианссон. Учения «Океанский щит» заканчиваются в пятницу. В них участвуют 50 кораблей, 58 военных самолетов и 10 тысяч человек.

Кристианссон говорит, что хотя Финляндия по традиции хранит молчание, но подобные новости из России ее тревожат. В Швеции же себя вести предпочитают по-другому.

«Наш министр обороны Петер Хультквист (Peter Hultqvist) в последнее время неоднократно говорил, как важно сотрудничать с Финляндией на случай кризиса — и это сотрудничество не должно ограничиваться только углублением работы с НАТО. Какая помощь нужна Финляндии? Вот в таком духе», — говорит Магнус Кристианссон.

«Я убежден, что между штабами двух стран сейчас эта работа обсуждается», — добавил он.

Кристианссон ссылается на отношения Швеции к Финляндии в эпоху между двух мировых войн и напоминает о девизе: «Дело Финляндии — наше дело», который сформировался в 1939 году, когда почти 10 тысяч шведов участвовали в советско-финской войне на стороне Финляндии, и в помощь ей были собраны сотни миллионов крон.

«Что будет, если уровень вовлеченности Финляндии в конфликты вырастет? Что будет делать Швеция?» — говорит Магнус Кристианссон.

Всего неделю назад ситуация была противоположной — финский минный корабль-заградитель «Хямеенмаа» (Hämeenmaa) на 600 метров зашел в российские территориальные воды в восточной части Финского залива. Он быстро отступил обратно, а финские власти извинились за инцидент перед Россией.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

10/08/2019 - 04:15

Президент Владимир Путин считает, что либеральная идея устарела и противоречит «традиционным ценностям» большинства людей во всем мире.

Еще российский правитель считает, что с принятием гомосексуализма Запад перебарщивает.

На Западе такого рода заявления давно кажутся вызывающими, однако дома в России никто и глазом не повел.

Свое искреннее мнение о либерализме — что как идеология он мертв — Путин высказал в газете «Файненшнл таймс» (Financial Times) перед встречей «Большой двадцатки» в Токио. Российский лидер заявил, что неприятие иммиграции и мультикультурализма по всему миру лишь усиливается и раскритиковал канцлера Германии Ангелы Меркель за решение распахнуть двери перед сирийскими беженцами.

Таким образом, Путин встал в один ряд с другими популистами и националистами, которые пришли к власти, бросив вызов истеблишменту. В США это Дональд Трамп, в Венгрии — Виктор Орбан, в Италии — Маттео Сальвини.

Благодаря этим ценностям Путину сохраняет популярность — особенно в последние годы, на фоне ссоры с Украиной, переросшей в войну. В России это особенно и не обсуждается. Даже путинские противники — будь то крайне левые или крайне правые — к геям и иммигрантам относятся примерно так же.

Владимир Путин не считает, что в России процветает гомофобия, но мы все отлично знаем, насколько опасно там бывает демонстрировать чувства к представителям своего пола — особенно мужчинам. В мусульманской Чечне не прекращаются гонения на геев, там их пытают и убивают, и Москва не в силах этого остановить.

«Либералы больше не могут диктовать миру свою волю, как они делали все последние десятилетия», — заявил Путин в интервью «Файненшл таймс». Он заметил, что мигранты «безнаказанно убивают, грабят и насилуют, потому что их права как мигрантов защищены».

Почему он заговорил об этом сейчас? Возможно, он хотел досказать, что либерализм русских не прельщает и что нет смысла его насаждать.

Нет никаких сомнений: Путин по-своему прав. Большинство россиян действительно скептически относятся и к феминизму, и к мультикультурализму. Они настороженно смотрят на открытый мир и в целом одобряют жесткую внешнеполитическую линию Кремля — по крайней мере пока.

Даже российская интеллигенция и та нередко высмеивает культурные табу Запада. Над Путиным смеяться не принято. Шутки же о сексуальных меньшинствах или феминизме, наоборот, идут на ура.

Россия еще не видела ни женщины-президента, ни женщины-премьера, ни даже министра иностранных дел или обороны — и ничто не сулит, что в ближайшее время положение изменится. Не требуют этого и простые граждане — ни женщины, ни мужчины. Традиционные гендерные роли по-прежнему сильны.

Похоже, сказывается тяга народа к «сильной руке» — в российской истории она проявлялась не раз. Людей вполне устраивают хоть сколько-нибудь демократические выборы, в каком-то смысле они даже ратуют за свободную прессу, но на демонстрации протеста их толкают вопросы совсем иные — например, ненавистная пенсионная реформа, которая заставит всех работать намного дольше, чем сейчас. Переполненные мусорные свалки — еще один конкретный вопрос, который вынудил русских действовать.

Почти 30 лет назад Петер Нурманн Воге (Peter Normann Waage) опубликовал свою легендарную книгу «Россия — иной мир». Когда мы слышим заявления Путина о либеральных ценностях и видим, как его поддерживает большинство россиян, можно смело сказать: Россия — по-прежнему иной мир.

Комментарии читателей:

Willy Hansen

Европейцы все никак не возьмут в толк, отчего это крупнейшая страна мира никак не примет либерализма — и это после всех усилий Запада убедить россиян принять его господство. Русские — гордый народ с богатой и самобытной культурой, у них особый менталитет. Они берегут свою культуру и не хотят тотальной американизации общества. Они давно поняли всю непривлекательность западного образа жизни… Это все ложное и губительное. Голливудский имидж Соединенных Штатов блекнет все сильнее… Его блеск оказался фальшивый. У русских крепкая самооценка, и стоит она на истинных ценностях… а не на кнопках и глянцевых картинках. Вот бы нам в Норвегии побольше такого национализма.

Gunnar Evensen (в ответ Вилли Хансену)

Пробовали мы этот национализм в 40-х, но попробовав, поняли, что это не для нас. Так что тут ошибаешься.

Sasa Mahacek

Путин вообще-то прав. У нас перед глазами куча примеров, как мигранты совершают преступления и получают чисто символические наказания, а то и вовсе остаются безнаказанными. Даже отказ в убежище и депортация никак не действует. Слава богу, что есть такие люди как Путин, Ле Пен, Сальвини и Орбан. С такими лидерами Европа еще постоит. А всей этой либеральной и мигрантолюбивой банды во главе с Меркель (кумир Эрны Сульберг), ее любезным дружком Макроном и клоунами из Европарламента по-хорошему и быть не должно.

Peter Dybvad

Жаль, что «Верденс ганг» вырвала из интервью с «Файнешнл Таймс» крошечный фрагмент и заострила на нем все внимание. А ведь длилось оно аж полтора часа! Можете с Путиным соглашаться или нет, но посмотреть целиком было интересно. Я вот посмотрел и могу сказать, что там не только про либеральные ценности и гомосексуализм.

Два серьезных журналиста, уважаемая западная газета, никакой редакционной правки — хороший разговор и интересные мысли. Говорили про «Большую двадцатку, ядерное оружие, политику безопасности, США, Китай, отношения между сверхдержавами, и так далее.

А в «Верденс ганг», выходит, услышали лишь про гомосексуализм и либерализм? Красноречивый пример, что сейчас больше всего волнует норвежские СМИ.

Anders Haver

«Верденс ганг» — это рупор США, и поэтому в России все плохо. Раз уж талдычите про пенсионную реформу, то уж рассказали бы, во сколько в России выходят на пенсию сейчас. И сравнили бы с Норвегией, где пенсионный возраст гораздо выше. Норвежские газеты «А-прессен» (ныне «А-медиа», вторая по величине медиакомпания Норвегии, прим. перев.) — лакеи США, нет им веры.

Helge Olav Erik Tollef Christophersen

Что касается геев, то тут Путин и близко не экстремист — в отличие, например, от исламского мира и Африки. В России гомосексуалистов не преследуют, но публичные парады не проводятся, а пропаганда гомосексуализма запрещена — особенно детям и молодежи. И это блестящий ход Путина. Второй его блестящий ход — разрешить родителям «воспитывать» своих детей. Отшлепать можно, но бить — ни в коем случае. Идеальное решение. Норвегия в этих вопросах съехала с магистрали. Путин — выдающийся посредник, пусть уже Норвегия поскорее это поймет. Россия — наш важный сосед, и ее гениального лидера уважает даже президент США.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

08/08/2019 - 23:15

Президент Франции Эммануэль Макрон пообещал своему украинскому коллеге президенту Зеленскому обсудить с Владимиром Путиным возможности конкретных результатов по работе в «нормандском формате».

Французский лидер сказал об этих намерениях в ответ на звонок Зеленского после нового обострения ситуации на Донбассе. Однако на какой-либо конкретный результат украинскому президенту рассчитывать не стоит.

Не стоит хотя бы потому, что Макрон банально использовал его звонок для очередного подтверждения целесообразности своего общения с Путиным накануне саммита «Большой семерки» во французском городе Биарриц. Россию, как известно, из этого формата переговоров исключили. Зато теперь хозяин саммита Макрон пошёл на беспрецедентный жест. Он принимает Путина в своей резиденции и может обсудить с ним не только вопросы двусторонних отношений, но и повестку дня саммита G7. Так сказать, для продолжения диалога. И звонок Зеленского Макрону очень помогает в демонстрации разумности такого намерения: вот ведь, и украинский президент тоже хочет, чтобы я поговорил с Путиным. Я и поговорю.

Но на самом деле отказ от изоляции российского правителя, готовность принимать его в резиденции французского президента и расточать ему улыбки — не в интересах Украины и не в интересах Франции. Не в интересах Украины просто потому, что Путин расценивает любой прорыв своей изоляции как возможность действовать на постсоветском пространстве по своему усмотрению. И не в интересах Франции потому, что умиротворение агрессора рано или поздно приводит к проблемам для тех, кто этим умиротворением занимается. Сама история Франции — блестящий пример правильности этого утверждения, Макрон мог бы ее почитать на досуге вместо встречи с Путиным.

Но вместо изучения уроков недавней французской истории мы видим хладнокровное использование президентом Франции неопытности президента Украины и непонимания Зеленским ситуации, в которой оказалась наша страна. Непонимание того, в частности, что Макрон, который стремится к взаимопониманию с Путиным, не может ни повлиять, ни оказать давление на Путина.

Повлиять на Путина может только сам Зеленский. Позиция российского президента изменится, если украинский президент перед ним капитулирует. Условия для такой капитуляции Путиным озвучены, и он просто ожидает, что Зеленский их выполнит. А позиция российского президента изменится, если Зеленский будет решительно сопротивляться российской агрессии, требовать от западных партнеров не влиять на Путина, а отказываться от диалога с ним, вводить более жесткие санкции против России и содействовать усилению украинской армии.

Зеленскому нужно было бы требовать от Макрона не оказать влияние на Путина, а отменить приглашение Путину приезжать во Францию. Вот если бы это действительно произошло, Путин мог бы решить, что ситуация развивается не по его плану.

А пока что все идёт именно так, как хотели бы в Кремле.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

08/08/2019 - 23:15

«Крым может вернуться в состав Украины только при одном условии: если Россия перестанет существовать», — заявил председатель комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров в интервью RT, комментируя заявление Зеленского о возвращении полуострова Украине.

Российский сенатор совершенно прав: при любом режиме — хоть при Путине, хоть при Кудрине, хоть при Навальном — аннексированный полуостров будет находиться под оккупационным сапогом. Единственный путь возвращения захваченных Россией грузинских, украинских, сирийских, молдавских территорий законным владельцам — это прекращение существования Российской Федерации.

Дезинтеграция — это то, что приблизило бы неизбежный финал этой имперской раковой опухоли, которая является угрозой для соседей и всего мира. Московские протестующие должны требовать большего, чем просто «допуска кандидатов»: они должны требовать отделения Московской области от России. А жители Дальнего Востока, Сибири, Урала, Чечни, Дагестана, Башкортостана, Коми и всех остальных российских регионов должны потребовать государственной независимости от Москвы.

Нам всем остро необходим проект по расчленению России. Не нужно ждать, пока взорвутся все склады с боеприпасами, потонут все подводные лодки, рухнут все бомбардировщики, сгорят все леса и будут затоплены все деревни. Процесс должен быть ускорен. Наши правнуки должны жить в мире, где нет ни России, ни ее ядерного оружия, ни ее нефти, ни этих поганых российских денег для Сальвини, Курца и Ле Пен, ни вурдалачного российского телевидения, ни переодетых в наемников российских военных, ни Пригожина, ни троллей — ничего из этого страшного сна, в котором нам приходится жить.

Это вовсе не фантастика: ни в 1914-м, ни в 1943-м человечество и представить не могло, что их ближайшие потомки заживут в мире без войн, с Интернетом, возвращаемыми ракетными ступенями и «Retina-дисплеями». Все россияне должны расстаться с иллюзиями так же, как расстался с ними я, российский гражданин в эмиграции. Прекратите обманывать себя и окружающих. Нам не нужно делать Россию «свободной», «либеральной», «цивилизованной». Нам нужно, чтобы она просто перестала существовать. Не стоит растрачивать время и силы на заведомо нереализуемую идею по превращению империи в республику.

Змея не превратится в орла. «Рожденный ползать летать не может».

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

08/08/2019 - 20:28

7 августа киргизские силовики предприняли попытку задержать бывшего главу государства Алмазбека Атамбаева, обвиненного в тяжких преступлениях. Сотрудники спецназа «Альфа» штурмовали дом экс-президента в селе Кой-Таш, однако сторонники отставного политика оказали сопротивление, в результате которого один человек погиб, более полусотни пострадали. Сооронбай Жээнбеков, возглавляющий Киргизию последние два года, обвинил Атамбаева в нарушении конституции и законов.

Противостояние между бывшим президентом и нынешним назревало давно. К процессу подключился парламент, Атамбекова лишили неприкосновенности, после чего и было принято решение о штурме его резиденции. Такого типа столкновения происходят на территории СНГ достаточно часто, однако замечу, что именно противостояние в Киргизии никак нельзя отнести к ярко выраженной «цветной» революции, и оно не носит антироссийской направленности. Ни одна из сторон никогда не выступала против Российской Федерации. Хотя бы потому, что одним из внешнеполитических порывов Киргизии стало членство в Таможенном союзе, которое дало стране возможность перемещения рабочей силы в Россию и, как уже было неоднократно сказано, основную часть ВВП республики формируют переводы гастарбайтеров главным образом из РФ.

 

Попытки вернуть Бишкек под американское влияние делались, в Киргизию заводились деньги под эту цель

Оставаться в ТС или выходить из него, вопрос не ставится. Так что сегодня мы наблюдаем противостояние киргизских элит.


Москва пыталась погасить конфликт, Атамбаев приезжал в Россию, встречался с президентом Путиным. Думается, что наша сторона будет выступать в роли переговорщика, посредника. Еще раз подчеркну: обе стороны конфликта хорошо относятся к Российской Федерации. Говорить о том, что имело место внешнее воздействие в принципе можно, но если и так, оно было весьма точечным. В свое время Киргизия стала очень важным плацдармом для американцев: там долгое время существовал центр, осуществлявший обеспечение воинского контингента США в Афганистане. Затем киргизские власти попросили Вашингтон уйти. Страна пережила несколько избирательных кампаний, в которых отмечались попытки вернуть Бишкек под американское влияние, в страну заводились деньги под эту цель. Плюс ко всему с внешнего контура активно работают исламисты из запрещенного в нашей стране ИГ. Но в целом, как показала практика, выступлений против сотрудничества с Россией никогда не было.


Отсюда следует вывод, что эскалации вооруженного противостояния удастся избежать. Возможно, Атамбаев покинет страну. Но в любом случае в гражданскую войну случившиеся волнения не перерастут. Скорее всего, при посредничестве Москвы проблема будет решена.

Дмитрий Абзалов, президент Центра стратегических коммуникаций

08/08/2019 - 09:15

Этим летом квебекская газета «Девуар» насчитывает более 16 полос, около двух из которых посвящены международным новостям. 30 июля 2019 года Россия удостоилась большей чести: ей посвятили две большие статьи (они занимают целую полосу) и редакционный материал Ги Тайлефе под названием «Россия. Поиск противоядия от Путина».

При прочтении последней сразу же становится ясно, что Ги Тайлефе (Guy Taillefer) не любит Путина. Он считает, что тот полон ужасных недостатков и не обладает ни малейшими достоинствами. Путин и Россия — угроза для международной безопасности, мира, демократии (частое вмешательство в выборы и шпионаж за нашими ключевыми предприятиями), свободы и всего остального. Русские и китайцы (в частности Huawei) добились всего только с помощью кражи технологий наших компаний, таких как Bombardier и SNC-Lavalin.

Пропаганда

Как вам прекрасно известно, дорогие друзья, только социалистические страны занимаются пропагандой и отправляют за решетку тех, кто нелестно отзывается о политической системе и ее руководстве. И в России, как и на Кубе, в тюрьмах нет преступников (воров, убийц, насильников и т.д.), а есть только политзаключенные.

Первая из антироссийских статей, вышедших 30 июля в «Девуар», была озаглавлена следующим образом: «Навальный — новая жертва русской отравы?» Заголовок уже очень многое говорит об идеологии уважаемого издания. Прежде всего, он завершается вопросительным знаком. Еще ничего никому не известно, однако продвигается совершенно бездоказательная мысль, что российское руководство пыталось отравить диссидента Навального, как оно предположительно поступило с другими. А кубинские коммунисты, как утверждается, используют акустическое оружие, которое воздействует исключительно на американских и кубинских дипломатов. Разве не странно? Причем настоящих доказательств нет, одни только слухи.

В этой статье, которая призвана помочь читателям осознать серьезность ситуации, «Девуар» перечисляет пять других предположительных жертв яда, причем не только в России, но и за границей, в Лондоне. Приведенные доказательства выглядят спорными и предоставлены откровенно необъективными личностями и организациями. Отмечается, что в некоторых случаях речь идет о «возможном» отравлении. Цель оправдывает средства…

«Девуар» явно забыла включить в список пострадавших от яда мучеников (он начинается с 2003 года) Петра Верзилова, как писал «Журнал де Монреаль» 19 сентября прошлого года: «Кремль захотел его убить. По мнению немецких врачей, канадско-российский активист «Пусси Райот» был отравлен неизвестным веществом». Вещество неизвестно, а виновный известен.

Во вторых, в заголовке статьи о Навальном добавляется «новая жертва», что подразумевает наличие еще нескольких других.

Вторая статья носит такое название: «Россия. Более 650 000 подписей за закон против домашнего насилия».

Из этого весьма познавательного материала мы узнаем еще одну сторону этой страшной страны: избиение русских жен — это национальный спорт, еще больше, чем в Саудовской Аравии и ОАЭ. В статье предоставлено слово нескольким «случайно» выбранным женщинам. В стране живут 145 миллионов человек, но мы во всем полагаемся на слова горстки блогерш и активисток. На основании собранной на ходу статистики утверждается, что «каждую третью женщину в России бьет муж или партнер», как говорит активистка Алена Попова.

Заезженная пластинка

Я уже больше 60 лет слышу страшные, но не подкрепленные ничем заявления о России и ее коммунистах. Это продолжается беспрерывно, словно в России нет ни капли хорошего. 145 миллионов ее жителей живут в страшных муках и угнетении.

Но почему бы не посвятить статьи другим «примерным» странам?

Есть множество поводов написать о происходящем в Бразилии, Йемене, Ливии, Гондурасе, Гватемале и Сальвадоре, откуда бегут сотни тысяч жителей, пытаясь с риском для жизни попасть в США. Почему бы не выпустить хороший материал о положении мусульман рохинджа, которых насиловали, морили голодом, убивали и выгнали из родной страны (Мьянма), после чего они вот уже два года вынуждены ютиться в лагерях в Бангладеш? Где материалы о Филиппинах и Таиланде с их международной проституцией несовершеннолетних или самоуправных казнях в Египте? Мне кажется, найдется немало других стран, о которых хотелось бы почитать аудитории.

Продолжение следует

20 июля в «Девуар» вышла статья на целую полосу с заголовком: «Социальные сети. Стоит ли волноваться насчет FaceApp, приложения из… России?» Конечно, раз оно из России, то для беспокойства есть самые веские причины.

27 июля «Девуар» посвятил России еще один материал: «Великобритания. Российский телеканал RT приговорили к штрафу за необъективность в освещении дела об отравлении шпионов». Если канал хотел избежать штрафа, ему нужно было осуждать и обвинять Россию. Давайте серьезно: если российский канал RT проявляет необъективность, то чем тогда целый год занимается французское агентство «Франс Пресс»?

Чуть не забыл. 30 июля помимо редакционной статьи и двух материалов о России в номере вышла такая заметка: «Capital One стала жертвой массовой утечки данных». Она затронула всего лишь 100 миллионов американцев и 6 миллионов канадцев.

Малозначительное и достойное лишь крохотной заметки происшествие. Ведь гораздо важнее освещать Россию или, на худой конец, Венесуэлу во главе с Мадуро.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

08/08/2019 - 03:44

В не столь уж отдалённом прошлом большинство работников обычно трудились в одной и той же отрасли — а часто в одной и той же компании — большую часть своей профессиональной жизни. А сейчас почти 40% работающих людей в Евросоюзе имеют атипичную занятость (у них нет бессрочных трудовых контрактов с полной занятостью), или же они являются самозанятыми. Сегодня ожидается, что средний американец трудоспособного возраста сменит 11 мест работ в течение жизни, а многие одновременно трудятся на нескольких работах. По оценкам Глобального института McKinsey, к 2030 году почти 375 миллионам работникам во всём мире (14% рабочей силы) придётся сменить профессию, чтобы соответствовать требованиям меняющегося рынка труда. Кроме того, всем работникам без исключения придётся так или иначе адаптироваться, приобретая новые знания и навыки, по мере эволюции их рабочих мест вслед за ростом способностей машин. И если автоматизация будут определять будущее труда, то обучение в течение жизни будет определять будущее работников, особенно по мере увеличения продолжительности их жизни.

Чтобы справиться с этими переменами, не жертвуя достоинством, самостоятельностью или амбициями, понадобится сочетание экономической мобильности с финансовой уверенностью, которую может обеспечить новая система социальной защиты, направляющая свои блага напрямую в руки человека. Работники не должны выбирать между угрозой жизни в серьёзной нестабильности, пока они меняют профессию, и попытками цепляться за старую работу до тех пор, пока она станет никому не нужной, ведь только так они не потеряют свои социальные льготы. Технологии меняют их трудовую жизнь, но точно так же они могут гарантировать им защиту, позволяя предоставлять социальные льготы, которые накапливаются в течение трудовой жизни человека, причём вне зависимости от типа работы, которую он выполняет, или места в мире, где он её выполняет. Некоторые правительства уже отреагировали на этот императив. В 2015 году Франция учредила индивидуальные счета профессиональной подготовки для всех работников частного сектора. Эти счета доступны с того момента, как человек впервые вышел на рынок труда, и до тех пор, пока он не выйдет на пенсию. За год работы с полной занятостью каждый работник получает право на 24 часа бесплатной профессиональной подготовки до тех пор, пока не накопится 120 часов; после этого за каждый год работы ему начисляется 12 часов профессионального обучения. Несколько позднее «индивидуальные учебные счета» для всех граждан старше 24 лет открыл Сингапур. Баланс этих счетов может быть потрачен на профессиональную подготовку, предоставляемую одобренными организациями. Аналогичные модели предлагается ввести в Канаде, Китае и Египте. В США законодатели ряда штатов и городов работают над законопроектами, которые позволят протестировать и профинансировать систему сохраняющихся («портативных») социальных льгот.

Однако ответственность за разработку универсальных портативных социальных льгот не может ложиться только на плечи правительств. Частный сектор тоже должен помогать, с тем чтобы у всех работников — от мигранта до шахтёра и профессионала в сфере маркетинга — имелся доступ к тем инструментам и услугам, которым им нужны для достижения финансовой уверенности сегодня и сохранения гибкости и продуктивности в течение жизни.

К счастью, в этой сфере также наблюдается прогресс: некоторые стартапы уже предлагают такие ориентированные на человека технологии, которые лягут в основу систем социальной защиты будущего. Например, компания Trezeo предлагает банковский счёт, который, благодаря использованию искусственного интеллекта (ИИ), позволяет получать беспроцентные кредиты и гарантирует постоянную оплату для независимых работников, причём даже в период спада трудовой активности. Французская компания Bob Emploi использует ИИ-технологии и предоставляемые государством данные, чтобы персонализировать оценку перспектив тех, кто ищет работу.Для стимулирования дальнейшего прогресса компания Mastercard объединила усилия с «Центром труда будущего» при Королевском обществе поощрения искусства, промышленности и коммерции, чтобы создать «Социальный акселератор экономической уверенности». Данное партнёрство призвано помочь разработке и внедрению инновационных инициатив, которые напрямую способствуют появлению хороших рабочих мест и расширению гражданского участия, одновременно гарантируя надёжные доходы домохозяйствам. Этот пример показывает, как представители частного сектора экономики могут объединяться ради поиска новых вариантов трудовой деятельности, опираясь на свои технологии и знания. Эффект таких совместных проектов нам удалось увидеть лично. Проект Jaza Duka, созданный в партнёрстве компаниями Mastercard и Unilever и банком Kenya Commercial Bank, представляет собой цифровую платформу, которая с 2017 года помогает маленьким магазинам получить доступ к рабочему капиталу, необходимому им, чтобы конкурировать и расти. Впрочем, запуск такой программы на одном рынке — это лишь первый шаг. Должны быть разработаны единые рамки, позволяющие масштабировать и внедрять подобные программы в самых разных условиях. Например, предоставление «баллов» (а не денег, номинированных в той или иной валюте) позволило бы использовать схемы, работающие через границы, причём как раз тогда, когда работникам всё чаще именно так и приходится работать. А стандартизированные документы об образовании могли бы сохранять своё значение, даже когда они перемещаются вместе с теми, кто их получил. По мере изменения природы труда должна меняться и природа системы социальных льгот. Чтобы дать шанс и уверенность всем и везде в период масштабной технологической революции, правительства и представители частного сектора должны работать вместе ради продвижения инновационных решений, удовлетворяющих неотложные и меняющиеся нужды работников. А лучший способ сделать это — воспользоваться теми же самыми технологиями, которые становятся причиной столь резких перемен.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

08/08/2019 - 03:44

Российская оппозиция планирует провести в выходные в центре Москвы очередную демонстрацию. Во время последнего несанкционированного протеста в субботу российская полиция арестовала несколько сотен демонстрантов. Могут ли демонстрации повлиять на решения правительства? Как на московские протесты смотрит остальная Россия, и так ли вообще важны выборы в Мосгордуму? Гостем «Радиожурнала» стала журналистка Петра Прохазкова (Petra Procházková) из издания «ДеникН», которая давно специализируется на России и странах бывшего Советского Союза.

iRozhlas: Российские власти заранее предупредили, что применят жесткие методы к протестующим, которые выйдут на демонстрацию в субботу. Так и случилось. Таким образом, события предыдущей субботы повторились. Неделю назад Вы писали, что счет в борьбе дубинок против голых рук один — один. А какой счет теперь после очередного столкновения в выходные? Два — два?

Петра Прохазкова: Почти два — два. Акция, которая была запланирована на субботу, не состоялась, и тем не менее кое-что произошло. Это не было демонстрацией в полном смысле слова. Никто там не скандировал никаких лозунгов. Люди не пришли единым строем, и у них не было транспарантов. Они отнеслись к мероприятию как к некому шествию по центру Москвы.

Но полиция восприняла это как демонстрацию, и поэтому совершенно несогласованно вырывала разных людей из небольших групп и арестовывала. По-моему, это выглядело даже несколько трагикомично, и не скажу, что счет как-то радикально изменился. Активисты и демонстранты по-прежнему полны решимости, как и противоположная сторона, то есть государства и московских властей.

— Насколько, по-Вашему, важно для будущего России то, что происходит в последние недели в Москве?

— Это весьма значимо, но я бы не стала переоценивать события. Я хорошо помню, как в 2011 году мы с коллегой Либором Дворжаком, находясь в Москве, наблюдали масштабные демонстрации, во много раз превосходящие нынешние. Нам тогда казалось, что вот она — очередная цветная революция на территории бывшего Советского Союза, что пришла очередь России и должно произойти что-то очень важное.

И хотя тогда происходили более драматичные события, ничего не произошло. Кремлю удалось с помощью очень искусной политики, кнутом и пряником урегулировать ситуацию. Главных лидеров власти либо выгнали из страны, либо арестовали на какое-то время, либо запугали, и в итоге обстановка стабилизировалась. Вполне возможно, что так же руководство России будет действовать и сейчас.

— Вы сейчас упомянули демонстрации на рубеже 2011 — 2012 годов. Тогда на улицы не раз выходили около 120 тысяч человек. Могут ли нынешние протесты, как Вы считаете, разрастись до таких же масштабов?

— Могут. По-моему, несмотря на то, что сейчас лето и все россияне отдыхают на дачах или у моря в Турции, нынешние демонстрации, в особенности акция 27 июля, весьма массовые. Как и у нас, летом активность людей всегда снижается. А поскольку выборы состоятся восьмого сентября, я не до конца уверена, что к тому моменту оппозиции удастся каким-то образом лучше организовать и провести более масштабную демонстрацию, которая доказала бы немаргинальный характер протестов.

Но впереди у них еще целая осень, и, как мне кажется, осенью гражданская активность может возрасти, а гражданские выступления, в том числе по иным причинам и в других городах России, могут стать более интенсивными.

Московские деньги

— Давайте поговорим о сути или о той причине, по которой проводятся демонстрации. Дело в отстранении оппозиционных кандидатов от выборов в Мосгордуму. Раньше эти выборы не привлекали такого внимания. По-Вашему, они действительно настолько значимы, чтобы из-за них тысячи людей выходили на улицы и вступали в конфронтацию с силами полиции?

— И да, и нет. С одной стороны, Мосгордума — это действительно тот орган, который особо ничего не решает. Точнее он не принимает политических решений, которые влияли бы на жизнь страны. Я бы сказала, что Мосгордума — намного менее значимый орган, чем руководство Праги, например. И уж тем более он малозначителен для тех, кто живет не в Москве, а в других российских городах.

С другой стороны, места в Мосгордуме вызывают довольно большой интерес, так как в Москве сосредоточены огромные деньги. Там ведутся масштабные девелоперские проекты. Большие возможности для инвестиций открывают и большие возможности для коррупции. Тот, кто заседает в Мосгордуме, пусть и не обладает такими же возможностями, как министр, но и ему может кое-что перепасть, если этот человек, например, решает, что и где будет построено.

Таким образом, Мосгордума — хороший способ заработать для тех, кто готов вот так «подрабатывать». Тому есть доказательства. Так, было установлено, что люди из Мосгордумы владеют самой разной недвижимостью, которую не могли бы позволить на свою зарплату. Так что совсем уж бессмысленной работу в Мосгордуме не назовешь.

— Избирательная комиссия объяснила исключение оппозиционных кандидатов тем, что у них недостаточно подписей, что некоторые подписи фальсифицированы (стоят фамилии умерших или несуществующих людей). Это может быть правдой?

Несанкционированная акция в поддержку незарегистрированных кандидатов в Мосгордуму— Отчасти это, конечно, может быть правдой, и в этом как раз состоит самая серьезная проблема, связанная с информированием о России. Мы не можем с уверенностью сказать, кто прав и как дела обстоят на самом деле, потому что по-настоящему независимых источников, не поддерживающих ту или иную сторону, в России крайне мало. Каждый из нас может кому-то симпатизировать, но в России ощущается реальный дефицит по-настоящему независимых информационных ресурсов.

Недоверие к институтам

— Если я правильно понял, ситуацию теперь должен рассмотреть суд. Судебное рассмотрение может наконец пролить свет на правду?

— Тут существует такая же проблема, как в журналистике. Мы не считаем российский суд полностью независимым. Российские суды, как правило, выносят такие решения, которые устраивают, скажем, Кремль или в данном случае устроят московскую мэрию. То есть рассмотрение в суде, конечно, важно, но намного лучше было бы (кстати, этого требуют некоторые оппозиционные кандидаты), если бы списки с подписями проверило несколько независимых органов. Это могли бы быть международные наблюдатели, комиссии и тому подобное. Однако московская мэрия на это не соглашается. Вот вам и проблема — недоверие. Недоверие к институтам, которым у нас, я надеюсь, доверяют. И в этом огромная разница между нами.

— Рассматривались более 200 кандидатов, и неужели среди тех, кто был в итоге допущен, нет никого, кто представлял бы оппозицию?

— Есть кандидаты, которые уже зарегистрированы, но приходят на демонстрации, симпатизируют оппозиции или представляют — я не скажу, что оппозицию — идейное течение, которое отличается от представленного в руководстве Москвы. И тут речь идет как раз о том, что некоторые явления, о которых спрашиваете вы, а также читатели и слушатели, в России незакономерны. Выяснить, почему кто-то принял такое решение, какое принял, невозможно. Нет никаких правил, в соответствии с которыми одни кандидаты исключались бы, а другие нет.

Думаю, что московская избирательная комиссия, которая решает, кого зарегистрировать, а кого нет, действует по очень расплывчатому приказу. А он, если представить, мог бы звучать так: «Оставьте Москву под контролем мэра Собянина и сохраните ее лояльной к Кремлю. Как вы этого добьетесь, неважно». Отсюда, как я думаю, и все те шаги, которые кажутся нам несколько хаотичными.

— Вы высказали гипотезу о том, что за всем этим может стоять распоряжение удержать у власти нынешнего московского мэра и сохранить влияние Кремля. От кого же поступило это распоряжение? От Владимира Путина?

Несанкционированная акция в поддержку незарегистрированных кандидатов в Мосгордуму— Мы неизбежно говорим о Кремле, а его хозяином является Владимир Путин. Но он там не один, и у него есть советники. Его окружают люди, которые уже очень давно вместе с ним управляют страной. Там есть группы людей, настроенных друг против друга, и в каком-то смысле между ними идет борьба. Одних называют силовиками. Эти люди отстаивают силовые методы решения проблем, которые мы наблюдаем. Другая группа более либеральна и выступает за более тесные связи с западным сообществом, с Европейским Союзом, за примирение с Соединенными Штатами и так далее. Так что все не так просто. Но что касается Москвы и московской мэрии, то положение ясное. Москва — настолько важный город, что Кремль не может упускать его из виду. Он не может допустить, чтобы Москвой правила оппозиция или чтобы она пользовалась в городе большим влиянием.

— То есть если вернуться к оппозиции, по-Вашему, распоряжение поступило непосредственно от президента Путина?

— Я думаю, что распоряжение было сделано уже давно и поступило не вчера. Оно ясно и определенно. Сейчас в Кремле, возможно, немного испугались и занервничали, потому что протесты, пусть и не столь массовые, привлекли слишком большое внимание за рубежом. А Кремлю и особенно президенту Путину это не нравится.

Полицейские под надзором

— Если задуматься, то — да Вы и сами об этом говорите — Мосгордума не такой уж важный орган и его полномочия не очень широки. В конце концов, мэр Москвы избирается напрямую, и выборы прошли в 2018 году. Мэр близок к Кремлю и набрал 70% голосов, одержав, таким образом, убедительную победу. Если также учесть, что в думу выбирают по мажоритарной системе, то, вероятно, даже если бы оппозиционные кандидаты победили на выборах, вряд ли оппозиция одержала бы верх. Неужели в сложившейся ситуации Владимиру Путину действительно так важно помешать их избранию?

— Действительно, несколько странно, почему был выбран столь жесткий подход. Но у меня есть теория на этот счет. Мне кажется, что решения принимаются волнообразно. Если вы помните, недавно обсуждалась история журналиста Ивана Голунова, которому предъявили сфабрикованное обвинение в хранении и торговле наркотиками. Наркотики ему подбросили. В итоге под влиянием журналистов, которых поддержало гражданское общество, это дело расследовали, и можно сказать, что победу одержали независимые журналисты и граждане. А полицейских наказали, что, по-моему, принципиально важно.

— То есть Вы считаете, что это привело к более жестким действиям сейчас.

— Да. Я думаю, что отчасти это результат. Кого-то поразило, что полицейских могут карать, когда граждане добиваются своего. Думаю, для России это очень необычно, и это напугало многих не только в Кремле и в московской мэрии.

— Сейчас в центре внимания Мосгордума. А возникают ли аналогичные проблемы, то есть происходит ли нечто подобное (отстранение оппозиционных кандидатов от выборов) в других городах России?

— В Санкт-Петербурге происходит почти то же, что и в Москве, хотя и не так масштабно. Существуют и другие проблемы в других регионах. Россия — большая страна, и разброс велик. В разных частях страны у людей разные проблемы. Зачастую крупные протестные акции, иногда даже более многочисленные, чем в столице, проводятся из-за экологических проблем. В России сегодня они очень актуальны. Проводятся протесты против свалок, хранилищ радиоактивных отходов, вырубки леса, а сейчас — против пожаров.

Однако случаются выступления и против, например, строительства православного храма на месте парка, как недавно было в Екатеринбурге. Страх у Кремля вызывают не только московские протесты, на которые пока пришло максимум десять тысяч человек, но и то, что в стране появляются очаги гражданского недовольства. Если их будет слишком много, то даже такое мощное полицейское, репрессивное государство, как современная Россия, может не справится с ситуацией.

— Субботняя демонстрация была несанкционированной. Организаторы даже не просили разрешения на ее проведение. Неужели так трудно его получить? Почему они решили этого не делать и не сыграли ли тем самым на руку российским властям, которые жестко подавили протест?

— Они попытались получить разрешение. Им предложили другое место. Это такая отговорка. Ведь люди хотят протестовать там, где их лучше всего видно. Или, скажем, около московской избирательной комиссии или Мосгордумы. Это понятно. А они предлагают вам место где-нибудь за Москвой. Кроме того, нужна кипа бумаг и масса времени. Все намного сложнее, чем у нас. Так что попытки предпринимались, но им просто не хотели идти навстречу и не пошли.

Да и, как мне кажется, в итоге все закончилось бы тем же самым, потому что даже если демонстрация санкционированная, все равно возбуждаются уголовные дела. Объясняется это, например, тем, что демонстранты нападали на полицейских. Но если посмотреть на действия протестующих и полиции, то понимаешь, что подобные обвинения абсурдны, ведь российские полицейские очень хорошо вооружены, у них есть шлемы. Они вообще будто из другого мира. А демонстранты не предпринимают никаких насильственных действий. Насколько мне известно, там не разбили ни одной витрины. Так что тут вполне понятно, кто именно проявляет агрессию.

— Как к этому всему относятся жители других российских регионов?

— Тут не стоит преувеличивать, потому что иногда мне кажется, что события в Москве привлекают больше внимания за рубежом, чем в самой России. Объяснений тому несколько. Например, россияне все еще очень зависимы от информации, поступающей с федеральных телеканалов. А они полностью контролируются государством.

— То есть об этих демонстрациях им вообще не сообщили?

— Сейчас о них уже сообщают. Но о первых протестах не прозвучало ни слова, что просто удивительно. Людям рассказывали в основном о том, как господин президент Путин погружался в батискафе на дно Финского залива.

Теперь акцент делается на том, что демонстранты не москвичи. Якобы им заплатили, и те приехали из провинции, из дальних регионов. Сообщается, что протесты организовали западные спецслужбы и удалось даже поймать каких-то западных агентов. Ну и тому подобное. Конечно же, люди, живущие вдали от Москвы и погруженные в свои проблемы, верят всему этому, или у них просто нет других источников информации, так как нет доступа в интернет и они не привыкли пользоваться социальными сетями.

Ключевая роль социальных сетей

— А что в социальных сетях? Даже у нас в Чешской Республике социальные сети, интернет переполнены кадрами, на которых видно, что там происходило. Могут ли все это увидеть пользователи российских социальных сетей? И оказывает ли это какое-то воздействие?

— Могут, и, по-моему, это оказывает большое воздействие на людей. Без социальных сетей демонстраций вообще не было бы. В особенности это касается экологических протестов, которые проходят в других регионах России. Их организуют исключительно через социальные сети, и там же о них рассказывают. Так что значение соцсетей огромно.

Ответ России

— В выходные Министерство иностранных дел ЧР выразило обеспокоенность арестами демонстрантов в Москве. МИД призвал российские власти соблюдать права человека. Могут ли подобные заявления на что-то повлиять?

Несанкционированная акция в поддержку незарегистрированных кандидатов в Мосгордуму— Пожалуй, они не могут поспособствовать тому, чтобы следующая демонстрация прошла более мирно и полицейские там помогали людям переходить улицы, а не арестовывали их. Такого не будет. Но для организаторов демонстраций такие заявления, несомненно, значимы.

— Как моральная поддержка?

— Как моральная поддержка и доказательство того, что все не зря. Ведь демонстрации устраивают, в том числе, для того, чтобы заявить о себе и своих проблемах. Думаю, что реакция из-за рубежа, да еще и из страны, где проживает много российских граждан, играет свою роль. Также подобные заявления значимы и для наших партнеров по Европейскому Союзу как пример того, что на подобные вещи необходимо реагировать и важно громко говорить, что мы об этом думаем.

— А могут ли российские власти воспользоваться подобными заявлениями как подтверждением того, что другие государства, в том числе Чешская Республика, в их представлениях вмешиваются во внутренние дела России?

— Думаю, что формулировки МИДа были довольно сдержанными и что даже россиян они не возмутили. Также возможно, что мы такая маленькая и малозначительная страна для них, что особо их не интересуем. Наш протест, если говорить о каком-то потенциальном влиянии на политическое руководство России, никакой роли не сыграет. Но, как я уже сказала, он тем не менее значим, и отказываться от подобной практики не стоит.

— В предстоящие выходные состоится очередная демонстрация. Вы ожидаете такого же развития событий, как и в минувшую субботу и за неделю до нее?

— Посмотрим. Думаю, что обе стороны старательно придумывают что-то новое, потому что все, что было, уже немного приелось. Я не знаю, что предпримут активисты. Сейчас в российских соцсетях активно обсуждают, что же делать. Если опубликовать это в соцсети, обо всем автоматически узнает и ваш противник. Таким образом, начинается своего рода, я бы сказала виртуальная, битва вокруг того, где провести протест и как.

— Некоторые оппозиционные лидеры были задержаны, то есть сейчас они за решеткой. Насколько это осложняет организацию протестов?

— Это такая тактика. Некоторые пробудут за решеткой десять, а кто-то и 30 дней. Но против нескольких уже даже возбуждены уголовные дела. Не стоит путать с мелкими административными наказаниями. Уголовное дело грозит сроком до 15 лет. Это, разумеется, мешает работе организационного штаба. Но, как мне кажется, на место тех, кто собирал протесты и теперь сидит в камерах, приходят другие. Очень важно и то, что некоторых не арестовывают, а штрафуют на круглые суммы. Скажем, госпожа Соболь должна заплатить штраф в размере 300 тысяч рублей. Для некоторых это неподъемная цифра. И поэтому они уже не могут пойти на демонстрацию, так как рискуют потерять все имущество. Репрессивная власть всеми способами пытается развалить организационную структуру. Посмотрим, как активистам удастся с этим справиться.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

08/08/2019 - 01:15

Уже более двадцати лет я постоянно пишу об упущенных возможностях и вопиющих ошибках со стороны Америки, порой случайных, а иногда, казалось бы, преднамеренных, на пути нормализации отношений с Россией. Убежден, что они могут быть пусть и не подлинно дружественными, но, во всяком случае, позитивными в стратегическом отношении.

На протяжении этих лет я путешествовал по всей своей родной Америке, открыто приглашая всех и каждого к взвешенному критическому обсуждению проблем и заблуждений, которые препятствуют возникновению этих новых отношений. По большей части мои просьбы игнорировались, вежливо отклонялись либо откровенно высмеивались.

Истинная причина отсутствия желающих дискутировать на эту тему основана на том простом факте, что слишком многие влиятельные организации, агентства и центры политической мысли в Америке целенаправленно настроены на сохранение негативных отношений с Россией и внимательно следят за тем, чтобы не дать двусторонним отношениям выйти за рамки старых стандартов, установленных в худшие годы эпохи холодной войны.

Главный акцент моего нынешнего выступления сосредоточен на недавно опубликованном в газете Politico  материале профессора международной безопасности Питера Ельцова, работающего в вашингтонском  Университете национальной обороны. Первое, на что следует обратить особое внимание, это заявленная цель публикации. Автор взял эту статью из будущей книги, которую он сам называет «нео-кеннанианским» подходом к России (Джордж Фрост Кеннан — американский дипломат, политолог и историк, известный как «архитектор холодной войны», прим. mixednews).

Сама идея попытки сформулировать «нео-кенанианский» подход в 2019 году, хотя она и остается логически объяснимой и предсказуемой, с идеологической точки зрения нацелена на оправдание любой ценой мировоззрения, которое изолирует Россию как соперника и врага, как это делал Джордж Кеннан в отношении Советского Союза приблизительно 70 лет назад.

Проблема для тех, кто хочет работать над созданием новых основ отношений между Россией и Америкой, состоит, разумеется, в том, что в  «нео-кеннанианстве» нет ничего нового. Фактически, его суть заключается в попытке применить мышление холодной войны к современной России. Другими словами, это отказ от восприятия современной России как нового явления и попытка неизменно видеть в ней лишь слегка модернизированное подобие старого Советского Союза.

На самом деле, это преднамеренное создание ложного представления, что у России нет никакого иного пути, и что отношения с ней в принципе не могут быть другими. Таким образом, этот подход вовсе не является отражением современной реальности, а лишь фантастической концепцией, согласно которой современность есть не что иное, как отражение прошлого. Этот избитый подход следует отбросить не только как безрассудно опасный, но и безнадежно неточный.

В первом же абзаце своей статьи автор декларирует, что Россия представляет собой источник гигантской угрозы, обосновывая свой вывод целенаправленным вмешательством Москвы в президентские выборы в США в 2016 году. При этом Ельцов не упоминает тот факт, что на сегодняшний день собраны исчерпывающие доказательства того, что попытки России на самом деле изменить исход выборов, даже если они и имели место, оказались безуспешными.

Впрочем, гораздо более неприятным является тот факт, что автор цитирует в своей статье специалиста по разведке, который прямо признает, что в ответ на якобы имевшее место вмешательство, американские спецслужбы предпринимают беспрецедентно агрессивные меры против мирного населения России, включая все более мощные кибератаки, направленные на энергосистему России.

Очевидно, проблема здесь в том, что автор называет российские атаки в социальных сетях основанием для того, чтобы считать Россию источником «смертельной угрозы», при этом открыто игнорируя реакцию Соединенных Штатов, которая, учитывая, что она представляла собой вторжение в российскую федеральную инфраструктуру, являлась, возможно, гораздо более угрожающей и гораздо более опасной.

Неспособность открыто и самокритично оценить подобные действия и осознать, действительно ли они означают угрозу, делает американскую национальную стратегию в отношении современной России не просто ошибочной: внешняя политика Америки неизменно попадает в тупик, ею же самой созданный.

Помимо прочего, автор делает несколько грандиозных, но совершенно необоснованных предположений относительно состояния нынешней российской власти, утверждая, что политическая обстановка в стране сегодня гораздо менее стабильна, чем в преддверие крушения династии Романовых. В качестве причины неизбежного краха он называет межэтническую борьбу, которая в ближайшее время поставит под угрозу территориальную целостность Российской Федерации как таковой.

Это эмоциональная, неточная и гиперболизированная оценка современной России. Цитирование некоторых относительно локальных и совершенно беспомощных молодежных/общественных группировок в Башкортостане или Татарстане вряд ли может считаться достаточным основанием для выдвижения столь дикого аргумента: миллионы граждан России только и ждут, когда Путин уйдет со своего поста, чтобы начать борьбу за государственную независимость своих регионов.

Как человек, который проводил исследования на местах, как в Уфе, так и в Казани, столицах указанных автономных республик, я могу уверенно утверждать, что эти  лишенные логики утверждения являются скорее отражением американского самообмана и мечты о распаде России, чем серьезным научным исследованием, основанным на кропотливо собранных эмпирических данных.

В статье содержится также намек на еще одно вопиющее заблуждение, распространенное среди американских экспертов по России: современное российское государство – не что иное, как мегаломанская диктатура, вращающаяся исключительно вокруг личности и прихотей Путина. Опять же, совершенно неточная характеристика: супер-президентская система, не вполне очарованная американскими демократическими ценностями, которой, безусловно, является Россия – отнюдь не синоним того, что некогда создал Иосиф Сталин. Это просто не соответствует действительности. Написание статей, где утверждается, что это так, не делает ложь правдой.

Необоснованность позиции Питера Ельцова еще больше подтверждают дополнительные доказательства самого автора, которые являются абсолютно неверными и, возможно, вырваны из контекста книги. Так, Вячеслав Володин ошибочно назван в статье главой администрации Путина, из которой он ушел в 2016 году, после чего успешно баллотировался в Думу, где сейчас является спикером.

Кроме того, цитата Володина «без Путина нет никакой России» была заведомо неверно интерпретирована в статье. Эти слова использовались автором для доказательства того, сколь сильна диктатура в современной России. На самом же деле, они впервые прозвучали, когда Володин был главой предвыборного штаба Путина по переизбранию на пост президента, и суть их заключается в том, что ни один из нынешних успехов России не мог бы быть достигнут без усилий, предпринятых в предыдущие сроки президентских полномочий Путина. Таким образом, искажение смысла фразы с целью представить ее как доказательство возрождения сталинизма в нынешней России, является вопиюще бессовестным приемом.

Наконец, по словам автора статьи, сам факт того, что современная Россия лишена сильной объединяющей идеологии, как это было в эпоху коммунистической диктатуры в Советском Союзе, означает, что страна готова к масштабным раздорам и окончательной дезинтеграции. Большая часть написанного мной выше, доказывает, что это утверждение – еще один пример заявления, продиктованного политической конъюнктурой, или просто пропаганды. Россия либо превратилась в современную версию советской диктатуры сталинского образца, либо она представляет собой лишь жалкую оболочку, едва удерживающую свои недовольные и угнетенные народы под единым знаменем, скованную страхом расколоться на десятки мелких осколков. Два вышеприведенных утверждения никак не могут быть справедливыми одновременно. Однако, осознанно или нет, автор статьи утверждает именно это.

Итак, у меня весьма печальные новости для так называемых «нео-кеннанианцев»: Россия вовсе не находится на грани распада, и даже уход Путина с политической сцены не вызовет массовых межэтнических конфликтов и беспорядков. Впрочем, это еще не самое плохое. Есть еще более неприятная новость: единственная группа, которая должна поскорее распасться, причем не только потому, что она искажает современную аналитику российских проблем, но и потому что она выдвигает политическую повестку дня, которая на самом деле не укрепляет, а напротив, ослабляет американскую национальную безопасность. И речь идет о самой «нео-кеннанианской» группе.

07/08/2019 - 12:15

Депутат Государственной думы Василий Власов выступил с инициативой, предполагающей включение центрального отопления в летний период на время похолодания. 

С этим предложением парламентарий обратился к министру ЖКХ Владимиру Якушеву, информирует РИА Новости. Власов рассказал, что в июне и июле текущего года к нему как к депутату обратилось большое количество граждан с жалобами на низкую температуру в их квартирах из-за похолодания и дождливой погоды, пишут «Известия».

В связи с этим многие россияне просят включать отопление на период летнего похолодания, и депутат считает, что к их словам следует прислушиваться. Василий Власов напомнил, что счета за отопления граждане оплачивают круглый год.

— Принимая во внимание этот факт, считаю справедливыми подобные просьбы. Прошу дать оценку данной инициативе, а также проанализировать возможность ее реализации, — цитирует обращение депутата к министру ЖКХ Федеральное агентство новостей.

Как ранее сообщалось, в начале августа температура воздуха ниже нормы ожидается в большинстве северо-западных регионов России, а также в Центральном федеральном округе и Приволжье. К середине месяца погода нормализуется, станет теплее.

07/08/2019 - 00:15

2 августа Государственный департамент США объявил о введении второго пакета санкций, которые служат реакцией на проведенную в марте 2018 года в британском городе Солсбери российскую химическую атаку на семью Скрипалей.

Ограничительные меры включают в себя:

1. Протест США против возможных решений международных финансовых организаций (Международный валютный фонд, Всемирный банк), в которых они состоят, о выделении России кредитов или предоставлении другого рода финансовой или технической помощи.

2. Запрет на приобретение американскими банками (это понятие трактуется довольно широко, в него включаются все действующие на финансовом рынке юридические лица, в том числе инвестиционные фонды или брокеры) нерублевых облигаций российского суверенного долга, размещаемых на первичном рынке, а также кредитование в валюте российского руководства (то есть правительство, Центральный банк и государственные фонды, на государственные компании запрет не распространяется).

3. Ужесточение запрета на поставку в Россию товаров двойного назначения, которые могут быть использованы для производства биологического или химического оружия: выдача лицензий на экспорт таких материалов будет рассматриваться «исходя из презумпции отказа».

Санкции вступят в силу после публикации уведомления в федеральном регистре США, которая, как ожидается, произойдет примерно 19 августа, и будут действовать 12 месяцев (предусмотрена возможность продления). Условия их отмены таковы: Россия не будет заниматься подготовкой к применению химического оружия, не станет применять его в будущем, согласится продемонстрировать международным инспекторам гарантии его неприменения и выплатит компенсацию жертвам атаки в Солсбери.

Официальную реакцию российских властей на новые ограничительные меры можно назвать насмешливо-пренебрежительной. Официальный представитель МИД России Мария Захарова, указав на их ограниченный масштаб, назвала действия США пропагандистской акцией. Вице-премьер и министр финансов Антон Силуанов заверил, что санкции не окажут заметного воздействия на российскую экономику. В свою очередь, отвечающий за американское направление заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков подчеркнул, что американцы руководствуются внутриполитическими (предвыборным) мотивами, и возложил ответственность за введение санкций на тех, кто «кто использует отношения с Россией как инструмент во внутриполитической борьбе».

Рынки отреагировали на сообщение о санкциях временным ослаблением рубля (примерно на 1%) и падением котировок российских еврооблигаций (тоже на 1%).

Комментарий

Введение второго пакета американских санкций против России за химическую атаку в Великобритании ожидалось уже давно. Эта тема активно обсуждалась на внутриполитической сцене США. Первый пакет, введенный в рамках закона 1991 года «О ликвидации химического и биологического оружия», появился в августе 2018 года и включал в себя запрет на экспорт в Россию всех технологий, связанных со сферой национальной безопасности. Появление следующего ожидалось в течение трех месяцев, то есть в ноябре 2018. Однако администрация Трампа медлила с решением, ссылаясь на собственное понимание закона, за что ее критиковал ряд членов Конгресса (в первую очередь демократов).

Новые санкции носят ограниченный характер. Белый дом не воспользовался широкими возможностями, которые давал вышеупомянутый закон, позволяющий, в частности, полностью запретить экспорт и импорт, разорвать дипломатические отношения или приостановить авиасообщение.

Новые ограничительные меры не окажут сильного влияния на российскую экономику. Во-первых, Россия уже давно не пользуется финансовой или технической поддержкой международных финансовых организаций (в особенности МВФ), а проекты Всемирного банка в этой стране приостановили в 2014 году в рамках реакции на аннексию Крыма. Кроме того, в текущей экономической ситуации Россия в такой помощи не нуждается. Российская казна, в отличие от российских компаний, лишь в ограниченной степени пользуется заграничной финансовой поддержкой (в частности, посредством размещения еврооблигаций). Объем долга резидентов РФ в американских банках составляет примерно 11 миллиардов долларов, при этом в американских руках находится лишь 8-10% российского публичного госдолга (3,5 миллиарда долларов). Более того, по данным американских СМИ, США предупредили Москву о намерении вести ограничительные меры такого рода уже в феврале, так что в марте и июне россияне успешно продали на первичном рынке еврооблигации на общую сумму 5,5 миллиарда долларов и 750 миллионов евро, превысив таким образом лимит по внешним займам на 2019 год почти в два раза. Приобретали их преимущественно европейские и российские покупатели.

Санкции могут опосредованным образом повлиять на кредитный рейтинг России и склонить иностранных игроков отказаться от покупки российских облигаций. Между тем ограничение возможностей российского министерства финансов в области выпуска еврооблигаций не будет иметь ключевого значения: в первую очередь российское руководство привлекает средства на внутренним рынке. Следует также отметить, что введенные для американских игроков ограничения не касаются вторичного рынка нерублевых облигаций РФ. В свою очередь, экспорт в Россию товаров двойного назначения уже запрещен в рамках отдельных американских санкционных мер, и новые мало что в этой области изменят.

Введение США новых санкций следует рассматривать прежде всего в американском внутриполитическом контексте. Их можно расценить как попытку отмести обвинения в том, что администрация Трампа закрывает глава на агрессивную политику Москвы. Это также важный элемент кампании, предшествующей президентским выборам 2020 года, на которых действующий президент США собирается побороться за переизбрание.

Представляется, что инициатива американского руководства не окажет значительного влияния на отношения между Москвой и Вашингтоном, в особенности если российская сторона действительно заблаговременно получила информацию о готовящихся санкциях. Более того, 31 июля Трамп позвонил президенту Путину и предложил, в частности, оказать ему помощь в тушении лесных пожаров в Сибири. Официальное сообщение Кремля на эту тему было выдержано в положительном ключе. Путин оценил предложение как «залог того, что в будущем между Россией и США могут быть восстановлены полноформатные отношения», — говорилось в нем. Следует отметить, что одновременно Трамп предупредил российского лидера о намерении подписать указ о введении санкций. О спокойной реакции Москвы на новые ограничительные меры свидетельствуют также сдержанные официальные комментарии, в которых проводится мысль, что американский президент не несет ответственности за их введение.

С одной стороны, Кремль продолжает рассчитывать на то, что Трамп будет заинтересован в нормализации отношений с Россией, не требуя от нее значительных уступок. С другой — Москва осознает, что никаких серьезных положительных жестов в свой адрес со стороны американской администрации из-за предвыборной кампании в США до ноября 2020 года ей ожидать не приходится.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

06/08/2019 - 10:15

Законы об ужесточении ответственности за непропуск автомобилей скорой помощи и создание препятствий работе медиков вступили в силу в России.

В частности, раньше водителей, не пропустивших автомобиль скорой помощи, штрафовали на 500 рублей или на три месяца лишали прав, информирует РИА Новости. Теперь размер штрафа увеличился в десять раз — до пяти тысяч рублей, а срок лишения прав — от трех месяцев до одного года.

Кроме того, в Уголовный кодекс внесли статьи о воспрепятствии работе врачей, повлекшем тяжкий вред здоровью пациента. За такое преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, принудительных работ или штрафа в размере 80 тысяч рублей, пишут «Известия». Если помехи работе врачей не оказали серьезного воздействия на здоровье пациента, размер штрафа составит 4-5 тысяч рублей.

06/08/2019 - 10:15

Правительство Индии предлагает отменить статью 370 конституции, которая наделяет штат Джамму и Кашмир особым статусом. Об этом заявил в понедельник министр внутренних дел Индии Амит Шах, выступая в парламенте страны, сообщает «Дэйли сабах».

«Статью 370, наделяющую Джамму и Кашмир особым статусом, следует отменить. Устройство Джамму и Кашмира должно быть реорганизовано», — сказал министр. Постановление, содержащее соответствующее предложение, подписал президент Рам Натх Ковинд, сообщил Амит Шах и продемонстрировал депутатам этот документ.

Большинство в нижней палате парламента Индии (Лок сабхе) принадлежит правящей Индийской народной партии, что обеспечивает прохождение решений правительства через этот законодательный орган.

По конституции Индии Джамму и Кашмир имеет особую автономию, в этом штате все законы, принятые центральным правительством (за исключением касающихся сфер обороны, внешних связей и некоторых других), должны были проходить одобрение местной ассамблеи. Жители других регионов Индии не имели право покупать в Кашмире землю. Штат имеет собственный флаг, со статусом наравне с государственным и т.п.

Согласно предложению правительства, Джамму и Кашмир теряет статус штата и становится союзной территорией (имеющей меньше прав, чем штат), от него отделяется историческая область Ладакх, которая также становится союзной территорией. Ожидаются и другие перемены в сфере статуса и управления Кашмиром. Джамму и Кашмир при этом сохранит свой законодательный орган.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

06/08/2019 - 04:15

Несколько дней назад телеканал RT сообщил, что Китай (в дополнение к расширению нового порта в Гвадаре, Белуджистан) заключил соглашение о строительстве военной авиабазы в Пакистане. Это будет новый китайский город для полумиллиона человек. Одновременно осуществляется несколько проектов по улучшению автомобильных и железных дорог, включая автомагистраль, соединяющую Карачи и Лахор, реконструкцию Каракорумского шоссе, связывающего Хасанабдал с китайской границей, а также модернизацию к концу этого года главной железной дороги Карачи – Пешавар, по которой поезда будут двигаться со скоростью до 160 километров в час.

Ожидается, что восстановление ветхой пакистанской транспортной инфраструктуры обеспечит не только от двух до трех процентов роста будущего ВВП страны, но и еще один (помимо Ормузского пролива) маршрут для экспорта иранского газа и иного углеводородного сырья. Железная дорога проляжет до порта Гвадар – того самого, который является и новой китайской военно-морской базой. Отсюда углеводороды смогут отправлять куда угодно, в том числе в Китай, Африку и Индию. Благодаря новой транспортной инфраструктуре иранский газ также можно будет транспортировать в КНР и по суше.

Европа может осмелиться сделать прыжок в направлении улучшения отношений с Россией

Фактически эти проекты, а также иные, по производству электроэнергии, в которых до сих пор в основном используется ископаемое топливо, для решения проблемы хронической нехватки энергии в Пакистане, являются частью китайской инициативы «Пояс – путь». Они центральная часть нового, так называемого Китайско-пакистанского экономического коридора (КПЭК), который был впервые заявлен в 2015 году во время визита председателя КНР Си Цзиньпина. Тогда были подписаны более 50 меморандумов о взаимопонимании на сумму около 46 миллиардов долларов. Сегодня на этапе реализации КПЭК запланированные или находящиеся в стадии строительства проекты оцениваются более чем в 60 миллиардов долларов. По оценкам, 80 процентов – прямые инвестиции со значительным участием Пакистана и 20 процентов – концессионной долг Китая. Ясно, что Пакистан стал верным союзником Китая в ущерб роли США на Ближнем Востоке.

Гегемония Вашингтона в регионе угасает быстро. Несколько дней назад Германия отклонила просьбу Вашингтона принять участие в военно-морской миссии под руководством США в Ормузском проливе. Предлогом должно было стать обеспечение поставок углеводородов через контролируемое Ираном узкое место. В действительности это больше похоже на новое превращение водных путей в оружие, когда под контроль берется кто, что и куда отправляет, а также применяются «санкции» путем блокирования или осуществляются акты прямого пиратства в отношении танкеров, предназначенных для «вражеских» западных территорий. 31 июля в Варшаве министр иностранных дел Германии Хайко Маас объявил, что не может быть военного решения текущего кризиса в Персидском заливе. Он сказал, что Берлин отклонит просьбу Вашингтона присоединиться к операции США, Великобритании и Франции, направленной на защиту мореходства в Ормузском проливе и на борьбу с так называемой иранской агрессией.

Эта идея вашингтонских ястребов возникла после того, как Иран совершенно законно захватил нефтяной танкер под британским флагом Stena Impero, пару недель назад протаранивший иранское рыболовецкое судно. Однако ничего не говорится об абсолютно незаконном, совершенном несколькими неделями ранее по заказу США акте пиратства Лондона в отношении иранского супертанкера Grace I у берегов Гибралтара в испанских водах. Хотя команда Grace I и была освобождена, судно все еще удерживается в британском плену. Западные СМИ об этом молчат, зато бранят Иран за захват британского танкера в Ормузском проливе.

Германия остается приверженной Совместному всеобъемлющему плану действий от 2015 года (СВПД, ядерное соглашение с Ираном), из которого США в одностороннем порядке вышли год назад. И поэтому Берлин не будет участвовать в интервенции в интересах Вашингтона. Добавьте к этому Турцию – ключевого члена НАТО как по стратегическому положению, так и по фактической военной мощи альянса, размещенной в этой стране. Она движется все ближе к Востоку и становится надежным союзником России после того, как проигнорировала предупреждения Вашингтона в связи с закупками российских передовых систем противовоздушной обороны С-400. За то, что Турция «спит с врагом», то есть движется в сторону России, США уже наказали экономику страны, манипулируя ее валютой так, что та упала примерно на 40 процентов по сравнению с началом 2018 года. Турция также является кандидатом на вступление в Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС), как, впрочем, и Иран.

Как член НАТО Турция стала де-факто «хромой уткой» и может вскоре официально выйти из этой организации. Это будет огромным ударом по Североатлантическому альянсу и соблазнит европейские страны поступить аналогичным образом. Возможно, не в одночасье, но формируется идея о постепенном отмирании НАТО.

Все указывает на то, что будущее с точки зрения экономики и безопасности на Востоке. Даже Европа может осмелиться сделать прыжок в направлении улучшения отношений, в первую очередь с Россией и Центральной Азией, а в конечном итоге – с Китаем.

Это проявится с особенной силой, когда случится Brexit, что отнюдь не обязательно. Великобритания уже подготовила к подписанию двусторонние торговые отношения с Китаем на тот случай, если выйдет из ЕС.

Будет ли Лондон, верный союзник Вашингтона, прыгать с корабля? Вряд ли. Ведь танцы на двух свадьбах одновременно – обычный для англосаксов план на игру. Британцы, должно быть, узнали об этом от своих хозяев в Вашингтоне, которые в свою очередь получили уроки от Британии, бывшей на протяжении столетий колониальной державой, имевшей владения по обе стороны Атлантики.

Однако война Запада с Ираном под руководством США маловероятна. На карту поставлено слишком много, особенно когда в регионе больше нет надежных союзников. Помните, союзники – назовем ли мы их марионетками, пехотинцами или батраками – в интересах Вашингтона обычно делают грязную работу.

Таким образом, угрожающие, предупреждающие и раздражающие провокации со стороны США и некоторых их постоянных западных союзников могут продолжаться некоторое время. Это полезно в пропагандистских целях. В конце концов собрать вещи и уйти домой – вовсе не сильная сторона Дяди Сэма. Но западный альянс уже не тот, что был раньше. На самом деле он в руинах. Иран это знает.

 

Справка «ВПК»

Питер Кениг – экономист и геополитический аналитик, 30 лет проработал во Всемирном банке. Читает лекции в университетах США, Европы и Южной Америки. Его статьи публикуются в Global Research, ICH, RT, Sputnik, PressTV, The 4th Media (China), TeleSUR, The Vineyard of The Saker Blog и других ресурсах.

 

Публикуется с разрешения автора. Copyright © Peter Koenig, 2019

 

Питер Кениг,
экономист, политолог

Перевод Сергея Духанова,
специально для «ВПК»

06/08/2019 - 04:15

Архитектор холодной войны сыграл в политической истории XX столетия одну из ключевых ролей. Он прошел путь длиною в 101 год. И это был не просто продолжительный по земным меркам век, а жизнь в большой политике, в которую молодой дипломат ворвался «Длинной телеграммой» (1946 год), а спустя несколько месяцев – «Истоками советского поведения». Оба документа в значительной степени определили политику США не только по отношению к СССР, а потом России, но и на международной арене в целом.

Странная строчка из дневника

Большинству из нас Кеннан известен печально знаменитой фразой из дневника от 9 мая 1945-го, когда он, советник американского посла в СССР, понаблюдав за искренней радостью москвичей, записал: «Ликуют… Они думают, что война кончилась. А настоящая война только начинается».

Мечтал увидеть Советский Союз поверженным, подобно нацистской Германии? Вряд ли. Кеннан отдавал себе отчет в неспособности англо-американских войск разгромить Красную армию. До испытания атомной бомбы оставалось два месяца, до разгрома Японии – почти четыре. Да и желал ли дипломат войны? Какой смысл вложил в данную фразу? Попробуем разобраться.

Советские дипломаты сообщали об угрозе польского вторжения, что не казалось преувеличением на фоне постоянных провокаций на границе

Первый из упомянутых документов начинается с констатации очевидного факта: «Внутренние конфликты капитализма неизбежно ведут к войнам. И такие войны могут быть только двух видов: внутренние войны между капиталистическими государствами и вмешательство в социалистический мир. Рассудительные капиталисты, тщетно ищущие выход из внутренних конфликтов капитализма, склонятся к последнему».

Предшествующий началу Второй мировой период европейской истории подтверждает верность приведенных выше оценок. Напомню, что с апреля по август 1939-го велись англо-франко-советские переговоры с целью формирования чего-то вроде новой Антанты. Завершись они успехом, войны не случилось бы, ведь совокупный военно-экономический и демографический потенциал союзников не оставлял нацистам шансов на победу. Причем нужно учитывать, что в апреле названного года военно-политические меры против Третьего рейха следовало принимать оперативно, к тому времени Германия оккупировала Чехословакию, а Польша отказалась передать Гитлеру Данциг. Только реальная перспектива войны на два фронта остановила бы фашистов.

Но «рассудительные капиталисты» тянули резину на переговорах в Москве, Берлин же не сидел сложа рука, заключив договоры о ненападении с Эстонией и Латвией, тем самым ухудшив для СССР стратегическую ситуацию на его северо-западных рубежах. В конце концов переговоры зашли в тупик, во многом из-за стремления Парижа и Лондона перенацелить агрессивные замыслы немцев с запада на восток, то есть «вмешаться в социалистический мир» всей мощью германского оружия.

В этой связи уже невозможно согласиться с утверждением Кеннана: «Капиталистические страны в отличие от членов Оси не проявляли желания преодолеть свои разногласия и организовать крестовый поход против СССР». Скорее они не имели такой возможности, потрясенные Первой мировой, хотя англо-французское командование и планировало нанесение авиаудара по нашим нефтепромыслам в Баку. Принес бы он ощутимый военно-экономический эффект союзникам – другой вопрос. В данном случае важна демонстрация их намерений, заставляющая говорить об ошибочности приведенного выше суждения дипломата.

Сама идея крестового похода против СССР витала в воздухе десятилетием раньше рассматриваемых событий. В «Истоках советского поведения» сказано о якобы призрачности антагонизма между социалистическим и капиталистическим миром, и внешнюю угрозу СССР со стороны Запада (имеются в виду Франция, Англия и Польша) дипломат прямо назвал полумифом. Однако множество примеров свидетельствует об обратном. Так, «Военная тревога» 1927 года оказалась в значительной степени инициирована именно Великобританией, поскольку Кремль отказался выполнять ноту Чемберлена. Напомню, что Лондон разорвал дипломатические отношения с Москвой, восстановленные только спустя пару лет.

На исходе 20-х работавшие в Варшаве советские дипломаты сообщали об угрозе польского вторжения в СССР, что не казалось преувеличением на фоне постоянных провокаций на границе. Польша располагала тогда второй по мощи армией в Европе после французской. Кроме того, польская и французская разведки сотрудничали с РОВСом (кутеповская организация), осуществлявшим подрывную работу в Советском Союзе.

Вернемся к «Длинной телеграмме». Кеннан дает в целом верный анализ относительно советского мировоззрения после Второй мировой войны, касающегося желания Москвы укрепить «позиции СССР в мире… и не упускать ни малейшей возможности для ослабления силы и влияния капиталистических держав посредством коллективных и индивидуальных действий». Только представляется, дипломат отнюдь не был уверен в эффективной способности США противостоять советским устремлениям, ибо порою трезвый анализ он подменяет довольно экспрессивными рассуждениями: «У истоков маниакальной точки зрения Кремля на международные отношения лежит традиционное и инстинктивное для России чувство незащищенности».

Впрочем, если оставить за скобками полемический тезис о маниакальности, с утверждением о вековом чувстве незащищенности, присущем нашим предкам по меньшей мере вплоть до покорения Крымского ханства, трудно не согласиться. Именно поэтому, а отнюдь не вследствие «маниакальной агрессивности», СССР выстраивал соцлагерь в Восточной Европе и жестко реагировал на попытку выхода из него. Нужно также принимать во внимание, что травма 1941 года в рассматриваемый период не была преодолена и в Москве прекрасно помнили, как вместе с гитлеровцами сражались румыны, словаки, австрийцы, хорваты, венгры; болгары являлись союзниками Берлина, Турция занимала двусмысленную позицию, заставляя нас держать значительные силы на границе с ней, а Польша вплоть до своего падения была враждебным СССР государством.

Послевоенная стратегия Кремля на доминирование в Восточной Европе представлялась единственно приемлемой, поскольку капиталистические страны делали ставку именно на силовое укрепление собственных позиций в мире. Вспомним разработанный по приказу Уинстона Черчилля план «Немыслимое» (Unthinkable). Правда, не верится, что кто-то в американских и британских военно-политических кругах всерьез думал о его осуществлении. Хотя бы в силу политической обстановки и колоссальной популярности Советского Союза на Западе.

Гораздо серьезнее с точки зрения практического осуществления были планы, рожденные в Пентагоне: к тому времени, когда Кеннан составил «Длинную телеграмму», последовательно появились на свет «Тоталити» (Totality, относительно него ведутся дискуссии на предмет возможности применения ядерного оружия), «Пинчер» (Pincher) и «Бройлер» (Broiler). Наиболее внушительный план был разработан в 1949-м – «Дропшот» (Dropshot). Им бы восхитились нацисты, и он как раз стал следствием маниакальной агрессивности трумэновской администрации.

Осмысление небылиц

Кеннан упрекает советское руководство в фальсификации информации, касающейся международных дел: «Наконец, мы имеем неразгаданную тайну относительно того, кто на этой великой земле получает точную и объективную информацию о внешнем мире. В атмосфере секретности и конспирации, царящей в правительстве, существуют безграничные возможности к искажению и фальсификации информации. Недоверие русских к объективной правде, а точнее, отсутствие веры в ее существование приводит к тому, что они расценивают представленные факты как орудие для поддержания той или иной тайной цели».

Разрушением «американского образа жизни», весьма отвратительного, больше занимался Мартин Лютер Кинг, чем СССР

Но где страна с иным положением дел? Абсолютно везде и СМИ, и властные структуры преподносят происходящие события под определенным углом зрения, следовательно, в субъективном формате. И США не исключение. А если говорить об объективной правде, она очевидна: капиталистические страны продолжат вести борьбу за сырьевые ресурсы, рынки сбыта и дешевой рабочей силы, и Советский Союз в годы холодной войны был лакомым куском, который, правда, до самого конца оказывался не по зубам капиталистическим хищникам.

В общем, давая верную оценку геополитическим устремлениям СССР на международной арене (расширить и укрепить создаваемый под патронатом Кремля социалистический лагерь, в значительной мере сделав ставку на эрозию колониальной системы в целом, равно как и на популярность социалистической модели общественного строя), дипломат рисует неверную картину якобы незаинтересованности капиталистического мира в силовом осуществлении своих агрессивных замыслов. Они просто не могли не существовать вне зависимости от несколько наивных вильсоновских идей.

Примечательны рассуждения дипломата об агрессивной природе власти в СССР, диссонирующей с общим настроением советских людей: «В большинстве своем русский народ был настроен дружелюбно по отношению к внешнему миру, заинтересован исследовать его, раскрывать имеющиеся у него таланты и больше всего желал жить в мире и пользоваться плодами собственного труда. Политический курс представляет собой лишь тезис, который официальный пропагандистский аппарат настойчиво выдвигает перед общественностью, зачастую оказывающей сопротивление. Но политический курс базируется на взглядах и поведении людей, составляющих аппарат власти, – это партия, тайная полиция и правительство, и именно с ними нам приходится иметь дело».

Казалось бы, необычное утверждение американского политика, тем паче архитектора холодной войны. Но по существу оно верно, однако требует уточнения. Миролюбив любой народ, точнее, та его часть, которая не оболванена пропагандой и находится вне властных структур. В той же Российской империи (да и не только в ней) отнюдь не народ, а именно правящие круги ради узкокорыстных целей жертвовали жизнями подданных. США не исключение. Как абсолютно верно сказано в начале старого фильма «Фанфан-тюльпан»: «Война – это единственное развлечение королей, в котором мог принимать участие народ».

Думаю, эта цитата представляет собой ключ к разгадке подлинного смысла фразы из кеннановского дневника: мол, советский народ добрый и хороший, фашизм одолел, но беспринципная власть толкает в пропасть очередной войны, и, ликуя по случаю Великой Победы, люди не понимают, что новая беда на пороге, и именно по вине Кремля.

Другое дело: о какой советской агрессивности могла идти речь, когда спустя месяц после составления «Длинной телеграммы» СССР вывел по требованию США войска из Ирана. Позже он не оказал поддержки коммунистам Греции в ходе гражданской войны, ибо эта страна не входила в число государств, призванных обеспечить безопасность наших западных границ. Где здесь агрессивность?

Формулируя глобальные цели советской внешней политики, Кеннан пишет: «В итоге мы имеем политическую силу, которая фанатично верит в то, что с Соединенными Штатами невозможно неизменное сосуществование, что разрушение внутренней гармонии нашего общества желательно и обязательно, что наш традиционный образ жизни должен быть уничтожен… авторитет нашего государства должен быть подорван, и все это ради безопасности советской власти».

Несколько забавно читать рассуждения дипломата, местами носящие далеко не пропагандистский характер и не предназначенные для широкой огласки. Например, о «внутренней гармонии» американского общества в условиях, когда до отмены расовой сегрегации еще оставалось 18 лет. Так что над разрушением «традиционного образа жизни», весьма отвратительного во многих проявлениях, больше потрудился Мартин Лютер Кинг, нежели СССР. А что касается международного авторитета, его растоптали сами США чудовищной по жесткости агрессией против Вьетнама. Впрочем, на исходе 40-х в мире существовал иной образ Америки, более привлекательный.

«Истоки советского поведения» демонстрируют слишком общее понимание автором движущих механизмов исторических процессов, а также слабое знание перипетий советской истории, особенно когда это касается внутрипартийной борьбы, развернувшейся еще при жизни Ленина и сразу после его смерти. Замечу здесь, что высказанные в документе оценки не просто достояние истории. Они актуальны и сегодня, ибо разделяются современной псевдолиберальной общественностью, мыслящей категориями «эта страна» и пр.

Познакомимся с некоторыми тезисами: «Сталин и те, кого он возглавлял… не желали мириться с конкурирующими силами в сфере политической власти, которой они домогались». Подобные рассуждения – свидетельство, повторю, слишком поверхностного взгляда на прошлое главного геополитического противника США в холодной войне, в их основе лежат причины скорее психологические, нежели основанные на анализе фактов. В противном случае автор без труда убедился бы в очевидной истине: именно оппозиция в лице сторонников неугомонного демона революции Льва Троцкого, равно как и его самого, выступила инициатором борьбы за власть. Я имею в виду знаменитое «Письмо 46-ти», опубликованное за год до смерти Ленина. Не вдаваясь в подробности этого документа и прочих инициатив оппозиции, замечу, что хотела она в сущности трех вещей: власти для себя, мировой революции и бесконечных дискуссий. Единственное, что не входило в ее планы – созидательная работа по восстановлению разрушенного войной государства. Зачем, ежели не сегодня-завтра вновь разгорится мировой пожар и наша задача его поскорее разжечь?

А в 30-е начались рецидивы еще сравнительно недавно отгремевшей братоубийственной смуты, обусловленные непреодоленными классовыми противоречиями во многих сферах бытия советского общества. Сводить все эти процессы только к властолюбию Сталина или к его параноидальности, как делает Киссинджер, до крайности нелепо. Именно в неверном понимании сути внутренних перипетий, происходивших во властных структурах правящей партии, кроются ошибки в анализе и советского общества, и механизмов принятия решения наверху.

Далее Кеннан рассматривает тезис «О непогрешимости Кремля», его сутью выступает утверждение, согласно которому советское руководство считает себя всегда и низменно правым. С этим можно согласиться отчасти, ибо если бы Кремль в полной мере придерживался изложенного принципа, то, например, Константин Рокоссовский не стал бы великим полководцем Великой Отечественной, а был бы расстрелян. Кстати, освобожден он был по ходатайству маршалов Семена Буденного и Семена Тимошенко (как это они нарушили дисциплину, вступившись за «врага народа»?), ежовщина же не подверглась бы осуждению, равно как и проекты еще одного демона революции Михаила Тухачевского, направленные на развал с таким трудом создаваемого военно-промышленного комплекса страны.

Следующая любопытная сентенция: «Кремль доказал способность достигать своих целей, совершенно не считаясь с интересами народов России». Но дипломат, живший в СССР, не мог не знать о преодолении, причем в кратчайшие сроки, вековой неграмотности, о налаживании работы социальных лифтов в обществе (та же система ныне забытых рабфаков например) и пр. Все это как раз-таки свидетельствует об обратном.

Кеннан считал: «Советская индустрия создавалась за счет колоссальных потерь человеческих жизней, судеб и надежд». Если не знать время написания статьи, можно решить, что автор начитался лживых солженицынских опусов. Но, согласитесь, приятнее писать небылицы о других, нежели задумываться о том, что собственная страна создавалась путем геноцида коренного населения, посредством рабства и к тому времени все еще господствовавшей сегрегации.

Другой вопрос: данная Кеннаном местами неверная оценка советского общества в целом и его властных структур (якобы по природе своей агрессивных) привела ли две сверхдержавы к холодной войне с сопутствующей ей гонкой вооружений? Думаю, нет. Уже в тот период изоляционисты в американском политическом истеблишменте оказываются в меньшинстве, а с командой Гарри Трумэна пришли к власти те, кто пребывал в убеждении: США должны доминировать в мире, а их единственного соперника следует уничтожить если и не военным способом, то путем внутренних потрясений и дезорганизации общества. И «Длинная телеграмма» Кеннана лишь структурировала гулявшие в коридорах Белого дома идеи.

На исходе своего земного пути дипломат, уже бывший, выступал в отличие от Бжезинского против расширения НАТО на восток, справедливо полагая, что это даст только новый виток холодной войне. Так, в одном из интервью 20-летней давности Кеннан отметил: «Я считаю это трагической ошибкой. Думаю, со временем русские отреагируют довольно враждебно».

Увы, на этот раз к нему не прислушались и, к сожалению, в нынешней заокеанской политической элите людей с подобными взглядами слишком мало. Будь жив Кеннан сейчас, кто знает, может, составил бы еще одну «Длинную телеграмму», но уже о стратегии сдерживания агрессивных намерений администрации США на международной арене, слишком опасных для самого существования нашей цивилизации.

Заголовок газетной версии – «Кеннан-завоеватель».

Игорь Ходаков,
кандидат исторических наук

06/08/2019 - 04:15

Турецкому президенту нужна война, причем не победа, а война как таковая. Политическая ситуация в стране нестабильна, и объективно условия складываются против него. Мартовские выборы наглядно показали, что противники набирают силу. Однако Эрдоган – фантастический политический тактик, и он знает, что надо делать. После прошедших чисток в вооруженных силах страны нет сбалансированности, все их оставшееся руководство принадлежит к одной партии, потому необходимо, чтобы армия все время была занята, и тут война как раз кстати.

В укреплении кемалистов отчасти виновен сам Эрдоган, сместивший баланс в вооруженных силах в пользу сторонников светского государства

Тем более что она отвлечет внимание от ситуации в Идлибе. Там Эрдоган оказался в цугцванге, когда военной силы для победы не хватает, а обязательства по разрешению конфликта, данные всему миру, вроде как нужно выполнять. И хотя большинство населения Идлиба поддерживает проэрдогановских «Братьев-мусульман», но приехавшие туда отовсюду ваххабиты в военном отношении очень сильны. Они в придачу имеют сильную финансовую поддержку со стороны стран Залива. Так что там все сложно, а постоянный патриотический угар у населения необходимо поддерживать. Но предсказать конкретные дальнейшие шаги Эрдогана очень сложно, как политический тактик он действительно близок к гениальности. Другое дело, что его тактика уступает общим политическим тенденциям в стране. Положением недовольны сейчас даже те, кто недавно его категорически поддерживал, включая многих однопартийцев. К поражению Эрдогана могут привести самые разные комбинации. Он может быть смещен с лидерского поста внутри партии. Это могут осуществить недовольные военные. Все большей становится вероятность смены власти в Турции по образцу украинского майдана. Некие косвенные признаки указывают, что в Европе уже сейчас задумываются о «януковичизации» Эрдогана и «украинизации» страны. Тем более что сложившиеся ныне в Турции условия во многом похожи на те, что были на Украине пять лет назад – олигархат недоволен президентом, считая его препятствием на пути к евроинтеграции, рабочие постоянно бастуют, в партии недовольны итогами выборов, а «Братья-мусульмане», недавно претендовавшие на главенство в идеологии, деморализованы… Плюс острый финансовый кризис. Можно предположить, что раскачивание политической ситуации в Турции является скоординированным.

Традиционный «стамбульский» капитал, считающий себя центром всей восточно-средиземноморской торговли, ныне нуждается в выходе на европейские рынки. Те же проблемы и у нового, «промышленного» капитала, поднявшегося во многом при Эрдогане – он уже естественным путем трансформировался в финансово-промышленный, и ему тесен внутренний рынок. Его представители тоже выражают недовольство политикой Эрдогана. Тот же уходить совсем не хочет.

Вспомним и эрдогановское «закручивание гаек» в отношении интеллигенции, СМИ и кемалистов – сторонников линии Ататюрка. Последние, выиграв муниципальные выборы в Стамбуле, Анкаре, Измире и других крупных городах, набирают силу и становятся достаточно сильными политическими соперниками. В этом виновен отчасти и сам Эрдоган, зачистивший армию от исламистов-гюленовцев и таким образом сместивший баланс в вооруженных силах в пользу сторонников светского государства.

И это одна из главных причин, почему Эрдогану нужна война: если человек с ружьем не занят своим прямым делом, его могут посетить мысли об использовании ружья для других целей. Плюс сопутствующий войне патриотический угар – повод применять различные чрезвычайные меры, способные сохранить Эрдогану власть.

Саид Гафуров,
руководитель направления «Восток» портала Правда.ру

Page 9 of 252

DISCLAIMER

Website administration WORLDAGRESSOR.COM does not assume any responsibility for the placed by Users of the Website links, photos, images, files, materials, comments, feedback and any other information. The site administration does not guarantee the accuracy of reviews added by the visitors. Not responsible in case of placement of inaccurate or incorrect information and shall be exempt from compensation of any damages due to these actions. All comments and feedback are laid out in that volume, the form and content as it was provided by Users of the Website. The Administration does not contradict the Russian legislation. Website user is solely responsible for all posted and published materials.