ENG | RUS | ESP | DE | FR
Worldaggressor.comWorldaggressor.com
joomla templates

Регистрация

*
*
*
*
*
*

Fields marked with an asterisk (*) are required.


Login the account in the social network.

Login the account in the worldaggressor.com
You are not permitted to view this content.
You are not permitted to view this content.
Login/Registration Login or Registration
20/05/2019 - 11:01

После ультиматума Верховной раде и принципиального обмана с назначением даты инаугурации, иного сильного политического решения Владимир Зеленский уже не может принять. По крайней мере, таковых вариантов на поверхности нет и не просматривается. Взаимное недоверие и демонстрация депутатами своей важности не оставляет особых вариантов.

По большому счету важно было разобраться в юридической составляющей такого решения и убедиться в том, что оно не повлечет за собой обоснованные обвинения в совершении преступления. С этим разобрались. В остальном вопрос решения о роспуске — это лишь предмет политической тактики. В этом контексте следует знать, что избиратели Зеленского в большей степени воспринимают Верховную раду, как один из больших государственных органов, который нужно разогнать.

Потому его избиратель уже вряд ли примет двойную игру, направленную на угрозу роспуском, но которая в итоге к роспуску не приведет. Публично ведь процесс подготовки общественного мнения командой Зеленского был запущен и отказаться от него придется скорее себе в ущерб. Основная масса людей, избравших Зеленского, тяготеет к линейному мышлению. Плохие державные институты следует разогнать, хороших — нет. Компромиссы, качели и сложные рассуждения будут порождать ощущение нерешительности, долгие тактики на полгода похоже действительно способны разочаровать часть избирателей. Потому оценивать своего президента Зеленского они будут в первую очередь по некому визуальному критерию. Разогнал Раду — хорошо. Выбрал новую Раду — разгоняй кабмин. Получилось — молодец. Набрал кабмин — разгоняй СБУ. И это сделал — красавчик. Генпрокуратуру. И так далее мы быстро добрались до Авакова и скучных пенсионных фондов.

Короче, за первые полгода фронт работы у Зеленского будет опираться на тренд ярких разгонов и публичных отборов новых лиц. А вот вторые полгода будет явно сложнее, потому как качество отборов в спешке будет страдать, репутационные скандалы неизбежны. Говорят, что Зеленский способен на сильные поступки. Но не хорош тем, что не имеет видения и эти сильные поступки способны наломать дров. Потому понятно, что его риск номер один — это уверенно, но поспешно шагать в темноту и неизвестность, не убедившись в наличии места для шага вперед.

Если он будет осознавать этот риск, то возможно сумеет внедрить некий механизм страховки плохих кадровых решений, процент которых будет неизбежно высоким. Стремительная текучка кадров — это то первое, что нужно готовить и к чему будет необходимо привыкнуть. Либо Зеленский будет постоянно инициировать «перетряхивания» и системные замены всех на всех, либо прекратить скорее в ущерб себе воспроизводить ту цепь сильных поступков, на которые его уже обречет роспуск рады.

По-хорошему, полгода живой подготовки Владимиру Зеленскому и его команде не помешало бы и могло оказаться еще более выгодным в результате. С другой стороны, общественно-политическая скамейка в нашей стране настолько скудна, что никакие тысячи новых людей в результате глубоких отборов не появятся. А власть брать необходимо и оправдывать ожидания избирателей очень важно.

Итак, при понимании пути, по которому придется пойти Зеленскому, отсутствие у него видения не является критической проблемой при условии, что он не будет спешить и предусмотрит хоть какое-то страхование самого себя от своих неизбежных кадровых ошибок. Куда более важным является воля Владимира Зеленского к цивилизационным изменениям. Если она есть, тогда получение максимально возможной власти будет оправдано избирателем.

Если же это будет власть ради реванша, личного обогащения своего окружения — это быстро станет очевидным и удержать такую власть будет очень сложно, независимо от того, насколько высоким будет результат любых парламентских выборов. Как досрочных, так и очередных.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

19/05/2019 - 11:15

Сейчас мы присутствуем при забавном процессе: Зеленский формирует свою команду из специалистов, экспертов по каждому направлению. По экономике, медицине, по налогам, нефти и газе, военному делу, сельскому хозяйству, IT-сектору, судебной системе и т.п. Всех таких экспертов называют технократами. Считается, что высококлассные технократы легко смогут реформировать нашу систему. Главное — это найти таких технократов и желательно, чтобы они еще были и… честными. Зеленский уже обратился к международным кадровым агентствам, чтоб те подсобили найти таковых.

Комично, но ровно пять лет назад точно также начинал действовать и… Порошенко. И поиск технократов и HR-агентства, и публичные конкурсы. Автор сам принимал участие в одном таком конкурсе, чтобы посмотреть на всю эту профанацию изнутри.

Все было именно так, как сейчас действует Зеленский. Начал, помнится, Петр Алексеевич с приглашения чудака Шимкива — IT-эксперта из Майкрософта. Шимкив стал ответственным за все реформы! Потом конкурс выиграл Боровик — помните такого придурка, который бродил по министерству экономики и всем задавал один вопрос: «Так какую модель экономики мы строим: японскую, сингапурскую или англосакскую?»

Чем закончилось реформирование страны с помощью технократов типа Данилюка, Абромавичуса, Яресько, Сакварелидзе и т.д. мы хорошо знаем.

Почему так получилось?

Ответ простой: с помощью технократов реформировать страну невозможно.

Попытка Зеленского закончится также печально, как и попытка Петра Алексеевича. Возможно, еще печальнее. Причем важно понимать, что на первом этапе Порошенко искренне верил, что он сможет реформировать страну. Это потом уже, когда он осознал, что бессилен что-либо изменить, он махнул рукой и занялся банальной коррупцией.

Технократы — это такие идиоты, которые думают, что страну и общество можно реформировать так же, как кризис-менеджер реформирует убыточную компанию.

Как реформируют проблемную компанию? Приходит кризис-менеджер, увольняет из нее всех балбесов и коррупционеров, приводит нормальных профессионалов, разрабатывает стратегию, ставит перед менеджерами цели, мотивирует их, прописывает бизнес-процессы и т.д. И реформатору никто не мешает творить свое благое дело на пользу акционеров. Я, например, этим занимаюсь уже почти 20 лет.

Но подобным образом реформировать страну и общество невозможно. Потому что при каждом увольнении у реформатора формируется слой врагов, который жизнь положит чтобы устранить «героя». Уволил одного — получил 10 врагов, уволил 10 — получил 100. Чем больше уволил — тем больше недоброжелателей. Ведь уволенные люди никуда не уезжают из страны. Их не лишают права голоса на выборах, влияние, связи и финансовые возможности никуда не исчезают. В конце концов такой реформатор быстро упирается в стену и захлебывается. Его изгоняют под улюлюкание толпы, как изгнали Саакашвили с компанией из Грузии.

Точно таким же образом «захлебнулись» и уперлись в стену Абромавичус, Пивоварский, Яресько, Касько, Сакварелидзе и все остальные наивные чудаки. Даже всесильный посол США оказался бессильным что-либо изменить.

Как известно, 99% всех реформ в мире окончились неудачами. Именно по той причине, что эти реформы делались технократами, у которых была «четкая стратегия».

Реформы общества должны делать не юристы, не инвестбанкиры или IT-менеджеры из Майкрософт, а социологи и политэкономисты, которые понимают политэкономический расклад сил, умеют анализировать реакции различных групп давления на те или иные решения. Умеют согласовывать общественные интересы и могут предлагать только те решения, которые реально могут приняты и не будут в данных конкретных условиях банально заблокированы лоббистскими группами.

Образно говоря, реформатор должен быть не специалистом в области 5G, а должен изучать теорию политических рынков Д. Бьюкеннена. Он должен уметь «проходить между капельками дождя».

Это, так сказать, мирный эволюционный путь реформ.

Другой путь реформ — это социальное насилие над обществом, когда реформы проводятся «железной рукой», не считаясь с издержками преобразований, в том числе и трупами политических противников. Как реформировали страну большевики или Пиночет в Чили.

И если у нас ничего не получиться с первым вариантом, то рано или поздно мы неизбежно придем ко второму.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

19/05/2019 - 08:57

Журналисты издания «Шпигель» и газеты «Зюддойче цайтунг», опубликовавшие скандальное видео двухлетней давности разговора тогда еще не вице-канцлера Австрии Хайнца-Кристана Штрахе с некоей «племянницей российского олигарха», признаются: это видео сделали не мы. Тогда почему опубликовали? Просто на видео в какой-то момент Штрахе говорит о финансовой помощи взамен за госконтракты. Теоретически такой разговор можно рассматривать как предложение нарушить закон, но предложение это очень похоже на пьяное хвастовство (Штрахе признался, что был нетрезв), а собеседница явно плохо понимает будущего вице-канцлера, что видно на видео, опубликованном «Зюддойче цайтунг».

Повторим, журналисты изданий-публикаторов видео честно признаются: эту видеозапись, снятую за три месяца до выборов 2017 года, сделали не они. Они получили ее от кого-то еще, причем недавно, как раз перед назначенными на конец мая выборами в Европарламент. При этом журналисты обоих изданий говорят, что не имеют понятия, какая политическая сила стоит за этой провокацией. Но незнание не мешает «Шпигелю» дать своей статье на эту тему фривольный заголовок: «А не продажен ли вице-канцлер Австрии?»

Кем бы ни был этот «кто-то», давший журналистам видеозапись, ему удалось устроить целое политическое землетрясение в Австрии и здорово помочь властям ЕС. Не только потому, что подал в отставку вице-канцлер Штрахе. Главное — что австрийский канцлер Себастьян Курц объявил о намерении просить президента страны о новых досрочных выборах. И президент Александер ван дер Беллен на новые выборы согласился, да еще и добавил горький упрек проштрафившемуся вице-канцлеру Штрахе: «Австрия не такая. Мы не такие!» — сообщает немецкая «Цайт».

Цель Курца — сформировать новую правящую коалицию, в которой уже не будет места Австрийской партии свободы (АПС), в руководство которой входит проштрафившийся Штрахе, отмечает «Нью-Йорк таймс». Сам Курц представляет более традиционно-правую австрийскую Народную партию, и ему выгодно избавиться от младшего партнера по коалиции, чтобы править одному. И здесь Курц совпал с европейским «мейнстримом». Дело в том, что партию АПС в Евросоюзе обожают демонизировать. Частично из-за ее жесткой анти-иммиграционной риторики, частично из-за публично провозглашенной оппозиции санкциям ЕС против России.

Так что видео с вице-канцлером убило для европейского «мейнстрима» сразу несколько зайцев: во-первых, нанесен удар по России (беседующую со Штрахе блондинку европейские СМИ не называют, но в комментариях говорят о ней как о «племяннице русского олигарха», а это словосочетание для сегодняшнего Запада — как красная тряпка для быка); во-вторых, АПС оказывается выведенной из правительства Австрии, причем весьма возможно, что надолго.

В том, как подается история о встрече австрийского вице-канцлера с девушкой, которую лишь «Зюддойче цайтунг» идентифицировала как «Алену Макарову, дочь связанного с Путиным олигарха Игоря Макарова», заметна предвзятость. Это отмечают несколько изданий.

Так, даже вполне лояльная к Евросоюзу и вышеназванному «европейскому мейнстриму» лондонская «Файненшл таймс» считает нужным дать скептический подзаголовок: «Крайне правый лидер Штрахе утверждает что «русское олигархическое видео» было незаконно подготовленной ловушкой». «Файненшл таймс» отмечает, что в пользу этого оправдания от господина Штрахе говорит тот факт, что блондинка больше с ним никогда не встречалась.

Кроме того, уже после отставки Штрахе масс-медиа ЕС объяснили, что блондинка на самом деле была латвийской, а не российской гражданкой. Очень может быть, что «Алена Макарова» на самом деле — никакая не Макарова и не племянница олигарха, а просто подсадная утка тех самых сил, которые передали видео журналистам «Шпигеля» и «Зюддойче».

Но, как отмечает австрийское издание «Дер Стандарт», сейчас это уже неважно: отставка Штрахе состоялась, в Вене на улицы вышли толпы возмущенных протестующих — и пост Штрахе никто не вернет, кем бы ни оказалась злосчастная «племянница».

Тем не менее стоит процитировать приводимые «Файненшл таймс» слова Штрахе: «Это была целенаправленная попытка уничтожить меня как политика, причем сделанная с помощью наемного труда,- цитирует его газета в момент, когда «тысячи протестующих собирались у резиденции канцлера». — Единственная незаконная акция, которая произошла в тот вечер [на Ибице], — это была запись этого самого видео».

«Фанйненшл таймс» и раньше, сразу после феноменального успеха АПС и Народной партии 32-летнего Себастьяна Курца на последних выборах (октябрь 2017 года), отмечала — ЕС ждет от Курца «мягкой остановки» успеха АПС, члены которой даже позволяют себе называть Крым российским.

Похоже, Курц справился с поставленной перед ним задачей «обезвреживания» АПС в два приема: сначала «растворил» АПС в правящей коалиции со своей партией, остановив продвижение лидеров АПС к президентству и канцлерству, а теперь вот добивает АПС, воспользовавшись удобным скандалом.

Вся эта грязная история укладывается и в общий контекст «борьбы с пророссийскими силами» накануне голосования по избранию «евродепутатов». Так, канал France-24 накануне выборов показал длинный мега-сюжет о зловредной деятельности России против чистых европейских выборов. Под каток обвинений попал единомышленник Штрахе из «Альтернативы для Германии» — Маркус Фронмайер. Якобы он находится под контролем России, а потому и призывает Европу признать Крым российским. Все факты при этом — сомнительные сообщения по компьютерным сетям в духе «ему нужна поддержка», якобы исходившие из Москвы. Сообщения эти наловила в сетях некая неправительственная организация «Досье», финансируемая Михаилом Ходорковским. Несмотря на явную предвзятость подобных организаций, огромная часть западной публики верит им.

Так что появление нынешней провокации неслучайно. Она аккуратно подгадана под выборы. А что касается других провокаций, то они не замедлят последовать.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

18/05/2019 - 05:15

Владимир Зеленский все никак официально не вступит в должность президента, тем временем его активно прощупывают внутренние и внешние игроки самого разного толка. Тут и крупный бизнес, и религиозные деятели, и Запад с Россией.

Желающих наладить мосты с будущим главой государства, оценить его договороспособность и ориентиры хватает. Никуда не делись и чрезмерные ожидания избирателей от новоизбранного президента. Но его первые шаги вряд ли удовлетворят всех, кто за него голосовал, пишет Валерий Литонинский в № 9 Журнала Корреспондент.

Президентских полномочий у Зеленского де-юре еще нет, а ответственность и завышенные ожидания уже на месте. И как ведет себя в такой переходный период новоизбранный глава государства? Собственно, так же, как и во время предвыборной кампании. Съездил на отдых в Турцию, активно записывает видеоролики, которые останутся главным способом коммуникации нового президента с внешним миром, проводит протокольные встречи с обязательным позированием на камеры, обменом любезностями и подарками.

Вот только у Зеленского-президента по сравнению с Зеленским-кандидатом достаточно и менее приятных забот. Подбор кадров в государственный аппарат, проведение собственных инициатив через парламент, организация взаимодействия с западными партнерами, ответ на препятствия, создаваемые РФ. Так как же Зеленский и его команда готовятся отвечать на эти вызовы?

Начал со скандала

Главный вопрос для Зеленского на старте — отношения с Верховной Радой. И здесь у новоизбранного президента есть два пути — либо распустить действующий созыв парламента, либо попытаться построить с ним отношения.

У Зеленского говорят, что почти завершили подготовку плана действий на первые 100 дней президентства. Он включает в себя и ряд законопроектов. Как их и кадровые назначения Зеленский будет проводить через старую Раду? В команде говорят, что он будет вносить предложения и настаивать на голосовании депутатов. Если те будут отказываться — пытаться повысить для них политическую цену таких решений, то есть давить через народный гнев и вездесущие ролики. Второй и более действенный вариант — это договоренности с политическими силами внутри парламента. О желании помочь Зеленскому уже прямо заявляет лидер партии Батьківщини Юлия Тимошенко. Правда, помощь у нее особая, она предлагает парламенту создавать новую коалицию и правительство, что в нынешних условиях нереально.

Может рассчитывать Зеленский и на группу Відродження, депутаты которой близки к партнеру новоизбранного президента — Игорю Коломойскому. На словах готова сотрудничать с Зеленским и Самопоміч, ситуативно — Оппозиционный блок. Но собрать воедино всю эту разношерстную публику будет очень сложно. Нужны искусные переговорщики и определенная мотивация для депутатов из небольших групп и внефракционных. А мотивировать должностями, субвенциями, преференциями — значит влезть в «договорняки», от которых так пытался откреститься Зеленский. Но тут уже начинает работать правило — если ты не занимаешься политикой, политика занимается тобой.

В общем, пока что все выглядит, как клинч: распустить Раду Зеленский вряд ли сможет, с нынешним составом отношения уже испорчены, договоренности будут стоить дорого. Чтобы идти на дальнейшую конфронтацию с Радой, пытаться демонстративно ломать ее через колено, желая спровоцировать политический кризис, нужна собственная сильная ресурсная база. А ее у Зеленского нет. Вывести избирателей под Раду, чтобы подтолкнуть депутатов к правильным голосованиям? Киев вряд ли выйдет на улицу, а привлечение иногородних решает проблему только при наличии поддержки киевлян.

Кадры решат все

Очередь в команду Зеленского, конечно, стоит большая, встречи и консультации проводятся, но кого новый президент вместе с собой приведет во власть — все еще большая загадка.

Есть команда, которая была представлена во время предвыборной кампании. По идее, она и должна стать главным кадровым резервом новой власти. Больше всего разговоров с озвучиванием конкретных имен идет вокруг должности будущего главы Администрации президента. Это точно будет человек из ЗеКоманды, лично близкий Зеленскому. Среди основных кандидатов называются Иван Баканов и Андрей Богдан. Баканов — друг детства Зеленского, возглавлял его предвыборный штаб, партнер по бизнесу в «Квартале». Богдан сам себя тоже называет другом Зеленского и его адвокатом. Вот только у Богдана много клиентов, еще он адвокат Игоря Коломойского, например.

Богдан утверждает: именно он первым предложил Зеленскому баллотироваться в президенты, принес первую социологию и убедил начать кампанию. Во время нее юрист превратился в одного из самых влиятельных представителей штаба будущего президента. Богдан самый опытный в нем, давно в политике, работал еще в правительстве Николая Азарова, а как юрист консультировал многих представителей современной политической элиты — Юрия Луценко, Геннадия Корбана и других. Богдан постоянно с Зеленским, подсказывал ему, как вести себя во время конфликта с ветеранами АТО во Львове, вместе с новоизбранным президентом пришел на встречу с депутатами Верховной Рады.

Но Богдана некоторые называют токсичным. Во-первых, связи с Коломойским. Может вообще дойти до абсурда: сейчас адвокат представляет интересы бизнесмена в судах против государства по поводу ПриватБанка, и тут сам становится представителем государства. Также его связывают с другим одиозным деятелем — бывшим заместителем главы Администрации президента времен Виктора Януковича, Андреем Портновым. Когда Портнов был народным депутатом, Богдан числился его помощником. К тому же из-за работы в правительстве Азарова назначение Богдана может оказаться для Зеленского сильным поводом для критики и обвинений в несамостоятельности. Но даже если Богдан и не получит официальной должности, он сможет сохранить серьезное влияние на Зеленского и его окружение.

Другие представители ЗеКоманды в публичных заявлениях нередко противоречат друг другу, причем кардинально. Не вполне понятно, где частное мнение того или иного эксперта, а где он озвучивает согласованную позицию команды. Простой пример: представитель команды Зеленского, отвечающий за экономическое и налоговое направление, Данил Гетманцев говорит, что физлицам-предпринимателям (ФЛП) могут списать 7,4 миллиардов гривен задолженности по Единому социальному взносу (ЕСВ), которая накопилась по состоянию на 1 января 2019 года. А советник Зеленского, экс-министр финансов Александр Данилюк утверждает, что история с долгами ФЛП — это частное мнение эксперта, а формирование налоговой политики Зеленского еще только предстоит. В итоге же выясняется, что и долга такого вовсе не существует, а общий налоговый долг ФЛП составляет всего 2 миллиарда гривен.

И такие примеры не единичны. Отсутствует согласованная позиция внутри ЗеКоманды даже по ключевым вопросам, например, по поводу роспуска Рады.

«Я от Владимира Александровича»

Мог бы внести ясность сам Зеленский, но он не спешит делать этого. Неопределенность приводит к тому, что уже появились «ходоки» в различные государственные учреждения, якобы от Зеленского, которые, прикрываясь фамилией победителя президентских выборов, пытаются решать собственные вопросы.

Сразу после завершения второго тура голосования будущий президент заявил, что по кадровым вопросам соберет отдельную пресс-конференцию «через несколько недель». Прошел почти месяц, начались разговоры, что и до инаугурации ни одного из кандидатов на высшие государственные посты не назовут. Что мешает? По одной из версий, до официального вступления Зеленским в должность и получения соответствующих полномочий он не может проверить чистоплотность всех претендентов на портфели.

Так что вместо того, чтобы называть фамилии тех, кто будет руководить страной, у Зеленского пока только рассуждают о формате отбора этих самых людей. Есть идеи о формировании Национального комитета из нескольких представителей команды нового президента, которые будут рассматривать всех претендентов на государственные должности по ряду заранее определенных критериев. Этих самых критериев пока тоже нет. Сам Зеленский озвучил только один и достаточно расплывчатый — «новые лица». Под него, правда, и половина уже представленной им команды не подходит.

Еще одна идея по тому же отбору кадров: чтобы в конкурсную комиссию кроме представителей ЗеКоманды вошли «уважаемые в стране технократы и один голос от народа, народный выбор можно делать путем голосования в соцсетях». То есть без шоу не обойдется и здесь. Комиссия предложит кандидатуры Зеленскому, а тот уже сам примет окончательные решения.

Кто все это время будет руководить страной? Скорее всего, остатки команды Президента, который уходит. Премьер-министр Владимир Гройсман уже провел встречу с Зеленским, он в отставку не собирается и готов работать с новым президентом. Встретился с Зеленским и министр иностранных дел Павел Климкин. Глава МИД также заявил, что готов сотрудничать с Зеленским, но при этом отметил, что, следуя политической культуре, обязательно подаст в отставку после ухода Порошенко.

А вот с генеральным прокурором обратная ситуация. Зеленский намекнул на увольнение Юрия Луценко сразу после окончания второго тура выборов. В команде новоизбранного президента говорят, что хотели бы видеть на этой должности общественного активиста. Но вот только сам Луценко никуда уходить не собирается и намерен оставаться во главе Генпрокуратуры, несмотря на то, что еще в начале года обещал вернуться в политику. Наверное, после поражения Петра Порошенко на выборах в политику Луценко уже хочется меньше, лучше синица в руке и кресло в ГПУ. Тем более что так просто сместить Луценко вряд ли удастся — в законе достаточно гарантий его независимости.

Кто там, на местах?

Но если с кандидатами на руководство центральными органами власти проблем у Зеленского не должно быть, хоть он их упорно и не называет, то откуда брать, например, руководителей областных и районных государственных администраций, в ЗеКоманде не под запись признаются, что пока сами не знают. Вместе со старым Президентом формально в отставку подадут все руководители областных администраций.

Четыре главы ОГА уже публично заявили, что уйдут вместе с Порошенко. Региональной политикой в команде Зеленского пока не занимается никто. Даже советника по этим вопросам будущий президент не представил. Где же в таком случае возьмут людей для руководства в регионах? Среди «переобувшихся» представителей нынешней власти, подзабытых бывших регионалов и местных элит, которые стараются дружить с центром независимо от личности президента? Такие себе «новые лица» получатся.

Зато Зеленский объявил открытый конкурс на должность собственного спикера. Поучаствовать предлагает всем желающим с опытом работы в медиа или публичных выступлений. Достаточно просто отправить резюме, на следующем этапе конкурса предлагали записать видеообращение по случаю Дня Победы над нацизмом. При этом будущий спикер Зеленского может стать действительно влиятельной фигурой. Учитывая склонность нового главы государства к избеганию прессы и его нелюбовь объяснять свои действия, именно спикер президента превратится в главного трактователя позиции главы государства.

Так, может, Зеленскому и губернаторов, и главу СБУ также нужно было искать по конкурсу в интернете?

Выходит, Зеленскому в первую очередь не помешал бы профессиональный HR, который бы организовал работу по поиску новых кадров. Ведь на самом деле новому президенту, если он действительно хочет менять систему, нужны даже не десятки, а многие сотни людей. Пока же все, что происходит внутри команды Зеленского, участниками встреч с ее представителями чаще всего характеризуется как хаос. А там, где хаос, там и борьба за уши руководителя, точнее, за возможность вливать в них нужную информацию.

Внимание с Запада

Зеленский до сих пор не назвал окончательно имя ответственного за международную политику. Бывший министр финансов Александр Данилюк организовывал ряд встреч Зеленского с зарубежными политиками, в том числе встречу с президентом Франции Эммануэлем Макроном. Но сам Данилюк уже неоднократно признавался, что у него другие амбиции и он «не видит себя в этом направлении в долгосрочной перспективе».

А пока продолжается «букетно-конфетный» период в отношении Запада к Зеленскому. Новоизбранный президент Украины просто-таки купается во внимании западных партнеров. После победы на выборах ему наперебой звонили мировые лидеры, лично встретиться в Киев приезжали глава МИД Литвы Линас Линкявичюс, его канадская коллега Христя Фриланд, еврокомиссар Йоханнес Хан, заместитель помощника госсекретаря США Джордж Кент. Тональность комментариев западных представителей после переговоров с Зеленским однотипна — обещают всяческую поддержку и помощь. Главная цель всех этих контактов, звонков, встреч — привязать Зеленского к Западу, гарантировать то, что Украина не сойдет с намеченного прозападного пути. В пророссийскость нового президента Украины на Западе не верят, да и сам он пока не дает поводов для опасений. Но долго такой пиетет по отношению к Зеленскому продолжаться не будет — нужны конкретные шаги в евроатлантическом направлении, иначе быстро возникнут скепсис и отчуждение.

Тот же Хан главными задачами нового президента назвал обеспечение выплаты госдолга в 2019 году и разрешение газового вопроса с Россией. А уже в первых числах июля новоизбранного главу государства ждут на конференции по вопросам реформ в Канаде. 8 июля в Киеве состоится саммит Украина-ЕС. А потом выездное заседание Североатлантического совета и заседание Комиссии Украина-НАТО. К первым крупным международным событиям Зеленскому уже нужно начинать готовиться. Вот только пока не с кем.

Интересы США

Бурные события и во взаимоотношениях с США. Во-первых, в Вашингтоне досрочно меняют посла в Украине Мари Йованович. Новая кандидатура посла официально не названа. Говорят, что на этот пост могут назначить 56-летнего Хорхе Мас Каносу (Jorge Mas Canosa), отнюдь не карьерного дипломата, а известного предпринимателя и филантропа кубинского происхождения, влиятельного республиканца, сына одного из лидеров кубинской диаспоры в США. Но это не точно.

Во-вторых, не исключено, что близкие к Белому дому круги не против использовать Зеленского в американской внутриполитической борьбе, что ни самому украинскому президенту, ни Украине в целом совсем не нужно. Правда, второй пункт плохо стыкуется с демаршем, который предпринял накануне личный адвокат Дональда Трампа — Рудольф Джулиани.

Джулиани часто бывает в Украине и накануне очередного визита заявил, что отправляется на встречу с Зеленским, чтобы обсудить с ним продолжение в Киеве расследований, в которых заинтересован лично Трамп, а также рассказать что-то самому Зеленскому о людях из его окружения. Правда, вскоре Джулиани резко передумал, якобы из-за того, что в команде Зеленского имеются враги Трампа. У новоизбранного украинского президента говорят, что никаких официальных запросов о встрече Джулиани с Зеленским вообще не получали.

Тем не менее известно, что у окружения действующего американского президента в Украине есть конкретные личные интересы. Во-первых, Генпрокуратура Украины зарегистрировала уголовное производство о вмешательстве украинских чиновников и нардепов в американские выборы 2016 года. Под вмешательством подразумевается публикация так называемой амбарной книги Партии регионов. Звучит абсурдно, конечно, но именно после скандала с черной кассой регионалов лишился должности, а потом и загремел в тюрьму руководитель предвыборного штаба Трампа — Пол Манафорт.

Много лет назад Манафорт некоторое время работал на Партию регионов и Виктора Януковича. Наличие такого дела в Украине дает возможность Трампу на все обвинения о вмешательстве России в американские выборы 2016 года отвечать, что на самом деле никакого российского вмешательство не было, а было украинское.

Во-вторых, в Украине команда Трампа ищет компромат на конкурента их шефа на президентских выборах-2020, демократа, бывшего вице-президента США Джозефа Байдена. В администрации Барака Обамы Байден отвечал за политику в отношении Украины, неоднократно бывал в нашей стране, публично признавался, что способствовал увольнению генерального прокурора Виктора Шокина. Американские медиа пишут, что у Трампа перед выборами хотят раскрутить историю о том, что Шокина по просьбе Байдена уволили не просто так, а потому, что генпрокурор копал под газодобывающую компанию бывшего министра экологии Украины Николая Злочевского, в совет директоров которой входил сын Байдена — Хантер. Наличие конфликта интересов у Байдена не доказано. Но повод для шума есть.

Зеленскому предстоит изящно балансировать в этих непростых раскладах, чтобы не лишиться в США двухпартийной поддержки. Грамотных дипломатов в его окружении пока не замечено.

Проверка Россией

Прессинг и продолжающаяся агрессия со стороны России — настоящее, с которым новому президенту придется разбираться с первых дней работы. И пока в отношениях с Западом Зеленскому готовят теплую ванну, Кремль сразу взялся испытывать нового украинского президента на прочность.

Владимир Путин подписал указ об упрощении предоставлении российского гражданства жителям оккупированных районов Луганской и Донецкой областей. Теперь эта процедура будет занимать не более трех месяцев, а для получения российского паспорта достаточно лишь подтвердить свое проживание на Донбассе, даже из украинского гражданства выходить не нужно. Здравствуй, Абхазия и Северная Осетия на востоке Украины. Зеленский на такой новый акт агрессии Кремля отреагировал резко, заявлениями, что российское гражданство означает лишь лишение каких-либо прав и свобод.

Все это резко контрастировало с образом президента, готового на компромиссы с Россией, который рисовали в своем воображении многие избиратели. В самой РФ так удивились, что даже вернули на экраны старую телепередачу с Зеленским в роли ведущего. Унизить так пытались?

Кроме того, Россия с июня прекращает экспорт нефти, нефтепродуктов и угля в Украину, а также на повестке остается заканчивающийся контракт на поставку и транзит газа. В мае ожидалось возобновление переговоров в треугольнике РФ-Украина-ЕС, но об их датах что-то не слыхать. Возможно, потому что власть в Украине меняется, но, похоже, на уступки по контракту, к удивлению Кремля, никто идти не собирается.

Публично Зеленский подтверждает свою готовность к переговорам с Россией о конфликте на Донбассе и постоянно призывает провести обмен пленными. Путин вроде как тоже не против переговоров, но ни дат, ни форматов таких встреч пока никто не озвучил.

Внутри государства

Бизнесменов Зеленский позвал на общие встречи. Но эту инициативу сразу же раскритиковал в одном из видеоинтервью Коломойский, которого часто называют покровителем нового президента: «Если ты хочешь с кем-то общаться, общайся один на один. С крупным бизнесом не общаются, как с колхозом. Это не колхозное собрание».

В последнее время Коломойский вообще раздает гораздо больше интервью, чем Зеленский, и не пропадает из отечественного информационного поля. И пока Игорь Валерьевич активничает в СМИ, другие крупные бизнесмены спокойно проводят переговоры с Зеленским. Например, встречался с новоизбранным президентом Виктор Пинчук. У этого бизнесмена не было проблем вообще ни с одним из последних украинских президентов, не будет и с Зеленским. С Ринатом Ахметовым новый президент пока не встречался.

Потянулись к Зеленскому и церковные деятели. В отличие от своего предшественника новоизбранный президент не отдает предпочтения какой-то одной конфессии, поэтому провел переговоры со всеми. Итогом этих переговоров стало совместное видеообращение церковных лидеров к жителям Донбасса и Крыма с призывами к единству и примирению.

Не участвовал в видеообращении глава ПЦУ Епифаний, хотя с Зеленским он встретился первым из всех религиозных деятелей. По данным СМИ, Епифанию не понравился предложенный текст, в котором была фраза «Говорить нужно не языком пушек». Предстоятель ПЦУ «волновался, что будет выглядеть, будто он призывает к переговорам с лидерами боевиков».

Таким образом, внутри страны Зеленский продолжает придерживаться еще предвыборной линии на объединение. Но это можно позволить себе в мирной стране, в воюющей такая позиция вызовет сперва удивление, а потом и раздражение у армии. Кстати, кандидатуры для Министерства обороны и Генштаба Зеленский тоже пока не предъявил. Хотя по многим позициям он имеет право назначать единолично, без согласования с Радой, премьер-министром и главами ведомств.

Что говорят о первых шагах на Западе

Йоханнес Хан, еврокомиссар по вопросам европейской политики соседства

«Прежде всего, могу подтвердить, что он (Владимир Зеленский) говорит по-английски. Кроме того, сам я этого не понял, но наш переводчик заверил меня, что он также говорит на украинском языке, хотя это ставилось под сомнение».

Рудольф Джулиани, личный адвокат президента США Дональда Трампа

«Исходя из того, что я слышал от двух очень надежных людей, я убежден, что президент Зеленский окружен людьми, которые являются врагами президента Трампа, и людьми, которые, по крайней мере в одном случае, явно коррумпированы».

Жан-Клод Юнкер, президент Еврокомиссии

«Я очень внимательно слушал заявления избранного президента и не нашел никакой существенной разницы между ним и Порошенко, если речь идет о России. Факт, что он стремится завершить войну на востоке Украины, Москве не помогает».

Что говорят о первых шагах в команде

Игорь Коломойский, украинский бизнесмен

«У него (Зеленского) нет компромата никакого. Он из другой оперы. На него не может быть компромата. Я уверен, что ни у кого нет на него компромата».

Андрей Богдан, адвокат Владимира Зеленского

«Владимир Зеленский — не часть какой-то империи или бизнес-империи, или каких-то общественных отношений кого-то с Коломойским. Это абсолютно разные вещи, и у них совершенно разные взгляды на те или иные моменты законодательства, общественной жизни, построения государства. Точно вам скажу, что их общение не является общением начальника и какого-то работника. Это не общение двух партнеров или каких-то людей, которые имеют договоренности о совместных действиях».

Юрий Костюк, член команды Владимира Зеленского

«Мы не можем назвать главу СБУ или, например, генпрокурора, потому что одно дело — назвать этого человека, а другое — назначить. Мы сейчас не имеем ресурсов полноценно проверить людей так, как это должно быть, проверить, есть ли у них родственники в России, их бэкграунд, какова реальная их биография».

Сергей Шефир, ближайший бизнес-партнер Владимира Зеленского

«Сейчас многие ходят и говорят, что они от Зеленского — это бред. Если кто-то такой приходит, можно сообщать нам. Как только мы сделаем какие-то назначения, можно будет не сюда звонить, а уже этим людям».

Александр Данилюк, советник Владимира Зеленского

«Нужно идти в Верховную Раду с кадровыми назначениями и приоритетными законопроектами, вносить и настаивать — голосуйте! Президент Зеленский собирается так действовать. Не голосуете? И дальше… надо сделать так, чтобы отказ депутата поддержать хорошую инициативу имел для него высокую политическую цену. Пусть объясняет своим избирателям, почему он против антикоррупционных законов и обновления кадров».

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

18/05/2019 - 05:15

Наносимые Белым домом и Министерством торговли синхронизированные «антикитайские» удары дали ясно понять, какова позиция США по вопросу китайских технологий, а в особенности — технологий компании Huawei Technologies Co.

Посыл для американских компаний, которые хотят сотрудничать с китайским поставщиком, не допускает двух прочтений. Вот он: «Не смейте даже думать об этом». Посыл к фирме Huawei также понятен: «Не смейте толкаться на выходе».

В своем указе главы исполнительной власти страны Трамп кратко выразил мнение всей своей администрации: «Наши зарубежные соперники все чаще создают уязвимости, а также используют уже имеющиеся у нас недочеты в информационной сфере и в коммуникационных технологиях и услугах».

Президентский указ определил, что конкретные коммерческие и административные формы противодействия этим угрозам передаются министерству торговли США. А в этом министерстве уже заявили, что собираются добавить Huawei в свой и без того не короткий «черный список». Добавление в такой список означает, что американским фирмам может потребоваться лицензия для продажи своей продукции данной китайской компании Huawei.

Такой поворот событий не должен бы стать сюрпризом для следящих за ситуацией людей. Чиновники США уже длительное время ведут кампанию против Huawei. Некоторое время назад была внесена ясность: американские компании не могут покупать оборудование у Huawei. И эта ясность на самом деле была движением в правильном направлении, поскольку так ситуация становится понятнее обеим сторонам. С другой стороны, постоянно упоминаемая, но никак не реализуемая угроза — вот, мол, США сейчас запретят продавать Huawei американские компоненты — вот эта угроза отнюдь не является продуктивной идеей. По первому вопросу (американцам нельзя покупать у Huawei) все стороны знают, чего ожидать. По второму вопросу (а можно ли американцам продавать Huawei?) ничего не ясно.

Тут все попадают в зону опасной неопределенности. Другая китайская корпорация по производству электроники, называемая ZTE, уже успела прочувствовать на себе всю «прелесть» таких ограничений в прошлом году. Тогда невозможность купить американские компоненты привела к сокращению выпуска продукции. Huawei точно так же может пострадать от подобных мер со стороны США. И это несмотря на то, что имеющиеся у Huawei мощности для производства полупроводников в этом случае все-таки ограничили бы ущерб от технологического бойкота со стороны США.

И все же между двумя китайскими компаниями существует огромная разница. ZTE была не только поймана на продаже оборудования Ирану вопреки требованиям эмбарго. Компания также отказалась от сделки с США, которая могла бы загладить их вину. Это стало уже вторым нарушением, которое и привело к запрету на поставки из США.

Huawei же не были предъявлены никакие обвинения. США не представило общественности доказательства, которые могли бы подтвердить, что оборудование компании могло помочь шпионажу. Запрет Huawei без предъявления обвинений (не говоря уже о судебном процессе — прим. ред.) увеличил бы напряженность между Вашингтоном и Пекином на порядок больше любой из эскалаций, которые нам прежде доводилось видеть.

А вот запрет на поставки ее фирменной продукции в США не сильно беспокоит Huawei. Компания с капиталом 109 миллиардов долларов и так не собиралась торговать в Америке. Любые ограничения на торговлю, конечно, вызывают раздражение. Зато теперь руководство компании, наконец, может перестать лелеять мечту о перспективах роста на рынке, где компания и так имеет минимальное присутствие. «Нокиа», «Эриксон» и «Самсунг» теперь могут бороться за бизнес в США без китайской конкуренции.

Что еще более важно, действия США совпадают с вредной точкой зрения, будто капания против Huawei все-таки является политической, а не связанной с безопасностью. Это может быть полезным пиар-механизмом для продвижения компании на новые рынки, в страны, где Huawei надеется наладить сбыт продукции. Европа, Азия, а также развивающиеся рынки в Латинской Америке и Африке в любом случае выглядят для Huawei гораздо более привлекательными покупателями, чем США.

Так что Дональд Трамп, может быть, и закрыл для Huawei вход в США. Но он не смог закрыть для Huawei путь в большой мир.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

17/05/2019 - 09:53

Российский исполнитель Сергей Лазарев выступит под пятым номером в финале международного песенного конкурса «Евровидение-2019», который проходит в израильском Тель-Авиве.

Накануне в четверг, 17 мая, состоялся второй полуфинал конкурса, в котором приняли участие представители 17 стран. От России выступил Сергей Лазарев, который исполнил на английском языке песню под названием Scream. Лазарев прошел в первую часть финала конкурса, которая состоится в субботу 18 мая. Вместе с ним в этот день на сцене «Евровидения-2019» выступят конкурсанты из Нидерландов, Швеции, Дании, Швейцарии, Северной Македонии, Албании, Азербайджана, Норвегии, Мальты и других стран, пишет Федеральное агентство новостей.

На пресс-конференции Сергей Лазарев рассказал журналистам, что сильно волновался во время выступления на полуфинале конкурса, пишет RT.

— Спасибо всем, кто голосовал за меня! Признаться, я нервничал сегодня во время выступления. Это было волнительно, — приводит слова исполнителя РИА Новости.

На свои заслуги в прохождении России в финал песенного конкурса намекнул Филипп Киркоров, сообщает сайт VSE42.Ru.

— Счастлив, что мы с Сергеем вернули РОССИЮ на конкурсе ЕВРОВИДЕНИЕ снова В ФИНАЛ!! (авторский стиль сохранен, – прим. ред.), – написал музыкант.

17/05/2019 - 07:15

На этой неделе сотни отраслевых инсайдеров направляются в Амстердам на «крупнейшее в Европе мероприятие в газовой отрасли», 25-ю ежегодную газовую конференцию «Флейм» (Flame).

Место проведения конференции весьма подходящее, поскольку Нидерланды являются своего рода воплощением нынешнего состояния отрасли сжиженного природного газа во всей Европе. В свое время Нидерланды были крупнейшим в Европе поставщиком природного газа. Сейчас объемы добычи серьезно сократились, поскольку страна становится все более зависимой от природного газа, импортируемого из других стран.

Осуществленный Нидерландами переход от энергетической автономии к зависимости от импорта из таких стран, как Россия (которая уже удовлетворяет огромные потребности Европейского Союза в топливе примерно на 40%), страны Северной Африки, Катар и США, актуален и для европейского континента в целом. Эта тенденция не только сохранится, но и усугубится.

Нидерланды вскоре станут нетто-импортером природного газа. Гронингенское газовое месторождение в Нидерландах — некогда крупнейшее в Европе — уже в значительной мере выработано и будет полностью закрыто к 2030 году в рамках предпринимаемых голландским правительством мер по предотвращению землетрясений, вызванных разведкой газа в этом районе.

Даже после относительно мягкой зимы агентство «Блумберг» (Bloomberg) сообщает, что «европейский импорт СПГ в первом квартале увеличился более чем в два раза […], что, по словам Аластера Максвелла (Alastair Maxwell), главного финансового директора компании GasLog Ltd., владельца танкера СПГ, свидетельствует о „реальном базовом спросе»». Далее Максвелл объяснил журналистам «Блумберг», что «хотя покупатели воспользовались снижением цен, чтобы увеличить закупки, причиной роста объемов закупок было и сокращение добычи в регионе». Пока на фоне значительного сокращения добычи природного газа в Европе низкие цены на природный газ (во многом благодаря глобальному избытку предложения) являются для континента единственным спасением. Однако в начале лета спрос на природный газ в Азии будет продолжать расти, и, вероятно, будут соответственно расти и цены на газ.

Тем временем из-за растущей зависимости Евросоюза от России между Европой, Москвой и Вашингтоном возникли политически сложные взаимоотношения. США призвали Евросоюз ослабить свою зависимость от российской нефти. «США заявляют, что зависимость опасна, и призывают Евросоюз строить больше терминалов для доставки газа, добываемого на фоне сланцевого бума, чтобы поддержать активные попытки блока добиться диверсификации поставок», — сообщает «Блумберг».

Кстати, как раз на этой неделе министр энергетики США Рик Перри (Rick Perry) объявил, что в понедельник в Брюсселе он подписал два экспортных заказа на поставку сжиженного природного газа в рамках соглашения, которое к 2020 году обеспечит потенциальный объем экспорта США в Европу до 112 миллиардов кубометров в год.

Это в два с лишним раза превышает нынешний годовой объем экспорта. В своем обращении к журналистам в Брюсселе Перри с явным преувеличением сравнил повышение объемов поставок американского природного газа на европейские рынки с прибытием американских войск во время Второй мировой Войны. Он заявил, что «США опять несут на европейский континент своего рода свободу […], но не в виде молодых американских солдат, а в виде сжиженного природного газа».

Заказы на экспорт сжиженного природного газа на этой неделе поступают вслед за совместным заявлением об обязательствах наращивать стратегическое энергетическое сотрудничество между ЕС и США, сделанном в прошлом году президентом Европейской комиссии Жан-Клодом Юнкером и президентом США Дональдом Трампом. Инициатива повышения объемов закупок СПГ из США, реализованная на этой неделе, была уже закреплена в заявлении, сделанном в июле прошлого года. «Европейский Союз хочет импортировать больше сжиженного природного газа (СПГ) из США, чтобы диверсифицировать поставки энергоносителей», — говорится в пресс-релизе.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

17/05/2019 - 02:15
Британская компания, продающая товары премиум-класса, промахнулась с прогнозом.

Фото: Wikimedia commons

Люксовый британский бренд Burberry не оправдал ожиданий своих инвесторов, несмотря на явный успех новой коллекции дизайнера Риккардо Тиши. Видимо, она поступила в магазины слишком поздно и не смогла поднять прибыль компании до обозначенной планки.

Аналитики ожидали прибыли в размере £442 млн, однако итогом года, закончившегося 30 марта, стали лишь £438 млн. Компания отчиталась о 6%-м снижении скорректированной операционной прибыли, объяснив такой результат негативным влиянием валютных колебаний, а также инвестициями в новые продукты.

Рынок отреагировал на отчетность негативно: акции компании просели на открытии торгов на 4,3%, сделав Burberry главным аутсайдером FTSE 100.

Впрочем, компания настроена оптимистично: исполнительный директор Марко Гоббетти уже заявил журналистам, что в сентябре новые товары (и, в частности, коллекция Тиши) поступят в магазины в полном объеме, так что прогноз на 2020 г. корректироваться не будет.

Позитивный настрой поддержали аналитики Credit Suisse, заявившие Reuters о том, что слабые результаты IV квартала не показатель провала, «ведь на вещи от Риккардо Тиши приходилось всего 10-15% от общего ассортимента в марте».

17/05/2019 - 02:15

Сиэттл тоже сваливается в необузданное бродяжничество и наркозависимость, создавая целый класс обнищавших, бездомных жителей, которые составляют среду размножения для ВИЧ и других инфекционных заболеваний.

И тем не менее либералы-руководители города Сиэттла — как и все «прогрессивисты» — не желают предпринимать никаких действий для решения проблем. Наоборот, они проводят новую политику, которая обостряет проблемы, называя это «прогрессом».

Местный репортёр Эрик Джонсон недавно опубликовал статью под названием «Сиэттл умирает», в котором осмелился задокументировать коллапс города до статуса Третьего Мира. (см. видео ниже). Но вместо того, чтобы работать над решением основы проблем (т. е. отмороженной либеральной экономической политики, которая всегда ведёт к разрушению и коллапсу), элита города запустила пиар-кампанию по промывке мозгов местных граждан с придуманными счастливыми посланиями, которые усердно транслируют местные новостные сети.

Как сообщает журнал «Сиэттл Сити»:

«В начале этого месяца ставшие известными документы прояснили, что группа известных некоммерческих организаций — Фонд Билла и Мелинды Гейтс, Фонд Кэмпион Эдвокаси, Фонд Рейкес и «Боллмер Групп» — наняли пиар-фирму «Пирамид Коммьюникейшнз» для проведения опросов, создания новостной тематики и распространения итогового контекста по сети молчаливых партнёров в науке, прессе, правительстве и некоммерческом секторе. Кампания #SeattleForAll является примером исследования, которое автор Джеймс Линдси называет «запуск идеи» — создание дезинформации и узаконивания её как объективной истины с помощью повторения в сочувствующих СМИ».

Конечно, эта пропагандистская кампания — именно то, что делает промышленная вакцина повседневно по всей Америке. «Монсанто» и ГМО проводят бесчестную единую тактику многие годы. Во-первых, они фабрикуют в промышленных масштабах ложь и оплачивают докторов и специалистов здравоохранения, чтобы те поставили свои имена под финансируемой промышленностью наукой. Затем они издают пропагандистские указы корпоративным СМИ, которые покорно вещают всю их пропаганду. Далее технические гиганты тихо запрещают и лишают прав любого, кто выступает против «официального сценария».

А потому сегодня богатая элита Сиэттла пытается промыть населению мозги, чтобы те отвергли то, что у них прямо перед глазами. Сиэттл быстро превращается в чёртов либеральный город., поскольку либералы уничтожают всё, что попадает под их контроль.

Смотрите как «погибает Сиэттл»:


Как написал Чарльз Хью Смит в статье «Вынужденный отток капитала в Америке: исход из слишком дорогих и неблагополучных городов»:

«Хотя об этом запрещено упоминать в наших неимоверно сказочных местных СМИ, многие из этих дорогостоящих городских районов безнадежно неэффективны. Налогоплательщики вкладывают миллиарды долларов в новые налоги, выплаты и бонды, yj ничто из проблем в их личной повседневной бедной жизни не улучшается».

Вынужденное бегство из чрезмерно дорогих и неэффективных городских районов — пока ещё тонкая струйка, но посмотрите, что происходит, когда рецессия вызывает массовые увольнения в секторах с высокой зарплатой, и внезапно хипстерское «бистро», которое всегда было битком набито, оказывается пустым и затем закрывается. Чтобы возместить потерю налогов из-за увольнений и закрытия бизнеса, у политического класса нет иного выхода, кроме как начать лихорадочно увеличивать налоги, сборы и вводить наценки».

Это история не только Сиэттла. Каждый американец должен понять, что либералы как раз сейчас в процессе экономического потрошения каждого крупного города США, который у них под контролем.

Чикаго, Лос-Анджелес, Сан-Франциско, Нью-Йорк, Хьюстон, Майами, Денвер, Портланд и другие города — все они движутся к полному экономическому и гуманитарному бедствию. Политика левых всегда плодит бродяжничество, наркотическую зависимость, болезни и голод. В таких городах, как Сиэттл власти даже платят за шприцы и наркотики, чтобы продолжать поддерживать вредные привычки местных жителей. Если либералы в будущем вернутся в Белый Дом, они сделают с Америкой то же самое, что сейчас делают с Сиэттлом.

Вместо решения проблем либералы скорее представят тех, кто страдает от проблем, «жертвами» притеснений. Но именно либеральная политика демократов создаёт эти кошмарные условия, выталкивая людей с рабочих мест с обязательным повышением минимальной зарплаты, к примеру, что заставляет владельцев бизнеса бежать из городов и штатов, где управляют либералы.

Помните, общества левого толка характеризуются авторитарными, богатыми представителями элиты, которые правят обнищавшими массами, одновременно уничтожая средний класс. Именно это и происходит сегодня в либеральных городах Западного побережья.

Прослушайте мой недавний подкаст с объяснением, к чему всё идёт.

И выбирайтесь из либеральных городов, пока ещё можете. Раньше или позже, но они начнут отбирать пенсии и частную собственность, чтобы финансировать свои безумные траты, в отчаянной попытке продолжать покупать голоса тех самых людей, которых они же загнали в ловушку нищеты и безнадежности.

Придёт день, когда вы уже не сможете продать свой дом в Чикаго, например, поскольку конфискационные налоги на продажу недвижимости сделают бессмысленными любые сделки с недвижимостью.

Всё идёт к тому, что в ближайшие годы появятся нежелательные последствия и либеральные города испытают коллапс во многом подобно Венесуэле. Выбирайтесь, пока ещё можете продать свою собственность за цену, близкую к её реальной стоимости. Купите местечко за городом и полагайтесь только на самого себя.

16/05/2019 - 13:15

Суд Заводского района Кемерова начал рассматривать по существу первое уголовное дело о пожаре в торгово-развлекательном центре «Зимняя вишня».

Заседание суда началось в 8:20 по Москве (12.20 по местному времени). В помещении зала судебных заседаний присутствуют порядка 80 человек, информирует РИА Новости. Среди них родственники жертв трагедии и представители средств массовой информации.

По делу проходят семь человек. В суд оно поступило 26 апреля, пишет RT.

Ранее первое заседание по резонансному уголовному делу о пожаре в ТРЦ «Зимняя вишня» из-за большого количества участников вынуждены были перенести в другое здание.  Слушание перенесли в здание Ленинского районного суда Кемерова, так как здание Заводского суда не способно вместить всех участников процесса.

Напомним, что остатки сгоревшего здания ТРЦ снесли 21 августа 2018 года. При пожаре 25 марта 2018 года погибли 60 человек, большинство из которых — дети.

16/05/2019 - 13:15

Министерство труда РФ работает над законопроектом о дополнительном дне оплачиваемого отпуска для прохождения диспансеризации. Соответствующие изменения планируется внести в Трудовой кодекс.

Сейчас по закону работники могут воспользоваться дополнительным днем оплачиваемого отпуска для прохождения диспансеризации один раз в три года. Предпенсионеры могут брать для этих целей два дня отпуска каждый год. Разрабатываемые Минтруда поправки затронут россиян в возрасте от 40 лет. Предлагается предоставить им право ежегодно брать однодневный отпуск с сохранением среднего заработка для прохождения диспансеризации, информирует Федеральное агентство новостей.

Приказ Министерства здравоохранения, который рекомендует россиянам старше 40 лет проходить диспансеризацию раз в год, а не раз в три года, вступил в силу 6 мая. Прежняя периодичность обследований сохранится для граждан молодого возраста — от 18 до 39 лет, сообщает «Реальное время». Напомним, что в России прохождение диспансеризации является добровольным и бесплатным.

Ранее Министерство здравоохранения Оренбургской области озвучило итоги диспансеризации. В 2018 году плановое обследование прошли более 267 тысяч человек, что ниже ранее намеченной нормы. По итогам визитов к врачам выяснилось, что только 22% оренбуржцев могут похвастаться хорошим здоровьем, оставшиеся либо уже имеют хронические заболевания, либо склонны к их развитию.

16/05/2019 - 13:15

Владимир Зеленский одержал победу в президентских выборах на Украине, состоявшихся 21 апреля, получив 73,22% голосов. Во время избирательной кампании он не предложил практически никакой программы действий, а его неистовая поддержка стала продуктом его антисистемного популизма. Зеленский пообещал продолжить реформы, ускорить борьбу против коррупции, углубить европейскую интеграцию Украины и принести мир на Донбасс. Он может преуспеть в первых трех задачах, однако выполнить четвертую ему не под силу.

Еще до своей инаугурации Зеленский сделал ряд заявлений, которые помешают его планам установить мир на Донбассе. Зеленский, в частности, сказал, что выборы на Украине могут служить примером для других государств из бывшего СССР: «Украина не откажется от своей миссии быть примером демократии для постсоветских стран. И частью этой миссии будет предоставление защиты, убежища и украинского гражданства всем, кто готов бороться за свободу». Зато российский президент Владимир Путин и другие евразийские авторитарные лидеры чувствуют угрозу от поддерживаемых Западом смен режимов, которыми они считают Оранжевую революцию 2004 года и Евромайдан 2013-2014 годов на Украине, а также протесты 2011-2012 годов в Москве.

Реагируя на вызов Путина о его решении выдавать российские паспорта жителям «Донецкой Народной Республики» («ДНР») и «Луганской Народной Республики» («ЛНР»), Зеленский предложил предоставлять украинское гражданство «россиянам, которые сегодня страдают больше всего». Зеленский отметил: «Мы прекрасно знаем, что российский паспорт дает на самом деле. Это право быть арестованным за мирный протест. Это право не иметь свободных и конкурентных выборов. Это право вообще забыть о наличии естественных прав и свобод человека». По мнению Зеленского, российский авторитаризм не привлекает украинцев, и если бы Крым и оккупированные территории Донбасса остались частью Украины, они бы уже сейчас имели больше свобод и полномочий, чем когда-либо будут иметь под властью РФ».

Такие заявления только усложнят и без того непростую задачу достижения мира и улучшения отношений с Россией. На пути Зеленского будут стоять и другие препятствия, прежде всего связанные с внутриполитической ситуацией на Украине и русским национализмом.

Зеленский будет вынужден повторить путь Леонида Кучмы, который после избрания президентом в 1994 году также заявлял, что улучшит отношения с Россией. Оба кандидата строили свою кампанию в противовес «националистическим» оппонентам Леониду Кравчуку и Петру Порошенко, соответственно.

Кучма в конце концов понял, что сам факт того, что он родился на востоке Украины и является русскоязычным украинцем (как и Зеленский), не позволит ему улучшить отношения с Россией. В 1994 году — в течение первого года каденции Кучмы — три государства с ядерным арсеналом (США, Великобритания и Россия) подписали Будапештский меморандум, который предоставил Украине обязательства в сфере безопасности в обмен на ее отказ от ядерного оружия и присоединение к Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Российский президент Борис Ельцин медлил четыре года перед тем, как посетить Киев и подписать соглашение об украинско-российской границе в 1997 году, а обеим палатам российского парламента понадобилось еще два года, чтобы ратифицировать это соглашение. Зеленскому придется иметь дело с еще более жестким российским президентом Путиным, который грубо нарушил и Будапештский меморандум, и российско-украинское соглашение о государственной границе.

Неспособность Кучмы и Зеленского улучшить отношения с Россией на самом деле нисколько не зависит от того, кто именно находится у власти в Москве, а связана исключительно с особенностями русского национализма. Представители российского государства и значительной части российского общества убеждены, что Украина является «искусственным» и «несостоятельным» государством, и отрицают существование отдельного украинского народа. Президент Путин и другие российские лидеры неоднократно заявляли, что русские и украинцы являются «одним народом», а также пренебрежительно называли украинский язык диалектом. Россия не считает Украину суверенным или независимым государством с постоянными границами.

Главной темой на российском телевидении является Украина, а не внутренние дела России, а освещение Украины представляется в основном негативно. Согласно результатам недавнего опроса «Левада-Центра», примерно столько же россиян имеют негативное отношение к Украине, и к США (56-57%).

Стремление Зеленского достичь мира также столкнется с препятствием в виде Крыма, который Россия считает закрытым вопросом. Хотя западные государства наложили санкции на Россию за ее аннексию Крыма, а в Минских соглашениях о нем нет ни слова. Официальные представители США неоднократно заявляли, что никогда не признают Крым российским. Зеленский со своей стороны отметил, что оккупация Крыма «состоялась абсолютно противозаконным и насильственным способом», а референдум в марте 2014 г. был нелегитимным. Зеленский также согласился с требованиями украинского общества к России выплатить Украине, а также примерно 100 украинцам и татарам в Крыму, которые стали политическими заключенными, возмещение за нанесенный в результате оккупации ущерб. «Мы не готовы отдавать, дарить, сдавать в аренду или в пользование суверенные территории Украины и ее граждан, — заявил Зеленский. — Вопрос независимости, суверенности и территориальной целостности Украины не могут быть предметом каких-либо международных переговоров или договоренностей».

Зеленский вскоре узнает, что русские и украинцы имеют диаметрально противоположные взгляды на Крым. Недавний опрос «Левада-Центра» показало, что 85% россиян продолжают одобрять аннексию Крыма и лишь 10% оценивают ее негативно. Поддерживают аннексию Крыма и большинство россиян, которые считают себя оппонентами Путина, в частности Алексей Навальный. В то же время примерно такая же доля украинцев убеждена в том, что Крым необходимо вернуть Украине, и только 17% украинцев готовы признать контроль России над Крымом.

Конституция Украины не дает президенту права уступать любые территории Украины. Зеленский заявил, что «разговоров о размене Крыма на мир в Донбассе быть не может ни при каких обстоятельствах». «Так же, как не может быть предметом переговоров сепаратизация отдельных районов или регионов Украины», — добавил он. Если Зеленский решится на такой шаг, ему будет грозить импичмент в парламенте и массовые протесты на улицах. В основательном исследовании общественного мнения относительно Крыма, проведенном Фондом «Демократические инициативы», указано: «Украинское общество не готово воспринимать любые инициативы по «нормализации» отношений с Россией, если вопрос Крыма будет отделен от всего комплекса украинско-российских отношений. Стоит заметить, что такое отношение осталось неизменным в течение 2014-2018 годов».

Еще одним спорным вопросом, который может помешать президенту Зеленскому, является понимание природы войны на Донбассе. 72% украинцев, в том числе 62% жителей южных областей и 47% жителей восточных областей, убеждены, что Украина воюет с Россией. Примерно такое же количество украинцев считают, что Россия стремится уничтожить независимость Украины. С другой стороны, руководство России продолжает отрицать факт участия России в войне на Донбассе и называть этот конфликт «гражданской войной» между украинцами.

В то же время Зеленский соглашается с мнением подавляющего большинства украинцев, западных государств, НАТО, ЕС и Парламентской ассамблеи Совета Европы, которые не видят никакой «гражданской войны» на Украине, однако видят российскую оккупацию Крыма и части Донбасса. 1-й и 2-й армейские корпуса «ДНР» и «ЛНР», которые насчитывают 35 тыс. солдат, находятся в подчинении российского Южного военного округа и под контролем офицеров российского ГРУ (Главного разведывательного управления). Мониторинговая миссия ОБСЕ зафиксировала на территории «ДНР» и «ЛНР» российскую военную технику, которой нет в распоряжении Украины.

Зеленский также заверил, что продолжит политику своего предшественника в отношении присоединения к НАТО и ЕС, и отметил, что поддерживает проведение референдумов по обоим вопросам. Президент получит контроль над министерствами иностранных дел и обороны, а также службой безопасности Украины, однако основы внешней политики и в дальнейшем будет определять Верховная рада. Другие министерства, в частности министерство внутренних дел, будет контролировать правительство. Именно правительство, а не президент, будет контролировать национальную гвардию.

Президент на Украине может иметь влияние на парламент и правительство только в случае, если его партия получит значительную часть депутатских мандатов, возглавит парламентскую коалицию и может номинировать премьер-министра. Партия «Слуга народа» является новичком и не сможет получить парламентское большинство по результатам выборов в октябре 2019 года. Это будет означать, что Зеленскому придется вести переговоры с другими партиями по формированию коалиции.

В феврале этого года абсолютное большинство депутатов 334 голосами поддержали (всего 35 депутатов проголосовали против) изменения к украинской Конституции относительно стратегического курса государства на приобретение полноправного членства Украины в ЕС и НАТО. Зеленскому никогда не удастся получить поддержку достаточного количества депутатов по результатам грядущих выборов, чтобы изменить Конституцию. Однако Россия ожидает от Зеленского, чтобы тот отказался от членства в НАТО и ЕС, как это в 2010 году сделал тогдашний новоизбранный президент Янукович, изменив внешнеполитическую ориентацию Украины на «внеблоковый статус». Поэтому нежелание или неспособность Зеленского отказаться от курса Украины на присоединение к НАТО и ЕС станет еще одним препятствием для улучшения отношений Украины с Россией.

Другим камнем преткновения является отличительные взгляды Украины и России на последовательность шагов, которые необходимо осуществить для достижения мира на востоке Украины. Согласно российским толкованиям Минских соглашений, конституционные изменения, которые закрепят автономию «ДНР» и «ЛНР», и местные выборы должны состояться до демилитаризации этих территорий.

Зато правительства Украины и западных государств пытаются сначала добиться демилитаризации и вывода российских войск с территории «ДНР» и «ЛНР», чтобы создать там необходимые условия для свободных и честных местных выборов. Такие шаги значительно облегчат процесс принятия необходимых изменений в Конституцию со стороны Киева. Когда в августе 2015 года украинский парламент обсуждал закрепление в Конституции «особого статуса» для «ДНР» и «ЛНР», под стенами законодательного органа начались беспорядки и трех офицеров Национальной гвардии было убито гранатой, которую швырнул из толпы ветеран войны. Стоит помнить, что Украина имеет активное и мобилизованное гражданское общество, сообщество ветеранов войны, которые вместе с членами их семей составляют пятую часть всех избирателей, и ряд националистических групп, которые хоть и не пользуются поддержкой на выборах, однако очень активны во время уличных протестов.

Различные подходы к последовательности выполнения Минских соглашений также мешают достичь консенсуса относительно места расположения вероятной миротворческой миссии ООН. Российский президент Путин настаивает, что она должна стоять вдоль линии соприкосновения, что позволит заморозить конфликт на Донбассе, как это уже случилось в молдавском Приднестровье и грузинских Абхазии и Южной Осетии. Украина и западные государства вместо этого предлагают, чтобы миротворцы находились на российско-украинской границе, в результате чего можно будет выполнить одно из важных условий Минских договоренностей — восстановить контроль Украины над собственной границей. Однако Москва хорошо понимает, что «ДНР» и «ЛНР» не выживут без финансовой, экономической и военной помощи со стороны России.

Зеленский и Путин оба будут находиться на своих должностях до 2024 года, и до этого времени отношения Украины с Россией будут оставаться холодными. На пути к их серьезному улучшению будет стоять ряд факторов, связанных с внутриполитической ситуацией на Украине и русским национализмом и идентичностью. 80% украинцев имеют негативное отношение к Путину и не верят в любой прорыв в российско-украинских отношениях или установление мира, пока он находится у власти.

Зеленский попытается возродить переговорный процесс в рамках Минских договоренностей и предложить новые инициативы для достижения мира, которые Европа и США должны поддержать. Зеленский убежден, что США и Великобритания как подписанты Будапештского меморандума должны быть частью Нормандского формата переговоров.

Европе и США стоит учесть маловероятность улучшения отношений между Украиной и Россией в своих стратегических оценках войны в Европе. Им следует также учитывать то, что холодные российско-украинские отношения могут приводить к периодическим обострениям вроде столкновениям в Азовском море в ноябре 2018 года, когда Россия вопреки международному праву штурмовала украинские судна и захватила их экипаж. Россия и в дальнейшем будет пытаться отрезать Украине выход к Черному морю и может попытаться получить контроль над водопроводами в Херсонской области, поставляющими воду в Крым.

Следующие пять лет будут преисполнены напряженностью, несмотря на падение популярности Путина в России (аннексия Крыма позволила ему получить самый высокий уровень поддержки населения за все время пребывания при власти) и окончательным разрушением российской мягкой силы на Украине. Потеря этих инструментов будет заставлять Россию использовать последнее имеющееся средство влияния на Украину — военную силу.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

16/05/2019 - 11:15

Американские власти признали, что сознательно заморозили введение новых санкций против России в надежде на улучшение отношений. Именно так можно расшифровать объяснение, которое дала конгрессменам заместитель госсекретаря США. Администрация Трампа теперь уже не скрывает своих намерений, потому что может себе позволить не обращать внимания на требования Конгресса ужесточить санкции.

Последний раз Вашингтон вводил новые санкции против России в конце августа прошлого года – тогда они были вызваны делом Скрипаля. По американскому закону о контроле над химическим и биологическим оружием, следовало наказать тех, кто его применяет. И так как Россия якобы применила в Лондоне боевое отравляющее вещество против бывшего полковника ГРУ, то администрация Трампа и ввела санкции, в частности, на поставку продукции двойного назначения.

Тогда же был анонсирован и второй их пакет. Но России давалось 90 дней на покаяние и исправление. Ожидалось, что по их истечении он будет введен. Выбор вариантов для второго пакета был более чем суровый: от понижения уровня дипотношений до практически полного запрета экспорта из США. Но прошел ноябрь, потом и 2018 год закончился, а санкций так и не было. Особо озабоченные конгрессмены и сенаторы настойчиво напоминали чиновникам Трампа о необходимости ввести второй пакет «санкций за Скрипаля», но ничего не происходило.

При этом 12 февраля госсекретарь Майк Помпео в телефонном разговоре с Сергеем Лавровым сообщил, что США «предпримут действия, связанные с законом о контроле над химическим и биологическим оружием и запрете его применения», то есть введут второй пакет санкций. Лавров тогда ответил, что их введение стало бы совершенно неоправданным. Но никаких санкций и на этот раз введено не было.

В апреле был опубликован доклад прокурора Мюллера о расследовании «русских связей» команды нынешнего президента США, а длившаяся два с лишним года антитрамповская кампания получила смертельный удар.

Никаких связей не обнаружено – и Трамп обрел долгожданную свободу действий на русском направлении.

В результате за последние две недели в российско-американских отношениях произошел целый ряд знаковых событий: звонок Трампа Путину, потом встреча Помпео и Лаврова в Финляндии, далее визит госсекретаря в Сочи и его встреча с Путиным, анонсирование Трампом встречи с Путиным в конце следующего месяца в Японии.

Понятно, что Трамп готовился к этому заблаговременно. Ожидая публикации доклада Мюллера, он не мог вести переговоры с Москвой, но старался хотя бы не ухудшать ситуацию. Введение второго пакета санкций за Скрипаля стало бы несомненно серьезным ударом по российско-американским отношениям, даже если бы в нем содержались самые мягкие из жестких мер. Понятно, что рассчитывать на нормальный диалог с Путиным в такой ситуации было бы глупо: от объяснений в стиле «я не хотел, но закон меня заставляет» (при том, что во многом так и есть) в Кремле уже устали. И Трамп решил пойти если не на нарушение, то на игнорирование американского закона. Конечно, не такое грубое, чтобы подвести его под импичмент, но все же очень знаковое.

Он просто не стал вводить «второй пакет».

Причем, судя по всему, он не говорил об этом даже Помпео, иначе зачем бы госсекретарь стал в феврале уведомлять Лаврова о предстоящих санкциях? А сейчас, приехав в Сочи, Помпео если и затрагивал тему санкций, то явно не по своей инициативе. Как рассказал помощник президента России Юрий Ушаков, с нашей стороны речь шла о том, что «нельзя вводить санкции» в отношении Москвы и при этом просить ее «сделать что-то» выгодное Вашингтону на международной арене.

До недавнего времени Трамп был вынужден вести такую шизофреническую политику. Теперь же нужды в ней больше нет. И в среду, выступая на слушаниях в комитете по иностранным делам Сената, заместитель госсекретаря по контролю над вооружениями и международной безопасности Андреа Томпсон объяснила сенаторам причину отсутствия второго пакета санкций:

«Мы проделали анализ санкций. Мы их подготовили. Я бы уступила (прерогативу говорить на этот счет) президенту и госсекретарю. Мой ответ заключался бы в том, что речь идет о части более крупной стратегии в отношении России».

То есть мы все подготовили, как и полагается по закону, но у президента появилась новая стратегия на русском направлении. Понятно, что для противников Трампа в Сенате это станет лишним подтверждением того, что Дональд «русская марионетка», и ему не раз еще припомнят это. Но теперь президент может позволить себе не идти на уступки тем, кто, по сути, на два года заблокировал американо-российские отношения. История со вторым пакетом санкций за Скрипаля становится очень важной с точки зрения выработки доверия между двумя президентами. Трампу важно продемонстрировать Путину свои искренние намерения вести диалог: разговаривать, а не продолжать не им начатую политику грубого давления на Россию.

Стоит напомнить, что Трамп вообще изначально был настроен на обсуждение темы снятия санкций с России, что, впрочем, было невозможно из-за жесткой позиции Конгресса. В прошлом году большая часть санкций против России вообще была «зашита» в специальный закон. Теперь они будут действовать до той поры, пока Конгресс же их и не отменит. Но на самом деле санкции не являются непреодолимым препятствием для восстановления российско-американского диалога и даже для налаживания отношений: к ним можно подстроиться и даже по сути игнорировать.

Как показывает опыт 70-х годов, «разрядке» в отношениях Москвы и Вашингтона не мешали никакие действовавшие тогда поправки Джексона – Вэника (те же санкции). Сейчас для налаживания нормального диалога важно просто не усугублять ситуацию. То есть Вашингтон должен отказаться как от введения новых санкций, так и от самого языка угроз в отношении Москвы. Если до окончания расследования Мюллера Путин был готов входить в действительно трудное положение Трампа, то теперь ему нет никакого смысла делать скидку на «тяжелые условия работы и гнетущую атмосферу в Вашингтоне». До выборов Трампу осталось меньше полутора лет, и если не сейчас начинать делать дело, то когда?

Так что Трамп, отказываясь от второго пакета санкций, просто готовится к серьезному разговору с Путиным, создает хорошую атмосферу для встреч и бесед. А это значит, что два лидера смогут не только нормально поговорить о многом, но даже о чем-то и договориться.

16/05/2019 - 09:06

У украинцев есть большой опыт, связанный с надеждами, которые появляются с новыми начинаниями, и разочарованиями, которые часто за ними приходят. За последние 30 лет страна пережила множество разочарований и несбывшихся надежд, но лишь для того, чтобы из тени выползли те же самые старые дурные привычки и подтвердили свою деструктивную власть над страной. Первым переломным моментом стало обретение независимости в 1991 году.

Но этот кажущийся историческим разрыв с прошлым на самом деле был крайне ошибочным компромиссом, не позволивший сдвинуть с места огромный государственный аппарат, унаследованный от советской эпохи. Неудивительно, что смена имиджа «профессиональных» коммунистов, ставших украинскими демократами, не очень способствовала повышению уровня жизни или продвижению страны в нужном направлении.

Разочарование таким положением дел в конечном итоге привело к Оранжевой революции 2004 года, но вскоре первоначальная эйфория уступила место цинизму, поскольку стало ясно, что лежащий в основе страны культ институциональной коррупции никуда не исчез. Десять лет спустя очередная новая попытка была ознаменована шоком революции Евромайдана. Хотя президент Петр Порошенко за пять лет своего пребывания у власти внес значительный вклад в развитие государственного строительства Украины, он в конечном итоге не смог разрушить основы украинской коррупции, в результате чего потерпел сокрушительное поражение на президентских выборах в прошлом месяце.

Теперь украинцы вновь оказались в этом очень знакомом положении, приготовившись к расцвету новой Украины и ожидая прихода лидера с незапятнанной репутацией, обещающего преобразовать страну, которая доказала свою исключительную устойчивость к реформам. Окажется ли Владимир Зеленский лучше тех, кто потерпел неудачу до него? Его положение человека со стороны, безусловно, дает повод для оптимизма — хотя и весьма острожного. Действительно, то, что полное отсутствие опыта у Зеленского также является самым главным качеством, говорящим в его пользу, ярко свидетельствует о масштабах презрения общества к украинским политическим классам. Однако статус новичка вызывает явную озабоченность по поводу способности бывшего комика ликвидировать глубоко укоренившиеся и тщательно «выверенные» нарушения функционирования системы, которые лежат в основе кризиса современной Украины.

Сейчас, когда он обдумывает стоящую перед ним непомерно сложную задачу, каковы должны быть главные приоритеты нового президента? Хотя быстрых решений проблем такого масштаба, как на Украине, нет, тотальная реформа украинской судебной системы позволит Зеленскому направить свои усилия на один из основополагающих элементов, на котором держится вся коррумпированная система. Сегодня украинская судебная система является одним из немногих институтов, пользующихся еще меньшим доверием общественности, чем украинские политики. И это не случайно. Украинские судьи регулярно выносят вердикты, которые, как представляется, призваны служить пародией на само понятие справедливости, при этом в адрес судебной системы звучат обвинения в том, что она служит личным интересам влиятельных лиц.

Вся система повсеместно воспринимается как в корне порочная и предлагающая правосудие тому, кто предложит наивысшую цену. До тех пор, пока Украина не решит эту проблему, все другие попытки проведения реформ в принципе бесполезны. Действительно, какая польза от реформированной полиции или новых антикоррупционных органов, если их расследования никогда не приведут к вынесению обвинительного приговора? Ради чего зарубежные инвесторы должны обращать внимание на Украину, если судебная система страны продолжает защищать культ безнаказанности и не обеспечивает никакой защиты инвестициям?

Победа Зеленского на выборах стала мощной демонстрацией демократических достижений Украины, но ценности, определяющие современную демократию, отнюдь не ограничиваются возможностью проведения свободных и честных выборов. Самой основной из этих ценностей является верховенство права, которое предусматривает ответственность, лежащую в основе всех других прав и обязанностей. Это самая насущная потребность Украины. Из-за постоянного отсутствия правосудия страна слишком долго находилась в круговороте бесполезных постсоветских восстаний на Майдане, пустых обещаний и неудачных начинаний. Если Зеленский не хочет стать последним в длинной череде заурядных и вызывающих разочарование украинских мессий, он должен сейчас попытаться разорвать этот порочный круг, построив свое президентство на прочных основах нестоящей судебной реформы.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

16/05/2019 - 04:29

Вильнюс — Каунас — С появлением проблем в отношениях Украины и Польши главным и едва не последним «европейским адвокатом» Киева остается Литва.

Вильнюс последовательно отстаивает не только территориальную целостность Украины, перспективы членства страны в НАТО и ЕС, сохранение и усиление санкций против РФ. Литва была первым государством, передавшим Украине летальное оружие для использования в войне с Россией, и долгое время — единственным. Эту помощь Вильнюс согласовал еще в 2014 году, когда она была наиболее нужна.

В значительной степени такой курс был определен президентом Литвы. Даля Грибаускайте известна как едва ли не самый жесткий критик политики Кремля — ​​по крайней мере, среди европейских лидеров.

Впрочем, вскоре заканчивается уже вторая каденция Грибаускайте. В ближайшее воскресенье в Литве состоится первый тур президентских выборов, и уже скоро президентом этой страны станет другой человек. Как это повлияет на поддержку Вильнюсом Киева? В поисках ответа на этот вопрос ЕвроПравда отправилась в Литву, чтобы на месте разобраться с литовскими политическими раскладами.

Забегая вперед, скажем, что эти расклады оказались очень похожими на украинские. Более того, некоторые политические технологии, которые мы считаем своим ноу-хау, в Литве появились значительно раньше.

Выборы на троих

Избирательная кампания в Литве проходит незаметно не только по украинским стандартам. Даже в соседней Латвии, где в прошлом году состоялись парламентские выборы, политической рекламы было в разы больше.

«Возможно, подействовали законодательные требования о прозрачном финансировании политических партий, а возможно, мы просто постепенно становимся скучной европейской страной», — отмечает старший научный сотрудник Res Publica — Civic Resilience Center Даля Банкаускайте.

Впрочем, нехватка официальной рекламы часто компенсируется инициативностью граждан. Например, на дверях молодежного бара в центре Вильнюса наклеен портрет независимого кандидата, банкира Гитанаса Науседы. А в магазине через несколько сотен метров рядом с товаром стоит коробка с листовками его оппонентки — кандидата от консерваторов, депутата Ингриды Шимоните.

Сейчас именно эти два кандидата являются лидерами гонки. Согласно последнему опросу социологов, за Шимоните готовы проголосовать 26,2% литовских избирателей, а за Науседу — 24,6%. Единственный, кто способен составить им конкуренцию и сохраняет шансы пройти во второй тур — это действующий премьер Саулюс Сквернялис.

За выдвиженца Партии зеленых и селян готовы проголосовать 16,6% литовцев. Разрыв достаточно существенный, но политологи допускают, что глава правительства может набрать больше, ведь костяк электората Сквернялиса — это жители небольших городков, слабо охваченные вниманием социологов.

А вот в крупных городах, прежде всего в столице, поддержка действующего премьера достаточно низкая. А отношение к нему — весьма скептическое. Например, намекая на прежнее место работы премьера (он руководил департаментом полиции, а позже — Министерством внутренних дел), в Вильнюсе «лежачих полицейских» (искусственные дорожные неровности для ограничения скорости автомобилей) часто называют «лежачими сквернялисами».

Курс неизменен?

Политические дебаты показывают, что видение внешнего курса страны у кандидатов почти не отличается — у пророссийских политиков просто нет электоральных шансов. Поэтому ключевой вопрос относительно нового внешнего курса заключается в том, куда должен поехать с первым официальным визитом новый президент: в Брюссель, Варшаву или, может, в Ригу.

Что важно для нас — все трое лидеров гонки анонсируют продолжение дружественного по отношению к Украине курса и выступают за предоставление нам членства в ЕС и НАТО.

«Поддержка Украины имеет в Литве полный консенсус. Мы даже шутим, что проекты постановлений, касающихся Украины, в Сеймасе (литовском парламенте) одобряют, даже не читая», — рассказывает литовский чиновник, имеющий непосредственное отношение к сотрудничеству с Украиной.

Конечно, это некоторое преувеличение. Но суть передана верно — нет сомнений, что при любом победителе президентских выборов Литва останется дружественным к Украине государством. Другое дело — отношение к России. И здесь у кандидатов есть расхождения. Жесткая критика действий Кремля и отказ от двусторонних отношений с Путиным стали визитной карточкой действующего президента Дали Грибаускайте.

Продолжение такого курса можно ожидать лишь в случае победы Ингриды Шимоните. Депутат парламента от консерваторов — партии, председателем которой является хорошо нам известный Андрюс Кубилюс — и министр финансов в его правительстве даже особенностями биографии схожа с Грибаускайте — обе не замужем и не имеют детей.

По оценке одного из лидеров украинской общины в Литве Василия Капкана, остальные кандидаты готовы делать определенные шаги в сторону РФ. Даже Науседа, которому консерваторы предлагали стать кандидатом от их партии (а соответственно, видели в нем единомышленника) — но он предпочел статус независимого кандидата.

Однако наиболее дружественные РФ тезисы озвучивает премьер-министр Саулис Сквернялис. Год назад его заявление, что Литва теряет от того, что единственной из стран ЕС не имеет отношений с РФ, было жестко раскритиковано Грибаускайте.

Впрочем, говоря о рисках изменения политики в отношении России в случае победы Сквернялиса, чаще вспоминают лидера Союза зеленых и селян Рамунаса Карбаускиса — бизнесмена, имеющего тесные связи с РФ.

Интересный момент: сравнивая выборы в Литве и Украине, литовские политологи вспоминают, как нам казалось, украинское ноу-хау — скрытую рекламу кандидата в телесериале. Оказывается, аналогичная технология ранее была успешно применена именно в Литве.

Накануне предыдущих парламентских выборов все каналы страны показывали популярный телесериал «Лето в деревне», главный герой которого был чрезвычайно похож на лидера «селян» Карбаускиса.

В случае победы Сквернялиса есть существенный риск, что сторонники отношений с РФ в стиле just business возьмут верх, опасается Капкан. И тогда на словах Литва продолжит поддерживать Украину, но словами это поддержка и ограничится.

Яркий пример: в конце прошлого года Литва смогла обезвредить попытку Италии заблокировать продление санкций против РФ, предложив Риму в качестве компенсации увеличить количество принимаемых мигрантов.

Но будет ли новый президент (ведь именно глава государства руководит внешнеполитическим и силовым блоками) идти на такие же непопулярные дома шаги ради поддержки Киева? У наших литовских собеседников ответа на этот вопрос нет.

Пенсии и отношения с РФ

Чтобы разобраться в особенностях литовских выборов, ЕвроПравда отправилась в Каунас. Выбор не случаен, ведь во втором по величине и значению городе страны одновременно должны были пройти встречи с избирателями двух кандидатов-антиподов: Шимоните и Сквернялиса.

Точнее, нынешний лидер гонки запланировала сразу два мероприятия в Каунасе — дебаты о разрыве между политическими элитами и народом и об участии женщин в политике. И это оказалось совершенно необычным, как для Украины, форматом политической агитации.

Здание Каунасского технологического университета в центре города. На входной двери висят листки с анонсами мероприятий. Среди них — сообщение о дебатах, в которых Шимоните — лишь одна из четырех участников. Так что это — политическая агитация или экспертные дебаты?

В пользу агитации свидетельствует стойка на входе в актовый зал, где гостям вручают листовки от кандидата. Впрочем, Шимоните отнюдь не выглядит главной участницей дебатов, хотя ее и представляют первой. Она участвует в них наравне с другими: музыкантом, общественной активисткой и ученым.

Поэтому мы покидаем такой необычный «митинг» — одновременно с ним в двух кварталах, в актовом зале Университета Каунаса, должна была начаться встреча с избирателями Саулиса Сквернялиса.

Здесь все более традиционно — агитаторы на входе, которые раздают флажки (национальных цветов с одной стороны и с именем премьера на белом фоне — с другой), много телекамер, заполненный куда больший зал.

Впрочем, привлекает внимание и то, что если на встрече с Шимоните состав участников был довольно пестрым — там были и молодежь, и пожилые люди, то почти все пришедшие на встречу со Сквернялисом — пенсионного или предпенсионного возраста.

Между тем в фойе перед камерами Сквернялис приветствует мэра Каунаса Висвалдаса Матийошайтиса. Внезапно появляются около десятка протестующих, которые разворачивают перед телекамерами плакаты. Впрочем, это соседство не беспокоит политиков — через несколько минут, спокойно завершив диалог перед камерами и не обращая внимания на протесты, Сквернялис идет в зал общаться с избирателями.

Протестующие же дают объяснения журналистам. Как оказалось, они выступают против действий мэрии, которая собирается строить шоссе через зону исторической застройки. «Узнав, что наш мэр будет на этой встрече, мы не могли не воспользоваться случаем», — объясняют они.

Между тем Сквернялис уже начал свое выступление. И всякий раз, когда он затрагивает тему пенсий, зал начинает аплодировать. Например, после фразы, что для нынешней власти отношения с Брюсселем важнее размера пенсий в стране.

От пенсий премьер переходит к РФ. Он подчеркивает, что Литва должна поддерживать взаимовыгодные отношения и с Россией, и с Белоруссией, но тут же добавляет: исключительно с позиции национальных интересов. Такое заявление избиратели встречают без аплодисментов, но и без протестов.

Последние расклады

Первый тур президентских выборов в Литве состоится 12 мая. И хотя лидером гонки пока является Ингрида Шимоните, ее шансы на победу выглядят едва ли не самыми низкими. «За ней стоят консерваторы, для чьих сторонников характерна высокая явка. Это плюс для первого тура. Но проблема в том, что консерваторы не являются партией «второго выбора» — у них есть много сторонников, но еще больше людей, которые никогда за них голосовать не будут. И это большой минус для второго тура», — отмечает преподаватель кафедры международных отношений Вильнюсского университета Витис Юрконис.

При таких раскладах больше всего шансов на победу имеет именно Гитанас Науседа — неслучайно он решил, что для него перспективнее баллотироваться в статусе самовыдвиженца. «Самое важное, что и Науседа, и Шимоните — сторонники курса в отношении Украины, который я назвал бы «сложной любовью». Да, мы, безусловно, поддерживаем Украину, но никогда не будем закрывать глаза на торможение реформ или другие проблемы», — добавляет Юрконис.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

16/05/2019 - 01:03

Министр иностранных дел Украины Павел Климкин во время рабочей поездки в Брюссель заявил, что Евросоюз должен принять адекватные меры в ответ на выдачу российских паспортов украинцам, которые живут в оккупированных Россией районах Донецкой и Луганской областей. Он также заявил, что Минские соглашения могут утратить силу, если европейские страны снимут часть санкции с России, и пообещал, что Украина готовит «сюрприз» для Путина за паспортизацию Донбасса. Что значат заявления МИД Украины, «Апострофу» рассказал аналитик Украинского института будущего Игар Тышкевич.

— С чем можно сравнить это заявление? Давайте вспомним громкие заявления в ответ на строительство «Северного потока» пару лет назад, там было то же самое. Вопрос: а есть ли план «Б»? У наших политиков его никогда нет. Они сами придумывают сказку, в которой живут, а когда что-то идет не по плану, начинается нервная реакция. И в результате — получаем еще больше проблем, чем было.

О том, что санкции временные и могут быть отменены, политики говорили последние два года. Однако наши МИД, администрация президента, депутаты говорили, что это все бред и такого быть не может. Но санкции накладывают в расчете на какой-то эффект, и если мы говорим о санкциях против России, то они не на 5-10 лет, потому что для Украины это космическое будущее, а на ближайшие годы.

Что касается Минских соглашений, то с точки зрения нормальной логики, из этого процесса нужно будет выходить — рано или поздно. Давайте вспомним мотивацию сторон, когда соглашения заключались. ЕС в лице Германии и Франции рассматривали возможность создания «передышки», чтобы Украина сосредоточилась на реформировании самой себя, и когда она станет сильнее, снова вернуться к этому вопросу. Мотивация Украины тоже понятна — помним, в каком состоянии была армия. И этим создалась ситуация невозможности реализовать проект «Новороссии». То есть этот формат был выгоден всем с точки зрения затягивания времени, чтобы получить передышку.

Санкции за паспорта РФ

Теоретически санкции за раздачу паспортов могут быть, исходя из ценностных подходов. Но проблема в том, что каждое государство, которое накладывает санкции, преследует свои собственные цели. Давайте посмотрим на этот вопрос шире. Россия вытягивает трудовые ресурсы из государств средней Азии, Россия задействована в вопросе решения кризиса вокруг Ирана, Россия задействована в Сирии, и, нужно отдать должное, успешно провела операцию вместе с Турцией и Ираном, построив одну дипломатическую ось, Россия влезла в Алжир и Ливию. Напомню, что эти два государства — поставщики газа и нефти на территорию Европейского Союза.

А теперь давайте подумаем, насколько Германии и Франции, учитывая, что они не видят для себя прямой военной угрозы, как бы наши политики не пытались этим пугать, выгодно идти на повышение ставок? Им было бы это выгодно, если бы от Украины был сигнал, точнее, ответ на вопрос: зачем Украина нужна Европе? Не потому что мы такие красивые — а вопрос в функционале государства. Кем мы становимся через 5-10 лет? Какое место на рынке труда? Какая экономика? Новый президент и его команда обязаны будут дать ответы на все эти вопросы, иначе у нас будет огромная проблема. Можно взять пример с Польши, которая дала ответ на вопрос, который стоит сегодня перед Украиной. Зачем Польша нужна ЕС и США? Польша сказала ЕС: ребята, у нас дешевая рабочая сила. Сегодня Польша официально входит в число развитых стран. Для США какой сигнал послала? Нужен баланс сил в Европе? Не забудьте про нас! Нужно менять срочно подход и предлагать возможности, а не просить.

Сюрпризов нет

Что касается слов Климкина о «сюрпризах», которые они готовят для Путина в ответ на паспорта. Помните, с Януковича смеялись в 2010 году, когда они продвигали тему: «пацан сказал — пацан сделал»? И нужно помнить, что на международной арене необходимо держать свое слово. А у нас сейчас получается так: пацан сказал раз, пацан сказал два, пацан сказал три, пацан сказал, что сказал в начале. Учитывая, что у нас снова предвыборный период, возможно он хотел сказать что-то такое, чтобы остаться в обойме. И я очень сильно сомневаюсь, что действительно есть какой-то план или как он сказал «сюрприз» для Путина.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Page 8 of 242

DISCLAIMER

Website administration WORLDAGRESSOR.COM does not assume any responsibility for the placed by Users of the Website links, photos, images, files, materials, comments, feedback and any other information. The site administration does not guarantee the accuracy of reviews added by the visitors. Not responsible in case of placement of inaccurate or incorrect information and shall be exempt from compensation of any damages due to these actions. All comments and feedback are laid out in that volume, the form and content as it was provided by Users of the Website. The Administration does not contradict the Russian legislation. Website user is solely responsible for all posted and published materials.