ENG | RUS | ESP | DE | FR
Worldaggressor.comWorldaggressor.com
joomla templates

Регистрация

*
*
*
*
*
*

Fields marked with an asterisk (*) are required.


Login the account in the social network.

Login the account in the worldaggressor.com
You are not permitted to view this content.
You are not permitted to view this content.
Login/Registration Login or Registration
20/08/2019 - 15:15

После уведомления службы администрация видеохостинга YouTube ограничила доступ к записи с информацией, выражающей явное неуважение к официальным государственным символам России.

Компания Google, наконец, отозвалась на требование Роскомнадзора о блокировке видеоматериала с недопустимым содержанием. Речь идёт о ролике, где демонстрируются оскорбляющие российские государственные символы действия. Роскомнадзор трижды просил Google удалить этот ролик с платформы YouTube, и вот, наконец, получил положительный результат.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы Роскомнадзора.

«После уведомления службы администрация видеохостинга YouTube ограничила доступ к записи с информацией, выражающей явное неуважение к официальным государственным символам России», — говорится в сообщении.

Просьба удалить ролик поступила компании Google от Роскомнадзора в соответствии с требованием Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

«Меры по ограничению доступа к странице интернет-сайта приняты на основании статьи 15.1-1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Согласно данной статье, доступ ограничивается к интернет-ресурсам с информацией, которая в неприличной форме оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации», — напоминают авторы сообщения Роскомнадзора.

Нарушение этого закона предполагает штраф от 30 тыс. до 100 тыс. рублей в первый раз, а впоследствии в размере 200-300 тысяч рублей или административным арестом до 15 суток.

Напомним, мы уже писали о том, что Google несколько раз проигнорировал требования российского медиарегулятора.

«В данном случае компания Google продолжает игнорировать нормы и требования российского законодательства», — сообщали несколько дней назад в пресс-службе РКН.

Сегодня доступ к ролику был, наконец, заблокирован.
Ксения Мальцева

20/08/2019 - 15:15

Во время встречи в Брегансоне президент Франции Эммануэль Макрон оказал давление на российского президента Владимира Путина при обсуждении украинского кризиса, сообщает немецкий телеканал ZDF. Он настаивал на проведении в ближайшие недели очередного саммита в нормандском формате, в котором должны принять участие Германия, Франция, Россия и Украина.

После избрания президентом Украины Владимира Зеленского в ситуации на Украине наблюдаются «настоящие перемены», считает Макрон. Владимир Путин поддержал это мнение и сказал, что Россия не видит альтернативы нормандскому формату и будет его поддерживать. Однако очередной саммит четверки должен состояться после того, как будут достигнуты конкретные результаты.

Разногласия в ходе переговоров проявились во время обсуждения ситуации в Сирии. Макрон призвал Путина оказать давление на Башара Асада «для прекращения бомбардировок Идлиба». Необходимо соблюдать согласованное перемирие, приводит ZDF слова французского президента.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

20/08/2019 - 15:15

Как за эти 20 лет изменилась Украина? В какую страну в этот раз прилетел премьер?

Украина сегодня развивается. Проходит путь восстановления, демократизации, путь возвращения к духовности. Это путь, который она должна пройти. Единственное, жаль, что это происходило медленно, но я думаю, что Украина идет в правильном направлении, и я верю в светлое будущее Украины.

Какие важные советы может дать Израиль Украине, учитывая те проблемы, с которыми она сейчас столкнулась?

Я не политик, могу сказать только о своем видении. Насколько я знаю премьер-министра Беньямина Нетаньяху, это опытный политик. Он у власти уже 11 лет — это дольше всех глав правительства Израиля. Дай Бог, чтобы он оставался и дальше. Я очень уважаю его за то, что он сделал для Израиля.

Я думаю, что он может дать советы, ведь Украина проходит путь, который Израиль уже прошел. Это восстановление государства как государства, изоляция, военные действия и информационная война. Израилю есть чем поделиться.

Сейчас в Израиле идет подготовка к избирательной кампании. Партия Ликуд, которую возглавляет Нетаньяху, развесила плакаты, где он жмет руки различным лидерам, в том числе и Владимиру Путину. Насколько это корректно, как вы считаете?

Россия сейчас фактически находится по соседству с Израилем из-за того, что происходит в Сирии. Нетаньяху приходится лавировать. Я не даю ему советы, что ему делать, но мне кажется, он пытается сохранить баланс, ведь Израиль — в очень непростой ситуации. Слава Богу, в Америке есть президент, который очень любит Израиль, очень помогает, невероятно поддерживает. Так что мир многополярный, приходится со всеми иметь дело, договариваться, решать вопросы, потому что в любом случае всегда лучше решить вопрос мирно.

Место Холокоста в жизни Украины, каково оно?

Тема Холокоста актуальна. Она не должна забываться, потому что Холокост — это трагедия в масштабах всего человечества. Была уничтожена треть еврейского народа. Украина и Польша были местами наиболее массовых бесчеловечных убийств. А Бабий Яр — главное место массового уничтожения.

Родилось новое поколение, и в Украине, как и в мире, многие люди не знают, что был Холокост. А если не знают, то не выносят уроков. В Украине о нем надо преподавать в школах и не забывать эту тему, чтобы не дай Бог не повторилось.

К сожалению, в Украине была непростая история, связанная с Холокостом — огромное количество праведников, которые спасали евреев. Это герои, которые рискуя собственной жизнью и жизнью своих близких, спасали ни в чем не повинных людей.

В то же время в Украине были люди, которые сотрудничали с СС. Поэтому надо знать правду и почтить память погибших.

Существуют проблемы с местами массовых захоронений. Когда начинают строительство, находят место массового захоронения, и потом надо решать проблему с застройщиками, которые хотят продолжать строительство. Сейчас такая ситуация в Полтаве.

Тот, кто помнит историю, должен сделать все, чтобы тот ужас больше не повторился.

Об Украине. Какая она? К чему мы пришли сейчас? Украина — толерантная страна?

Конечно. Украина — толерантная страна. Я помню советские времена, когда в Украине был государственный антисемитизм. Украина прошла большой путь восстановления, очистки, изменений. Сегодня, когда меня спрашивают об уровне антисемитизма в Украине, я говорю, что антисемитизм есть почти во всех странах, где живут евреи, и даже там, где они не живут.

Но в Украине его намного меньше, чем в той же России или в Европе. В Европе, например, сегодня очень высокий уровень антисемитизма. Это больше связано с крайним исламским антисемитизмом, антиизраилизмом. Это меняет оттенки, но фактически — тоже антисемитизм. Украина сегодня — толерантная страна. Мы видим из последних событий, это доказывать не надо.

Вы должны помнить, что на президентских выборах у нас победил фактически русскоязычный еврей.

Конечно.

Один из моих коллег, журналист, по-моему, французский, говорил, что это своего рода дань искупления, уважения к той очень драматической истории, которая связывает наши два народа. И это символ примирения, когда два народа живут вместе и человек другой национальности может стать главой государства.

Я не могу однозначно сказать, почему это произошло. Надо спросить у украинского народа, который с таким большим отрывом проголосовал за него. Это дает ответ на ваш вопрос — есть ли в Украине антисемитизм.

Украинский народ стал зрелым народом, он толерантный, его нелегко провести. Нелегко даже пропагандой обмануть. Очень хорошо, что Украина идет сегодня демократическим путем. Путем евроатлантической интеграции.

Хотя мне больше нравится атлантическая интеграция. Потому что в Европе не все так хорошо. Демократия, толерантность и свобода слова — это хорошо, но есть негативные вещи. Я не хочу сейчас их касаться. Я надеюсь, что скоро Украина пойдет в Европу, а Европа будет равняться на Украину. У Украины есть все для этого: и предпосылки, и правильное расположение, и земля лучшая — чернозем, и люди хорошие. Я молюсь, чтобы все было хорошо.

Вы общались с Владимиром Зеленским. Что им руководит?

Мое мнение — избрание президентом для него самого было нонсенсом. Он не понял еще, какая это ответственность и куда он попал. Я думаю, что произошло чудо.

Я, например, смотрел фильм «Слуга народа». Телевизор я почти не смотрю, но этот фильм посмотрел от начала до конца. Я поверил в этот фильм, поверил в образ, который он сыграл, и думаю, что так же поверило большинство людей.

На встрече с президентом я ему сказал: «Чтобы преуспеть, сделайте все, как в фильме». Там все, что происходит в стране, реально, все трудности, которые его персонажу пришлось преодолеть, и в конце концов он победил.

Если Зеленский сделает точно так же, то он достигнет успеха.

И что он ответил?

Я не помню. По-моему, он услышал. Я так понял, что он согласился с этим.

Не могу не спросить вас об очень странной истории — о Руди Джулиани, адвокате президента Дональда Трампа. Был анонсирован его визит в Киев по вашему приглашению, но в конце концов Джулиани в Киев не приехал, высказался критически в сторону украинской власти и не очень хорошо отозвался об Игоре Коломойском. Я так понимаю, вы знаете и Джулиани, и Коломойского, и общались с президентом. В чем здесь дело?

Мне кажется, произошла досадная ошибка. Я очень хорошо отношусь к Джулиани, президенту Трампу. Не было президентов, которые так помогали и любили бы Израиль, как Дональд Трамп. Молюсь за него каждую субботу.

Так же Джулиани много хорошего делает, это очень исторический человек. Для меня большой честью было с ним общаться несколько раз.

В то же время у меня есть большое уважение к Игорю Коломойскому. Я считаю, что это человек, который спас Украину в самом начале 2014 года, многие об этом забыли. У меня нет с ним особых отношений, но я стараюсь быть объективным. Если бы не он тогда, в Украине бы полыхало во многих других областях.

Жаль, что так произошло. Надеюсь, это как-то будет исправлено. Думаю, что это было досадное недоразумение. Я вообще человек мира — всегда стараюсь помирить людей. Любой, даже плохой мир, — это лучше, чем какая-то война, тем больше никому не нужная.

Джулиани сказал мне, что в ближайшее время он приедет в Украину. В ближайшее — понятие растяжимое. Мне очень хочется, чтобы президент Трамп помогал Украине так, как он помогает Израилю, это очень важно, это будет справедливо.

Не кажется ли вам, что Джулиани, который ищет компромат на демократов, втягивает Украину в внутрипартийные разборки в США, что не очень хорошо для Украины?

Надо быть честными. Я не хочу ввязываться в американскую политику. Если говорить, что Украина помогала демократам против Трампа, то она должна раскрыть все карты, чтобы было видно правду. Помогали тем, но почему-то не помогают этим. Не помогайте никому — ни этому, ни тому. Я считаю, что здесь должна победить справедливость.

Естественно, Украина должна придерживаться правильных отношений со всеми администрациями, как это делает Израиль. В Израиле построены хорошие отношения и с демократами, и с республиканцами. У Украины должна быть мудрая позиция. Но не в другую сторону.

В том конфликте было наоборот, крен был в другую сторону. Я не буду сейчас говорить, почему это произошло. Я думаю, что это недоразумение. Новая власть — команда, которая может еще неопытная. Я думаю, что она быстро приобретет опыт.

Вы как человек, который общается с Джулиани, скажите, в каком он статусе?

Я был внутри этого всего. Он не сам по себе приезжал, а это была миссия президента Трампа, насколько я знаю. Это доверенное лицо президента, это адвокат президента.

Мы пригласили его в Анатевку, это городок рядом с Киевом. Его ближайшие помощники, которые сюда приезжали, также были учредителями организации American friends of Anatevkа — «Американские друзья Анатевки». Это Игорь Фруман и Лев Парнас. Все шло хорошо, потом непонятно как-то сбилось. Я так понимаю, он собирался встретиться с президентом, но произошел какой-то сбой. На мой взгляд, это все можно решить, и мне бы очень хотелось, чтобы это разрешилось, потому что Украине нужна помощь.

Было очень обидно, потому что хочется помочь Украине, хочется, чтобы все шло с правой ноги. И все это можно сделать. Люди должны просто помогать друг другу, а не мешать.

А что же произошло?

Недоразумение. Я не хочу даже возвращаться к этому, я говорю, что должно быть. Я уважаю и тех, и тех.

Может, вы их примирите?

Если бы это было в моих силах, я бы с удовольствием это сделал. Надеюсь, что все будет хорошо. На встрече с Джулиани я ему говорил и просил, чтобы обратили внимание на Украину и помощь оказали. Я с ним два часа разговаривал в Париже лицом к лицу, я не могу все рассказать. Но поверьте, я хотел достичь мира и привлечь внимание к Украине. Надеюсь, что скоро мы увидим результат.

В ноябре 2018 года с вами произошла еще одна странная ситуация. Вы пригласили в Синагогу директора НАБУ [Национальное антикоррупционное бюро Украины] Артема Сытника и сказали, что его детективы прослушивали Синагогу. Он это отрицал, говорил, что детективы НАБУ никого не прослушивали. Чем закончилась эта история? И что это было вообще?

Я не знаю, что это было. Я трижды встречался с Артемом Сытником после этого. У нас были долгие хорошие встречи. Я сказал сразу, что я поддерживал НАБУ, когда оно было создано, так как считаю, что коррупция — это одна из самых страшных вещей, которые есть в Украине. Хорошо, что есть орган, который борется с коррупцией. К сожалению, я вдруг увидел, что начали преследовать людей, которые не имеют отношения к коррупции.

С другой стороны, тех, которые всем известны, они не трогают. У меня лично с ним были хорошие переговоры. Я принес все, что он просил, передал все. Какие действия в ответ он должен был сделать. Он пропал, и мне такое поведение непонятно. На самом деле я разочаровался.

Понятно, что ничего непонятно…

Они говорили, что это не они прослушивали, что не они следили. Но у нас были все доказательства. Работайте, когда вам нужно работать. Но когда вы начинаете преследования и непонятные дела… Я ему сказал все, что думаю. Мне можно задавать любые вопросы, потому что у меня нет секретов, о которых я не готов говорить. Единственное, я не люблю говорить о негативе. Я не говорил о негативе с НАБУ. Про Сытника одно слово — разочарование.

Почему Украине нужно учиться у Израиля? И чему Израиль может поучиться у Украины?

Израиль и Украина очень похожи своей современной историей. Израиль прошел путь, когда его хотели уничтожить, и хотят, кстати. Несмотря на наличие и внешних, и внутренних врагов, страна развивается и еще экспортирует технологии.

У Украины есть много общего с Израилем. Есть много израильских компаний, которые сейчас работают в Украине. Духовно Украина — это родина хасидизма. Для нас это очень ценно. В Украине более ста захоронений хасидских праведников. Украина — родина сионизма. Сейчас в Украине очень много израильских бизнесменов, туристов, паломников.

В Израиле тоже очень много туристов, бизнесменов. То есть уже происходит сотрудничество во многих сферах. Я надеюсь и молюсь, и стараюсь сделать, когда меня просят, чтобы было хорошо Украине и Израилю.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

20/08/2019 - 15:15

Так считает французская газета Sud-Oust, которая выходит в том числе и в Биаррице, где в этом году пройдет саммит Большой семерки. Президенту Эммануэлю Макрону так же сложно получить от Владимира Путина какие-то уступки, как и добиться от него улыбки, пишет издание. Поэтому ясно: возвращения России в Большую семерку, клуб сильных мира сего, не ожидается и после дискуссий и ужина.

В действительности такое возвращение — долгосрочная, очень долгосрочная цель. Некоторые вообще считают ошибкой истории прежнее членство России в Большой семерке, которая тогда была Большой восьмеркой.

Надежды Запада тают

После окончания холодной войны Запад, естественно, исходил из того, что Москва превратится в либеральную демократию, правовое государство. Москва присоединилась к Совету Европы и Партнерству во имя мира — программе сотрудничества НАТО. Однако надежды разбились вдребезги — самое позднее после аннексии украинского Крыма Россией.

С этого момента Кремль все больше отдаляется от Запада, в политическом и военном плане разворачиваясь в сторону Китая. Владимир Путин открыто отрицает либеральную демократию — то есть именно то, что объединяет страны Большой семерки. Нынешнее внутриполитическое давление на российское правительство не сможет ослабить антизападный внешнеполитический курс, а напротив, его укрепит.

Поэтому Макрон не настроен серьезно, пытаясь добиться уступок со стороны Путина, чтобы сделать возможным возвращение России в Большую семерку. Кроме того, абсолютно не реалистично основное требование — возвращение Крыма Украине.

Во многих сферах сотрудничество с Москвой необходимо

Вместе с тем Запад замечает: хотя с Москвой и сложно — как продемонстрировали годы российского членства в Большой семерке — но совсем без России тоже не получится. По таким вопросам, как Украина, Сирия, Ливия, иранский конфликт, и по многим другим необходимо сотрудничество с Москвой.

Поэтому французский президент был абсолютно прав, пригласив к себе главу Кремля. Многое говорит в пользу того, чтобы снова расширить каналы диалога с российским руководством, по крайней мере в среднесрочной перспективе, и снова выступать за установление доверия.

Знать позицию России и немного учитывать ее на предстоящем саммите в Биаррице — это важно. Поэтому Путин в этот раз получит по крайней мере место в боковом прицепе клуба.

Мировая политика всегда подразумевает обмен мнениями как раз с теми, с кем отсутствует взаимопонимание и есть конфликты. Это нужно делать решительно и с готовностью к диалогу.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

20/08/2019 - 11:47

Новый способ борьбы с мошенничеством предложили в Ассоциации банков России. Об этом сообщило издание Коммерсант.

Согласно инициативе российских кредитных организаций, предлагается блокировать банковские карты при подозрительном зачислении средств, пишут «Известия». Блокировка будет длиться до тех пор, пока произведенную операцию не подтвердит отправитель денег.

Сейчас блокировка возможна только после того, как деньги уже списаны. В результате клиенты узнают о подозрительной операции уже после того, как финансы пропали со счета. На данный момент у банков отсутствуют юридические основания для возврата переведенных в результате сомнительных транзакций средств, передает Федеральное агентство новостей.

Предлагается блокировать карту получателя на двое суток, а в случае, если отправитель подаст заявление в полицию, срок продлится до 30 дней.

20/08/2019 - 06:15

Положение усугублялось крахом просоветского режима в Афганистане с последующим переходом большей части территории этой страны под контроль радикальных исламистов (в тот момент – в лице движения «Талибан»).

По сути, в конце 90-х экспансия радикалов из Афганистана на север (в Таджикистан и Киргизию) уже началась, однако она оказалась достаточно слабой и была отражена. В тот период север Афганистана в основном контролировался «Северным альянсом» – союзом местных военных группировок, поддерживаемых Москвой, Ташкентом и Тегераном. «Альянс» довольно успешно сдерживал экспансию талибов. После начала американской кампании в Афганистане осенью 2001 года угроза вторжения в Центральную Азию с юга резко уменьшилась, но отнюдь не стала равной нулю.

Радикалы будут целенаправленно ломать границы, создавая вилаят Хорасан

В странах Центральной Азии никогда не прекращали работу исламские проповедники с Ближнего и Среднего Востока. Работа эта облегчалась крайне сложной социально-экономической ситуацией в регионе, а также распространением Интернета, через который очень удобно вести агитацию. К середине 2010-х начала выдыхаться афганская кампания США и их союзников, талибы стали постепенно возвращать себе контроль над страной. Кроме того, появился «Исламский халифат» (ИГ, запрещенная в России организация). Он создал свое квазигосударство в Сирии и Ираке, на помощь ему поехали радикалы из-за рубежа, в том числе из стран Центральной Азии. Более того, на территории всех пяти стран данного региона и Афганистана «халифат» провозгласил создание «вилаята Хорасан». А еще сумел перекупить часть группировок, входивших в состав «Талибана», то есть физически появился на территории Афганистана. «Халифату» присягнула самая мощная на всем постсоветском пространстве организация радикальных исламистов – запрещенное в РФ «Исламское движение Узбекистана» (ИДУ). Правда, подобная активность ИГ в Афганистане привела его не просто к конфликту, но к открытой войне с талибами. Взаимный джихад радикалов стал более сильным сдерживающим фактором для их экспансии, чем действия США с союзниками и ВС Афганистана («Москва и Пекин поставили на «Талибан»).

При этом во всех странах Центральной Азии радикальными исламскими движениями давно созданы «спящие ячейки». В них входят бывшие боевики, вернувшиеся из Сирии, Ирака, Афганистана, а также те, кто был сагитирован по месту жительства. Количество этих ячеек и их численность оцениваются по-разному. Точную картину знают только лидеры соответствующих радикальных структур.

Полный уход западной коалиции из Афганистана и крушение нынешнего как бы демократического режима в этой стране совершенно не исключены (в Вашингтоне об этом говорят почти открыто, а без американцев остальные «миротворцы» немедленно разбегутся). Переход страны под контроль какой-то одной радикальной группировки маловероятен. Намного более ожидаема ситуация полного хаоса, основным (но отнюдь не единственным) сюжетом которого будет война между «Талибаном» и «Исламским халифатом» (притом что оба являются конгломератами различных мелких группировок, а не жесткими централизованными структурами). Кроме того, как и в 90-е, может возникнуть новый «Северный альянс», состоящий из представителей национальных меньшинств (узбеков, таджиков, хазарейцев), проживающих в основном на севере и западе страны. В этом случае экспансия радикалов на север будет сдерживаться этим самым внутренним хаосом в Афганистане.

В армии Туркмении имеет место моральное разложение из-за общего кризиса в стране

Можно представить себе худший (хоть и крайне маловероятный) вариант – весь (или почти весь) Афганистан переходит под контроль «халифата», которому достаются вооружение и техника афганской армии. Экспансия радикалов на север в этом случае была бы неизбежна. Однако в варианте классического военного вторжения она не имела бы перспектив. Даже весьма слабые армии Таджикистана и Киргизии («Потешная гвардия») в союзе с российскими войсками в этих странах вполне способны отразить агрессию. Вряд ли возникли бы серьезные проблемы и у Узбекистана («Многовекторный тупик»). Сложнее ситуация с ВС Туркмении («В плену нейтралитета»), в которых, по некоторым сведениям, имеют место сильное моральное разложение из-за общего кризиса в стране при весьма низком уровне боевой и морально-политической подготовки личного состава. Тем не менее вполне вероятно, что и Туркмения смогла бы отбиться, поскольку в варианте классической войны Афганистан слишком слаб (вообще нет боевой авиации, наземной техники мало, и она сильно устарела), какая политическая и религиозная сила ни находилась бы там у власти.

Но такого благоприятного варианта радикалы никому не предоставят. Их экспансия будет идти в форме инфильтрации в страны Центральной Азии мелких диверсионно-террористических групп, призванных «разбудить» «спящие ячейки». Наиболее проблемны в этом отношении юг Киргизии, Ферганская долина Узбекистана, запад Казахстана. Туркмения и Таджикистан, видимо, уязвимы целиком. В последнем случае реален рецидив гражданской войны 90-х, поскольку примирение воюющих сторон оказалось чисто формальным.

При этом членами «спящих ячеек» могут оказаться отнюдь не только нищие крестьяне, а представители самых разных слоев населения, в том числе бизнесмены, чиновники любого уровня, силовики. В итоге совершенно неясно, где пройдет «линия фронта» и кто по какую сторону от нее окажется. Понятно, что никаких государственных границ радикалы соблюдать не будут, наоборот, они станут их целенаправленно ломать, создавая на практике вилаят Хорасан.

Для реализации такого сценария совершенно необязательно контролировать весь Афганистан, достаточно выйти к северной границе на нескольких участках. Развязав диверсионно-террористическую войну в Центральной Азии, исламисты создадут ситуацию стратегического окружения для своих противников на севере и западе Афганистана.

При таком развитии событий нельзя исключать полного крушения политических режимов и силовых структур четырех южных стран Центральной Азии. Да и ВС Казахстана («Лицензия на стабильность»), наиболее сильные в регионе, могут увязнуть в боях с исламистами на юге и западе собственной страны. И тут уже России придется задействовать как минимум силы ЦВО, а может быть, этим дело и не ограничится, в бой пойдут ЮВО и ВДВ. Вероятно, придут на помощь ВС Ирана.

Разумеется, подобный вариант развития событий отнюдь не предопределен. Но и не исключен. Вероятность его реализации зависит от множества факторов, предсказать которые в данный момент не представляется возможным.

Александр Храмчихин,
заместитель директора Института политического и военного анализа

20/08/2019 - 06:15

В основе лежат санкционное давление, инструменты дипломатии и «внестоличная цветная революция», где центральное место занимает дестабилизация ситуации в Гонконге. После обкатки подобные технологии США вполне могут применить и против России.

Решение гонконгских властей принять законопроект об экстрадиции преступников стало формальным поводом для массовых протестов и беспорядков. Местная «демократическая общественность» немедленно возмутилась инициативой «пропекинской» Кэрри Лам (главы административного района), заявив, что это будет означать «смерть автономии». Особо не устраивает возможность экстрадиции на материк разного рода правозащитников и диссидентов – в общем, тех, кто недоволен китайской властью.

Масштаб возникших волнений оценивают по-разному. Сами организаторы приводят оценку в 1,03 миллиона человек на пике протестов, власти – 240 тысяч, но в любом случае это явно больше даже по сравнению с так называемой революцией зонтиков 2014 года. Степень жесткости столкновений также возросла: тут и погромы, и штурм местного парламента, и паралич гонконгского аэропорта, и прочее. Пока принятие законопроекта отложено, но протесты продолжаются, как заявляется, с целью его полной отмены. Реакция Пекина однозначная – имеет место вмешательство Вашингтона во внутренние дела Китая. Официальный представитель МИДа Хуа Чуньин прямо обвинила США в том, что насилие в ходе протестов является их «творением». Данное заявление прозвучало после того, как вице-президент США Майкл Пенс, советник по вопросам национальной безопасности Джон Болтон и госсекретарь Майк Помпео обсудили с гонконгским бизнесменом, медиамагнатом Ли Чжиином (он же Джимми Лай) «Закон об экстрадиции», а также существование Гонконга по принципу «Одна страна – две системы». Джимми Лай – прозападный деятель, он засветился еще в 1989 году во время событий на площади Тяньаньмэнь, раздавая футболки с портретами студентов-лидеров протестов, был активным участником «революции зонтиков». Примечательно, что в то время Лай имел контакты с главой Гонконгско-американского центра (финансировавшего протесты Occupy Central в Гонконге) Мортоном Холбруком, сотрудником дипломатической службы США, человеком, близким к экс-министру обороны США, неоконсерватору Полу Вулфовицу.

Поступила информация о концентрации подразделений Народной вооруженной милиции в городе Шэньчжэнь, граничащем с Гонконгом

Однако есть важные отличия нынешних событий от «революции зонтиков». Начнем с того, что 12 августа поступила информация о концентрации подразделений Народной вооруженной милиции (входит в состав НОАК) в городе Шэньчжэнь, граничащем с Гонконгом. Фиксировалось прибытие в большом количестве грузовиков и бронетехники. Сам по себе это примечательный факт, поскольку если китайцы для подстраховки направили туда военных, значит, у них имеются основания считать, что потенциал протестов может быть куда большим, чем кажется со стороны. Как только военные окажутся внутри города, встанут на защиту административных зданий, оградят площади и т. п., наверняка появятся провокаторы, которые попытаются столкнуть стороны лбами. Схема отработана, одна из ее разновидностей – «неизвестные снайперы», как это было, например, на киевском майдане 2014 года. В результате насилие переходит на новый уровень: полиция и солдаты пускают в ход оружие вплоть до боевого. Толпа же, зверея от пролитой крови, подстегиваемая провокаторами и указаниями через социальные сети, применяет подручные средства – от бит до самодельных газовых гранат. Таким способом достигается самоподдерживающийся режим эскалации насилия, а власти (в обсуждаемом случае – Пекин) будут обвинены в «преступлениях против своего народа». Затем сформируется коалиция стран, «осуждающая непропорциональное применение силы со стороны правоохранительных структур и политического руководства», в разных городах мира пройдут пикеты и митинги у китайских посольств и консульств, активируются вбросы о необходимости усилить санкционный прессинг против страны, исключить ее из тех или иных организаций и т. п. И это только начало.

Если проанализировать нынешнюю дестабилизацию в Гонконге в увязке с событиями пятилетней давности, бросается в глаза наращивание организаторами ресурсов, вливаемых для усиления волнений и погромов. Сохранение страной-мишенью устойчивости социальной и государственной системы под действием развязанной против нее неклассической войны ведет к использованию агрессором все более разрушительных средств. Например, «цветная революция» может проводиться в несколько фаз, разнесенных во времени и пространстве. Первая – так называемая зондажная. Агрессор запускает урезанную версию «цветной революции» в столице или в другом регионе страны (Гонконг-2014) с целью изучить реакцию властей и вскрыть уязвимости. Вторая – полноценная классическая фаза. Третья – так называемая DDoS-революция идет на смену второй фазе, если ее оказалось недостаточно, агрессор активирует протесты сразу в нескольких проблемных регионах страны-мишени с достижением кумулятивного и синергетического эффекта (по аналогии: власть – это сервер, который при помощи активации пространственно-разнесенных беспорядков пытаются «задидосить»).

Поскольку объект-мишень (администрация Гонконга и сам Пекин) проявил устойчивость, давление США продолжает наращиваться и пока события развиваются в соответствии со второй фазой вышеприведенной схемы и планами агрессора. Формальным поводом для выступлений толпы стал законопроект об экстрадиции, но по времени он совпал с очередным обострением в торговой войне. Разрастание протестов пришлось на период после окончания 90-дневного «перемирия», в течение которого США и Китай планировали достичь нового соглашения. Как известно, из этого ничего не вышло. 1 марта «перемирие» закончилось и в течение месяца (естественно, совершенно случайно) начались протесты против закона об экстрадиции, идущие до сих пор. Поскольку соглашения нет из-за стойкости Китая, который не хочет заключать невыгодную для него торговую сделку, его подталкивают в нужном направлении целым набором средств. Антипекинские выступления в Гонконге – одно из них.

К слову, о контактах между американскими официальными лицами и лидерами протестов-2019 писали китайские государственные издания. Они опубликовали фотографии, которые были сделаны во время встречи сотрудницы Генерального консульства США Джули Иде с лидерами антипекинских протестов в гонконгском отеле Marriott. Примечательно, что официальных данных о ее деятельности после 2011 года почти нет, а биография и навыки идеальны для «пиджака» – сотрудника разведки под дипломатическим прикрытием.

Таким образом, протесты-2019 представляют собой логическое продолжение «революции зонтиков» с учетом полученного опыта. Пять лет назад в Гонконге обкатали технологию «внестоличного майдана» и отложили в качестве заготовки до нужного момента. Как только час настал, ее немедленно задействовали, но с большим размахом. Если КПК отдаст приказ Народной вооруженной милиции на силовые действия против толпы в Гонконге, то сделает именно то, чего ждет противник. В таком случае события будут развиваться по негативному сценарию, вычислить цель не составляет труда. Если Пекин не поддастся на давление Вашингтона, подрыв китайской экономики продолжится не только за счет повышения пошлин на товары и прочее, но и через дестабилизацию Гонконга, который по сути принесут в жертву. Две трети инвестиций из Китая и в него проходят через этот мировой финансовый центр. Капитал найдет себе новую «тихую гавань», скажем, в Сингапуре. Проблема в том, что хоть Китай и стремится взять под контроль финансовую систему Гонконга с целью не допустить бегства капитала, подрывная работа внешних сил ведет совсем не к тому результату, на который рассчитывает Пекин. Одно дело – перекрыть каналы оттока, совсем другое, когда Гонконг из-за искусственно индуцированной дестабилизации потеряет статус «ворот в Китай». Наряду с потерями от торговых войн это может иметь крайне серьезные последствия.

Здесь же проявляется еще один эффект. Гонконг – особый офшор для китайской красной аристократии, ликвидация этой «тихой гавани» наносит удар по ряду кланов, что дополнительно обострит существующие противоречия внутри КПК при выраженном недовольстве некоторых ее представителей возможным неограниченным сроком правления Си Цзиньпина и заместителя председателя КНР Ван Цишаня. Через инициацию раскола внутри компартии США пытаются создать еще одну точку давления на Постоянный комитет политбюрю ЦК КПК (высший орган власти в КНР), чтобы вынудить его и лично Си Цзиньпина заключить новое торговое соглашение на условиях Трампа. К слову, сообщение о том, что США все же отложили введение новых пошлин на часть китайских товаров до декабря 2019 года, говорит о выбранной ими выжидательной позиции. Штаты анализируют и оценивают эффект воздействия на Поднебесную через уже ранее введенные пошлины, санкции в отношении телекоммуникационных гигантов и, наконец, активацию бунтов в Гонконге. Следовательно, в зависимости от того, продолжит Пекин сопротивление или нет, в Вашингтоне примут решение о том, наращивать давление или пока остановиться, если китайцы стали сговорчивее.

В сценарии демонстрации ими упорства (а это наиболее вероятное решение руководства страны) американцы способны перейти к вышеописанной третьей фазе, то есть к гонконгской проблеме добавится дестабилизация в других проблемных регионах КНР (СУАР, Внутренняя Монголия и пр.). Вероятно, найдутся новые болевые точки, например, в финансовой сфере. Такая схема DDoS-революции в совокупности с технологией торговых войн и подрыва проекта «Один пояс, один путь» рассчитана на достижение синергетического эффекта с разрушительными последствиями для Поднебесной.

Константин Стригунов

20/08/2019 - 06:15

Во-первых, овладеть крупными запасами нефти и газа на шельфе Гренландии и тем самым почти всей северо-западной Арктикой, изобилующей углеводородами. А в недрах самого острова – крупные запасы урана, тантала, титана, хрома, свинца, ртути, редкоземов.

Во-вторых, косвенно предупредить Копенгаген, если он разрешит прокладку газопровода «Северный поток-2» в своем секторе Балтики. Характерно, что ужесточение санкций США против этой магистрали почти совпало по времени с предложением Трампа купить остров.

В 1941–1943 годах Вашингтон уже делал предложения о покупке острова

Гренландия – важнейшее звено американской системы ПРО. Здесь с 40-х годов находились четыре крупные базы ВВС США. Одна из них – в Туле, на северо-западе острова – действует поныне. В 200 километрах юго-восточнее этой базы – американское хранилище ядерных отходов. Аварии атомных бомбардировщиков США вблизи Туле в конце 50-х и 60-х («Скелеты в шкафах Пентагона») привели к обширному радиоактивному заражению региона, хотя, по официальным данным Вашингтона и Копенгагена, оно своевременно устранялось.

Договор с США о размещении в Гренландии американских военных баз Датское Сопротивление подписало в апреле 1941-го. В течение двух лет Вашингтон делал предложения о покупке острова. Но и марионеточные власти оккупированной нацистами (до апреля 1945-го) метрополии, и Датское Сопротивление возражали против продажи. Отрицательно отнеслась к американской инициативе и соседняя с Гренландией Исландия. По понятным причинам Рейкьявик получил в этом вопросе поддержку Москвы, Лондона, Оттавы, Осло, Стокгольма.

Но США имеют успешный опыт торга на их условиях с Данией. Угрожая ей в 1915–1917 годах войной, Вашингтон к весне 1917-го добился уступки за 25 миллионов долларов западных Виргинских островов (360 кв. км). Впоследствии здесь были построены нефтеперерабатывающий и глиноземный заводы, они и сейчас среди крупнейших в Западном полушарии. Виргинские острова – важнейшая цитадель ВВС и ВМС США в регионе. В знак «благодарности» Копенгагену новые хозяева сохранили всю прежнюю топонимику. Даже Шарлотту-Амалию, административный центр, не стали переименовывать на свой лад.

Справка «ВПК»

До половины территории США, сформированной к концу XIX века, было ими куплено за бесценок у России, Испании, Франции, Мексики и индейских племен.

1867 год. США покупают у России Аляску и Алеутские острова за 7,2 миллиона долларов.

1897 год. США предлагают Испании продать им восточно-карибский остров Пуэрто-Рико. Мадрид отказывается. В 1899 году остров оккупирован.

1898 год. США вынуждают Испанию продать им Филиппины за 20 миллионов долларов (в 1946-м добились независимости).

1917 год. Дания под давлением продает США западные Виргинские острова (вблизи Пуэрто-Рико) за 25 миллионов долларов.

1941 год. Марионеточным властям оккупированной нацистами Голландии и эмигрировавшей в Лондон королеве Вильгельмине предлагается продать южнокарибские острова (Аруба, Кюрасао, Бонайре, Саба). Заручившись поддержкой Великобритании, голландцы отказываются.

1942 год. Правительству Виши поступает предложение продать Соединенным Штатам тихоокеанскую Французскую Полинезию и острова Сен-Пьер и Микелон (вблизи северо-восточной Канады). Маршал Петэн отказывается, на его стороне де Голль («Свободная Франция»), Великобритания и СССР.

Леонид Шипилов

20/08/2019 - 03:45

По мнению экспертов, после пенсионной реформы 2018 года россияне проявляют большую готовность публично выражать свою гражданскую позицию.

По мнению Николая Петрова, сотрудника программы «Россия и Евразия» в Chatham House (Чатэм хаус), одном из самых престижных европейских аналитических центров, субботние протесты последних нескольких недель подрывают легитимность правительства Владимира Путина. По словам эксперта, который был директором Московского центра Карнеги, россияне более склонны высказываться публично после утвержденной в 2018 году пенсионной реформы.

Globo: Как вы прокомментируете протесты последних недель?

Николай Петров: Митинг десятого августа на проспекте Сахарова [в Москве], в котором приняли участие от 50 до 60 тысяч человек, был сопоставим с протестами 2011 года [направленными против фальсификации на парламентских выборах] и является самым крупным с того времени. Все попытки Кремля остановить волну протестов путем ареста организаторов потерпели неудачу. Кроме того, чем жестче становится полицейский разгон демонстрантов, к которому прибегает Кремль, тем больше людей присоединяются к митингам. Перед правительством встает большая проблема: выборы пройдут уже совсем скоро — восьмого сентября — и придадут протестам новый импульс.

— Эти демонстрации в некоторой степени раскачивают ситуацию?

— Да, по-разному. Это хорошо видно в регионах, где сейчас в сентябре пройдут местные выборы. Кроме того, московские выборы должны служить образцом для выборов в Думу, нижнюю палату российского парламента, в 2021 году.

— Россияне сегодня проявляют большую готовность к протестам?

— С прошлого лета, когда правительство объявило о проведении пенсионной реформы, опросы общественного мнения демонстрируют более выраженную тенденцию использовать протест для выдвижения политических требований. Для правительства складывается в целом неблагоприятная ситуация: любое событие, даже местного характера, может послужить потенциальной причиной для массовых протестов. Сюда же относится случай выборов в Мосгордуму.

— Как эти обстоятельства сказываются на Владимире Путине, который впервые был избран президентом 20 лет назад — если вообще можно говорить о таком влиянии?

— Протесты подрывают легитимность власти Путина, он воспринимает их как что-то личное. Речь идет о столице, той самой, где некоторое время назад Путин уже сталкивался с протестами и сумел их сдержать. Нынешние митинги возвращают нас к кризису легитимности 2011-2012 годов и усложняют Кремлю задачу по изменению системы, чтобы позволить Путину оставаться у власти после 2024 года (согласно конституции, президент, который в течение последних двух десятилетий также занимал должность премьер-министра и в четвертый раз получает мандат главы государства, не может выдвигать свою кандидатуру на переизбрание — прим. авт.).

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

20/08/2019 - 01:27

«Тогда мы будем говорить о критическом моменте для всей власти»

Недовольство россиян вызвано не только медленным ростом экономики, но и требованием соблюдения политических прав. По мнению финских исследователей, власть будет отвечать силой.

«Долой царя!» ‒ кричали собравшиеся 10 августа в Москве протестующие. Так сообщает новостное агентство Reuters.

Эти митинги в столице были крупнейшими за много лет. По оценкам наблюдателей, на улицы вышли около 60 тысяч человек.

Августовские митинги продолжили волну протестов, поднявшуюся в середине июля. Причиной послужил недопуск представителей оппозиции и независимых кандидатов к выборам в Московскую городскую Думу, которые должны состояться в сентябре.

Полиция вновь применила силу, были задержаны по меньшей мере 229 протестующих. А следующий митинг должен был состояться уже 17 августа.

Старший научный сотрудник Института внешней политики Финляндии (UPI) Юсси Лассила (Jussi Lassila) считает, что выступления продолжатся, и у властей нет действенных методов, чтобы успокоить протестующих.

По словам Лассилы, беспокойство вызывает не только число участников, но и характер протестов. За столь мощной активностью граждан, вероятно, стоит недовольство, накопившееся за долгое время.

«Если в митинге участвуют 10 тысяч человек, то число людей, разделяющих взгляды протестующих, должно быть в несколько раз больше. Общее недовольство растет и проявляется в протестах», ‒ объясняет Лассила.

Последняя большая волна протестов была в 2011-2012 годах. Митингующие выступали против мошенничества на выборах в парламент страны — Государственную думу. Тогда граждане требовали в основном пересчета голосов.

Лассила считает, что муниципальные выборы в России обычно малозначимы, но в этот раз недопуск кандидатов показался москвичам вопиющей несправедливостью.

Лассила отмечает, что во время прошлых протестов ситуация с атмосферой в гражданском обществе и состоянием политических свобод была гораздо лучше. Сейчас насилие, запугивание и давление возросли, но митинги проводятся все равно.

Протесты продолжаются

И хотя в этот раз митинги вспыхнули из-за выборов, протестующие вскоре начали требовать освобождения задержанных политических активистов. Митингующие даже потребовали отставки мэра Москвы.

Профессор Александровского института при Хельсинкском университете Владимир Гельман считает, что недовольство вызвано многими причинами.

На российской экономике сказываются в том числе и санкции западных стран, но острого экономического кризиса в стране нет.

«Экономика России, конечно, находится в застое, и покупательная способность граждан ослабла, но это не главная причина», ‒ считает Гельман.

Эту версию подтверждает и то, что крупнейшие митинги проходят именно в Москве.

«Москва ‒ богатый город в масштабе России и даже Европы. Многие жители провинции могут только мечтать о московском уровне жизни».

Сейчас на акции протеста выходят люди, требующие соблюдения своих политических прав и проведения настоящих реформ.

По мнению Гельмана, власть такого предложить не может.

«Ответ властей ‒ подавление. Полиция реагирует жестко. Но этого недостаточно. Кремль не может положиться только на кнут, если не способен предложить пряник. До недавних пор позитивных действий для завоевания доверия людей замечено не было».

Лассила также считает, что давление в отношении властей России будет усиливаться ввиду приближения московских выборов, других муниципальных выборов и даже выборов в Госдуму в 2021 году. Единственным оружием Кремля остаются жесткие меры.

«Очевидно, выбрана линия более сильного запугивания и умышленного произвола. Таким образом хотят внушить, что участвовать в демонстрациях значит рисковать здоровьем», ‒ говорит Лассила.

По мнению Лассилы, ситуация тяжела для представителей власти в том числе и потому, что усмирить десятки тысяч людей практически невозможно без причинения серьезного ущерба участникам демонстраций.

«Если будут жертвы, есть опасность, что протесты лишь активизируются».

«В Москве произвол чиновников мотивирует и раздражает. В протестах участвуют даже более законопослушные граждане».

Шествия и демонстрации пока проходят довольно мирно. Митинг 10 августа даже был согласован.

«Власти пытаются обозначить границу между законными и незаконными протестами. Заметно, что граждане не принимают это искусственное разграничение, и оба типа протестов привлекают все больше участников».

Может, Путин чувствует, что его власть уже под угрозой

Россияне мало доверяют политической системе и правящим партиям, но высокая популярность президента Владимира Путина до недавнего времени все же сохранялась.

Однако даже популярность Путина дала трещину.

«Путин больше не тефлоновый. Думаю, среди сохранившихся сторонников президента есть несколько десятков процентов конформизма и политического безразличия», ‒ считает Лассила.

Если протесты продолжатся и недовольство будет расти, поддержка может упасть.

«Тогда будем говорить о критическом моменте для всей власти. Сейчас власть в России основывается на пирамиде, построенной Путиным. Пока что тяжело предугадать, когда произойдет поворот».

«Речь о том, как долго политическая элита будет надеяться, что у Путина все под контролем».

Будущее покажет, какие еще приемы есть у Кремля в рукаве. Пока что Путин ничего не сказал гражданам, собравшимся в Москве. Однако 10 августа президент, одетый в кожаную куртку, принимал участие в крымском мероприятии для байкеров, которое транслировалось государственными телеканалами.

Даже агрессивной внешней политики и захватов территорий теперь недостаточно для того, чтобы исправить ситуацию.

«Политика великой державы больше не получит от граждан такой реакции, которая может изменить ход событий. Когда на родине не все в порядке, тема Украины, активно освещаемая государственным телевидением, начинает вызывать только возмущение», ‒ говорит Лассила.

По его словам, результаты опросов показывают, что отношение россиян к западным странам становится более позитивным, несмотря на пропаганду.

Изменившееся мировоззрение заставляет москвичей требовать соблюдения собственных прав.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

19/08/2019 - 20:15

Прямое военное столкновение между Сирией и Турцией маловероятно. Скорее всего это будет прокси-война, которая и имела место быть до сегодняшнего дня. Она продолжится и дальше», – заявил газете ВЗГЛЯД ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН Станислав Иванов, комментируя авиаудар ВВС Сирии по военному конвою Турции в провинции Идлиб.

Станислав Иванов подчеркнул, что «конфликт протурецких сил с асадовскими маловероятен». А даже если бы такое столкновение произошло, вероятность победы Сирии близка к нулю.

«80-миллионная по населению Турция и 8-миллионная Сирия – уже 1 к 10. Турецкая армия – примерно 320 тысяч, у Сирии около 80 тысяч. У Дамаска практически нет ВВС, ПВО. У Турции современные ВВС, они укрепили ПВО. У них лучшая сухопутная армия в НАТО, сильный спецназ. С точки зрения военного потенциала сравнивать нечего – военная держава и остатки расколотого сирийского государства», – сказал эксперт.

Он напомнил, что ранее уже была попытка столкновения в Африне, которая не увенчалась успехом.

«Поэтому вряд ли история повторится. Асад понял, что с турками в конфликт лучше не вступать. Так что боестолкновение исключено, к тому же у турков есть наблюдательные посты. Продвигаться дальше у Асада нет цели. К тому же, в междоусобной войне между Турцией и Сирией поддерживать никого не будут. Россия, например, неоднократно подчеркивала, что ни в какие региональные конфликты вмешиваться не будет», – пояснил Иванов.

По его мнению, «бои местного значения» вскоре утихнут и все встанет на свои места. «Турки не хотят зачистки Идлиба, поскольку у них и так уже 3,5 млн беженцев. А если из Идлиба сейчас побегут радикальные исламисты и мирное население, все это ляжет на плечи Турции. Они хотят часть лагерей перевести на оккупированные районы – Алеппо, Африн и т.д.», – указал эксперт.

Турция активно помогает вооруженной оппозиции и формированиям туркоманов, напомнил Иванов. «При этом Анкара не выполняет свои обязательства разоружить радикальные исламистские группировки. Насильно она делать этого не хочет, потому что это потенциальные союзники, а ограничить их действия не может», – заключил эксперт.

Ранее МИД Сирии заявил, что турецкие бронетранспортеры движутся в сторону города Хан-Шейхун в сирийской провинции Идлиб, бои за который ведут подконтрольные Дамаску военные. В сообщении сирийского МИД указывается, что колонна въезжает в город Хан-Шейхун, «чтобы помочь побежденным террористам группировки «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в РФ), подтверждая тем самым неограниченную турецкую поддержку экстремистам».

Также сообщалось, что сирийские военно-воздушные силы нанесли авиаудар по военному конвою Турции в провинции Идлиб. Кроме того, дислоцированные на севере Сирии турецкие военные открыли огонь по району Телль-Рифат в ответ на атаку со стороны сил самообороны сирийских курдов.

19/08/2019 - 15:15

Судится с Берлинским государственным соборным хором семья 9-летней девочки. Хор – старейшее музыкальное учреждение Берлина. Его история восходит к 1465 году, когда под патронажем курфюрста Бранденбурга Фридриха II были собраны для совместных выступлений пять мальчиков-певцов. Со временем хор обрел мировую известность. В XIX веке его руководителем стал знаменитый композитор Феликс Мендельсон. Всю историю существования хора его руководство работало исключительно с мальчиками-певцами. Девочек в хор никогда не принимали. Сегодня на его базе в 11 группах занимаются 250 мальчиков и 75 молодых людей. И вот в апреле в хор привели на прослушивание… 9-летнюю девочку.

Понятное дело, ей отказали. Мать девочки возмутилась и заявила, что это – половая дискриминация. А также – что отдавать дочь в хор для девочек не желает, так как, по ее мнению, там 9-летнему дарованию не смогли бы обеспечить должный уровень подготовки.

Администрация хора попыталась оправдаться. Его директор утверждает, что отказ был связан не в связи с полом абитуриентки, а с тем, что она не продемонстрировала должного уровня способностей и мотивации.

Однако адвокат семьи девочки Сюзанна Брекляйн с этим категорически не согласна. Она заявляет, что отказ в предоставлении места может быть объяснен исключительно предвзятым отношением к ее полу.

Об этой истории написали уже десятки западных СМИ, включая Guardian.

С одной стороны, претензии к хору звучат достаточно абсурдно, напоминая «скандал ради скандала». Склочные люди встречались во все времена. Возможно, на нечто подобное можно было бы списать и конфликт вокруг Берлинского хора. Но все меняет информационный фон.

Ведь мало кого из скандалистов берутся поддерживать топовые западные медиа. Например, авторы Guardian пытаются казаться беспристрастными, однако в их материале легко прослеживаются манипуляции. В роли центрального спикера в статье выступает адвокат семейства. Помимо общей канвы дела, защитник маленькой «оскорбленной певицы» приводит утверждения о том, что тональная чистота, свойственная, по мнению многих, мальчишечьим голосам – это миф. А талант в пении, по мнению адвоката, и вовсе ничего не значит.

«Просто, занимаясь три раза в неделю, можно многого добиться, даже при обычном голосе. Люди называют это талантом, но на самом деле, это всего лишь результат учёбы» – цитирует Брекляйн Guardian.

Завершается материал ироничным пассажем в адрес Берлинского хора. Журналисты отмечают, что на сайте музыкального учреждения все еще висит объявление, содержащее приглашение на прослушивание мальчиков. А ответа на вопрос, можно ли приходить на прослушивание и девочкам, авторы Guardian, мол, так добиться и не смогли.

Материал популярного британского издания – это настоящий гимн «американской мечте» в искусстве. Каждая строчка статьи тонко и аккуратно высмеивает «ретроградов», цепляющихся за «глупые» традиции и шаблоны социального поведения.

История прекрасно укладывается в канву современного западного идеологического мейнстрима. Если детей, учащихся в младшей школе, учат тому, что девочки могут быть на самом деле мальчиками, и наоборот, а ношение юбок и посещение «однополого» туалета – это унижение собственного достоинства и пережиток прошлого, то почему демонстративно не растоптать и традиции отдельно взятого берлинского музыкального учреждения с многовековой историей?

Впрочем, ничто не ново под луной – и приемы информационно-психологической борьбы тоже. Еще во времена древнего мира некоторые завоеватели считали, что лучшим способом добиться рабской покорности от побежденных является жестокое кощунственное осквернение их святынь, ломка традиций. Захватчики демонстративно творили непотребства в храмах и на кладбищах оккупированных ими земель, подвергали насилию жен и дочерей проигравших сражение, принуждали пленных к самым грязным и унизительным занятиям. Людей умышленно лишали духовных символов, исторической памяти и собственного достоинства, чтобы превратить в ничего не помнящих безвольных манкуртов, не способных к сопротивлению.

И теперь целое сонмище общественных активистов, либеральных журналистов и «прогрессивных» правозащитников стремятся сломать традиции, свойственные европейской цивилизации.

От традиционных институтов брака и возможности носить крестик до рождественских ёлок и индейских карнавальных костюмов. В новой дивной либеральной реальности от старого мира не должно, по их мнению, остаться ничего…

19/08/2019 - 15:15

Недавно Кэрол Андерсон (Carol Anderson) просматривала «Твиттер» и она увидела кое-то, что вызвало страшные воспоминания. Кто-то спрашивал женщин-латиноамериканок, изменили ли они что-либо в своем поведении на людях после ареста белого человека, который предположительно «охотился» на мексиканцев и расстрелял в универмаге «Волмарт» (Walmart) в Эль-Пасо 22 человека.

Одна женщина ответила, что выходя из дома в одиночку, больше не говорит по-испански, проверяет выходы из магазинов и в окружении белых теперь чувствует себя нежелательной личностью.

«Эта ненависть ощущается подобно комку в животе и веревке на шее», — написала она.

Для Андерсон намек на линчевание был не просто метафорой. Это было кое-то личное. У нее был дядя, которого чуть ли не линчевали в начале XX века за то, что он «стал на пути» белого человека в магазине Оклахомы. К тому же, она — историк и написала об эпохе линчевания в своей книге «Белая ярость» («White Rage″).

По ее словам, белые, которые сегодня нагнетают всплеск насилия со стороны расистов, сторонников превосходства белой расы в таких городах, как Эль-Пасо, посылают цветным американцам тот же сигнал, что и их единомышленники в эпоху линчевания: куда бы вы ни пошли вы никогда не будете в безопасности.

«Эпоха линчевания отличалась непредсказуемостью — опасно было везде», — говорит Кэрол Андерсон, профессор-афроамериканист Университета Эмори в Атланте.

«Цветным всегда жилось нелегко. Надо все время присматриваться, быть внимательным. Задумываться. Можно ли туда пойти? Можно идти по улице или в магазин, или просто сидеть на крыльце — убить могут где угодно».

Слово «линчевание» вызывает образы ушедшей эпохи: нелепый вид чернокожих, висящих на деревьях, белые южане, гордо позирующие на обугленных телах, Билли Холидей (Billie Holiday), поющая «Странный плод» (песню о линчевании чернокожего — прим. перев.).

Но Андерсон и другие предупреждают, что в Америке вновь разжигаются многие из тех настроений, которые породили эпоху линчевания. Один комментатор даже назвал стрельбу в Эль-Пасо «массовым линчеванием, совершенным одним человеком».

В результате, говорит Андерсон, все больше американцев — латиноамериканцев, чернокожих, мусульман, евреев, всех, кого не считают достаточно белыми — теперь испытывают тот же страх, они, так же как и их родственники во время линчевания, боятся, что их убьют в общественном месте.

«Это донимает. Это нелепо и дико. Это просто смешно. Это выводит из себя, бесит, — говорит она.

Что общего между сторонниками господства белых эпохи линчевания (длившейся примерно с конца XIX века до 1960-х годов) и современными белыми расистами:

Действия и тех и других вызваны одним и тем же страхом

Существует мнение, что толпами линчевателей руководило бездумное стремление к совершению насилия. Но в первую очередь ими двигал страх.

Белые расисты боялись потерять свое господство, боялись, что чернокожие вытеснят их и займут высокие должности во всех южных штатах.

«Это оружие устрашения, с помощью которого вы даете понять людям, на которых вы нападаете, что они не принадлежат к числу представителей основной, господствующей части нашего общества, и мы хотим, чтобы они держались подальше», — говорит Гибсон Страуп (Gibson Stroupe), один из авторов книги «Страстный борец за справедливость: Ида Уэллс как предсказатель нашего времени» («Passionate for Justice: Ida B. Wells as Prophet for Our Time″), биографии самого известного активиста движения против с линчевания.

«У вас не должно быть политических прав, вы не должны предъявлять требования к белым людям и иметь равных с ними прав в судах».

Среди того, что вызывало самый сильный страх в эпоху линчевания, были сексуальные отношения. Белые были охвачены паранойей, они боялись, что чернокожие мужчины будут делать с белыми женщинами то, что белые мужчины делали с чернокожими женщинами на протяжении многих лет. Сторонники превосходства белой расы были одержимы страхом и боялись, что их вытеснят на биологическом уровне, и были зациклены на том, что чернокожие мужчины будут насиловать белых женщин и создавать «полукровок, нечистокровную расу».

Современные расисты также высказывают опасения по поводу вытеснения белых чернокожими.

Сторонники превосходства белых, участвовавшие в марше в Шарлоттсвилле в 2017 году, скандировали: «Вы не замените нас» и «Евреи не заменят нас». Человек из Техаса, подозреваемый в стрельбе в Эль-Пасо, опубликовал в интернете документ, в котором пишет что «защищает свою страну от культурной и этнической подмены».

Консервативного ведущего ток-шоу Раша Лимбо (Rush Limbaugh) недавно подвергли критике за высказывание, согласно которому иммигранты из стран Центральной Америки «размоют и в конечном итоге выхолостят или уничтожат» то, что характерно для американской культуры.

И белых расистов эпохи линчевания фактически начали вытеснять на политическом уровне — во всяком случае, ненадолго.

В период головокружительных реформ, называемый «Реконструкцией», положение на Юге США после Гражданской войны ненадолго изменилось. Только что освобожденным рабам были предоставлены права, и они получили возможность голосовать, владеть имуществом и избираться на должности, когда-то предназначались для белых. В конце XIX века в Сенат были избраны два афроамериканца, и более 600 чернокожих американцев получили должности в законодательных органах штатов и работали судьями и шерифами.

Стихийный расовый террор был одним из способов захвата власти белыми расистами.

Как говорится в докладе некоммерческой организации «Инициатива равного правосудия» (Equal Justice Initiative), усилиями которой недавно был открыт национальный мемориал Мира и справедливости в память о жертвах дискриминации и линчевания, белые расисты часто преследовали людей, которые были политическими лидерами в сообществе. Речь идет о министрах, профсоюзных лидерах и богатых людях, которые могли бы стать примером для других и тем самым заставить их требовать своих гражданских и экономических прав.

Как написано в одной статье об эпохе «законов Джима Кроу» (Jim Crow laws), «каждый случай линчевания был сигналом в адрес чернокожих: не регистрируйтесь для участия в голосовании. Не претендуйте на должность, предназначенную для белого человека».

Это была расовая политика, поводившаяся другими средствами — как сегодня, говорит Андерсон.

По словам Андерсон, когда избранные лидеры создают различные препятствия для избирателей, участвуют в махинациях в интересах какой-то партии или закрывают профсоюзы, они делают то же самое, что делали сторонники превосходства белой расы в эпоху линчевания, то есть, пытаются сделать так, чтобы цветные оставались в зависимом положении.

«В большинстве случаев линчевание совершалось по отношению к чернокожим, которые не знали „своего места″, — говорит Андерсон. — Они не сходили с тротуара, когда к ним приближался белый человек. Они смотрели прямо на белого человека, а не себе под ноги. Они не проявляли должного почтения. Знать свое „место″ было крайне важно».

И те, и другие используют одну и ту же риторику для дегуманизации своих жертв

Сторонник превосходства белой расы Дилан Руф (Dylann Roof), который в 2015 году расстрелял девять человек в церкви города Чарльстона, штат Южная Каролина, заявил, что сделал это потому, что негры склонны к насилию и белых людей «ежедневно на убивают улицах».

Характерной особенностью действий сторонников превосходства белых является использование риторики, направленной на «обесчеловечивание», «оскотинивание» цветных.

Именно поэтому критики указывают на опасность высказываний комментаторов и политиков о «вторжении» иммигрантов из Центральной Америки. Именно поэтому люди критиковали президента Трампа за то, что он назвал некоторых мексиканских иммигрантов «насильниками». Недавно в газете «Ю-Эс-Эй Тудей» (USA Today) была опубликована статья, автор которой анализирует язык, который использует на своих митингах Трамп в отношении иммигрантов — такие слова, как «хищник», «убийца» и «животное».

Подобный язык в отношении чернокожих использовали и сторонники превосходства белой расы эпохи линчевания. Но они преследовали и представителей других национальностей: линчевали латиноамериканцев, а также китайских рабочих и евреев.

Однако зациклены они были на чернокожих мужчинах. Их называли «скотинами», «животными», «насильниками». Один писатель назвал типичного чернокожего мужчину «безобразной скотиной, обезумевшей от похоти».

По данным Национальной ассоциации содействия прогрессу цветного населения (NAACP), за период с 1882 по 1968 годы суду Линча были подвергнуты около 4700 человек.

Их не только вешали. Их также расстреливали, мучали до смерти, сжигали заживо или забивали до смерти толпой.

Линчевание характеризовалось не повешением, а стихийным расовым террором.

И трудно понять связанную с ним жестокость. Толпы линчевателей уродовали тела и собирали части тел как сувениры — при этом фотографировали трупы и отправляли и в виде открыток друзьям.

Правда, Страупу эта ненависть отчасти понятна. Когда то он в некоторой степени проникся этой ненавистью. Он вырос в семье в штате Арканзас, где в эпоху линчевания действовали законы сегрегации. Сегодня он является активистом-правозащитником и проводит семинары по борьбе с расизмом. Раньше он возглавлял межрасовую церковь, прихожанами которой были представители различных рас и которую издания «Тайм» (Time) и «Крисчиан Сайенс Монитор» (Christian Science Monitor) отметили за антирасистскую деятельность.

Но он помнит, какие мысли о цветных ему внушали, когда он был маленьким.

«Помню, как в детстве мне говорили, что люди с темной кожей не такие, как мы, — рассказывает он. — Мне это внушали. Нам казалось, что линчевание — это что-то вроде убийства собаки. Мне очень неприятно так говорить. Мы же не думали, что убиваем другого человека. Я никогда не участвовал в этом, но я понимал, что чернокожих людей надо ставить на место и делать так, чтобы они на этом месте оставались, потому что они не способны жить, как мы».

И тех и других подстрекают политические лидеры одного и того же толка

Это был расист из Белого дома, слова которого вдохновили сторонников превосходства белых и придали им уверенности, а также вызвали ярость у лидеров правозащитного движения.

Речь, конечно же, идет о Вудро Вильсоне (Woodrow Wilson), 28-м президенте США.

Вильсон способствовал возрождению Ку-Клукс-Клана, высоко оценив один из самых расистских в истории фильмов — «Рождение нации» («The Birth of a Nation″). В фильме чернокожие законодатели, которые пришли к власти на Юге страны в конце XIX века, выставлены шутами, невежами, тугодумами, жаждущими белых женщин. А «ку-клукс-клановцы» изображены как герои.

«Этот фильм словно молнией осветил нашу историю — сказал он. — Лишь одно вызывает у меня сожаление — то, что все это ужасная правда».

Похвалив этот фильм, Уилсон поддержал его главную мысль о том, «что чернокожие не могут иметь политическую власть и что белые должны поставить их на место, говорит Страуп. «Он, как и наш нынешний президент, надо полагать, поддерживал идею превосходства белых».

Не намного лучше были и другие политики. Ассоциация NAACP и другие организации не один десяток лет призывали федеральных законодателей принять законы против линчевания. В первой половине XX века Конгресс обсудил более 200 законопроектов, направленных против линчевания, но ни одного из них не принял. Противники законопроектов зачастую называли их нарушением прав штатов.

Сенат наконец-то — в прошлом году — принял закон, согласно которому линчевание считается преступлением в соответствии с федеральным уголовным законодательством.

И тогда, и сейчас политики «притворялись беспомощными», когда их просили положить конец насилию со стороны сторонников превосходства белых, или меняли тему разговора, говорит Андерсон.

«Был какой-то дикий сайдеризм с обеих сторон, — говорит она. — И когда законопроекты против линчевания обсуждались в Конгрессе, появлялись демократы с Юга наподобие Джеймса Бирнса (James Byrnes) из Южной Каролины, которые говорили что-то вроде: „Да, но а как насчет убийств в Нью-Йорке? А как насчет насилия на Севере?″- Остановите меня, если это звучит знакомо».

Сегодня многих лидеров-республиканцев критикуют те, кто говорит, что, отказываясь противостоять расовому терроризму внутри страны или осуждать Трампа за его расистские заявления, те попустительствуют насилию со стороны сторонников превосходства белых.

Эти белые политики являются такими же нравственными банкротами, как и явные расисты, потому что они все прекрасно понимают, но ничего не делают, говорит Страуп.

«Именно поэтому Трамп не делает этого сейчас, поскольку именно среди (белых расистов) его избиратели, — говорит он. — Даже если те не были приверженцами идеи превосходства белых, они не собирались терять из-за этого голоса».

Нужна людям такая Америка?

Трудно представить, что стихийный расовый террор эпохи линчевания когда-нибудь снова станет обычным делом. Но, возможно, это уже произошло.

Один бывший белый националист в интервью изданию Атлантик» (The Atlantic) сказал, что потрясен, наблюдая, как расистская идеология влияет на американскую популярную культуру. И, по его словам, худшее еще впереди.

«Я никогда не думал, что у нас возникнут социально-политические условия, в которых эта идеология на самом деле выйдет на первый план, — сказал Кристиан Пикколини (Christian Picciolini) журналисту.- Потому что она, похоже, становится не столько маргинальной идеологией, сколько господствующей идеологией».

За последние два года сторонники превосходства белых убили мусульманских студентов в квартире в Северной Каролине, евреев, присутствовавших на службе в синагоге в Питтсбурге, и человека из Южной Азии в баре в Канзасе. И, конечно же, недавняя стрельба в Эль-Пасо. Поспевать за событиями становится все труднее.

Андерсон считает, что если Трампа изберут на второй срок, такое насилие будет продолжаться.

Под стать исторической битве за принятие в Конгрессе закона против линчевания и продолжающиеся не один год дебаты о насилии с применением огнестрельного оружия.

Если кому-то покажется, что это — не настоящая Америка, и что все это преувеличено, почитаем еще один твит, который появился в ветке, на которую обратила Андерсон. Когда латиноамериканку спросили, как изменилась ее жизнь после Эль-Пасо, она ответила двумя словами: «Проклятый Миссисипи».

Так называется пламенная песня протеста, написанная в эпоху линчевания чернокожей певицей Ниной Симон (Nina Simone).

Она тогда пела:

«Неужто вы не видите?

Неужто не чувствуете?

Это витает в воздухе.

Я больше этого не выдержу.

Будь милостив, Господи, к моей стране.

Нам всем воздастся в положенный срок,

Не из этих я мест и не из тех,

Я больше не верю в молитвы… «

Симон написала эту песню отчасти в знак протеста против убийства четырех чернокожих девушек сторонниками превосходства белых в церкви Бирмингема, штат Алабама. Она написала ее в 1964 году, когда эпоха линчевания подходила к концу.

Но многим американцам, которые услышат эти слова сегодня, наверное, придет в голову ужасная мысль:

Эту песню она вполне могла бы написать и вчера.

19/08/2019 - 12:18

Президент России Владимир Путин 19 августа прибывает во Францию для проведения встречи со своим французским коллегой Эммануэлем Макроном. В ходе переговоров лидеры стран обсудят двусторонние отношения и вопросы мировой политики, в том числе ситуацию на Украине. По мнению экспертов, ключевыми темами встречи будут урегулирование конфликта в Донбассе, ситуация с Ираном и последствия торговой войны между Вашингтоном и Пекином. Макрон рассчитывает сохранить с Москвой особые дружеские отношения, но не в ущерб контактам с другими государствами Евросоюза и с США, уверены аналитики.

Президент России Владимир Путин 19 августа проведёт переговоры во Франции со своим коллегой Эммануэлем Макроном.

Как сообщает пресс-служба Кремля, в ходе встречи главы государств планируют обсудить «состояние и перспективы развития российско-французских отношений в политической, торгово-экономической и культурно-гуманитарной сферах, провести углублённый обмен мнениями по актуальным международным и региональным вопросам».

«Темы очевидны — это двустороннее российско-французское сотрудничество, которое имеет весьма насыщенное экономическое содержание, это международные проблемы… это, конечно же, Украина, и, конечно, обсудят перспективы продолжения работы в нормандском формате», — заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.

Переговоры глав государств пройдут в форте Брегансон — официальной летней резиденции президентов Франции. Как сообщает журнал Gala, Макрон хочет сделать из этой старой крепости «французский Кэмп-Дэвид» наподобие резиденции американских президентов.

  • Официальная летняя резиденция французских президентов форт Брегансон
  • © PASCAL GUYOT / AFP

В ходе телефонного разговора, состоявшегося 18 июля по инициативе французской стороны, был намечен график предстоящих контактов в различных форматах, сообщает пресс-служба Кремля. Так, Макрон уже принял приглашение Путина принять участие в торжественных мероприятиях в Москве 9 мая 2020 года по случаю 75-летия победы в Великой Отечественной войне.

«Нуждаемся друг в друге»

16 августа помощник российского президента Юрий Ушаков сообщил журналистам, что в рамках двусторонних отношений Москва и Париж имеют хорошие перспективы для совместной реализации проектов в сфере мирного атома в третьих странах.

«Франция — долгосрочный партнёр России в области мирного использования атомной энергии​​​. Реализуется стратегический документ по развитию сотрудничества между «Росатомом» и Комиссариатом по атомной энергии и альтернативным энергоисточникам Франции (КАЭ)», — заявил Ушаков на брифинге.

Напомним, что в мае прошлого года российская госкорпорация «Росатом» и КАЭ заключили соглашение о партнёрстве.

Также Россия и Франция готовятся провести в 2021 году перекрёстный год регионального сотрудничества. Как сообщил Ушаков, предварительная договорённость уже достигнута.

В Осаке завершился первый день саммита G20. Во время форума состоялось множество встреч глав ведущих держав мира. Лидеры стран…

В свою очередь, Дмитрий Песков не исключил, что во время переговоров Путин и Макрон затронут вопрос о репатриации останков ближайшего соратника Наполеона — генерала Сезара Гюдена, умершего от ран во время Отечественной войны 1812 года. Его останки были недавно обнаружены археологами на Королевском бастионе в Лопатинском саду Смоленска.

«Безусловно, если наши французские визави посчитают необходимым поднять этот вопрос, я уверен, что эта тема будет обсуждена», — подчеркнул пресс-секретарь президента России.

Он отметил, что лидеры двух государств ведут «очень откровенный диалог, который при необходимости может расширяться на любые вопросы, на любые темы».

Как отмечают эксперты, Франция является для России одним из наиболее значимых европейских партнёров как в политической, так и в экономической области.

«Париж уделяет большое внимание отношениям с Москвой. Играет свою роль и то, что обе страны являются постоянными членами Совбеза ООН и ядерными державами. Мы нуждаемся друг в друге и можем решать совместно многие вопросы», — заявил в беседе с RT ведущий научный сотрудник Института Европы РАН Сергей Фёдоров.

По словам эксперта, несмотря на санкции Евросоюза в отношении РФ, экономические отношения обеих стран находятся в неплохом состоянии — ещё пару лет назад Франция входила в число главных инвесторов в российскую экономику.

«Так, французы участвовали в проекте «Ямал-СПГ», в прокладке «Северного потока — 2», а также в целом ряде других проектов», — подчеркнул Фёдоров.

Вопросы войны и мира

По мнению профессора НИУ ВШЭ Фёдора Лукьянова, российско-французские отношения развиваются стабильно, поэтому они вряд ли будут главной темой на переговорах Путина и Макрона.

«Двусторонние связи России и Франции довольно благополучные, стабильные. Макрон — один из наиболее значимых политиков Европы, поэтому президенты будут обсуждать не только российско-французские вопросы», — отметил он в беседе с RT.

  • Владимир Путин
  • © Sputnik/Mikhail Klimentyev/Kremlin via REUTERS

По мнению Лукьянова, лидеры России и Франции обсудят ситуацию в Сирии и Ливии, а также на Ближнем Востоке.

«Конечно, вопрос отношений с США обязательно будет затронут, в частности в контексте прекращения Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности», — считает эксперт.

Как сообщил ранее Ушаков, ещё одной темой встречи двух лидеров станет ситуация вокруг сделки по иранской ядерной программе.

«Я бы отметил, что Россию и Францию объединяют общие задачи сохранения Совместного всеобъемлющего плана действий и недопущения эскалации напряжённости между Ираном и США в регионе Персидского залива и в целом», — заявил он.

Кроме того, подчеркнул Ушаков, Париж проявляет интерес к участию в саммите по сирийской проблематике вместе с Россией, Турцией и ФРГ. Эта идея стоит на повестке дня, но пока до её практической реализации далеко. Помощник российского президента напомнил, что первая встреча в таком формате состоялась в Стамбуле в 2018 году.

«Сейчас эта идея на повестке дня, хотя, на мой взгляд, она пока ещё далека от практического осуществления, но обсудить её наши лидеры вполне могут», — заявил он.

Между тем руководитель Центра французских исследований Института Европы РАН Юрий Рубинский в беседе с RT констатировал, что ситуация в мире далека от стабильной и возможные горячие точки планеты будут обсуждаться в ходе беседы двух лидеров.

«То, что сейчас происходит в Персидском заливе, в частности в Ормузском проливе, касается всех. Противостояние США и Ирана имеет взрывоопасный характер. Несмотря на тот факт, что отношения России и Франции к данной ситуации, к Тегерану и Вашингтону, в общем-то, разные, и Москва, и Париж отдают себе отчёт в том, что здесь нужно сотрудничать», — считает эксперт.

Рубинский отмечает, что на данный момент ни Великобритания во главе с новым премьер-министром Борисом Джонсоном, всецело занятым брекситом, ни Германия, где канцлер Ангела Меркель готовится уйти со своего поста, не могут сказать решающего слова в споре о ситуации вокруг Ирана. Франция, как полагает эксперт, в этих условиях будет играть важную роль в ближневосточных делах.

  • Французский военный контингент в Мосуле. Июль 2017
  • © Fadel Senna/AFP

По мнению Рубинского, Путин и Макрон также обсудят последствия торговой и технологической войны США с Китаем.

Силы ПВО авиабазы Хмеймим в Сирии уничтожили шесть ударных беспилотников, которые двигались в сторону аэродрома. Все аппараты были…

«Последствия этой войны ощутимы для всей Европы. Вне зависимости от того, какие отношения у России и Франции с участникам данного конфликта, и Москва, и Париж могут сыграть свою решающую роль в деле разрешения складывающейся непростой ситуации», — полагает эксперт.

Переговоры Путина и Макрона пройдут в канун саммита «Большой семёрки», который состоится 24—26 августа во французском Биаррице.

По словам Ушакова, в Москве рассчитывают, что президент Франции расскажет лидерам стран G7 о результатах переговоров с российским коллегой.

«В контексте проведения «семёрки», я думаю, естественно, разговор Макрона с Путиным представляет большой интерес, и мы не сомневаемся в этом. Это одна из целей, что француз поделится на этот счёт соображениями и с партнёрами по «семёрке» в Биаррице», — отметил помощник президента России.

Как считает Рубинский, «Макрон, как хозяин этой встречи, будет, конечно, выступать на G7 с учётом мнения своего российского коллеги по ряду ключевых вопросов мировой политики».

Донбасс в нормандском формате

Ещё одной важной темой встречи Путина и Макрона станет положение на Украине. Напомним, что Франция является страной — участницей переговоров в нормандском формате по урегулированию ситуации в Донбассе.

«Французы неоднократно выступали с предложением о том, чтобы в ближайшей перспективе провести саммит в нормандском формате, в том числе с учётом смены руководства на Украине», — сообщил журналистам помощник президента России. Он добавил, что Москва не возражает против этой идеи, но считает, что для организации такой встречи нужна тщательная подготовка.

По мнению экспертов, президент Франции попытается активизировать переговорный процесс по Донбассу.

«Вероятно, Макрон попробует убедить Путина вступить в прямой контакт с президентом Украины Владимиром Зеленским», — отметил Фёдор Лукьянов.

Юрий Рубинский, в свою очередь, напомнил, что в июне Макрон подробно обсудил с украинским лидером проблематику нормандского формата — переговоров о ситуации в Донбассе с участием лидеров России, Украины, Франции и Германии.

  • Эммануэль Макрон
  • © Koji Sasahara/Pool via REUTERS

«Было признано, что данный формат является безальтернативным. Безусловно, Франция во главе с Макроном сейчас пытается играть большую роль, чем в период создания «нормандской четвёрки», когда ключевую роль играла Германия в лице Меркель», — утверждает Рубинский.

По его мнению, французский лидер будет добиваться прекращения вооружённого противостояния в Донбассе.

«Вероятно, он считает, что при нынешнем украинском руководстве найти точки соприкосновения по вопросу о ситуации на юго-востоке страны более чем возможно. Россия в этом, судя по всему, пока не очень уверена. Видимо, Москва и Париж будут ждать каких-то шагов друг от друга», — сказал Рубинский.

По мнению Лукьянова, возможности Макрона в деле урегулирования ситуации на Украине не стоит переоценивать.

«Здесь всё будет зависеть не от Франции, а от того, как будут развиваться события в Киеве, и того, сможет ли Зеленский продемонстрировать, что он реально контролирует политические процессы в стране и способен претворять в жизнь свои намерения», — полагает эксперт.

Владимир Путин провёл телефонные переговоры с президентом Украины Владимиром Зеленским. Беседа состоялась по инициативе Киева….

Политику Парижа на российском направлении Лукьянов назвал активным лавированием.

«Действуя в рамках традиций французской дипломатии, Макрон старается изо всех сил сохранить особенные отношения с Москвой, поскольку это один из принципов дипломатии, которого Франция придерживается на протяжении столетий. С другой стороны, он сильно озабочен тем, чтобы из-за России не испортить отношения с партнёрами в Евросоюзе и США», — утверждает эксперт.

Перед поездкой во Францию Путин нанёс визит в Италию, напоминает Рубинский. По словам аналитика, сегодня эта страна переживает острейший политический кризис из-за внутриполитической борьбы за полный контроль над правительством.

«Визит российского лидера в Италию мог быть расценён некоторыми политическими силами как солидаризация с национал-популистами, действия которых могут привести к развалу ЕС. Визит же во Францию говорит о том, что Москва не считает приемлемой одностороннюю ставку на ту или иную сторону в Евросоюзе. Россия рассчитывает на диалог со всеми — и это как раз то, к чему стремится сейчас Макрон», — заключил эксперт.

19/08/2019 - 12:18

В случае выхода из Евросоюза без соглашения Великобритания может столкнуться с нехваткой продовольствия, топлива и лекарств, а также c другими проблемами, сообщают британские СМИ со ссылкой на правительственный доклад. Как отмечают эксперты, публикация вызвана внутриполитической борьбой, которая сопровождается давлением на премьер-министра Бориса Джонсона со стороны оппозиционных партий. Глава правительства ранее заявлял, что выведет Британию из ЕС по «жёсткому» сценарию 31 октября, если не достигнет соглашения с Брюсселем. В свою очередь, представитель либеральных демократов Том Брейк заявил, что выход из состава Евросоюза без сделки создаст в стране «условия военного времени».

В случае выхода Великобритании из Евросоюза без соглашения с Брюсселем (так называемый жёсткий брексит) в стране могут наступить перебои с жизненно важными ресурсами. Об этом говорится в правительственном докладе Operation Yellowhammer («Операция Йеллоухаммер»), который опубликовала газета The Sunday Times.

Экономические показатели Великобритании ухудшаются вслед за общим спадом промышленного производства в Европе и замедлением роста…

Утверждается, что этот отчёт был подготовлен кабинетом министров для выяснения степени готовности Великобритании к выходу из состава Евросоюза без принятия какого-либо соглашения, которое бы регламентировало новый порядок торгово-экономических отношений Лондона и ЕС.

Напомним, что новый британский премьер-министр Борис Джонсон неоднократно говорил, что он готов вывести Британию из Евросоюза по «жёсткому» сценарию и больше не будет затягивать этот процесс. Соединённое Королевство должно было покинуть состав Евросоюза 29 марта 2019 года — через два года после подачи письменного уведомления. Однако правительство Терезы Мэй трижды не смогло утвердить проект соглашения с ЕС с британскими парламентариями, что в итоге привело к её отставке.

В досье Operation Yellowhammer говорится, что в случае выхода без соглашения Великобритания может столкнуться с проблемами со снабжением продовольствием, топливом и медикаментами первой необходимости. В документе также отмечается, что бизнес и граждане страны не готовы ни к одному из возможных сценариев выхода из ЕС.

Проблемы с поставками лекарств и продовольствия возникнут из-за задержек на французской таможне — в докладе говорится, что с ними столкнутся до 85% грузовых транспортных средств. Задержки приведут к проблемам с появлением на прилавках свежих продуктов и, соответственно, к росту цен на продовольствие, утверждается в документах.

Если британские власти отменят пошлины на импорт бензина, это может привести к закрытию двух нефтеперерабатывающих заводов, утверждают авторы документа. В результате 2 тыс. человек лишатся работы, что может вызвать забастовки.

Также ожидаются серьёзные задержки в работе морских портов и аэропортов, что скажется на способности Британии снабжать себя товарами и ресурсами первой необходимости.

Первые месяцы после брексита будут действительно сложными, отметил в разговоре с RT президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов.

«Джонсону нужно будет быстро перезаключить соглашения с Европейским союзом. Напряжение будет серьёзное, но инвесторы уже подготовились к такому варианту развитию событий. «Хороших» вариантов выхода у правительства Великобритании не осталось в принципе», — пояснил он.

  • Контейнеровоз в порту Саутгемптон, Великобритания
  • Reuters
  • © Peter Nicholls

По словам эксперта Международного института гуманитарно-политических исследований Владимира Брутера, к концу света, который описывается в этом документе, брексит не приведёт.

«Это страшилка для Евросоюза, публикация которой рассчитана на то, чтобы Брюссель смягчил свою позицию. Отрицательные последствия у жёсткого брексита, конечно, будут, но будут они и для Европы», — отметил эксперт.

Брутер напомнил, что советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон пообещал Великобритании новую «замечательную» торговую сделку, а с приходом Джонсона ожидается переориентация Соединённого Королевства на США в экономическом и политическом плане.

«Британия и так давно является политической колонией США, а теперь это будет оформлено и документально. Лондону не нужно будет связывать себя обязательствами с какими-либо континентальными проектами. Да, «жёсткий» брексит — это серьёзно, но апокалипсиса он не вызовет», — подчеркнул эксперт.

Реакция британских политиков

В политических кругах Британии публикация доклада газетой The Sunday Times вызвала предсказуемую реакцию — противники выхода из ЕС используют его как подтверждение своих наихудших прогнозов, тогда как сторонники брексита призывают не нагнетать обстановку.

Брюссель должен отказаться от сохранения Северной Ирландии в таможенном союзе с ЕС после брексита. С таким предложением выступил…

Так, представитель либеральных демократов Том Брейк заявил, что выход из состава ЕС без сделки создаст в стране «условия военного времени».

«Люди ужаснутся из-за того, что Борис Джонсон и консерваторы готовы реализовать план, который приведёт к нехватке медикаментов, продовольствия и топлива. Во время агитационной кампании в преддверии референдума Борис Джонсон обещал совсем не это. Брексит всю страну поставил в унизительное положение», — приводит его слова газета Daily Mirror.

В ответ министр энергетики Кваси Квартенг в правительстве Джонсона заявил, что 31 октября правительство будет «в полной мере готово к выходу без соглашения».

«Я считаю, что среди населения пытаются посеять страх, многие люди поддаются запугиванию и тому подобному. Мы должны подготовиться к выходу без соглашения. Премьер-министр Тереза Мэй создала Министерство по вопросам выхода из ЕС и прошлым летом обозначила его мандат как подготовку к выходу без сделки, на чём мы и были сосредоточены», — цитирует министра издание Daily Mail.

По его словам, 31 октября Великобритания будет «полностью готова к выходу без соглашения».

В свою очередь, бывшие члены кабинета министров, консерваторы Иэн Данкан Смит и Оуэн Патерсон, заявили, что утечка документов по «Операции Йеллоухаммер» — свидетельство «заговора истеблишмента с целью посеять ужас в сердцах людей».

«Один тот факт, что данный документ журналисты «нашли» в пабе в районе Вестминстер, уже всё говорит об этом продолжающемся заговоре истеблишмента с целью посеять ужас в сердцах людей. Необходимо положить конец подобным злоупотреблениям на госслужбе», — отмечается в совместном заявлении политиков.

Шанс для оппозиции

Напряжённой ситуацией вокруг выхода Британии из ЕС могут воспользоваться политические противники Бориса Джонсона и Консервативной партии. Так, лидер лейбористов Джереми Корбин 14 августа заявил, что вынесет на голосование вотум недоверия кабинету Джонсона, чтобы предотвратить «катастрофический» выход из ЕС без соглашения.

  • Джереми Корбин
  • Reuters
  • © Simon Dawson

Парламентское преимущество Джонсона составляет всего один голос, что делает его уязвимым перед вотумом недоверия. В случае успеха Корбин пообещал сформировать «переходное правительство», которое добьется от Брюсселя новой отсрочки по брекситу, а затем проведёт новые парламентские выборы.

Британцы потратили порядка £4 млрд на подготовку к выходу Великобритании из ЕС и закупку товаров, в том числе продуктов питания и…

Появление досье вызвано внутриполитической борьбой, которая в том числе сопровождается давлением со стороны лейбористов, считает Дмитрий Абзалов.

«Оппозиция в лице лейбористов и Корбина хочет запугать избирателей таким «жёстким» брекситом и инициировать второй референдум. Но этот вариант также будет катастрофичным, поскольку фактически игнорирует запрос населения на выход из ЕС», — отметил эксперт.

Абзалов подчеркнул, что «Консервативная партия сейчас хочет побыстрее выйти из состава Евросоюза, а потом уже как можно быстрее пересмотреть отношения с Европой, для чего также запугивает Брюссель последствиями «жёсткого» брексита».

Кроме того, Корбин готовит вынесение вотума недоверия правительству для того, чтобы его поддержали и консерваторы, у которых есть необходимые голоса, нужно напугать их умеренную часть, добавил эксперт.

Тема проведения повторного референдуме о выходе из состава ЕС не стоит на повестке дня, поскольку это поставит под вопрос статус уже принятого решения, отметил Брутер.

«Если решение о выходе соответствует волеизъявлению избирателей, никакого повторного волеизъявления быть не может», — подчеркнул эксперт.

Корбин и лейбористы могут вынести вотум недоверия правительству, но даже те консерваторы, которые не одобряют намерение Джонсона провести «жёсткий» брексит, не поддержат этот вотум, подчеркнул Брутер.

«Поэтому главный адресат публикации доклада — это Евросоюз. Джонсон хочет выторговать дополнительные бонусы, которые позволят ему принять решение о том, что «жёсткого» брексита всё-таки не будет. Но, учитывая характер еврочиновников и ситуацию в самом ЕС, они не могут пойти на уступки», — считает аналитик.

По мнению Брутера, «новая глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен не имеет такого же опыта сложных переговоров, как и её предшественник Жан-Клод Юнкер, её возможности гораздо меньше».

«Джонсон хочет убедить всех в том, что если Европа не пойдёт на уступки, то другого выхода у него просто нет», — заключил эксперт.

19/08/2019 - 07:49

Военная техника, которую Москва отправила Белграду, — это «в принципе российские отбросы», «утиль», и, получая ее, Сербия лишает себя более качественной техники, заявил недавно Дэниел Фрид, эксперт по России из американской неправительственной организации «Атлантический совет». Но Фрид не скрывает: дело в том, что сербские военные будут пользоваться «устаревшими» танками, а в том, что Сербия вообще позволила, чтобы Россия передала ей какие-то вооружения.

Российские БРДМ (бронированная разведывательно-дозорные машина — прим. ред.), как официально называется российский подарок, были доставлены в Ниш, я напомню, после множества перипетий, в том числе румынской блокады. Президент Александр Вучич заявил, что мы нуждаемся в этой технике на всякий случай, если «кто-то захочет поставить под угрозу наш суверенитет». А уж «куда эта техника поступила и как, это наше дело». Но на Западе, прежде всего в Вашингтоне, считают, что это дело не одной только Сербии. Похоже, этот российский подарок очень обеспокоил западных представителей.

Фрид прямо не говорит о том, что Сербия должна стать союзником Соединенных Штатов Америки, поскольку, «вероятно, воспоминания о войне в Косово еще для этого слишком свежи». Тем не менее Фрид утверждает, что не понимает, как идея о том, что Сербия привяжет себя к России или окажется под российским контролем, став частью путинской системы», может помочь Сербии и сербскому народу. Он также задается вопросом, почему Белград, если он не хочет закупать американские вооружения, не обратится за этим к Франции, так как «отношения с этой страной весьма ровные».

Возможно, Фрид пропустил новость о том, что Франция как раз и является одной из тех стран, у которых Сербия закупает военную технику. Во время недавнего визита президента Эммануэля Макрона в Белград были подписаны пять контрактов, касающихся вооружений и военной техники. Кроме того, между Сербией и Францией действует договор о стратегическом партнерстве. По словам Фрида, проблема в том, что подобными действиями Сербия дает понять: она все еще заинтересована в том, чтобы стать определенного рода мостом между Россией и Западом или нейтральной страной, но Фрид не видит, «чьи интересы это могло бы удовлетворять». «Российские союзники обычно заканчивают в нищете и коррупции на самом верху; верховенство закона у них нет, и они менее интегрированы в мировое сообщество, чем те страны, которые стремятся к сближению с Европейским союзом», — напомнил Фрид Белграду.

Страна, которая идет в Европейский союз, не принимает оружия из Москвы. Одно с другим несовместимо, как утверждает коллега Фрида из «Атлантического совета» Дэймон Уилсон. «Путь Сербии в Евросоюз сопряжен с нормализацией отношений с Косово, а не с российскими вооружениями и не с военной техникой из Москвы. Пока вопрос Косово не закрыт, мы будем наблюдать российские пытки, сербские игры и самые разные противоречия во взаимоотношениях», — сказал Уилсон «Голосу Америки».

Сербии следовало бы проявить бóльшую «приверженность» Западу, точнее Европейскому союзу и США. Об этом уже на следующий день после Уилсона заявил Эдвард Джозеф, профессор университета Джона Хопкинса. «Ведь если самый сильный лидер в регионе (президент Сербии Александр Вучич) ясно и однозначно заявит о приверженности своей страны Западу, эта его преданность оказала бы огромное позитивное воздействие на решение проблемы Боснии и Герцеговины, а также Косово», — считает Джозеф.

По его словам, в таком случае Вучич вошел бы в сербскую историю как решительный лидер. Если же «он хочет продолжать двойную игру с Западом и Россией, Сербия и в будущем будет страдать от этой политики напрасной неопределенности».

Чтобы узнать, что обо всем этом думает будущий американский посол в Белграде, нам не придется ждать осени, когда он примет полномочия от Кайла Скотта. Энтони Годфри, бывший второй человек в посольстве США в Москве, заявил в Вашингтоне, что видит «вредное российское влияние». «Сейчас Сербия стоит на перепутье, и политические лидеры в Белграде должны провести серьезные реформы, чтобы продвинуть Сербию на ее пути в Европейский союз», — сказал Энтони Годфри, усладив уши сенаторов.

Но россияне опровергают тезис о том, что они используют Сербию, чтобы посчитаться с Западом. Новый посол Российской Федерации в Белграде Александр Боцан-Харченко отметил, что Москва «не превращает Сербию в площадку для глобального противостояния с НАТО». На вопрос, считает ли Россия Сербию последним оплотом в регионе в свете наступления НАТО, посол заявил: «Слово оплот не соответствует российским принципам и концепции безопасности в Европе». Кроме того, по его словам, видение Москвы «основывается на понятии или принципе совместной безопасности и единого пространства для ее обеспечения без каких-либо оплотов, будь то натовские или российские, или разделов».

Боцан-Харченко подчеркивает, что его страна не требовала от Сербии занять четкую позицию и сделать выбор, который устроил бы Россию. «Мы продолжаем сотрудничество в рамках ОДКБ, не превращая при этом Сербию в площадку для глобального противостояния с Западом или НАТО», — говорит посол РФ в Белграде.

Официально ни одни из двух оборонных союзов не претендует на нас и на то, чтобы всеми правдами и неправдами взять нас под свое крыло. Но как на самом деле? Мы всегда осторожно относились к словам Йенса Столтенберга о том, что НАТО доволен мерой сотрудничества с Сербией и что Белград сам решит, становится ли ему частью альянса или нет. Тем не менее, судя по всему, нас удивили слова одного болгарского евродепутата.

Александр Йорданов, член партии Союз демократических сил и бывший посол Болгарии в Северной Македонии, без лишних раздумий попытался «открыть Белграду глаза». Он заявил, что «Сербии следует распрощаться с мыслью о том, что она когда-нибудь войдет в состав Европейского союза, если прежде она не войдет в НАТО». То есть, исходя из этого, получается, что даже если Белград уже завтра решит проблему Косово, он все равно будет недостаточно хорош для вступления в Европейский союз.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

18/08/2019 - 14:37

Министерство здравоохранения России предложило работодателям тестировать сотрудников на употребление спиртного на рабочем месте. Инициатива Минздрава призвана сократить количество несчастных случаев на производстве.

Предложение Министерства здравоохранения сделано в рамках программы «Укрепление здоровья работающих». Предполагается, что тестирование сотрудников на рабочих местах будут проводить с использованием алкотестера, информирует РИА Новости.

В числе иных мер руководителям предприятий предлагают организовывать для сотрудников безалкогольные корпоративы. Таким образом в Минздраве рассчитывают донести до россиян мысль, что употребление спиртных напитков не является неотъемлемой частью любого празднования.

18/08/2019 - 14:37

Россия активно навязывает свои паспорта жителям Крыма и оккупированной части Донбасса. А вот получить украинские документы этой категории граждан не так уж и просто, даже если сильно хотеть. «Корреспондент» выяснил, с какими трудностями жители оккупированных районов и выходцы оттуда сталкиваются при оформлении документов в Украине.

Паспорта с легкой руки президента РФ Владимира Путина в 2019 году превратились в такую же неотъемлемую часть гибридной войны против Украины, как и пропаганда или военные провокации, пишет Валерий Литонинский в №15 журнала «Корреспондент».

В апреле в Кремле издали указ об упрощении процедуры получения российского гражданства для жителей оккупированных районов Донецкой и Луганской областей. В июле действие указа распространили и на подконтрольную Украине часть Донбасса. В оккупированном Крыму российский паспорт вообще превратился в повинность, от которой практически невозможно отказаться. При этом жители и Донбасса, и Крыма остаются гражданами Украины, по праву претендующими на украинские документы. Вот только на практике оказывается, что получить их не так-то просто.

Не буква закона

Формально в Украине действуют единые для всех граждан правила получения биометрических документов — ID-карт и заграничных паспортов. Гражданину Украины не могут отказать в выдаче украинского паспорта. Но это формально, фактически же есть нюансы.

Важнейшим этапом оформления документа является идентификация человека, который на него претендует. Идентификация — это процесс сравнения данных, которые подает о себе человек, с данными, которые о человеке есть у государства. Без идентификации не может быть документирования, говорят в Государственной миграционной службе (ГМС). И вот с подтверждением личности у жителей оккупированных районов и даже выходцев из них могут возникать проблемы. Дело в том, что для оформления документов идентификация человека проводится в том числе по данным, которые сохраняются на бумажных носителях в картотеках региональных подразделений ГМС. На неподконтрольных территориях доступа к таким картотекам у украинских ведомств нет.

В связи с этим идентификация жителей неподконтрольных Украине районов и временно перемещенных оттуда лиц осуществляется путем получения информации о личности из других реестров: МВД, Национальной полиции, Минюста и органов Государственной фискальной службы. Для этого в ГМС рекомендуют всем выходцам с Донбасса и Крыма подавать максимальное количество документов о себе, по которым их можно идентифицировать.

При этом исчерпывающего перечня дополнительных документов, которые человек должен подать, не существует. Как и нет жесткого обязательства сделать это. Так что на практике получается, что на самом деле лучше нести все, что есть. Особенно пригодятся документы с фотографиями. Свидетельства о рождении, водительские удостоверения, военные билеты, пенсионные удостоверения, дипломы, справки из банков, с места работы — все это стоит взять с собой.

Причем это могут быть не только оригиналы документов, но и ксерокопии или сведения об их номере, дате и месте выдачи — проверить факт существования таких документов-оригиналов могут через госреестры по тем же номерам или иным реквизитам.

Справка о постановке на учет внутренне перемещенного лица, в народе — просто справка переселенца, не является главным основанием для идентификации, но ее тоже принимают во внимание, отмечают в ГМС.

Труднее всего придется жителям Донбасса и Крыма с украинскими паспортами-книжечками образца 1994 года, то есть абсолютному большинству желающих получить украинские документы. «Паспорт гражданина Украины образца 1994 года — на сегодняшний день морально устаревший документ, подделка которого возможна даже в домашних условиях. Лица, получившие паспорт 1994 года на неподконтрольных территориях, могут подавать информацию обо всех документах, которые им ранее выдавались», — объясняет «Корреспонденту» заместитель начальника управления коммуникации и электронных сервисов ГМС Инна Ганенко.

Если документов для идентификации недостаточно, могут помочь родственники или соседи, способные подтвердить личность человека. Возможна идентификация и в судебном порядке. Из-за дополнительных проверок оформление документов для выходцев с Донбасса и Крыма обычно затягивается на несколько месяцев, в среднем от двух и до полугода. В связи с этим в ГМС не рекомендуют таким гражданам оплачивать дополнительный сбор за срочное оформление. Срочно точно не будет.

В случае, когда человека не удалось идентифицировать, потому что он подал заведомо неправдивую информацию или предоставленных им документов недостаточно, в оформлении украинских паспортов отказывают. Такой отказ можно оспорить в суде. Но судебное решение не означает, что паспорт выдадут немедленно — все равно придется проходить идентификацию.

Как это работает

В итоге получается так, что жители Донбасса и Крыма нередко называют процедуру подтверждения личности унизительной. Многие жалуются на дополнительные неудобства, рассказывает «Корреспонденту» эксперт горячей линии общественной организации Донбасс SOS Елена: «Очень обидная и неприятная эта процедура для людей. Потому что у меня есть документ, который вроде как легко проверить, вот он я приехал, а все равно что-то не так».

Правозащитники Украинского Хельсинского союза по правам человека даже считают, что требования дополнительных документов для выходцев с оккупированных территорий нарушают их права по сравнению с другими гражданами Украины. И видят в этом проявление дискриминации.

В ГМС считаю иначе. Идентификация документируемых лиц — требование национальной безопасности, уверены там. «Выдача документов неидентифицированному лицу — серьезная угроза для общества, особенно в условиях военного конфликта на востоке Украины», — говорит Ганенко.

А еще отсутствие прозрачной системы конкретных показателей для оценки сведений, которые предоставляют жители Донбасса и Крыма, может приводить к коррупции и откровенным перегибам. В частности, по данным правозащитников, есть сведения, что людям, например, даже советуют просто оформить библиотечный билет с фотографией, чтобы подтвердить личность. При этом интернет кишит объявлениями о «легком» оформлении украинских паспортов для представителей оккупированных районов. В одной из таких контор автору предложили за месяц и 1 тысячу 650 гривен (то есть в два раза дороже, чем в отделении ГМС или ЦНАП) гарантированно оформить заграничный паспорт, притом что автор представился жителем Донбасса без каких-либо дополнительных документов кроме внутреннего паспорта-книжечки и идентификационного кода ГФС.

В ГМС же не советуют обращаться к любым негосударственным учреждениям для оформления документов — никакие оформления паспортов за короткие сроки на самом деле невозможны, «люди платят много, но ничего не получают».

Паспорт из-за линии

Для тех, кто и сейчас живет в неподконтрольной части Донбасса или в Крыму, оформление украинских документов кроме дополнительной волокиты и длительного ожидания усложняется еще и самой необходимостью выезда на подконтрольную Украине территорию. Причем сделать это нужно как минимум дважды, первый раз — подавая заявку, второй раз — забирая документы. В Крымской правозащитной группе «Корреспонденту» рассказали, что сложнее всего из-за необходимости выезда приходится тем украинцам, которые едут с полуострова на материк за своим первым документом, например, ID-картой. «Большие проблемы для тех, кто достиг 18 лет, но еще не получил паспорт. Их выпускают и не пускают обратно, пока они не получат документ. То есть люди несколько месяцев не могут вернуться в Крым. Был случай, когда парень пять месяцев ждал в Херсонской области и не мог уехать домой», — отмечает координатор Крымской правозащитной группы Ольга Скрыпник.

При этом желающих, даже несмотря на такие трудности, оформить украинские документы, хватает. В ГМС не ведется отдельная статистика того, сколько документов выдано украинцам, ныне проживающим на неподконтрольной территории. Но есть статистика по выдаче документов лицам, которые ранее документировались на временно оккупированных территориях. То есть это люди, которые получали первые свои документы в жизни в оккупированных частях Луганской и Донецкой областей, а также в АР Крым и которым пришлось собирать дополнительные сведения ради получения украинских биометрических документов.

Так вот, по данным ГМС, которые есть в распоряжении Корреспондента, таким гражданам в 2018 году выдали 74.046 ID-карт и 283.338 загранпаспортов, а в 2019 году (по состоянию на 31 июля) — 62.907 ID-карт и 140.273 загранпаспорта. Отказали в оформлении ID-карт в 2018 году 2.777 гражданам, загранпаспортов — 3.396. В 2019 году отказы выдавали 1.605 и 2.460 раз соответственно.

То есть статистика свидетельствует о том, что, несмотря на все сложности, процент отказов не так уж и велик.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Page 8 of 252

DISCLAIMER

Website administration WORLDAGRESSOR.COM does not assume any responsibility for the placed by Users of the Website links, photos, images, files, materials, comments, feedback and any other information. The site administration does not guarantee the accuracy of reviews added by the visitors. Not responsible in case of placement of inaccurate or incorrect information and shall be exempt from compensation of any damages due to these actions. All comments and feedback are laid out in that volume, the form and content as it was provided by Users of the Website. The Administration does not contradict the Russian legislation. Website user is solely responsible for all posted and published materials.