ENG | RUS | ESP | DE | FR
Worldaggressor.comWorldaggressor.com
joomla templates

Регистрация

*
*
*
*
*
*

Fields marked with an asterisk (*) are required.


Login the account in the social network.

Login the account in the worldaggressor.com
You are not permitted to view this content.
You are not permitted to view this content.
Login/Registration Login or Registration
14/06/2019 - 06:14

Польско-российские отношения фактически заморожены вот уже несколько лет. Не ведется даже диалог по техническим вопросам, не проводится никаких хотя бы рабочих встреч. Краткая беседа министров иностранных дел Польши и России в Хельсинки качественных изменений в этой сфере не принесла.

Скоро, однако, может оказаться, что Варшава осталась на фронте борьбы с «российским империализмом» в полном одиночестве: диалог с Москвой продолжают или возобновляют страны, которые сложно подозревать в симпатиях к Кремлю. К ним относятся государства, выстраивающие свое самосознание на фундаменте радикального, зачастую приобретающего карикатурную форму антиславянского шовинизма, то есть регион, называвшийся раньше заимствованным из русского языка словом «Прибалтика». Их недавние заявления могли всерьез разочаровать Варшаву, поскольку они стали очередным подтверждением довольно банальной идеи, что во взаимном сотрудничестве гораздо больше заинтересованы россияне, чем страны восточного блока: Российская Федерация обладает таким потенциалом, что может с легкостью менять союзы и направления внешней торговли, переориентируясь на Азию или Африку.

В последние несколько месяцев в Эстонии, Литве и Латвии мы наблюдаем пробуждение прагматизма, хотя, конечно, сложно назвать этот процесс устойчивым и необратимым. Не следует также забывать, что тема российской угрозы отнюдь не исчезла из высказываний местных политиков и со страниц прессы. Переориентация разворачивается, скорее, на уровне реальных действий, а не идеологии, которая так активно насаждалась в предыдущие годы.

Россия — третий (после Эстонии и Литвы) крупнейший покупатель латвийских продуктов и услуг (на ее долю приходится более 10% экспорта). В начале июня Эдгар Ринкевич (Edgars Rinkēvičs), один из самых опытных глав дипломатии региона (он занимает свой пост с 2011 года), встретился с находившимся с визитом в Латвии заместителем министра иностранных дел России Александром Панкиным. По итогам переговоров Ринкевич заявил: «Россия — важный торговый партнер Латвии во многих областях, поэтому мы желаем поддерживать положительную тенденцию развития экономических отношений с ней, особенно в сферах транзита и туризма. Латвия видит потенциал в укреплении экономических связей между регионами наших стран. Готовится к подписанию договор о региональном сотрудничестве между Министерством экономики Латвии и Калужской областью. Несколько подобных договоров с другими регионами Латвии и России уже действуют и успешно применяются».

Латвийский министр описал реальное положение дел и позволил взять верх прагматизму, который основывается не только на экономических данных, но и на социологических исследованиях. Такие же прагматичные идеи в политической сфере начинают возникать у политиков в двух других странах Балтии.

Президент Эстонии Керсти Кальюлайд (Kersti Kaljulaid) недавно вернулась их поездки в Москву, подчеркнув, что с соседями следует разговаривать. Министр экономики и инфраструктуры Эстонии Таави Аас (Taavi Aas) отправился на Экономический форум в Петербурге, чтобы встретиться там со своим российским коллегой. Новоизбранный президент Литвы Гитанас Науседа (Gitanas Nauseda) также говорит о необходимости поддерживать диалог, одновременно, на всякий случай, делая оговорку, что он имеет в виду исключительно экономическое и культурное сотрудничество. Все эти шаги совершаются, разумеется, постепенно и осторожно: политики боятся попасть в неловкое положение, огорчив своих иностранных покровителей и ту часть электората, которая продолжает верить в прежние лозунги и идеи об агрессивном восточном соседе.

Между тем прагматизм необходим каждому политическому деятелю, который строит в странах Балтии планы на ближайшее будущее. Об этом свидетельствует исследование, проведенное Латвийским университетом при поддержке немецкого социал-демократического Фонда имени Фридриха Эберта. По итогам изысканий был подготовлен доклад, вышедший под названием «Идеологическая поляризация в балтийских обществах» (Ideological Polarization In Baltic Societies. A Cross-National Survey Report. Авторы: Мартиньш Капранс (Mārtiņš Kaprāns), Инта Миериня (Inta Mierina). Институт философии и социологии Латвийского университета, май 2019 года).

В исследовании ставилась в первую очередь цель дать широкую характеристику взглядов, которых придерживаются респонденты, поэтому некоторые вопросы звучали несколько наивно и упрощали сложную реальную картину, однако, в таком виде они были понятны самому широкому кругу опрошенных. Наиболее общий вопрос касался стратегического выбора во внешней политике. Людей спрашивали, с кем быть их стране: с Востоком или с Западом. Если, например, в Латвии ответ русскоязычных жителей страны (37% ее населения) был очевиден, то предсказать, что 55% всех латвийских респондентов выскажется за восточный вектор политики, было сложно. В Литве и Эстонии такого явного перевеса не наблюдалось, хотя прозападную ориентацию там поддерживают всего 58% и 63% опрошенных соответственно. Столь же любопытно выглядели ответы на более конкретные вопросы. С утверждением «сильная Россия необходима для уравновешивания влияний Запада» согласились 40% латвийцев, 38% литовцев и 36% эстонцев. Тезис «традиционные ценности нашей страны вступают в конфликт с ценностями Запада» близок 38% жителей Литвы и Латвии, а также 23% жителей Эстонии. В том, что присутствие НАТО в странах Балтии представляет угрозу для России, убеждены 45% литовцев, 32% латвийцев и 31% эстонцев. В пользу смягчения антироссийских санкций высказываются 32% респондентов в Латвии, 27% в Эстонии и 14% в Литве.

Позиция по геополитическим вопросам тесно связана с оценкой ситуации, в которой оказалась каждая из трех стран, то есть с горьким подведением итогов трансформации постсоветского периода и вызывавшего огромный энтузиазм процесса интеграции с евроатлантическим пространством. Многие прибалты констатируют, что их государства не способны на независимое существование (Латвия — 41%, Литва — 27%, Эстония — 24%). Респонденты также осознают, что их страны столкнулись с демографическим кризисом и массовой эмиграцией. В том, что их народы в ближайшие сто лет исчезнут с лица земли, убеждены 43% литовцев, 38% латвийцев и 18% эстонцев.

Неудивительно, что жители каждой из анализируемых стран перестают доверять политическим элитам. «Красную карточку» показывают своим политикам 85% латвийцев и 83% литовцев. В Эстонии ситуация чуть лучше: этот показатель составляет 46%. Одновременно жители всех трех государств отметают европейский мультикультурализм и его источник в виде наблюдающейся в последние годы иммиграции из неевропейских стран.

Выводы из исследования довольно очевидны: самосознание жителей стран Балтии не соответствует тому месту, куда этот регион вовлекли в геополитическом плане. Ситуацию не может изменить ни агрессивная этнонационалистическая риторика, ни остающаяся неизменной уже много лет историческая политика. Местным политическим деятелям приходится обращаться к прагматичным шагам, инициировать диалог с Россией, сохраняя при этом антироссийскую риторику. К такому прагматизму их подталкивают как чисто экономические соображения, так и стремление привлечь избирателей.

При этом следует подчеркнуть, что всем обсуждаемым странам, в особенности Латвии и Эстонии из-за проживающего там русского меньшинства (его доля составляет треть от всего населения), угрожает давление со стороны России, то есть для них российская угроза — это гораздо менее теоретическое понятие, чем для Польши. Здесь можно сравнить действия политиков из стран Балтии с действиями ослепленного русофобией истеблишмента Второй/Третьей Польской республики, которым сложно найти рациональное объяснение.

Однако внешняя политика — это не та тема, которую принимают во внимание польские избиратели, совершая политический выбор, поэтому она останется неизменной. Между тем уже сегодня следует обратить внимание, что все наши соседи, в том числе занимающие на словах наиболее антироссийскую позицию страны Балтии, поддерживают с враждебным Кремлем текущие отношения. Нам пора извлечь из этого урок, то есть задуматься о необходимости привнесения в политику хотя бы каплю прагматизма.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

14/06/2019 - 03:15

Боевики, выступающие против сил России и 5-го корпуса теоретически связанного с режимом Башара Асада в Хаме и Идлибе, контролируют регион с весны 2015 года. Некоторые прибыли на северо-запад Сирии под эгидой России. В 2016 году Россия и Турция стали гарантами соглашения о выходе боевиков из сирийского города Алеппо, а в 2018 году Россия вызвалась проконтролировать выход тех боевиков, кто отвергнул «примирение» с сирийским режимом в Восточной Гуте и Деръа. Вышеупомянутые боевики выступают против сирийского режима и считаются «террористами» только в глазах русских, иранцев и сирийского режима. Несмотря на то, что боевики действуют в районах, находящихся под контролем боевиков организации «Хайат Тахрир аш-Шам» (ранее «Джебхат ан-Нусра», запрещена в РФ — прим. ред.), они не входят в состав организации и не разделяют цель последователей «Аль-Каиды» (запрещена в РФ — прим. ред.) создать «Исламский эмират». Они рассматривают ИГИЛ (запрещена в РФ — прим. ред.) как инструмент для участия в сирийской революции. Многие страны пришли на помощь сирийской революции или попытались противостоять ей, включая Россию, США и Запад, из-за угрозы терроризма в свете возникновения террористических организаций «Джебхат ан-Нусра» и ИГИЛ. Режим Асада и иранцы, прикрываясь «войной с терроризмом», стремились снять с себя ответственность за военные преступления, совершенные для устрашения и уничтожения гражданского населения.

После ухода боевиков на северо-запад Сирии все были глубоко убеждены в том, что они больше не будут атаковать, поскольку все их места для укрытия были уничтожены. Боевики были вынуждены подчиниться плану по введению четырех «зон деэскалации», но все они стали средством ликвидации оппозиционных группировок в подконтрольных им районах. Россия рассчитывала на участие своих союзников в уничтожении оппозиции за вознаграждение. Турция получила «зеленый свет» на распространение своего влияния, поэтому смогла уничтожить ИГИЛ и провести операцию «Щит Евфрата», а затем вторгнуться в Африн и ликвидировать курдских бойцов. Иран расширил подконтрольные ополченцам «зоны деэскалации» в интересах сирийского режима и получил негласное разрешение от России на размещение проиранских ополченцев в сирийско-иракских пограничных районах.

Боевые действия практически прекратились на севере Сирии, к востоку от Дейр-эз-Зора, Ракки, к востоку от Идлиба и провинции Хама, но сирийский режим и его иранский союзник требовали продолжения военных операций до установления полного контроля на сирийско-турецкой границе. Между Москвой, Дамаском и Тегераном существует ряд разногласий. Они безразличны к последствиям любого вторжения, которое приведет к новой волне сирийских беженцев (около двух миллионов) в Турцию, а оттуда в Европу. В настоящее время Москва сосредоточилась на прекращении войны в Сирии, чтобы заручиться поддержкой Запада для реализации планов по восстановлению страны и возвращению беженцев на родину в обмен на содействие политическому решению. Россия осознает, что ее союзники намерены настаивать на продолжение военных действий, чтобы помешать реализации решения, которое было согласовано на встрече в Астане и Конгрессе сирийского национального диалога в Сочи в январе 2018 года. Несмотря на то, что Москва не получила от Запада ответа в отношении своих планов, во избежание последствий она воздержалась от вторжения. Тем не менее, русские обнаружили пользу в использовании вышеупомянутых последствий для шантажа западных стран. Таким образом, российско-турецкое соглашение по Идлибу представляет собой компромисс, который усилит влияние Анкары, особенно после того, как она подписала соглашение о покупке российских зенитно-ракетных комплексов С-400.

Асад и иранские муллы не стремились при поддержке российской авиации идти на северо-запад, а планировали восстановить контроль над территорией, нанести удар по политическому решению и окончательно уничтожить сирийскую оппозицию. Россия заняла следующую позицию: идти на северо-восток, чтобы вывести американцев из Сирии, уравновесить стороны конфликта и найти решение сирийского кризиса. Москва в лице Сергея Лаврова неоднократно призывала США уйти из Сирии, но Вашингтон упорно отказывался вести переговоры с Дамаском и негативно реагировал на стремление России изменить американские условия для начала переговоров. А именно: устранение Ирана, контроль турецкой интервенции, сохранение действующего сирийского режима, но без Асада и др. Когда президент США объявил в конце 2018 года о выводе американских военнослужащих с северо-востока Сирии, Россия настороженно встретила его заявление. Иран расценил решение американского президента как «поражение» и был готов пожинать плоды «победы», а также открыть дорогу Тегеран-Бейрут через Багдад и Дамаск. Американских военные так и не ушли из Сирии, но Москва не позволила своим союзникам использовать сокращение присутствия США и активизировала координацию с Израилем, чтобы добиться переговоров с Вашингтоном.

С момента подписания соглашения между Путиным и Эрдоганом по Идлибу прошло много времени, но оно так и не вступило в силу. Военные эксперты выделили две причины: стремление сирийского режима и иранцев ликвидировать соглашение, а также и невозможность турок убедить последователей «Аль-Каиды» добровольно покинуть территорию Сирии. Кроме того, отношения между Москвой и Анкарой остаются напряженными, что заставляет их действовать осторожно. Турция стремится ликвидировать группировку «Хайят Тахрир аш-Шам» и предоставить контроль за безопасностью группировке «Национальный фронт освобождения» («Свободная сирийская армия»), но ничто не гарантирует, что русские больше не будут требовать «примирения» с сирийским режимом, который эти группировки уже отвергПоуч. Эти расчеты позволили Анкаре ограничиться минимальными договоренностями, которые позволяют ей контролировать контрольно-наблюдательные пункты и обеспечивать свои долгосрочные интересы. Возможно, обе причины привели к возобновлению военных действий в провинциях Идлиб и Хама. Одна из них состоит в нетерпении русских и их стремлении изменить ситуацию на местах из-за условий, необходимых для начала переговоров с Вашингтоном, а другая выражается в недовольстве американо-турецкими договоренностями в отношении «зоны деэскалации» на севере Сирии.

Возобновление военных действий произошло в неудобное время для сирийского режима. Сейчас Асада беспокоит отсутствие у населения средств к существованию в подконтрольных Дамаску районах. В свою очередь иранцы уверены, что русские торгуются за свое присутствие в Сирии. Оба союзника не были заинтересованы в «победе», которую Россия хотела в конце концов использовать против них. Иранцы отреагировали запуском ракет из Эль-Кунейтры по Голанским высотам, но ответ Израиля был жестким и болезненным. Россия помогла Израилю тем, что закрыла глаза на уничтожение оружия, которое только что прибыло из Ирана в аэропорт Т-4 в районе Хомса. Ожидается, что ракетные атаки возобновятся, но иранцы не пойдут на открытое противостояние. После того, как афганские милиции «Фатимиюн» были выведены из Сирии и переправлены в Афганистан в свете возможной конфронтации с американцами, стало известно, что Тегеран велел своим сторонникам в Сирии найти себе финансирование на местах. В результате иранского решения, населенные пункты Сирии будут разорены, люди обеднеют и здесь распространится шиизм.

В настоящее время в провинциях Идлиб и Хама идет грязная и аморальная война. Россия сражается, лавирует в крови сирийцев и отказывается говорить о прекращении боевых действий. Российская военная база в Хмеймиме дает советы гражданским лицам (в одностороннем порядке), карты эвакуации и перемещения. Дамаск и Тегеран не против, чтобы «силы Тигра» под руководством Сухейля аль-Хасана потерпели поражение, потому что он добровольно решил работать на русских во имя собственных интересов. Их не волнуют действия России до тех пор, пока она не вовлекает их в свои планы и цели. Турция находится в опасной конфронтации с Америкой из-за покупки российских зенитно-ракетных комплексов, но вместе с тем использует сирийцев в прокси-войне против России. В свою очередь Анкара поддерживает стремление Тегерана ослабить американские санкции независимо от того, что происходит, поскольку Идлиб больше не является причиной соперничества между ними. Все замерли в ожидании нового американо-российского соглашения, которое превратит боевые действие на северо-западе Сирии в длительную войну на истощение.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

13/06/2019 - 22:15

В Оманском заливе сразу два танкера стали жертвами диверсионной атаки. Экипажи обоих судов благополучно спасены, но один из танкеров может затонуть в любой момент. По предварительной информации, оба судна были атакованы торпедами. За последний месяц это второй подобный инцидент в регионе. Ранее США обвинили Иран в организации атаки на танкеров. Но сейчас даже CNN признается — Тегерану это невыгодно. Так кто же взрывает танкеры?

В четверг днем представители норвежской компании Frontline опровергли сообщения о том, что принадлежащий им танкер Front Altair затонул в водах Оманского залива после диверсионной атаки вблизи побережья Ирана. Как рассказал представитель компании агентству Reuters, на судне продолжается пожар. На его борту находится 75 тонн нафты, тяжелого бензина. Всех членов команды – 23 человека – удалось спасти иранским экстренным службам, легкие повреждения получил лишь один моряк.

О том, что один из двух атакованных в заливе танкеров затонул, ранее передавал ливанский телеканал Al-Mayadeen. Также сообщалось о том, что на борту Front Altair прогремели три взрыва. Представители тайваньской госкомпании CPC Corp, заказ которой выполнял Front Altair, заявили, что танкер мог быть атакован торпедой.

Всего нападению подверглись два танкера. Вторым было атаковано судно Kokuka Courageous с метанолом на борту. Судовладелец танкера компания Bernhard Schulte Shipmanagement заявила, что судно было повреждено в результате «предполагаемой атаки» торпеды, которая пробила корпус над уровнем воды во время перехода из Саудовской Аравии в Сингапур. Его команда в составе 21 человека тоже благополучно спасена. В районе местонахождения судов раздавались звуки взрывов. Среди членов экипажа одного из танкеров были и россияне. В частности, на борту Front Altair находились 11 россиян.

Front Altair следовал под флагом Маршалловых островов из Катара в Тайвань. А Kokuka Courageous – под флагом Панамы из Саудовской Аравии в Сингапур. Оба танкера везли груз для Японии. Об этом Associated Press заявили в министерстве торговли Японии. Премьер-министр этой страны Синдзо Абэ накануне завершил двухдневный визит в Иран, где пытался понизить градус напряженности в отношениях Тегерана с Вашингтоном.

После сообщений об инцидентах с танкерами фьючерсы на нефть марки Brent на бирже ICE выросли на три доллара (4,7%), до 62,56 доллара за баррель, однако затем цена начала медленно снижаться.

Пока никто не взял на себя ответственность за диверсии, однако это не первый подобный инцидент за последнее время. Буквально месяц назад, 12 мая, в порту эмирата Фуджейра прогремело несколько взрывов, после чего огнем оказались охвачены от семи до десяти нефтетанкеров. МИД ОАЭ назвал взрыв нефтетанкеров диверсией. Саудовская Аравия обвинила в дестабилизации региона Иран, пообещав «со всей силой» ответить на нападение. В самом Тегеране всячески отвергали свою причастность к произошедшему.

Замглавы МИД России Сергей Рябков сказал в четверг, что инцидент в Оманском заливе отражает крайне острую ситуацию в регионе. «Говорить о том, что это какой-то проходной эпизод, было бы неправильно. Это отражение общей крайней остроты ситуации в регионе», – сказал дипломат в разговоре с ТАСС.

Рябков отметил, что Москва против скоропалительных выводов относительно инцидента и призывает спокойно разобраться в ситуации. «Нужны меры по нормализации обстановки вокруг Ирана, нужно спокойно, непредвзято разобраться с произошедшим, не делать скоропалительных выводов, которые могут только подлить масла в огонь», – сказал замминистра.

В экспертной среде не исключают, что инциденты могут повлиять на всю мировую экономику, если ситуация в регионе не стабилизируется и танкеры будут под угрозой новых нападений.

«Залив не перекрыт, влияние инцидента на трафик нефти будет незначительным, – сказал газете ВЗГЛЯД замдиректора Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Владимир Назаров. – Вот если все же перекрытие будет, тогда вся мировая экономика почувствует это влияние. Но пока такого развития событий ничто не предвещает».

По мнению эксперта, для России и остальных нефтедобывающих стран произошедшее может сказаться позитивно в плане роста цен на черное золото. «Цены на нефть выросли… Высокие цены лучше, чем низкие. Это плюс, но не гигантский, понятно, что темпы экономического роста не поменяются от этого», – считает Назаров.

В свою очередь председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов убежден, что произошедшее нагнетает конфликт с Ираном. Он напомнил, что после инцидента 12 мая Вашингтон бездоказательно заявил о причастности Тегерана к нападению на танкеры. «Если будет продолжаться в том же ключе, то возможно это используется в конкретных политических целях», – сказал Лукьянов газете ВЗГЛЯД.

По его мнению, инциденты могут быть направлены на запугивание Ирана. «Возможно США рассчитывают, что мощное экономическое и психологическое давление заставит Иран пойти на переговоры, уступки», – заключил Лукьянов.

Олег Барабанов, программный директор клуба «Валдай» также считает, что подобные происшествия могут быть способом давления на Иран: «За прошедшие недели нефтяное эмбарго США против Ирана фактически показало свою эффективность, поскольку и попытки ЕС его обойти ни к чему не привели. Различные попытки серого экспорта, о котором говорили иранские представители как об ответе на эмбарго, тоже не приобрели широких размеров. Американцы заявили очень четко устами Помпео о том, что их задача обеспечить ноль баррелей поставок иранской нефти, и соответственно у них нет никаких намерений прекращать это эмбарго. Понятно, что это может быть одним из самых больных мест нынешней наступательной политики США для иранцев. Поэтому Роухани заявил о том, что это непременное условие для начала переговоров. Мне кажется, в ближайшее время у американцев нет никаких резонов пойти навстречу Тегерану в этом вопросе, поскольку Трамп вряд ли заинтересован в переговорах с Ираном, потому что они не приведут к быстрому успеху. С другой стороны, в них можно завязнуть, и его репутация может пострадать примерно по той же логике, как она пострадал от закончившихся ничем переговоров с КНДР. Поэтому Трампу для того, чтобы выглядеть убедительно в глазах собственных избирателей нужно показать, что он давит Иран. С этой точки зрения проще сохранять эмбарго, чем идти на переговоры из-за его отмены».

В том, что угроза транспортировке нефти из Персидского залива усиливается давно, считает гендиректор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов. По его словам, это происходит в силу высокой концентрации военных судов в регионе, отсутствии мер доверия и жестких заявлений со стороны США и Ирана.

В то же время он уверен, что вряд ли какая-то из сторон планирует масштабный конфликт, поскольку «в нем все проиграют». Что касается версий о том, кто стоит за диверсиями, то он указал, что в том же Иране «есть разные силы, которые могли организовать провокации». «Тем же анклавам «Исламского государства*» или «Аль-Каиды» это было бы однозначно выгодно, потому что инциденты отвлекли бы внимание от борьбы с терроризмом. Все бы перешло в плоскость противостояния суннитско-шиитского противостояния», – сказал Кортунов.

Политолог не исключил, что эскалация выгодна США, однако американцы «не хотят сами воевать с Ираном», но поддержат Израиль, либо Саудовскую Аравию, которые могут начать военную операцию против Тегерана. «Сейчас лезть в такой конфликт во время избирательной кампании для Трампа почти самоубийство. Потому что он всегда говорил, что его президентство будет концом конфликтов, а не началом новых», – добавил политолог.

Кортунов также считает, что ситуация в какой-то мере может быть выгодна России. «Если будут сохраняться риски для судоходства, это повлечет рост цен на нефть… В то же время рост цен означает и мощный допинг для американских нефти и газа – чем выше цены, тем выше инвестиции», – объяснил политолог.

Взрывы танкеров могут поднять цены на нефть, но, понятно, что никто из крупных игроков этим заниматься не будет. Иран, которого ранее США беспричинно обвинили в этом, уже, похоже, выведен из-под удара: даже амерканский телеканал CNN говорит, что Тегерану это невыгодно ни с политической, ни с экономической точки зрения. Да еще в тот момент, когда впервые за 41 год японский премьер совершает визит в Иран (поездка Синдзо Абэ в Иран проходит с 12 по 14 июня).

Дмитрий Песков, комментируя инцидент журналистам, заявил: «Насколько мы знаем, никто не располагает информацией о причинах этих инцидентов и что за ними стоит. Этого не знает никто».

Кто взрывает танкеры и какую цель этим преследует — на этот вопрос сейчас нет ответа. А ситуация становится все более напряженной и загадочной.

* Организация, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»

13/06/2019 - 19:15

Конфликт пророссийского президента Молдавии Игоря Додона с проамериканскими чиновниками и депутатами, подконтрольными теневому хозяину этой республики олигарху и бывшему бандиту Плахотнюку, вышел на новый уровень. До сих пор подконтрольные Плахотнюку и стоящие за ним американские спецслужбы несколько раз приостанавливали президентские полномочия Додона, когда он мешал реализации их планов, а теперь и вовсе намерены убить своего президента.

Как сообщил сам Додон в интервью «Российской газете», он получил сообщение о том, что его «заказали» через одесского имама иодесскую группировку. Аванс якобы составил миллион евро, а в общем «выплата за убийство» — два миллиона. «Взяли на контроль. Не знаю, верить или не верить. Вот так у нас работает Демпартия. Я этим буду заниматься. Попрошу коллег извне», — заявил президент Молдавии. В феврале Додон уже получал анонимное письмо с предупреждением о подготовке покушения на него. Автор письма сообщал, что лидер демократической партии, олигарх Владимир Плахотнюк, планирует убийство президента сразу после парламентских выборов.

Все началось с того, что прошедшие в Молдавии впервые по смешанной системе парламентские выборы закончились тем, что ни одна вошедшая в законодательный орган партия не смогла взять единолично правление в свои руки. Социалисты Додона на них набрали 31,15%, проевропейская партия «ACUM» — 26,84%, демпартия олигарха Плахотнюка с админресурсом — 23,62%, партия политика Шора набрала 8,32%. И с февраля по июнь шли долгие и мучительные переговоры о создании коалиции и конфигурации власти.

До сих пор именно Демократическая партия во главе с обвиняемым в коррупционных преступления в России и ЕС олигархом Владом Плахотнюком, по сути, контролировала ситуацию в Молдавии, из-за того что структуры Плахотнюка смогли скупить весь административный аппарат — министерства, ведомства и пост председателя парламента. Додон лавировал, как мог: налаживал мосты с Россией, договаривался с Владимиром Путиным о хороших условиях для молдавских винных компаний, облегчил жизнь трудовых мигрантов. Однако дома, в Кишиневе, палки в колеса ему вставляли проевропейски (проплахатнюковски) настроенные молдавские чиновники. В итоге Конституционный суд постановил: президент Молдавии Игорь Додон обязан распустить парламент, если тот не начнет функционировать до 8 июня. После этого фракция социалистов в полном составе пришла в здание парламента в нерабочий день в субботу, 8 июня, чтобы продолжить переговоры с блоком проевропейцев. Туда же подъехал и президент Молдавии Игорь Додон, который провел совместную встречу с послом России Олегом Васнецовым и главой делегации Европейского союза Петером Михалко.

Крыть Плахотнюку здесь было нечем: союз Додона и Санды — это союз народа Молдавии. На прошлых президентских выборах Додон набрал 47,98 % голосов избирателей, а Санду — 38,71 %, то есть вместе за них проголосовало 86,69% населения страны. Казалось бы, политическому кризису конец — народ Молдавии пришел к единению, но с этим была крайне не согласна чиновничья элита во главе с Плахотнюком, он же Влад Улинич, он же Плаха, Плахиш, «Шмаровоз» и Кукловод — гражданин Молдавии, Румынии, России и еще нескольких государств. Личность легендарная не только в Молдавии. В этом году лидер правящей «Демократической партии Молдовы» Владимир Плахотнюк вместе с сообщниками был обвинен в незаконном выводе из России 37 млрд руб и заочно арестован Басманным судом Москвы. Ходят слухи, что в 90-е Плахотнюк был плотно был связан с российскими ОПГ, особенно с «солнцевскими». И тут стоит признать: власть и деньги он по-доброму не отдаст — слишком много он вложил в свою империю, начав с торговли «черным деревом». Как пишет «Лайф», молдавские газеты уже не раз писали о том, что Плахотнюк, получивший в криминальных кругах кличку Плаха, открыл при центре реабилитации свой небольшой бизнес, собрав из малолетних проституток эскорт-агентство. Также Плаха обслуживал и местный политбомонд. «Молдавская пресса в те годы писала: «Всегда вежливый и обходительный со своими клиентами, «Шмаровоз» понял, какие выгоды можно извлечь из своего положения. При помощи высококлассных по тем временам специалистов он начал снимать своих авторитетных гостей на скрытые камеры. В самых пикантных позах и в окружении несовершеннолетних «жриц любви». Получались настоящие шедевры. Матёрые казнокрады, судьи и прокуроры — вершители людских судеб — становились шёлковыми после того, как Шмаровоз показывал им плёнки…», — рассказали журналисты подробности восхождения Плахотнюка на политический олимп. Сам Плахотнюк признавался, что долгое время он находился под следствием Интерпола, а в 2013 году сыщики Интерпола передали в Кишинёв специальное досье, требуя ареста и экстрадиции олигарха. Но, после того как из дела исчезло несколько страниц, в аресте было отказано.

Заработав стартовый капитал, Плахотнюк взялся за приватизацию госпредприятий. В 1995 году он основал финансовую группу Angels, которая получила за крайне небольшую сумму табачный комбинат Tutun CTC — тот самый, на котором впервые в Советском Союзе по лицензии стали выпускать сигареты Marlboro. Взяв табачный комбинат под свой контроль, Плахотнюк превратил его в своего рода кузницу кадров — на табачке работали все приближённые олигарха, включая даже нынешнего премьера Молдавии, которого судьи объявили президентом, — Павла Филипа.

Став «приличным бизнесменом», Плахотнюк ушел в политику, «дружил», а потом валил коммунистов Воронина, а затем с премьером Филатом медленно, но верно налаживал связи с Западом и с Соросом, проводил курс на ЕС и НАТО, проводил румынизацию, за что Запад «не замечал» темных делишек олигарха. Но в марте 2013 года парламент Республики Молдова вынес вотум недоверия правительству под руководством Владимира Филата. Филат ушёл в отставку, а вместе с ним из парламента демонстративно ушёл и Плахотнюк — отказался от депутатского мандата, заявив, что посвятит себя интенсивной деятельности в партии.

Впрочем, как утверждали осведомлённые источники, в отставку Плахотнюк ушёл вовсе не из солидарности с партийным боссом, а из-за трагического случая в заповеднике Pădurea Domnească. Во время охоты, в которой участвовали 17 человек из ближнего окружения Плахотнюка, кто-то застрелил некоего Сорина Пачу, который будто бы был негласным управделами Плахотнюка. Поговаривали, что будто бы это был не несчастный случай, а показательная казнь — дескать, на неверного управляющего будто бы устроили настоящую охоту с собаками. Но что в действительности произошло тогда в заповеднике, остаётся неизвестным и по сей день, ведь правоохранительные органы долгое время скрывали даже сам факт «царской охоты» в заповедных местах. Тем не менее скандал предали огласке. В итоге бывший зампредседателя апелляционной палаты Кишинёва Георге Крецу получил два года условно — за убийство по неосторожности, — а ряд высокопоставленных чиновников, включая самого Плахотнюка, был вынужден подать в отставку.

Последние несколько лет в Молдавии против Плахотнюка проходили форменные бунты, люди штурмом брали здания парламента и правительства, но воз оставался и ныне там. Более того, олигарх имел своих людей в руководстве силовиков, помимо своей частной армии — ЧОПа, который насчитывает несколько тысяч хорошо подготовленных вооруженных людей. Он усадил своих людей в кресла судей и полностью контролирует правительство. Через подконтрольный Конституционный суд объявил премьер-министра старого правительства Павла Филипа новым президентом Молдавии. Специально для принятия этого решения Конституционный суд собрался воскресным утром в полном составе. Додон назвал этот шаг жестом отчаяния. «Отчаянный шаг — воспользоваться подконтрольным Конституционным судом в целях дальнейшей узурпации власти. Единственный выход — внешняя и внутренняя мобилизация, давление и жесткий отпор узурпаторам…» — заявил Додон.

Дальше — больше: на воскресном заседании депутаты нового блока приняли декларацию о констатации узурпации власти антинародным руководством, которое утратило доверие как населения, так и международного сообщества. «Вместо того чтобы мирно и демократично уступить власть, они решили пойти по пути дестабилизации и эскалации насилия. Призываем всех сотрудников государственных учреждений и силовых органов не исполнять незаконные инструкции и указы узурпаторов, перейти на сторону народа и легитимной власти — парламента, президента и правительства. Избранный 24 февраля 2019 года парламент объявляет вне закона прошлое правительство Филипа и просит Демократическую партию убрать своих посланников из государственных институтов», — говорится в документе, зачитанном новым премьером Майей Санду с парламентской трибуны.

А Додон призвал народ к мобилизации. «Новый день — новые задачи. Вчерашний день показал, что мы, граждане Молдавии с разными взглядами на внутреннюю и внешнюю политику, можем объединиться ради общей цели — освобождения страны от криминального, диктаторского режима. Важно не останавливать наше давление и продолжать борьбу», — подчеркнул он. Игорь Додон добавил, что, очевидно, Демпартия не собирается мирно передавать власть законному парламентскому большинству и законному правительству.

Подготовка к решительной схватке продолжилась и вчера. Президент Игорь Додон аннулировал указ, подписанный вице-председателем Демпартии Павлом Филипом, о роспуске парламента и проведении досрочных выборов. «Указ Филипа о роспуске парламента и назначении проведения досрочных выборов 6 сентября не соответствует нормам Конституции», — сказал Додон на брифинге после заседания Высшего совета безопасности, сообщает Noi. Додон указал, что Филип не имеет права исполнять обязанности президента, а перед подписанием указа было необходимо провести консультации с фракциями. Выборы в молдавский парламент прошли в феврале. У партий было три месяца на формирование коалиции и правительства, но этого так и не произошло. Додон заявил, что имеет право не объявлять новых выборов, а Конституционный суд отстранил от власти президента, так как тот не выполнил требования основного закона.

Более того, президент Республики Молдова Игорь Додон объявил, что повестка дня Высшего совета безопасности включала 3 вопроса: расследование мошенничества в банках, уничтожение улик касательно банковских преступлений и аннулирование указа, подписанного Павлом Филипом. «Мы призываем Национальный банк Молдовы и службу, занимающуюся вопросами отмывания денег, ежедневно информировать Высший совет безопасности обо всех денежных потоках в соответствии с законодательством. Всю информацию об этих потоках, начиная с 1 января 2019 года и до настоящего времени. Президенту поступают сообщения, что те, кто потерял власть, выводят деньги из Молдовы, и для предотвращения этих схем мы просим, чтобы нас информировали ежедневно. Также есть информация, что из госучреждений вывозятся материалы с важной информацией», — сказал Игорь Додон.

Плахотнюк тем временем тоже не сидит сложа руки и пытается одновременно угодить всем, например, России, дав статус автономной республики Приднестровью. Демократическая партия Молдовы (ДПМ) сама предложила урегулирование конфликта в Приднестровье на основе федерализации страны. Об этом заявил спецпредставитель президента РФ по развитию торгово-экономических отношений с Молдавией вице-премьер Дмитрий Козак. По словам вице-премьера, руководитель ДПМ Владимир Плахотнюк предлагал федерализацию наряду с радикальной сменой внешнеполитического курса Кишинева с переориентацией на Москву. Ранее Козак говорил, что предложения Плахотнюка были «категорически отвергнуты» Партией социалистов Республики Молдовы. «Тема урегулирования приднестровского конфликта, тем более федерализации Молдовы, ни с кем из политических партий не обсуждалась. Очевидно, что в нынешних условиях это вредно и бессмысленно», — подчеркнул вице-премьер. По его словам, федерализация — «это идея Демпартии». Козак также призвал социалистов и президента Молдавии Игоря Додона «не рассматривать никакие тайные предложения ни Владимира Плахотнюка, ни других партий». Одновременно с попыткой лизнуть Москву Демократическая партия Молдовы (ДМП), пользуясь своими связями в посольстве страны в Вашингтоне, пытается убедить власти США в том, что за кризисом в стране якобы стоит Москва, и просят учитывать это во внешней политике Соединенных Штатов. С этой целью сторонники ДПМ распространили среди американских политиков соответствующее письмо, которое при этом, по признанию самой партии, не носит характера официального документа. Авторы документа, по данным канала, критикуют сформированный проевропейским блоком Acum («Сейчас») и Партией социалистов Республики Молдова (ПСРМ) альянс.

К несчастью для Плахотнюка, его связи в Вашингтоне сегодня слабы — друг Сорос даже не стал вставать на его защиту в ЕС, а заступничество Клинтонов сегодня скорее играет ему в минус. Само собой, Плахотнюк пытается вернуть долг с Румынии, ведь именно благодаря ему румынизации Молдавии, равно как и попытки просто засунуть Молдавию в Румынию, обрели реальность. Собственно, румыны остались последними, кто держится за людей Плахотнюка. Об этом можно судить, исходя из заявления Министра иностранных дел Румынии Теодора Милешкану от 10 июня, в котором он поддержал решение на тот момент «временного Президента» Павла Филипа о проведении дополнительных выборов в Парламент Молдовы 6 сентября. Признание решений «Правительства Филипа» является свидетельством прямой поддержки ДПМ и ее лидера Плахотнюка со стороны Правительства Румынии.

Теперь у Плахотнюка остался действительно единственный вариант — «валить» Додона, который из «свадебного генерала», указы и решения которого правительством Плахотнюка просто игнорировались, превратился в реальную силу, подняв народ. Он понимает, что его ставленники уже готовят себе запасные аэродромы в «приличных странах», устроив массовый вывоз всего, что можно стянуть, дабы потом на Плахотнюка и списать. Пройдет не очень много времени, и они побегут, бросив теплые кресла и хозяина, — своя шкура дороже. И заграничные связи Плахотнюку не сильно помогают — ему не рады ни в Ростове, ни на Кипре. А значит, нужно срочно ломать ситуацию под себя, дабы просто не сесть, что он делал не раз. В общем, Игорю Николаевичу Додону действительно стоит быть крайне острожным — битва приближается к финалу и легко может перейти от политических разборок в уличные бои.

РИА Катюша

13/06/2019 - 17:00

Совет США по географическим названиям решил изменить написание Киева в международной базе. Теперь написание украинской столицы заменят с Kiev на Kyiv, говорится в сообщении посольства Украины в США на странице в Фейсбуке. «Совет США по географическим названиям рассмотрел обращение посла Украины в США Валерия Чалого и единогласно принял решение о замене официального названия столицы Украины в международной базе», — отмечается в сообщении. Ожидается, что соответствующие изменения в официальной базе совета по географическим названиям будут сделаны 17 июня.

Ранее сообщалось, что среди иностранных аэропортов, которые переименовали Kiev на Kyiv, есть аэропорты Будапешта, Таллина, Лондона, Гданьска, Батуми, Тбилиси, Бухареста, Стамбула и Варшавы.

***

Аргументация

Согласно нормам украинского правописания, правильным является написание «Kyiv», однако многие иностранцы до сих пор используют вариант «Kiev», который закрепился в английском языке во времена СССР. Проблему использования правильной формы транслитерации украинских городов латиницей не удается решить уже в течение 27 лет независимости Украины. Только в 2010 году кабинет министров Украины на нормативном уровне закрепил правила транслитерации украинского алфавита латиницей.

В мире до сих пор является устоявшейся практика использования формы Kiev, которая не изменилась даже после принятия соответствующего решения 10-й конференции ООН по стандартизации географических названий. И это имеет определенное негативное влияние на имидж Украины.

В МИД Украины заявили, что будут обращаться к иностранным СМИ с целью корректировки написания названия Киева на английском языке. «В течение кампании на страницах МИД Украины в фейсбуке и твиттере будут появляться посты, содержащие случаи некорректного употребления названия Киев как Kiev ведущими иностранными СМИ такими как Нью-Йорк таймс, Би-би-си, Рейтер и другие», — сообщили в МИД. Кампанию поддержали тысячи украинцев, а хэштег #KyivNotKiev увидели около 10 миллионов пользователей соцсетей.

Зачем это нужно?

Изменение траснлитерации слова «Киев» важно прежде всего для самих украинцев, ведь этот вопрос назрел в течение почти 30 лет, отметил в эфире Радио НВ профессор, доктор филологических наук, директор Института языкознания имени Александра Потебни НАН Украины Богдан Ажнюк. К тому же было уже много примеров, когда названия городов меняли транслитерацию, чтобы отойти от колониального прошлого, объяснил Ажнюк.

«Это является усвоением международным сообществом украинских форм в фонетической графике. Это было во все времена. Подобное происходило в свое время и с названием Тифлис, и с названием Вильнюс, и со многими другими собственными названиями. И особенно это актуально для тех ситуаций, когда здесь замешан язык бывшего колонизатора. А сегодня этот колонизатор еще и ведет на востоке Украины войну, аннексировал Крым и так далее. Поэтому сегодня актуальность этого вопроса обострилась», — подчеркнул Ажнюк.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

13/06/2019 - 14:44

Сергей Мануков

#Инвестиции

DPA/TASS

Конфликты на международной арене и признаки ослабления экономики негативно отражаются на привлекательности крупнейших западных стран в глазах иностранных инвесторов. С другой стороны, растет инвестиционная привлекательность азиатских стран, особенно, на юге континента.

По данным Конференции ООН по торговле и развитию (UNCTAD), иностранные инвестиции в США в 2018 году сократились на 9% до 252 млрд долларов из-за непредсказуемости экономической политики американского руководства, усиления проверок иностранных инвестиций и фактического запрета для китайских компаний делать крупные инвестиции за границей в недвижимость и индустрию развлечений.

Если в Америке могут говорить о среднем снижении инвестиций из-за рубежа, то в Европе ситуация значительно серьезнее. Иностранные инвестиции в немецкую экономику снизились в прошлом году на 30% почти на столько же, как в Италии, до 26 млрд долларов. В результате в рейтинге иностранных инвестиций ФРГ сейчас уступает Испании, Канаде и Франции. Иностранные инвесторы «разлюбили» и Великобританию, хотя там объем иностранных инвестиций все же значительно выше, чем в Германии – 64 млрд долларов.

Оптимисты призывают не торопиться бить тревогу, потому что данные по прямым иностранным инвестициям могут сильно колебаться и искажаться благодаря провалам или успехам незначительного количества крупных сделок, но совсем свежее исследование на эту тему консалтинговой компании Ernst & Young делает схожий вывод о существенном ослаблении интереса инвесторов к западным экономикам и, в первую очередь, к немецкой.

Тревоги относительно экономического роста в США и Европе вызвали серьезные изменения и в политике главных центробанков. Так, Федрезерв и ЕЦБ на прошлой неделе прозрачно намекнули на возможность снижения процентных ставок, таким образом, фактически перечеркивая недавние попытки постепенно повысить стоимость заимствований в масштабах всей планеты.

Для первой экономики Старого Света снижение инвестиций произошло в самое неподходящее время, потому что ориентированная на экспорт немецкая экономика особенно сильно страдает от торговой войны между США и КНР. С лета прошлого года в почти четырехтриллионой (3,7 трлн долларов) экономике ФРГ наблюдается стагнация, которая согласно последним исследованиям может перерасти в рецессию.

Берлин по примеру Вашингтона усилил проверки попыток китайского бизнеса покупать активы в Германии. Между тем, именно китайские компании в последние годы были главными драйверами роста иностранных инвестиций. В общей сложности, по данным UNCTAD, в 2018 году по причинам национальной безопасности и конкуренции были отвергнуты международные поглощения и слияния на 150 млрд долларов.

Трудозатраты на единицу продукции, одна из важных характеристик конкурентоспособности экономики, в Германии в прошлом году выросли, по данным Организации по экономическому сотрудничеству и развитию (OECD), на 2,8%. Во Франции они в 2018 г. выросли на 1%, а в Испании – на 0,9%. Испания, к слову, в прошлом году стала лидером в Европе по росту иностранных инвестиций. Они более чем удвоились и достигли 44 млрд долларов, наивысшего уровня за десять последних лет. Частично этот значительный рост объясняется экономическими реформами, облегчившими для бизнеса политику в области зарплат. Наибольший рост инвестиций в испанском автопроме.

Несмотря на напряженность в отношениях между Римом и Брюсселем из-за дефицита бюджета Италии на Апеннинах в прошлом году тоже зафиксирован рост иностранных инвестиций – на 11% до 24 млрд долларов, по данным UNCTAD.

В этом году UNCTAD прогнозирует рост иностранных инвестиций на 10%, однако долгосрочные прогнозы не внушают оптимизма из-за непредсказуемости уровня тарифов. Правда, в краткосрочной перспективе торговая война между Вашингтоном и Пекином оказалась в отношении инвестиций даже выгодной для ряда азиатских стран, куда компании сейчас активно переводят производство. По данным UNCTAD, в прошлом году во Вьетнаме, Таиланде, Бангладеш, Индии, Сингапуре и Индонезии зафиксирован значительный рост иностранных инвестиций, который продолжается и в этом году. Впрочем, экономисты ООН прогнозируют, что он будет недолгим, потому что перечисленные страны не могут справиться с резким ростом экспорта, а Вашингтон, в свою очередь, может ввести новые тарифы.

13/06/2019 - 14:44

На деле в смысле международных законов неоконов можно рассматривать как банду международных военных преступников. Почему? Потому, как я уже несколько раз указывал, в соответствии с основными положениями Нюрнбергского трибунала, худшее из возможных преступлений — не геноцид или какое либо другое преступление против человечества. Худшее из возможных преступлений есть преступление «агрессии», поскольку, как установлено специалистами Нюрнбергского трибунала, преступление «агрессии» «содержит в себе» все остальные преступления (Кстати, Международный Уголовный Суд придерживается такой же позиции). По словам главного американского прокурора в Нюрнберге Роберта Х. Джексона, «таким образом, начать агрессивную войну означает не только совершить международное преступление, это главное международное преступление, отличающееся от других военных преступлений тем, что оно содержит в себе накопленное зло всех остальных». По этому определению каждый отдельно взятый президент США считался бы военным преступником (по крайней мере, насколько я знаю; если вы вспомните о президенте США, который не совершил преступления агрессии — в том числе против коренных американцев! — пожалуйста, дайте мне знать об этом). Что до неоконов, по справедливости их действия можно охарактеризовать как «преступный сговор с целью совершения преступления агрессии». В здравом мире они стали бы международными париями наравне с безумцами из аль-Каиды (которые, понимают они это или нет, были объединены американскими неоконами и направляют своё оружие не столько против Запада, а главным образом против всех остальных (не такфиристских) форм Ислама, в первую очередь против Хезболлы и Ирана). Фактически, хотя многие всё ещё опасаются сказать это публично, я полагаю, что среди политологов существует растущее осознание того, что неоконы представляют собой опасную международную банду разжигающих войну бандитов.

Однако меньше известно, что внутри самих США неоконы и их союзники являются основной силой по демонтажу Билля о правах, особенно Первой и Второй поправок.

Сегодня я хочу привести простой, но говорящий сам за себя пример того, как такое происходит втихомолку при очень слабой оппозиции. И для примера я использую штат США, в котором я ныне живу — Флориду.

Взгляните на эту ошеломляющую последовательность событий:

11 апреля Палата единогласно (114-0) приняла Законопроект 741, который определяет антисемитизм, как:

  • «Определённое восприятие еврейского народа, которое можно выразить, как ненависть к еврейскому народу».
  • «Риторические и физические демонстрации антисемитизма, направленные в адрес человека, его или её собственности или в адрес организаций еврейского сообщества или религиозный сооружений».

В законопроекте приводится много примеров «антисемитизма», включая:

  • Призывы, помощь или оправдание убийства или причинения вреда евреям, зачастую во имя радикальной идеологии или экстремистских религиозных взглядов.
  • Обвинение евреев как народа, или государства Израиль в придумывании или преувеличении Холокоста.
  • Обвинение граждан-евреев в большей верности Израилю или в мнимых приоритетах еврейского мировоззрения, чем в верности интересам своих собственных стран.

В законопроекте приводятся примеры антисемитизма, связанные с Израилем, среди которых:

  • Применение двойных стандартов в отношении Израиля путём требования от Израиля поведения, которое не ожидается или не требуется от любой другой демократической страны, или концентрации на мире и расследовании прав человека только в отношении Израиля.
  • Делегитимизация Израиля путём отрицания у еврейского народа его права на самоопределение и путём отрицания права Израиля на существование.

29 апреля губернатор ДеСантис и кабинет министров Флориды встретились в Иерусалиме (это не шутка!), чтобы заявить о своей поддержке «еврейского государства» (sic) и объявить, что ДеСантос будет самым произраильским губернатором в «Америке» (sic). Тот факт, что проведение этой встречи за границей нарушает закон Флориды, никого не взволновал (кроме Фонда Первой поправки Флориды, который подал иск в суд против этого вопиющего нарушения). Никого не волнует и тот факт, что Израиль остаётся последним откровенно и официально расистским государством на планете. Печально, но Флорида вряд ли является исключением, два десятка других штатов (в том числе Техас) приняли подобные законы.

Крошечный фиговый листок, прикрывающий настоящий характер таких анти-гражданских законов — в отговорке, что такие законы технически не нарушают Первую поправку, поскольку применимы «только» к учебным заведениям (Флориды) или что они не запрещают свободу слова, а «только» позволяют сокращение инвестиций корпорациям и отдельным лицам, которые осмеливаются распространять «неправильную» точку зрения в отношении Израиля.

Что, конечно, полная чушь.

Поскольку неоконы не могут открыто выйти и заявить «Давайте отменим Первую Поправку», они используют то, что я бы назвал «законодательную смерть от тысячи ран», это означает, что вместо открытой отмены Первой Поправки они просто ее нейтрализуют, вводя бесчисленные небольшие ограничения, корректировки, интерпретации, рамки и так далее, и тому подобное (кстати, именно так американские элиты теперь пытаются демонтировать и Вторую Поправку).

Как человек, учившийся в США и получивший тут два диплома (в 1986-1991 годах), я могу подтвердить, что до событий 9/11 учебные заведения США были чудесной «чашкой Петри» для всевозможных мнений и идей, включая самые противоречивые. Свобода слова в колледжах США была абсолютной, понималось и ожидалось, что все мнения и идеи должны конкурировать своими внутренними достоинствами, а не тщательно анализироваться на какие-либо признаки мыслепреступлений. Теперь всё совершенно изменилось: за небольшим исключением большинство учебных заведений США (в том числе и многие колледжи) сегодня стали идеологически монолитными, и единственный возможный вариант — полная ненависть в Трампу и безусловная поддержка банды Клинтонов.

Самый ядовитый аспект этих рушащих свободу законов в том, что они умышленно направлены на молодёжь, поскольку правящая плутократия полностью осознаёт тот факт, что молодых людей намного легче идеологически настроить, промыть им мозги. Добавьте к этому то, что основная часть «образовательной» системы США (как и американские корпоративные СМИ) на самом деле существует для оглупления студентов и превращения их в покладистых людей (прямо противоположное тому, что предположительно должно давать «образование»), поскольку всё, что требуется от 90+% населения США, это основные навыки, необходимые для обслуживания властителей и правящей элиты (оставшиеся 10% лучших школ по большей части зарезервированы для детей правящей американской номенклатуры, вроде врачей, юристов, инженеров и так далее).

Есть и ещё один аспект этого медленного демонтажа гражданских прав в США, на который по-моему крайне важно указать: я полагаю, что совершенно вопиющий характер подобных законов представляет собой не только побочный эффект бесконечного высокомерия неоконов, но у умышленную технологию манипулирования умами. Своим столь «явным» идеологическим высокомерием неоконы вынуждают всех следящих за законами разделиться на два лагеря: первый — это те, кто просто соглашается со всем, чего хотят неоконы, и второй — те, кто осмеливается сопротивляться. После чего первая группа становится соучастниками, посторонними, молчаливо согласными, а вторая группа становится мишенью замалчивания любыми средствами. Сходство других случаев очевидно: события 9/11, катастрофа рейса МН-17, дело Скрипалей, выдуманные химические атаки в Сирии и так далее. Правители Империи требуют, чтобы все приняли сценарий, который очевидно фальшив, таким образом создавая очень точный инструмент для измерения уровня политической покорности каждого человека, которому задали вопрос: правдива ли официальная версия или нет.

В этом контексте изумительно наблюдать, что очень немногие люди осмеливаются открыто сомневаться в том, почему и как иностранное влияние получило столь полный контроль над мнимой сверхдержавой. Конечно, есть много отважных людей, которые осмеливаются во всём этом сомневаться (сразу вспоминаются имена Синтии МакКинни, Рона Унза, Филипа Джиральди, Пола Крейга Робертса, Катерины Остин-Фиттс, Бонни Фолкнер и многих других), но их отважные голоса тонут в урагане просионистской пропаганды CAT5. И, конечно, когда всё терпит неудачу, используется пустое и бессмысленное обвинение в «антисемитизме», чтобы дискредитировать тех, чьи аргументы иначе не получается отвергнуть. И наконец, «глубинное государство» США весьма преуспело в тайной поддержке всевозможных поистине расистских движений, личностей и изданий как средстве дискредитировать (по ассоциации) любого, кто критически относится к Израилю или сионизму. Та же самая технология используется для дискредитации движения «Правда о событиях 9/11», на которое отрицательным образом влияют на низовом уровне всевозможные глупые теории (ядерные заряды, русские ракеты, направленное энергетическое оружие и так далее), что помогает «растворить» серьёзные и строго научные исследования того, что в действительности произошло 9 сентября 2001 года.

Одно из наиболее разрушительных последствий этой согласованной с сионизмом политической ортодоксальности в США в том, что ни один американский политик не бросил вызов полному контролю Сионистского Оккупационного Правительства (это очень дискредитированный термин, но очень точный, по-моему). Синтия МакКинни пыталась, и мы все знаем, что с ней произошло. Ещё более тревожит тот факт, что даже такие, как Рон Пол, Деннис Кусинич, Ральф Надер или Тилси Габбард явно решили не касаться этого вопроса, чтобы не оказаться демонизированными и потерять свои позиции во власти, как произошло с Синтией МакКинни.

Всё это делается умышленно. Просто проверьте выражения, используемые в Законе 741, где ясно и повторно любые отвержения или осуждение сионизма (который представляет собой идеологию) объединяются с ненавистью к евреям (как религии, этноса или расы, не знаю насколько это важно, но лично я думаю о евреях, как о племени, а не расе или этносе). Такое объединение представляет собой краеугольный камень сионистского влияния на Западе, и потому любое обсуждение его считается наказуемым свидетельством расистского мыслепреступления).

И всё же, те, кто подобно мне, живёт в США, относительно лучше любого европейского диссидента, поскольку в большинстве стран ЕС (и в России, кстати) есть уже масса законов, запрещающих отдельные формы свободы слова, в том числе так называемое «отрицание Холокоста» и (расплывчато сформулированный) запрет «выражений ненависти» — в Европе нет Первой поправки, да и запрет на некоторые формы свободы слова в Европе всегда существовал (сегодня французский философ Ален Сораль рискует провести год в тюрьме за различные «мыслепреступления». Я напишу о его судьбе в ближайшем будущем).

Заключение: во многом у России и США одни и те же проблемы!

Раз уж мы приняли решение называть вещи своими именами, становится очевидным, что за проблема в Соединённых Штатах — США не истинно свободная или независимая страна, а «оккупированная территория», управляемая транснациональной бандой отморозков, чья идеология расистская, мессианская и полная ненависти (сионизм); так что я полагаю идеальным «лозунгом освобождения» мог бы быть «Восстановить полный суверенитет народа». Полагаю, что у России та же проблема, хотя и в меньшей степени (самое существенное различие в том, что в России ещё много патриотов, которые хотят высказываться против подобного положения дел, но не попадая при этом в ловушку расистских взглядов). В основе своей, я думаю было бы справедливо сказать, что и Россия, и США борются за освобождение от ига транснациональной банды, чья цель состоит в мировом господстве, в буквальном смысле (если вы достаточно наивны, чтобы думать, что сионизм «всего лишь» защищает еврейскую родину и перемещение любых евреев, которым что-то угрожает, на Землю Израиля (Eretz Yisrael) , то вы совершенно ошибаетесь, и вот почему).

Более того, и Россия и США страдают от внутренних репрессий правящего класса, который коррумпирован до самой основы и глубоко презирает всех остальных. И хотя эти люди не объединены вокруг одного лидера или организации, и хотя у них нет тайных встреч по координации, у них такая общность интересов, что они всегда будут и инстинктивно действуют согласовано. Я знаю, что в 2019 году это не звучит, но при всех своих ошибках Карл Маркс был совершенно прав, осознавая, что именно классовая борьба определяет структуру большинства обществ, и что классовое сознание часто определяет, как действуют находящиеся у власти.

Итак, как бы их не называли (неоконы, сионисты, атлантические интеграционисты, «пятая колонна» и так далее), эти ярлыки все ситуативны, а все мы понимаем, с кем мы имеем дело, и как эти люди действуют. А для тех, кто (неизбежно) обвинит нас в некоем скрытом расизме, мы просто ответим словами очень известного еврея, Святого Павла, который сказал: «Потому что наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесной» (Послание к Ефесянам 6.12). Кроме того, обвинять евреев в сионизме столь же логично, как винить русских в большевизме, немцев в национал-социализме или американцев США в империализме — это и противоречит фактам, и совершенно аморально. Но не стоит переживать, Папа уже объявил, что христиане должны попросить прощения за «19 веков христианского анти-иудаизма»! Я полагаю, что вскоре латиняне объявят Святого Павла «необязательным святым» (как они уже сделали со Святым Николаем). На самом деле, судя по навязчивой идее Папы осудить антисемитизм, мы вполне можем предположить, что вскоре такие печально известные «антисемиты», как Святой Павел, Святой Киприан Карфагенский, Святой Григорий Нисский, Святой Ефрем Сирийский, Святой Амброз Миланский, Святой Иустин Мученик и многие другие вскоре станут «необязательными». В итоге я ожидаю, что эти люди сделают самого Христа «необязательным» за его антисемитизм (в частности в Евангелии от святого Матфея и Евангелии от Святого Иоанна, которые наверняка в ближайшем будущем будут «исправлены»).

Русские и американцы США живут в совершенно различных обществах с совершенно различной историей. И всё же я полагаю, что вместо того, чтобы тщетно надеяться, что Россия однажды окажет поддержку (спонсируемым «глубинным государством» и поистине расистским) альтернативно-правым, намного реалистичней и намного продуктивней было бы надеяться, что все народы России и США вне зависимости от расы, этноса или религии объединили силы для борьбы за восстановление своего суверенитета над страной. Не имеет значения, какую идеологию будет защищать транснациональная плутократия, пока мы, остальные, осознаем, что истинный суверенитет — это противоядие, которое восстановит наши свободы и прекратит агрессивные войны (которые выгодны лишь правящим элитам). Сегодня неоконы — враги№1 для США. Русская пятая колонна — враг №1 для России. Я полагаю, продемонстрировать, что они работают совместно для достижения одной цели, это первое, чего должны добиться те, кто сопротивляется этим бандитам. Перефразируя Маркса, я бы предложил вот такой лозунг: «Сторонники суверенитета всех стран — объединяйтесь!».

Сокол.

Примечание:

Сионизм, (от названия холма Сион в Иерусалиме) — наиболее реакционная разновидность еврейского буржуазного национализма, получившая значительное распространение в 20 в. среди еврейского населения капиталистических стран. Современный С. — националистическая идеология, разветвленная система организаций и политика, выражающая интересы крупной еврейской буржуазии, тесно связанной с монополистической буржуазией империалистических государств. Основное содержание современного С. — воинствующий шовинизм, расизм, антикоммунизм и антисоветизм.

— Большая советская энциклопедия.

13/06/2019 - 12:15

13 июня в Бишкеке начинается двухдневное заседание Совета глав государств Шанхайской организации сотрудничества. Сразу после саммита председательство в ШОС сроком на один год перейдёт от Киргизии к России. Как ожидается, президент РФ Владимир Путин проведёт ряд двусторонних встреч с лидерами иностранных государств на полях мероприятия. Повестка встречи включает в себя два десятка вопросов по проблемам международных отношений, экономических связей и безопасности. В частности, главы стран ШОС обсудят ситуацию в Сирии, Афганистане и иранскую ядерную программу.

13—14 июня в столице Киргизии пройдёт очередной саммит глав государств Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Участие в нём принимают не только лидеры стран-участниц ШОС: России, Индии, Казахстана, Киргизии, Китая, Пакистана, Таджикистана и Узбекистана — но и руководители Афганистана, Белоруссии, Ирана и Монголии, имеющих статус наблюдателя.

Накануне мероприятия, в среду, между Владимиром Путиным и постоянными членами Совета безопасности РФ «состоялся обмен мнениями» по вопросам подготовки к саммиту ШОС, а также другим предстоящим на этой неделе международным мероприятиям, сообщил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.

В первый день своего визита в Россию председатель КНР Си Цзиньпин провёл переговоры с Владимиром Путиным, после чего российская и…

В ходе встречи с лидерами стран Шанхайской организации сотрудничества Путин изложит подходы России к урегулированию ситуации в Сирии, выскажется по вопросам контактной группы «ШОС—Афганистан», Совместному всеобъемлющему плану действий (СВПД) по иранской ядерной программе и вопросам борьбы с терроризмом, рассказал журналистам помощник президента РФ Юрий Ушаков.

По его словам, на саммите планируется принять ряд документов, среди которых межправительственное соглашение о сотрудничестве в области средств массовой информации, концепция сотрудничества в сфере цифровизации и информационно-коммуникационных технологий, а также дорожная карта дальнейших действий контактной группы «ШОС — Афганистан».

Кроме того, в ходе мероприятия планируется подписать меморандумы ШОС о взаимопонимании со Всемирной туристской организацией, Управлением ООН по координации гуманитарных вопросов, Продовольственной и сельскохозяйственной организацией ООН.

«Главным итоговым документом саммита станет Бишкекская декларация. В ней будут отражены согласованные подходы к дальнейшему развитию деятельности ШОС. Особое внимание будет уделено подтверждению позиций государств-членов по актуальным региональным и международным проблемам», — заявил Ушаков.

Политико-экономическая повестка

Ежегодный саммит глав ШОС является самым важным мероприятием организации, во время которого подводятся итоги её деятельности за год и обсуждаются в узком и широком форматах планы на будущее, отмечают эксперты. Там же затрагиваются наиболее сложные темы, касающиеся международной политики и отдельных стран региона.

«На мой взгляд, достижение мира в Афганистане является, на сегодняшний день, одной из самых важных проблем для ШОС. Она непосредственно затрагивает интересы всех участников этой организации. Сейчас в Афганистане и вокруг него происходят весьма значимые процессы», — сказал в беседе с RT член Российского совета по международным делам, бывший заместитель генсекретаря ШОС и ведущий научный сотрудник Центра исследований Восточной Азии и ШОС МГИМО Михаил Конаровский.

  • Владимир Путин и Хасан Рухани
  • Reuters
  • © Sergei Chirikov/Pool

Как отметил эксперт, за последнее время были сделаны важные шаги на пути достижения мира между центральным правительством Афганистана и вооружённой оппозицией в лице талибов.

«Известны миротворческие усилия России на афганском направлении. Известна так же «челночная дипломатия» спецпредставителя Госдепартамента США по афганскому примирению Залмая Халилзада, который находится в контакте со всеми странами региона, в том числе входящими в ШОС. Участники саммита в Бишкеке, безусловно, вновь заявят о своей активной позиции в отношении мирного урегулирования в Афганистане», — считает Конаровский.

В свою очередь, руководитель департамента международных отношений Высшей школы экономики Александр Лукин отметил, что на саммите много времени будет уделено и другим странам Азии.

Глава МИД России Сергей Лавров принял в Москве министра иностранных дел и международного сотрудничества Мали Тьебиле Драме. Дипломаты…

«ШОС выскажет свою позицию по Сирии. Будет заявлено, что организация выступает против вмешательства в вооружённый конфликт государств, не приглашённых законным сирийским правительством. Кроме того, на саммите будет поддержана международная ядерная сделка с Ираном, из которой в прошлом году вышли США. Такую же позицию ещё раз выскажет Путин на встрече с (президентом ИРИ. — RT) Хасаном Рухани. ШОС призовёт администрацию Дональда Трампа пересмотреть решение по выходу из ядерной сделки», — сказал эксперт в интервью RT.

Михаил Конаровский при этом подчеркнул важность экономической составляющей в работе Шанхайской организации сотрудничества в последние годы. По его мнению, деятельность ШОС следует всё больше рассматривать через призму евразийских инициатив президента России, масштабного китайского проекта «Один пояс — один путь» и их взаимной сопряженности.

«Правда, один из членов ШОС — Индия — скептически относится к китайскому проекту, что связано с её негативной реакцией на китайско-пакистанский транзитный проект, проходящий через спорную территорию с Индией. Так что в этом плане один из членов ШОС пока стоит в стороне от китайской инициативы», — отметил Конаровский.

Рост международного престижа

Эксперты констатируют, что влияние Шанхайской организации сотрудничества из года в год растёт. За 18 лет существования она превратилась в важную и авторитетную региональную структуру.

«Конечно, принятие в ШОС Индии и Пакистана два года назад сыграло дополнительную роль в повышении её международного престижа. Поэтому всё больше стран проявляет интерес к сотрудничеству с этой организацией», — говорит Михаил Конаровский.

  • Флаги стран-участниц ШОС
  • Reuters
  • © Nir Elias

Александр Лукин, согласившись, что авторитет ШОС вырос, вместе с тем отметил, что расширение организации в ближайшее время вряд ли возможно. По его мнению, объединению надо сначала «переварить» Индию и Пакистан. В дальнейшем же в организацию могут войти Иран, Белоруссия, Афганистан и Монголия, считает Лукин.

«На Западе есть разные мнения о ШОС, зачастую нелестные. Одни говорят, что это антиамериканская и антиевропейская организация. Это неправильно, потому что туда входят самые разные страны, которые имеют с Западом самые разные отношения: у кого-то хуже, у кого-то лучше. Другие говорят, что ШОС ничего не решает, что организация является только форумом для дискуссий. Это тоже неправильно, потому что определённая работа там ведётся, особенно в сфере безопасности и борьбы с терроризмом», — отметил Лукин.

Михаил Конаровский также уверен, что называть ШОС антизападным проектом неверно.

«Это евразийский проект, а не американский, поэтому США смотрят на ШОС настороженно. А вот европейские государства проявляют интерес к сотрудничеству. Пока он, правда, сохраняется только, так сказать, в протокольной форме, без реальных шагов», — говорит эксперт.

Войска Китая и Монголии примут участие в стратегических учениях «Восток-2018» в августе — сентябре этого года. Об этом 20 августа…

По мнению Лукина, не имеет значения, какой авторитет у ШОС на Западе. «Главное — конкретные дела. Отношение Запада — это не так интересно», — подчеркнул он.

Сразу после завершения саммита, председательство в организации сроком на один год перейдёт к России. За этот период Москва постарается реализовать целый ряд своих предложений по линии ШОС, считает Лукин.

«Россия, как любой председатель, будет предлагать собственные инициативы, я думаю, как раз в сфере безопасности и борьбы с терроризмом. Например, сейчас рассматривается вопрос о расширении региональной антитеррористической структуры, которая действует в Ташкенте, до некоего центра или организации, которая будет заниматься не только терроризмом, но и, как говорят в Китае, «всеми тремя силами зла», то есть ещё сепаратизмом и экстремизмом. И Москва выступает за это предложение», — рассказал эксперт.

«Россия будет делать всё возможное, чтобы повысить значимость ШОС, тем более, как сказал в своё время Владимир Путин, это уже глобальная международная организация», — резюмировал, в свою очередь, Конаровский.

13/06/2019 - 12:15

Разочарованная срывами митингов в поддержку Голунова колумнист «Эха Москвы» обвинила «Медузу» в сделке с мэрией Москвы

После заявления главы МВД РФ о прекращении уголовного производства в отношении Ивана Голунова и намерении провести внутреннее расследования инцидента, коллеги журналиста обрадовались справедливости. А критики власти с горечью констатировали тот факт, что права человека в России соблюдаются. Однако такой поворот событий очень огорчил публицистов радиостанции «Эхо Москвы».

Так, Зоя Светова в авторской колонке на «Эхе» сожалеет о том, что теперь у организаторов запланированных на 12 июня несанкционированных митингов нет причин для их проведения. Кроме этого, она заподозрила редакцию «Медузы» в сговоре со столичной мэрией.

Светова считает, что журналистам предложили отпустить Голунова в обмен на отказ от проведения шествия в День России. По мнению колумнистки, именно поэтому «Медуза» выступает против оппозиционного марша:

«Власть больше всего не хочет, чтобы испортили праздник 12 июня и люди прошли по своему городу с требованиями прекратить фальсификации. Мэрия убедила редакцию «Медузы» и других, что если Марша не будет, то Голунова освободят. Это очень простая разводка».

В «Медузе» на самом деле призвали людей отказаться от участия в несанкционированном митинге 12 июня, так как согласованное мероприятие в поддержку несправедливо осужденных и против произвола должно пройти 16 июня. С таким же призывом к читателям обратился и сам Голунов, отметив при этом, что и сам на акцию в День России не пойдет.

В конечном итоге оказалось, что оппозиционные СМИ, в отличие от федеральных источников информации, остались недовольны справедливым решением относительно Голунова, так как он был отличной «сакральной жертвой режима». После решения о прекращении уголовного преследования журналиста «Медузы» либеральным СМИ придется искать новые жертвы для отработки повестки.

13/06/2019 - 12:15

Россия будет и дальше пытаться вбить клин между США и Европой, чтобы отвлечь западный мир от своих действий в Украине. В свою очередь Украине нужно реформировать свои военно-морские силы, чтобы защитить интересы на Черном море, НАТО должен продемонстрировать свое единство, а с Россией можно вести переговоры только по принципу «доверяй, но проверяй». Об этом в интервью «Апострофу» рассказал бывший командующий сухопутными силами США в Европе генерал-лейтенант (в отставке) Бен Ходжес.

Апостроф: У президента Владимира Зеленского заявили, что украинские военные не должны отвечать на провокации со стороны боевиков (пресс-секретарь президента Юлия Мендель заявила, что ВСУ могут обстреливать жилую застройку, отвечая на огонь боевиков). В целом, риторика идет в русле его предвыборных заявлений: «надо просто прекратить стрелять». Как бы вы прокомментировали данные высказывания?

Бен Ходжес: Я хотел бы отметить усилия украинских вооруженных сил — мужчин и женщин, которые остановили русских. Я думаю, какие бы переговоры не происходили, украинцы могут быть уверены в качествах своих военных. США и все члены НАТО заявили, что они поддерживают суверенитет Украины и отрицают незаконную аннексию Крыма. В то же время, Россия препятствует ОБСЕ в выполнении их работы, нарушает правила прозрачности.

Украина, согласно докладам ОБСЕ, намного лучше придерживается режима прекращения огня, поэтому она имеет моральное преимущество над Россией. А так называемые «поддерживаемые Кремлем сепаратисты», которые на самом деле являются российскими офицерами разных званий, не уважают соглашения, не уважают ОБСЕ. И перед тем как проводить переговоры с Россией, надо добиться выполнения ею договоренностей. Любой человек, имеющий хоть какой-то военный опыт или данные разведки, не поверит, что «сепаратисты» действуют самостоятельно. Там есть российские офицеры на всех уровнях. И нарушение договоренностей «сепаратистами» происходит с разрешения и с ведома российских офицеров.

В американской армии каждый солдат имеет право защищать себя, применяя соответствующее вооружение. И конечно россияне пытаются провоцировать украинцев к нарушению договоренностей, а потом пытаются обвинить их же в нарушении режима прекращения огня. Поэтому я бы пригласил сюда столько наблюдателей и журналистов, насколько это возможно, — чтобы они увидели и убедились в этом. Таким образом можно добиться прозрачности, чтобы показать, что на самом деле делает Украина и как она уважает соглашения о прекращении огня.

— Сейчас ходят слухи, что Вашингтон и Москва заключили соглашение по Украине? Как вы считаете, соответствуют ли они действительности?

— Я всегда верил в возможность достижения соглашения по Украине. Но не может быть такого соглашения только между США и Россией, без привлечения Украины. Россия пытается вбить клин между США и Европой. Кремлю хотелось бы заключить сделку с Вашингтоном в обход Западной Европы и таким образом расколоть ее. Но, я думаю, госсекретарь США Майк Помпео будет контактировать с немецкими, британскими, польскими союзниками, чтобы убедить их вести переговоры с Кремлем с позиции силы и добиться того, чтобы Кремль уважал суверенитет Украины. В противном случае Россия будет делать то, что всегда, — использовать обман и дезинформацию, будет продолжать наползать на Украину или другую страну в черноморском регионе. Посмотрите на Венесуэлу. Это ведь часть привычной российской стратегии — создавать эквивалентные проблемы в разных местах. Россия использует Венесуэлу, чтобы отвлечь Запад, в частности США, от незаконных действий на территории Украины.

Россия вторглась в Украину так же, как и в Грузию. И никаких переговоров не может быть, пока Кремль не освободит 24 украинских моряка, выполнив распоряжение Международного трибунала ООН по морскому праву. Россия — нарушитель международного права — это то, что каждая страна должна говорить каждый день. Россия использует силу и делает все, что захочет. Российские войска атаковали украинские корабли в украинских водах, ибо никто в мире не признал аннексию Крыма. Я не представляю, как у кого-то может складываться хорошее представление о России, если она так себя ведет. Президент Рональд Рейган, когда вел переговоры с Советским Союзом, сказал — имея дело с Россией, доверяй, но проверяй. И это ключевое правило.

— Что нужно изменить на Украине для более эффективного противостояния российской агрессии?

— Украина должна реформировать свою оборонную систему. Надо, чтобы люди были уверены в судебной, в банковской, правоохранительной системах. Новый президент Украины должен воспользоваться тем сильным мандатом, который он получил, и побороть коррупцию — это первое. Владимир Зеленский — новый человек в политике. Но я надеюсь, что он сможет подобрать сильных советников и министров, а также получить хорошую поддержку в Раде. Я надеюсь, что Владимир Зеленский окажется сильным политиком и сможет дать отпор пророссийским силам на Украине.

Второе — он должен поддерживать крепкую армию, чтобы Вооруженные силы могли защитить украинские территории. Самое главное — это убедиться, что промышленность способна обеспечить армию необходимым оборудованием в нужное время и в нужном месте. Это ответственность министерства обороны. Украине нужна помощь в тренировке военно-морских сил, потому что они имеют стратегическое значение. Командующий находится в Одессе, но он должен быть в Киеве и помогать формированию стратегии. ВМС важны, потому что Россия заинтересована в Украине через Черное море. Азов, Керчь, Крым, Одесса — вот что беспокоит Россию, вот что ей необходимо. И чтобы защитить суверенитет Украины, надо улучшить ее положение на Черном море. И обучение ВМС могут этому способствовать. Сейчас Украина пытается восстановить военно-морские силы. Петр Порошенко был сильным лидером, но он должен был вкладывать ресурсы, чтобы восстановить этот род войск. И, конечно, нужно сотрудничать с США, Румынией, Болгарией, Грузией, Британией с военными других стран в Черном море.

И, наконец, в-третьих — Зеленский должен поддерживать связи с международными партнерами, в частности США, Польшей.

— Эксперты говорят, что сейчас ситуация в Европе такая же напряженная, как и во времена холодной войны, происходит беспрецедентное количество военных учений. В чем самая слабая сторона ЕС и НАТО?

— Угроза для ЕС и НАТО со стороны России очевидна. Россия стремится изменить международный порядок, поссорить ЕС и США и подорвать Евросоюз. Россия заинтересована в слабом ЕС и слабом НАТО. Пока Альянс остается единым, трудно представить себе, что Россия нападет. Но если мы будем иметь слабый, неподготовленный вид, то она решится на это. Но по моему мнению, она попытается использовать гибридные конфликты, создавать проблемы везде, чтобы союзникам было трудно фокусироваться на различных вызовах. Россия распространяет дезинформацию, провоцируя подрыв доверия партнеров друг к другу. Самая большая угроза для НАТО — это если мы потеряем единство, доверие друг к другу, которые существуют уже 70 лет.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

13/06/2019 - 09:15

Идею о введении в России нового углеродного налога высказал председатель правления корпорации «Роснано» Анатолий Чубайс. Нововведение должно стимулировать промышленные предприятия снижать уровень вредных выбросов, считает Чубайс.

В предложенной концепции ставка налога должна быть минимальной, информирует РИА Новости. В связи с подготовкой к ратификации Россией Парижского соглашения по климату в постановлении правительства затрагиваются вопросы, связанные с урегулированием уровня вредных выбросов промышленных предприятий. Подразумевается, что в стране для учета выбросов будет создана единая система, пишет Федеральное агентство новостей.

Вопрос о введении экономических мер по стимулированию предпринимателей к сокращению выбросов является наиболее сложным, отмечает председатель правления «Роснано». Дело в том, что введение налога может сказаться на экспорте, в том числе, регулируемом ОПЕК. В связи с этим Чубайс предлагает сначала разработать четкие правила измерения объемов выбросов, а уже потом облагать их налогом, сообщают «Известия».

13/06/2019 - 00:15

На конференции лидеров российской оппозиции, где я недавно присутствовал, было высказано много интересных идей и перспектив. Поднимался также неоднократно и вопрос о том, что произойдет с Украиной.

Центральными вопросами были: «Что сейчас может сделать президент Зеленский, дабы положить конец войне России против Украины?» и «Что теперь США/Европа будут делать по-другому?»

В обоих случаях моя позиция остается точно такой же, как и прежде: Это война Путина против Украины. Она началась без причины. Она идет только потому что Путин считает, что это каким-то образом полезно для его интересов. Поэтому, когда и как закончится война, — зависит исключительно от Владимира Путина

Очевидно, Путин получает выгоду от оккупации Крыма — он обзавелся новой территорией, и ее «приобретение» было чрезвычайно популярным решением в России. Однако Донбасс оказался катастрофой для Путина (как с точки зрения экономических потерь, так и с точки зрения человеческих жертв). Поскольку эта война — детище Путина, мы не можем предсказать, что будет мотивировать его к возвращению к мирным отношениям с Украиной.

Однако можно сказать, что на данный момент Украина (или Запад) мало что может сделать для форсирования перемен. Надеемся, что на данном этапе продолжится ужесточение санкций.

Лично Путина необходимо заставить страдать за преступления, которые он совершает. Он должен быть доведен до такой степени невероятной боли — с точки зрения экономики и престижа — чтобы он захотел отступить от своей мечты о «Великой Руси». Единолично Украина не сможет вынудить его на это, однако, если международное сообщество будет оставаться сильным и продолжать оказывать давление на Путина, в какой-то момент ему придется сдаться — боль будет значительносильнее желания победы — и если он «победит», то это будет пирроническая победа, которая обойдется ему намного дороже, чем того стоит.

Таким образом, на данный момент президент Зеленский мало что может сделать против России, но самое главное — быть хорошим партнером Запада, что подталкивает партнеров соглашаться и утверждать дальнейшие санкции. Он должен показать, что борьба с коррупцией в вооруженных силах является для него особым приоритетом, поскольку Западу трудно оправдывать предоставление оружия разворованной армии. Зеленский должен любой ценой показать, что он полон решимости победить в этой войне — а значит, это тот, на кого Запад может рассчитывать. Это все, что Зеленский может сделать сегодня, дабы положить конец войне на Донбассе.

Джейсон Смарт

Американский политолог, директор неправительственной организации «За свободную Украину»

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

12/06/2019 - 21:59

Сотруднику газеты Washington Post удалось сфотографировать и частично расшифровать «секретное» соглашение США и Мексики, которое Дональд Трамп издалека показал журналистам.

Репортер Washington Post Джэбин Ботсфорд смог сфотографировать сложенный вдвое документ соглашения. «Правительство Мексики примет все необходимые шаги в рамках национального законодательства, чтобы ввести в действие соглашение, рассчитывая затратить на это не более 45 дней», – сказано в расшифрованном тексте, передает РИА «Новости».

Ранее президент США утверждал, что основная часть деталей сделки с Мексикой еще не опубликована, однако глава МИД Мексики Марсело Эбрард эти сведения опровергал, уточняя, что все условия были публично озвучены еще на прошлой неделе.

Трамп решил развеять скептицизм журналистов и показал им бумагу, якобы являющуюся секретным меморандумом.

После этого Эбрард признал, что Мексика может вернуться к обсуждению предложения США о «третьей безопасной стране» для мигрантов, если ее собственные меры по предотвращению миграции в США не принесут результата в течение 45 дней.

Однако Washington Post усомнились в юридической силе документа, который Трамп вытащил из кармана пиджака, отметив невысокий уровень лиц, подписавших его – заместитель помощника госсекретаря США и помощник советника по правовым вопросам МИД Мексики.

Ранее сообщалось, что Трамп вынудил Мексику бороться с нелегалами.

11/06/2019 - 23:32

Украинская космическая отрасль переживает не лучшие времена. Состояние упадка усиливается новостями о разрыве контракта КБ «Южное» с крупной корпорацией

Недобрые вести

Украина уже несколько лет страдает не только от оккупации территорий, но и от новостей, которые часто пытаются исказить СМИ России.

Не так давно российские журналисты распространили новую ложь об украинской космической сфере. Исходя из информации, опубликованной в ряде российских изданий, одна из крупнейших мировых космических корпораций отказалась от услуг Южного машиностроительного завода “Южмаш”, а именно досрочно расторгла договор на поставки ракет-носителей «Зенит 3SL» для программы “Морской старт”. Однако не все из этого оказалось правдой.

Кто и почему отказывается от легендарных ракет

Ракеты «Зенит», разработанные КБ “Южное” еще в советский период, вошли в историю и стали прорывом в аэрокосмической отрасли. Но на сегодняшний день они, к сожалению, устарели, и в техническом, и экономическом плане. Поэтому в конце 2018 года российская корпорация «S7» действительно заявила о прекращении использования украинских ракет.

Заменить их планируется более современными разработками другого производителя, информация о котором на данный момент не разглашается. Но известно, что альтернатива устаревшему «Зениту» будет намного производительнее, экономичнее.

Казалось бы, Украина и Россия окончательно разрывают сотрудничество в космической сфере. Однако, это не совсем так. В Роскосмосе заявили, что о досрочном расторжении договора с «Южмаш» речи не идет. Напомним, что большинство разработок КБ Южное воплощается в жизнь именно на «Южмаше». Опровергли информацию и в «S7», отметив, что контракт с украинским заводом заключен до 2022 года и досрочно прекращать сотрудничество никто не собирается. По плану за этот период «Южмаш» должен поставить 12 ракет для «Морского старта». И только после полного выполнения контракта холдинг намерен прекратить сотрудничество с Украиной.

Украина: право на космос

В свете таких событий для украинской космической отрасли еще более остро становится вопрос борьбы за выживание. Украина уже давно не способна составить должную конкуренцию в ракетостроении странам, с которыми раньше входила в первую пятерку. А КБ «Южное», которое считается основным предприятием отрасли, уже давно перестало отвечать современным стандартам. Мало того, за годы независимости КБЮ не представило ни одной конструктивно новой разработки. Все достижения предприятия либо являются переделками старых советских ракет, либо не заходят дальше чертежей и единичных опытных образцов.

Причин такой неповоротливости украинского космического флагмана несколько. Во-первых, КБ “Южное” является полностью государственным и подконтрольно Государственному космическому агентству Украины. К сожалению, космос не является приоритетным направлением развития в государстве, а это значит, что отрасль недополучает бюджет, что практически нивелирует ее конкурентоспособность на мировом рынке. Впрочем, непосредственно у КБ “Южное” недостатка в средствах нет.

ИЗ 24 действующих на сегодня предприятий Укркосмоса (в 1991 году их было 600), наибольшее финансирование получает именно КБЮ. Средняя зарплата на предприятии составляет 12 тысяч грн, а зарплата гендиректора Александра Дегтярева и вовсе достигает рекордной суммы 450 тысяч грн и занимает 5 место в топе зарплат государственных чиновников. Предприятие не задерживает зарплаты, не забывает обновлять собственный автопарк дорогими иномарками, покупать на миллионы грн сувениры и медали к юбилею, забывает только о новых разработках.

К сожалению, такое положение вещей устраивает и руководство Госкосмоса, и правительство, и господина Дегтярева. При такой инертности эксперты прогнозируют окончательную гибель украинской ракетно-космической отрасли через 2-3 года.

Необходима тотальная перезагрузка. И речь не о модернизации ракет старого образца. Выход видится в разрешении строить ракеты в Украине частным компаниям. Брать пример есть с кого: Rocket Lab, SpaceX, Blue Origin. Сегодня эти компании следуют идее Нового Космоса — удешевлению запусков за счет внедрения инноваций в космические технологии. Это позволяет им создавать ракеты, отправляющие в прошлое громоздкие и дорогие чудовища государственных корпораций.

Украине тоже нужен Новый космос. Иначе, скоро может не остаться никакого.

11/06/2019 - 23:32

Дело Ивана Голунова завершилось невероятно быстро. Еще в пятницу все обсуждали задержание журналиста, в субботу – его заключение под домашний арест. А во вторник министр внутренних дел заявляет о невиновности журналиста и снятии с него всех обвинений. Более того, речь может идти о смягчении 228-й «наркотической» статьи и о необходимости нового Уголовно-процессуального кодекса. Так в чем же феноменальность дела Голунова?

Тема, которая пять дней возглавляла информационную повестку страны, закончилась неожиданным заявлением министра внутренних дел Владимира Колокольцева:

«По результатам проведения биологических, криминалистических, дактилоскопических и генетических экспертиз принято решение о прекращении уголовного преследования гражданина И. Голунова в связи с недоказанностью его участия в совершении преступления. Сегодня он будет освобожден из-под домашнего ареста, а обвинения сняты».

Материалы внутреннего расследования из подразделения собственной безопасности МВД направлены в Следственный комитет РФ – «для оценки правомерности действий сотрудников полиции, задержавших гражданина». А сами они на период проверки отстранены от исполнения служебных обязанностей. Кроме того, Колокольцев подал ходатайство Владимиру Путину об освобождении от должностей как начальника УВД по Западному округу Москвы генерал-майора полиции Андрея Пучкова (чьи сотрудники и задержали Голунова), так и начальника столичного Управления по контролю за оборотом наркотиков генерал-майора полиции Юрия Девяткина.

То есть история с Голуновым, пятый день сотрясавшая не только журналистское сообщество, но и общественность, получила новый и очень правильный поворот. Теперь это не дело о наркоторговце-журналисте-расследователе, а дело о нарушениях, злоупотребления и преступлениях в самих антинаркотических структурах МВД. И в том, чтобы довести его до конца заинтересована и сама власть, и сама полиция. Это нужно, чтобы восстановить доверие к МВД, изрядно подпорченное в последние дни как справедливыми, так и несправедливыми упреками.

Реформирование системы работы органов по наркопреступлениям назрело – ВЗГЛЯД писал об этом в понедельник. И история Голунова становится идеальным поводом для ее начала.

При этом смешны попытки радикальных либеральных противников власти политизировать и приватизировать «дело Голунова».

«Мы победили, это перелом в борьбе гражданского общества с властью, у силовиков отозвали лицензию на беспредел» — много подобного льется сейчас со страниц газет и соцсетей.

Выдавать малочисленную, но голосистую часть российского общества, не пользующуюся не то что массовой, а хотя бы заметной поддержкой людей, за всё общественное мнение – примитивная и наглая манипуляция. В деле Голунова с самых первых часов возмущение высказывали самые разные люди. И если оппозиционеры делали упор на якобы имевшейся там политической составляющей, то подавляющее большинство просто высказывало недовольство работой полиции и указывало на явные странности в доказательствах вины журналиста.

Либералы пытались оседлать общественное недовольство, но к их неудовольствию, к возмущению делом Голунова тут же присоединились как журналисты, так и не связанные с прессой люди вовсе не либеральных взглядов.

Не потому, что им пришла «разнарядка из Кремля». Просто люди увидели как все нескладно в деле о наркоторговле. Шум, поднятый вокруг дела Голунова радикальными либералами, напротив, первое время, наверное, даже мешал некоторым государственникам присоединиться к требованиям объективного рассмотрения дела – нет ли тут какой-то провокации, «подставы»?

И понятно, почему было так много государственнически настроенных людей, выступавших за расследование всех нестыковок в деле Голунова. Ведь как раз они больше всех и заинтересованы в том, чтобы государство становилось сильнее, чтобы доверие общества к власти было настоящим, чтобы власть очищалась от преступников.

Но и власть в этой ситуации повела себя максимально честно и – для государственного аппарата – быстро.

Уже в пятницу, спустя несколько часов после того, как стало известно о задержании Голунова, его дело было взято под контроль столичных властей, потом отреагировали и федеральные структуры: от президентских советов по правам человека до различных чиновников и депутатов. Сам факт того, что суд в субботу отпустил Голунова под домашний арест, показывал, что у правоохранителей есть серьезные сомнения в чистоте дела. Но пока шло внутреннее расследование, они не комментировали происходящее.

Уже в понедельник картина стала ясна и силовикам, и властям в целом: дело Голунова обсуждалось на встрече президента с Уполномоченным по правам человека в РФ Татьяной Москальковой. А во вторник последовало и заявление Колокольцева.

Обвинения в адрес власти из-за дела Голунова строились не только на якобы преследовании «борца с коррупцией», но и на том, что власть никогда не признает ошибки, «органы своих не сдают». Получилось ровно наоборот: власть не только быстро признала нарушения и готова расследовать преступление (подбрасывание наркотиков) в данном конкретном случае, но и думает об устранении системных проблем в работе полиции с делами по наркотикам.

Выходит на первый план и более общая проблема содержания подозреваемых под арестом до суда. Да, в случае с Голуновым он проходил по «тяжелой статье». Но давно уже говорится о том, что по множеству преступлений, не связанных с угрозой жизни окружающим, подозреваемых вполне можно оставлять под домашним арестом или подпиской, не «закрывая» человека просто потому, что так проще получить от него показания.

Понятно, что и в случае многих серьезных экономических преступлений, как и в делах о коррупции, касающихся крупных чиновников, отказаться от заключения в СИЗО будет сложно – подозреваемый может и сбежать, и оказывать давление на свидетелей. Но в целом реформа УПК назрела. И дело Голунова и здесь стало мощным катализатором.

11/06/2019 - 16:15
Глава объединения немецких банков указал на их необходимость в свете увеличения рисков ослабления фининститутов еврозоны.

Глава Федерального объединения немецких банков (BdB) Ханс-Вальтер Петерс в интервью Handelsblatt заявил о необходимости трансграничных слияний в европейской банковской индустрии. Он указал на рост рисков ослабления финансовых институтов еврозоны.

«С моей точки зрения, нет другого пути (кроме трансграничных слияний и поглощений), — заявил изданию Петерс. — Это было бы что-то позитивное. Сильные европейские банки будут полезны для европейской экономики».

По словам Петерса, за последние двенадцать месяцев многие ведущие европейские банки потеряли около четверти своей рыночной капитализации из-за сложностей, связанных с процентными ставками, в то время как их американские конкуренты оказались в лучшем положении, что означало для них доступ к большему количеству транзакций.

При этом Петерс отверг вариант поглощения немецких банков американскими конкурентами. По его словам, у банков США уже есть более крупный внутренний рынок, позволяющий расти и развиваться, в то время как сделки в Европе будут стоить слишком дорого.

“Кажется, этого нет на повестке дня”, — сказал глава BdB.

Ранее в этом году переговоры о слиянии Commerzbank и Deutsche Bank так и не привели к сделке. Банки отказались от идеи консолидации. Однако споры о слияниях, как способе снижения затрат и усилении совместного влияния, продолжаются и в отношении этих организаций и по поводу других банков.

11/06/2019 - 14:15

Заявления о государственном перевороте. Заблокированы здания ключевых министерств. И вместе тем — игнорирование решения конституционного суда и срочное заседание парламента в обесточенном зале, где депутаты избрали спикера и премьера, назначили министров, начали увольнять руководителей других ведомств. Это — события, сопровождавшиеся объединением двух идеологических противников, которые до сих пор отказывались подавать друг другу руку. В Молдавии создали коалицию проевропейского правого блока АКУМ и откровенно пророссийской левой соцпартии, которая, похоже, напрямую финансируется из РФ. А еще парламент отдельным решением объявил Молдавию «захваченным государством».

Эта история далека до завершения. Для бывших лидеров Молдавии сохранение власти является вопросом физического выживания, поэтому отдавать ее мирно никто не планирует. В Кишиневе уже звучит знакомый нам термин «титушки», и как далеко зайдет конфликт, не знает никто… Мы подготовили ответы на главные вопросы о событиях у соседей и их значение для Украины.

Захваченная Молдавия

Палатки, которыми окружены здание полиции, прокуратуры и другие важные ведомства. Волна компромата, заполонившая за один день молдавский эфир. Звучат заявления (бывших?) руководителей правительства и государства о том, что они остаются легитимными, и встречные заявления новоизбранного правительства о том, что его противники пытаются узурпировать власть. Весь день появляются решения конституционного суда (!), которые нарушают все возможные процедуры, напрочь противоречат логике и выносятся в пользу старой власти и неформального «хозяина государства».

Это — лишь часть новостей, приходивших из Кишинева в субботу, из которых очевидно, насколько напряженной и при этом неоднозначной является ситуация. Все сводится к тому, что в Молдавии происходит попытка переворота. И каждая из двух сторон обвиняет в этом своих соперников. Стороны зашли слишком далеко, чтобы предположить, что одна сможет уступить другой. Пока что «переворот» проходит мирно, но это может измениться.

Дело в том, что для «бывших» на кону стоит не просто сохранение ими власти, но их физическая свобода — лидеры новой власти не скрывают, что хотят посадить в тюрьму своих оппонентов. Да и те, похоже, имеют взаимные планы, хоть и не говорят об этом вслух. Наконец, судебное преследование и заключение политических конкурентов не является для современной Молдавии чем-то совершенно неожиданным, тем более, когда речь идет о личных противниках «хозяина Молдавии» Влада Плахотнюка. О том, как работает в Молдове система выборочного правосудия — отдельная печальная история, и ниже мы о ней вспомним.

Но вначале стоит напомнить, кто же такой этот Плахотнюк, имя которого звучит так часто и исключительно негативно (если вы разбираетесь в ситуации в Молдавии — можете переходить к следующему разделу). Плахотнюк — олигарх и лидер Демократической партии Молдавии (ДПМ). Именно через него Молдавию часто называют «захваченным государством». До недавнего выдвиженцы ДПМ возглавляли правительство, парламент, все без исключения центральные органы власти. Особо важными органами, в частности силовиками, руководили личные ставленники Плахотнюка. Вся судебная система, включая верховный и конституционный суды также находилась под его личным контролем, о чем открыто говорили даже западные дипломаты.

Но это не значит, что у ДПМ когда-либо была поддержка большинства населения. На выборах 2015 года они получили лишь 15,8% голосов (!), но после избрания парламента депутаты из других фракций начали массово переходить во фракцию ДПМ. Журналисты утверждали, что работал подкуп и шантаж уголовными делами; а в ДПМ настаивали, что их политическая платформа просто оказалась более убедительной. Точно такая любовь к ДПМ охватила политиков на местном уровне: после местных выборов у представителей ДПМ было 250 из 900 мэров и руководителей сел, сейчас их более 700.

Но для сохранения абсолютной власти Плахотнюку нужно было сформировать большинство в новом парламенте, а с этим возникла проблема. Даже несмотря на изменение избирательной системы из партийной на смешанную, он получил лишь 30 мандатов; а с сателлитами — 40. Это меньше чем 51 место, необходимое для формирования большинства. Формальным победителем (35 мандатов) стала Соцпартия, не скрывающая сантиментов в адрес России. Ее фактическим лидером является печально известный Игорь Додон, которого наш МИД считает нерукопожатным. На третьем месте (26) — проевропейский правый блок АКУМ. Итак, чтобы сформировать большинство и правительство, должны были объединиться две партии. Любые. В субботу о таком объединении неожиданно договорились партии-антиподы: социалисты и АКУМ. Они избрали спикера, создали правительство — но взять власть оказалось непросто.

Коротко о главном — в вопросах и ответах

Изменилась ли власть в Молдавии?

И да, и нет. Фактически, здесь установилось двоевластие. Есть старое правительство во главе с и.о. премьера Павлом Филипом, считающим себя легитимным, и есть новое, которое возглавляет представитель АКУМ, реформатор Майя Санду. Новый кабмин уже принес присягу, но работать не начал. И совершенно непонятно, когда начнет — ведь полиция, подконтрольная старой власти просто не пустит в здание правительства премьера и новых министров. Формально новым руководителем МВД стал соратник Санду, еще один лидер АКУМ Андрей Нестасе, но он так же не может начать работать. Вход в здание МВД в субботу вечером заблокировали палатками, возле которых дежурят ребята спортивного телосложения, которые называют себя «митингующими».

Как можно не допускать новое правительство к работе? Это же переворот!

Именно так считает парламентское большинство, которое обвинило предшественников в узурпации власти. Но Плахотнюк выдвинул встречные обвинения — в субботу он лично заявил, что переворот пытается совершить новая власть. Нет сомнений, что такой же мысли будут придерживаться правоохранители, а если дело дойдет до суда при старой власти — то и суд это подтвердит. Формально ДПМ имеет основания для таких обвинений. Дело в том, что в субботу утром неожиданно появилось заявление конституционного суда Молдавии о том, что минувшей ночью парламент утратил полномочия через свою неспособность создать коалицию, и потому должен быть немедленно распущен. Парламентарии это заявление проигнорировали и начали внеочередное заседание, на котором, собственно, создали и коалицию, и правительство.

Так может, парламентарии действительно являются мятежниками? Ведь решение суда нельзя игнорировать.

Новое большинство говорит, что суд является частью узурпации власти и потерял легитимность. Звучит не по-европейски, но… требования КС действительно предельно абсурдны! То, что парламент движется к роспуску, не является большой новостью. Более того, этот вариант до недавнего времени считали наиболее реальным. Конституция Молдавии говорит, дословно, что «президент получает право распустить парламент в случае невозможности формирования правительства в течение трех месяцев». Отсчет времени начался 9 марта, когда ЦИК объявила окончательные результаты парламентских выборов, а, следовательно, последней датой формирования правительства должно быть 9 июня, и это никто не ставил под сомнение. Однако, в субботу утром, как только соцпартия и АКУМ договорились о коалиции, суд заявил, что до сих пор все подсчеты были неправильными. По мнению КС, слово «три месяца» в конституции применялось фигурально, а на самом деле надо считать 90 дней — и это означает, что в пятницу истек срок. А четкую фразу о том, что президент «имеет право» распустить парламент, суд объявил так, что на самом деле означает «обязан» его распустить.

Далее градус абсурда в решениях КС лишь повысился. Когда депутаты, игнорируя решение, начали работать, Демпартия вновь обратилась в КС, и тот вынес решение менее чем через час, признав незаконными еще не принятые решения парламента. К концу субботы КС вынес еще несколько решений, последовательно объявив неконституционными избрание премьера и назначение правительства. Обращался ли кто-то для этого в КС, не уточняется, но это мелочь по сравнению с главным: суд отменял решения, которых не существует в природе. Даже отдельные представители власти позволили себе пойти против линии Плахотнюка. «От всей души надеюсь, что страницу КС кто-то взломал, потому что иначе получается, что КС просто смотрит ТВ и объявляет неконституционными решения, которые письменно еще не оформлены», — написал госсекретарь минюста Николае Ешану, вызвав восторг у новой коалиции.

А парламенту никто не препятствовал в работе?

Еще как! Конечно же, Демпартия не ограничилась абсурдными судебными решениями. ДМП попыталась заблокировать смену власти через саботаж: на внеочередное заседание не пришел ни один технический сотрудник парламента. Секретарь парламента сообщил, что подает в отставку, все остальные контактные лица выключили телефоны. Наконец, заседание проходило в полумраке, в обесточенном зале, только с «аварийным» освещением и со светом фонарей видеокамер. Звука также не было — сначала депутаты просто говорили громко, дальше кто-то принес радиомикрофон и колонку, и стало значительно комфортнее. За этим с утра до вечера наблюдали послы — и западные, и российский. Как впоследствии признались депутаты, наличие дипломатов они воспринимали как гарантию собственной безопасности. И, конечно, это также придавало легитимности их «неконституционному» заседанию.

А что говорит улица?

Здесь Молдавия снова ломает шаблоны. Вчерашняя оппозиция (а теперь якобы новая власть) не призывает своих сторонников выходить на улицу и поддерживать их. Наоборот, они просят людей оставаться дома и не создавать повода для уличного противостояния. «Ситуация очень сложная. Мы находимся на пороге массового противостояния», — начал свою пресс конференцию в субботу Игорь Додон. Зато людей в свою защиту вывела старая власть. В ночь на воскресенье возле ключевых государственных институтов появились палатки, которые заблокировали входы, а рядом с ними — мужчины спортивного телосложения, которых идентифицировали как представителей так называемого «силового блока» ДПМ. Одновременно в центре столицы за ночь смонтировали сцену и собирают большой митинг в поддержку ДПМ.

Выльется ли это пока «виртуальное» противостояние в более жесткие формы?

Ответа не у кого. Однако союз пророссийской Соцпартии и проевропейского AКУM намерен бороться за власть. Непонятно только, как именно.

Это вообще хорошо или плохо для Украины?

Последний вопрос (или блок вопросов) настолько важен, что его стоит вынести отдельно.

Как вообще могло случилось, что столь разные силы решили объединиться? Что по этому поводу думает мир? Является ли это угрозой для нашего государства?

Прежде всего, стоит подчеркнуть, что эта коалиция проживет недолго, и ее участники это открыто заявляют. Социалисты и проевропейские реформаторы решились на совместную работу не из-за большой любви, а наоборот — «из-за ненависти». Это — временная коалиция против Плахотнюка. «Хозяин Молдавии» стал настолько одиозным, что с целью свержения его власти смогли объединиться даже политические антиподы. Целью этого странного и неестественного союза является очищение власти от людей Плахотнюка, изменение избирательной системы на пропорциональную, а дальше самораспуск и проведение новых выборов. Именно для этого одним из первых решений парламент принял политическую декларацию о «захваченной Молдавии», в которой признал нынешние институты власти, включительно с конституционным судом, неправомочными. Да, это не правовой путь, но правовая чистота теряет вес, когда речь идет, по сути, о революции.

Важная деталь, которая немного пугает: новую власть поддержали и на Западе, и в России. Осторожно, но поддержали. И ЕС, и США решились закрыть глаза на то, что парламент «поставил в игнор» КС. Послы Евросоюза и Соединенных Штатов, бок о бок с российским послом, провели весь день на «нелегитимном заседании» парламента. А в довольно расплывчатом заявлении ЕС, которое появилась позже, решение парламента упоминаются без всякого сомнения в их правомочности, зато о существовании КС не упомянуто вообще. Есть и плохая новость: прямого признания того, что в Молдавии сменилось правительство, до сих пор не прозвучало ни от одной из западных столиц. Ни одно посольство не вспомнило, что считает Санду главой правительства, не поздравило ее с избранием. Похоже, для этого время еще не настало, и это добавляет вдохновения соратникам Плахотнюка.

А те тем временем продолжают призывать людей выходить на улицу и выливают в молдавские медиа накопленный компромат, очевидно, пытаясь рассорить коалиционных партнеров. В субботу на всех телеканалах Плахотнюка показывали три фрагмента видеозаписи встречи Додона и Плахотнюка, снятых скрытой камерой. На них политики ведут разговор о коалиции, вспоминают о федерализации (правда, неясно, кто ее предлагает), а Додон обещает главе ДПМ, что Россия закроет уголовное преследование против него, и мимоходом признается, что соцпартия… финансируется деньгами из РФ.

Но вернемся к вопросу — хорошо это для нас или плохо? Это вопрос непростой. Присутствие в коалиции пророссийской соцпартии — никак не вдохновляет. Открытая поддержка коалиции со стороны РФ — настораживает. Российский вице-премьер Козак, ответственный за отношения с Молдавией, напрямую не скрывает желания избавиться от власти Демпартии. И это — редкий случай, когда краткосрочные стремление РФ, ЕС и США полностью совпали.

И стоит понять, почему так произошло. Дело в том, что в Москве действительно считают Плахотнюка личным врагом Путина и преследуют цель снять его любой ценой — так же, как раньше они стремились снять Порошенко на Украине, а еще до того — Саакашвили в Грузии. И это не означает, что в Кремле поддерживают временное правительство во главе с европейской Санду (хотите узнать ее позицию по Украине — почитайте интервью «Я готова говорить Путину, что Крым — это Украина, а Россия напала на Донбасс»). И это точно не означает, что в Кремле в восторге от исключительно прозападного нового министра иностранных дел Нику Попеску, ныне — авторитетного эксперта, который работает в Лондоне и в Брюсселе. Зато для Украины эти два назначения являются исключительно выгодными. Да, риски из-за присутствия социалистов сохраняются — но друзья РФ не будут иметь решающего правительственного голоса.
Зато, можно с уверенностью говорить: сохранение «захваченной Молдавии» и диктатуры Плахотнюка нам точно не на руку. Особенно после событий субботы. Ведь просто «откатиться» к состоянию 7 июня, забрать власть у коалиции и назначить новые выборы — не получится. Победа Плахотнюка неизбежно приведет к еще большему разрыву Молдавии с ЕС и принесет дестабилизацию, которая ударит и по нам. Есть и худший сценарий: если от Плахотнюка отвернется не только Брюссель, но и Вашингтон, это может привести ее в объятия России, чисто от безысходности… Это — точно не то, что нам поможет.

Может ли Киев быть первым государством, которое рискнет и публично признает легитимность правительства Санду? Не факт. Это был бы смелый нестандартный ход, но международная безопасность — не та сфера, где резкость является безусловным преимуществом. Делать его можно лишь хорошо обдумав все последствия. Но тем не менее, Банковая вместе с МИД должны внимательно следить за событиями в Молдавии и быть готовыми действовать. Тем более — учитывая то, что за смену власти у наших соседей уже выступают и ЕС, и США.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Page 5 of 242

DISCLAIMER

Website administration WORLDAGRESSOR.COM does not assume any responsibility for the placed by Users of the Website links, photos, images, files, materials, comments, feedback and any other information. The site administration does not guarantee the accuracy of reviews added by the visitors. Not responsible in case of placement of inaccurate or incorrect information and shall be exempt from compensation of any damages due to these actions. All comments and feedback are laid out in that volume, the form and content as it was provided by Users of the Website. The Administration does not contradict the Russian legislation. Website user is solely responsible for all posted and published materials.