ENG | RUS | ESP | DE | FR
Worldaggressor.comWorldaggressor.com
joomla templates

Регистрация

*
*
*
*
*
*

Fields marked with an asterisk (*) are required.


Login the account in the social network.

Login the account in the worldaggressor.com
You are not permitted to view this content.
You are not permitted to view this content.
Login/Registration Login or Registration
17/09/2019 - 18:15

Индекс доверия инвесторов к экономике Германии в сентябре вырос до минус 22,5 пункта с минус 44,1 пункта в августе, следует из доклада Центра исследований экономики Европы (Zentrum fuer Europaische Wirtschaftsforschung, ZEW).

Опрошенные агентством Reuters аналитики ожидали роста индикатора только до минус 38 пунктов.

Индекс текущих экономических условий в Германии в отчетном месяце снизился до минус 19,9 пункта с минус 13,5 пункта в августе. Аналитики прогнозировали снижение показателя до минус 15 пунктов.

Индекс текущих экономических условий в еврозоне в сентябре снизился до минус 15,6 пункта с минус 14,5 пункта месяцем ранее. Индекс экономических ожиданий в зоне евро вырос до минус 22,4 пункта с минус 43,6 пункта.

Президент ZEW Ахим Вамбах отметил, что, несмотря на рост индикатора, прогноз по экономике Германии остается негативным.

Как писали «Вести.Экономика», в немецком исследовательском институте Ifo ранее заявили, что экономика Германии (крупнейшая экономика еврозоны) может столкнуться с рецессией.

В Ifo спрогнозировали, что рост ВВП Германии в 2019 г. будет равен 0,5%, а не 0,6%, как ожидалось ранее, тогда как в 2020 г. экономика страны увеличится на 1,2%, а не на 1,7%.

«Слабость производственного сектора, как нефтяное пятно, распространяется на другие секторы экономики», — отметил Тимо Вольмершаузер, глава отдела прогнозирования Ifo.

В Ifo также понизили прогноз роста ВВП страны на 2019 и 2020 гг., как ранее сделали большинство ведущих экономических институтов.

17/09/2019 - 15:15

Саудовские военные вслед за США обвинили Иран в атаке беспилотников на нефтяные объекты Саудовской Аравии. Таким образом, нападение может быть выгодно как самой Америке, так и ее сторонникам в регионе, призывающим к нападению на Иран. Кроме того, атака привела к росту цен на нефть. А это значит, что у Саудовской Аравии в теории был мотив для бомбардировки своих собственных объектов.

Нападение на нефтяные объекты Саудовской Аравии совершено с помощью беспилотников иранского происхождения – и не с территории Йемена. С таким заявлением в понедельник выступил официальный представитель аравийской коалиции, воюющей в Йемене, саудовский полковник Турки аль-Малики. У коалиции есть возможность противостоять атакам и защищать жизненно важные нефтяные объекты, объявил военный.

Таким образом Саудовская Аравия официально опровергла заявление от имени йеменских повстанцев – хуситов, которые возложили на себя ответственность за террористическую атаку десятка дронов на крупнейшие саудовские нефтепромыслы и НПЗ. «Есть свидетельства… что нападение на нефтяные объекты совершено не из Йемена, как заявили хуситы, а использованное при атаке на Aramco оружие – иранское», – цитировал ТАСС заявление полковника аль-Малики. Ранее и госсекретарь США Майкл Помпео официально усомнился в йеменской версии и обвинил в причастности к атакам Иран. За этими громкими заявлениями как-то потерялось то обстоятельство, что крупнейшая атака дронов на самые крупные нефтепромыслы Саудовской Аравии обошлась без жертв: не сообщается ни о погибших, ни о раненых. Зато в раскручивающееся противостояние Вашингтона и Тегерана вполне укладывается очередная американская угроза – нанести сокрушительный удар по нефтяным промыслам Ирана.

Москва выступила против неподтвержденных обвинений в адрес Тегерана. «Что касается каких-то поспешных выводов, то мы никогда не были и не являемся сторонниками такой линии поведения», – сказал в понедельник журналистам пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, комментируя заявление Помпео. «Настоятельно рекомендуем не спешить с выводами о том, кто осуществил эту атаку на саудовские НПЗ. Считаем контрпродуктивным использовать произошедшее для нагнетания страстей вокруг Ирана в русле известной линии США», – цитировала «Российская газета» заявление МИД России.

Тем не менее от очевидной версии (саудовские войска воюют в Йемене с хуситами, хуситы нанесли ответный удар и сами его признали) фокус внимания мирового сообщества Америка смещает в сторону, выгодную Вашингтону и его союзникам.

Удар с северо-запада

Отметим, что в иранской версии есть и другие слабые места. Портал «Аль-Арабия» отметил: «Масштабы и точность атак беспилотников на нефтяные объекты Саудовской Аравии показывают, что они были начаты с западного и северо-западного направления, а не из Йемена… добавил высокопоставленный представитель администрации США в воскресенье». По идее, «масштабы и точность» должны говорить в пользу удара со стороны Ирана, но есть географическая неувязка – Иран находится не на северо-западе, а на северо-востоке от саудовской провинции Эш-Шаркия (или Восточной провинции).

Атака с севера или северо-запада могла бы состояться и со стороны Ирака, или даже с территории Израиля. «Казалось бы, первая очевидная версия – за этим может стоять Иран, который, как известно, тесно сотрудничает с хуситами, – отметил в комментарии газете ВЗГЛЯД президент Академии геополитических проблем Константин Сивков. – Но у атаки на саудовские нефтяные объекты есть и другой выгодополучатель – Израиль, которому выгодно ввязать Соединенные Штаты в войну против Ирана».

Атаку дронов на саудовские нефтяные объекты можно рассматривать как еще одно звено в череде провокаций с целью очернить Иран и подтолкнуть Соединенные Штаты к началу военной операции против Исламской республики,

полагает Сивков. Кроме того, эксперт обращает внимание, что атака на саудовские нефтяные объекты произошла накануне досрочных выборов в Кнессет, и представители правящей партии «Ликуд» премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху традиционно используют агрессивную антииранскую риторику для укрепления своих позиций.

«Максимальное ослабление Тегерана и американская военная операция против Ирана выгодны Израилю, поскольку учитывая, что иранские ракеты способны поражать объекты на всей территории Израиля и угрожают самому существованию еврейского государства, для них Иран – это враг номер один, которого нужно ослабить любой ценой, – пояснил эксперт. – Но и для США эта атака выгодна, поскольку сокращение доли саудовской нефти на рынке увеличивает конкурентоспособность американской сланцевой нефти».

Кроме того, в выигрыше оказываются все региональные соперники Саудовской Аравии, например, Катар, они теперь поняли, что ПВО саудитов – это мыльный пузырь, отметил в комментарии газете ВЗГЛЯД руководитель Института прикладного востоковедения и африканистики, политолог Саид Гафуров. А ведь следующий удар может быть не просто по НПЗ, а по скважинам, например.

Как заставить нефть подорожать

Но самым неожиданным бенефициаром от удара по Саудовской Аравии может оказаться сама же Саудовская Аравия. Саудиты заявили, что атака на нефтяные объекты компании Saudi Aramco 14 сентября в городах Хурайс и Абкаик привела к прекращению поставок сырой нефти в объеме 5,7 млн баррелей, что соответствует около 50% добычи компании. По некоторым данным, на восстановление поврежденной инфраструктуры уйдут недели.

Но королевство вполне готово извлечь и выгоду из постигшей его беды: в понедельник на лондонской бирже нефть марки Brent сразу подорожала почти на 20 процентов – до 71 доллара за баррель, а нефть WTI – на 17 процентов, до 64 долларов. Это рекордный рост биржевых цен за всю историю наблюдений, отмечают эксперты. Это подарок для Саудовской Аравии – с ее дефицитом бюджета, доросшим летом этого года до 8,9 млрд долларов.

«Вполне возможно, повышение цен на нефть в результате атаки дронов будет выгодно Саудовской Аравии. Бюджет монархии терпит убытки из-за низкой цены на нефть», – констатировал в комментарии газете ВЗГЛЯД ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков. Как отмечали специалисты, с середины июля мировые цены на черное золото стали падать по причине слабого спроса в сочетании с высокими объемами добычи нефти в США.

Накануне событий в Саудовской Аравии, цена ушла ниже психологической отметки 60 долларов за баррель. В целом за период цен ниже 65 долларов, бюджет королевства серьезно истощился. «Главное, в Эр-Рияде могут пытаться поднять цену на черное золото в преддверии IPO государственной компании Saudi Aramco, – указывает Юшков. – Поэтому Саудовская Аравия сокращала добычу нефти в рамках больших, чем полагалось по соглашению ОПЕК+, и обращалась к другим странам-участницам соглашения с призывами сократить добычу».

Показательно, что на прошлой неделе у Saudi Aramco сменился глава совета директоров (этот пост занимал министр энергетики королевства Халид аль-Фалих), отмечает эксперт. Аль-Фалиха уволили с министерского поста как раз потому, что он не смог добиться повышения цен, указал Юшков. Примечательно, что новым министром стал сын короля, принц Абдель Азиз бен Салман, выступающий сейчас в роли главного спикера по подсчету ущерба саудитов от «иранской атаки». «Приходит новый министр, и происходит этот странный инцидент, после чего цена на нефть растет, – подчеркнул Юшков. – Все это очень странно. Также подозрительно, что в Саудовской Аравии заявляют о сокращении нефтедобычи из-за атаки дронов, хотя хуситы атаковали вроде бы не месторождения, а нефтеперерабатывающий завод. В этой истории очень много мелких нестыковок, вызывающих подозрения».

17/09/2019 - 15:15

Россия и армия Башара Асада сосредоточили все своё внимание на городе Хан-Шейхун после его захвата в конце прошлого месяца, игнорируя сотни других городов, которые были отняты у оппозиции за последние два года, начиная с Деръа на юге и заканчивая Идлибом на севере. Возникает следующий вопрос: почему этот населенный пункт так важен для российских и сирийских войск?

Спустя несколько часов после установления контроля над Хан-Шейхуном город посетили ряд высокопоставленных чиновников и рядовых госслужащих. Среди них можно упомянуть советника президента Асада Бусейну Шаабан, главу российского Центра по примирению враждующих сторон, губернатора Хамы, членов партии Баас и представителей министерства обороны Сирии. В городе были восстановлены дороги, открылись государственные учреждения, появились полицейские, — и все это в рекордно короткие сроки, если сравнивать с базовыми условиями в Деръа, Гуте и северной части Хомса.

Связующее звено международных трасс

Что касается значимости города Хан-Шейхун для России и режима Асада, то активист Осман Катини рассказал Orient Net: «Хан-Шейхун является важным звеном на международной трассе, соединяющей Дамаск с Алеппо и упомянутой в сочинском соглашении как дорога M5. Кроме того, город связывает трассу Алеппо-Дамаск с магистралью Алеппо-Латакия (также известной под названием Бейт-Яшут). Их могут использовать вместо трассы М4 из-за трудностей в краткосрочной перспективе».

Согласно источникам Orient Net (предпочли сохранить анонимность), Россия рассматривает возможность отказаться от использования участка трассы Алеппо-Латакия, проходящего через город Эриха, и заменить его той частью, что проходит через города Хан-Шейхун, Скальбия, а затем Бейт-Яшут и Латакия, поскольку теперь они более безопасны.

Как рассказал интернет-изданию политический активист Хишам аль-Наджм, Хан-Шейхун — связующее звено между важнейшими городами и провинциями Сирии и ворота в Идлиб и Хаму. К тому же он соединяет трассу Дамаск-Алеппо с городами и другими населенными пунктами на западе вплоть до побережья Сирии, а также с городами на севере и западе Хамы.

Центр провинции Идлиб

В последнее время много говорят о подготовке города Хан-Шейхун к тому, чтобы в будущем он стал центром провинции Идлиб. По этой причине туда направили десятки полицейских, восстановили местные дороги и правительственные учреждения. Вот зачем город посетили чиновники. Как сообщили источники, ведутся переговоры о выводе из Хан-Шейхуна военных формирований при сохранении совместной полиции.

Аль-Наджм пояснил: «Ходят слухи о преобразовании города Хан-Шейхун в центр провинции Идлиб и о переносе всех правительственных учреждений провинции из города Хама в Хан-Шейхун. В прошлом такие же слухи распространились, когда сирийская армия установила контроль над городом Абу Духур в восточной части Идлиба, но тогда имели значение географический и демографический факторы. Режим Асада мог бы выбрать Хан-Шейхун своим будущим центром из-за его стратегического местоположения и наличия множества различных ведомств».

Политический активист подчеркнул, что режим Асада вызвал множество госслужащих в свои учреждения в Хаме и перевез их в город Хан-Шейхун, где шла подготовка к началу работы некоторых департаментов.

Стратегическое значение

По словам капитана Мустафы Маарати, представителя «Джейш аль-Изза», город Хан-Шейхун имеет стратегическое географическое положение, что важно для главы российского Центра по примирению враждующих сторон. Маарати сказал Orient Net: «Хан-Шейхун имеет стратегическое значение, поскольку является воротами в Хаму и Идлиб и соединяет две провинции. Более того, большинство военных операций против режима Асада начинались именно в этом регионе».

Он добавил: «Этому городу и оставшимся мятежникам из других регионов преподали суровый урок, когда обрушили на него всю мощь оружия и боеприпасов, включая даже химическое оружие. Из города можно контролировать высоты и дороги, имеющие большое значение во время боевых действий, и поэтому они так стремились его подчинить».

«Стратегическое значение города Хан-Шейхун определяется его географическим положением, военным весом и ролью революционеров, этот город — настоящая заноза для режима Асада, его не могли захватить в течение последних девяти лет», — подтвердил активист Осман Катини.

Экономическое значение

«Хан-Шейхун считается одним из самых богатых сирийских городов, в нем развиты сельское хозяйство и торговля. Большинство жителей не стали вывозить оттуда свою собственность. Город считается центром торговли автомобилями, запчастями и связанными с ними товарами, а также производства сельскохозяйственной продукции, и поэтому имеет большое экономическое значение», — рассказал Катини.

Как отметил активист, российские войска позволили армии Асада присвоить имущество жителей города. Она начала с предметов домашнего интерьера и закончила вывозом промышленного оборудования и очень ценных материалов. Так как город имеет большое значение для будущей торговли, он очень важен для России.

Химическая атака

4 апреля отряды Асада устроили бойню, в которой погибли десятки людей. На город Хан-Шейхун напали и применили против его жителей ядовитые газы, которые сбрасывались с боевых самолётов режима.

По словам активистов Османа Катини и Хишама аль-Наджма, российские силы, ополчение Асада и его должностные лица были заинтересованы в том, чтобы скрыть преступления против гражданских лиц, и международное сообщество должно быть осведомлено об этих действиях, поскольку режим Асада под предлогом восстановления городских дорог заасфальтировал участок падения ракеты с отравляющим газом.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

17/09/2019 - 15:15
Два десятка финансовых организаций подозреваются в создании преступных организаций, отмывании денег и обмане инвесторов.

Фото: Marco Verch/Flickr

Как сообщает Bloomberg, прокуроры выясняют, осуществляли ли банки и частные лица спорные операции, позволившие получить многократное возмещение налога на дивиденды. По подсчетам юристов, операции Cum-Ex (возврат налогов), которые достигли своего пика в период между 2007 и 2011 гг., прежде чем правительство прекратило эту практику, обошлись немецкой казне в более чем €10 млрд ($11 млрд) в качестве упущенного дохода.

Схема Cum-Ex была раскрыта в 2017 г. группой европейских СМИ, в том числе из Германии, Дании, Испании, Италии, Швеции, Финляндии и Франции. Суть мошенничества — в возврате уплаченного налога на доход с капитала, в случаях когда на самом деле он не был положен заявителю. Сеть банков, биржевых маклеров и ведущих юристов получила миллиарды от европейских казначейских облигаций, мошенничества и подобных спекуляций. Предполагается, что потери 10 стран ЕС в результате составили не менее €55,2 млрд. Германия пострадала в этой ситуации больше всех.

Кроме того, как сообщает Bloomberg News, прокуроры обнаружили доказательства того, что участники схемы привлекали инвесторов, используя торговые стратегии для отмывания денег и делясь с ними незаконной прибылью.

Не исключено, что дочерняя компания Deutsche Börse Clearstream, по-видимому, скрывала от следователей свою реальную роль в крупнейшем налоговом скандале в Германии. В ордере на обыск, выданном окружным судом в Кельне, указывается, что Clearstream, возможно, обманывал власти относительно своей доли в сделках Cum-Ex. Согласно документу, цитируемому Bloomberg, сотрудники и руководители Clearstream были «детально» проинформированы о том, как организовывать совместные сделки. Сотрудники Clearstream «активно поддерживали» транзакции. Есть информация, что они встречались с клиентами, чтобы обсудить, как именно сделки будут обрабатываться, регистрироваться и проверяться.

По информации агентства, расследование направлено на выяснение роли банков, брокеров и управляющих активами в транзакциях схем Cum-Ex. В том числе следствие интересуют покупатели, продавцы коротких позиций, кастодиальные банки и те, кто предоставил кредитное плечо. Согласно документам, имеющимся в распоряжении Bloomberg, нередко «дочки» крупных организаций брали на себя все эти роли одновременно. Помимо брокеров и инвестиционных компаний в варранте указаны более 20 кредиторов, среди которых Morgan Stanley , JPMorgan Chase & Co. и Bank of America Merrill Lynch.

JPMorgan, Банк Америки и Morgan Stanley не стали комментировать ситуацию Bloomberg, а в Deutsche Boerse заявили, что полностью сотрудничают с властями.

Как отмечает Bloomberg со ссылкой профессора уголовного права из Университета Саарбрюккена Марко Мандсёрфера, расследование перешло в новую плоскость благодаря прокурорам, которые нашли лазейки для расширения возможностей. В частности, добавление к расследованию, к примеру, вопроса об отмывании денег уже позволяет иначе классифицировать дело, давая следователям инструменты, недоступные в случаях когда речь идет только о налоговых преступлениях. Это же облегчает добавление новых подозреваемых, отмечает эксперт. Так что банкиры стали бандитами. В интересах следствия.

17/09/2019 - 03:15

«Прошлой ночью я сообщил Джону Болтону, что в его услугах Белый дом больше не нуждается. Я был не согласен со многими его предложениями, как и остальные в администрации», — этой записью в Твиттере президент США Дональд Трамп объявил об увольнении своего уже третьего советника по вопросам национальной безопасности.

Болтон, имеющий устойчивую репутацию «ястреба», был назначен на эту должность в марте прошлого года. Тогда такое назначение трактовалось как курс на усиление противостояния с «осью зла», к которой традиционно причисляют Иран, Северную Корею и РФ.

Частично эти прогнозы реализовались, в частности — через выход США из «ядерной сделки» с Ираном. Однако советы Болтона в отношении России и Северной Кореи игнорировались Трампом, что в конечном счете привело к неизбежному расставанию.

Две версии одного увольнения

Высокую должность Джону Болтону пророчили уже с первых дней президентства Трампа. Впрочем, по мнению автора книги «Огонь и ярость: внутри Белого дома Трампа» Майкла Вулффа, препятствием стал внешний вид политика, а, именно, его усы. Однако, оценив двух других советников, Трамп был вынужден вернуться к кандидатуре Болтона, который при нынешнем главе Белого дома пока дольше всех занимал должность советника по вопросам нацбезопасности (как известно, первый советник Трампа Майкл Флинн побил антирекорд пребывания на этой должности, а его преемник Герберт Макмастер продержался на ней чуть больше года).

В то же время расставание с Джоном Болтоном получилось наиболее скандальным. В своем твите Трамп недвусмысленно выразил недовольство работой Болтона. «И поэтому я попросил Джона о его отставке», — пишет президент США. Зато через 12 минут после этого поста Болтон на своей странице в Твиттере выдал совсем иную версию — будто бы он сам подал в отставку. «Вчера вечером я решил уйти в отставку, а президент Трамп сказал: „Поговорим об этом завтра»», — пишет он.

Как бы там ни было, отставку Болтона нельзя назвать неожиданной. Среди прочих причин — определенные черты характера Болтона. И вопрос даже не в том, что он не был «своим» в команде Трампа. Политик, который всегда был «одиночкой», за которым не стояли мощные организации или политические группы, всегда считался человеком гордым. Он был бы «чужаком» в любой команде. В конце концов, именно поэтому и предыдущие приходы к власти Джона Болтона оказались непродолжительными — в американской политике навыки налаживания социальных отношений давно считаются жизненно необходимыми. А с этим умением у экс-советника Трампа были явные проблемы.

Воинственнее Трампа

Еще важнее то, что взгляды Трампа и его советника во многих внешнеполитических вопросах часто оказывались противоположными. Джон Болтон, по сути, остался в администрации Трампа последним представителем идеологии неоконсерваторов, мощной во времена президентства Буша-младшего. Согласно этой идеологии, Болтон считал военную мощь последним аргументом, в котором США имеют абсолютное преимущество перед всем миром, а поэтому стоит как можно чаще использовать этот аргумент. Зато Трамп пришел к власти с лозунгом о необходимости сосредоточения внимания Америки на внутренних вопросах и отказа от обременительной помощи союзникам по всему миру.

При таких различных подходах конфликт был неизбежен. Даже в случае с Ираном, когда президент поддержал жесткий подход своего советника, разорвав ядерное соглашение с Тегераном и наложив на него санкции, он не был готов «идти до конца», вплоть до объявления войны. Несмотря на то, что Дональд Трамп пытается создать имидж брутального лидера, «ястребом» его назвать трудно — к жестким угрозам он прибегает скорее всего для получения более выгодной переговорной позиции.

Антогонизм между Трампом и его советником особенно ярко проявился в диалоге с северокорейским диктатором Ким Чен Ыном. Для Болтона, которой поддерживал план военного решения этой проблемы, путь дружеских объятий, выбранный Трампом, был абсолютно неприемлем. Дошло до смешного — последняя встреча с Ким Чен Ыном и визит на 38-ю параллель прошли без Болтона, он срочно был направлен с дипломатической миссией в Монголию.

Аналогично — с Россией. Болтону (который всегда был сторонником ужесточения санкций) приходилось мириться с совершенно противоположной политикой Трампа. Политикой, которая била по его репутации «ястреба».

Однако, последней каплей стал Афганистан и анонсированный Трампом вывод американских войск из этой страны. Шаг, который не встречает поддержку у подавляющего большинства политиков.

В придачу президентского советника отстранили от мирных переговоров с талибами («Талибан» — запрещенная в России организация — прим. ред.) — ими занимается Залмай Халилзад. Дошло до того, что Болтону даже попытались отказать в доступе к дипломатическим отчетам о подготовке переговорной позиции с талибами. Наконец — вишенка на торте — Трамп пригласил талибов на переговоры в свою резиденцию в Кэмп-Дэвиде. Причем прямо накануне очередной годовщины террористической атаки 2001-го года! Конечно, идея пригласить в Кэмп-Дэвид людей, которые последние 18 лет убивали американцев, вызвало громкое недовольство в США. Именно поэтому версия Болтона о добровольной отставке выглядит вполне логичной — дальнейшее пребывание на посту могло окончательно разрушить его репутацию «ястреба».

Четвертый советник

«Я назову нового советника по национальной безопасности на следующей неделе», — пишет президент США. Стоит отметить, что особенностью его кадровой политики стала непредсказуемость. Сейчас в экспертных кругах не существует даже приблизительного представления о том, кто может стать уже четвертым советником Трампа по вопросам национальной безопасности. Очевидно лишь одно — столкнувшись со скандалами вокруг разногласий в видении внешней политики со своими предыдущими советниками, Трамп будет искать максимально комфортную для себя кандидатуру, чьи взгляды не будут конфликтовать с его собственным видением миссии Америки.

Последнее крайне важно в контексте приближения президентских выборов — громкие скандалы в команде могут дорого стоить любому. И будет ли это означать, что, назначив нового советника, Трамп окончательно избавится от всех препятствий для реализации «большого договора» с Россией? В том числе — ценой Украины? К счастью, оснований для таких пессимистических прогнозов нет. Джон Болтон придерживался антироссийских и проукраинских взглядов, которых может быть лишен его преемник. Впрочем, даже в таких условиях оснований говорить о «внешнеполитическом развороте» и «отказе от Украины» не приходится. Консенсус в отношениях РФ и Украины уже давно сформирован в Вашингтоне.

Его придерживаются как сенаторы и конгрессмены обеих партий, так и руководство (как высшего, так и среднего звена) всех силовых ведомств. Эти взгляды доминируют в американских медиа, и в конце концов — у значительной части общества. Кто бы не стал новым президентским советником по вопросам нацбезопасности, ему придется это учитывать.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

17/09/2019 - 03:15

В начале августа корпус стражей иранской революции захватил якобы иракский танкер в Персидском заливе. Тегеран заявил, что судно занималось контрабандой нефти в неизвестную арабскую страну. Ранее Иран захватил танкер под флагом Британии «Стена Имперо», что стало ответом на задержание в Гибралтаре иранского судна, подозреваемого в нарушении санкций ЕС против Сирии.

Российское предложение, поддержанное в том числе Китаем, влечет создание антитеррористической коалиции всех заинтересованных сторон, которая станет двигателем для разрешения конфликтов и продвижения взаимных гарантий безопасности. Это будет означать также устранение постоянного размещения войск внерегиональных государств на территориях стран Персидского залива – речь идет, разумеется, о силах США, Великобритании и Франции. В предложении содержится призыв к универсальной и всеобъемлющей системе безопасности, которая учитывала бы интересы всех участвующих сторон в каждой из сфер безопасности, включая ее военное, экономическое и энергетическое измерение.

Вопрос не в том, начнет ли Россия воспринимать Китай как угрозу своим интересам, а в том, когда это произойдет

Коалиция, в которую войдут страны Персидского залива, Россия, Китай, США, ЕС, Индия, а также другие заинтересованные стороны (вероятная отсылка на Иран), должна быть создана на международной конференции по безопасности и сотрудничеству в регионе. Задачу убедить руководство враждующих государств, таких как Катар, Саудовская Аравия, ОАЭ и Иран, сесть за один стол можно решить исходя из того, что Москва в хороших отношениях со всеми сторонами, а поддержка Пекина придает российскому предложению дополнительный вес.

Некоторые аналитики предполагают, что США, которые больше не зависят от импорта нефти из стран Персидского залива, постепенно сокращают свои обязательства, несмотря на временный всплеск численности американских войск, отправляемых в регион в результате конфронтации с Ираном. Аналитики предполагают, что реакция Вашингтона на усиление напряженности была в основном театральной, несмотря на воинственную риторику администрации Трампа. Предупреждения о «серьезных последствиях» оказались пустыми угрозами.

«Соединенные Штаты покидают Персидский залив. Не в этом и не следующем году, но нет никаких сомнений в том, что они уходят. Лидеры в Эр-Рияде, Абу-Даби, Дохе, Манаме и Маскате понимают, что происходит, и страхуются от отъезда американцев в различных формах и различными путями, в том числе делая шаги к Китаю, России, Ирану и Турции», – отмечает Стивен Кук, ученый сотрудник нью-йоркского Совета по международным отношениям.

Последние статистические данные по танкерам показывают, что Саудовская Аравия отправляет все большую часть своей нефти в Китай. А в ходе визита в Пекин в прошлом месяце наследный принц ОАЭ Мухаммед бен Заид и президент Китая Си Цзиньпин повысили уровень отношений своих стран до стратегического партнерства.

Восприятие ограничения влияния США в регионе Залива может сделать предложение России о многостороннем подходе достаточно привлекательным в краткосрочной перспективе, но отдаленное продолжение российско-китайского альянса может оказаться весьма непредсказуемым. Это скорее всего вынудит государства Персидского залива ускорить процесс обеспечения безопасности собственными силами.

В дополнение к их неуверенности в надежности США и беспокойству по поводу иранского экспансионизма страны Залива сталкиваются с постоянным недовольством народов Ближнего Востока и Северной Африки, что вызвано изнурительной интервенцией Саудовской Аравии в Йемене, ее же неудачной попыткой вынудить премьер-министра Ливана принять диктат королевства, а также проекцией КСА и ОАЭ военной силы и коммерческого влияния на Африканский Рог.

Однако недавняя встреча между представителями ОАЭ и эмиратских чиновников в сфере морской безопасности, первая за шесть лет, а также частичный уход ОАЭ из Йемена могут, однако, сигнализировать о появлении более конструктивного подхода. В случае реализации российское предложение может втянуть Москву и Пекин в многочисленные конфликты на Ближнем Востоке и вынудить их принять ту или иную сторону, несмотря на то, что они до сих пор были в состоянии поддерживать тесные связи со всеми сторонами регионального разделения, особенно с Саудовской Аравией и Ираном. Многосторонний подход также может выдвинуть на первый план скрытые китайско-российские разногласия.

Называя альянс Москвы и Пекина «Дракономедведем», специалист по геостратегии Велина Чакарова предупреждает, что это ни альянс, ни брак по расчету, а скорее временные асимметричные отношения, в которых Китай преимущественно выдвигает повестку дня, а Россия исполняет.

Блокирование двух стран происходит, по словам Чакаровой, по принципу «Держи своих друзей близко, а врагов – еще ближе». Статус-кво сохранится, отношения будут развиваться до тех пор, пока рост Китая не станет прямой угрозой стратегическим интересам России по самоопределению и безопасности на ее периферии, включая Ближний Восток.

Вопрос не в том, начнет ли Россия воспринимать Китай как угрозу своим интересам, а в том, когда это произойдет. Одним из разногласий может стать топливно-энергетический комплекс, ведь РФ – один из крупнейших мировых поставщиков нефти, а Китай – главный импортер. В долгосрочной перспективе он, возможно, не пожелает зависеть от России как в отношении своего импорта, так и в плане мер, которые обеспечивали бы его.

По словам эксперта по России и Евразии Пола Стронски, ссылающегося на устойчивость российско-китайского альянса: «Поскольку Китай теперь признает, что ему, возможно, потребуется укрепить свою позицию в области безопасности, неясно, как долго будет продолжаться эта стабильность».

 

Справка «ВПК»

Джеймс М. Дорси (Dr. James M. Dorsey) – старший научный сотрудник «Бегин-Садат Центра стратегических исследований» (Begin-Sadat Center for Strategic Studies) и Школы международных исследований им. Раджаратнама Наньянгского технологического университета при Сингапурском технологическом университете, содиректор Института фан-культуры Вюрцбургского университета (University of Wurzburg’s Institute for Fan Culture). Специализируется на проблемах мусульманского мира, а также стратегии Китая в регионе с акцентом на геополитику, общественные движения, политический и воинственный ислам.

 

Публикуется с разрешения издателя (https://besacenter.org/perspectives-papers/russia-china-security-gulf/)

 

Джеймс Дорси,
старший научный сотрудник «Бегин-Садат Центра стратегических исследований»

Перевод Сергея Духанова,
специально для «ВПК»

17/09/2019 - 03:15

Состав правительства обновлен почти полностью – 13 политиков впервые вошли в состав кабинета. На своих местах остались только генеральный секретарь Есихиде Суга и министр финансов Таро Асо. Чем объяснить такой шаг Абэ? Прежде всего достаточно внушительной победой Либерально-демократической партии премьера на прошедших в стране парламентских выборах.

Он, как известно, реализует несколько амбициозных программ: так называемой абэномики и активного строительства национальных сил самообороны, которые пока не могут считаться полноценными ВС, поскольку лишены права действовать за пределами страны. Эти два момента можно назвать основными, объясняя мощную перетряску кабинета министров.

Смена правительства в Японии – ординарное событие в политической жизни Дальневосточного региона

Одним из значимых кадровых решений в Японии называют перемещение главы внешнеполитического ведомства Таро Коно в кресло министра обороны. Руководителем МИДа назначен Тосимицу Мотэги. Прежде он отвечал за работу Министерства по делам восстановления экономики.

Перемещение Коно по горизонтали обусловлено как военным сотрудничеством с США, так и отношениями с основным геополитическим, геоэкономическим оппонентом и в то же время партнером – Китаем. В 2019 году Синдзо Абэ летал в Поднебесную с визитом, вел переговоры на высшем уровне и достиг заметных результатов, что позволяет японским компаниям уверенно чувствовать себя на рынке КНР.

Как перестановки в Токио скажутся на отношениях с Москвой? Для российского Дальнего Востока смена руководителей японских министерств радикально ничего не меняет. Позиция Абэ в этом плане во всех основных вопросах согласована с США. Надо понимать, что японцам нужна только ресурсная база Южных Курил и территории, на которых можно размещать производства. Ни о каком равноправном партнерстве речи быть не может.

Второй вопрос: имеет ли изменение состава японского кабмина какое-либо значение для Китая? Здесь тоже все очень просто. Есть утвержденные среднесрочные и долговременные планы экономического и военного развития Японии, которые утверждены, и вновь пришедшие главы ведомств не могут изменить в них ни единой строки, поскольку любые действия тут же неоднозначно воспримут в обществе как поступки людей, не в полной мере вошедших в курс дела.

Политическая линия Японии в отношении КНР проста: страны – непримиримые оппоненты. Однако в экономическом плане Токио в значительной мере зависит от нормальных отношений с Пекином. И портить их до такого же состояния, какие сейчас сложились между КНР и США, для Японии непозволительно. У Токио есть опыт охлаждения экономических отношений с Поднебесной и при всех извивах противостояния с Пекином в реальности сотрудничество двух стран пока не омрачено серьезными проблемами.

В принципе китайцы ожидали перестановок в высших эшелонах японской власти и отнеслись к ним достаточно спокойно. Подводя итог, можно сказать: токийская перетряска в кабмине – ординарное событие в политической жизни региона.

Максим Казанин,
кандидат политических наук

17/09/2019 - 03:15

Оскорбительный выпад Софии в отношении якобы спорной роли СССР и России в освобождении Болгарии от оккупантов и последующего ущербного для нее блокирования с Советским Союзом, вызван не только нынешним политическим климатом в Восточной Европе.

Территориальные притязания, не удовлетворенные в социалистический период ввиду позиции Москвы, сохраняются. Грезы о «Великой Болгарии» не дают покоя многим.

Во-первых, Москва заставила Софию возвратить Афинам северо-восточную Фракию, оккупированную в апреле 1941 года, когда Болгария участвовала в агрессии Германии и Италии против Греции и Югославии. Во-вторых, не позволила в 1945–1946 годах отхватить у Румынии значительную часть северной Добруджи (регион между придельтовым течением Дуная и Черным морем). В-третьих, планы Болгарии присоединить свыше половины югославской Македонии так же были отвергнуты Москвой. СССР занимал жесткую позицию по этому вопросу даже в период политической конфронтации с Югославией в 1948–1953 годах.

Восточная Македония была оккупирована Болгарией, когда София находилась в обозе германо-итальянского блока

Москва таким образом давала сигнал о готовности к диалогу с Белградом. И вызвала желаемую реакцию Тито. Из Белграда прозвучали заявления о нерушимости всех послевоенных границ на Балканах и в целом в Юго-Восточной Европе.

В 70-х – начале 80-х годов периодически возникали перестрелки в этом секторе болгаро-югославской границы, но Москва поддерживала позицию Белграда в этих эксцессах. Кстати, почти вся Восточная Македония была оккупирована Болгарией в середине апреля 1941 года, когда София находилась в обозе германо-итальянского блока. Но 5 октября 1944-го вступившая в антифашистскую коалицию Болгария и Народный фронт освобождения Югославии подписали договор о военном союзе и деоккупации Македонии. Подписантом договора был и СССР.

Но некоторые политические группировки поныне выдвигают провокационные идеи насчет исконно болгарской якобы принадлежности Восточной Македонии, абсолютной идентичности болгарского и македонского этносов. Из-за чего взаимоотношения между странами остаются сложными,

Эти притязания не признаются в ЕС и США, но обида Болгарии на СССР/Россию тем не менее сохраняется. Действительно, не на Штаты же серчать…

Игорь Леонов

16/09/2019 - 21:15

За последние несколько месяцев европейские дипломаты сделали шесть совместных заявлений, под которыми поставил свою подпись в том числе глава польского МИД. Все понимают, что Россия стремится восстановить свою империю, поэтому остается только прилагать усилия к тому, чтобы этого не произошло, а если возможности мира и его решимость окажутся не так велики, то хотя бы постараться, чтобы в границах этой империи не оказалась Польша.

То, что война на Украине, как кажется, тлеет все слабее, не должно вводить никого в заблуждение. Недавний обмен заключенными между Москвой и Киевом, которого добивался Владимир Зеленский, был призван лишь поправить имидж Владимира Путина и сгладить образ самого конфликта в Донбассе. Отдав Киеву задержанных после инцидента в Керченском проливе украинских моряков, чей статус для ООН оставался неясным, и режиссера Олега Сенцова, которого все международные организации признали узником совести, российский президент избавился от проблемы. Взамен он получил от украинцев пророссийских сепаратистов из Донецка и Луганска, то есть превосходно подготовленных российских военных, среди которых был Владимир Цемах — человек, на арест которого выдан международный ордер, поскольку его подозревают в причастности к катастрофе пассажирского «Боинга» в 2014 году.

Следующей будет Грузия?

Действия России в сопредельных государствах, а в особенности передвижение границ в Грузии, не оставляют сомнений в том, что опасность угрожает по меньшей мере странам, которые были раньше советскими республиками. «МИД Польши выражает обеспокоенность по поводу того, что пользующееся де-факто поддержкой России цхинвальское руководство возобновило установку ограждений в селе Гугутианткари, которое находится поблизости от разделительной линии между Грузией и сепаратистским регионом Южная Осетия», — гласит одно из многочисленных заявлений польского дипломатического ведомства на тему грузинской ситуации.

«Продолжающийся с 2011 года процесс „бордеризации» оказывает серьезное воздействие на жизнь населения прилегающих к административной линии разграничения районов, создавая новые препятствия для свободного перемещения людей и товаров. Это очередной незаконный шаг руководства Южной Осетии, который усугубляет и без того бедственное положение местных жителей, а также создает угрозу для безопасности и стабильности региона», — говорится в документе. У Грузии есть все основания опасаться повторения украинского сценария на своей территории. Первая попытка, предпринятая в 2008 году, завершилась отводом российских войск. Произошло это не в последнюю очередь благодаря президенту Леху Качиньскому (Lech Kaczyński), который организовал совместную поездку и выступление в Тбилиси лидеров стран Восточной и Центральной Европы. Этот акт солидарности заставил танки Путина отступить, но, как мы увидели в следующие годы, не остановил их.

Крым уже не вернуть?

Москва не обращает внимания на дипломатические ноты, протесты и заявления. Хотя формально Крым все еще остается частью Украины, школьникам в Западной Европе и США уже рассказывают, что он входит в состав России.

Глава российской дипломатии Сергей Лавров успешно действует на международной арене. В июне Россия триумфально вернулась на заседания ПАСЕ, в которой российскую делегацию лишили голоса в 2014 году. Против возвращения России в Страсбурге проголосовали 62 депутата: все представители стран Балтии, Украины и Грузии, а также большинство поляков. Исключением стал Кшиштоф Мешковский (Krzysztof Mieszkowski), который позже объяснял, что хотел проголосовать иначе, но ошибся. Против восстановления прав россиян в ПАСЕ высказались также большинство делегатов от Швеции и Великобритании. Этого, однако, оказалось мало. Европейская солидарность не выдержала давления, а Россия оказалась победительницей.

Нападение на Весбарию или на Польшу?

Именно этим было обусловлено появление жесткого заявления Эстонии, Литвы, Латвии, Польши и Румынии по случаю 80-й годовщины со дня подписания пакта Молотова — Риббентропа. «23 августа исполняется 80 лет с того дня, когда Советский Союз и нацистская Германия подписали пакт Молотова — Риббентропа, который вызвал Вторую Мировую войну и обрек половину Европы на страдания, длящиеся десятилетиями. Секретный протокол к пакту разделил Восточную Европу на сферы влияния, — писали министры иностранных дел этих стран. — Поэтому в этот день, объявленный Европейским парламентом Общеевропейским Днем памяти жертв всех тоталитарных и авторитарных режимов, мы вспоминаем тех, чья смерть и разрушенная жизнь были следствием преступлений, совершенных под влиянием идеологии нацизма и сталинизма. Боль и несправедливость никогда не канут в вечность. Мы будем помнить.

Вспоминая и поминая ужасы прошлого, мы обретаем знания и силу отвергать тех, кто стремится оживить эти идеологии или оправдать их преступления и вину. Память жертв побуждает нас укреплять историческую справедливость (…). Жертвы тоталитарных режимов имеют право на справедливость. К сожалению, в отдельных странах расследование и преследование преступлений тоталитарных режимов и требование ответить за них были недостаточны и непоследовательны (…). Работая согласованно, мы можем более эффективно бороться с информационными кампаниями и попытками манипулировать историческими фактами».

Польша искажает историю, ответила на это официальный представитель МИД России Мария Захарова, которой Лавров поручил делать заявления на тему Второй мировой войны и споров с историками. Он сам, в свою очередь, дает объяснения по поводу всех последних российских военных учений, которые выглядят весьма впечатляюще. Ближайшие, «Центр — 2019», начинаются 16 сентября. В них примут участие 128 тысяч военных, 20 тысяч единиц военной техники, 600 самолетов, вертолетов и беспилотных аппаратов, а также 15 кораблей. Маневры развернутся на восьми полигонах, где армии, как сообщает российский Генштаб, «предстоит отработать борьбу с террористами, отражение воздушных атак, разведку и действия в обороне». На втором этапе войска отработают нанесение массированного огневого удара и «ведение наступательных действий по разгрому условного противника». Учения «Восток — 2018» проходили в Сибири, участие в них принимали 300 тысяч человек, 80 кораблей и 36 тысяч единиц боевой техники. В самых крупных маневрах, проводившихся поблизости от наших границ, «Запад — 2017», по данным НАТО, было задействовано 100 тысяч белорусских и российских военных, а также тысяча единиц техники, которые отрабатывали вторжение в Польшу и страны Балтии. По сценарию, который Россия представила ОБСЕ, она отражала нападение трех вымышленных государств, Вейшнории, находящейся в западной части Белоруссии, Весбарии и Лубении, а потом оккупировала их.

Информационная война

Россия не только устраивает учения, но и ведет информационную войну против всех стран, которые входят в сферу ее интересов или теоретически могут представлять для нее опасность. Пророссийские СМИ умело используют новейшие достижения техники, наводняя прессу и социальные сети фальшивыми новостями, провоцирующими вспышки напряженности в отдельных государствах, а также объясняя необходимость тех или иных шагов в международной политике. Россияне используют как убийства (истории Александра Литвиненко и Сергея Скрипаля), так и экономический шантаж: они повышают цены на нефть и газ или вообще приостанавливают их поставку.

Рецепт восстановления империи

Президент Российской Федерации воспитывался на важнейшем учебнике стратегической мысли, которым пользуются военные учебные заведения в России — «Всемирной мятежевойне» Евгения Месснера. Наиболее известная публикация этого автора, вышедшая в 1960 году — работа «Мятеж — имя третьей всемирной», предлагает детальный анализ методов завоевания новых территорий при помощи общественных бунтов, терроризма или действий локальных вооруженных формирований (Месснер называет их партизанскими).

Это книга о новаторских военных стратегиях, содержащая готовые рецепты увеличения территории России, которыми охотно пользуется Путин и его штаб. Война у Месснера разворачивается в нескольких сферах, а один из ее важных элементов — пропаганда, применяющаяся в первую очередь в тех странах, которые Кремль планирует захватить.

Российские генералы знают, что в повстанческой войне не принимают участие традиционные вооруженные силы, следовательно, грань между легальными военными действиями и бесправными методами борьбы сотрется, а международные организации не смогут предъявить конкретных обвинений, например, московскому руководству. Отсутствие формального объявления войны и официального участия России в конфликте, использование вооруженных группировок, состоящих из отправившихся «во время отпуска» воевать в Чечню или на Украину российских офицеров в форме без знаков различия, которые бы позволяли определить их государственную принадлежность (впрочем, этих людей легко идентифицировать по фотографиям) — все это элементы «третьей всемирной» Месснера. В такой войне может в том числе применяться ядерное оружие, хотя лишь в качестве элемента пропаганды и террора на более поздних этапах. Использование грязной бомбы или просто небольшого ядерного боезаряда в рамках «сверхтеррора» призвано произвести психологический эффект, то есть ослабить моральный дух вражеских стран, показать, что масштабное противостояние не имеет смысла, а также продемонстрировать слабость их руководства, которое не смогло предотвратить неблагоприятное развитие событий. Эта слабость, как объясняет в своей книге Месснер, начинает формироваться ранее при помощи политических партий, профсоюзов, различных объединений, а пространством, в котором разворачивается конфликт, становится не страна, а человеческая психика. Военные действия, в свою очередь, следует, по мнению стратега, ограничивать урбанизированными территориями.

Польша должна исчезнуть?

В список обязательной литературы для представителей российского офицерского штаба входят также книги и статьи Александра Дугина. В его текстах содержится официальное толкование российской государственной стратегии, в рамках которой Россия собирается создать Евразийское сообщество от Владивостока до Лиссабона в сотрудничестве с Германией и Францией. Для Польши в концепции Дугина места нет, поскольку, как он считает, Москва не заинтересована в существовании независимого польского государства в какой-либо форме, ее цель — сблизиться с Германией и создать мощный континентальный блок. В одной из дискуссий прозвучали такие слова: «Польша не сумела создать собственной цивилизации и сделать выбор. На мой взгляд, верный, византийский выбор совершить вы еще можете (то есть согласиться на доминирующую роль России, — прим. Tygodnik Solidarność), но для этого понадобится смелость и нонконформизм: действия каких-нибудь скинхедов, анархистов, мистиков», — говорил Дугин. «Если Польша будет упорствовать в сохранении своего самосознания, она настроит всех против себя и в очередной раз станет зоной конфликта», — продолжал он.

Согласно геополитической концепции советника Путина («Основы геополитики», «Пути абсолюта», «Мистерия Евразии»), украинская война должна завершиться поглощением вначале Украины, жители которой откажутся от украинской культуры и вольются в российскую, потом — стран Балтии, а наконец и нашей страны. При этом Дугин предусматривает возможность передачи части польских земель Германии, чтобы они остались в границах Евросоюза. Уже сейчас российские болельщики на футбольных стадионах поют: «Мы нашим победам расширим географию / А вам там по ходу подправим демографию / Братским народам поднимем экономику / Оставим в подарок победную символику / Русские парни, братишечки, пареньки / Нас заждались там полячки, украинки».

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

16/09/2019 - 21:15

«Союз основан на ценностях уважения человеческого достоинства, свободы, демократии, равенства, правового государства и соблюдения прав человека, включая права лиц, принадлежащих к меньшинствам. Эти ценности являются общими для государств-членов в рамках общества, характеризующегося плюрализмом, недискриминацией, терпимостью, справедливостью, солидарностью и равенством женщин и мужчин»

Статья 2 договора о Европейском союзе

30 лет назад, в августе 1989 года два миллиона человек выстроились в «цепь свободы» длиной более 600 километров через страны Прибалтики. Кадры этого сильного и эмоционального события напоминают нам о том, какой путь был пройден Европой всего за одно поколение. Кроме того, они указывают на объединяющую силу наших общих ценностей: свободы, равенства, демократии и уважения к человеческому достоинству.

Эти ценности и наша приверженность им формируют наши основы. Они закреплены в нашем Договоре и обеспечивают нам свободы, которыми мы пользуемся по сей день. Они определяют саму природу нашего Союза.

Мы должны гордиться нашим европейским образом жизни во всех его формах и проявлениях, постоянно стремиться сохранить, защитить и улучшить его. Именно поэтому защита «European way of life» входит в число шести главных принципов моей политики, которая получила в июле поддержку Европейского парламента.

Общественное обсуждение

Для большинства из нас понятие европейского образа жизни не нуждается в объяснении: речь идет о каждодневных реалиях. Как бы то ни было, это понятие и его коннотации породили споры на этой неделе. И это прекрасно. Нам нужно публичное обсуждение этого вопроса.

Как мне кажется, приведенная в начале статьи статья 2 Договора о Европейском союзе отражает европейский образ жизни.

У каждого из этих слов есть две грани. Перефразируя президента Кеннеди, не спрашивайте, что Союз может сделать для вас, спрашивайте, что вы можете сделать для Союза. Каждое слово статьи 2 является одновременно правом и долгом для нас, вне зависимости от того, откуда мы приехали и где живем в Союзе.

Такова европейская концепция жизни.

Союз равенства

Речь идет о формировании Союза равенства, в котором у нас всех есть равные возможности. Следует предоставить каждому знания, образование и навыки, которые нужны ему для достойной жизни и работы. Следует обеспечить доступ к необходимым услугам, чувство безопасности дома и на улице. Следует защитить самых уязвимых членов нашего общества.

В конечном итоге, речь идет о том, как мы все живем рядом друг с другом.

Европейский образ жизни был завоеван ценой немалых жертв. Важно не считать его чем-то незыблемым. Он не дается даром, и у него нет гарантий. Доказательством тому служит то, что его каждый день оспаривают противники Европы, как изнутри, так и из-за пределов наших границ. Иностранные державы вмешивались в наши выборы, а популисты пытались расшатать нас изнутри с помощью низкопробных националистических лозунгов.

Мы не можем позволить этим силам исказить на свой лад определение европейского образа жизни. Они хотят придать ему смысл, который противоречит настоящему. Они стремятся постепенно подорвать наши основы и посеять среди нас раздор. Эти силы верят в политику, которая, скорее, выявляет, а не решает проблемы. Нам нужно дать всему этому отпор.

Разумеется, слова важны. Я это признаю. Для некоторых европейский образ жизни связан с коннотацией и политизацией. Но мы не можем и не должны позволить лишить себя наших выражений: они — часть нас самих.

В других регионах есть свой образ жизни, который отличается от нашего. У нас всех есть свои традиции, ценности и манера действовать. Но я всегда буду отдавать предпочтение европейскому образу жизни и нашему Союзу солидарности, терпимости и стабильности.

Кроме того, европейский образ жизни в том, чтобы слушать другу друга, вести между собой диалог для поиска общих решений. Мне хочется, чтобы мы сделали вместе именно это.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

16/09/2019 - 19:15

В Министерстве труда РФ в ближайшее время обсудят возможность введения четырехдневной рабочей недели на предприятиях в формате эксперимента. Об этом пишут «Известия».

Заместитель министра экономического развития России Петр Засельский рассказал, что конкретные параметры перехода на четырехдневку пока не определены. Окончательно принять решение о сокращении рабочей недели можно будет только после проведения эксперимента на большом количестве предприятий. Цель нововведений, по словам чиновника, состоит в том, чтобы сделать рабочий день продуктивным, поскольку «работники на предприятиях 30-40% времени ничего не делают», передает Федеральное агентство новостей.

Эксперимент намерены провести на предприятиях, которые входят в национальный проект по повышению производительности труда, сообщает «Реальное время». Однако, в правительствах Башкортостана и Нижегородской области, где есть входящие в нацпроект предприятия, о планах по переводу их на четырехдневку пока не слышали, информирует RT со ссылкой на РИА Новости.

16/09/2019 - 19:15

Доход в размере 35 тысяч рублей на человека достаточен для большинства россиян, чтобы начать с комфортом копить деньги. Такие данные получены в результате опроса, организованного страховой компанией «Росгосстрах Жизнь» и банком «Открытие».

Большая часть жителей России (59%) не имеют никаких сбережений, передает RT. Из тех, кто все-таки откладывает деньги, третья часть могут делать это лишь точечно и непостоянно.

Смогут начать копить деньги при доходе 35-45 тысяч рублей в месяц 16,9% опрошенных, 27,1% для этого требуется сумма не менее 45 тысяч рублей, для 20,9% — от 55 тысяч рублей, пишет РБК.

Что касается цели сбережений, то чаще всего в России копят на «черный день» (23,9%), на путешествия и крупную бытовую технику, а также на жилье (по 16,2%).

16/09/2019 - 19:15

В четвертом кабинете министров премьер-министра Японии Синдзо Абэ внимание привлекло включение в его состав Синдзиро Коидзуми. Как к смене правительства Японии отнеслись иностранные специальные корреспонденты, работающие в Токио? В разговоре с журналистами из США, Великобритании, Франции и еще трех стран были высказаны мнения, которые несколько отличались от взглядов японских СМИ.

«Коидзуми — очень интересный человек. У меня сложилось впечатление, что другие министры — это подхалимы премьера Абэ», — говорит глава токийского отдела «Таймс» (The Times) Ричард Ллойд Пэрри. «В Южной Корее всех интересует то, как Коидзуми будет решать проблемы АЭС и загрязненной воды», — отмечает журналист южнокорейской газеты JoongAng Ilbo Юн Сол Ён.

Журналист французской «Монд» (Le Monde) Филипп Месмер выражает следующее мнение: «Абэ собрал преданных людей с общей целью. Премьер обладает мощной властью, и он пользуется тем, что у него нет оппозиции».

«Если через два года экономическая и политическая ситуация не ухудшатся, он выполнит задачу, стоящую перед ним на четвертом сроке», — Месмер считает, что Абэ могут избрать главой Либерально-демократической партии в четвертый раз.

Как будут развиваться отношения между Японией и Южной Кореей после смены правительства? «Будучи министром по восстановлению экономики, Тосимицу Мотэги во время торговых переговоров с США продемонстрировал жесткую позицию. Я надеюсь, что и в должности министра иностранных дел он будет гладко развивать непростые отношения между Японией и Южной Кореей. Все зависит от его решимости», — говорит Юн Сол Ён.

«Нежелательно, чтобы исторические проблемы Японии и Южной Кореи затронули экономику», — подчеркивает глава токийского отдела китайской «Экономик таймс» (Economic Times) Су Хайхэ. «Если вмешаются США, ситуация может начать развиваться. Без них ничего не изменится», — полагает Месмер.

Глава токийского отделения «Уолл стрит джорнэл» (The Wall Street Journal) Питер Ландерс коснулся смены главы национальной безопасности: «Меня больше интересуют не перемены в кабмине, а назначение Сигэру Китамура, который не является специалистом по дипломатии и который ранее работал в полиции, занимая должность главы управления».

Комментируя японо-российские переговоры по мирному договору, руководитель представительства ТАСС в Японии Василий Головнин был невозмутим: «По проблеме „северных территорий» обсуждать нечего. Не стоит надеяться на большие изменения или подвижки при любом премьер-министре». Наиболее интересной кадровой перестановкой Головнин считает перемещение Таро Коно с должности министра иностранных дел на пост министра обороны: «Это необычное кадровое решение. Возможно, должность министра обороны станет слишком весомой».

Ричард Ллойд Пэрри уверен, что в проблемах Япония/Южная Корея и Япония/Россия при новом кабмине не произойдет никаких изменений. «В целях и подходах Японии и России есть несоответствия. Есть только один способ решения: лучше понять позицию оппонента и искать взаимовыгодные условия», — подчеркивает Су Хайхэ.

Что касается внесения поправок в Конституцию, в которых заинтересован премьер Абэ, то Юн Сол Ён полагает: «Для этого есть много препятствий, но за последние годы наблюдается существенный прогресс в обсуждениях. Есть поступательное движение». «Я сомневаюсь, что Конституция — это неотложная задача. Японии необходимо решить такие проблемы, как экономика, снижение рождаемости и старение населения, а также финансы», — отмечает Су Хайхэ.

«Что касается японской экономики, темпы развития которой замедляются, то если поднять потребительский налог, личное потребление может сократиться», — полагает Месмер. «Если из-за увеличения потребительского налога восстановление экономики замедлится, лакмусовой бумажкой станет то, насколько быстро сможет отреагировать новый кабмин», — прогнозирует Ландерс.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

16/09/2019 - 14:15

В Анкаре 16 сентября пройдёт встреча президента России Владимира Путина, лидера Турции Реджепа Тайипа Эрдогана и руководителя Ирана Хасана Рухани. Центральной темой саммита станет урегулирование ситуации в Сирии. По мнению экспертов, подобный формат встреч глав трёх государств показал свою эффективность за время сирийского конфликта. Как отмечают аналитики, в рамках мероприятия будут обсуждаться такие вопросы, как ликвидация оставшихся террористов на территории САР, восстановление страны, а также действия Вашингтона в республике.

Президент России Владимир Путин, лидер Турции Реджеп Тайип Эрдоган и руководитель Ирана Хасан Рухани встретятся в рамках трёхстороннего саммита по Сирии 16 сентября в Анкаре. Об этом сообщает пресс-служба Кремля.

«Будут рассмотрены дальнейшие совместные усилия по достижению долгосрочного урегулирования в Сирийской Арабской Республике», — отмечается в заявлении на официальном сайте российского лидера.

Ожидается, что стороны обсудят «меры по окончательной ликвидации террористической угрозы в Идлибе и на северо-востоке Сирии, вопросы продвижения политического процесса», в частности, создание Конституционного комитета. Главы трёх государств также затронут гуманитарные проблемы, в том числе и «содействие возвращению беженцев и внутренне перемещённых лиц».

В четверг, 14 февраля, в Сочи состоится встреча лидеров России, Ирана и Турции. Владимир Путин, Хасан Рухани и Реджеп Эрдоган обсудят…

«В начале этой встречи лидеры публично изложат свои подходы к вопросу нынешнего этапа сирийского урегулирования, затем в закрытом режиме продолжится обмен мнениями», — рассказал помощник президента РФ Юрий Ушаков журналистам 13 сентября.

Он также добавил, что по итогам трёхстороннего саммита главы государств «примут совместное заявление, которое практически уже подготовлено», а затем выступят перед представителями СМИ.

Кроме того, как сообщает пресс-служба Кремля, Владимир Путин проведёт двусторонние переговоры с турецким и иранским лидерами.

В начале августа министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу назвал предстоящую встречу крайне важной для нормализации ситуации в Сирии и ликвидации гуманитарной катастрофы в республике.

«Это будет очень важный саммит. Предварительную встречу проведут министры иностранных дел трёх стран», — приводит заявление Чавушоглу РИА Новости.

Напомним, Москва, Анкара и Тегеран выступают гарантами мирного урегулирования в Сирийской Арабской Республике. Трёхсторонний саммит России, Турции и Ирана по Сирии станет пятым по счёту. Предыдущая подобная встреча прошла в Сочи в феврале. Тогда лидеры трёх государств приняли декларацию, призванную сохранить целостность САР и обеспечить республике суверенитет.

«Играет ведущую роль»

Стоит отметить, что Россия вносит значительный вклад в нормализацию обстановки в Сирии.

«Сделан взнос в $1 млн в бюджет Службы ООН по разминированию и $3 млн в бюджет Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН. Основной объём помощи оказывается на двусторонней основе», — сообщала пресс-служба Кремля.

Отмечается также, что благодаря российским военным специалистам было организовано более 2 тыс. гуманитарных акций — «распределены свыше 3,5 тыс. т продовольствия, питьевой воды и предметов первой необходимости».

Кроме того, российские сапёры и инженеры помогли разминировать около 2,4 тыс. га территории, более 3 тыс. зданий и 280 км дорог.

  • Лидер платформы «Астана» сирийской оппозиции Ранда Кассис на конгрессе сирийского национального диалога в Сочи 30 января 2018 года
  • © Alexander NEMENOV / AFP

Между тем страны-гаранты мирного урегулирования в САР ведут активную работу по установлению доверия между сирийскими сторонами «путём освобождения насильственно удерживаемых лиц», информируют в Кремле.

«Благодаря усилиям профильной Рабочей группы в Астанинском формате было проведено уже четыре операции по обмену заложниками, в общей сложности освобождены более 110 человек», — отмечается в сообщении пресс-службы российского президента.

Астанинский формат в разрешении сирийского кризиса играет ведущую роль, поскольку все остальные многосторонние переговоры, организованные в противовес, оказались фактически бесплодными и «топчутся на месте», считает профессор МГУ, эксперт по Ближнему Востоку Александр Вавилов.

«На международном уровне успехи в урегулировании ситуации в САР произошли именно благодаря совместным саммитам российской, турецкой и иранской сторон», — отметил эксперт в разговоре с RT.

Владимир Путин, Реджеп Тайип Эрдоган и Хасан Рухани вновь собираются на трёхстороннем саммите по Сирии, поскольку «имеют консолидированную позицию» относительно необходимости скорейшего урегулирования конфликта в САР, полагает старший научный сотрудник Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН им. Е.М. Примакова Владимир Аватков.

«Основными темами на предстоящей встрече станут международно-правовая и военная безопасность республики, а также вопросы координации действий по будущему восстановления Сирии, развитию этого государства», — заявил аналитик в беседе с RT.

«Помешать мирному процессу»

Как отмечают эксперты, на саммите стороны обсудят в том числе и действия Вашингтона в Сирии, в частности, речь может пойти об авиаударе Соединённых Штатов по Идлибу 31 августа.

Напомним, американская авиация нанесла удар между населёнными пунктами Маарет-Мисрин и Кафер-Хая без уведомления Москвы и Анкары. Как сообщил Центр примирения враждующих сторон (ЦПВС) в Сирии, инцидент привёл к многочисленным жертвам и разрушениям.

  • Деревня Аль-Тах в сирийском Идлибе
  • © Omar HAJ KADOUR / AFP

«В нарушение всех ранее достигнутых договорённостей Соединённые Штаты нанесли удар в зоне деэскалации Идлиб, не уведомив российскую или турецкую сторону о планируемых действиях», — рассказали в ЦПВС.

В свою очередь, в российском МИД отметили, что данная операция Вашингтона «поставила под угрозу соблюдение «режима тишины», введённого в 6:00 мск 31 августа в идлибской зоне деэскалации».

«Удар спровоцировал обстрелы террористами позиций сирийских правительственных войск. Несмотря на это, мораторий на ведение боевых действий в целях стабилизации в Идлибе пока сохраняется», — говорится в сообщении российского внешнеполитического ведомства.

США поставили под угрозу режим прекращения огня, который начал действовать в идлибской зоне деэскалации 31 августа. Об этом сообщили в…

Действия американской стороны осудил и президент Турции.

«В последние дни США, к сожалению, вступили в конфликт, проведя авиаудар в Идлибе, в результате которого погибли около 700 мирных жителей. Конечно, там могут быть и боевики, однако постепенно Идлиб исчезает… Невозможно смотреть на это молча», — приводит РИА Новости заявление Эрдогана, сделанное на совместной пресс-конференции с премьер-министром Чехии Андреем Бабишем.

Как отмечает Александр Вавилов, участники трёхстороннего саммита, скорее всего, обсудят недавние действия Соединённых Штатов в провинции Идлиб.

«Все усилия, которые предпринимаются в регионе для нормализации обстановки, саботируются Вашингтоном. Также США не выполнили своё обязательство по размежеванию умеренной оппозиции от террористов», — заявил эксперт.

По мнению Владимира Аваткова, подобные меры американской стороны в очередной раз говорят о том, что Вашингтон не учитывает региональный баланс и интересы других государств в регионе.

«Практически все страны, имеющие отношение к сирийскому конфликту, заинтересованы в мире. Исключение составляют Соединённые Штаты, которые всячески пытаются помешать мирному процессу, функционированию установленных зон деэскалации. В этой связи у сторон есть потребность в более тесной кооперации на фоне американских действий. Вашингтон по факту подталкивает своего союзника — Турцию — и противника — Иран — к сотрудничеству», — говорит Аватков.

Он также добавил, что стороны могут обсудить и другие региональные и международные вопросы, касающиеся Вашингтона, в частности, проблему одностороннего выхода США из Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) и последствия этой меры для мировой безопасности.

Важность кооперации

Ещё одним ключевым вопросом трёхсторонних переговоров по Сирии станет ликвидация оставшихся террористов на территории САР, сообщает пресс-служба Кремля.

Комментируя текущую ситуацию в республике, Юрий Ушаков подчеркнул, что боевики продолжают обстрелы позиций сирийской армии и близлежащих населённых пунктов, несмотря на режим тишины, введённый в идлибской зоне деэскалации 31 августа.

«В этих районах, которые неподконтрольны центральному правительству, сохраняется известная напряжённость и сохраняется достаточно большое присутствие террористов», — отметил Ушаков в преддверии предстоящей встречи лидеров России, Турции и Ирана.

Напомним,в конце августа Владимир Путин обсудил с турецким лидером дополнительные меры по нейтрализации террористических группировок в Идлибе.

«Мы наметили с президентом Турции дополнительные совместные меры для нейтрализации террористических очагов в Идлибе и нормализации обстановки в этой зоне и, как следствие, в Сирии в целом», — рассказал Путин.

  • Город Идлиб в Сирии
  • Reuters
  • © Mahmoud Hassano

Он также отметил, что зона деэскалации не должна быть местом прибежища боевиков или плацдармом для совершения противоправных действий.

До этого министр иностранных дел России Сергей Лавров сообщил журналистам, что именно из контролируемых боевиками и оппозицией районов в Идлибе «экстремисты не прекращают своих попыток поражать цели на остальной части территории САР».

Для России, Турции и Ирана важно согласовать разные подходы к идентификации террористических группировок для успешной нормализации обстановки в Сирийской Арабской Республике, полагает Владимир Аватков.

«Пока ещё не выработан общий список террористов и террористических групп в регионе. Имея сетевой характер, эти элементы очень быстро трансформируются, поэтому крайне сложно отличать от них умеренную оппозицию. Стороны на этот счёт имеют разные мнения, поэтому данный вопрос также может стать очередной темой для обсуждения», — заявил эксперт.

Аватков также подчеркнул, что кооперация Москвы, Анкары и Тегерана будет крайне важна не только на текущем этапе, но и в перспективе, поскольку в результате сотрудничества этих стран может быть выработана эффективная система региональной безопасности.

Десятки мирных жителей возвращаются в сирийский город Хан-Шейхун. 23 августа в Генштабе ВС Сирии объявили об освобождении этого…

Подобное мнение разделяет и Александр Вавилов. По его словам, на повестке встречи лидеров трёх государств — окончательное уничтожение террористов на территории Сирии, а также восстановление республики.

«В рамках этих вопросов на саммите в Турции стороны примут серьёзные решения и достигнут важных договорённостей, которые будут работать и давать результаты», — спрогнозировал эксперт.

Вавилов добавил, что Сирия нуждается в колоссальных средствах на восстановление, кроме того, помощь нужна и непосредственно гражданам САР, часть которых до сих пор не может вернуться к нормальной жизни.

«Окончательное урегулирование ситуации в Сирии будет сопряжено с определёнными трудностями. Этот процесс не может проходить без препятствий, в регионе сосредоточены интересы многих сторон. Процесс будет непростым и затяжным — накопилось слишком много противоречий, пролито слишком много крови», — заявил аналитик.

Однако, как отмечает Вавилов, в развитии ситуации на территории Сирии «наблюдается здоровый вектор». По его словам, обстановка в стране стабилизируется, о чём свидетельствуют налаживание политического диалога, возвращение беженцев, постепенная нормализация экономической жизни.

«Сирия, с точки зрения геополитики, — сердце арабского мира, краеугольный камень всей экономической и политической архитектуры региона. Несмотря на то, что на восстановление САР уйдут большие силы и средства, республика выживет и будет развиваться», — подытожил эксперт.

16/09/2019 - 14:15

Отношения между Моди и Путиным, являются, возможно, самыми интригующими из внешнеполитических отношений Индии. Причин их дипломатической связи и развивающейся личной химии может быть достаточно, и ослепление калейдоскопом событий, как это обычно бывает в любом политическом романе, уводит внимание в сторону от важных результатов.

Именно это и произошло во время двухдневного визита премьер-министра Моди во Владивосток 4-5 сентября для встречи на высшем уровне с президентом Путиным. Если суммировать в одном предложении то, к чему стремятся и Индия и Россия, то это будут: новые инициативы, которые помогли бы обеим странам улучшить свои позиции и объединить силы для совместного противостояния, если не преодоления вызовам, создаваемым такими странами и союзами как США, Британия, Евросоюз и Китай.

Всеобъемлющая индийско-российская дружба между народами ушла в прошлое еще в 20 веке. В 21 веке отношения лишены идеологии, являются сугубо практичными и взаимовыгодными и связаны общими интересами, опасениями и взаимно разделяемыми проблемами безопасности.

И на Индию и на Россию давит Запад, особенно англо-американская ось. В то время как на Россию давят организованные США санкции, отношения Индии с Западом оказались под зловещей тенью событий в Кашмире. И Россия и Индия желают противостоять западному давлению, а также не заинтересованы в том, чтобы Китай доминировал в регионе.

Пока что от разрыва между Западом из-за его санкций в отношении России самую большую выгоду получил Китай. В качестве крупного покупателя, инвестора и экономического партнера Индия может помочь России снизить воздействие санкций. Сотрудничество в сферах энергетики, безопасности и космонавтики принесет России большую пользу, повысит ее стратегическое положение в регионе и в некотором роде помешает планам США, одновременно с этим сбалансировав ее отношения с Китаем.

Это особенно удобно для Индии в момент кризиса вокруг Кашмира. Пока Китай поддерживает своего всепогодного друга Пакистан, президент США Трамп продолжает предлагать посредничество в индо-пакистанском споре о Кашмире. «Предложение» Трампа больше похоже на угрозу и призвано держать Индию подальше от России и Китая, а также в качестве американского авангарда для сдерживания Китая в Индийско-Тихоокеанском регионе. Индия не противится роли ведущей или уравновешивающей державы при поддержке США в регионе, но Кашмир, помимо прочих вопросов, является препятствием для расширения стратегического сотрудничества между Индией и США.

И здесь Россия могла бы оказаться полезной, потому что она противится сближению Индии с линией Америки в Азиатско-Тихоокеанском регионе и в мире в целом. Индия, со своей стороны, не желает дальнейшего сближения России с Пакистаном и желает от нее поддержки амбициям Нью-Дели в Афганистане.

Таким образом, и Москва, и Дели ищут взаимовыгодные варианты, чтобы противостоять давлению США и не впадать в чрезмерную зависимость от Китая.

Стоит отметить, что Индия отложила давно ожидаемый договор с Россией об оборонной логистике, чтобы не расстраивать США. А Россия не допустила в совместном заявлении упоминания о Индийско-Тихоокеанском регионе — это многое говорит о текущем положении стратегических отношений.

16/09/2019 - 08:15

Экс-сотрудник посольства Чехословакии в США Ладислав Кубизнак рассказал, что памятник освободителю республики от нацистских оккупантов маршалу Ивану Коневу в районе Прага-6 планировалось снести много лет назад. Либеральные чешские политики, по словам Кубизнака, смотрят на опыт Польши и Украины, где счет демонтированным монументам освободителям Польши от нацистов пошел уже на сотни.

«Бороться с памятниками — это сражаться со своей собственной историей. Маршал Конев — почетный гражданин Праги. Командуя 1-м Украинским фронтом, маршал 9 мая 1945 года спас город от нацистов, планировавших его взорвать. Но уже в 2018 году при поддержке МИД Чехии у памятника Коневу установили новые биллборды. Кроме упоминания вскользь о роли маршала в освобождении Чехословакии, рассказано о его участии в подавлении Венгерского восстания в 1956 году, Берлинском кризисе 1961 года, а также в подготовке вторжения войск Варшавского договора в Чехословакию в 1968 году. История переписывается в угоду ревизионистов», — говорит пан Кубизнак.

Обыкновенный ревизионизм

В историческом центре Праги в пяти минутах от набережной Влтавы на памятной табличке на стене Староместской ратуши, установленной 8 мая 1946 года, ранее была надпись: «Стремительным ударом войска 1-го Украинского фронта доблестной Красной армии под командованием Героя Советского Союза маршала Ивана Степановича Конева освободили восставшую против немецких оккупантов Прагу». Два года назад табличку в честь почетного гражданина Праги тоже сняли — это стало первым знаком.

По словам Кубизнака, чешских политиков и общество одолевает зуд переписывания прошлого. «Есть такие чешские политики, которые это приветствуют. И конечно, никто в Чехии не собирается сносить памятники Уинстону Черчиллю и 28-му президенту США Томасу Вудро Вилсону — борьба с памятниками не имеет целей обидеть кого-то из американцев.

В случае с памятником Коневу президент Чехии Милош Земан, коммунистическая партия Богемии и Моравии KSCM и лидер новой национальной центристской партии Trikolor Вацлав Клаус-младший выразили протест плану муниципальных властей по переносу монумента советскому маршалу с площади Интербригады в районе Прага-6. Премьеру Андрей Бабишу не до всего этого — у него сейчас своя тяжелая борьба. А чешской молодежи все до лампочки, как и в России тинейджерам до лампы и Ленин, и Ельцин», — говорит Кубизнак.

Триколор независимости

28 сентября Вацлав Клаус-младший — сын второго президента Чехии Вацлава Клауса (2003-2013 годы) в Брно представит свою партию Триколор. Эта национальная консервативная и немного социалистическая партия также выступает против ревизионизма в истории Чехии. Пан Кубизнак убежден, что это партия власти.

В программе нового политического объединения — укрепление национального суверенитета и геополитической независимости Чехии с ориентацией на опыт независимой Австрии. Партия декларирует намерение «развивать взаимовыгодные отношения со всеми странами мира, включая Россию и Китай». При этом жестко отвергает политику евроцентризма: «Чешский парламент не должен быть подчиненным органом, утверждающим законы, написанные в другом месте. Мы не допустим передачи других полномочий в ЕС».

Вопрос современным историкам

О сносе памятника советскому маршалу пишет Клаус-младший: «Памятники являются символами. Памятники, которые стоят десятилетиями, являются наследием нашей истории. Монумент Ивану Коневу — это не праздник отдельного человека, это в первую очередь праздник победителей Второй мировой войны и освобождения Чехословакии. Это дань уважения десяткам тысяч погибших. Десятки тысяч простых солдат…

…Только один вопрос, который я бы задал современным историкам. Когда заключенные в Освенциме услышали артиллерию Конева в январе 1945 года, хотели ли они, чтобы войска Конева двигались быстро, или они предпочли бы, чтобы те повернули назад и не вмешивалисья в дела Германии? Когда Конев начал атаку на Берлин — хорошо это или плохо? Ваши бабушки и дедушки, прабабушки и прадедушки приветствовали в мае 1945 года Конева, или их устраивал Герман Франк?».

Напомним, что обергруппенфюрер К. Г. Франк с 1938 года — руководитель полиции протектората нацистской Судетской партии, позднее один из руководителей оккупационного режима в Чехословакии, генерал войск СС и полиции. С августа 1943 года — государственный министр Рейха по делам имперского протектората Богемии и Моравии. 9 мая 1945 года Франк был арестован в западной Чехословакии частями 7-й американской армии и в августе был передан в тюрьму Панкрац в Праге. В марте-апреле 1946 года обвинен Чехословацким чрезвычайным народным судом в смерти 4 тысячи человек, включая жителей деревень Лидице и Лежаки. Приговорен к смертной казни через повешение. Приговор приведен в исполнение 22 мая 1946 года, был похоронен в безымянной могиле в Праге.

Можно ли и стоит ли выбирать между Коневым и Франком, даже если ты чиновник муниципального района Прага-6?

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

16/09/2019 - 02:15

Президент Трамп «спалил» своего помощника по национальной безопасности Джона Болтона. Именно «спалил» — таким словом пользуются в английском, когда кого-то мгновенно отправляют в отставку. Трамп объявил о своем решении через Тwitter, а журналистам откровенно пояснил, что Болтон не ужился в Белом доме с президентской командой и совершил грубейшие внешнеполитические ошибки. В качестве примера привел разрушение положительной динамики в переговорах с Северной Кореей, когда Болтон вдруг решил грозить Ким Чен Ыну «ливийским сценарием» — это когда страну разбомбили, ее лидера Муамара Каддафи убили, государство уничтожили, вогнав народ в Средневековье.

Сейчас Трамп не скрывает, что после слов Болтона о «ливийском сценарии» для Северной Кореи -был в ярости, хотя тогда он сам об этом молчал, позволяя Болтону и дальше заявлять, что никаких противоречий с президентом США у него — Болтона — нет, а все слухи о противоречиях — это злокозненные фейки от врагов Америки, прежде всего со стороны России. Американская пресса в лице и The New York Times, и агентства Bloomberg при этом услужливо Болтону ассистировали, распространяя тезис о единодушии в Белом доме, который, как сейчас совершенно ясно, был все же фейком.

Сам Болтон тем временем заводил Трампа в один внешнеполитический тупик за другим. И вот названия этих тупиков для Америки:

— Китай. Торговая война в разгаре и без каких-либо перспектив ее уладить.

— Россия. Отношения хуже некуда. Договоры о контроле над вооружениями разорваны. Новых нет, и никто над ними не работает. Все чаще эксперты говорят об угрозе ядерной войны со взаимной ликвидацией.

Иран. Разрыв ядерной сделки. Новые санкции. При этом ничего от Тегерана США не добилась.

Северная Корея. Никакого прогресса. Начавшийся было процесс заморожен.

Афганистан. Болтону удалось затормозить предложенные Трампом переговоры с талибами и президентом Афганистана в Camp David.

Позиции США на Ближнем Востоке уж точно никак не укрепились.

С Турцией после покупки ей российских систем ПВО С-400 все плохо.

В отношения с европейскими союзниками по НАТО утрачена искренность.

Но главная боль Трампа сейчас в Европе — Украина. А Джон Болтон с Киевом повел себя в отношении Трампа просто предательски. Для Трампа тема оказалось столь болезненной, что, думаю, он даже не хочет Украину упоминать в качестве последней капли для решения об отставке Болтона. Казалось бы, в чем здесь дело? А причина есть. И даже глубоко личная, персональная, и, как это иногда бывает, личное перевешивает даже геостратегические расклады.

А разгадка вот в чем. Трамп сейчас уже ведет предвыборную кампанию следующего года. Понятно, что хочет остаться на второй срок. Рейтинг его поддержки в стране, по последним опросам СNN, опустился до 39%. Со стороны Демократической партии самым опасным конкурентом пока является Джозеф Байден.

Трампу срочно на Байдена нужен компромат, а через него и на всю Демократическую партию. В этом смысле потенциально самое сладкое для Трампа можно раскопать на Украине — про то, как не Россия, а именно Украина вмешивалась в прошлые президентские выборы в США, про то, как грязную игру против кандидата Трампа с украинского плацдарма затеяли именно американские демократы, и про то, как семейный бизнес самого Байдена связан с Украиной. Все вместе в Штатах это уже называется «Украинагейт». Но вот Джон Болтон именно Украину почему-то берег, прикрывал, игнорируя тем самым жгучий интерес Трампа к этой теме.

В Хьюстоне прошли дебаты кандидатов в президенты от Демпартии США. И вот уже тройка определившихся лидеров по опросам: Джо Байден — он старше Трампа, ему — 76. 70-летняя Элизабет Уоррен и Берни Сандерс — 78 лет. к следующей осени все станут еще на год старше. Нэнси Пелоси — духовный лидер. Если это не геронтокартия, то тогда что такое геронтократия?..

15/09/2019 - 23:15

За почти две тысячи лет существования христианства Церкви чаще разъединялись, чем объединялись. Тем ценнее принятое в день церковного нового года решение о возвращении большинства приходов «Русского экзархата» в Западной Европе под руку Московской патриархии. В РПЦ это событие уже объявили завершением «драмы разделения русского народа». Смирится ли Константинополь с воссоединением Русской православной церкви?

В каких-то случаях размежевание христиан было вызвано богословскими причинами – например, Западная и Восточная церкви не смогли договориться о том, исходит ли Святой дух от Отца и Сына или только от Отца и о ряде других принципиальных догматов.

В каких-то непосредственной причиной разделения стали обвинения в коррупции – Мартин Лютер возмутился тем, что католическая церковь торгует индульгенциями, и после того, как папа римский за это отлучил его от церкви, стал первым и главным отцом Реформации.

Веселее всех получила независимость англиканская церковь – никаких серьезных разночтений с католиками у них не было, просто Папа не разрешил королю Генриху VIII развестись с первой женой Екатериной Арагонской. Пришлось королю завести свою церковь и объявить себя ее главой. В результате Генрих женился еще пять раз, побил ли позднее его рекорд российский царь Иван Грозный, историки до сих пор точно сказать не могут – есть разные версии.

Настоящий «парад суверенитетов» в церковном мире случился в XIX и XX веках. По мере ослабления и распада Османской империи независимость от Константинополя получили Сербская, Болгарская, Румынская, Элладская и другие православные церкви. Не всегда процесс обретения автокефалии шел мирно, не обходилось без взаимных упреков и обвинений. Например, автокефалию Болгарской церкви Фанар не признавал более 80 лет.

Распад Российской империи также не добавил единства православному миру. Константинополь в 20-е годы взял под свое крыло Эстонскую православную церковь, Финляндскую православную церковь и уже в 30-е годы – Архиепископию приходов русской традиции в Западной Европе. При этом другая церковь, в которую входили эмигранты – Русская православная церковь заграницей (РЦПЗ) на протяжении десятилетий конфликтовала как с Московским патриархатом, так и с Архиепископией.

Трижды в ХХ веке Архиепископия пыталась объединиться с РПЦ, но безуспешно. В итоге РПЦЗ оказалась первой на пути воссоединения – в 2007 году она стала самоуправляемой церковью в составе Московского патриархата.

Архиепископию приходов русской традиции в Западной Европе до недавнего времени все устраивало в ее статусе самоуправляемого экзархата Константинопольского патриархата. Официальных переговоров о возвращении в Московский патриархат не велось.

То, что они вообще начались – стопроцентная «заслуга» Константинопольского патриархата, который в 2018 году на фоне споров об украинском томосе вдруг принял решение отменить автономию Архиепископии и слить ее с греческими и другими не имеющими отношения к русской традиции приходами. Вину Фанара признают даже активные враги РПЦ: «очень странным поступком» называет решение Константинополя «Новая газета», весь текст которой выстроен на хуле РПЦ и превозношении «революционной» и «демократической» западной церковной философии.

7 сентября враги Русской православной церкви праздновали победу: несмотря на то, что простое большинство приходов Архиепископии проголосовало за принятие прошения о возвращении в РПЦ, но для принятия общего решения было необходимо квалифицированное большинство, то есть две трети голосов. Чуть-чуть не хватило.

14 сентября Священный синод принял в состав Русской православной церкви лично главу Архиепископии западноевропейских приходов русской традиции архиепископа Иоанна (Ренетто), а также клириков и приходы, которые желают последовать за ним.

Остальные могут пытаться договориться с Константинополем или любой другой православной Церковью – их в Западной Европе много. Другой вопрос, что открыто конфликтует с Москвой только Фанар.

Интересная деталь, характеризующая время: в релизе патриархии говорится, что обсуждение и решение было принято «посредством способов удаленной связи».

Патриарх Кирилл очень высоко оценил принятое решение: «Реализация этого прошения закрывает тему разделения Русской церкви за рубежом и разделения русских, живущих за границей. И то, что это произошло в первый день церковного нового года (1 сентября по старому стилю, 14 сентября по новому), помогает понять, что это воссоединение – навсегда, на то будущее, которое перед нами лежит», – заявил он в проповеди в храме святой равноапостольной княгини Ольги в Останкино.

«Это не просто церковное деяние – это последний акт, который закрывает драму революции и Гражданской войны, драму разделения нашего народа»,

– подчеркнул глава РПЦ.

Исполняющий обязанности пресс-секретаря патриарха Владимир Легойда особо отметил, что мнение Константинополя по поводу принятого решения Москву не интересует.

«Позиция Фанара в данном вопросе нерелевантна. Русская церковь никогда не рассматривала переход митрополита Евлогия (основателя Архиепископии) и общин нынешней Архиепископии в юрисдикцию Константинополя как канонически законный… Да и Константинопольский патриарх в 1931 году принимал их «временно», до нормализации положения Русской церкви», – сказал он в интервью ТАСС.

Разумеется, Константинополь так просто не смирится с решением большинства приходов Архиепископии и будет пытаться их вернуть с использованием как церковных, так и мирских методов. Практически неизбежны суды за храмы и другую недвижимость, в первую очередь – за собор Александра Невского и Сергиевское подворье. Хотя, как отмечает РИА «Новости», по французским законам каждый приход – абсолютно самостоятельное юридическое лицо, имеющее право распоряжаться собственным имуществом.

В любом случае никакие действия Фанара уже не смогут изменить произошедшего. Разделившаяся в начале ХХ века Русская церковь снова объединена. Это может нравиться и не нравиться, но вызванный революцией 1917 года политический раскол закончен.

Page 5 of 252

DISCLAIMER

Website administration WORLDAGRESSOR.COM does not assume any responsibility for the placed by Users of the Website links, photos, images, files, materials, comments, feedback and any other information. The site administration does not guarantee the accuracy of reviews added by the visitors. Not responsible in case of placement of inaccurate or incorrect information and shall be exempt from compensation of any damages due to these actions. All comments and feedback are laid out in that volume, the form and content as it was provided by Users of the Website. The Administration does not contradict the Russian legislation. Website user is solely responsible for all posted and published materials.