ENG | RUS | ESP | DE | FR
Worldaggressor.comWorldaggressor.com
joomla templates

Регистрация

*
*
*
*
*
*

Fields marked with an asterisk (*) are required.


Login the account in the social network.

Login the account in the worldaggressor.com
You are not permitted to view this content.
You are not permitted to view this content.
Login/Registration Login or Registration
23/06/2019 - 12:15

«Грузинскую мечту», уже семь лет находящуюся у власти, сотрясает самый серьёзный политический кризис, пожалуй, впервые поставивший вопрос о сохранении ею власти.

Самое интересное заключается в том, что этот кризис она создала себе сама. Формальный повод всем хорошо известен. Депутат российской Госдумы оказался в кресле спикера парламента и заговорил по-русски», – сообщает интернет-издание Южного Кавказа Dalma-News.

Издание напоминает, что партия «Грузинская мечта» пришла к власти на высокой волне народного гнева, вызванного девятилетним правлением партии «Единого национального движения» («ЕНД») во главе с Михаилом Саакашвили. И одним из народных требований тогда было восстановление отношений с Россией.

Но при этом, непонятно по каким причинам, сама партия «ЕНД» сохранилась в правительстве и продолжала русофобскую истерию.

Да и правящая «Грузинская мечта» стала, чем дальше, тем больше, скатываться к русофобии.

«Два года Грузия добивалась права провести на своей территории сессию Межпарламентской Ассамблеи Православия. Любое проведение международных мероприятий на территории страны однозначно повышает её престиж, но правительственная задумка была иной, и об этом рассказал один из главных организаторов мероприятия Закария Куцнашвили. На этом форуме, где собрались все представители мирового православия, Грузия должна была поднять вопрос об оккупации своих территорий Российской Федерацией и добиться всеобщего православного осуждения этого действия», – пишет автор статьи Давид Купатадзе из Тбилиси.

По его мнению, Международная конференция должна была стать рычагом давления на Россию.

Однако «Грузинская мечта» не учла одного обстоятельства – непримиримый оппонент Саакашвили никогда не простит ей потерю власти. Его партия «ЕНД» все эти годы жила мечтой о реванше – именно эта партия стояла за беспорядками по всевозможным поводам, будь то даже защита ЛГБТ-сообщества.

На всех этих протестах тестировалась возможность выведения на улицу с помощью социальных сетей тысяч сторонников.

То, что «Грузинская мечта» пыталась в МАПе действовать в интересах государства, их не заботило, так как теперь у них возник прекрасный повод для дестабилизации – с позволения «Грузинской мечты» представитель России сидит в кресле спикера парламента Грузии, да ещё и разговаривает по-русски.

Разумеется, сессия МАПа была сорвана, делегаты практически эвакуированы, российские представители покинули страну. Казалось бы, инцидент исчерпан, но он ведь по замыслу «националов» должен быть только искрой, отмечает Dalma-News.

Они собирают митинг на проспекте Руставели и ведут толпу на штурм здания парламента.

Купатадзе напоминает, что у «Единого национального движения» есть опыт захвата этого здания, когда его сторонники в 2003 году ворвались в зал, прервав работу законодателей, изгнав президента Эдуарда Шеварднадзе, а затем вели себя как вандалы и мародёры. Всем понятно, что захват здания парламента означает только одно – государственный переворот, насильственный захват власти, что является тяжёлым государственным преступлением. Но тут «Грузинская мечта», в отличие от режима Шеварднадзе, проявила значительно большую стойкость и решительность. Спецназ приступил к выполнению своих обязанностей, применив слезоточивый газ, резиновые пули и водомёты.

«Надо особо подчеркнуть, что он при этом действовал абсолютно в рамках закона, применяя законные средства, что является нормой во всём мире. Подобное мы видим практически ежедневно – в центре Европы, на улицах Парижа с участием «жёлтых жилетов», – говорится в статье.

При этом, отмечает автор, руководители «националов», пославшие людей на штурм, при первых признаках опасности исчезли в неизвестном направлении, периодически появляясь только в минуты затишья.

Между тем политсовет «Грузинской мечты» заседает почти весь день в поисках решения – им надо выбираться из той русофобской ловушки, в которую они сами себя загнали.

«Есть и ещё один аспект. Для «ЕНД» православие всегда было врагом, и атаки на Грузинскую православную церковь – обычным делом. И сейчас они одним выстрелом пытаются убить двух зайцев – нанести ещё один удар по мировому православию. В Грузии уже распространяются сведения, что МАП не имеет никакого значения, с фактически антиправославным заявлением выступила и президент Саломе Зурабишвили. Характерно, что полностью солидарны с «ЕНД» украинские раскольники, которые со своей стороны дискредитируют и расшатывают устои православия», – делает вывод Dalma-News.

22/06/2019 - 10:15

Грузию сотрясают уличные протесты. Активисты и политики, оппозиционные к провластной «Грузинской мечте», требовали досрочных выборов и отставки спикера парламента Ираклия Кобахидзе, а также глав МВД и службы госбезопасности. Протесты начались после того, как российский депутат, коммунист Сергей Гаврилов, которого избрали спикером проходящей в Тбилиси Межпарламентской Ассамблеи Православия, уселся в кресло спикера парламента Грузии. При этом, Гаврилов выступал на русском языке.

Недовольные этим грузины собрались на митинг в столице и крупных городах. В Тбилиси полиция жестко разогнала протестующих, применив дымовые шашки, слезоточивый газ, резиновые пули и водометы. В уличных стычках пострадали несколько сотен человек. После обеда 21 июня стало известно, что Ираклий Кобахидзе покинул пост.

Прокомментировать ситуацию в стране «Апостроф» попросил бывшего пресс-атташе посольства Грузии в Украине Бачо Корчилаву и писателя Олега Панфилова.

— Что говорят сейчас в Грузии, какие настроения в стране?

Б.К.: Настроения сейчас стали радикальными. Они всегда такие после разгона любой акции. Сам вопрос, почему акция собиралась, очень болезненный для Грузии. В принципе, Украине это понятно. Я представляю, какая была бы реакция украинского общества, если бы в Верховной Раде в кресло спикера уселся бы какой-нибудь российский депутат, поддерживающий аннексию Крыма и агрессию России на Донбассе. Господин Гаврилов, который вел из кресла спикера какое-то странное заседание, как говорят, является участником боевых действий в Абхазии в 1992 году.

Есть еще один важный момент. Вчера стало известно, что произошла перепалка между российскими и украинскими депутатами (депутат от «Народного фронта» Виктор Еленский, присутствовавший на ассамблее, оставил ее и пошел выступать перед протестующими. — «Апостроф»). Когда он вернулся, на него набросились депутаты российской Госдумы, практически пытаясь свести счеты, оправдывая действия РФ.

О.П.: Оппозиционные политики призывают выйти в 7 вечера на ту же самую площадь. Я думаю, что митинги опять будут проходить в нескольких городах — Кутаиси, Батуми, Телави. Сегодня (21 июня — «Апостроф») может быть даже больше людей. Пока подсчитывают число пострадавших. Министерство здравоохранения сообщило, что ранены 240 человек — из них 80 полицейских. В том числе двое «тяжелых», которым пришлось удалить глаза. Потому что полицейские расстреливали людей в упор.

Я думаю, власти плохо знают историю современной Грузии, потому что то, что вчера произошло, это ужасно. Human Rights Watch уже сделала заявление, что это было чрезмерное применение силы к мирным протестующим.

— Для чего полиции было вести себя так жестко?

О.П.: Для того, чтобы сохранить власть «Грузинской мечты» — партии российского олигарха Бидзины Иванишвили. Это единственное, на что надеется сейчас Кремль. Если это удастся, Москва, как ей кажется, сможет влиять на настроения в обществе. Но заставить население Грузии отказаться от НАТО она уже не сможет.

Б.К.: Особенная агрессия была в отношении операторов и журналистов. Такого жесткого разгона — с такой агрессией, продолжительностью и постоянным применением слезоточивого газа и резиновых пуль еще не было.

Силовики, вероятно, пытались проявить свою силу. Но скорее всего, это вызовет обратный эффект. В Грузии еще никому не удавалось разогнать акцию и после этого остаться у власти.

— Может ли Москва пойти по тому же сценарию, что был в Украине во время Майдана: накалить ситуацию до предела, не позволяя своим ставленникам уходить, а потом начать военный конфликт с целью защиты русскоговорящих?

Б.К.: В Грузии нет русскоговорящего населения. Даже этнические россияне там говорят по-грузински. Москва может воспользоваться ситуацией в стране и пойти по такому сценарию, потому что в логики действиях российских властей обычно не бывает. Но для этого нет никаких предпосылок. Скорее всего, Кремль не будет этого делать. Потому что кроме как на оккупированной территории Грузии, у них нет никакой поддержки, и вчерашние события это показали.

О.П.: Военным путем это невозможно. Потому что у нас среди всех стран-не членов НАТО, наверное, самые близкие отношения с альянсом. У нас есть договоры с США и есть хартии еще 10-летней давности. Там говорится, что любая попытка нападения на Грузию будет расценена как нападение на США. В конце концов, 11 лет назад Россия попыталась сделать это и получила по зубам. У них единственный шанс — укрепить пророссийскую власть здесь, что уже становится проблематично. Нужно хорошо знать историю современной Грузии, чтобы понять — то, что произошло сегодня ночью, люди не прощают.

— Чего тогда на самом деле хочет Кремль?

О.П.: Россия очень бы не хотела, чтобы Грузия продвигалась к интеграции с НАТО. В связи с этими событиями будет политическая напряженность в стране. Я еще не знаю реакции генерального секретаря НАТО, потому что на ближайшем саммите в Лондоне должны были принимать важные для Грузии решения.

Косвенно Россия довольна тем, что произошло. Тем более, что это произошло в совершенно в русском стиле — людей надо убивать по любому поводу. Что касается остального — это теперь зависит от населения Грузии. Если оно будет молчать, что вряд ли возможно, Москва останется в выигрыше. Потому что нынешняя пророссийская власть воспользуется ситуацией и откажется от ситуации с НАТО и Евросоюзом.

— Пишут, что во время протестов особенно активно вели себя сторонники бывшего грузинского президента Михеила Саакашвили. Неоднократно, в том числе пару недель назад, он заявлял, что может вернуться в Грузию. Может ли Саакашвили воспользоваться ситуацией, отказаться от Украины и действительно вернуться в Грузию?

Б.К.: Это все тезисы грузинской власти, которые имеют мало общего с адекватностью. Сегодня из двух парламентских оппозиционных партий — одна бывшая его партия Михеила Саакашвили, а вторая — осколок этой партии. Но он является гражданином Украины и баллотируется в депутаты украинского парламента.

О.П.: Судя, по социологическим исследованиям и выборам, оппозицию поддерживают 45% населения. Очевидно, что власти вчера боролись против нее. Говорить, что именно Саакашвили тут всем руководит, и его люди хотят захватить власть — это русская риторика.

— Вчера у митингующих видели украинские флаги. О чем это говорит?

О.П.: Украинские флаги всегда есть. Я их первым вынес на улицы еще в конце 2013 года, когда устраивал акции в поддержку украинского Майдана. Они есть на каждой акции, висят даже на административной границе с Южной Осетией. К украинскому флагу мы относимся почти также, как к своему государственному.

Кроме приезжих украинцев, у нас есть украинцы, которые живут в Грузии с середины XIX века — и они часть Грузии, практически этнические грузины, как, например, мои друзья Шота Шевченко или Гиви Иванько. Я думаю, события в Грузии на отношения между нашими странами никак не повлияют.

Б.К.: В Грузии всегда была большая украинская диаспора. Когда там начались большие преобразования, очень много украинцев переехали жить в Грузию. Многие получили гражданство. Например, бывший мэр Киева Леонид Черновецкий.

— Удастся ли протестующим сменить власть и что будет дальше?

Б.К.: Посмотрим. Все зависит, насколько протесты станут массовыми, а скорее всего, они такими станут. Потому что грузины очень не любят, когда их разгоняют. Они не простили ни Шеварднадзе, ни даже Советскому Союзу (в 1989 году СРСР разогнал митинг в Тбилиси за независимость Грузии от СССР, а в 2003 году президент Грузии Эдуард Шеварднадзе попытался воспользоваться поддержкой полиции и армии во время «Революции роз». — «Апостроф»).

О.П.: Силовым методом не нужно этого делать, потому что силовой путь — это революция. А это всегда политическое потрясение и для процесса вступления в НАТО это не выгодно. Потому оппозиция будет выходить на акции, требовать проведения досрочных парламентских выборов и отставки тех руководителей, которых они называли.

Учитывая последствия вчерашних событий, я думаю, Россия должна окончательно распрощаться с Грузией. Потому что вчерашние и сегодняшние настроения абсолютно антироссийские. Потому ей сюда совать нос просто не следует.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

22/06/2019 - 10:15

Президент Чехии Милош Земан призвал Украину и мировое сообщество смириться с тем фактом, что Крым якобы стал частью России.

Он утверждает, что антироссийские санкции не повлияли на экономику и политику России. Кроме того, отметил смягчение позиций канцлера Германии Ангелы Меркель и президента Франции Эммануэля Макрона по поводу ограничительных мер. Эти фразы прозвучали в интервью телеканалу Barrandov.

«Они, судя по всему, поняли, что санкции не подействовали на российскую экономику и политику так, чтобы они претерпели серьезные изменения. Если санкции не работают, тогда, вероятно, их следует отменить», — сказал Земан.

Как сообщал «Обозреватель», ранее Земан посоветовал руководству Украины провести децентрализацию власти в стране и изменить Конституцию.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

21/06/2019 - 17:15

Не сильно шарю в церковных вопросах, но мне почему-то кажется, что после выходки Филарета томос – тот самый рулон, на котором написан указ Вселенского патриархата об автокефалии Православной церкви Украины, плавно превращается в предмет декоративного искусства. Советую пока не обесценился продать его коллекционерам. На Sotheby’s или на Christie’s. С Макроном надо поговорить: хозяева аукционных домов – его граждане. Теперь уже оба…

Думали, речь пойдет о томосе? Или о Конституционном суде? Нет – о «Сотбисе». Конечно, цены на черешню актуальнее. Я уже не говорю об огурцах, предательски подорожавших в жару. Но хочется чего-то поинтереснее, чем прогнозируемый прогиб Конституционного суда в вопросе выборов 21.07 или переезд теперь уже Офиса президента (ОП) из золоченых хором со “спецголовомойкой” на Банковой в музей Ленина на Европейской площади. Потому как Украинский дом он как музеем Ленина был, так им и остался. Несмотря на массовые выставки индийских товаров, благородных котов и фестивали мороженного. Что там еще происходило? Все не упомню.

Что такое «Сотбис»? Это такой очень дорогой рынок, где мы, понятное дело, не скупаемся. Но иногда так хочется поднять рыло из своего местечкового корыта и оглянуться по сторонам: что там за “парканом”? На большом и богатом Западе, куда наша страна, по расчетам Климкина, вступит не раньше 2035 года?

Кстати, порадовал меня наш будущий бывший министр иностранных дел. Перед отставкой начал говорить правду или хотя бы полуправду. «Кто-то слышал, что будем вступать в ЕС в 2025-м. Это глупости, ведь для этого уже давно должны вести переговоры о вступлении. Кто-то слышал, что через 10 лет – уже реальнее, но все еще ерунда», – заявил он недавно. Я тоже считаю, что ерунда. Поэтому вернемся к Sotheby’s.

Почему? Потому что он на днях он был продан в частные руки и стал такой же частной компанией, как и его конкурент Christie’s, который был выкуплен еще 20 лет назад. Теперь оба аукционных дома, которые физически находятся в Нью-Йорке (а Christie’s еще имеет и филиал в Лондоне), принадлежат французам.

Sotheby’s с Christie’s подавали за миллионы всякие каляки-маляки и говорили, что это круто. В конце концов западный мир этого добра наелся, и к началу технологического бума 1980-х годов Sotheby’s практически обанкротился. Все богатые люди хотели иметь дома компьютеры, а не антикварные вазы

Хозяин Christie’s миллиардер Франсуа Пино, а Sotheby’s купил миллиардер Патрик Драи (или Драхи, по-разному пишут). Причем Пино в свое время выложил всего $1,2 млрд., а Драи – целых $3,7 млрд. Инфляция доллара, что поделаешь.

Об этом Драи известно, что он хозяин газеты Liberation, еженедельника L’Express, израильского новостного канал i24news, французского BFM TV, радиосети RMC, кабельных сетей в США и нескольких мобильных операторов во Франции, Португалии, Израиле. В общем, мужик при бабле и при влиянии. Не зря Марин Ле Пен на предвыборных дебатах с Эмманюэлем Макроном обвиняла нынешнего президента Франции, что он марионетка Драи. Не помню, что ответил ей Макрон, но чем-то это тема напоминает мне украинские реалии.

С той лишь разницей, что у нас нет, никогда не было и, видимо, не будет аукционного дома с многолетней историей (да и зачем он нам нужен?). Когда Сэмюэль Бейкер основал в 1744 году в Лондоне будущий Sotheby’s, в Украине “панували клятi москалi”. В Киев приезжала императрица Елизавета Петровна со своим тайным супругом – украинским певчим Алексеем Розумом-Разумовским, и под это дело ее придворный архитектор Франческо Бартоломео Растрелли закладывал первый камень будущей Андреевской церкви и Мариинского дворца. К слову, Андреевская церковь все еще Вселенского патриархата или уже вернули обратно?

Дальше нам было не до предметов искусства в принципе. Сначала мы были житницей внутри Российской империи. Потом строили то социализм, то независимость. Предметы искусства (в понимании Sotheby’s) у нас точно не котировались. Достаточно посмотреть на интерьер АП (теперь ОП), когда Зеленский там экскурсию проводил для журналистов. Вот это я понимаю по-богатому. Золото везде!

А Sotheby’s с Christie’s подавали за миллионы всякие каляки-маляки и говорили, что это круто. В конце концов западный мир этого добра наелся, и к началу технологического бума 1980-х годов Sotheby’s практически обанкротился. Все богатые люди хотели иметь дома компьютеры, а не антикварные вазы.

В 1983 году его купил американский миллиардер Альфред Таубман – владелец крупной сети магазинов в США. Но счастья эта покупка ему не принесла – он даже в тюрьме отсидел (Патрику Драи не мешает об этом помнить).

Выручка Sotheby’s в начале 90-х снизилась более чем на 50% еще и по причине нечестной конкуренции со стороны Christie’s, который начал снижать тарифы на свои услуги. Но тут на место руководителя Christie’s пришел Энтони Теннант, ранее работавший в пивной компании «Гиннес».

Мы такого понять не можем в силу имущественной отсталости. Это наши олигархи, скорее, оценят. Они тоже любят меряться длиной яхт или победами своих футбольных клубов. А для нас, бедных, развлечений не много: выборы или криминальная хроника. Застрелили, удушили, на митинг сходили. Была недолго новая игрушка – томос, да и та уже не интересна

И Таубман с Теннантом договорились о фиксировании тарифов на услуги, что не является преступлением по законам Великобритании, но считается преступлением по законам США (Антимонопольный закон Шермана 1890 года).

О неформальных договоренностях знали только Таубман и Теннант и подслушивавшее их ФБР. И миллиардера Таубмана посадили на год в тюрягу. Там он провел 9 месяцев и вышел за хорошее поведение. До своей смерти 17 апреля 2015 года в возрасте 91 года Альфред Таубман успел организовать своему аукционному дому IPO и превратить его в публичную компанию. Свой контрольный пакет акций он продал в 2005 году всего за $217 млн. Можно сказать, подарил.

Хотя, с другой стороны, старик Таубман знал, что делать, избавляясь от дорогой игрушки: в настоящее время Sotheby’s переживает сложные времена – чистый убыток компании в первом квартале 2019 года составил $7,1 млн. Так что Патрик Драи выкупил у толпы старых снобов, которые млеют при виде карманных часов, бутылок красного вина по $14 121 за бутылку, почтовых марок по $9,5 млн. и другой бесполезной хренотени, не говоря уже о картинах и скульптурах, проблемное архаичное предприятие. Да еще и накинул каждому акционеру на акцию плюс 61% от последних котировок.

Зачем оно ему надо? У богатых свои причуды. Может, хочет посоревноваться с земляком Франсуа Пино, который в 1999 году приобрел аукционный дом Christie’s. По цифрам в личном состоянии Пино обходит Драи. Теперь есть шанс побороться коллекциями и выбором картин Пабло Пикассо, Энди Уорхола и Джеффа Кунса. Ну, и всего того, что продается дорого.

Мы такого понять не можем в силу имущественной отсталости. Это наши олигархи, скорее, оценят. Они тоже любят меряться длиной яхт или победами своих футбольных клубов. А для нас, бедных, развлечений не много: выборы или криминальная хроника. Застрелили, удушили, на митинг сходили. Была недолго новая игрушка – томос, да и та уже не интересна. Я, между прочим, не совсем шучу насчет продажи его на Sotheby’s. Может, кто-то из наших олигархов и купит. А деньги потратим на обустройство в бывшем музее Ленина нового ОП.

21/06/2019 - 14:15

Многофункциональным центрам могут окончательно передать все услуги по взаимодействию с населением и бизнесом. Министерство экономического развития РФ предложило правительству наделить МФЦ полномочиями принимать заявления в полицию, регистрировать брак и т.д.

Многофункциональные центры планируют превратить в единый канал коммуникаций между гражданами и предпринимателями со всеми органами власти, сообщают «Известия». При этом приемные госструктур, контактирующие с населением и бизнесом, будут упразднены.

В МФЦ можно будет подать заявление в полицию, иск в суд, зарегистрировать брак, пожаловаться на нарушения прав бизнесменов, даже оплатить услуги ЖКХ. При этом на базе центров появится институт уполномоченного по правам заявителей. Омбудсмены должны будут следить за тем, чтобы госслужбы реагировали на обращения граждан.

Ключевая идея реформы Минэкономразвития в том, что МФЦ станут автономной госструктурой, действующей на стороне населения и бизнеса. Другим последствием реформы должна стать экономия бюджетных средств на содержание чиновников, считает замдиректора Института государственного и муниципального управления НИУ ВШЭ Константин Головщинский. Численность госслужащих благодаря этому может сократиться примерно на 1–2%. Угроза сокращений, рост прозрачности и контроля за реакцией на заявления граждан неизбежно приведет к тому, что госорганы будут сопротивляться реформе и неохотно передавать свои полномочия в центры. Госструктуры с самого начала не поддерживали передачу в МФЦ части их полномочий под предлогом недостаточной компетентности сотрудников центров, однако их функционал неуклонно рос, считает Головщинский.

Масштабное расширение полномочий МФЦ приведет к тому, что в первое время в них вновь могут появиться длинные очереди. Со временем эту проблему планируется решить.

21/06/2019 - 14:15

В тот эпохальный момент закончились шесть столетий имперского соперничества. Осталась лишь одна могущественная держава.

Подобного момента нет в исторической памяти: единственная «сверхдержава» с несравненными военными силами, охватывающими всю планету и без соперников. В таких обстоятельствах на что надеяться Вашингтону? На вечное доминирование на Ближнем Востоке и всю нефть? Планетарный Pax Americana для всех грядущих поколений? Почему бы нет? В конце-то концов, даже римляне и британцы в самый расцвет их империй не видали такого мира, как этот.

Теперь перескочим на четверть века, к настоящему, и отметим рост паранойи в этой стране и длинный перечень предсказаний кончины и бед. Учитывая крайность страхов и мрачность партии Рональда «В Америке снова утро» Рейгана на том, что мы называем «дебатами» кандидатов в президенты, сложно не вообразить, что мы не на краю пропасти упадка и обвала всего. Американский Век? Сколько опилок на полу истории.

Однако если вы посмотрите на страну, первые политические деятели которой теперь едва ли упомянут слова «исключительный» или «незаменимый» без оборонительного оттенка, то поистине исключительно лишь следующее: как великая держава США всё ещё остаются одни на планете Земля, и американцы могут демонстрировать любую паранойю, как хотят, в замечательной безопасности и защищённости.

Итак, вот три исключительных факта настоящего момента.

Исключительный факт №1: провал есть успех, или США остаются единственной сверхдержавой

Если бы вы собирались выделить один самый потрясающий, пусть и мало обсуждаемый, аспект американской внешней политики за первые 15 лет этого столетия, то это могла бы быть неспособность Вашингтона успешно применить свою мощь где-либо так, чтобы подтвердить эту самую мощь; иными словами, провал есть мерило успеха. Позвольте объяснить.

В годы после 9/11 американская сила в различных крайне милитаризованных формах постоянно вырывалась на свободу на обширных участках планеты от китайской границы до далёкой Африки – и нигде за эти 14 лет, вопреки мечтам о славе и глобальном доминировании, США не преуспели в достижении своих стратегических целей. В конце концов, какое имеет значение то, что за всё это время ничто не пошло так, как планировалось или положительно по стандартам Вашингтона? Он не смог победить ни в войне в Афганистане, ни в двух войнах, одна из которых продолжается, в Ираке, не преуспел в нынешней войне в Сирии, потерпел фиаско в попытке «выдоить» Иран, интервенция в Ливию оказалась катастрофой, различные специальные операции и кампании беспилотников в Йемене привели к хаосу в этой стране, и так – как говаривал писатель Курт Воннегут – всё и продолжается.

Хотя в первые годы нашего столетия было много разговоров о «национальном строительстве» за рубежом, американская мощь не смогла построить ничего. Наоборот, повсюду она оказалась чисто разрушительной (если только не считать строительством создание террористического «халифата» на частях разрушенной Сирии и Ирака неразрушительным актом). Под давлением американской мощи там не было побед, даже не было хоть каких-то успехов в традиционном смысле слова, а целые страны разрушены, население лишено корней и люди миллионами вынуждены бежать. Не важно, как вы это всё оцениваете, но у американской мощи, говоря иносказательно, просто море успехов.

Где же тогда успехи? Ответ таков: несмотря на 15 лет скачек от одной милитаристской неудачи к другой, может ли стоять вопрос о том, что есть там признаки упадка или нет, но США остаются единственной неоспоримой сверхдержавой планеты Земля? Считайте это свидетельством богатства и силы страны. Во многом – определённо в военном смысле (несмотря на шум и крики на недавних республиканских дебатах) – нет такой силы, которая могла бы или противостояла бы ей.

Если вы слушаете республиканцев, то президент России Владимир Путин теперь, по-видимому, практически в одиночку заменяет весь бывший Советский Союз. Он и его страна, как согласны республиканцы, неоконы и высшие военные чины, решительно величайший враг страны, поистине «угроза существованию» США. Но посмотрим объективно: этот чудовищный (хотя и странно знакомый) враг во многом – просто карточный домик. Или, иначе говоря, Путин, как руководитель сумел сделать крайне много (большая часть по-настоящему мрачна – от Украины до Сирии) при крайне малом. Сравнивать его, да и его страну, с бывшим Советским Союзом в самый его расцвет, однако – просто плохая шутка (разве что, когда речь идёт о ядерном арсенале всё ещё размеров сверхдержавы). На самом деле, он – глава неустойчивого, переживающего тяжёлые времена в энергетике государства в то время, когда цена на нефть, по-видимому, стремится к уровню ниже канализации.

Что до Китая, он всегда считается будущей сверхдержавой конца двадцать первого века, не стоит брать его в расчёт. Как напомнили нам недавние экономические события, это страна на грани. Несмотря на более чем четыре десятилетия «быть богатым почётно» и замечательный экономический рост, он остаётся относительно бедной страной, чьи руководители не знаю, что случится, если – как в любой капиталистической экономике, пузыри лопнут, всё рухнет и экономика начнёт тонуть. Да, его военный бюджет, хоть и скромный по стандартам Пентагона, растёт и он становится всё агрессивней к соседям, но руководители пока не показали и признаков желания разместить гарнизоны по планете или стать истинно военным соперником США где-либо, разве что местным образом.

А помимо Китая, четверть века после развала Советского Союза всё ещё так и нет иных потенциальных соперников на Земле, только различные небогатые региональные державы и, конечно же, ряд внутренне связанных экстремистских террористических организаций, постоянно меняющихся и растущих под давлением проводимых США бомбёжек, рейдов сил специальных операций и кампаний убийств беспилотниками.

Нет сомнений, что если вы – большой фанат исключительной сверхдержавности Вашингтона, то новости не столь уж прекрасны. Ничто не работает так, как было, скажем, в Иране в 1953 году, когда ЦРУ спровоцировало переворот, свергнувший демократически избранное правительство, и поставило своего человека на «Павлиний Трон». Там потребовалось 26 лет, чтобы произошла ответная реакция и Шах бежал. В 2015 году, вероятно, это заняло бы 26 дней или 26 минут.

Но всё же есть и хорошие новости в том, что как бы ни была сила США на практике ущербна, как сыр в известной детской считалочке, они остаются в одиночестве. Насколько же это исключительно?

Исключительный факт №2: американцы действительно защищены и в безопасности

Подумайте об исключительном факте №2, как «не верь своим ушам». В эру после 9/11 были выстроены и, соответственно, финансировались национальная безопасность и государство глобального надзора исторических масштабов. Без 17 разведывательных агентств, Министерства внутренней безопасности и военных, как и расширения секретности и засекречивания (то есть, возможности не позволить гражданам узнать ничего, что делается вроде как ради них), американский народ был бы в почти невообразимой опасности из-за единственного явления – «терроризма» (прилагательное «мусульманского» или «исламского» подразумевается, если и не высказывается).

При всех разговорах о спящих агентах, одиноких волках и планах убивать американцев, это всё константа нашего мира! Как и наручники и арест девятиклассника в Ирвинге, штат Техас, за то, что принёс часы, которые собрал сам, показать в школе, – теперь это американский кровоток. Это же ещё обеспечило во многом бесспорное объяснение роста всевозможных тайных агентств ради карьер огромного количества высших чиновников, экстраординарной власти, дарованной тому, что всё более становится тайным государством внутри государства (как теперь у военных США есть тайные войска всё более разрастающихся масштабов). Если подвергнуть сомнению – это государство и многое ещё стоит подвергнуть сомнениям. Во многом всё зависит от новостей и тревог относительно бесконечных террористических замыслов, которые зачастую оказываются продвинутыми или спровоцированными информаторами ФБР.

Само послание демонстрирует некую истерику из-за вероятных планов на будущее, прежних заявлений (во многом необоснованных или неискренних), которые были нарушены агентствами государства национальной безопасности и бесконечными рассказами о том, как Исламское Государство использует интернет, чтобы побудить отдельных людей в стране устроить тут хаос.

И всё же – исключительный факт №2 – несмотря на 9/11, данные ясно показывают, что американцы практически в безопасности. Если вы живёте в Багдаде, то вероятность террористического нападения не может быть более реальна и ужасна. А если вы живете в Ирвинге, Техасе, Толедо, Огайо, Питтсбурге, Пенсильвании или даже Нью-Йорке, то тут такая вероятность близка к нулю. Страна, лежащая меж двух океанов и с дружелюбными соседями, остаётся моделью безопасности без каких-либо заслуг в этом государства национальной безопасности. Немногие места на планете с какой-то вероятностью могут быть более безопасны, чем наше, если говорить об исламских террористических нападениях. Конечно, это правда, что даже Европа более не нетронута незащищённостью и насилием. Так что можно сказать, что США остаются в одиночестве (этого вы не узнали бы, живя внутри американского купола террора).

Позвольте мне в таком случае предложить прочитать всем практические гарантии. Вас не убьют в континентальных Соединённых Штатах ни исламские террористы, ни кто-то из симпатий к Исламскому Государству – скорее ваши шансы на подобное пренебрежимо малы. Шансы почти всего пагубного, что может с вами случиться, не важно, насколько не определены, по меньшей мере столь же велики, как почти в любом случае вроде оказаться под руинами упавшей мебели, быть застреленным малышом, нашедшим склад брошенного оружия, быть убитым при массовом расстреле (не террористом), получить удар молнии (или пострадать от любого погодного явления), отравиться пищей или разбиться в собственной машине.

Как всегда было верно – поджог британцами Вашингтона в 1814, Пёрл-Харбор в 1941 и 9/11 составляют исключения – США прекрасно защищены (кроме случаев, конечно же, когда речь идёт о различных внутренних раздорах). Это ощущение неуязвимости объясняет, почему нападение 9/11 ни с чем не сравнимо и почему оказалось так легко выстроить обширную структуру, предназначенную для надзора за «отечеством» всевозможными исторически навязчивыми методами.

Изнанка всего этого – считайте это исключительным фактом «два с половиной» – такова, что на данный момент американские налогоплательщики вложили триллионы долларов в то, что назвать можно лишь аферой.

Исключительный факт №3: среди обитателей единственной сверхдержавы планеты развивается культура жертвенности

С учетом исключительных фактов №1 и №2, что может быть более исключительным, чем значительное число американцев, живущих в основанной на страхе культуре жертвенности, приправленной паранойей и экстремизмом, которые, по-видимому, захватили одну из двух основных политических партий?

В этой культуре американцы всегда полностью и повсюду во власти злодеев, в том числе и среди нас с хаосом в мозгах. Наши военные в разрухе недофинансирования, наш флот – просто набор шлюпок, мусульманин даже в Белом Доме, страшное движение смены климата вот-вот разрушит капитализм, каким мы его знаем, женских тел достаточно, чтобы правительство перестало работать, иммигранты – потенциальные террористы или насильники, и так далее, и тому подобное, по целому списку странно переплетённых фантазий и домыслов.

Подобное настроение в СМИ проявилось совсем недавно, после того, как человек на митинге Дональда Трампа в Нью-Гемпшире в начале второго республиканского обсуждения во время сессии вопросов поднялся и сказал: «У нас в стране есть проблема, называется она – мусульмане. Мы знаем, что наш нынешний президент – один из них, знаете, ведь он же даже не американец. Но как бы то ни было, у нас растёт число лагерей подготовки, где они хотят убивать нас. Итак, мой вопрос – когда мы от них избавимся?». Освещение в СМИ в целом уделило внимание теме президентства или «рождения» в этом заявлении, проигнорировав фантазии относительно «лагерей подготовки» террористов, предположительно находящихся здесь, в США. Во многом проигнорированы были и двое других из аудитории, вызванных Трампом, они были не менее эксцентричны. Первый мужчина сказал: «Я аплодирую джентльмену, который встал и сказал, что Обама – мусульманин, родившийся за границей, и упомянувшему о лагерях подготовки, об этом же все знают». («Верно», – сказал Трамп и прошёл дальше)

Второй человек, женщина, судя по Hill, «сказала ему, что в Нью-Гемпшире — «новый холокост» и людей грузят в товарные вагоны и обезглавливают члены Исламского Государства Ирака и Сирии». «Я просто хочу, чтобы вы об этом знали».

Считайте это небольшим, неосновным мерилом чувства страха, преследования и фантазий, ныне закрепившихся в том, что зачастую представляется республиканской «базой». Конечно, подобная паранойя отнюдь не нова в этой стране, особенно в моменты экономической напряжённости. И всё же, учитывая годы нагнетания страха после 9/11 и выстраивания медийной вселенной правого толка, это одновременно и эхо-камера, и мегафон, вот что опасно. И мы тут говорим не просто о странном наборе совершенно сумасшедших. В конце-то концов, как недавно сообщал Washington Post, «54% сторонников Трампа и около 43% республиканцев считают, что Обама – мусульманин».

В этом смысле, хотя военные США продолжают свои провальные войны, интервенции и рейды за рубежом, пока государство национальной безопасности разрабатывает всё больше механизмов подглядывания, надзора и контролирования населения в стране (как в недавней фактически беспрецедентной изоляции в целях безопасности основных американских городов «для» Папы), многие граждане страны всё больше погружаются в противоречивую фантазию о стране, о дезориентированной сверхдержаве. Монстры видятся за каждым углом, равно как и высокая преступность и мрачные заговоры, и любое чувство ответственности за то, что США сделали в мире в эти недавние годы, исчезает.

В то же время мы живём на всё более растревоженной планете, где основы засухи, пожаров, наводнений, таяния и замерзания получают новые значения, в которых сила, по-видимому, не выражается и не проявляет себя нормальным, обоснованно предсказуемым образом. Возможно, солнце и заходит, хотя и весьма медленно, над американской имперской державой, но, вероятно, оно заходит и над имперской мощью, как мы её знаем. А если так, то это поистине будет исключительным.

21/06/2019 - 14:15

Свержение власти в Венесуэле казалось Трампу легким делом, однако ситуация пошла по другому сценарию

Газета The Washington Post пишет о том, что президент США Дональд Трамп потерял интерес к Венесуэле. Источники из числа американских чиновников сообщили изданию, что, по мнению Трампа его советник по национальной безопасности Джон Болтон и главный специалист по Латинской Америке Маурисио Клэйвер-Кароне ошиблись с оценкой ситуации в этой стране.

Американский президент считает, что власти Венесуэлы смогли переиграть его помощников и специалистов. Кроме этого, у Трампа нет доверия и к венесуэльской оппозиции во главе с Хуаном Гуайдо. Есть основания полагать, что оппозиция выдавала желаемое за действительное, что в конечном итоге привело к неверной оценке обстановки.

Трамп предполагал, что свержение власти в Венесуэле будет легкой победой, однако ситуация развивается по другому сценарию. В настоящее время администрация американского президента продолжит давление на Венесуэлу в рамках долговременной стратегии.

Издание подчеркивает, что больший интерес к Венесуэле проявляет вице-президент США Майк Пенс. Он встречался с выходцами из этой страны, которые сейчас проживают в США. Трамп в свою очередь перестал упоминать Каракас в своем Твиттере, что также косвенно указывает на потерю его интереса к данному вопросу.

20/06/2019 - 23:15

В статьях о «Прямой линии» российского президента западные журналисты все как один не забывают упомянуть о падении рейтинга Путина и ищут причины народного недовольства, называя обычно две — повышение пенсионного возраста и проблема мусорных свалок. Однако отмечается, что «Прямая линия» очень популярна, и многие люди действительно верят в помощь главы государства.

Рейтинги падают, а Путин обещает бороться с бедностью, констатирует британская «Таймс».

«Заранее срежиссированный спектакль ежегодно транслируется по государственным каналам. В нем 66-летний Путин выступает в роли доброго царя, который лично решает проблемы простого народа».

Падение популярности Путина (по данным ВЦИОМ) корреспондент Том Парфитт связывает со «спорным» законом о повышении пенсионного возраста с 55 до 60 лет для женщин и с 60 до 65 лет для мужчин, подорвавшим народное доверие.

Цитируя главу российской счетной палаты Алексея Кудрина, Парфитт отмечает, что 12 миллионов россиян живут в бедности, что, по его мнению, чревато социальным «взрывом». Говоря причинах народного недовольства, «Таймс» упоминает переполненные городские свалки, а также планы строительства храма в одном из городских парков Екатеринбурга.

Газета «Телеграф» в статье с незамысловатым названием На прямую линию с Путиным поступило полтора миллиона вопросов называет традиционные путинские пресс-конференции «редким шансом для россиян решить местные проблемы одним махом», отмечая при этом, что в этом году вопросов поступило на целый миллион меньше, чем в прошлом.

Хотя по опросам общественного мнения за прямой линией следят три четверти россиян, по мнению корреспондента Алека Луна, налицо все признаки, что тщательно отрепетированный спектакль с заранее записанными вопросами россиянам начал приедаться.

«Раз его популярность падает, пресс-конференцию ему лучше провести, сидя на коне с голым торсом», — дает совет читатель под ником Stan Perkala.

В ходе ежегодной прямой линии Путин обвинил Америку, что своей «атакой на „Хуавэй»» она пытается сдержать развитие Китая, отмечает «Дэйли мэйл».

По словам президента, аналогичной позиции США придерживаются и в отношении России. Путин сравнил попытки сдерживания компании «Хуавэй» на мировых рынках — ранее он назвал их «началом технологической войны» — с санкциями, введенными против России из-за обвинений в оккупации Донбасса, которые назвал «ложью и чушью».

Кроме того, Путин сообщил согражданам, что годы падения реальной заработной планы — сказавшиеся и на его личной популярности — подходят к концу.

Как и прочие британцы, издание отмечает, что рейтинги Путина пострадали из-за непопулярной пенсионной реформы — снизившись с пикового значения в почти 90% до «всего» 64%. Помимо бедности и повышения пенсионного возраста, еще одной причиной народного недовольства «Дэйли мэйл» называет планы строительства мусорных свалок вблизи крупных городов. Однако, несмотря на пошатнувшееся народное доверие, власти Путина все же ничего не угрожает, заключает газета.

Путин предупреждает: атака США на Иран после сбитого беспилотника станет «катастрофой», информирует своих читателей газета «Индепендент».

Издание отмечает, что Путин назвал Иран «шиитской нацией, которая ради собственной защиты пойдет на крайности». По словам газеты, заявление российского лидера сделано на фоне обострения напряженности между Вашингтоном и Тегераном после того, как Иран ракетой «земля-воздух» сбил военный беспилотник США.

Пресс-конференцию российского лидера газета назвала «многочасовым спектаклем с тщательно продуманной хореографией», в ходе которого президент превращается во «всесильного решалу».

Санкции вредят ЕС больше, чем России, — эту фразу без всяких дополнений немецкий журнал «Фокус» выносит в заголовок.

«Они теряют наш рынок», — ответил Путин в четверг в телепередаче «Прямая линия с Путиным» на вопрос зрителя, какое действие оказали санкции и когда улучшатся отношения с Западом.

Путин дал понять, что не ожидает никаких изменений в отношении с ЕС. А санкции, по его словам, мобилизовали отечественную экономику.

В этой уже 17-й телепередаче многие высказывали недовольство по поводу низких зарплат, падающего уровня жизни, дорогих или вообще отсутствующих медикаментов. Как обычно, от граждан поступили миллионы подобных вопросов.

«Дойче велле» с обычным скептицизмом называет «Прямую линию» Путинской инсценировкой разговора с гражданами

Это шоу одного актера проходило в привычной хореографии. Избранным гостям разрешили посидеть в студии с 66-летним президентом. Поступило почти 1,5 миллиона вопросов. А ответил он только на 80. «Руководитель Кремля использует эту возможность, чтобы сказать все, что он всегда хотел сказать…» — глубокомысленно добавляет автор.

Путин хочет несколько увеличить расходы на социальные проекты, с оптимизмом передает телерадиокомпания АРД

Ответы Путина в прямом эфире на избранные вопросы населения уже превратились в ритуал. Однако множество вопросов о социальных проблемах показывают, что недовольство растет среди населения. Разбитые дороги, переполненные больницы, плохая обстановка в экономике — вот целый ряд проблем, о которых пришлось слушать российскому президенту Владимиру Путину.

Во внутренней политике Путин находится под нарастающим давлением, рассуждает телерадиокомпания в передаче «Ежедневное обозрение». Эйфория многих граждан по поводу аннексии Крыма уступила место растущей озабоченности в связи с социальной ситуацией в стране.

И все же по поводу общей экономической ситуации глава государства говорил с оптимизмом: по его словам, конъюнктура улучшается, однако Россия все еще страдает от падения цен на энергетическом рынке.

Это многочасовая инсценировка для руководителя Кремля в роли главного, кто решает проблемы страны, припечатывает австрийская газета «Оберостеррайхише нахрихтен». Вот уже несколько дней российское государственное телевидение широко рекламирует это шоу. Его транслировали и онлайн, и по нескольким радиоканалам.

«Помогите нам, Владимир Владимирович!» — эти слова звучали постоянно. В этом году 17-го шоу в таком формате ждали с особой напряженностью: насколько оно сможет снизить растущие протестные настроения в стране?

Порой самому могущественному человеку в этой стране приходится кое-что выслушивать, рассуждает австрийская газета. Однако у президента есть преимущество: за ним всегда последнее слово, а работу он делегирует министрам и губернаторам.

«Браво, Владимир Владимирович», — комментирует тем не менее читатель с ником ALFDALLI.

Путин: Россия потеряла от санкций 50 миллиардов долларов, а ЕС — 240 миллиардов, цитирует польская «Жечпосполита».

По мнению экспертов, начиная с 2014 года ущерб России от западных санкций составил 50 миллиардов долларов, Евросоюз потерял 240 миллиардов, убежден Путин. США также пострадали от ограничений, их убытки составили 17 миллиардов («но наш оборот с ними невелик», — отметил Путин). Японии потеряла 27 миллиардов долларов. Однако Путин не объяснил, расчеты каких экспертов он использовал, приводя такие данные.

Путин также отметил, что из-за введенных ограничений страны Евросоюза теряют российский рынок. Критиковал он и Дональда Трампа за торговую войну с Китаем и связанные с этим последствия, такие как ограничения, например, для китайской «Хуавэй» (Huwei). При этом он отметил, что Китай никак «не связан с Крымом и Донбассом».

Путин несколько часов отвечает на вопросы в прямом эфире российского телевидения, сообщает норвежское издание«А-бэ-се нюхетер».

Шоу «Прямая линия с Владимиром Путиным» транслируется на государственном телеканале и считается телевизионным событием года, заявляет газета со ссылкой на норвежское новостное агентство. Передача очень популярна. Большинство людей, задающих вопросы, просят помощи государства с повседневными трудностями, и Путин получает отличную возможность покрасоваться в роли решателя проблем.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

20/06/2019 - 19:15
В настоящее время в Сирии сложилась тупиковая ситуация («Сирия между патом и цугцвангом», «ВПК» №23, 2019). Любая попытка военным путем изменить сложившиеся границы между зонами чревата прямым военным столкновением ведущих глобальных и региональных центров силы. К настоящему времени ресурс военных средств разрешения сирийского конфликта можно считать исчерпанным. Конечно не в военно-стратегическом отношении – тут все в порядке, а в военно-политическом. Такое положение связано с тем, что интересы главных игроков на сирийской сцене носят антагонистический характер. Даже малейшая уступка чревата значительными геостратегическими и политическими потерями.

Теоретически, США, имея возможность в короткие сроки создать на сирийском ТВД группировку, главным образом флота и авиации, обладающую подавляющим превосходством над российской, могли бы в ходе короткой операции разгромить наши войска и далее оказаться, что называется, на коне. Но, несмотря на грозную риторику, сегодня к этому не готовы. Военные провалы в Ираке и Афганистане, по всей видимости, сформировали в американском обществе некое подобие вьетнамского синдрома или обновили его.

События в Сирии показали, что такая операция со стороны США при условии создания подавляющего перевеса в силах может закончиться успешно. Тем более, что «малая война» против России на территории третьей страны в американском военно-экспертном сообществе обсуждается открыто. Однако даже в таком противоборстве потери неизбежны, причем нешуточные. А это совершенно неприемлемо для американской элиты, переживающей не лучшие времена.

В итоге, похоже, начались активные поиски путей выхода из сложившейся ситуации – мировые СМИ активно обсуждают весть о возможной встрече в Иерусалиме трех ключевых фигур: секретаря Совета безопасности России Николая Патрушева, советника президента США по безопасности Джона Болтона и советника по нацбезопасности Израиля Меира Бен-Шаббата. Следует подчеркнуть, что о такой встрече ведущие мировые эксперты в области политологии высказывались как о практически невозможной. Ведь слишком глубоки противоречия между Россией и США. Отмечалось, что подобные переговоры могут серьезно осложнить отношения в другой, уже устоявшейся, тройке по Сирии – Россия, Турция, Иран. Тем не менее, когда инициатор встречи – премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньяху предложил президентам США и России Дональду Трампу и Владимиру Путину «сформировать американо-российско-израильскую комиссию… для обсуждения ситуации в сфере безопасности на Ближнем Востоке, они оба согласились». К настоящему времени утверждена дата встречи – 24-25 июня, а также основные участники.

Что интересно, подготовка к ней сопровождается действительно беспрецедентными «утечками  информации с самого верха» и высказываниями высокопоставленных чиновников, пожелавших остаться неизвестными, о характере обсуждаемых вопросов.  В этих «утечках» констатируется снижение эффективности тройки Турция–Россия–Иран. Отмечается ключевая для Израиля и США проблема, заключающаяся в присутствии в Сирии Ирана и расширении этого присутствия. Но другая «больная тема» Ближнего Востока – палестинская, по мнению информаторов, не будет обсуждаться. Основное внимание на встрече в Иерусалиме должно быть уделено плану Нетаньяху по урегулированию кризиса в Сирии. В СМИ, со ссылкой на информированные источники в израильском истеблишменте, говорится о том, что план предусматривает «удаление Ирана из Сирии». Американские источники также акцентируют внимание на необходимости «избавиться от основного раздражающего фактора на Ближнем Востоке, которым является Исламская Республика Иран».

Все эти посылы давно известны и хорошо понятны. Новым является обсуждение в трехстороннем варианте с участием России. Но информаторы пока молчат о возможности рассмотрения курдской проблемы и американского присутствия в Сирии.

По предварительным заявлениям можно прогнозировать, что Израиль и США попробуют предложить какой-то компромиссный вариант урегулирования сирийского кризиса, ключевым элементом которого будет устранение Ирана – возможно, вообще из активной политики на Ближнем Востоке. Нельзя исключать, что на переговорах попытаются оказать давление на Москву с целью создания благоприятных условий для развязывания войны США, Израиля и их союзников против Ирана. В частности могут увязать сирийское урегулирование с нейтральным отношением России к возможной интервенции в Иран. Тем более, что США и их ближневосточные союзники изо всех сил стараются создать международно-правовые предпосылки к такой агрессии, используя как повод вновь начавшуюся «танкерную войну» в Оманском проливе.

Так или иначе, ожидать от встречи в Иерусалиме каких-либо немедленных прорывов не стоит. Повторим: слишком глубоки и антагонистичны противоречия.

Константин Сивков, заместитель  президента РАРАН по информационной политике, доктор военных наук

19/06/2019 - 22:15
Им стал владелец Louis Vuitton Moët Hennessy Бернар Арно.

Фото: CHRISTOPHE PETIT TESSON/EPA

В полку долларовых «стомиллиардеров» прибыло: к Джеффу Безосу и Биллу Гейтсу присоединился владелец Louis Vuitton Moët Hennessy Бернар Арно.

По данным Bloomberg Billionaires Index, 18 июня состояние Арно оценивалось в $100,4 млрд. Подняться на третью строку списка богатейших людей мира французский бизнесмен смог за счет роста акций LVMH на 2,9% до рекордных €368,8 за штуку. С начала года рост акций LVMH составил 43%.

Как отмечает Bloomberg, состояние Арно уже превышает 3% от ВВП Франции. Издание также подчеркивает, что среди европейских участников списка богатейших людей именно французы в 2019 г. больше всего увеличили свои состояния. В их числе Бернар Арно, Франсуа Пино из Kering SA и наследник косметической империи Франсуазы Бетанкур Жан-Виктор Мейерс.

70-летнему Бернару Арно и его семье принадлежат почти 48% акций LVMH, а также 97% акций модного дома Christian Dior.

19/06/2019 - 19:44

Совместная следственная группа (JIT) по делу крушения рейса MH17, сформированная Австралией, Бельгией, Малайзией, Нидерландами и Украиной, считает четырех подозреваемых причастными к доставке установки «Бук» на позицию и удару по малайзийскому лайнеру, заявил представитель совместной следственной группы.

«Дамы и господа, основываясь на расследовании совместной следственной группы, мы приняли решение подвергнуть уголовному преследованию четырех подозреваемых за то, что был сбит рейс MH17. … Мы пришли к той стадии, когда можем сказать, что мы собираемся обвинять. Это четыре человека, которые задержаны по подозрению в доставке комплекса «Бук» на восток Украины», – сказал он на пресс-конференции.

Представитель совместной следственной группы уточнил, что следствие выдаст международные ордеры на арест Игоря Гиркина, также известного под псевдонимом Стрелков; Сергея Дубинского, Олега Пулатова и Леонида Харченко. Им предъявят обвинения в убийстве в соответствии с голландским законодательством. Международное следствие также попросит Россию и Украину о допросе подозреваемых.

«Подозреваемые Гиркин, Дубинский и Пулатов являются россиянами. По имеющейся информации, они в настоящий момент находятся в России. Подозреваемый Харченко – украинец по национальности», – сказал он.

По утверждению совместной следственной группы, один из подозреваемых Игорь Гиркин занимал позицию министра обороны в самопровозглашенной Донецкой народной республике и «находился в прямом контакте с Россией». «Сергей Дубинский был его заместителем и главой разведки, он также находился в регулярном контакте с официальными лицами в России. Олег Пулатов был заместителем главы разведки и одним из заместителей Дубинского. Леонид Харченко находился в прямом подчинении Дубинского и руководил одним из отрядов», – говорится в видеоматериале, продемонстрированном журналистам.

«Прокуратура считает, что четыре подозреваемых, исходя из того, что они планировали свое сотрудничество и их действия в июле 2014 года привели к тому, что рейс MH17 был сбит. Хотя они сами и не нажимали на кнопки, мы подозреваем, что они тесно работали с тем, чтобы заполучить систему «Бук» и доставить ее на место запуска с целью сбить самолет», – сказал представитель совместной следственной группы.

Кроме того, следствие считает, что экипаж «Бука» не сам принимал решение направиться на Украину, и намерено выяснить, кто их направил.

При этом представитель совместной следственной группы отметил, что предъявление обвинения четырем подозреваемым не означает завершения расследования, передает РИА «Новости».

Представитель совместной следственной группы также подтвердил, что суд по делу о крушении Boeing начнется в Нидерландах 9 марта 2020 года. Разбирательство пройдет в особо охраняемом комплексе Схипхол. Он добавил, что слушания состоятся, даже если подозреваемые не будут на них присутствовать.

Ранее в среду родственница жертвы трагедии Зилена Фредерикс сообщила, что суд над подозреваемыми в причастности к крушению Boeing в Донбассе в июле 2014 года начнется 9 марта 2020 года.

Напомним, Boeing рейса MH17, летевший из Нидерландов в Малайзию, был сбит в июле 2014 года над территорией Украины, в результате чего погибли все 298 пассажиров и члены экипажа.

Нидерланды официально обвинили Россию в причастности к крушению Boeing. Россия в свою очередь заподозрила Нидерланды в сокрытии данных по делу Boeing MH17 и обнародовала данные, говорящие о виновности Киева в крушении самолета. Малайзия также раскритиковала следствие.

Обвинения сформированной Австралией, Бельгией, Малайзией, Нидерландами и Украиной Совместной следственной группы (JIT) в адрес Донецкой народной республики в крушении рейса МН17 не соответствуют действительности, сообщили в минобороны самопровозглашенной республики.

В свою очередь в Народной милиции ДНР назвали не соответствующими действительности заявления о том, что подразделения республики в 2014 году располагали зенитными комплексами, передает РИА «Новости».

«Обвинения ополчения ДНР в крушении рейса МН17 в очередной раз вызывают сомнения и не соответствуют действительности. Неоднократно на протяжении пяти лет мы заявляли, что подразделения ДНР в 2014 году не располагали зенитными комплексами, позволяющими сбить такую воздушную цель. Также не было и специалистов, которые могли бы обращаться с вооружением такого класса», – заявил представитель Народной милиции ДНР.

Ранее представитель совместной следственной группы сообщил, что следствие по делу крушения Boeing в Донбассе считает четырех подозреваемых причастными к доставке установки «Бук» на позицию и удару по малайзийскому лайнеру. Им предъявят обвинения в убийстве в соответствии с голландским законодательством.

Кроме того, стало известно, что суд по делу о крушении Boeing начнется 9 марта 2020 года.

Напомним, Boeing рейса MH17, летевший из Нидерландов в Малайзию, был бит в июле 2014 года над территорией Украины, в результате чего погибли все 298 пассажиров и члены экипажа.

Нидерланды официально обвинили Россию в причастности к крушению Boeing. Россия в свою очередь заподозрила Нидерланды в сокрытии данных по делу Boeing MH17 и обнародовала данные, говорящие о виновности Киева в крушении самолета. Малайзия также раскритиковала следствие.

""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
19/06/2019 - 11:15

Пока Дональд Трамп и Мелания путешествуют по миру с государственными визитами, в Америке происходят события, которые могут серьёзно повлиять на судьбу главного политического противника и соперника Трампа на президентских выборах 2016 года Хиллари Клинтон.

5 июня заместитель начальника полиции Нью-Йорка Стивен Силкс был найден в своем автомобиле с простреленной головой. The New York Times пишет, что он выстрелил себе в голову. В первоначальном сообщении департамента полиции Нью-Йорка о самоубийстве Силкса не было сказано ни слова: «Офицер был найден сидящим в машине с огнестрельным ранением в голову. Он был доставлен в больницу Элмхерст на машине полиции Нью-Йорка, где он был позже объявлен умершим».

Известно, что Стивен Силкс был жизнерадостным человеком, марафонцем и альпинистом. Версия о самоубийстве одного из лучших полицейских офицеров Нью-Йорка выглядит не слишком убедительной, если учесть, что Силкс собирался выйти на пенсию, отдав службе 38 лет, и даже успел передать свои пенсионные документы в полицию Нью-Йорка вечером 4 июня, перед самой смертью.

Столь же странно выглядит безвременный уход из жизни Джо Калабрезе, полицейского из отдела расследований убийств, который должен был расследовать гибель своего начальника. Ветеран нью-йоркской полиции детектив Джозеф Калабрезе бесследно исчез на следующий день после смерти Силкса.

Тело детектива было найдено возле пляжа Пламб. Он служил в полиции в течение 37 лет. По официальной версии, Калабрезе застрелился. Ответа на вопрос, зачем собравшемуся застрелиться детективу бросать свою машину и тащиться по жаре пешком на океанский пляж, официальная версия не даёт.

…Вернёмся несколько назад. 6 ноября 2016 года, накануне президентских выборов в США, ряд американских изданий со ссылкой на источник в нью-йоркском департаменте полиции сообщили, что во время расследования уголовного дела о совращении 15-летней девочки конгрессменом Энтони Вейнером, мужем личной помощницы Хиллари Клинтон Хумы Абедин, во время обыска был обнаружен ноутбук «с достаточным количеством доказательств, чтобы «отправить Хиллари и ее команду в отпуск на всю жизнь».

Детективы полиции Нью-Йорка и их начальник James P. O’Neill заявили, что, если ФБР и министерство юстиции не получат своевременные обвинительные заключения в отношении Клинтон и соучастников, полиция Нью-Йорка обнародует содержимое ноутбука. «То, что находится в электронных письмах, ошеломляет. Меня буквально стошнило… – сказал начальник полиции Нью-Йорка. – У нас есть копии всего. Мы отправим их в WikiLeaks или я лично проведу собственную пресс-конференцию», – заявил James P. O’Neill.

Эти заявления нью-йоркских полицейских могут объяснить, почему директор ФБР Джеймс Коми возобновил расследование неправомерного использования Хиллари Клинтон секретной информации, что сразу уронило её рейтинг.

На американских правоконсервативных форумах о погибшем Стивене Силксе писали, как о «начальнике полиции, который передал ноутбук Вейнера в ФБР и просмотрел его содержимое».

В сети пользователи рассказывали о реакции полицейских на содержимое ноутбука Хумы Абедин: «Некоторых из офицеров рвало, некоторые плакали, и их тошнило из-за того, что они видели. Двое из этих офицеров были застрелены (больше похоже на засаду). Будет ли он [Силкс] вызван для дачи показаний?»

Теперь Силкс уже никаких показаний не даст.

7 июня 2019 года бывшая сенатор-республиканец от штата Арканзас Линда Коллинз-Смит была найдена убитой в своём доме в городе Покахонтас, штат Арканзас. Расследовательский ресурс CD Media сообщил, что располагает информацией о том, что Линда Коллинз-Смит намеревалась предать гласности информацию «о действующих судьях в штате Арканзас, которые отнимали детей у бедных женщин через департамент службы защиты детей в штате и продавали их состоятельным людям». По данным источника издания, Коллинз-Смит полагала, что преступники использовали нелегальных мигрантов для совершения преступлений, в том числе убийств матерей украденных детей. «Коллинз-Смит располагала информацией о сети торговли детьми, которой управляло правительство Арканзаса», – пишет также портал thefreethoughtproject.com.

По словам бывшего пресс-секретаря Линды Коллинз-Смит, ее соседи сообщили, что слышали стрельбу (стрельбу, а не один выстрел!) 6 июня, то есть в день смерти Силкса. А на популярном в США аудио-сайте BlogTalkRadio близкие друзья Линды Коллинз-Смит рассказали, что она должна была через несколько дней дать показания против Хиллари Клинтон перед большим жюри штата.

6 июня «в другом зловещем повороте истории бывший сенатор-республиканец от штата Оклахома Джонатан Николс, который располагал информацией относительно круговой поруки в кружке высокопоставленных педофилов, был найден убитым с огнестрельным ранением в своём доме в городе Норман, штат Оклахома», – сообщил портал CD Media, источник которого считает, что убийства двух бывших сенаторов связаны.

Линда Коллинз-Смит и Джонатан Николс в 2006 году были в числе авторов законопроекта, предусматривавшего смертную казнь за повторное растление детей. Верховный суд отклонил их законопроект.

Портал Abel Danger Global посвятил этим зловещим смертям статью под названием «Глубинное государство заметает следы?» (Deep State “Cleaning House?“), в которой пишет: «Мы наблюдаем последние смертельные судороги американской империи, когда она рушится на наших глазах с каждой новой смертью».

Авторитетный публицист и писатель Дайана Вест, чья колонка публикуется в 120 американских изданиях, задаётся вопросом, есть ли связь между смертями сенаторов-республиканцев и нью-йоркских полицейских.

«Ответ сводится к мрачному подозрению и нескольким неопровержимым фактам, свидетельствующим о том, что одна или несколько из этих четырех смертей могли иметь какое-то отношение к работе этих людей против педофилов и торговли людьми или к официальной коррупции…» – пишет Дайана Вест.

«Беспокойство, – отмечает она, – вызвано главным образом десятилетиями наблюдения за преступной семьей Клинтонов, которая несет в себе затвердевшую ауру многих, многих нераскрытых убийств и странных смертей, которые только что произошли вокруг Клинтонов и их скандалов. Шок от того, что не один, а два старших полицейских предположительно совершают самоубийство в течение 24 часов в Нью-Йорке, заставил меня задуматься… о гнилом, гноящемся деле с ноутбуком Энтони Вейнера…»

«Когда же мы обращаемся к убийству Коллинз-Смит в Арканзасе и насильственной смерти Николса в Оклахоме, то это больше чем подозрение», – продолжает Дайана Вест, проводя аналогию с трагической судьбой сенатора от штата Джорджия Нэнси Шефер, которая разоблачала злоупотребления виновных в торговле детьми государственных служб по защите детей. В 2010 году Шефер и её муж были найдены застреленными, полиция установила, что это «самоубийство».

Что же произошло в течение 48 часов в первые дни июня, когда почти одновременно были найдены убитыми два бывших сенатора-республиканца и двое высокопоставленных полицейских?

Как известно, расследование ФБР в отношении ноутбука Энтони Вейнера было скомкано в основном по причине начатого прокурорского расследования против Дональда Трампа. После того как спецпрокурор Мюллер не выдвинул против президента США никаких обвинений, у Трампа оказались развязаны руки, а он никогда не скрывал, что намерен вывести чету Клинтонов на чистую воду.

Можно предположить, что смерть двух сенаторов, которые могли обнародовать опасную для клана Клинтонов информацию, и двух полицейских, которые не скрывали своего желания расследовать преступления организаторов и участников «кольца педофилов», отодвигает угрозу разоблачения от именитого семейства.

Однако возмущение американской общественности слишком велико. Социальные сети буквально раскалились от гнева.

Российский аналитик Татьяна Волкова отмечает в своём блоге: «Вопрос лишь в том, как эти подозрительные смерти связаны с визитом Трампа в Лондон. Deepstate, оставшись без присмотра, порешило основных следователей и потенциальных свидетелей по собственной инициативе или это было сделано после отмашки из Букингемского дворца? Как условие для сотрудничества с Трампом – прекращение расследования педофильского скандала вокруг Демократической партии?»

Американская империя погружается в глубокий политический и моральный кризис.

19/06/2019 - 04:30

«Арабская весна»

Во время поездки в Оман пару лет назад я познакомился с арабом, который, как оказалось, довольно хорошо знал историю Норвегии. Конечно, он был женат на норвежке, но тем не менее.

Он постоянно возвращался к одному и тому же вопросу: почему норвежские политики настолько зависимы от американской интерпретации истории, при том, что собственная история Норвегии также может быть очень полезной для понимания того, какими путями разные страны приходят к демократии. В качестве примера он упомянул опыт американцев, который показывает, как можно превратиться из колонии в демократию за время жизни одного поколения. Норвежская же история со своей стороны демонстрирует, что с момента образования единого государства до его превращения в демократию порой проходит тысяча лет. Харальда Прекрасноволосого сменил не Хокон VII, а Эрик Кровавая Секира.

Так как же норвежские политики могли поверить, что свержение Муаммара Каддафи — путь к «арабской весне»? Если бы они принимали во внимание опыт норвежской истории, то могли хотя бы заподозрить, что бомбардировки Ливии Каддафи, весьма вероятно, приведут к насилию и хаосу.

Как американцы понимают ситуацию с Крымом

Это заставляет вспомнить еще одну ситуацию, когда норвежские политики успешно могли бы использовать историю собственной страны, чтобы лучше понять международный конфликт. Речь идет об инциденте с Крымом.

Население Крыма было и остается преимущественно русским. Почти 200 лет Крым был важной частью российской территории. Кроме того, российскую землю часто приходилось оборонять от захватчиков — османов, шведов, французов, англичан, немцев. Некоторые из самых кровавых сражений Второй мировой войны проходили именно на Крымском полуострове.

Американцы относятся к Крыму в соответствии с общепринятыми в США представлениями, что все русское — плохо или как минимум подозрительно. Русские относятся к американцам примерно так же.

В данном случае имеют значение и внутренние противоречия США. США в последнее время все чаще называют Разъединенными Штатами Америки. Такой расколотой стране, раздираемой в том числе непростыми отношениями между «консерваторами» и «либералами», может понадобиться единый фронт против общих внешних врагов.

Теперь вполне понятно, почему американцы в 2014 году совершенно однозначно характеризовали переход Крыма к России как «аннексию».

Читайте Десять лучших статей про Крым 2018 года

Политические обоснования американской позиции можно дополнить экономическими. Посмотрите на оружейную промышленность США —самую масштабную в мире и превосходящую российскую в шесть раз.

Товары, производимые в этой отрасли, стали настолько продвинутыми и дорогими, что трудно найти покупателей, которые могут и хотят за них платить. Из-за этого оружейная промышленность косвенным образом зависит от того, насколько потенциальные клиенты боятся потенциального нападения.

Нынешняя позиция американцев — еще одна причина вспомнить предостережение бывшего президента страны Дуайта Эйзенхауэра (Dwight D. Eisenhower). Покидая свой пост, он выразил обеспокоенность тем, что на американскую политику будет сильно влиять то, что он назвал «военно-промышленным комплексом». Вот его цитата: «Наши правительственные структуры должны остерегаться умышленного или невольного роста влияния военно-промышленного комплекса. Крайне опасная возможность усиления его неоправданной власти существует сейчас и сохранится в будущем».

Норвежцы могут показать другую перспективу

В этой ситуации норвежские политики могли бы стать носителями другого мнения — в противовес упрямой позиции американцев. Они могли бы показать, что ситуация в Крыму сложная и неоднозначная. Российское завоевание Крыма в 2014 году можно было бы назвать «возвращением», а не «аннексией» (ведь норвежские историки называют «возвращением» военный захват Трёнделага в 1658 году).

Российский Крым или украинский? Если чисто юридически толковать заключенные соглашения, то ответ — украинский. С исторической же, демографической и культурной точек зрения многое говорит в пользу того, что Крым следует считать российской территорией.

Норвежским политикам не следует формировать свою позицию, основываясь исключительно на юридических фактах. Иначе это может ударить по нам самим в ответ. Какой бы период мы ни вспоминали — хоть 1814, хоть 1905 год — история борьбы Норвегии за независимость всегда отталкивалась от так называемого «принципа национальности», который гласит, что культурные и политические границы должны, насколько это возможно, совпадать. Противоположный принцип заключается в том, что границы проводятся исключительно на основании политических решений. Эти два принципа проведения границ восходят к греческим понятиям «этнос» и «демос».

Бывший премьер-министр Коре Виллок (Kåre Willoch) неоднократно заявлял, что нереалистично ожидать от России, что она отдаст Крым. Поэтому долгосрочная политика санкций со стороны Запада только будет способствовать росту напряжения в отношениях между европейскими Западом и Востоком. «Верденс ганг» (VG) Коре Виллок сказал 10 марта 2017 года: «Мне бы хотелось, чтобы подход был более реалистичным. Не в наших интересах подталкивать Россию в объятия Китая».

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

19/06/2019 - 04:30

Огромное множество рек, почти 40 тысяч километров морских границ, 7,5 миллионов квадратных километров морских пространств под ее юрисдикцией и четвертая по величине исключительная экономическая зона в мире — все это априори делает Россию открытой морю, однако целый ряд факторов подрывает ее доступ к океаническим пространствам. Расположившаяся на евразийском континентальном массиве Россия сталкивается с тем, что часть ее портов оказываются в плену льдов на протяжение многих месяцев. Развитие морских регионов страны неравномерно, некоторые прибрежные зоны заселены слишком слабо, а порты не лучшим образом подключены к морским и трансокеаническим торговым маршрутам. Верное централизаторским традициям российское государство все еще остается источником инициативы политических программ и крупных проектов по освоению прибрежных областей. С этой точки зрения нефтегазовый сектор и армия представляются двумя главными движущими силами развития таких зачастую изолированных регионов.

Море — структурирующий элемент российской геополитики

В отличие от англосаксонских морских держав (Великобритания, а затем США), Россия не является островом и не обладает заморскими территориями (два этих фактора способствуют стремлению к господству на море). Кроме того, процесс расширения ее территории избавил ее от необходимости брать под прицел заморские регионы и придерживался главным образом континентальной логики, идя в направлении Европы, Дальнего Востока и Средней Азии. Завоевание тихоокеанского побережья (по большей части в ущерб Китаю) также не стало обязательным фактором формирования флота, хотя россияне и основали Владивосток в 1860 году.

Киевская Русь возникла в IX веке на берегах Днепра и развивалась благодаря богатствам от использования этой могучей реки. В частности это касалось пути «из варяг в греки», то есть торговой оси, которая связывала Балтийское море с Черным через Восточную Европу. Затем Россия начала расширение на юг по прочерченной Волгой оси до Каспийского моря и по Дону до Азовского моря. В исторической перспективе вода всегда прокладывала путь для отхода от изоляции и служила направляющей для российской экспансии. Позднее, в начале современной эпохи, британская и голландская морские нации пришли к России (а не наоборот), воспользовавшись маршрутом через Балтику или Архангельск.

Советский историк Евгений Тарле писал, что одержимость российской элиты морем не была отличительной чертой имперского режима, и что Маркс и Энгельс тоже предельно четко говорили об этом вопросе: развитие России требует получения свободного выхода в море.

Сегодня Россия претендует на статус морской державы, как было отмечено в морской доктрине 2001 и 2015 года. Ознакомление с этим документом позволяет лучше понять региональные и отраслевые приоритеты, которые Россия связывает с мировыми морскими пространствами. Так, Москва считает приоритетными свое присутствие и деятельность в Атлантике, Арктике, Тихом океане, Каспийском море, Индийском океане и Антарктике. Каждому из этих регионов (они приведены в иерархическом порядке) соответствуют свои экономические, политические и оборонные инициативы. Так, например, атлантическое пространство (и связанные с ним пространства Балтийского, Средиземного, Черного и Азовского морей) тесно переплетается с отношениями Москвы с евроатлантическим сообществом. Помимо вопросов безопасности, стоит отметить, что к этому пространству относятся самые развитые и динамичные морские регионы страны. Далее идет Арктика с ее огромным энергетическим потенциалом. Кроме того, в доктрине отмечается, что это пространство определяет доступ России к Атлантике и Тихому океану. С точки зрения Москвы арктический и тихоокеанский театры вот уже несколько лет сливаются в единое целое с учетом растущей доступности судоходства по Северному морскому пути. В Каспийском море в первую очередь подчеркивается энергетическая составляющая, а присутствие России в Индийском океане тесно связано с отношениями Москвы и Дели. Наконец, Антарктика становится для нее «окном» в южное полушарие в связи с присутствием там научных баз.

Море — фактор экономического развития

Россия, как и другие государства, осознает расширение роли моря в мировой экономике и торговле. Чтобы не остаться за бортом этого глобального процесса, она разработала в конце 1990-х годов государственную политику, которая на бумаге может показаться комплексной и амбициозной, поскольку охватывает широкий спектр напрямую связанной с морским пространством деятельности: судостроение, разведка и ответственная добыча энергоресурсов, океанографические исследования, прибрежный туризм, экологическая безопасность… Этот стратегический массив документов обновляется с конца 2000-х годов (некоторые программы тогда были завершены) и теперь охватывает другие регионы мира, что отражает расширение российских планов на морское пространство: «Стратегия развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2020 года» (сентябрь 2008 года), «Стратегия развития деятельности Российской Федерации в Антарктике на период до 2020 года и на более отдаленную перспективу» (октябрь 2010 года), «Стратегия развития морской деятельности Российской Федерации до 2030 года» (декабрь 2010 года), программа «Мировой океан» (июнь 2015 года), морская доктрина 2015 года и военно-морская доктрина 2017 года. Одни из этих документов охватывают очень широкие сферы (например, стратегия в Антарктике), а другие направлены на более практические цели (в частности стратегия морской деятельности и океанографическая программа «Мировой океан»). Кроме того, направленность некоторых программ тесно связана с экономическими задачами: Министерство экономического развития занимается «Мировым океаном», а новая «Стратегия развития судостроительной промышленности на период до 2035 года» прорабатывается под эгидой Министерства промышленности и торговли.

Тяжелый авианесущий крейсер Северного флота «Адмирал Кузнецов»Расширение морской деятельности требует наличия современной портовой инфраструктуры и торгового флота, а также существования развитых внутренних регионов страны для привлечения товаропотока и повышения шансов на подключение к мировым морским торговым сетям. Были построены новые порты (в Приморске в 1990-х годах, в Усть-Луге в начале 2000-х годов на берегу Финского залива), в частности для компенсаций потери прибалтийских мощностей (Вентспилс в Эстонии, Клайпеда в Литве) в 1991 году. Российские порты распределены по четырем неравно развитым регионам: Прибалтика (Финский залив, Калининград), Черное и Азовское моря, Дальний Восток и Арктика (от Баренцева моря до Берингова пролива). Сюда также следует добавить Каспийское море, которое связано с черноморским бассейном благодаря Волго-Донскому каналу. Самый динамичный регион — это Черное и Азовское моря: в 2017 году на него пришлось 269 миллионов тонн грузов, то есть чуть больше трети (34,1%) общего объема. Новороссийск — крупнейший порт страны. Активная деятельность связана не только с морским грузопотоком (главный зерновой терминал страны: 6 миллионов тонн экспорта в 2017 году), но и наличием нефтяного терминала (55 миллионов тонн нефти в 2017 году). Наконец, Новороссийск — вторая по значимости база Черноморского флота после Севастополя. Далее идут балтийские (247 миллионов тонн или 31,3%), дальневосточные (191 миллион тонн или 24,2%) и арктические порты (74 миллиона тонн или 9,4%). Каспийские порты демонстрируют скромный результат менее чем в 4 миллиона тонн в 2017 году. Кроме того, хотя российские порты отвечают потребностям внутреннего рынка, их грузопоток остается незначительным в мировых масштабах: 787 миллионов тонн за 2017 год примерно равны показателям Бельгии. Прибалтийские и (в меньшей степени) черноморские порты находятся у развитых промышленных и густонаселенных зон, но на дальневосточном и арктическом побережье все обстоит совершенно иначе.

Арктика и Дальний Восток — потребность в развитии

Для развития этих регионов Россия делает ставку на крупные энергетические проекты и связывающий их Северный морской путь. Таяние льдов облегчает судоходство в арктических водах и открывает новые регионы для разведки морских недр. Россия в настоящий момент обладаем самым большим в мире флотом ледоколов и намеревается сохранить этот козырь, который еще больше повышает ее значимость в Северном Ледовитом океане. В Санкт-Петербурге сейчас строят новую флотилию атомных ледоколов проекта 22220, которая должна вступить в строй в начале 2020-х годов. Кроме того, на «Адмиралтейских вервях» готовят предназначенные для патрулирования ледоколы проекта 23550. Они, по всей видимости, будут оборудованы крылатыми ракетами «Калибр» и должны поступить на вооружение в начале 2020-х годов. Москва намеревается использовать весь потенциал Северного морского пути (он представляет собой кратчайший морской маршрут из Азии в Европу), чтобы придать жизненных сил тихоокеанским и арктическим регионам, где с 1991 года наблюдается спад населения. Так, Дальневосточный федеральный округ потерял 750 тысяч человек с прихода к власти Владимира Путина в 2000 году, а сегодня там работает лишь шестая часть действовавших в 1991 году 470 аэропортов и аэродромов. Стремящаяся сохранить суверенитет в Арктике Россия не только занялась обновлением флотилии ледоколов, но и намеревается возобновить деятельность закрытых после 1991 года советских баз, а также создать новые вдоль северного побережья. В частности это касается баз на островах Котельный и Земля Александра, которые были открыты в 2014 и 2016 годах. Эта сеть баз (речь идет примерно о сотне объектов) должна позволить Москве остаться у руля в оборонной составляющей Северного морского пути, принимая при этом иностранные инвестиции и товаропотоки по арктическому маршруту. Китай в свою очередь проявляет особый интерес к полярной оси, которая вписывается в его проект «шелкового пути». Хотя Кремль положительно встречает китайские инвестиционные проекты (например, по терминалу СПГ на Ямале), он с недоверием смотрит на планы Пекина и приписывает скрытые геополитические мотивы. Поэтому Москва приветствует появление других азиатских инвесторов (прежде всего, Японии и Южной Кореи), которые намереваются вложить средства в Дальний Восток.

Энергетика все еще остается значимой движущей силой развития и нитью Ариадны для масштабных проектов. Судостроительный комплекс «Звезда», который начали создавать в 2009 году в Большом камне (Приморье) Роснефть и Газпромбанк, запустил производство танкеров в 2017 году. «Новатек» в свою очередь строит с конца июня 2017 года еще один судостроительный завод на Кольском полуострове: проект оценивается в сумму чуть менее миллиарда евро. В обоих случаях новая инфраструктура призвана привлечь рабочую силу и обеспечить занятость: 7,5 тысяч рабочих мест в «Звезде» и 6,5 тысяч в проекте «Новатека», что не так уж мало для слабозаселенных регионов. Что касается аннексированного Россией в 2014 году Крыма, правительство тоже делает ставку на судостроение (на полуострове немало таких предприятий) и связанную с присутствием армии деятельность для развития этого региона, который исторически ориентируется на море. Предприятия Севастополя, Феодосии («Море») и Керчи («Залив») живут главным образом благодаря (немногочисленным) госзаказам и проектам, которые связаны с открытым в мае прошлого года мостом между Крымом и континентальной Россией. Как бы то ни было, Крым находится под действием евро-американских экономических санкций, плохо связан с российской автотранспортной и железнодорожной сетью и не может похвастаться развитой внутренней территорией. Ситуация может улучшиться с началом эксплуатации железнодорожного моста и новой магистрали из Керчи в региональную столицу Симферополь.

Таким образом, в отношениях России с океанами просматриваются оборонные, экономические (в том числе энергетические) и научные задачи. Все это объясняет желание Москвы обеспечить экономическое процветание, политическую стабильность и безопасность прибрежных территорий (они могут находиться в удаленных и даже изолированных зонах), сохранив при этом свое положение среди великих морских держав.

Игорь Деланоэ (Igor Delanoë), доктор исторических наук, заместитель директора центра «Обсерво»

19/06/2019 - 02:15

Президент США анонсировал очередную идею, которая, вероятно, должна помочь “make America great again”. В соцсети усомнились в такой возможности.

Более того, подписчики президента в Twitter, где и было заявлено о завтрашних акциях, сомневаются, действует ли глава Белого дома в рамках закона или вновь пытается своими указами подменить законы и конституцию.

Трамп сообщил в своём послании, что уже со следующего дня начнётся массовая высылка миллионов нелегальных мигрантов, разбросанных по всей стране.

“Они будут высланы так же быстро, как и пришли”, — написал Трамп. Имел ли он ввиду, что силовики будут действовать в отношении нелегалов без суда и следствия, или наоборот, что весь процесс растянется на долгие годы, так как миллионы беженцев в США появились не в одночасье, а проникали на территорию страны ежедневно в течение многих лет, — не ясно.

В комментариях к записи Трампа один из пользователей пишет, что “любой иностранец, который физически присутствует в Соединенных Штатах или прибывает в Соединенные Штаты, независимо от статуса такого иностранца, может подать заявление о предоставлении убежища”. Причём таким правом он пользуется в течение года и вопрос о его дальнейшем пребывании рассматривается вовсе не президентом.

Пользователи добавляют, что правом на подачу прошения об убежище пользуется любой человек находящийся на территории США, не зависимо от того, как он там оказался, прибыл ли регулярным авиарейсом или перелез через стену на границе с Мексикой.

Сама по себе депортация беженцев возможна только в “безопасную третью страну”. То есть перед силовиками, которые возьмутся выполнять приказ Трампа, встанет вопрос как быть с теми беженцами, которые проникли через границу с Мексикой.

Впрочем, мнения пользователей разделились. Нельзя сказать, что кто-то поддержал методы Трампа, но очевидно, что проблема в общественном сознании сидит крепко.

“Может быть вы ещё предложите раздать всем “зелёные карты”, водительские права, разрешения на работу и талоны на питание”, — пишет один из пользователей.

“Вы правы, мы должны предоставить им всё это, чтобы у них было то, что вы имеете лишь потому что вам посчастливилось родиться здесь”, — отвечает другой.

“Люди платят много налогов за то, что имеют. Я не хочу, чтобы кому-то досталось всё на мои деньги налогоплательщика”, — отвечает третий пользователь.

“Все мы тут много платим и мало получаем от государства. Однако без молодого поколения новых работников и их взносов система медицинского страхования скоро загнётся”, — подводит итог спору ещё один подписчик.

Трамп свою предвыборную программу построил на обещании решить миграционный кризис. Прошло больше половины президентского срока, и большую часть времени президент потратил на споры с Конгрессом по поводу финансирования строительства стены на границе с Мексикой.

Видимо, пришло время вновь доставать козыри, которые позволили Трапу занять место в овальном кабинете.

Как заметил один из подписчиков президента, “всякий раз, когда политик чувствует неуверенность и шаткость своей позиции, он начинает прибегать к ненавистной антииммигрантской риторике”.

19/06/2019 - 02:15

В прессе США все чаще раздаются призывы наказать людей, причастных к началу лопнувшего «Рашагейта» — тех, кто впервые распространил версию о «сговоре» между предвыборным штабом Трампа и Россией. При этом упоминаются имена бывших руководителей ЦРУ, ФБР и других спецслужб США. Теперь оказалось упомянуто и имя нынешнего директора ЦРУ — замешанной в ряде неприглядных историй с пытками Джины Хаспел. Но обо всем по порядку.

Понятно, почему правосудие может иметь вопросы к главам американских спецслужб. Ведь это они еще в 2017 году выступили с обобщенным докладом о том, что Россия вмешивалась в выборы на стороне Трампа. На основании этих утверждений и началась работа «комиссии Мюллера». Напомним, что в апреле этого года был опубликован доклад специального прокурора Роберта Мюллера. В докладе после допроса сотен людей, анализа десятков тысяч записанных разговоров и электронных сообщений был сделан вывод, что никакого сговора между Россией и Трампом или его штабом никогда не было.

Тем не менее на работу следователей Мюллера были потрачены более 30 миллионов долларов, а на информационную кампанию вокруг «Рашагейта» — миллиарды. В течение двух лет американцы были вынуждены слушать новости о «Рашагейте» как главные новости страны, и теперь многие хотят найти и наказать виновных за этот многомесячный информационный прессинг. Основные надежды эти люди возлагают на расследование, которое генеральный прокурор США поручил провести прокурору штата Коннектикут Джону Дарему (John Durham). Это расследование идет уже более месяца, и журнал «Америкэн спектейтор» (The American Spectator) высказывает мнение, что оно уже напугало бывших и нынешних руководителей ЦРУ:

«Причина, по которой „аналитическая работа» ЦРУ подвергается расследованию со стороны федерального прокурора проста: есть множество свидетельств того, что ЦРУ и ФБР совершили преступления. И здесь — фундаментальное отличие между расследованием Дарема и расследованием Мюллера. Мюллер расследовал выдуманную, существовавшую лишь в чьем-то воображении теорию заговора о некоем сговоре между Трампом, его предвыборным штабом и русскими. У Мюллера и компании не было никаких свидетельств о том, что преступление было совершено до того, как началось их расследование… Расследование Мюллера велось по методу, описанному шефом сталинской тайной полиции Лаврентием Берия: был бы человек, а статья найдется».

«Америкэн спектейтор» — солидный журнал, издающийся с 1924 года, и его автор не решился бы на столь смелые выводы, если бы не изменился общий тон американской прессы по теме «Рашагейта». Так, например, «Уолл-стрит джорнэл» на странице мнений поместил статью, которая была бы немыслима на ранних стадиях «Рашагейта». Ее автора, Холмана Дженкинса, наверняка объявили бы «полезным для Путина идиотом» или русским агентом за следующие слова:

«Самая распространенная ошибка прессы — склонность преувеличивать важность того, что утверждается многими СМИ или о чем сообщает репортер. Не преуменьшайте роль, которую эта склонность сыграла в „Рашагейте». Для CNN и MSNBC (американские телекомпании, активно поддерживавшие версию об избрании Трампа благодаря манипуляциям россиян — прим. ред.) сюжет о сговоре Трампа с Россией был коммерческим Клондайком… Люди вообще — очень стадные животные. Все, что мы делаем, мы делаем, чтобы выглядеть хорошо в глазах других. И этот фактор тоже сыграл свою роль во время помешательства прессы на России».

Автор журнала «Америкэн спектейтор», однако, идет дальше своих коллег в изданиях газетного «мейнстрима», участвовавших в «Рашагейте», а потому теперь не склонных ворошить прошлое. Ему это позволяет и его положение: автор статьи в «Америкэн спектейтор» — Джед Бэббин, бывший заместитель министра обороны в администрации Буша-старшего. Мистер Бэббин требует наказания для тех сотрудников спецслужб, которых он считает связанными с функционерами Демократической партии США, решившими при помощи «Рашагейта» отомстить Трампу за свое поражение на выборах 2016 года:

«В случае с расследованием Дарема предельно ясно, что люди из ФБР, а может быть, и из ЦРУ, злоупотребляя полномочиями, данными им в соответствии с Актом о борьбе с иностранными разведками, лгали под присягой, получая от специального суда ордеры на прослушивание Картера Пейджа и других (сотрудников предвыборного штаба Трампа в 2016 году — прим. ред.). И вот эти ложные показания — данные к тому же под присягой в письменном виде —… являются настоящими, а не воображаемыми преступлениями. И при расследовании этих преступлений могут всплыть и другие, тоже отнюдь не воображаемые, нарушения закона».

Интересно, что в своем требовании наказания для устроителей «Рашагейта» совпадают и несистемные левые, и несистемные правые в политическом спектре США. Профессор Стивен Коэн, всей своей жизнью оправдавший свои истинно левые убеждения, назвал «Рашагейт» «самым позорным и самым необоснованным политическим скандалом в американской истории». В своей статье для журнала «Нейшн» (The Nation), с подзаголовком «Почему расследование Барра важно и должно быть поддержано» (Уильям Барр — генеральный прокурор США, обещавший расследовать, откуда взялся Рашагейт — прим. ред.) Коэн утверждает:

«Американские разведывательные и контрразведывательные агентства предприняли операцию с целью повредить президентству Дональда Трампа, а их конечной целью было разрушение этого президентства».Обвинив таким образом американские спецслужбы в преступлении, профессор Коэн пишет на страницах «Нейшн»: «Очень важная новость — в том, что у Барра есть намерение расследовать роль американских спецслужб, причем не одной только ФБР. Это, очевидно, означает, что расследованию подвергнется и ЦРУ тех дней, когда эту организацию возглавлял Джон Бреннан. Не избегнет расследования и Джеймс Клэппер — бывший тогда директором Службы национальной разведки. Как я не раз утверждал ан страницах „Нейшн», именно Бреннан, а не поставленный тоже при Обаме директор ФБР Джеймс Коми был настоящим крестным отцом Рашагейта. И в пользу этого тезиса со времен моих первых публикаций всплыло множество свидетельств».

Ну, и в конце нашего обзора приведем самую смелую, но и самую трудно подтверждаемую догадку автора журнала The American Spectator — бывшего заместителя министра обороны США Джеда Бэббина:

«Высокопоставленные сотрудники ЦРУ, которых предстоит допросить следователям Дарема, очевидно будут включать и нынешнюю даму-директора ЦРУ Джину Хаспел. Ей есть, что терять, она может потерять больше всех. Ее могут уволить с ее поста, она может лишиться репутации. И если будет доказано, что она нарушала закон, — она может отправиться в тюрьму».

Что ж, посмотрим, оправдается ли этот сенсационный прогноз автора журнала «Америкэн спектейтор».

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

18/06/2019 - 12:38

Исполнительный вице-президент американского «мозгового центра» United States Institute of Peace Уильям Тейллор — один из ведущих американских экспертов по вопросам Украины. Именно на время работы Тейлора в Украине (при президенте Ющенко) пришелся период стремительного развития американо-украинских отношений, а США активно поддерживали предоставление Украине Плана действий по членству в НАТО. Подписанный в конце 2008 года документ о стратегическом партнерстве Украины и США до сих пор остается основой отношений двох стран с огромным так и не использованным полностью потенциалом.

Известно, что Тейлор служил офицером пехоты армии США в Германии и Вьетнаме. Дослужился до чина капитана. После событий 11 сентября 2001 года был назначен координатором американской и международной помощи Афганистану (2002-2003).

Последним публичным мероприятием с участием посла Тейлора перед его отъездом в Вашингтон стала официальная церемония закладки фундамента нового здания посольства в Украине в мае 2009 года.

Прибытие в посольство дипломата такого уровня однозначно говорит о значении Украины для Вашингтона. По словам собеседников «Апострофа», Тейлор может быть или новым временным поверенным и руководить посольством на время отсутствия посла, или даже занять пост посла, ввиду отсутствия согласованной всеми инстанциями США другой кандидатуры.

Как объясняют опрошенные «Апострофом» эксперты, вопрос с назначением посла может продлиться вплоть до окончания президентских выборов в США в 2020 году. Впрочем, не все собеседники издания верят в такой ход событий, и считают, что для Тейлора в посольстве может быть предусмотрена и другая работа. Речь идет о расследовании ситуации, связанной с обвинениями Юрия Луценко в отношении финансовой помощи Вашингтона на совместные с Генпрокуратурой проекты, которые якобы не были напрямую предоставлены подразделениям ГПУ, а распределялись посольством США в Киеве на свое усмотрение.

«Нельзя сказать, что в Вашингтоне отнеслись очень серьезно к этим обвинениям. Но все же это вызвало определенные вопросы, поэтому была поставлена задача разобраться в сложившейся ситуации. С чем, собственно, и может быть связан визит Тейлора. Так как он хорошо знаком с украинским политикумом и умеет договариваться — ему это под силам», — комментирует приезд дипломата собеседник, осведомленный с ситуацией в американском посольстве.

Сам же Уильям Тейлор эту информация пока не комментирует. Но публично ранее он отмечал, что между США и Украиной очень сильные связи и в обозримом будущем они таковыми и останутся.

«Наша позиция является твердой: мы поддерживаем любого президента и любой состав украинского правительства, пока они продолжают следовать понятной и предсказуемой политике, с ценностями, целями, которые желает видеть украинский народ, и которые разделяют американцы и европейцы. Приверженность демократическому управлению, западным ценностям и институтам, продолжение курса Украины на евроинтеграцию и возможного курса в НАТО — эту политику США точно будут поддерживать. В этом нет какого-то индивидуального подхода. Мы поддерживали разных президентов, пока они были ориентированы на реформы и демократические ценности», — рассказал в интервью журналистам Тейлор.

Что касается нового посла, то, по словам собеседников издания, политическое решение о назначении еще не принято.

«Есть разные позиции в этом отношении. Есть очень интересный кандидат, который даже уже встречался с украинскими депутатами в качестве кандидата на эту должность. Он приближенный к Трампу, не кадровый дипломат, то есть это может быть политическим назначением со всеми соответствующими плюсами и минусами. Но для того, чтобы он был назначен, нужно пройти долгий путь — согласование и в Госдепе, и в Конгрессе. В Соединенных Штатах это занимает от 3 до 6 месяцев. Поэтому посла мы можем ожидать не раньше второй половины лета, в лучшем случае», — отмечает собеседник «Апострофа».

Вызовы для Украины

По мнению опрошенных «Апострофом» экспертов, Тейлор — известный в Украине человек, и за время своей дипломатической миссии в Украине зарекомендовал себя как дипломат, который имеет хорошие отношения с разными политиками и в Вашингтоне, и в Киеве.

«Он дипломат в лучшем понимании этого слова. У него хорошие отношения и с республиканцами, и с демократами. Он много работал над концепцией мирного урегулирования конфликта, обсуждал параметры решения конфликта на Донбассе. Он прекрасный коммуникатор. Людей такого масштаба мало. Если в Белом доме приняли решения назначить такого специалиста по вопросам, связанным с Украиной — нам однозначно повезло», — считает украинский дипломат Василий Филипчук.

Но для любого нового посла будет важно сохранить нормальные отношения, какими они были всегда, считает эксперт МЦПД Николай Капитоненко.

«Если же говорить с точки зрения Украины, нам не хватает какой-то конкретики, содержания. Мы должны думать о том, что ставить на первый план, какие приоритеты делать основными в этом двустороннем сотрудничестве. Сейчас мы точно не знаем, что хотим», — считает эксперт.

Во время предстоящего визита Владимира Зеленского в США, который может состоятся уже в августе этого года по приглашению американской стороны, президенту Украины нужно будет вести дискуссию о статусе США как основного союзника вне НАТО, хотя это будет сложно.

«Шансов немного, но начинать нужно. Это то, что сегодня соответствует нашим интересам. На большее американцы не пойдут, и никаких формальных гарантий безопасности нам не дадут. Но с помощью этого статуса мы можем облегчить и расширить номенклатуру поставок американского оружия. Все остальное касается исключительно расширения американской поддержки — финансовой, прежде всего», — добавляет Капитоненко.

А вот по мнению дипломата Сергея Корсунского, Украина должна быть скромнее, когда говорит о своем месте в политике Соединенных Штатов.

«Мы почему-то считаем, что там очень много вокруг нас крутится. Это не так, особенно на уровне Белого дома. Ничего там вокруг нас не крутится. Есть люди в Государственном департаменте, которые ведут украинские аспекты. Есть в Совете национальной безопасности и обороны, которые это делают и, конечно, Конгресс, в котором есть те, кто нас поддерживают. Но на уровне Белого дома и лично Трампа мы рассматриваемся в очень конкретном аспекте — сквозь призму отношений с Россией. Поэтому строить отношения с ними очень трудно, особенно с Трампом. Если Трамп видит Россию через микроскоп, потому что у нее ВВП — половина Техаса, то наш ВВП, который в 10 раз меньше, чем ВВП России — еще более смешная цифра. Но из-за нас Россия попала в ужасную беду и теперь имеет проблемы мирового масштаба. Поэтому это делает нас теми, на кого обращают внимание», — отмечает Корсунский.

И сейчас у нас действительно есть шансы построить отношения со Штатами. Но Украина должна найти то, что представляет интерес для американцев.

«Позиция президента Трампа очень прагматична. Для него важны интересы Соединенных Штатов — экономические, политические, военные. Если мы можем сделать вклад в реализацию этих интересов, тогда США будут идти нам на встречу. Посмотрите, какое происходит сближение между Польшей и США — буквально нереальный уровень отношений. Мало того, что Соединенные Штаты согласились открыть военную базу, так было принято решение направить туда дополнительно 2000 солдат. Они еще и сказали, что Польша сейчас на заключительном этапе оформления безвизового режима со Штатами. Почему так? Потому что Польша уже подписала 25-летний контракт на закупку американского LNG, а теперь еще дополнительно на 8 млрд подписала контракт на тот же LNG и построила терминал, через который он будет поступать в Польшу и, дай Бог, в Украине. То есть речь идет о заинтересованности США объемом в 30 с лишним млрд долларов. Соединенные Штаты интересуют их национальные интересы. Если бы мы смогли предложить что-то такое, что соответствует их национальным интересам и было бы в нашу пользу также — это было бы то, что создало серьезную заинтересованность. Да, мы закупили у Дженерал моторз какие-то тепловозы, покупали уголь. Но все это по суммам и объемах несерьезно», — подытожил эксперт.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

18/06/2019 - 12:37

Работать после достижения пенсионного возраста продолжает каждый пятый пожилой россиянин. Такую статистику приводит «Реальное время» со ссылкой на доклад Министерства труда Российской Федерации.

При этом доля пенсионеров, обратившихся в центр занятости, составляет в среднем по стране, по данным Роструда, 4,2% от общей численности обратившихся граждан.

Наиболее высокой она является в Санкт-Петербурге (8,3 %), Сахалинской (7,4 %), Московской (7,6 %), Мурманской (8,0 %), Владимирской (7,7 %), Смоленской (7,1 %) и Калужской областях (7,2 %), Севастополе (7,1 %).

По данным Пенсионного фонда РФ, на 1 января 2019 года общая численность пенсионеров составляла почти 44 млн человек, из них работающих — 9,7 млн.

Отметим, что, согласно информации Росстата, почти половине семей в России хватает средств только на еду и одежду. В основном речь идет о семьях молодоженов или неработающих пенсионеров.

Page 4 of 242

DISCLAIMER

Website administration WORLDAGRESSOR.COM does not assume any responsibility for the placed by Users of the Website links, photos, images, files, materials, comments, feedback and any other information. The site administration does not guarantee the accuracy of reviews added by the visitors. Not responsible in case of placement of inaccurate or incorrect information and shall be exempt from compensation of any damages due to these actions. All comments and feedback are laid out in that volume, the form and content as it was provided by Users of the Website. The Administration does not contradict the Russian legislation. Website user is solely responsible for all posted and published materials.