ENG | RUS | ESP | DE | FR
Worldaggressor.comWorldaggressor.com
joomla templates

Регистрация

*
*
*
*
*
*

Fields marked with an asterisk (*) are required.


Login the account in the social network.

Login the account in the worldaggressor.com
You are not permitted to view this content.
You are not permitted to view this content.
Login/Registration Login or Registration
24/09/2019 - 17:15

МИД Эстонии решительного отвергает опубликованные накануне утверждения МИД России, согласно которым Советский Союз освободил Эстонскую Республику от нацистской Германии. По оценке внешнеполитического ведомства Эстонии, опубликованные российской стороной 22 сентября утверждения в Твиттере являются «исторически неверными».

«Эстонская Республика не участвовала во Второй мировой войне и пострадала как от нацистской Германии, так и от советской оккупации. Советский Союз не освободил Эстонию, а оккупировал нас почти на пятьдесят лет. Мы глубоко возмущены тем, что Россия продолжает распространять историческую несправедливость и сводить к минимуму различные преступления советского режима», — говорится в заявлении, которое МИД ЭР распространил 23 сентября.

«Мы также осуждаем неоднократные попытки российского МИДа оправдать пакт Молотова — Риббентропа», — добавили в МИД ЭР.

Накануне в Эстонии отметили День сопротивления, посвященный памяти сложившему свои полномочия 22 сентября 1944 года правительству Отто Тийфа.

День сопротивления и День правительства Отто Тийфа отмечается по решению эстонского парламента на протяжении последних двенадцати лет.

При этом проживающие в Эстонии ветераны Второй мировой войны, сражавшиеся на стороне СССР, блокадники Ленинграда и узники фашизма, отмечают 22 сентября День освобождения Таллина от фашистских захватчиков.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

24/09/2019 - 17:15

Массовое убийство в одной из школ Кирова удалось предотвратить сотрудникам правоохранительных органов. Об этом сообщает РИА Новости.

О том, что полиции удалось пресечь тяжкое преступление, рассказал замруководителя управления противодействия экстремизму МВД России Владимир Макаров. На тематическом форуме в Москве он поведал, что правоохранители в Кирове установили личность школьника, который интересовался темой атак на образовательные учреждения, передает Федеральное агентство новостей.

Подросток готовился совершить массовое убийство в школе. Для атаки он намеревался использовать самодельное взрывное устройство и холодное оружие. Другие подробности дела пока не разглашаются, пишет RT.

24/09/2019 - 12:15

В начале сентября Ирина Фарион, которую многие в Украине считают одиозной персоной в политикуме, разнесла нового министра образования Анну Новосад за допущенные ею ошибки в правописании. Но теперь она может забрать свои слова назад. Вообще весь национал-патриотический лагерь, от демократов до консерваторов и радикалов, должен поменять мнение о новом руководителе МОН. Ведь госпожа Новосад готова санкционировать изменения в школьных учебниках — подкорректировать места, где говорится о дружбе Украины и России.

То есть, усилить дерусификацию и глубже погрузить тему «народов-братьев» в украинский контекст.

Из которого следует: никто никому не брат, тем более — не старший. Братья так со своими не поступают — не идут войной, не морят голодом, не отбирают родной язык, далее по списку. Пока что Анна Новосад не озвучила ничего конкретного. Но логика подсказывает: иных изменений быть не может.

Ответ прилетел от 62-летнего российского сенатора Франца Клинцевича, кстати — рождённого в Белоруссии, от смешанного польско-белорусского брака. Франц Адамович назвал слова молодого украинского министра конъюнктурой и напомнил странную даже с точки зрения зрелого гражданина вещь. А именно: со слов господина Клинцевича, по словам сенатора, Украина и Россия, цитата, «жили совместно, в одном государстве, на протяжении 350 лет, поэтому все беды и радости делили пополам». А также напомнил, что это — в генетической памяти народов.

С этого момента возникает множество вопросов, ответить на которые Франц Клинцевич вряд ли сможет. Более того — на них не ответит никто в Российской Федерации. Допускаю — даже Владимир Путин. Не говоря уже об известном деятеле российской культуры и убеждённом монархисте Никите Михалкове. Интересно узнать, какое именно «одно государство» здесь упоминается. И почему названа дата «350 лет».

Начнём с того, что у оппонента украинского министра худо с математикой. Если он ведёт отсчёт от Переяславской Рады, на которой произошло событие, известное как воссоединение Украины с Россией, то нужно отнять 13 лет. И считать от 1991-го, со времени обретения Украиной статуса независимого от России государства.

Ведь рада в Переяславе случилась в 1654 году. Когда не было никакой России, зато было царство Московское. А Украина, в свою очередь, существовала не в нынешних границах. Часть нашей территории была в составе Речи Посполитой. Через 141 год после этого с карты мира исчезла и Польша, но Украина на ней не появилась — территорию разделили Российская и Австро-Венгерская империи. А ещё через 124 года, уже первой четверти ХХ века, Украину разделили уже между Советской Россией, Польской Республикой, Румынией и Чехословакией.

Только в 1944 году Красная Армия «собрала» во время Второй Мировой войны Украину в её нынешних границах. С одной стороны, восстановив историческую и географическую справедливость, но с другой — превратив в советскую республику-сателлит. Формально получившую столицу Киев, флаг, гимн на слова Павла Тычины и руководство. Фактически — управляемую из Кремля колонию. В которой позволялся украинский язык наравне с русским. Однако украинские смыслы и украинская идентичность попадали под определение «буржуазный национализм». И были наказуемы. За них сажали в тюрьмы и лагеря, даже убивали — как художницу Аллу Горскую, поэта Василя Стуса, педагога Олексу Тихого и прочих.

В любом случае в некоей «одной стране» Украина и Россия жили 47 лет — если рассматривать Украину как территорию в нынешних границах. Если с Крымом — и того меньше. Не знаю, какие радости мы с Россией делили пополам. Но горе, которое она принесла Украине, мы получали не наполовину — в полной мере. В генетической памяти украинцев о так называемой «дружбе» сохранилось много горького.

Это и репрессии по национальному признаку, в том числе — языковому, имевшие место при русских царях, начиная с Николая Первого. И война, начатая красным Петроградом против молодой Украинской Народной Республики. И три больших голода в середине ХХ века с интервалом в десятилетие каждый. И переселение народов при Сталине, этапы в Сибирь, расстрелы и лагеря. Наконец, аннексия Крыма, нынешняя война, начатая Россией в 2014 на Донбассе, не говоря уже о войнах информационных.

Однако слова Франца Клинцевича можно трактовать и несколько иначе. Не исключено, что российский сенатор мыслит не аж такими далёкими и широкими категориями. Под жизнью в одном государстве он наверняка имеет ввиду СССР. Ту самую, по расхожему определению француза Астольфа де Кюстина, тюрьму народов. Увы, здесь господин Клинцевич находит единомышленников и на современной Украине.

У нас, без преувеличения, миллионы ностальгирующих по Советскому Союзу, которым руководили из московского Кремля. Недавно экс-президент Украины Леонид Кравчук заявил: когда люди в декабре 1991 года голосовали за независимость, они не хотели разрывать связей с Россией. Прежде всего — политических и культурных. Голосовали, чтобы, проще говоря, больше не кормить Москву, а больше кушать самим. А известная украинская телеведущая Ольга Фреймут вообще приравняла чувства к СССР к тем, которые испытывают к матерям. Мол, нельзя сначала любить того, кто вырастил, а потом взять и разлюбить, потому что политика меняется. И она не одинока.

Если изменения, анонсированные Анной Новосад, волевым решением удастся внедрить в украинские школьные учебники, ностальгирующих по России постепенно станет меньше. Хоть по царской, хоть по советской, хоть по путинской.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

24/09/2019 - 12:15

Президент Украины Владимир Зеленский 25 июля провел телефонный разговор с президентом США Дональдом Трампом. Пресс-служба главы государства сообщила, что, в частности, во время разговора президент США выразил надежду, что новая украинская власть завершит расследование коррупционных дел, которые препятствовали взаимодействию между Украиной и Штатами.

В начале сентября в издании The Washington Post появилась информация о том, что Трамп пытается заставить Зеленского вмешаться в президентские выборы в США, которые должны состояться в 2020 году. По сообщению СМИ, речь идет об открытии дела в отношении сына бывшего вице-президента США Джо Байдена и его роли в украинской газовой компании.

23-26 сентября президент Украины Владимир Зеленский должен посетить США для участия в 74-й сессии Генеральной ассамблеи ООН. На полях саммита пройдет встреча украинского президента с главой Белого дома.

Зеленский вряд ли может что-то выиграть в этой ситуации. Больше, чем нам сегодня дают американцы, мы не получим. А потерять можем. Поэтому лучше не вмешиваться и пытаться дистанцироваться от этого американского конфликта. Ключевая задача — сохранить двухпартийную поддержку в Конгрессе. И если занять чью-то сторону, то можно ее потерять.

Зеленский может общаться и с Джо Байденом, но как с кандидатом в президенты. Главное, чтобы это не выглядело какой-то попыткой межперсональных контактов. Можно говорить о более общих вещах, а не о сыне Байдена, коррупции на Украине и не о предвыборной кампании. Трамп сказал, что обсудит с Зеленским возможность обнародования их разговора, где упоминался Байден. Если там нет ничего, что может скомпрометировать Зеленского или Украину, то можно публиковать. Скомпрометировать могли бы любые расхождения с позицией, что Украина пытается быть правовым государством и не вмешиваться в деятельность судов и что это — дело правоохранительных органов. Все, что отходит в сторону от этого, может быть использовано против нас.

Зеленский встретится с президентом США 25 сентября во время 74-й сессии Генеральной ассамблеи ООН. Думаю, что говорить они будут недолго, потому что формат встречи там достаточно короткий. Поэтому вряд ли Трамп будет использовать эту встречу для того, чтобы к чему-то принудить Зеленского. Скорее всего, это обойдется более общими вопросами многосторонних отношений. Даже если Трамп попытается давить, нашему президенту лучше будет перейти к общим вещам: Россия, региональная безопасность, энергетика — есть что обсуждать.

Я бы предложил построить более конструктивную повестку дня: отойти от требований помощи и санкций к вещам, которые интересны и нам, и американцам. И в этом же контексте вспомнить энергетическую безопасность в Восточной Европе. Было бы хорошо, если бы во время встречи с Зеленским американцы выразили свою позицию по поводу событий на Украине. Прежде всего, поддерживают ли шаги, предпринятые после обмена пленными. Поддерживают ли попытки установить эффективное перемирие, режим прекращения огня. Как они видят уступки, на которые Украина может или не может пойти.

На месте Зеленского, я бы не вспоминал словосочетание «формула Штайнмайера». Это не дело США. Это просто мнение немецкого министра иностранных дел по поводу того, как должен быть реализован механизм «минского протокола». Поэтому я бы просто поинтересовался, как Соединенные Штаты видят процесс дальнейшего урегулирования конфликта, в частности последовательность проведения выборов, введение в действие закона об особом статусе Донбасса и выводе российских войск.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

23/09/2019 - 23:15

Интервью с Анджеем Меляком (Andrzej Melak) — депутатом партии «Право и справедливость» (PiS), председателем Катынского комитета и братом трагически погибшего 10 апреля 2010 года под Смоленском Стефана Меляка.

Nasz Dziennik: С того момента, как Парламентская ассамблея Совета Европы приняла резолюцию на тему катастрофы самолета Ту154М и призвала Россию вернуть Польше его обломки, прошел уже год. Однако ничего не изменилось.

Анджей Меляк: Польша, обратившись к ПАСЕ и в итоге доведя дело до появления резолюции на тему катастрофы Ту-154М, отлично справилась со своей частью задания. Москва не прислушалась к призыву вернуть Польше обломки «Туполева», а это показало нам, что мы имеем дело с цивилизацией, которая ничуть не напоминает нашу, европейскую. Россию считали цивилизованным государством, миролюбиво настроенным к другим в настоящем и освобождавшим Европу от немецкого ярма в прошлом. Оказалось, что она была захватчиком, агрессором, страной, которая подписывала соглашения, но разрывала их, не выполняла обещаний, если они были для нее неудобными или просто если ей предоставлялся случай их нарушить. Несмотря на то что Россия занимает такую позицию, я надеюсь, что давление европейского сообщества, наша солидарность (пока мы ее не видим, но она должна быть нормой, а поэтому, я надеюсь, она появится) вынудят Москву прислушиваться к международным резолюциям и выполнять свои обязательства.

— Сейчас этого не происходит…

— Это очень печально и больно, поскольку речь идет о польской собственности, которая подлым образом удерживается на территории иностранного государства в нарушение всех принципов мирного сосуществования без согласия и даже против воли ее владельца. Поляков это ранит в особенности, когда они вспоминают, как Голландии удалось добиться получения обломов «Боинга», принадлежавшего малазийской авиакомпании, который в июле 2014 года сбили над территорией Украины россияне. Зная, как действует Россия, мы должны были быть готовы к такой ситуации: нам нельзя уступать на пути к стремлению вернуть свою собственность и добиться, привлекая все международные круги, того, что нам причитается,.

— Польское руководство, МИД, подготовило специальный доклад для Совета Европы на эту тему, доказывающий, что дальнейшее удерживание обломков Ту-154М на российской территории лишено правовых или логических оснований. Но кто к этому прислушается?

— Даже если иногда нас не слышат, а призывы не доходят до адресатов, это не означает, что нам нужно замолчать и отказаться от цели. Возможно кто-то, кто бездумно поддерживает Россию или ведет с ней сотрудничество, услышит наши воззвания и по-новому взглянет на эту страну, которая, как мы знаем, уже много лет не меняет курса своей политики. Москва всегда говорит одно, а делает другое, это остается неизменным. Так что нам нужно делать свое дело и не оставлять попыток вернуть себе главное вещественное доказательство в расследовании смоленской катастрофы. Бороться и стараться добраться до правды — это наша обязанность.

— Что Вы думаете о переговорщике, призванном нам помочь? Я имею в виду бывшего президента Австрии Хайнца Фишера (Heinz Fischer), на которого в прошлом году такую миссию возложил генеральный секретарь Совета Европы.

— Насколько я помню, благодаря этому переговорщику состоялась встреча глав дипломатии Польши и России в Хельсинки, а в Москве прошли переговоры представителей российского и польского дипломатических ведомств, однако, все это было бесполезно. Мы видим, что действия европейских органов, по крайней мере пока, не приносят результата. Нужна не пустая риторика, а решительные шаги. Нельзя притворяться и только делать вид, что что-то делается, следует поверить в то, что громкое выступление общественности из Европейского союза и всей Европы может оказать воздействие. Действия переговорщика Хайнца Фишера с точки зрения польского народа представляются неудовлетворительными. Так я вижу эту ситуацию.

— А что, по Вашему мнению, могло бы склонить Россию изменить решение и вернуть нам нашу собственность?

— Россия понимает только язык силы. Следует занять более решительную позицию в отношении политики, которую проводит Кремль. Международной общественности нужно высказаться на тему ужесточения санкций, решительно пригрозив разорвать экономические отношения с Российской Федерацией. Все это вполне реально, Европа располагает соответствующим арсеналом угроз, нужно только найти сторонников этого подхода и верных союзников.

— Москва отказывается возвращать обломки польского самолета, объясняя свои действия тем, что Следственный комитет РФ продолжает расследование катастрофы. Как Вы считаете, каковы истинные причины затягивания этого процесса?

— Ведя разговоры о том, что в России продолжается расследование смоленской катастрофы, россияне стараются обмануть международную общественность. Зная логику, которой они руководствуются, можно предположить, что расследование будет продолжаться до тех пор, пока Москва не добьется своей цели.

— Какой?

— Она рассчитывает, что в Польше со временем забудут о том, что произошло 10 апреля 2010 года под Смоленском, надеется, что в нашей стране сменится руководство, и никто больше не станет регулярно напоминать о возвращении обломков. Конечно, у россиян есть в этом свой интерес. Остов самолета, хотя россияне разломали и искорежили его уже на месте катастрофы, я полагаю, имеет определенную ценность и может служить доказательством того, что произошедшее более девяти лет назад крушение не было случайностью.

— Узнаем ли мы когда-нибудь всю правду о том, что произошло под Смоленском?

— Сейчас сложно с уверенностью утверждать, удастся ли нам узнать всю правду о причинах и обстоятельствах этой общенациональной трагедии. Нам понадобится содействие многих людей, иностранных партнеров, выразителей наших интересов. Если они займут решительную позицию, они могут помочь нам приоткрыть завесу тайны над некоторыми вопросами. Мы будет стараться добраться до правды о катастрофе, но каким окажется итог нашей деятельности, я сегодня сказать не могу. Мы, члены семей погибших, не оставим своих усилий, направленных на то, чтобы выяснить, почему 96 важнейших государственных лиц во главе с президентом Лехом Качиньским (Lech Kaczyński) погибли, направляясь на мероприятия, приуроченные к 70-й годовщине катынского расстрела.

— Благодарю за беседу.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

23/09/2019 - 23:15

Сегодня начинается визит Владимира Зеленского в США. Он летит в Нью-Йорк на Генассамблею ООН и встречу с Дональдом Трампом, которая состоится 25 сентября.

Оба политика должны были встретиться еще в конце августа в Варшаве, но, по инициативе Белого дома, рандеву откладывалось.

Формально это объясняли проблемами графика. Фактически же, как уже писала «Страна» дело в несовпадении позиций сторон (нежелание Зеленского продвигать «дело Байдена» и мощное антитрамповское лобби в окружении Зе).

По сути, и нынешняя поездка не является официальным визитом в США. И встреча с Трампом будет лишь «на полях» Генассамблеи.

Однако и в таком формате у американцев (не только у Трампа) будет возможность прояснить немало вопросов в личном контакте с президентом Украины, а не через посредников.

«Страна» собрала шесть основных тем, которые сейчас определяют повестку украино-американских отношений.

1. Россия и Донбасс

Накануне встречи в Нью-Йорке серьезно активизировался вопрос Донбасса. Он вплотную приблизился к «формуле Штайнмайера» — выборам на неподконтрольных территориях и особому статусу региона.

То есть — к началу полноценного урегулирования. Однако Украина в последний момент отказалась подписывать обязательства по выборам и особому статусу.

Сделано это было, как уже рассказывала «Страна», после прямого вмешательства США. Вопрос был только в том, кто именно в Америке дернул стоп-кран по Донбассу. Госдепартамент, где сильны позиции антироссийского лобби, или Дональд Трамп лично?

Американские СМИ, близкие к Демократической партии, утверждают, что сам президент не прочь поладить с Россией и считает ее дружественным государством. А Украину недолюбливает — особенно после истории с ее помощью Хиллари Клинтон на прошлых выборах президента.

Хотя эта информация поступает от противников Трампа и не может быть объективной, президент США и сам не раз давал повод так думать — раздраженными заявлениями о роли Украины на выборах-2016 и призывами поладить с Россией.

Чего же Трамп хочет в итоге от Зеленского по этому вопросу?

Информации, которая просачивается из Белого дома по этому поводу, немного. Однако в самом начале избрания Зе президентом, Трамп, помнится, заявил, что Владимир должен встретиться с Путиным и заключить с ним сделку.

Также Трамп не высказывался против формулы Штайнмайера и никогда не требовал для ее реализации просто отдать Донбасс Украине, как о том заявлял Волкер.

Поэтому относительно отношения американцев у мирному процессу на Донбассе есть две прямо противоположные версии.

По одной из них, есть разночтения в этом вопросе между Трампом и ястребами-республиканцами, а также многими представителями Госдепа, доставшимися «в наследство» от демократов. Трамп, а также его ближайшее окружение, якобы хочет помириться с Россией, чтоб предотвратить ее сближение с Китаем. И, кроме того, хочет заработать накануне выборов лавры миротворца, урегулировав конфликт на Донбассе. Однако этому противятся «ястребы» (и Волкер — их представитель), а также демократы и их лобби в окружение Зеленского. Им не нужно, чтоб Трамп смог получить дополнительные очки перед выборами.

По второй версии, существенных отличий в позиции по России между Трампом и прочими нет. Она в целом негативная и Вашингтон и далее не будет заинтересован в политическом урегулировании на Донбассе, чтоб не давать повод снять с РФ санкции.

Собственно, если верна первая версия, то Зеленский сможет убедиться, что далеко не все так однозначно в Вашингтоне как это подает Волкер, что может сдвинуть с мертвой точки мирный процесс.

2. История с Байденом

Джо Байден, который был вице-президентом при Обаме и курировал на этом посту именно Украину — главный конкурент Дональда Трампа на предстоящих выборах-2020.

На Байдена в Украине есть компромат. Его сын Хантер трудится в украинской газодобывающей компании «Бурисма» экс-министра экологии Злочевского, за которой тянется шлейф уголовных дел.

После попытки расследования по «Бурисме» свою должность потерял генпрокурор Виктор Шокин. А вице-президент США лично хвастал, что Шокина сняли под его диктовку (правда, не упоминая в этом контексте своего сына).

Закономерно, что за эту ниточку начал тянуть Белый дом — причем еще на излете правления Порошенко. Тогдашний генпрокурор Юрий Луценко, пытаясь спасти карьеру, еще весной начал активно взаимодействовать с людьми Трампа в этой истории. Однако дальше слов не пошло, и дел на Байдена-младшего Луценко открывать не стал.

Главным двигателем расследования стал советник Трампа Рудольф Джулиани, который недавно признал, что обсуждал такой вариант с людьми Зеленского. А на днях американские СМИ, близкие к Демпартии, сообщили, что расследовать коррупцию Байдена в ультимативной форме требовал и сам Трамп — в телефонном разговоре с Зеленским.

Правда, и Белый дом, и украинский МИД отрицают, что было какое-то давление на Зе.

Теперь осталось услышать позицию самого Зеленского. В США ему явно зададут этот вопрос.

Хотя маловероятно, что Киев поспешит Трампу на помощь и активизирует расследование по Байдену.

Во-первых, позиции демократического лобби и близкого к ним Сороса сильны в окружении Зеленского. Например, один из людей, который рассматривается сейчас на должность заместителя генпрокурора, Трепак стоял у истоков уголовного дела против Манафорта. Именно Трепак и «слил» черную бухгалтерию Партии Регионов, где фигурировал Манафорт.

Вторая причина — грандиозный скандал, который сейчас разворачивается в США вокруг якобы давления Трампа на Зе по вопросу Байдена. Сторонники демократов уже грозят президенту импичментом. И вряд ли Зеленский, который и раньше не торопился выполнять просьбы Трампа на этот счет, вдруг решит ему содействовать на фоне всего происходящего. Собственно, ради того, чтоб упредить возможное желание Зеленского все-таки помочь президенту США утопить его конкурента, скорее всего и был раскручен скандал прямо накануне визита.

3. Между «ослами» и «слонами»

В целом, вопрос Байдена — это лишь часть более серьезной проблемы. Главная сложность для Зеленского в том, чтобы проскочить меж двух огней и не ввязаться в борьбу двух американских «башен» — демократов и республиканцев.

Опасность поставить не на ту лошадь слишком велика. Порошенко за эту ошибку фактически поплатился должностью: США так и не вписались за него в полную силу, когда экс-президент проигрывал выборы и шел на дно (и не помогают ему теперь, когда против Порошенко открыты уголовные дела).

Поэтому и от Зе Дональд наверняка попросит определиться, на чьей он стороне — демократов или республиканцев.

И вопрос не только в деле Байдена. Трампа явно беспокоит большое количество людей в окружении Зе, ориентированных на Демократическую партию. Которая на данный момент, используя Украину, раскачивает положение Трампа в США.

Как уже упоминалось, американские СМИ, близкие к «ослам» (так в Америке называют демократов), развернули на днях целую кампанию по поводу Трампа и Украины — а в Конгрессе даже потребовали импичмента президента.

Отправной точкой скандала стал уже упомянутый разговор Зеленского и Трампа накануне их встречи в Нью-Йорке.

Детально эту историю мы разбирали в материале «Задача — столкнуть лбами Зеленского и Трампа». Почему заговорили об импичменте президента США после его разговора с Зе.

Комментируя скандал, глава МИД Украины Вадим Пристайко заявил, что Киев хотят втянуть в разборки между демократами и республиканцами. Из этой фразы следует, что «нехорошие» — именно демократы (ведь это они инциировали слушания в Конгрессе после телефонного разговора двух президентов).

То есть в Киеве понимают, кто гонит волну накануне встречи — и делают скрытый реверанс в адрес Трампа. Что, впрочем, совсем не означает решения принять чью-то сторону.

Хотя в нынешней ситуации удержать нейтралитет будет все труднее. Как бы не хотелось этого Зеленскому. Конфликт вокруг Байдена уже прочно вписан и демократами, и республиканцами в свои предвыборные стратегии, а потому на Киев будут давить с двух сторон, вынуждая сыграть на чьей-либо стороне. И, кстати, не исключено, что часть окружения Зе не удержится от соблазна на чьей-либо стороне сыграть.

4. Украина и Китай

Еще один важный для американцев вопрос, который они, вероятно, поднимут при встрече — это продажа Китаю запорожского завода «Мотор Сич». Акции уже давно у китайцев. Однако сделку еще должен одобрить Антимонопольный комитет Украины.

Чтобы этому помешать, в Киев летом приезжал советник Трампа Джон Болтон. Однако его миссия, судя по всему, провалилась — ведь сразу после нее он потерял должность.

Тем не менее вопрос торговой войны с Поднебесной крайне важен для Белого дома. А щепетильное отношение Трампа к промышленному лоббизму давно известно (именно он заставил Порошенко покупать пенсильванский уголь и «золотые» тепловозы General Electrics).

Поэтому вопрос «Мотор Сичи» будет одним из маркеров того, чего удалось добиться Трампу от Зеленского.

Однако надо понимать, что и КНР не будет смотреть на ситуацию сквозь пальцы. Пекин уже крайне жестко отреагировал на заявления Болтона в Киеве. А учитывая, что Китай в 2019 году занял первое место в украинской внешней торговле, сделать выбор Зеленскому будет еще сложнее.

И здесь у Зе есть два выхода — всячески избегать выбора, что называетчя «петлять», надеясь, что ситуация разрешится сама собой. Или же определяться с позицией. Судя по всему, у Зе пока склоняются к первому варианту.

5. Вопрос Коломойского

Если по вопросам отношений с России или по делу Байдане внутри американской элиты нет единого мнения, то есть моменты, где позиция всех групп влияния в Вашингтоне консолидирована

Одна из таких — отношения Зеленского с Игорем Коломойским.

Зе в США давно предостерегали от дружбы с олигархом, против которого в Америке открыто дело по финансовым махинациям. Одним из «хейтеров» Коломойского является тот же Джулиани, который в этом вопросе доносит позицию лично Трампа.

Что интересно, бизнесменом (точнее его якобы влиянием на Зеленского) недовольны и по другую сторону баррикад. Коломойского критикуют и со стороны структур, близких к Соросу и демократам.

Особенно сильно эта критика обострилась после сожжения дома Валерии Гонтаревой, в чем она обвинила олигарха. А также после заявления премьера Гончарука о компромиссе с Коломойским по «Приватбанку».

«Страна» уже разбиралась, как связаны президент и бизнесмен. И эта связь раздражает Запад в принципе: в Европе и США хотели бы иметь монопольное влияние на президента и его окружение. А фактор Коломойского, который отстаивает свои интересы, затрудняет выстраиваение в Украине модели, замкнутой полностью на западные структуры.

Вряд ли Зеленский «сдаст» своего давнего партнера уже во время первого же визита в США, но то, что давление на него будет идти и дальше — очевидно. И рано или поздно нужно будет принимать решение.

6. Антикоррупционные структуры

Как уже говорилось, вопрос Коломойского — это вопрос влияния на украинскую власть в целом.

Один из ключевых элементов этого влияния — антикоррупционная триада НАБУ, САП и Антикоррупционный суд (ВАКС).

Эти структуры задумывались как элемент прямого внешнего управления со стороны Запада. Он позволяет судить и сажать представителей украинской политической элиты, которые поголовно замазаны в коррупции.

Поэтому еще Петр Порошенко из всех сил тянул с запуском антикорсуда, где последнее слово при назначении судей находится у «международных экспертов».

Без ВАКСа замкнутый антикоррупционный цикл не работал. Но сейчас уже заработал.

Поэтому между США и Зе-командой в последнее время развернулась подковерная война за влияние на два других органа указанной триады: НАБУ и спецпрокуратуру. Детально эту историю мы исследовали в материале Битва Банковой и Танковой. Как Вашингтон и Зе-команда воюют за контроль над НАБУ и САП.

Не исключено, что этот вопрос также будет поднят во время бесед Зеленского с американцами. Хотя, как уже писала «Страна», позиция Трампа в отношении НАБУ и кадров, которые туда поставили еще во время Обамы, неоднозначная.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

23/09/2019 - 19:15

Эксперты Росстата выяснили, в каком возрасте россиянки чаще всего выходят замуж. Как оказалось, среднестатистической российской невесте от 25 до 34 лет, сообщает РИА Новости.

Восемь лет назад в России средний возраст вступления женщин в брак составлял 18-24 года, сейчас он значительно увеличился, отмечают специалисты. Постепенно растет число тех, кто выходит замуж в возрасте старше 35 лет. Эксперты считают, что современным россиянкам свойственно откладывать вступление в брак. Причины могут быть различными, пишет RT.

— Получение образования, построение карьеры, отсутствие работы и собственного жилья, нестабильное положение, желание пожить в свое удовольствие, — перечислила распространенные поводы для позднего вступления в брак  заведующая лабораторией РЭУ им. Плеханова Елена Егорова.

Еще одним обстоятельством, влияющим на среднестатистический возраст невест, является все большее количество пар, не регистрирующих брак, передает «Реальное время». Кроме того, преуспевающие в бизнесе и карьере женщины часто делают выбор в пользу жизни с детьми без мужа.

23/09/2019 - 19:15

Госсекретарь США Майк Помпео в интервью CBS News обрушился на Иран с обвинениями и угрозами:

Ни один разумный человек не сомневается, что Иран точно провел эти удары [по Саудовской Аравии]. И наше разведывательное сообщество определилось с ответом — очень похоже, что эти удары были нанесены с территории Ирана. Вы… вы видели видео-картинки, которые показывают, что [удар] пришел с севера. Это была высокотехнологичная атака. Использованные в ней оружейные системы имели такие возможности, которые просто недоступны для хуситов (шиитских повстанцев в Йемене, которые взяли на себя ответственность за атаку на саудовские НПЗ 14 сентября и чьи позиции бомбит при дипломатической поддержке США Саудовская Аравия — прим. ред.).

Со стороны любого человека было бы полным сумасшествием утверждать, что [ракеты] могли прилететь откуда-то еще. Что я имею в виду: это же просто сумасшествие — утверждать, что эту атаку провели хуситы. Это был Иран точно-точно, а США ответят ему таким образом, который бы соответствовал этому акту войны со стороны иранского революционного режима.

Это была атака Ирана на весь мир. Это был акт войны. И я это заявляю здесь, в ООН… Мы уже опубликовали свидетельства, которые показывают, что иранский министр иностранных дел соврал. Вы же видели, как саудовцы показали, что это были иранские системы — сконструированные и построенные в Иране… Я вообще не понимаю, как кто-то может слушать иранского министра иностранных дел… Это же просто ниже достоинства любого человека в нашем мире — слушать кого-то, кто утверждает раз за разом, что эту атаку произвели хуситы.

Иранцы явно кровожадны и стремятся к войне. Мы стремились к дипломатическому решению этой проблемы, в отличие от иранцев. Но то, что произошло, — это было нападение одного государства на другое. Крупнейшая атака на глобальные поставки энергии.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

23/09/2019 - 19:15

EPA-EFE/SERGEY DOLZHENKO

Администрация президента Украины Владимира Зеленского намерена подписать новый международный договор, гарантирующий суверенитет и территориальную целостность Украины, сообщил помощник украинского президента Андрей Ермак.

Как отметил чиновник, подписантами договора должны стать США, Великобритания, Германия, Франция и Китай.

«У нас есть идея — сейчас я говорю об этом впервые, — которая теперь звучит в разных переговорах, чтобы урегулирование ситуации закончилось подписанием масштабного международного договора, в котором бы приняли участие все самые крупные игроки: Соединенные Штаты, Великобритания, Германия, Франция, Китай, которые зафиксировали бы на годы, а лучше на столетия, наш суверенитет, территориальную целостность», — рассказал Ермак.

Он отметил, что нужно учесть негативный опыт Будапештского меморандума и включить в список гарантов международные организации.

В связи с событиями в Крыму и Донбассе официальный Киев, США и Великобритания заявили о нарушении Россией ее обязательств по меморандуму.

Представители РФ эти обвинения опровергли и обвинили в нарушении договора власти Украины, а также США и ЕС.

Россия также поставила под сомнение юридическую состоятельность меморандума, так как он не прошел процесс ратификации ни в одном из парламентов подписавших его стран.

Будапештский меморандум был подписан 5 декабря 1994 г. В соответствии с ним Украина обязалась убрать со своей территории ядерные вооружения в установленные сроки. США, Россия и Великобритания гарантировали не посягать на политическую и экономическую независимость Украины, кроме тех случаев, когда этого требует самооборона.

23/09/2019 - 16:15

Сенатор Эми Клобушар, претендующая на пост президента США, предложила создать единую структуру для борьбы с «иностранным влиянием», в частности, со стороны России, Китая, Ирана и КНДР. Свой проект она представила на рассмотрение конгрессу. RT ознакомился с совместным заявлением Клобушар и соавтора инициативы сенатора Джека Рида. Политики подчёркивают, что Вашингтону следует активизировать усилия по противодействию «российской угрозе», ведь Москва «неизбежно попытается вмешаться» в выборы 2020 года. При этом сенаторы не приводят никаких доказательств. По мнению опрошенных RT экспертов, многие американцы устали от российской темы, поэтому подобная риторика вряд ли укрепит позиции Демократической партии.

Кандидат в президенты США от Демократической партии, сенатор Эми Клобушар предложила создать Центр реагирования на враждебные зарубежные операции по оказанию влияния, который будет противостоять действиям России, Ирана, Китая и Северной Кореи. Соответствующий законопроект политик внесла в конгресс США.

Как говорится в заявлении Клобушар, с текстом которого ознакомился RT, иностранные правительства якобы стремятся «распространить ложные сообщения и ввести в заблуждение» американских граждан. По мнению сенатора, создание центра поможет разведке «лучше защищать американскую демократию».

«Нам известно, что иностранные государства и их агенты проводили масштабные и изощрённые кампании по оказанию влияния с целью сеять раскол, распространять дезинформацию и вводить американский народ в заблуждение. Нам необходим комплексный план совместных действий для защиты нашей демократии от информационной войны», — считает Клобушар.

Между тем соавтор законопроекта Джек Рид — ещё один сенатор-демократ — подчеркнул, что Вашингтон должен активизировать усилия по противодействию «всё более изощрённой и развивающейся российской угрозе». Россия и другие «противники» неизбежно будут пытаться «вмешиваться» в выборы 2020 года, утверждает он.

«Российская информационная война и враждебные зарубежные операции по оказанию влияния продолжаются и представляют серьёзную угрозу для нашей национальной безопасности и демократии. США должны наращивать усилия по противодействию этой развивающейся и всё более изощрённой угрозе. Россия и другие иностранные противники неизбежно попытаются вмешаться в выборы 2020 года, распространяя дезинформацию и нацеливаясь на нашу избирательную инфраструктуру», — заявил Рид.

Стоит отметить, что ряд политиков в США продолжают обвинять Россию во вмешательстве в избирательные процессы. При этом никаких обоснований своих обвинений они не приводят. Их позиция не поменялась даже по итогам расследования спецпрокурора Роберта Мюллера, который так и не смог предоставить доказательств наличия «российского следа».

В Москве также не раз обращали внимание на безосновательность заявлений американских партнёров.

«Если серьёзно, то это не может вызвать никакого позитивного отношения. Голословные обвинения с американской стороны ни разу ничем не были подкреплены», — сказал глава МИД России Сергей Лавров, призвав партнёров из США говорить на основании фактов.

  • Сенатор Эми Клобушар
  • Reuters
  • © Mike Blake

Элемент предвыборных технологий

Согласно законопроекту американских сенаторов, Центр реагирования на враждебные зарубежные операции по оказанию влияния объединит работу разведки и правительственных ведомств. Авторы инициативы указывают, что подобные шаги уже были предприняты для борьбы с терроризмом путём создания Контртеррористического центра.

Конгрессу США следует предоставить Пентагону ресурсы для проведения информационных кампаний, которые бы выявили нарушения прав…

Организовать работу новой структуры планируется поручить Управлению директора национальной разведки США. При этом действовать центр будет только в течение восьми лет, если конгресс не решит продлить этот срок.

Как сообщает пресс-служба Клобушар, законопроект устранит пробелы в подготовке кампаний по борьбе с иностранным влиянием, сделает сведения о дезинформации доступными общественности и улучшит обмен данными с партнёрами по разведке.

«Закон выявил бы и устранил в министерствах и ведомствах недочёты в том, что касается компетентности, готовности и планов по противодействию зарубежным операциям и кампаниям по оказанию влияния», — говорится в пояснении к биллю.

Ранее в конгрессе США предложили создать рабочую группу, которая занималась бы анализом «вредоносного влияния» Москвы и противодействием ему. Примечательно, что идея также принадлежала члену Демократической партии.

Подобные инициативы демократов являются частью предвыборных технологий, считает профессор ВШЭ Александр Домрин. С помощью мнимого «российского влияния» в партии заведено оправдывать проигрыш, пояснил он в разговоре с RT. По его словам, на этот раз политики заранее пытаются объяснить свои неудачи в 2020 году.

«До сих пор демократы не нашли никакого другого объяснения своему поражению на выборах в 2016 году, кроме мифического «вмешательства» России в президентскую гонку», — сказал Домрин.

В свою очередь, доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве России Геворг Мирзаян считает, что предложения американских политиков относительно борьбы с «влиянием» Москвы — рекламный ход в преддверии внутрипартийных выборов.

«Эти идеи являются не более чем способом пропиариться накануне партийных праймериз. Чтобы выиграть их, кандидат должен быть самым демократичным демократом, максимально ярко придерживаться демократической повестки. Поэтому они изгаляются и придумывают лучший способ противодействия России», — добавил он.

  • Дебаты кандидатов от Демократической партии США
  • Reuters
  • © Mike Blake

Проигрышная стратегия

Имя основного кандидата от демократов, который поборется за пост президента, станет известно в июле 2020 года. Сейчас между заявившими о своём желании участвовать в гонке проходят теледебаты.

Попробовать свои силы на этот раз захотели 19 человек. Согласно опросу телеканала CNN, большинство сторонников партии поддерживают бывшего вице-президента США Джозефа Байдена (24%), за ним следуют сенаторы Элизабет Уоррен из Массачусетса (18%) и Берни Сандерс из Вермонта (17%). В свою очередь, выступившая с предложением создать единую структуру для борьбы с иностранным влиянием Эми Клобушар значительно отстаёт от соперников — у неё всего 2% голосов.

В США завершился второй тур дебатов среди кандидатов в президенты от Демократической партии. С момента первых прений прошёл уже месяц,…

Среди республиканцев тоже может развернуться борьба. Конкуренцию действующему президенту США Дональду Трампу на праймериз намерены составить три человека — экс-губернатор штата Южная Каролина республиканец Марк Сэнфорд, бывший конгрессмен от штата Иллинойс Джо Уолш и бывший губернатор штата Массачусетс Билл Уэлд.

Однако шансы на победу у всех оппонентов Трампа невелики, считает член-корреспондент Академии военных наук, американист Сергей Судаков. При этом, по его словам, они попытаются сформировать негативное поле вокруг политики президента, используя в том числе антироссийскую риторику.

«Трамп говорит, что хочет видеть РФ в G7, заявляет о необходимости вести диалог с Москвой. А его противники используют противоречия, — сказал аналитик. — То же самое с другими странами: если Трамп намеревается постепенно налаживать отношения с Китаем, значит, надо вспомнить, что Пекин ворует технологии, мешает развитию экономики США».

В эту конъюнктуру вписывается и законопроект о создании Центра по противодействию «российскому влиянию», подметил Судаков. Но такая стратегия не приведёт к успеху, считает эксперт. По его словам, многие жители США устали от российской повестки.

«Манипулирование на российскую тему вызвало колоссальную усталость у думающего населения. Более того, многим рядовым американцам абсолютно всё равно, что будет происходить, главное — чтобы у них были деньги. А Трамп как раз выступает за то, чтобы средства прибавились в карманах у граждан, чтобы стало побольше рабочих мест. Это его козыри, которые вряд ли удастся переиграть», — подытожил собеседник RT.

23/09/2019 - 13:15

НАТО все больше утрачивает военное превосходство перед Россией. Это признал не кто-нибудь, а главный военный руководитель США – глава Объединенного комитета начальников штабов Джозеф Данфорд. Почему генерал сделал такое признание, и как это соотносится с общим геополитическим упадком Соединенных Штатов?

Своим видением текущей военно-политической ситуации Джозеф Данфорд поделился, выступая на заседании Военного комитета НАТО в Любляне (Словения).

«Россия является конкурентом, и преимущество НАТО над Москвой, которая ведет себя все увереннее, сократилось, – приводит слова генерала сайт Минобороны США. – В 1990-е годы у нас не было особой конкуренции, не было необходимости более продуманно развивать потенциал, оценивать ситуацию, разрабатывать концепции, и в центре внимания сегодня находится стратегия». Именно тему приверженности новой военной стратегии альянса, одобренной в мае и призванной сдерживать возрождающуюся военную мощь России, и педалировал Данфорд.

Не первый раз высшие офицеры НАТО отмечают свою обеспокоенность растущей российской военной мощью. Например, не так давно бывший председатель Военного комитета НАТО генерал Петр Павел отмечал прогресс, которого Россия добилась в военной сфере, в том числе в области разработки новейшей техники и умения вооруженных сил действовать вдали от российских границ. По мнению бывшего директора Национальной разведки США Дэна Коутса, в последние годы Россия активно модернизировала свои военные возможности во всех областях, включая средства радиоэлектронной борьбы, ПВО и подводные силы.

К подобным лестным заявлениям следует относиться с настороженностью. С одной стороны, у Североатлантического альянса действительно прогнозируются серьезные проблемы в случае открытого вооруженного конфликта с Россией на европейском театре военных действий. Прежде всего, из-за транспортных проблем, недостатков европейской инфраструктуры и неспособности новых членов НАТО в Восточной Европе и Прибалтике самостоятельно защитить себя от действий российских вооруженных сил. Нашумевшие три года назад учения, проведенные под эгидой корпорации RAND, отчетливо продемонстрировали вероятность «смертельного промедления» альянса в начальной фазе конфликта с Россией, которая обладает преимуществом в скорости развертывания войск и техники.

С другой стороны, в США вооруженные силы и многочисленные разведслужбы традиционно противостоят друг другу в деле распределения бюджетных средств. Пентагон всегда готов освоить десяток-другой миллиардов сверх плана, и заявление Данфорда о растущей российской мощи на руку вашингтонским военным лоббистам.

К тому же администрация Трампа давно пытается принудить европейских партнеров платить 2% ВВП на оборону, что прописано в уставе НАТО, и чего так не хотят делать Германия, Италия, Испания. Какие бы слова об опасности России не звучали с высоких натовских трибун, угроза нашей собственной безопасности со стороны альянса высока как никогда. Буквально в пятницу главнокомандующий ВВС США в Европе генерал Джеффри Ли Харриган заявил о наличии плана прорыва многослойной противовоздушной обороны Калининградской области. По сути, американский офицер недвусмысленно озвучил прямую угрозу в адрес целого российского региона.

За разговорами о возможном военном паритете России и Североатлантического альянса (еще десять лет назад обсуждать подобное не пришло бы в голову никому ни на Западе, ни у нас) кроется гораздо более широкая тема. А именно —

приближение заката когда-то неоспоримого американского доминирования.

Ставка на изоляцию России не сработала — достаточно посмотреть на рабочее расписание президента страны Владимира Путина в части международных контактов. Наоборот, как отмечает одно из ведущих американских изданий Nation, подобный подход привел к сближению России и Китая, что является страшным сном наяву для старшего поколения американских дипломатов. И в то время как часть американских элит продолжают лелеять устоявшееся заблуждение о возможности превращения России в мирового парию, сами США все больше сами скатываются в международную изоляцию.

И вот уже французский лидер Эммануэль Макрон называет Россию «глубоко европейской страной» и предлагает Франции, а заодно и Европе осуществить геополитический разворот в сторону Москвы. Призывы Макрона вернуть России статус члена «Большой восьмерки» становятся поводом для широкой дискуссии в Европе. Особенно на фоне рисков для всей архитектуры европейской безопасности после фактического аннулирования действия Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) и подвисшего статуса Договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-III), десятилетиями бывших краеугольными камнями геополитического паритета в мире. Европа больше не хочет быть игрушкой в руках других великих держав.

Европейские политики и СМИ все чаще и громче призывают покончить с опорой на Соединенные Штаты. 10 сентября председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен обнародовала свою геополитическую стратегию. Она направлена на объединение европейской оборонной и космической промышленности. В конечном счете, ее видение заключается в том, чтобы превратить блок в единую мощную силу на мировой арене. «Мир призывает к большей Европе», – подчеркнула г-жа председатель.

Генеральный директорат европейских вооруженных сил будет продвигать общеевропейский «совместный военно-промышленный комплекс». Он объединит европейские космические и вооруженные силы, на чье развитие будет выделено почти 18 млрд. долларов. «Нам необходимо… в течение следующих пяти лет создать подлинный европейский оборонный союз, – выводит новую формулу позиционирования Европы в мире фон дер Ляйен. – Европейский Союз должен быть более стратегическим, более настойчивым и более сплоченным в своем подходе к внешним связям».

«В наши дни Германия чувствует себя особенно уязвимой, – вторит ей Berlin Policy Journal. – В условиях экономического спада, заманчивых сделок со стороны Китая и других факторов давления, таких как растущая угроза терроризма, немецкий народ и политики осознают, что Германия и Европа должны быть готовы остаться в одиночестве». Европейцы снова вспомнили о собственных интересах, обратились к внешнеполитическому реализму и отсюда – к кооперации с Россией, о чем и говорил Макрон.

Каким образом произошел столь недвусмысленный поворот Европы от своего традиционного трансатлантического союзника в лице США, под крылом которого европейцы благоденствовали и процветали в течение десятков лет? Виноват в этом, прежде всего, сам Вашингтон.

Устроив бойню в Ираке и втянув в нее своих союзников по НАТО под ложными уверениями в наличии у Саддама Хусейна оружия массового поражения, американцы заставили задуматься своих партнеров о моральных императивах, которыми они руководствуются в своем подходе к решению мировых проблем. Дальше – больше: Ливия, Сирия, Украина, торговая война с Китаем, акты недружественного поведения в отношении России… Многие страны в мире начинают сомневаться в неустойчивых перспективах нахождения под американским «военным зонтиком».

Сегодня достижения и влияние трансатлантического альянса находятся под угрозой. Политические и национальные культуры основных европейских стран – Германии, Италии и Франции, а также других членов НАТО – распадаются из-за низкого уровня рождаемости, массовой миграции и мультикультурной идеологии. Эти тенденции ослабляют гражданское единство, ставят под сомнение национальный суверенитет и отрывают европейские элиты от реальной жизни их наций.

Европейские избиратели все чаще чувствуют, что «граждане мира» не уделяют внимания национальным интересам. Возникшее в результате недоверие подрывает воспринимаемую легитимность демократических институтов и веру в их главного глашатая в лице США.

Внутри самих США все громче слышны голоса противников широкого военного и политического присутствия Вашингтона в мире.

«Американские военные не должны быть наемниками, защищающими интересы союзников и клиентов в сфере безопасности, когда жизненные интересы их собственной страны не поставлены на карту», – утверждают авторы Института Катона (Вашингтон). «Чтобы покончить с бесконечными войнами, мы должны отказаться от гегемонии, – поддерживает коллег журнал The American Conservative. – Стремление сохранить наше доминирование становится все более неустойчивым, дорогим и менее популярным».

Не только мир, но и сами американцы устали от Pax Americana. Сегодня к числу ведущих игроков, как минимум, добавились Россия, Китай и Индия, не считая целого ряда честолюбивых региональных держав. Мир изменился и вступил в новую эпоху противостояния многополярных блоков. Осталось понять, что она принесет с собой.

23/09/2019 - 13:15

Масштабные сокращения государственных служащих в России, а также повышение заработной платы оставшимся чиновникам состоится в России в 2020 году, передает РИА Новости.

О запланированном на будущий год урезании госаппарата рассказала первый замминистра финансов России Татьяна Нестеренко, сообщает RT. По словам представительницы Минфина, если не сокращать чиновников, в дальнейшем их зарплата будет индексироваться лишь на уровень инфляции. На повышение оплаты труда госслужащих до конкретного уровня каждый год потребуется изыскивать дополнительно 100 миллиардов рублей в год.

— Если не провести запланированное сокращение, конкурентного уровня оплаты труда на госслужбе не достичь, — приводит слова Татьяны Нестеренко Федеральное агентство новостей.

Сокращать армию российских чиновников будут в два этапа, первый из которых — «автоматический», а второй подразумевает структурное совершенствование государственного аппарата, пишут «Известия». В результате в будущем году штат сотрудников региональных отделений органов исполнительной власти сократят на 5%, а центральный аппарат — на 10%. Еще через год сокращения госслужащих в регионах достигнуть 15%.

23/09/2019 - 08:15

Госсекретарь США Майк Помпео подтвердил, что на этой неделе в Нью-Йорке планируется проведение встречи с президентом Украины Владимиром Зеленским. «Мы хотим иметь хорошие отношения с народом Украины. Мы хотим, чтобы они были свободны и независимы», — подчеркнул Помпео в интервью каналу ABC в воскресенье, сообщает «Голос Америки».

В своих интервью главный дипломат США подчеркнул, что именно администрация Трампа предоставила военную помощь Украине. «Я видел, как президент общается с руководством Украины. Я слушал переговоры и помню, как прошлая администрация отказывалась предоставить оборонительное оружие Украине. Президент принял решение о предоставлении и не однажды и не дважды, а уже трижды, чтобы народ Украины мог сопротивляться захвату юго-востока Украины. Как вы помните, именно прошлая администрация позволила Владимиру Путину забрать пятую часть Украины. Мы планируем встречу с Зеленским на этой неделе», — заявил Помпео корреспонденту FoxNews.

Он также отметил, что переговоры относительно предоставления военной поддержки Украине всегда были «на 100% соответствующие, на 100% законные и на 100% обеспечивали защиту американских налогоплательщиков в целесообразном использовании их средств».

В интервью Помпео выразил надежду на то, что правда относительно действий бывшего вице-президента США Джо Байдена на Украине станет известной. «Я надеюсь — если вице-президент Байден совершал неадекватные действия, если он имел конфликт интересов, или разрешил, чтобы что-то произошло на Украине, что могло повлиять на наши выборы 2016 года, я надеюсь, что мы это выявим», — подчеркнул чиновник. Байден отрицает обвинения в неподходящих действиях на Украине. Телефонный разговор, который состоялся между президентами 25 июля, оказался в центре скандала в США. По сообщениям СМИ, во время разговора президент Трамп мог неоднократно настаивать на расследовании в Украине действий влиятельного политика от Демократической партии США и бывшего вице-президента США Джо Байдена.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

23/09/2019 - 03:30

На протяжении нескольких лет, начиная с 1989 года, на телеэкранах Советского Союза, а затем и России можно было увидеть аккуратно причесанного мужчину в больших очках, который размахивал руками перед камерой и что-то бормотал. Пенсионеры, да и целые семьи устремлялись к телевизорам и ставили перед экранами десятилитровые емкости с водой. Они поступали так, поскольку верили, что этот экстрасенс Алан Чумак, проводивший так называемые телесеансы, заряжает воду положительной и исцеляющей энергией. Никто не знал, как это действует, и действует ли вообще, однако воду пили многие.

Свои сеансы Чумак устраивал в то время, когда российское общество утратило свои идеологические и политические ориентиры. То был бурный период в советской/российской истории. Но по данным некоторых исследований, сегодня в сверхъестественное, в приметы и в жизнь после смерти верит больше россиян, чем в конце холодной войны. Например, некоторые россияне пьют святую воду, принесенную из местных православных храмов, или особую воду из подземных родников. В монастыре недалеко от города Сарова есть особый родник, вода из которого, как считают многие, обладает целебными свойствами, которые ей дал сам святой старец Серафим.

Старец Серафим, как пишет Дмитрий Адамский в своей познавательной и емкой книге «Русское ядерное православие» (Russian Nuclear Orthodoxy), является святым покровителем российской программы ядерного оружия. Адамский убедительно рассказывает о сближении Русской православной церкви и российского ядерного комплекса. Он утверждает, что церковь «просочилась» в умы и сердца российского руководства, в элитные российские институты ядерной физики, в ядерные и космические силы, а также в российскую армию. Работа Адамского важна по той причине, что если его анализ соответствует действительности, то зафиксированные им тенденции могут преобразить элиту российской ядерной физики, вооруженные силы, и изменить политику страны в области ядерных вооружений.

Наблюдающих события в России западных обозревателей не удивляют разговоры о том, как священнослужители освящают атомные подводные лодки, осеняют крестным знамением межконтинентальные баллистические ракеты и окропляют святой водой аппаратные на атомных электростанциях. (В одном аккаунте в Твиттере говорится, что русские православные священники много чего благословляют.) И тем не менее, это явление озадачивает, так как речь идет о российском ядерном арсенале и вооруженных силах. Адамский вносит важную лепту в решение этой головоломки, рассказывая о возникновении, распространении и укреплении церковного влияния, а также о том, как церковь заняла твердую позицию в защиту российского ядерного потенциала. Он также приводит доводы о том, что данное явление, скорее всего, переживет российского президента Владимира Путина.

Смычка церковной и ядерной элиты

В «Русском ядерном православии» повествуется о том, как роль церкви неизменно усиливалась на протяжении трех временных периодов. Первый, с 1991 по 2000 год, называется «десятилетием зарождения». Второй, с 2000 по 2010 год, получил название «десятилетия обращения в веру». Последний период, с 2010 по 2020 год, назван «организационным десятилетием». Рассказывая о каждом периоде, Адамский описывает отношения государства и церкви, порочную религиозно-ядерную связь и стратегическое мифотворчество. Он детально рассказывает о том, как менялось отношение к православной вере и к церкви среди военной, политической и научной элиты, а также в войсках, отвечающих за ядерный арсенал. Речь идет об РВСН, ядерных силах флота, дальней авиации, космических войсках, частях дальнего радиолокационного обнаружения и 12-го главного управления Министерства обороны, отвечающего за безопасность и хранение российских ядерных боеприпасов.

Адамский пишет, что в десятилетие зарождения «внутри ядерного комплекса как явление общественной жизни возникло стремление к религиозности, и этот комплекс вступил в соглашение с Русской Православной Церковью». Автор описывает, как церковь начала целенаправленные усилия по укреплению связей с военными в эпоху постсоветского «духовного голода», когда российская армия еще не оправилась от афганской войны. Он приводит доводы о том, что усилия тогдашнего патриарха Алексия и митрополита Кирилла по воздействию на умы и сердца военной и ядерной элиты сыграли большую роль в формировании этих отношений. В том десятилетии все три составляющие российской ядерной триады получили своих святых покровителей.

Далее Адамский пишет, как в десятилетие обращения в веру «ядерное воцерковление стало государственной политикой». Происходило это в то время, когда Путин пытался возродить величие России. Он рассказывает о связи между личной верой Путина и усилиями церкви по наставлению армии в вопросах веры. В тот период во всех видах вооруженных сил появились многочисленные церкви и часовни, и начались официальные религиозные ритуалы, такие как воздушные крестные ходы дальней авиации.

Адамский пишет, что во время организационного десятилетия «ядерный арсенал стал одним из главных инструментов национальной безопасности, а религия заняла видное положение в национальной идеологии». Прозвучавшее в 2012 году заявление Путина о важности «духовных скреп» для единения российского государства и общества стало фоном этого десятилетия. Адамский рассказывает о том, как русские все чаще стали отождествлять себя с православием, и как церковь пытается обратить «номинальных верующих» в воцерковленных прихожан. В организационное десятилетие Русская православная церковь стала немаловажным игроком во внешней политике, особенно что касается Украины и Сирии. В армии широкое распространение получили должности военных священников, на базах стали проводить крестные ходы, а в подводных лодках появились места для молитвы.

Долговременная мифология или одноразовая кампания?

В канву повествования мастерски вплетен рассказ о том, как церковь использовала Серафима Саровского при создании мифа о «божественном предопределении советского ядерного проекта, символом которого стала роль святого преподобного Серафима и географическое местоположение первого в СССР конструкторского бюро ядерного оружия». Серафим, родившийся в 1754 году, был отшельником и старцем, связанным с монастырем в городе Сарове. В 1903 году его по настоянию царя Николая II канонизировали за аскетический образ жизни и учения, а также за способность исцелять людей. Советская власть пыталась дискредитировать наследие Серафима, и со временем в монастыре Сарова разместилось конструкторское бюро, разрабатывавшее советское ядерное оружие. Территорию вокруг него стали называть Арзамас-16. Это был закрытый город ядерщиков, который иногда называли «российским Лос-Аламосом». Конструкторское бюро, известное под аббревиатурой ВНИИЭФ (Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики), сыграло важную роль в создании многих образцов советского ядерного оружия, в том числе водородной бомбы РДС-220, которую называли Царь-бомбой.

По словам Адамского, в 1990-е годы тогдашний патриарх Алексий «чудесным образом» обнаружил мощи Серафима Саровского и начал превозносить его как русского провидца. Затем руководство церкви начало развивать взаимовыгодные отношения с ВНИИЭФ, которые помогали укреплять и церковь, и институт. Конструкторское бюро видело в них пользу из-за того, что в 90-е годы состояние российского ядерного сектора было плачевным из-за нехватки финансирования и слабой государственной поддержки. Позже, когда Сергей Кириенко в 2005 году возглавил государственную корпорацию «Росатом», отношения между церковью и ядерной отраслью окрепли. Саровский монастырь был восстановлен, а ВНИИЭФ и православная церковь начали поддерживать строительство храмов и организовывать конференции по вопросам взаимного интереса. В этот момент появилась повествовательная линия о том, что преподобный Серафим предсказал появление «ядерного щита» России и даже способствовал его созданию.

История о концепции «божественного предназначения» ядерного оружия в России (это предназначение состоит в том, что советский атомный арсенал самим Богом призван был сохранить мир на Земле, уравновесив американскую военную мощь и создав «баланс страха» — прим. ред.) — именно эта история является, пожалуй, самым важным и запоминающимся моментом в книге Адамского. Но это также пример того, как автор приводит убедительные доказательства, что церкви в ее действиях по оправданию римской формулы «хочешь мира — готовься к войне» в общем-то никто не препятствовал. Надо сказать, что он ссылается на одного из критиков этих уникальных отношений, а именно российского дипломата Алексея Обухова. Обухов утверждал, что ядерное оружие России не нуждается в церковном благословении и настаивал, что решение советского руководства о разработке ядерного оружия в Сарове не было мистическим совпадением. Он указывал на «целенаправленную антирелигиозную политику государства». Однако рассказ Адамского об этой критике кажется в основном формальностью. Неужели Обухов был единственным человеком с особым мнением по этому вопросу? Сторонники церкви наверняка ожидали гораздо больше критики, чем услышали.

Другие рассказы тоже весьма познавательны и глубоки, но кажется, что Адамский их нарочно упростил, чтобы подчеркнуть свой главный аргумент. Например, автор рассказывает о том, как в 2012 году в престижном Московском инженерно-физическом институте была создана кафедра теологии в целях расширения роли церкви в вузах и привнесения нравственного элемента в науку. Но он не упоминает тот факт, что 90 ведущих российских ученых, в том числе члены Российской академии наук, подвергли это решение критике. Они заявили, что создание богословской кафедры противоречит российской конституции и здравому смыслу, а привнесение нравственного элемента может навредить обеспечению ядерной безопасности. Несмотря на эти страхи ученых, если посмотреть сайт кафедры, становится ясно, что на ней работают в основном российские и западные историки и религиоведы, а не духовенство Русской православной церкви. Связан ли как-то нынешний состав кафедры с критикой в ее адрес в момент создания? Дополнительные сведения о том, что именно эта кафедра преподает и как, помогли бы лучше понять, в чем смысл ее создания.

Скептически настроенный читатель наверняка не поймет, описывается ли в этой книге длительное явление или просто реакция одного поколения российской элиты на веяние времени. Есть ли материальные доказательства того, что молодые ученые-ядерщики, а также армейские призывники и контрактники принимают православие близко к сердцу и реально воцерковляются? Существует ли принуждение к участию в деятельности церкви? Люди участвуют в такой деятельности по желанию или из-за того, что отказ повлечет за собой негативные последствия? В книге нет убедительных ответов на эти вопросы.

Читателю также захочется больше узнать о том, как тесные связи между Русской православной церковью и ядерным истеблишментом могли негативно отразиться на отношении общества к ним. Недавние протесты в Екатеринбурге против строительства православной церкви в общественном парке — это лишь один пример такого отношения, свидетельствующий о том, что общество обеспокоено коррупцией, ставшей результатом порочной связи между церковью, государством и бизнесом. Более того, степень доверия к патриарху Кириллу тоже не очень высока, а по данным некоторых исследований, хотя доверие общества к церкви в целом, увы, устойчиво, сегодня появляется все больше людей, относящихся к ней с подозрением.

Не повлияет ли связь ядерного истэблишмента с церковью на то, как их воспринимает российское общество? В этой связи стоит задуматься над сообщениями о том, что ВНИЭФ решил приобрести 76 украшенных стразами икон, 66 панно, 90 триптихов и 165 книг о Серафиме Саровском на общую сумму 2,3 миллиона рублей (около 34 500 долларов). «Росатом» рассказал крупнейшему в России информационному агентству ТАСС, что покупать такие сувениры «лучше, чем водку». Российскому обществу уместно спросить, не лучше ли ВНИИЭФ заниматься ядерной физикой вместо рекламы религиозной ядерной мифологии. Однако в этом отношении книга «Русское ядерное православие» оказывает ценную услугу, объясняя «смычку веры и атомов».

Долговременные последствия

В конечном итоге Адамского больше всего интересует долговременное воздействие этой уникальной связи на ядерный арсенал и армию. В завершающих главах книги он пишет о потенциальных последствиях, заслуживающих пристального внимания российских ученых, в том числе о роли церкви в бюрократических подковерных играх, о ее роли в призыве на военную службу и в мобилизации, а также о влиянии церкви на карьеру военнослужащего. Получается, что церковь по сути дела способствует предпочтительному отношению к православным военнослужащим в вооруженных силах. Автор также исследует некоторые вероятные последствия, которые труднее измерить, например, влияние теократизации на «продолжительность конфликтов и динамику эскалации», а также «влияние религиозных убеждений на эффективность сдерживания».

«Русское ядерное православие» не дает читателю ответы на пару важных вопросов. Появится ли у православия правовая практика, в том числе в отношении ядерного оружия? И какое воздействие православие будет оказывать на людей, дежурящих у ядерной кнопки? Адамский задает удивительные вопросы, о которых трудно даже размышлять, и уж тем более дать на них ответы. Что касается второго вопроса, то можно предположить, что во время эскалации конфликта ядерные операторы подвергнутся самому страшному стрессу за всю свою жизнь. Наряду с подготовкой вера, вне зависимости от конфессиональной принадлежности человека, будет играть определенную роль в его решениях и действиях. Но другим важным фактором станет вера людей с ядерной кнопкой в предрассудки и сверхъестественное — а к таким предрассудкам Русская Православная Церковь относится резко отрицательно. Может появиться «особая смесь» из веры и предрассудков. Если так, то наверное, успех сражения будет зависеть от того, пили ли операторы ядерного оружия воду из источника старца Серафима, прежде чем пойти в бой.

Аня Лукьянова Финк — исследователь из Центра военно-морского анализа и научный сотрудник Центра исследований международных проблем и безопасности (Center for International and Security Studies) при Мэрилендском университете.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

23/09/2019 - 00:59

Команда Зе будет вешать народу лапшу на уши столько, сколько народ готов терпеть

Новое правительство Украины не скрывало своих планов, ещё находясь в зародыше – после выборов в парламент, до формирования Кабмина. Как было заявлено, «основой экономической политики Украины будет либертарианство». Жителя Украины такими выражениями не испугаешь, но всё же: на что могут рассчитывать граждане Украины при новой власти?

Сторонники либертарианства считают государство неэффективным собственником, его участие в экономике стремятся свести к минимуму, а налоги приравнять к грабежу, называя их сбор аморальным. Однако это в теории. На практике же надо выплачивать пенсии, пособия, стипендии. И что бы ты ни заявлял об экономической свободе и о частной инициативе, главным источником налогов на единицу капитала будет мелкий и средний бизнес. А крупный бизнес, находясь у власти в стране, принимая «под себя» законы, контролируя СМИ и правоохранительные органы, всегда сможет уйти от уплаты налогов.

К слову, в украинском бюджете на 2020 год почти половина расходной части уйдёт на выплаты по госдолгу, почти четверть – на нужды силовых ведомств. В оставшуюся четверть нужно втиснуть финансирование Пенсионного фонда, расходы на медицину, образование и прочее… Среди «прочего» нашлось место даже для финансирования УИНП – Украинского института национальной памяти. Правда, его директора Вятровича уволили, но денег институту дали больше – не 105, а 130 миллионов гривен. Так новая власть действует во всём – проводит замену отдельных персонажей при сохранении «генеральной линии».

Оплата труда. По мнению представителей нового племени – либертарианцев, устанавливать минимальные размеры оплаты труда (МРОТ) не нужно. Новый премьер в первой своей речи после назначения заявил, что «у нас [на Украине] слишком дорогие ресурсы». Вполне возможно, он имел в виду и человеческие ресурсы, которые хочет удешевить. Конкретные шаги готовятся: вместо КЗоТ планируется ввести так называемую трудовую конституцию, из которой уберут запрет на увольнение беременных и работников, находящихся на больничном.

Медицина. Украинские либертарианцы считают, что контроль над безопасностью и эффективностью фармацевтических препаратов ни к чему. Над устранением такого контроля работала ещё Уляна Супрун. Её заботой было продвижение американских препаратов на украинский рынок в ущерб местному производителю, разрушение существующей системы здравоохранения и легализация торговли человеческими органами.

Образование. Либертарианцы против всеобщего среднего образования, тем более бесплатного. Много в этом направлении сделано раньше – объединение предметов, введение платы за дополнительные предметы, которые раньше были основными (в школе), постоянное сокращение бюджетных мест (в вузах).

СМИ. А вот тут действует знакомая «политическая целесообразность», и усиление влияния на СМИ со стороны власти продолжается. На грани лишения лицензии на вещание находятся несколько оппозиционных телеканалов.

И ко всему – лояльное отношение к наркотикам и азартным играм. Зеленский высказался в поддержку легализации лёгких (пока что) наркотиков и восстановления позиций игорного бизнеса. Вероятно, впереди легализация проституции и торговли оружием для населения.

По сути, то, что делалось предыдущей властью, и было либертарианством, только словами такими не пользовались.

Новый премьер-министр Алексей Гончарук обещает рост экономики за пять лет на 40%. Не будем гадать, сознаёт ли он сам абсурдность своих обещаний, но в любом случае сулить 40-процентный рост за 5 лет, когда предприятия уничтожаются, причём целыми отраслями, – это фантастическое легкомыслие, чтобы не сказать хуже. Впрочем, чего ждать от премьера, который считает первым своим достижением на новом посту снос перегородок в здании правительства и появление возможности кататься по зданию на самокате?

Добиться 40-процентного роста наши либертарианцы собираются очень просто: делать всё, как указывает МВФ. В первую очередь провести тотальную распродажу остатков государственной собственности, продать 3500 государственных предприятий. До 1 декабря в крупные госкомпании привлекут «инвестиционных советников», руками которых проведут подготовку к продаже. Кстати, Коломойский предложил провести и национализацию предприятий, которые, по его мнению, имеют высокую норму прибыли. Зная таланты Игоря Валерьевича, можно с уверенностью сказать, что национализация по-коломойски станет промежуточным звеном перед приватизацией, позволив сэкономить время и деньги: затраты – государству, прибыли – частному капиталу.

До декабря Верховная рада примет законопроект о рынке земель сельскохозяйственного назначения, отменив мораторий на продажу земли. Правительство уверяет, что таким образом будет создан рынок земли на 40 млн. га. Однако никакого рынка не будет, о чём мы уже писали, а распродажу земли запишут в графу «инвестиции».

В Кабмине говорят о «дерегуляции» и «демонополизации», которые приведут к созданию рабочих мест. Под этим подразумевается дробление крупных госпредприятий с выделением наиболее прибыльной части с последующей её приватизацией. Такая судьба ждёт, например, «Укрзализныцю». По этому «монополисту», как компанию называют в правительстве, до конца 2019 г. Кабмин должен подготовить план «реструктуризации», проведя «либерализацию рынка локомотивной тяги и повышения прозрачности компании». На деле это означает приватизацию прибыльных грузоперевозок, за счёт которых дотировались пассажирские перевозки, и повышение цен на последние. Невзирая на возможности самой Украины в производстве локомотивов, их будут закупать у американской компании General Electric. Идею проталкивала предыдущая власть, подписав в феврале 2018 года соглашение на 1 млрд. долл. сроком на 15 лет по производству 225 и модернизации 75 магистральных дизельных локомотивов. Это лишь один из многих примеров…

Команда Зе рассчитывает привлечь инвестиции с помощью налоговой амнистии для капиталов, выведенных в офшоры, под минимальный пятипроцентный налог. Только как это сработает в стране, ведущей войну и теряющей население?

Новые власти бросают лозунги в духе прямой демократии, призывая к тому, «чтобы каждый мог управлять государством со своего смартфона». Гончарук пообещал, что следующий год станет годом тотальной цифровизации Украины. Некоторое время народ ещё будет верить в эти сказки, но никто никогда не будет рассматривать всерьёз «наказы по смартфону».

У Украины впереди старая экономическая политика – та, что была при Порошенко, но проводимая с юношеским задором, верхом на самокате и со смартфоном в руке. «Молодая команда Зе» будет вешать народу лапшу на уши столько, сколько народ готов терпеть…

23/09/2019 - 00:59

О том, что ОБСЕ собирается привлечь независимых международных экспертов, которые проверят состояние боеприпасов на военных складах Приднестровья, рассказал генеральный секретарь ОБСЕ Томас Гремингер 19 сентября, завершая свой трёхдневный рабочий визит в Молдову.

«ОБСЕ готово отслеживать этот процесс и провести инспекцию складов в Колбасном. У нас необходимый уровень экспертной подготовки и имеются необходимые финансовые средства. Но очень важно, чтобы между Республикой Молдова и Российской Федерацией была договорённость по этому вопросу», – заявил Гремингер. Однако он даже не упомянул Приднестровье, дав понять, что мнением непризнанной республики в ОБСЕ интересоваться не будут.

Томас Гремингер во время своего визита посетил и Кишинёв, и Тирасполь, встретился и с Игорем Додоном, и с Вадимом Красносельским.

С президентом Молдовы генсек ОБСЕ обсуждал урегулирование ситуации в Приднестровье и предстоящие реформы в стране.

Со своей стороны Додон рассказал, что в настоящее время осуществляется политика «малых шагов» в отношении Тирасполя, эта политика направлена на то, чтобы укрепить доверие между двумя берегами Днестра. Президент поблагодарил СММ ОБСЕ за участие в качестве посредника в разрешении приднестровского конфликта. Отдельно обсудили и тему боеприпасов на военных складах Приднестровья.

Из Кишинёва Гремингер отправился в Тирасполь во главе внушительной делегации, в которую вошли не только представители миссии ОБСЕ, но и секретариата миссии в Вене и в Словакии. Что удивительно – в Тирасполе генсек не поднимал тему утилизации боеприпасов на складах Приднестровья.

На встрече делегации ОБСЕ с президентом ПМР Вадимом Красносельским говорили о том, как продвигается переговорный процесс, при этом генсек ОБСЕ пообещал всяческую помощь со стороны миссии.

«Сейчас мы находимся на очень важном этапе процесса переговоров в формате «5+2», думаю, что наше общение будет очень своевременным и важным», – отметил он.

Однако президент ПМР напомнил, что в последнее время процесс этот тормозится в основном по вине молдавской стороны. По его словам, в 2018 году состоялось 29 встреч политических представителей, а в текущем году, который уже близок к завершению, всего две встречи.

«Я могу говорить с определённой уверенностью, что, к сожалению, этот процесс замедлился… С молдавской стороны пока абсолютно не решён вопрос по телекоммуникациям, по политическим уголовным делам. Также не в полном объёме решены вопросы по свободному передвижению граждан Приднестровья. Подтверждение этому – и те встречи, которые в последнее время стали проводиться гораздо реже», – отметил Красносельский. Президент ПМР также особо подчеркнул, что Кишинёв намеренно создаёт проблемы Приднестровью, в частности используя блокирование банковских счетов приднестровских предприятий.

Тем не менее, подводя итоги визита, Томас Гремингер отметил лишь прогресс в отношениях Кишинёва и Тирасполя и полезный и своевременный обмен мнениями в Тирасполе.

«Прогресс, достигнутый Кишинёвом и Тирасполем в урегулировании, приносит позитивные изменения жителям и является хорошим примером разрешения конфликта для всего региона ОБСЕ. Уверен, что в ходе предстоящей встречи в формате «5+2», организуемой словацким председательством в Братиславе и планируемой конференции в Баварии, стороны укрепят прогресс и выработают новые договорённости в интересах населения обоих берегов Днестра. Миссия ОБСЕ в Молдове продолжит сотрудничать со сторонами для содействия диалогу и доверию в урегулировании», – заверил Гремингер.

Он как будто не слышал того, о чём говорил глава ПМР.

22/09/2019 - 20:15

Министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил, что и думать не хочет о возможном столкновении армий Украины и России. Об этом он сказал в интервью «Московскому комсомольцу», опубликованном 22 сентября. Министра спросили, как он относится к якобы звучащим из Киева угрозам «триумфально въехать в Москву на танковой броне» и есть ли опасность прямого столкновения армий двух стран.

«Даже думать об этом не хочу. Очень надеюсь, что у украинского народа и у украинской власти хватит воли, сил и возможностей остудить те горячие головы, которые призывают к подобной глупости и сумасшедшему сюжету. Когда-то экстремистов на Украине все равно придется останавливать. Жаль только, что это не было сделано раньше», — сказал Шойгу.

Российский министр назвал украинцев братским народом, отметив, что его родственники по линии матери — из Украины, там также похоронен его дед. «С Украины мамины братья ушли на фронт. И, кстати, крещен я был в пятилетнем возрасте в одном из храмов города Стаханов Луганской области. И я абсолютно убежден, что с украинским народом мы будем жить в мире и добрососедстве. Время для этого, я уверен, придет», — заявил Шойгу.

В 2014 году, сразу после аннексии Крыма, на востоке Украины Россия начала вооруженную агрессию. Боевые действия ведутся между Вооруженными силами Украины с одной стороны и российской армией и поддерживаемыми Россией боевиками, которые контролируют часть Донецкой и Луганской областей, с другой. Официально РФ не признает своего вторжения в Украину, несмотря на предъявляемые Украиной факты и доказательства.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

22/09/2019 - 20:15

«Российское общество уже устало от войны. Устало от гробов, которые они получают. Потом — обмен пленными. Это уже признаки окончания войны. Разведение войск. Когда наш президент поехал прямо на тот мост на Луганском направлении. Некоторые осторожные заявления Путина. Вот это все — деэскалация», — украинский военный дипломат Петр Гаращук.

Вместе с тем дипломат призвал «снять розовые очки». «Дело в том, что главная стратегическая цель Путина — не допустить Украину до европейских и евро-атлантических структур безопасности. И поддержание войны на Донбассе — это политика российского руководства», — подчеркнул он.

Гаращук считает, что вопрос о прекращении огня на Донбассе и отведении войск могут решить только два человека — президент Украины Владимир Зеленский и президент РФ Владимир Путин. «Все эти разговоры насчет миротворцев, заседаний разных форматов на разном уровне — это все болтовня… Только два человека должны это решать: Зеленский и Путин. На встрече. Все Ушаковы, советники, контактные группы — это вспомогательная функция. Два человека решают. Или в нормандском формате, или один на один», — заявил эксперт.

Он уточнил, что по телефону такие переговоры не проводятся. Поэтому, по словам Гаращука, Зеленский должен настаивать на встрече с Путиным. «Меркель, Макрон, Трамп — вспомогательные люди. Главную роль, главную скрипку должен играть наш президент», — отметил Гаращук. «Но ни в коем случае нашему президенту нельзя ехать в Москву. Это исключено», — добавил дипломат.

Тем временем 17 сентября в зоне ООС террористы убили одного украинского бойца, еще двоих ранили.

Как сообщал «Обозреватель»:

по данным источников российского издания «Коммерсант», Владимир Путин и Владимир Зеленский могут встретиться в октябре — на саммите в «нормандском формате»;
  • в офисе президента Украины уже прозвучали заявления о том, что «тон переговоров» Зеленского и Путина (они как минимум трижды говорили по телефону) «дает надежду на завершение военного конфликта»;
  • при этом некоторые эксперты предупреждают, что на саммите в нормандском формате Франция и Россия попытаются получить от Украины согласие на проведение выборов в ОРДЛО. Речь идет о реализации т.н. плана Штайнмайера, который фактически узаконивает «Л/ДНР» в составе Украины, но при этом лишает Киев контроля над этими территориями;
  • сам Зеленский заверил, что выборы в ОРДЛО возможны только после полного отвода войск.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Page 4 of 252

DISCLAIMER

Website administration WORLDAGRESSOR.COM does not assume any responsibility for the placed by Users of the Website links, photos, images, files, materials, comments, feedback and any other information. The site administration does not guarantee the accuracy of reviews added by the visitors. Not responsible in case of placement of inaccurate or incorrect information and shall be exempt from compensation of any damages due to these actions. All comments and feedback are laid out in that volume, the form and content as it was provided by Users of the Website. The Administration does not contradict the Russian legislation. Website user is solely responsible for all posted and published materials.