ENG | RUS | ESP | DE | FR
Worldaggressor.comWorldaggressor.com
joomla templates

Регистрация

*
*
*
*
*
*

Fields marked with an asterisk (*) are required.


Login the account in the social network.

Login the account in the worldaggressor.com
You are not permitted to view this content.
You are not permitted to view this content.
Login/Registration Login or Registration
  • Апостроф: вернуть Крым, перезагрузить олигархов. О чем говорил Зеленский
    2019-09-15 01:15:00
    Политика Апостроф: вернуть Крым, перезагрузить олигархов. О чем говорил Зеленский

    Президент Владимир Зеленский выступил 13 сентября на форуме YES (Ялтинская Европейская стратегия), который уже второй день проходит в Киеве. Тема конференции: «Счастье сейчас. Новые подходы для мира в кризисе». Президент сделал ряд заявлений по поводу ключевых проблем, которые должна решить Украина. В частности — об освобождении Крыма, миротворцах на Донбассе, коррупции, олигархах и привлечении инвестиций в страну.

    «Апостроф» выбрал главные цитаты из выступления президента.

    О счастье, санкциях, бедности и ворах на нарах

    Какое наше видение счастливой украинской семьи? Все за столом. Пустых стульев нет. Те, кто отважно защищает Украину, должны вернуться победителями. Мы должны завершить войну и вернуть свои территории. Но я не раз говорил: единственный путь к этому — это дипломатия. Ее мощное и действенное оружие — это именно санкции. Я не устаю повторять всем нашим мировым партнерам, что очень им благодарен — нам помогают, но иногда думают о снятии санкций. Вы теряете деньги? Серьезно? Извините, мы теряем людей. Знаете, в цивилизованном мире платить налоги — это нормально. В частности, для обеспечения порядка. Санкции — это фактически те же налоги, необходимые для мирового порядка. Если хотите — это налог ради мира. И пока мир не будет возобновлен, санкции должны быть сохранены.

    Следующий вызов — преодоление бедности, возвращение заробитчан. Экономика Украины должна выйти из тени, как бы этому ни противодействовали экономические вампиры, которые боятся дневного света. Экономический рост должны ощутить не несколько семей, а каждый гражданин.

    Третье — преодоление многолетней коррупции. Здесь мы очень надеемся на наших недругов и наших постоянных скептиков, которые говорят, что на Украине это невозможно. И это прекрасно, что они такое говорят, потому что чем больше в нас не верят — тем лучше у нас получается. Так было с президентскими выборами, с парламентскими, так было с роспуском парламента, со снятием депутатской неприкосновенности. Так, значит, будет и с преодолением коррупции.

    Счастье — это видеть вора на нарах, а не на Мальдивах.

    Эти три важные вещи являются фундаментом для национального счастья и дальнейшего строительства страны.

    О новом обмене пленными

    Сейчас мы говорим о следующем этапе после наших политзаключенных, наших ребят, и после моряков. Сейчас мы готовим, откровенно скажу, другие списки и ждем следующий этап обмена. Об этом тоже мы будем договариваться: и в Минске, и на нормандском формате.

    О миротворцах на Донбассе

    Я осторожно отношусь к темам миротворцев на Донбассе. Я не хочу, чтобы на Донбассе был сценарий Абхазии и Приднестровья. Я не поднимаю тему миротворцев и тут есть Леонид Кучма — в минском процессе они не поднимают эту тему. Но я согласен, если миротворцы будут на границе с Россией, туда мы их приглашаем.

    О новом разведении сил на Донбассе и встрече в нормандском формате

    Мы развели войска в Станице Луганской. Там нет стрельбы. Там мы начали строить мост. Следующий этап, согласно Минским договоренностям, — Петровское и Золотое. Я думаю, что мы придем к решению этого вопроса в ближайшие недели. И ждем встречи в нормандском формате лидеров четырех стран. Честно обращаемся к нашим западным партнерам и к концу сентября ждем этой встречи. Я думаю, что она обязательно состоится. Тянуть некуда, потому что каждый день гибнут наши ребята.

    О Крыме

    По поводу Крыма — сложная ситуация. Самая сложная ситуация, я думаю, у нас будет с возвращением Крыма. Скажу честно, у нас есть несколько форматов, есть несколько идей, но я не могу вам об этом говорить, еще рано.
    Это будет как с обменом, поэтому я не хочу, чтобы кто-то использовал наши идеи. У меня есть важные встречи… я жду встречи с президентом США. Мы обдумываем модель, если можно я на этом остановлюсь.

    О встрече с Трампом и военной помощи США

    Встреча с американским президентом произойдет где-то в сентябре.

    Вы слышали, что США заблокировали нам военную помощь на 250 миллионов долларов, но теперь у нас прекрасные отношения с Штатами, потому что у нас теперь будет 140 и 250. Я благодарен им за помощь… Это неплохо — заблокировали 250, а теперь Украина получит 390.

    Об олигархах

    Мы предложили нормальные правила: монополистов больше не должно быть на Украине, у нас должен быть открытый рынок. Я уверен, что они нас услышат. А если не услышат, то придется другие попытки найти, как с ними говорить… Я думаю, они уже сами готовы, чтобы перезапустить свое отношение, свою голову, свою ментальность. Они понимают, что если завтра развалится наша страна, если, не дай Бог, все люди отсюда уедут, для кого они держат эти бизнесы, кто будет работать на их заводах? Мне кажется, что они уже ментально меняются.

    Об иностранных инвестициях

    У нас есть ряд проектов куда я, под мои личные гарантии, гарантии защиты, приглашаю иностранный бизнес. Это энергетика, инфраструктура, прозрачный оборот земель.
    Далее Зеленский перечислил несколько проектов:
    — проект ирригации земель в южных регионах страны, направленный на превращение пустынных земель в урожайные;
    — междууниверситетский IT-кластер в Харькове — городе с наибольшим количеством студентов;
    — центр кинопроизводства в Киеве;
    — новый курорт на берегу Черного моря — новый город с нуля;
    — горнолыжные курорты в Карпатах — мы рассматриваем проекты в Славском и Боржаве;
    — развитие острова Хортица;
    — масштабный парк развлечений Park Aventura — для гостей из восточной и центральной Европы.

    О своем походе в президенты

    Многие откровенно очень сильно удивлялись, почему я иду в политику. Мне говорили: «У тебя все есть, ты счастливый человек». Но это не совсем так. Потому что настоящее счастье не может быть единоличным. И невыносимо жить в условиях, когда тебе неудобно за то, что ты счастлив. Тебе просто неудобно за свое счастье — то, которое ты действительно сам воспитывал в своей семье, то, которое ты заработал честно своим трудом, но которое нарочито подчеркивает несчастье многих людей, которые живут с тобой в одной стране.

    Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

    Read 1 times

лента новостей

все новости
15/09/2019 - 01:15

Президент Владимир Зеленский выступил 13 сентября на форуме YES (Ялтинская Европейская стратегия), который уже второй день проходит в Киеве. Тема конференции: «Счастье сейчас. Новые подходы для мира в кризисе». Президент сделал ряд заявлений по поводу ключевых проблем, которые должна решить Украина. В частности — об освобождении Крыма, миротворцах на Донбассе, коррупции, олигархах и привлечении инвестиций в страну.

«Апостроф» выбрал главные цитаты из выступления президента.

О счастье, санкциях, бедности и ворах на нарах

Какое наше видение счастливой украинской семьи? Все за столом. Пустых стульев нет. Те, кто отважно защищает Украину, должны вернуться победителями. Мы должны завершить войну и вернуть свои территории. Но я не раз говорил: единственный путь к этому — это дипломатия. Ее мощное и действенное оружие — это именно санкции. Я не устаю повторять всем нашим мировым партнерам, что очень им благодарен — нам помогают, но иногда думают о снятии санкций. Вы теряете деньги? Серьезно? Извините, мы теряем людей. Знаете, в цивилизованном мире платить налоги — это нормально. В частности, для обеспечения порядка. Санкции — это фактически те же налоги, необходимые для мирового порядка. Если хотите — это налог ради мира. И пока мир не будет возобновлен, санкции должны быть сохранены.

Следующий вызов — преодоление бедности, возвращение заробитчан. Экономика Украины должна выйти из тени, как бы этому ни противодействовали экономические вампиры, которые боятся дневного света. Экономический рост должны ощутить не несколько семей, а каждый гражданин.

Третье — преодоление многолетней коррупции. Здесь мы очень надеемся на наших недругов и наших постоянных скептиков, которые говорят, что на Украине это невозможно. И это прекрасно, что они такое говорят, потому что чем больше в нас не верят — тем лучше у нас получается. Так было с президентскими выборами, с парламентскими, так было с роспуском парламента, со снятием депутатской неприкосновенности. Так, значит, будет и с преодолением коррупции.

Счастье — это видеть вора на нарах, а не на Мальдивах.

Эти три важные вещи являются фундаментом для национального счастья и дальнейшего строительства страны.

О новом обмене пленными

Сейчас мы говорим о следующем этапе после наших политзаключенных, наших ребят, и после моряков. Сейчас мы готовим, откровенно скажу, другие списки и ждем следующий этап обмена. Об этом тоже мы будем договариваться: и в Минске, и на нормандском формате.

О миротворцах на Донбассе

Я осторожно отношусь к темам миротворцев на Донбассе. Я не хочу, чтобы на Донбассе был сценарий Абхазии и Приднестровья. Я не поднимаю тему миротворцев и тут есть Леонид Кучма — в минском процессе они не поднимают эту тему. Но я согласен, если миротворцы будут на границе с Россией, туда мы их приглашаем.

О новом разведении сил на Донбассе и встрече в нормандском формате

Мы развели войска в Станице Луганской. Там нет стрельбы. Там мы начали строить мост. Следующий этап, согласно Минским договоренностям, — Петровское и Золотое. Я думаю, что мы придем к решению этого вопроса в ближайшие недели. И ждем встречи в нормандском формате лидеров четырех стран. Честно обращаемся к нашим западным партнерам и к концу сентября ждем этой встречи. Я думаю, что она обязательно состоится. Тянуть некуда, потому что каждый день гибнут наши ребята.

О Крыме

По поводу Крыма — сложная ситуация. Самая сложная ситуация, я думаю, у нас будет с возвращением Крыма. Скажу честно, у нас есть несколько форматов, есть несколько идей, но я не могу вам об этом говорить, еще рано.
Это будет как с обменом, поэтому я не хочу, чтобы кто-то использовал наши идеи. У меня есть важные встречи… я жду встречи с президентом США. Мы обдумываем модель, если можно я на этом остановлюсь.

О встрече с Трампом и военной помощи США

Встреча с американским президентом произойдет где-то в сентябре.

Вы слышали, что США заблокировали нам военную помощь на 250 миллионов долларов, но теперь у нас прекрасные отношения с Штатами, потому что у нас теперь будет 140 и 250. Я благодарен им за помощь… Это неплохо — заблокировали 250, а теперь Украина получит 390.

Об олигархах

Мы предложили нормальные правила: монополистов больше не должно быть на Украине, у нас должен быть открытый рынок. Я уверен, что они нас услышат. А если не услышат, то придется другие попытки найти, как с ними говорить… Я думаю, они уже сами готовы, чтобы перезапустить свое отношение, свою голову, свою ментальность. Они понимают, что если завтра развалится наша страна, если, не дай Бог, все люди отсюда уедут, для кого они держат эти бизнесы, кто будет работать на их заводах? Мне кажется, что они уже ментально меняются.

Об иностранных инвестициях

У нас есть ряд проектов куда я, под мои личные гарантии, гарантии защиты, приглашаю иностранный бизнес. Это энергетика, инфраструктура, прозрачный оборот земель.
Далее Зеленский перечислил несколько проектов:
— проект ирригации земель в южных регионах страны, направленный на превращение пустынных земель в урожайные;
— междууниверситетский IT-кластер в Харькове — городе с наибольшим количеством студентов;
— центр кинопроизводства в Киеве;
— новый курорт на берегу Черного моря — новый город с нуля;
— горнолыжные курорты в Карпатах — мы рассматриваем проекты в Славском и Боржаве;
— развитие острова Хортица;
— масштабный парк развлечений Park Aventura — для гостей из восточной и центральной Европы.

О своем походе в президенты

Многие откровенно очень сильно удивлялись, почему я иду в политику. Мне говорили: «У тебя все есть, ты счастливый человек». Но это не совсем так. Потому что настоящее счастье не может быть единоличным. И невыносимо жить в условиях, когда тебе неудобно за то, что ты счастлив. Тебе просто неудобно за свое счастье — то, которое ты действительно сам воспитывал в своей семье, то, которое ты заработал честно своим трудом, но которое нарочито подчеркивает несчастье многих людей, которые живут с тобой в одной стране.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

14/09/2019 - 22:43

Российские регионы, в том числе и город Самара, столкнулись с серьезным подорожанием топлива. Вице-спикер Госдумы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский уверен, что следует рассмотреть вопрос о национализации нефтяной отрасли. Это поможет исключить рост цен на бензин.

Почему растут цены на бензин в Самаре

Россия – страна, богатейшая природными ресурсами. Несмотря на это, мы наблюдаем регулярный рост стоимости бензина как в Самаре, так и в других городах России. Рост цен актуален для каждого жителя страны. От него зависит стоимость проезда на общественном транспорте. Вместе с удорожанием бензина наблюдается увеличение стоимости на продукты питания, одежду, предметы быта. Владимир Вольфович Жириновский уверен в том, что цены растут из-за того, что топливные предприятия находятся в руках частного бизнеса.

Экономике Европы и Америки постоянно требуются нефтепродукты. Они готовы платить большие деньги за них. В случае увеличения налога на вывоз топлива государством, частники все равно не упускают возможности получить свою прибыль. Они могут сделать это за счет соотечественников: увеличивая внутренние цены, так как они не хотят терять деньги.

ЛДПР предлагает решение проблемы

Представители ЛДПР уверены, что ситуацию можно исправить, только отдав большую часть промышленности под полный контроль государства. Владимир Жириновский отмечает, что добыча и переработка энергоресурсов – это стратегически важные отрасли. Они не должны находиться в частных руках. Правительству необходимо в ближайшее время решить вопрос введения государственного регулирования цен на нефтепродукты.

В качестве примера предлагается рассмотреть механизм госрегулирования цен в Японии, который успешно применяется много лет. Лидер ЛДПР предлагает перенять иностранный опыт в отношении цен на бензин. При этом действовать нужно решительно, так как проблема стоит особенно остро.

Жители России могут получать топливо по минимальным ценам, уверен Жириновский. Центробанк объясняет последнее удорожание бензина повышением акцизов. Владимир Вольфович недоволен данным ответом, называя держателей топливного бизнеса «нечестными капиталистами, интересующимися исключительно прибылью».

Также для успешного развития нефтяной отрасли государству требуется постоянно финансировать геологоразведочные работы, обустраивать новые нефтепроводы и модернизировать старые. Таким образом правительство покажет свою заинтересованность в решении проблемы, все это поможет снизить цены на топливо. В дальнейшем следует постоянно контролировать их.

Опубликовано: 14.09.19 20:18 | Просмотров: 11 | [ + ] [ — ] |

14/09/2019 - 21:15

Новый украинский премьер Алексей Гончарук решил соединить водным путем Балтийское и Черное моря. Идея строительства канала по территории Украины, Польши и Белоруссии протяженностью более 2 тыс. километров существует давно. Евросоюз даже планировал вложить в проект миллиарды евро, но до реальных работ так и не дошло. Есть ли у проекта будущее и зачем новая украинская власть захотела свой путь «из варяг в греки»?

Премьер-министр Украины Алексей Гончарук объявил о желании Киева соединить Балтийское и Черное моря водным путем. «У нас есть несколько амбициозных инфраструктурных проектов, относительно которых мы начинаем коммуницировать. Нам необходимо попробовать построить и соединить водным путем, например, Балтийское и Черное моря. Это абсолютно реально», – заявил Гончарук на встрече Ялтинской европейской стратегии (YES) в Киеве.

По словам премьера, об объединении в одну сеть сорока водных путей придется договориться с Польшей и Белоруссией. Гончарук отметил, что для достижения прогресса в этом вопросе Киеву нужны конструктивные отношения с Варшавой и Минском. «Мы уже начали это делать», – заверил чиновник.

Вопрос создания протяженного судоходного водного пути, который соединил бы Черное и Балтийское моря, обсуждается в экспертных и властных кругах Белоруссии, Украины и Польши многие годы. Этот проект называют Е40 (по числу водных путей). Идея, в частности, заключается в соединении портов Гданьска и Херсона по рекам Висла, Западный Буг, Припять и Днепр. По экспертным оценкам, маршрут превысит 2 тыс. километров. Ранее Европейский Союз ради роста объема и удешевления грузоперевозок выражал готовность вложить в Е40 12 млрд евро в строительство шлюзов и углубление каналов.

Наиболее активно проект лоббирует Польша. Если проект все-таки приобретет реальные очертания, то основные строительные работы придутся на ее территорию. В позитивном ключе высказывались о таком канале и в Белоруссии, где сильно зависят от экспорта. В Минске рассчитывают усилить за счет Е40 торговые связи с Турцией и другими странами.

В то же время на Украине некоторые эксперты выражали опасения, что

во время строительных работ со дна Припяти (должна стать перемычкой между Днепром и Вислой) и Днепра будет поднят радиационный ил, что чревато непредсказуемыми экологическим рисками, например, заражением питьевой воды.

Также нужно учитывать, что на Украине наблюдается обмеление некоторых рек. Как пишет украинское издание «Деловая столица», течения замедляются, а водоросли превращают реки в нечто среднее между озером и болотом, поэтому «тут уже не про речное судоходство надо вести разговор, а про то, чтобы без воды не остаться».

Другая проблема заключается в узкой ширине Припяти, что исключает прохождение крупных судов. Кроме того, Припять, как и Днепр, замерзает зимой, поэтому будущий канал не будет круглогодичным. Этот фактор снижает экономическую отдачу от Е40.

Замдиректора Института стран СНГ Владимир Жарихин напомнил, что между Балтийским и Черным морем уже есть судоходный путь по территории России через Азовское море. «Пускай будет еще один путь, только я не уверен, что на Украине посчитали экономическую часть этого проекта. И наш водный путь не то чтобы сильно перегружен, но если на Украине найдут перспективную возможность грузопотока, который будет в разумные сроки оправдывать это строительство, то пусть строят», – сказал Жарихин газете ВЗГЛЯД.

Эксперт подчеркнул, что в данном случае речь идет не об экономической целесообразности, а о политической подоплеке. «Если это чисто политическая идея – пусть в убыток, но лишь бы в обход России, тогда это смешно. Если это очередной пиар, то Польша и Белоруссия вежливо покивают головами и скажут Киеву: «Давайте платите», – полагает Жарихин.

В том, что у проекта нет будущего, согласен историк и журналист, украинский политэмигрант Владимир Скачко. Он напомнил, что дискуссии об этом проекте оживляются всякий раз при появлении очередного «городского сумасшедшего».

«Эти сумасшедшие не до конца понимают древнее выражение «путь «из варяг в греки». Это мечта объединить всех, начиная с Черного и Балтийского морей… После распада СССР говорили о Балто-Черноморской дуге, которая должна быть экономическим объединяющим фактором, а с другой – предохранительной линией против «агрессивных планов России».

Вот теперь появился еще один городской сумасшедший, который строит прожекты с одной целью – отвлечь от собственного неумения сделать что-либо для улучшения дел на Украине»,

– сказал Скачко газете ВЗГЛЯД.

По его словам, в предложении Гончарука нет ничего серьезного. «Это не Крымский мост, который взяли и построили. Теоретически можно все! Можно прорыть канал, соединить реки. Но для этого нужны сумасшедшие бабки и как минимум единая страна, а там несколько стран! Если почитать истории из ближайшей психбольницы, то там найдется множество прожектов, которые можно реализовывать, а можно – лечить. Так и здесь…

Обидно, что это говорит премьер-министр, который обманывает надежды украинского народа. Реальных оснований под соединением Балтийского и Черного морей водным путем нет. Вообще нет!» – подытожил Владимир Скачко.

14/09/2019 - 18:15

Москва. «Вы когда-нибудь видели, чтобы кто-то одержал победу, не будучи допущен к гонке и не имея возможности вести предвыборную кампанию?» По мнению Ильи Яшина, одного из главных представителей оппозиции, бывшего председателя Партии народной свободы «Парнас», одного из основателей движения «Солидарность» и младшего соратника убитого Бориса Немцова, его победа состоит в поражении находящейся у власти партии «Единая Россия» в трети округов города Москвы и, в частности, в его собственном округе, Красносельском.

Получив отказ в регистрации кандидатом в депутаты Городской думы, Яшин был отправлен в следственный изолятор сразу же, как только возглавил первые летние московские протесты, и отсидел пять сроков подряд, что в целом составило 50 дней. По окончании каждого из сроков полиция его выпускала и вновь хватала, стоило ему шагнуть за порог СИЗО, везла в суд и снова сажала. В России никогда такого не было, заявил адвокат гуманитарной организации «Агора», специализирующейся на защите протестующих. Освободившись только в субботу, 7 сентября, накануне вызвавших многочисленные споры местных выборов, Яшин согласился встретиться с нами в баре в его районе, где он является председателем муниципального совета депутатов.

Repubblica: Господин Яшин, Вы провели почти все лето в спецприемнике для задержанных по административным наказаниям. Как прошло Ваше заключение?

Илья Яшин: Самое тяжелое в тюрьме — это ощущение зря потерянного времени. Ты сидишь на грязной койке, и тебе кажется, что жизнь проходит мимо тебя. В этот раз у меня нет никаких сожалений о том, что я был в камере. Это того стоило. Даже находясь за решеткой, я продуктивно провел время. При каждом новом аресте солидарность в отношении меня только росла. И я воспользовался этой солидарностью, чтобы добиться хорошего политического результата.

— Таким образом, Вы расцениваете исход выборов в Московскую городскую думу как положительный?

— Прежде всего я считаю, что эти выборы не были настоящими. Если к выборам не допускаются почти 30 независимых кандидатов, голосование превращается в фарс. Москвичи, однако, воспользовались этой возможностью, чтобы выразить свое мнение к действиям властей по отношению к гражданскому обществу. Власти считали, что для того чтобы сохранить контроль над Думой, достаточно не допустить к выборам независимых кандидатов, посадить наиболее активных за решетку, разогнать силой протесты и запугать демонстрантов уголовным преследованием. А в результате москвичи проигнорировали почти половину провластных кандидатов, даже тех, кого можно назвать главными символами провластных сил, в чьей победе никто не сомневался. Наиболее показателен случай с секретарем московского отделения партии Андреем Метельским, коррумпированным миллиардером, сколотившим состояние благодаря своей близости к власти. О нем мы, независимые кандидаты, вместе с Фондом борьбы с коррупцией Алексея Навального опубликовали подробное расследование в начале предвыборной кампании. Избавиться от этого символа «Единой России» было для нас вопросом чести. И нам это удалось. Метельский был депутатом в течение 20 лет, и победу над ним одержал совершенно незнакомый человек.

— Кроме того, не стоит забывать и о случае с заместителем ректора Высшей школы экономики Валерией Касамарой…

— Это уникальная в своем роде победа. И она имела место в моем округе. Чтобы гарантировать победу Касамары, власти сначала отвергли мою кандидатуру и продержали меня в тюрьме в течение всего периода избирательной кампании, потом они избавились от кандидата от коммунистической партии, которого я поддержал. Зачистив поляну, Касамара потратила миллион евро и не колеблясь использовала административные ресурсы, чтобы заполонить округ предвыборными плакатами. Несмотря на все это, она проиграла, потому что нам удалось убедить избирателей голосовать за Магомета Яндиева, кандидата, потратившего в общей сумме около 50 евро, который не проводил никакой предвыборной кампании, не печатал ни одного флаера, не проводил встреч с избирателями. Он одержал победу только потому, что мы просили избирателей голосовать за него.

— Что означает этот результат для федеральных амбиций мэра Москвы Сергея Собянина?

— Он может поставить на них крест. Собянина считали эффективным менеджером, но после этого разгрома он утратил весь свой политический престиж в глазах Владимира Путина. Путину лузеры не нужны, у него уже есть Дмитрий Медведев.

— Являются ли эти результаты заслугой исключительно «Умного голосования», платформы, предлагавшей голосовать за любого кандидата, у которого было наибольшее количество шансов одержать победу над «Единой Россией»?

— Это кажется очевидным. Это признали сами провластные кандидаты, такие как Метельский и Касамара. В Москве явка была очень низкой, и борьба шла между двумя структурами: властью и оппозицией. «Умное голосование» поспособствовало консолидации согласия вокруг одного кандидата и позволило голосам не рассеяться. Это и предопределило успех.

— Даже несмотря на Вас и на всех остальных независимых кандидатов, не участвовавших в гонке, «умные голоса» все же по большей части достались так называемой системной оппозиции, которая очевидно поддерживает Кремль.

— Это была цена, которую пришлось заплатить. Чтобы дать понять властям недовольство народа, других методов не было. Естественно, у нас нет никаких гарантий, как будут вести себя во время действия своего мандата избранные благодаря нам депутаты. Нам остается лишь надеяться. Однако кандидаты, на которых ставила московская мэрия, проиграли, а это значит, что в будущем мэрия должна будет учитывать мнение гражданского общества.

— Этим летом мы стали свидетелями небывалой с 2012 года волны протестов. Существует ли риск, что, как и тогда, и как произошло после потрясения 2017 года, всё снова уляжется?

— Мы не можем этого исключить, но в таком случае мы должны будем задаться вопросом о том, сколько продлится это молчание. Причины, которые подтолкнули людей выйти этим летом на улицы, никуда не делись. Мы не знаем, что в следующий раз подтолкнет людей к новым выходам на улицу. Это может быть все что угодно.

— После весьма многочисленных протестных акций, проходивших зимой 2011-2012 года, мы стали свидетелями того, как разошлась по швам московская оппозиция. Насколько теперь сплочена оппозиция? Накануне выборов не все выступали за «Умное голосование»…

— Я бы не сказал, что она сплочена. Разногласий хватает. Однако Собянину удалось только одно: своими действиями, порой даже жестокими, он вынудил всех скооперироваться. Одним из подобных примеров является та же Любовь Соболь, которая в начале противостояла Сергею Митрохину, а в конце ходила и агитировала за него. Это и был результат давления власти и жестокости, примененной при подавлении оппозиции.

— Каким будет следующий шаг?

— Мы должны попытаться выстроить конструктивный диалог с избранными в Думу благодаря нашей поддержке депутатами, попытаться осуществить, по крайней мере, часть нашей повестки за счет нашего сотрудничества и подготовиться к выборам в федеральную Думу в 2021 году.

— Какие шаги Вы предпримете в отношении тех демонстрантов, которых приговорили к срокам вплоть до пяти лет заключения?

— Мы продолжим оказывать давление и подавать апелляции. Результаты голосования нам помогут. Во-первых, власти посадили этих людей в тюрьму, потому что надеялись запугать гражданское общество. Но они добились противоположного результата: они лишь сплотили таким образом оппозицию. Во-вторых, депутаты Московской городской думы, избранные благодаря нашей поддержке, смогут помочь нам поставить на рассмотрение перед местным и федеральным парламентом вопрос о необходимости освобождения этих людей.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

14/09/2019 - 03:15

Вопрос приглашать или не приглашать Россию в «Большую семерку» на самом деле не является чем-то чрезвычайным для тех, кто помнит, что Путина хотели видеть еще на Мюнхенской конференции по вопросам безопасности 2016-го года. Скорее, сегодняшняя ситуация является отражением многих исторических тенденций и современных политических процессов, связанных с давними фобиями и современными настроениями истеблишмента и общественного мнения многих ведущих стран мира.

Нас, на Украине, очевидно, должно беспокоить будущее, для чего, как это часто бывает, следует ненадолго заглянуть в прошлое и сделать для себя определенные выводы. Историки не могут однозначно установить момент, когда появилось выражение «рука Москвы», однако, есть основания полагать, что оно приобрело зловещую популярность в конце 20-х годов прошлого века, во время, которое связывают с публикацией в 1927-м году в Британии документов, указывающих на подрывную деятельность большевистской России.

И хотя советская историография утверждала, что эти события являлись «провокацией реакционных кругов буржуазии против молодой Советской России», дальнейшие события подтвердили, что Москва практически сразу же после завершения Гражданской войны, начала целенаправленно создавать свою скрытую сеть с целью осуществления провокаций и различного рода пропагандистских акций с целью ослабления изнутри стран «капиталистического блока».

Известный французский историк Франсуа Фюре в своем фундаментальном труде под названием «Прошлое одной иллюзии. Коммунистическая идея в ХХ веке» писал о предвоенном времени «…советская дипломатия была готова к сотрудничеству и сближению с государствами всех типов, исходя из обстоятельств и интересов сегодняшнего дня….ее особенностью является то, что рассматривая эти государства как противников — поскольку все они капиталистические — Советский Союз и его дипломаты все время продолжали представлять их таковыми, даже когда речь идет о временных соглашениях. Лживость пропаганды стимулируется III Интернационалом, его агентами и сторонниками, а инструментом убеждения выступает ничто иное, как грубая сила».

Кстати, пожалуй, наибольших успехов советская пропаганда достигла именно во Франции, где под ее влияние в свое время попали многие политики, журналисты, писатели и лидеры профсоюзов. Впрочем, можно вспомнить и шпионскую группу, которая работала на СССР в Британии и была известной под названием «Кембриджская пятерка». Собственно, само ее существование стало символом того, насколько глубоко «рука Москвы» проникла в европейские интеллектуальные круги в 30-е годы прошлого столетия.

В предвоенный период Советская Россия ловко воспользовалась Гражданской войной в Испании, поддержав и взяв под свой контроль широкое европейское антифашистское движение. Использовав Коминтерн для организации международной поддержки республиканской Испании, Москва получила значительную пропагандистскую победу: критика сталинского режим означала бы критику его курса по «борьбе с фашизмом». Помешать этому не смог (или не успел) даже позорный пакт Молотова-Риббентропа 1939-го года, о 80-летии которого вспоминали в Европе несколько дней назад.

Во времена холодной войны идеологическое влияние СССР в Европе, вначале существенно усилившееся после победы над нацизмом, постепенно начало снижаться вследствие применения военной силой против народных восстаний в Венгрии в 1956-ом году и Чехословакии в 1968-ом году. Реальной попыткой расшатать Европу должны были бы стать известные события о «евроракетах», когда в начале 80-х годов СССР развернул, нацеленные на Западную Европу ракеты СС-20, а США в ответ начали развертывать ракеты «Першинг», против чего в некоторых европейских странах, а особенно в Германии и Франции, начались бурные и массовые демонстрации. При этом, несмотря на достаточно мощную, хотя и скрытую, советскую поддержку, эти настроения манифестантов тогда не стали устойчивым «мейнстримом», даже среди молодежи. Более того, вторжение СССР в Афганистан в 1979-м году усилило, именно, антисоветские настроения.

Примерно после 2008 года Москва, получив огромные средства на нефтяном и газовом экспорте, снова начала работать над усилением своего внешнего воздействия. Как выяснилось, открытость цивилизованного общества, всегда являющееся его неоспоримым преимуществом, может стать определенным недостатком, если оно не является адекватно защищенным. Так, новые технологические новации, среди прочего, открыли дополнительные возможности для России и других игроков, стремящихся дискредитировать ценности европейской цивилизации и ослабить политический Запад.

Сегодня выглядит так, что Москва уже прекрасно научилась ловко использовать присущие демократии институты в свою пользу, действуя нагло и агрессивно. Мощная информационная поддержка и широкий круг «друзей Путина» помогли выстоять Москве даже после оккупации Крыма и агрессии на востоке Украины. Способствовал этому и традиционный пацифизм западной общественной мысли. Иными словами, богатая Европа не хочет иметь осложнений с трудно прогнозируемой Россией из-за страны, внешнеполитической традицией которой на длительное время стала надолго запомнившаяся «многовекторность».

Как же сегодня действует «рука Москвы»? В ее распоряжении целый арсенал традиционных и новых инструментов. Достаточно вспомнить историю с отравлением экс-разведчика Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в городе Солсбери, что, несомненно, уже попало в историю громких шпионских скандалов в отношениях между Западом и Россией. Не является секретом и системный характер кибер-активности правительства России, направленный против правительственных учреждений, частных компаний, объектов критической инфраструктуры и интернет-провайдеров по всему миру.

Используя свой ядерный статус, место в Совете безопасности ООН, участвуя в конфликтах в Сирии и на Украине, Москва демонстрирует свою важность в решении многих международных вопросов. Более того, Россия все еще не теряет надежду вернуть себе докрымский статус-кво. Анализ имеющейся информации дает основания полагать, что для его восстановления Кремль будет использовать прямую политическую коррупцию, бизнес-связи, профессиональные и молодежные взаимодействия и даже международные спортивные соревнования. Итак, «рука Москвы» будет продолжать свою подрывную деятельность. Впрочем, пост-крымская матрица уже не позволит России сойти с этой орбиты, ведь резкие движения могут ослабить всю идеологическую (и не только) конструкцию, выстроенную Кремлем с 2014-го года.

Нам же следует наконец избавиться от наивных иллюзий и понять, что мы не имеем права «вето» на контакты Запада с Россией, как бы нам этого не хотелось. Мир намного сложнее, чем порой нам кажется с берегов Днепра. Сегодня, на новом этапе исторического развития, Украине нужна именно прагматичная и последовательная внешняя политика — это залог будущих успехов на международной арене.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

13/09/2019 - 21:25

В прошедшее воскресенье в 85 регионах России состоялось выборы разного уровня, в ходе которых выбирали более 5 тысяч представителей органов власти. В 13 регионах выбирали депутатов в региональные парламенты. В 16 субъектах избрали губернаторов. В 22 столицах регионов был обновлен состав городских парламентов. Еще выбирали глав городов и проводили дополнительные выборы в Государственную думу.

Казалось бы, при чем здесь Путин? Это же не президентские выборы. Однако, как бывает на востоке Европы, ситуация несколько сложнее, чем кажется на первый взгляд.

В девяностых годах политологи и журналисты любили порассуждать об ущербности системы управления в России, которая объяснялась вековой азиатской отсталостью, Чингисханом, царизмом, коммунизмом, в конце концов — природным стремлением русских к авторитарной власти и угнетению себя и окружающих народов. Забывалось при этом, что за долгие века одной из отличительных черт русских оставалась успешная борьба с разными формами внешнего, а также внутреннего угнетения и установление демократии — пусть и в их собственном, несколько отличном от древнегреческого оригинала, представлении. Степные кочевники были изгнаны, царизм пал от рук революционеров, коммунизм не устоял под напором нового поколения людей, ищущих свобод и современных прав.

И вот уже более четверти века граждане России избирают и избираются в рамках тех же законных процедур, что действуют в остальной Европе, с привлечением международных наблюдателей и весьма ожесточенными предвыборными баталиями — с той лишь разницей, что голосование это проходит на 1/2 континента Евразия и на 1/9 территории всей суши на планете Земля, если вы вдруг забыли.

Однако столь масштабные выборы (а в России, как мы понимаем, масштабно все — территория, люди, история и даже время) на самом деле превратились в одно голосование. Мы увидели референдум. Это яркая особенность российской политической культуры — каждые выборы становятся референдумом о доверии главе государства. И Путин вновь побеждает.

Да, партия власти («Единая Россия») сохранила большинство в законодательных собраниях 11 из 12 регионов. Кроме того, запущенная в 2017-2018 гг. политика обновления губернаторского состава и ставка на молодых профессионалов показала свою эффективность. Все кандидаты в губернаторы, с которыми встречался Путин, без особых проблем уже в первом туре смогли доказать свою состоятельность — и никаких вторых туров на этот раз.

Особенно пристальное внимание к этому избирательному циклу было приковано в связи с выборами в Московскую городскую думу — столичный парламент. Пожалуй, с точки зрения эмоций и страстей, эти московские выборы обогнали кампании в других регионах. Одной из причин этого стал блогер Алексей Навальный, который снова призывал своих сторонников и просто чем-то недовольных граждан к акциям протеста и хаотичному голосованию. Но даже после этого вся оппозиция смогла заполучить намного меньше половины вакантных мест в московском парламенте, т.е. политические технологии, заимствованные оппонентами режима за рубежом, опять провалились.

Самая близкая к народу — муниципальная власть — это всегда очень точное и актуальное отражение мнения народа о том, что происходит в стране. Получается, что российское общество в своем большинстве довольно. В этом смысле состоявшиеся выборы демонстрируют гибкость и стабильность их политической системы. Это факт, с которым нужно считаться при выстраивании диалога с истеблишментом страны, руководство которой имеет на Западе мифологически одиозный ореол.

При этом возникает закономерный вопрос: нужно ли России совершенствовать демократические процедуры? Очевидно, что да, как и любой другой стране — идеальных примеров тут нет и быть не может. Выборы в Москве, включая известные молодежные митинги, также сигнализируют об этом. Но речь в данном случае идет не столько об особых правах оппозиции в лице Навального или еще кого-то из более молодых политиков, а о смене модели работы с избирателем в пользу долгосрочной созидательной стратегии, которая, кстати говоря, есть у Кремля, но совершенно не просматривается у его протестных контрагентов. Отсюда и полученные результаты, которые демонстрируют максимальную для демократических процедур поддержку политики Владимира Путина.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

13/09/2019 - 21:25

Продажи новых автомобилей в Европе будут сокращаться в 2019-2020 гг. из-за слабого спроса и ряда внешних рисков, полагают аналитики международного рейтингового агентства Fitch, отмечая при этом типичные признаки циклического спада.

«Слабеющий спрос, сохранение высоких капзатрат и требования в сфере научно-исследовательской деятельности оказывают давление на выручку и показатели денежного потока автопроизводителей. Наши рейтинги европейских производителей автомобилей учитывают пространство, для того чтобы они могли приспособиться к типичному циклическому спаду и высоким инвестициям и соответствовать текущим изменениям в секторе», — заявили аналитики агентства.

Регистрация новых автомобилей в Европе достигла предшествующего спаду уровня в 2018 г., а затем показатель продолжил снижение уже в 2019 г.

Ожидается, что данный показатель продолжит нисходящую динамику в 2020 г. на фоне падения продаж в Великобритании и стабильных значений в Германии и Франции — странах, которые являются основными двигателями в отрасли региона, сообщает агентство.

Слабая динамика ожидается, несмотря на низкие ставки и благоприятные экономические условия в некоторых странах, что частично компенсирует снижение.

Касательно других регионов аналитики агентства также ожидают ослабления спроса, в частности в США, а также в Китае. Эксперты связывают негативные прогнозы по Китаю с макроэкономической неопределенностью, изменениями в области стандартов по выбросам и рисками снижения спроса на электромобили (new energy vehicles, NEV).

Fitch в целом ожидает, что европейские автопроизводители сохранят устойчивый кредитный профиль за счет сильного положения бизнеса, а также здоровых показателей кредитоспособности и ликвидности по сравнению с прошлыми циклами снижения в секторе.

13/09/2019 - 18:15

С 2014 года часть украинского Донбасса фактически находится под российской оккупацией, хотя во главе искусственных образований, Донецкой и Луганской народных республик (называемых в широких украинских кругах «Лугандой»), стоит якобы независимое руководство. Когда там началась война, российские захватчики выдвинули на первый план лозунг о создании Новороссии: нового, тесно связанного с «российским родным лоном» географического организма, состоящего из украинских земель, на которых живет русскоязычное население. Донбасс был призван стать плацдармом для дальнейшей «новороссийской» экспансии, распространяющейся, в частности, на Харьков, Запорожье, Днепропетровск, Херсон, Николаев и Одессу вплоть до границы с Молдавией и Румынией. Этим идеям оставались верны герои российских СМИ, например, пресловутый полковник ГРУ Игорь Гиркин (пользовавшийся псевдонимом Игорь Стрелков). Да и прочие полевые командиры, которые с оружием в руках воевали за то, чтобы освободиться от любого влияния Киева.

Уже в 2015 году стало, однако, ясно, что проект «Новороссия» претворить в жизнь не удастся. Основная причина состояла в отсутствии достаточной поддержки со стороны русскоязычного населения Украины, которое, вопреки изначальным ожиданиям Кремля, вовсе не горело желанием оказаться под крылом Москвы. Разочарованный полковник Гиркин быстро покинул Донбасс, а командиры боевиков, такие, как Гиви и Моторола, погибли при невыясненных обстоятельствах. Запал сторонников Кремля угасал на глазах. (Так в тексте. Арсен Павлов, боевой позывной «Моторола», убит направленным взрывом в лифте своей многоэтажки в 2016 году. Михаил Толстых, боевой позывной «Гиви», убит направленным обстрелом из огнемета в своем рабочем кабинете в Макеевке. Обе смерти подавались в Киеве как «успех наших спецслужб» — прим. ред.)

Сейчас мы наблюдаем дальнейшую эволюцию их взглядов: вчера пророссийские лидеры Луганды внезапно превратились в проукраинских политиков, которые требуют возвращения Донецка и Луганска в состав украинского государства. Они даже организовали среди местного населения сбор подписей под петицией к президенту Владимиру Зеленскому с просьбой, чтобы тот присоединил Донбасс к Украине.

Тех, кто хочет независимости региона или его поглощения Россией, донбасские власти считают сейчас врагами и предателями, хотя еще в 2014 году преобладала именно их риторика. Мало того, когда недавно в центре Донецка решили устроить пророссийскую демонстрацию, местные службы правопорядка быстро свернули ее под предлогом того, что «площадь Ленина заминирована».

Что происходит? Как объяснить действия руководства Луганды, которое обычно выполняет только распоряжения Москвы? Дело в том, что Россия не хочет больше вкладывать деньги в Донбасс, содержание которого дорого ей обходится. Она предпочитает переложить этот груз на плечи украинцев, а одновременно сохранить контроль над оккупированной территорией. При этом она продвигает идею о том, чтобы регион вернулся в состав Украины, но получил в ее рамках специальный статус, то есть широкую автономию. На практике это будет означать амнистию для сепаратистов и проведение в Донбассе выборов под дулами российских танков. В результате появится новое руководство, которое придется одобрить Киеву. Оно будет иметь право заключать международные экономические договоры или создавать свободные экономические зоны, а также получит своих представителей в украинском парламенте, где сможет блокировать разнообразные прозападные инициативы. Фактически Россия обретет свою пятую колонну в украинской политической системе. Сама Москва при таком развитии событий сможет, в свою очередь, рассчитывать на отмену западных санкций.

Киев не хочет на это соглашаться, но Путин старается заручиться поддержкой европейских столиц, Берлина и Парижа, надеясь, что те окажут давление на президента Зеленского. Россия использует подкупающую риторику: она, мол, стремится только к тому, чтобы Донбасс был украинским, но сама Украина этому сопротивляется…

Запад выглядит уставшим от продолжающегося конфликта на востоке Европы и санкций в отношении России, которые противоречат в том числе и его экономическим интересам. Возможно, он решит усилить давление на Киев, склоняя тот принять предложение Кремля. Петр Порошенко в этом вопросе оставался непреклонным, но Москва рассчитывает, что ей удастся сломить сопротивление его преемника. Преуспеет ли она в этом? Пока Зеленский тоже сохраняет стойкость.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

13/09/2019 - 18:15

Министерство здравоохранения России подготовило проект закона, согласно которому на электронные сигареты вводятся акцизы, так же, как и на обычные табачные изделия.

О законопроекте, затрагивающем оборот электронных сигарет в России, рассказала министр здравоохранения РФ Вероника Скворцова, передает РИА Новости.

— На заседании правительства был рассмотрен вопрос о введении впервые акцизов на электронные сигареты, на никотиносодержащие жидкости, и мы очень надеемся, что в этом направлении такая работа будет завершена, — цитирует главу Минздрава RT.

Вероника Скворцова также выразила надежду, что разработанный ведомством законопроект уже в ближайшее время получит поддержку.

13/09/2019 - 11:29

Правительство России не может отменить восьмичасовой рабочий день. Об этом заявил вице-премьер и рyководитель аппарата рoссийского правительства Константин Чуйченко, передает РИА Новости.

По словам Чуйченко, вопросы регулирования продолжительности рабочего дня не входят в компетенцию правительства. Эти нормы содержатся в Трудовом кодексе, и поэтому отмена декрета 1917 года о восьмичасовом рабочем дне ничего не изменит для россиян.

— Мы наделим соответствующие службы правом осуществления надзора и контроля за временем труда, но это не значит, что мы можем в рамках своих полномочий установить качественные и количественные характеристики, — цитируют вице-премьера «Известия».

У правительства отсутствует компетенция отменить восьмичасовой рабочий день, даже если будет желание сделать это, пишет RT со ссылкой на слова Константина Чуйченко.

Как ранее сообщалось, премьер-министр Дмитрий Медведев заявил о запланированной отмене устаревших советских нормативных правовых актов. Речь идет о 220 тысячах различных документов, среди которых декрет Совета народных комиссаров РСФСР от 1917 года о восьмичасовом рабочем дне, сообщает Федеральное агентство новостей.

13/09/2019 - 11:29

Росстандарт в ходе проверки выявил недолив топлива на 19% автозаправочных станций в стране. При этом почти на каждой десятой АЗС топливо является некачественным, сообщают «Известия».

Специалисты Росстандарта проверили более 300 заправочных станций по всей стране, на 39 из них удалось выявить нарушения, связанные с недоливом топлива. Проверка на качество топлива показала, что в 33 случаях из 366 оно не соответствует существующим требованиям. Исследование проводилось как на небольших частных АЗС, так и на тех, что принадлежат крупным сетям, передает сайт VSE42.Ru.

С начала года россияне подали около двух сотен жалоб на недолив топлива и около 350 — на него низкое качество, пишет RT со ссылкой на данные Росстандарта. Таким образом, по сравнению с прошлым годом количество жалоб на автозаправочные станции выросло на 36%.

13/09/2019 - 07:03

Понятно, что Владимир Путин заведет свою шарманку про «особый статус Донбасса», а также про «одновременное» политическое урегулирование и уход военных консультантов из РФ и прекращение поставок вооружения и боеприпасов. Что означает лишь то, что Украина выполнит свои обязательства, а Россия никуда не уйдет и ничего не прекратит. Но все это одновременно, разумеется. Германия и Франция, разумеется, поддержат Россию, так как такой алгоритм прописан в капитулянтском «минском сговоре».

И вот здесь Владимир Зеленский должен спокойно перечислить три свежих случая, когда Россия не выполняла свои обязательства, сорвала сроки или сделала прямо противоположное. А также водрузить на переговорный стол папку толщиной в полметра минимум, где Украиной заактированы остальные нарушения России. И заявить, что поскольку Россия и ее вождь недоговороспособны, то Украина считает единственно возможным решением замораживание конфликта. А ни о каком втюхивании Донбасса в Украину на условиях Кремля и речи быть не может.

По возвращению с нормандского формата Зеленский должен объявить стране, что война продолжается, и немедленно развернуть несколько реальных оборонных программ. В результате которых через полгода мы будем иметь несокрушимую стационарную оборонную линию, а на каждый чих с той стороны сможем отвечать настолько массированным и разрушительным огнем, чтобы во вражеских траншеях даже тараканов живых не оставалось.

И посмотрим, сколько добровольцев из ДНР-ЛНР и отпускников из РФ продолжат войну, если их будут регулярно накрывать по-настоящему смертельным огнем. А другие — либо не устроят Украину, либо еще нереальнее.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

12/09/2019 - 19:15

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху заявил, что, если правящая партия одержит победу на парламентских выборах, он распространит суверенитет Израиля на долину реки Иордан и север Мертвого моря. Арабские интернет-пользователи не могли пропустить эту новость. Некоторые из них считают, что это не просто предвыборное обещание, сейчас сложились идеальные условия для подобной «аннексии», и Израиль на этом не остановится: он будет действовать дальше, пока в арабских странах царит хаос. Примечательно, что среди комментаторов нашлись и те, кто приветствует подобные действия Израиля.

Азми Бишара (Azmi Bishara), арабский политик, философ

Я предлагаю не рассматривать заявление Нетаньяху о намерении аннексировать долину реки Иордан как сугубо предвыборные обещания. Оно отражает реально существующие амбиции и планы. Одно не противоречит другому. Израиль не пройдет мимо раскола в палестинских властных кругах, объявления об отставке палестинской администрации, сионизации Белого дома и нормализации со странами Персидского залива, поскольку это возможность реализовать намеченное.

Комментарии к публикации:

Хинан Аль-Джакния: Возможно, это станет реальностью, как это произошло недавно с его союзником Трампом. Последний обещал сделать Иерусалим столицей Израиля и выполнил обещание.

Махмуд Аль-Хиляли Ас-Сулеймани: Все несчастья нашей уммы из-за стран Персидского залива.

Soad Alhsairy: Израильский народ — это люди, которые работают, возрождают и любят свою страну (к сожалению, это Палестина), в то время как арабы, в первую очередь Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты, поддерживают проституцию и безнравственность и стремятся уничтожить свои страны.

Абу Халед Аль-Хамса: Если арабские правители стремятся обрести блага своей страны и захватывают власть силой под лозунгом сопротивления и неповиновения Израилю, тогда они убивают, уничтожают и изгоняют свой народ в большей степени, чем Израиль. Совершил ли Израиль против своих палестинских врагов за восемьдесят лет столько убийств, разрушений, изнасилований, грабежей, арестов и пыток, сколько совершила банда Асада и ее союзники против сирийского народа??? Теперь сирийцы думают, что лучше бы Израиль оккупировал их страну вместо этой правящей банды.

Нуэйм Аль-Фар: Если бы у нас было честное руководство, которое хотело помочь народу вернуть свою землю силой оружия, то оно бы не интересовалось должностями и постами, потому что революция не такая и Палестину не вернуть без оружия, в противном случае — это иллюзия. Мы смеялись над собой, а руководство смеялось над нами. Оно будет думать только о том, как удовлетворить Израиль и некоторых арабских лидеров-предателей, а также о важных должностях и деньгах.

Ziyad Salih: Проблема палестинских властей заключается в том, что они хотят одновременно дружить с Америкой и враждовать с Израилем, что немыслимо, потому что именно Америка и Великобритания создали Израиль и внедрили его в тело арабской и исламской нации.

Кемаль Абу Мустафа: Закройте свои рты, трусливые арабы!

Вы потеряли Гамаля Абдель Насера и предали его мечту о единстве. Вы свысока смотрите на египетских военных и говорите им: «Идите к черту». Вы молодые и марионеточные государства — предатели: от Залива и до самого океана.

Вы предали Саддама Хусейна. Вы убили Муаммара Каддафи. Вы уничтожили сирийскую арабскую армию. Вы пожертвовали всем ради должностей.

О нация разочарования и скорби, если бы ты была единым государством с единым руководством, то мир бы тебя боялся.

А сегодня сионисты пинают тебя, как последнюю собаку.

Mahmoud Shawahin: Да, сегодня идеальные условия для Израиля, особенно после поражения арабских революций и победы контрреволюций в нашем мире.

Zied Attal: Нетаньяху считает, что сейчас самое время принять такое решение, и это не просто предвыборный лозунг: поддержка Белого дома у него в кармане, арабы настроены друг против друга, и каждый из них пытается удержаться у власти, палестинский дом рушится, ХАМАС и ФАТХ находятся в вечной борьбе за вымышленные достижения, которых вообще не существует. Палестина была потеряна из-за отсутствия единого арабского видения и неспособности арабского ума усвоить уроки истории!!

Maher Assaf: Является ли аннексия Западного берега последним подобным шагом? Нет, конечно. Пока в арабских странах царит хаос, пока они слабы, будут и другие шаги. Бог знает, что Израиль станет требовать дальше.

Абд Насер Буали: Арабы должны знать — все евреи твердо верят, что Господь обещал им землю, простирающуюся от Нила до Евфрата. Это их мечта, над осуществлением которой они работают. Арабы должны действовать и найти способ изменить мировоззрение евреев, если они совершенно не в состоянии вести войны с Израилем.

Jihad Abudayyeh: Профессор был прав, когда призвал не поддерживать этих сионистов. Мы позволяем нечестивцам и предателям из рода людского править нами, как если бы мы жили в эпоху демонов, имя которой — предательство, стыд и позор.

Al Rai Newspaper, Иордания

Нетаньяху обещает аннексировать долину реки Иордан на оккупированном Западном берегу в случае победы на выборах.

Комментариик публикации:

Nidal Tamimi Abu-Shaker:Они обещают что-то избирателям, выполняют свои обещания и делают то, что для них лучше. Где же наши депутаты, которые находятся в глубокой спячке?

Ahmad Radwan:Боже, сначала калий, потом фосфаты, вода, электричество, нефтеперерабатывающий завод, Петра, Акаба, телефонная связь, аэропорт, теперь еще и это? Здоровья тебе и хорошего самочувствия, Нетаньяху.

Yousef Mohammed:Дай Бог, чтобы долина Иордана стала могилой для тебя и твоей армии.

Наеф Абу Гальюн Аль-Джирван:Это значит, что долина реки будет процветать, будут работа, высокие зарплаты и прочие хорошие вещи.

Ammon News, иорданское новостное агентство

Нетаньяху: «Мы объявим суверенитет над долиной реки Иордан и севером Мертвого моря».

Комментариик публикации:

Ахмед Муамани:Мои волосы выпадали так сильно, что моя социальная и семейная жизнь очень страдали, и я потерял всякую надежду на лучшее. После просмотра этой публикации мои волосы начали снова расти и стали гуще.

Спасибо за этот замечательный пост.

Мухаммад Аль-Караан:У евреев нет веры. Тем нет дела до праведных и грешников, у них нет завета.

Если это произойдет, правительство должно создать очаги сопротивления в долине реки Иордан.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

12/09/2019 - 19:15
Экономика Германии (крупнейшая экономика еврозоны) может столкнуться с рецессией, заявили в немецком исследовательском институте Ifo.

Сообщается, что в Ifo также понизили прогноз роста ВВП страны на 2019 и 2020 гг., как ранее сделали большинство ведущих экономических институтов.

В Ifo прогнозируют, что рост ВВП Германии в 2019 г. будет равен 0,5%, а не 0,6%, как ожидалось ранее, тогда как в 2020 г. экономика страны увеличится на 1,2%, а не на 1,7%.

«Слабость производственного сектора, как нефтяное пятно, распространяется на другие сектора экономики», — отметил Тимо Вольмершаузер, глава отдела прогнозирования Ifo.

Как писали «Вести.Экономика», ВВП Германии во II квартале сократился на 0,1% по сравнению с предыдущим кварталом, и в Ifo ожидают его уменьшения на 0,1% в по итогам III квартала, что будет означать сокращение экономики в течение двух кварталом подряд.

«Технически это будет означать рецессию», — сказал Вольмершаузер. Некоторое восстановление активности в IV квартале, а также рост на 0,4%, зафиксированный в I квартале, в итоге приведут к тому, что рост ВВП Германии в 2019 г. в целом составит 0,5%.

Ранее другие экономические институты Германии пересмотрели прогнозы роста экономики страны в сторону снижения. В среду в DIW заявили, что рост ВВП Германии, согласно новому прогнозу, в 2019 г. составит 0,5%, а не 0,9%, как ожидалось ранее. В 2020 г. экономика страны, вероятно, вырастет на 1,4%, а не на 1,7%, добавили в DIW.

Прогноз IfW еще более пессимистичен: в институте понизили прогноз роста экономики Германии на 2019 г. до 0,4% с 0,6%, ожидая, что в 2020 г. экономика страны вырастет на 1,0%, а не на 1,6%, как предполагалось ранее.

В Ifo отметили высокий градус неопределенности перспектив экономики, заявив, что данные прогнозы не предполагают дальнейшей эскалации торгового конфликта США и Китая, а также вариант выхода Великобритании из состава ЕС без сделки.

В то же время аналитики всех трех экономических институтов сходятся во мнении, что рост ВВП Германии в 2021 г. ускорится до 1,4%.

12/09/2019 - 15:15

Против премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона взбунтовалась судебная власть целого региона – Шотландии, грозя сорвать его интригу по выводу Британии из ЕС. Помимо прочего, это нужно воспринимать как намек: если премьер-министр доведет свою затею до конца, Великобритания рискует лишиться Шотландии и буквально развалиться на части.

«Это вопиющий факт несоблюдения основных стандартов работы органов власти». «Премьер-министр хотел избежать привлечения ответственности со стороны парламента». «Его решение было незаконным и, следовательно, ничтожным».

Такие фразы содержатся в решении высшей судебной инстанции Шотландии по гражданским делам — Сессионного суда. Но Шотландия — еще не вся Великобритания, поэтому правительство Бориса Джонсона будет оспаривать это решение в Верховном суде.

Дело, напомним, в следующем. В конце лета, заручившись поддержкой королевы, Джонсон отправил парламент в незапланированный отпуск. Его мотивы прозрачны — ликвидация помехи его намерению выдернуть Британию из Евросоюза одним резким движением. Нынешний премьер — сторонник т.н. «жесткого брекзита», при котором Соединенное Королевство покидает ЕС без всяких сделок и сразу, а не постепенно. А парламент категорически против того.

Заключенная с Брюсселем сделка, которую еврочиновники уже отказались как-либо менять, парламент, впрочем, тоже не устраивает. Ни один из вариантов не набирал большинства голосов, ситуация выглядела патовой — и Джонсон пошел на нестандартный шаг, устранив несговорчивых депутатов от принятия решений до середины октября. После возвращения в сессионный зал у них будет всего две недели, чтобы не допустить «жесткого брекзита», назначенного на 31-е число. Рискуют попросту не успеть.

Сессионный суд раскусил мотивы Джонсона, оценив их как «вопиющие». И не случайно это был именно шотландский суд. На севере Соединенного Королевства противодействие «брекзиту» постепенно превращается в навязчивую идею — шотландцы категорически против того, чтобы покидать Евросоюз и цепляются за него, чем только могут.

В отличие от англичан, в большинстве своем проголосовавших за выход из ЕС, двое из трех шотландцев громко выступали за членство в «единой европейской семье». Присущий им национализм достаточно своеобразный, если сравнивать с идеологическими практиками континентальной Европы.

Шотландцы не имеют ничего против мультикультурализма и уважают права меньшинств. Их не особенно беспокоят приезжие мусульмане, зато тревожат проблемы экологии и социальной справедливости. То есть шотландский националист, голосующий за правящую Шотландскую национальную партию (ШНП), по нашим меркам — из левых.

Он уже до такого пацифизма договорился, что выступает за одностороннее ядерное разоружение, проще говоря, за отказ Британии от атомной бомбы без всяких условий.

Поэтому искать его идеологических союзников нужно не в партии «Альтернатива для Германии», не в Национальном фронте Марин Ле Пен и не в действующем правительстве Венгрии, а где-нибудь среди «зеленых», которые везде в Западной Европе более-менее одинаковые.

Как следствие, шотландские националисты не имеют ничего ни против Берлина, держащего ворота для мигрантов открытыми, ни против Брюсселя, внедряющих все новые и новые экологические стандарты. В то же время, делая ставку не на промышленность, за которую переживают сторонники «брекзита», а на финансовый сектор и сферу услуг, они осознают, что членство в Евросоюзе крайне выгодно для их родины экономически.

Последствия от вступления в ЕС для всякой страны были свои — кому-то это только на пользу пошло, кому-то наоборот — крылья подрезало, где-то — баланс, где-то — перекос. Но и в рамках одного государства эффект мог ощущаться по-разному. Джонсону кажется, что Евросоюз обирает его державу и лишает ее свободы маневра, а в Глазго видят себя в числе явных выгодополучателей подобной одели.

Считается, что желание остаться в Евросоюзе стало тем фактором, благодаря которому сепаратисты проиграли референдум о независимости Шотландии в 2014 году. В ШНП обещали, что договорятся с Брюсселем и выведут Шотландию из Британии, не выводя из ЕС, но оказалось, что договориться с Брюсселем по этому вопросу невозможно — это бы противоречило базовым документам ЕС.

Стремление к независимости от Лондона — вот то единственное, благодаря чему ШНП воспринимается как националистическая партия. Ведь, помимо социальной справедливости, существует еще и справедливость историческая: Шотландия сохраняла государственную независимость 850 лет, став частью Великобритании по историческим меркам относительно недавно и не то чтобы «по совести».

В 1970-х годах к национальному чувству добавилось еще и нежелание делиться маржей — тогда у побережья Шотландии нашли нефть, после чего ШНП из карликовой партии превратилась в одну из ведущих политических сил региона.

Лондону казалось, что он успешно глушит проблему сепаратизма, предоставляя шотландцам все новый и новый уровень автономии. Когда Шотландии вернули собственный отдельный парламент с правом самим определять степень своей экономической самостоятельности, казалось, вопрос был решен окончательно — ну чего еще можно желать? Но шотландцы начали массово избирать в этот парламент представителей ШНП, которые в конце концов пришли к власти и объявили курс на независимость, ведь это было тем принципом, вокруг которого партия строилась изначально.

Теперь это вторая по количеству членов партия в Великобритании. А ее лидер и первый министр Шотландии Никола Стерджен уже заявляла, что Глазго вернется к вопросу о независимости сразу после брекзита. Скорее всего, будет готовить новый референдум.

В Лондоне считали, что поворот на развал государства удалось успешно миновать, и выражали готовность проводить подобные референдумы не чаще, чем раз в четверть века. Но, как резонно замечают из Глазго, всего за пять лет исторические обстоятельства сильно изменились: если раньше шотландцы голосовали против независимости, желая в том числе остаться в ЕС, то теперь, если ты хочешь быть частью ЕС, необходимо отделиться уже от Британии. В общем, есть повод переспросить.

И, скорее всего, переспросят. Борис Джонсон сильно рискует стать не тем премьер-министром, кто вернет Британии пусть не былое величие (желать такого — колониализм, а он в современной европейской лексике даже хуже фашизма), но хотя бы былой суверенитет. Он рискует стать тем премьер-министром, кто доведет Британию до развала — после «жесткого брекзита» многие сепаратистские процессы начнут набирать силу просто по инерции.

Выход из Евросоюза «одним рывком» может стать таким испытанием, которое разрушит всяческие иллюзии. Даже правительство Джонсона неохотно признает, что брекзит без сделки грозит стране дефицитом продуктов и медикаментов, а также массовыми протестами. И это лишь краткосрочный эффект, а будет еще и долгосрочный, выраженный в перестройке торговых связей и рынка труда. Кто-то от этого, безусловно, выиграет, но многие проиграют.

Как показывает история, в такие моменты государства разваливаются особенно легко. Можно предположить, что шотландцы побегут из стремительно меняющейся не всегда в лучшую сторону Британии обратно в ЕС, полагаясь на возможности независимой внешней политики.

Станет ли этот пример заразительным для Северной Ирландии — сложный вопрос. Но нужно учитывать, что в глазах местных «дремлющих сепаратистов» брекзит (особенно — «жесткий») станет преградой между ними и ирландцами республики Ирландия, которая из ЕС выходить не планировала. Это больно ударит по национальному чувству, а учитывая переплетенность экономических цепочек, еще и по кошельку.

И всего этого, конечно, не следует, что Британия неизбежно развалится уже в ближайшем будущем. Но она вступит в сложный экономический и не менее сложный политический периоды, а Джонсон пока не выглядит таким человеком, который способен провести страну через подобные «рифы» без крупных потерь.

Многочисленные сигналы из Глазго должны были образумить его, заставить отказаться от резких шагов. Из того самого Глазго, где сильны позиции не только «евроинтеграторов», но и юнионистов, в том числе, скрытых: «прощание с Британией» может быть приятной мечтой, которую многим в шотландской элите боязно осуществлять на практике из-за возможных издержек.

Но Джонсон продолжает вести себя так, будто образумить его невозможно. Он ломится вперед и явно ощущает близость к тому, чтобы войти в национальную историю фигурой масштаба своего кумира Тэтчер. В чем-то он прав — в историю он, похоже, войдет. Вопрос только в том, как именно.

Как премьер, начавший эру национального возрождения в восстановившей свой суверенитет Британии. Или как премьер, при котором Британия начала разваливаться на части, не выдержав его «резких, но эффективных» шагов.

Королева, возможно, будет не в претензии, — шотландцы в большинстве своем желают остаться под ее короной, попрощавшись только с британским правительством. А вот интеллигенция грозится не простить. В этом случае учебник национальной истории, в который ты так мечтал попасть, будет совсем не тем, что ты захочешь перечитывать в старости.

12/09/2019 - 12:15

Большинство граждан Евросоюза выступают за нейтралитет своей страны в гипотетическом конфликте между США и Россией. Наибольшей поддержкой Штаты заручились бы в Польше, а Россия — в Словакии. Таковы данные социологического исследования, проведенного компанией YouGov для Европейского совета по международным отношениям. Целью опроса было изучение взглядов европейцев на внешнюю политику их стран и ЕС.

В числе прочего задавался вопрос: «Чью сторону вашей стране стоит выбрать, если США и Россия начнут войну между собой?». Большинство европейцев выступают за нейтралитет своих стран. США получили бы самую большую поддержку в Польше — 33%.

Поляки поддерживают США в теоретическом конфликте с РФ, потому что боятся

© Политика сегодня / polit.info

Польский политолог Якуб Корейба в разговоре с «Политикой Сегодня» подчеркнул, что такая постановка соцопроса — «чисто спекулятивная».

«Никто в перспективе не планирует и не может представить сценарий, при котором возникнет конфликт между США и РФ», — скзал политолог.

Но добавил, что если предположить, что конфликт бы произошел, Польша бы поддержала того, кто объективно сильнее.

«Отказ от поддержки США означал бы конец польскому суверенитету, поскольку встать на сторону России в таком конфликте означает проиграть. А если Польша поддержит сторону, которая проиграет, она будет наказана победителем. При раскладе сил, в котором США являются безусловным гегемоном, поддержать противника США означает подставить себя под сокрушительный удар», — рассуждает польский эксперт.

Он добавил, что сейчас у Евросоюза нет сил, чтобы себя защитить. Защиту интересов ЕС обеспечивают США.

«Если у ЕС возникнут силы [защитить себя], а я очень этого желаю, тогда дискуссия будет практической. Если Германия увеличит свой военный бюджет хотя бы до 2%. Сейчас альтернативы американцам нет, о чем я глубоко сожалею», — заключил Корейба.

А вот у России сильна поддержка в Словакии, и больше сторонников, чем у США в Австрии и Греции.

Поляки поддерживают США в теоретическом конфликте с РФ, потому что боятся

© kremlin.ru / Пресс-служба Президента России

Завкафедрой кафедры сравнительной политологии РУДН Юрий Почта объяснил это наследием XX века.

«В последнее время, когда в Грецию приезжают американские президенты, их встречают не ликующие толпы, как в Польше, а десятки тысяч протестантов. В новейшей истории Греции Штаты сыграли неважную роль, поддерживали режим полковников. К тому же в Греции много левых организаций, для которых понятия «империализм», «угнетения» и «Америка» — синонимы», — комментирует Почта.

Что касается других стран, то, по мнению политолога, там сильнее понимание того, что Россия не собирается ни на кого нападать.

«США — самая вооруженная и самая агрессивная страна в мире. Если такой конфликт случится, то зачем защищать агрессора? Европейцы понимают, что в случае конфликта они станут ареной для сражения, американцы будут воевать чужими руками. На эти выводы наталкивают их отказы от любых соглашений по контролю за вооружениями, агрессивное состояние НАТО. Европейцы понимают, что поддерживать Штаты — это самоубийство», — заключил Почта.

Опрос, проведенный компанией YouGov, также показал, что более 50% опрошенных граждан ЕС считают политику Брюсселя в отношении Москвы оптимальной или недостаточно жесткой.

12/09/2019 - 06:55

Fronda.pl: Из доклада, подготовленного на основе электронных писем одного из ближайших соратников президента Путина, Владислава Суркова, можно узнать, что Кремль использует на Украине очень тонкие инструменты из области социальной инженерии и пропаганды, в частности, «провоцируя протестные акции, сея хаос, манипулируя общественным мнением, оказывая воздействие на журналистов, подкупая политиков, а также поддерживая децентрализацию и федерализацию». Подобные явления мы можем наблюдать также в Польше. Что это такое?

Ежи Таргальский: Это стандартная военная тактика. Россияне ведут войну против других государств. На Украине они действуют более активно, поскольку у них там больше возможностей, больше людей, который могут всем этим заниматься. Если мы хотим посеять в какой-то стране хаос, в первую очередь мы приступаем к мониторингу, то есть изучаем, как выглядит политическая ситуация, какие существуют группы недовольных, в каких политиков стоит инвестировать, какие лозунги приживутся, какие СМИ использовать и так далее. На Украине групп, которые можно подключить к пророссийской деятельности или провоцированию хаоса много.

В Польше потенциальных помощника меньше. Интенсивность российской деятельности на Украине выше еще и потому, что россияне спешат. В нашей стране у них нет таких широких возможностей, но они делают все то же самое, то есть создают хаос, раскалывают общество, отравляют умы людей (в первую очередь молодежи) своей пропагандой. Молодежь мыслит, используя простые силлогизмы, так что с их помощью Россия может ей манипулировать.

— Российская пропаганда кажется топорной, ассоциируется с интернет-троллями, однако, из доклада «Сурков ликс» следует, что Москва занимается тщательными детальными исследованиями, сравнимыми с теми, которые проводят коммерческие компании, изучая проблемы и потребности своих клиентов.

— Первый подготовительный этап — это исследование, какие лозунги или темы будет легче всего навязать. Такая информация позволяет получить инструмент. Самые сильный эффект оказывают наиболее примитивные идеи, что, к сожалению, свидетельствует о том, на каком низком уровне из-за краха системы образования находится наша молодежь.

Политик всегда подхватывает те лозунги, которые работают. С тех пор как у нас появилась демократия, а от выборов стало зависеть, сможет ли тот или иной человек попасть в Сейм, удастся ли сформировать правительство, политическим деятелям приходится подхватывать популярные лозунги, не придавая значения тому, насколько те глупы или лживы. Если политик будут говорить правду, а правда окажется непопулярной или слишком сложной, он проиграет. Людям нравятся простые примитивные формулировки, которые имеют малого общего с реальностью.

— Если такого рода информацией об обществе, СМИ и политиках располагают российские спецслужбы, могут ли заниматься ее сбором и другие государства?

— Вопрос в том, занимаются ли спецслужбы других стран таким же мониторингом, как российские. Россияне в этой сфере специалисты, они работают очень тщательно. Другие следят, например, за тем, что пишут в прессе, какие царят настроения, а российская сторона действует в том числе на локальном уровне. Ее интересует не только то, что происходит в стране в целом, но и то, что думают люди, например, в граничащем с Калининградской областью Варминьско-Мазурском воеводстве или в Пшемысле, какие инструменты использовать, чтобы обострить польско-украинский конфликт и так далее и тому подобное.

— Каким образом может вестись такой мониторинг? Почему россияне в этом эксперты, а, например, Федеральная разведывательная служба Германии нет?

— Другие не тратят на это столько времени и средств, поэтому они довольствуются данными общегосударственного уровня. С российской точки зрения важно изучить всю страну, все группы, которые можно использовать для дезинтеграции будущей жертвы. Немецкие спецслужбы интересует то, чтобы наши элиты проводили немецкие интересы, они не стремятся посеять хаос в стране, которая выступает экономическим придатком Германии и производит комплектующие для ее предприятий.

В этом состоит принципиальное отличие: немцы хотят управлять элитами, а России нужен полный хаос и дезинтеграция, ведь в таком состоянии Польша станет легкой добычей. Так что россияне очень тщательно нас изучают: читают разнообразные порталы и социальные сети, выясняют, кто выступает их врагом (на него натравливают троллей), а кого получится использовать в российских интересах (следует пойти с ним на сближение, поддержать кликами).

— Доклад «Сурков ликс» показывает, что Россия использует не только бездумных троллей: она создала пропагандистскую махину, которая напоминает маркетинговые системы успешных корпораций.

— Нет ничего особенно сложного в том, чтобы создать карту страны, выявив все группы потенциально недовольных, придумать лозунги, которые станут популярными, или найти политиков с низкой самооценкой, которых можно задействовать. Достаточно набрать команду сотрудников, и результат будет уже через несколько месяцев. Нужно следить за локальной прессой, всем интернетом и, конечно, иметь выходы на людей, которые могут рассказать о том, как выглядят взаимные отношения внутри разнообразных групп. Без этого сложно разобраться, кто против кого выступает, кто с кем заключил союз, а потом использовать эту информацию. При помощи своих людей можно оказывать влияние на кадровую политику.

Мне вспоминаются масштабные демонстрации в Польше, к которым имела отношение Людмила Козловская. Я бы удивился, если бы Москва не приложила к этому руку. Россия хочет создать хаос, привести к дезинтеграции нашей страны. Стремясь достичь свой цели, они поддерживает как этих «европейцев», так и организации вроде «Конфедерации». Россияне не добиваются прихода к власти определенной силы, им нужна лишь дестабилизация. Германия, в свою очередь, заинтересована в том, чтобы Польшей стала управлять немецкая фракция.

— Значит, основой деятельности иностранных спецслужб остается агентурная сеть?

— Разумеется, это фундамент. Не стоит забывать о том, что интернет и локальная пресса дают массу возможностей. Мы живем в посткоммунистическом государстве, наше общество советизировано, расколото, нездорово в духовном плане, поэтому оно становится предметом манипуляций. До тех пор пока мы не освободимся от наследия коммунизма, и наши государственные институты, и наша духовная сфера останутся посткоммунистическими. Треть избирателей голосует за антинародные и антигосударственные партии, что показывает насколько глубок моральный, духовный кризис польского народа и государства.

— Как иностранные спецслужбы могут повлиять на предстоящие выборы, которые называют самыми важными за 30 лет?

— В распоряжении немцев есть СМИ и предатели из оппозиции. Россияне будут оказывать влияние в первую очередь при помощи социальных сетей, размещая тысячи однотипных комментариев. Кроме того, они развернут пропагандистскую кампанию, направленную на дискредитацию польского государства, и будут, обращаясь к еврейскому аргументу, расшатывать польско-американский союз.

— Благодарю за беседу.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

12/09/2019 - 06:55

Литва и Польша должны помочь Западу в создании долгосрочной стратегии трансформации России в «демократическое государство». Эта «светлая» мысль пришла в голову депутату Европейского парламента Андрюсу Кубилюсу.

Что характерно: идеи перелицевать Россию на «демократический лад» посещают голову Кубилюса с завидной регулярностью. Порывшись в архивах, мы насчитали не менее десятка «просветлений» у бывшего премьер-министра (2008-2012) Литвы. Причем озарения похожи, как близнецы.

Складывается впечатление, что одна мысль ходит по кругу, периодически возбуждая тот участок головного мозга, который у литовского консерватора отвечает за мыслительный процесс.

Новый-старый тренд Кубилюс опробовал в первую декаду сентября на бывших коллегах по литовскому парламенту и гостях из Польши, собравшихся на сессию литовско-польской межпарламентской ассамблеи по общей позиции стран в вопросах внешней политики.

«Нам следует думать не только о том, как защититься от агрессивности России, но и как мудро помочь ей преодолеть ее собственные постимпериалистические комплексы и трансформироваться. Такая трансформация является единственным путем для избавления от такой российской угрозы, которая до сих пор есть у нас под боком», — безапелляционно заявил Кубилюс с трибуны.

Новоиспеченный депутат ЕП не видит четкой стратегии Запада в отношениях с Москвой. Больше того: «Запад лишь стремится как можно быстрее забыть „агрессивное» поведение Кремля и вернуться к диалогу». С точки зрения Литвы, это предательство европейских ценностей и «стратегия бессилия и тупика». Оратора не смутил даже тот факт, что предателями у него выступают как раз носители западных ценностей из Брюсселя и других европейских столиц. Например, из Парижа и Берлина. Нет сомнений у литовского консерватора, что хозяева этих столиц не понимают прописных истин так, как их прекрасно понимает Литва.

«Это ни к чему не ведущее поведение Запада, которое не помогает России трансформироваться, а лишь вредит этому процессу», — поучал Кубилюс. Разумеется, «прогрессивная часть коллективного запада» отдает себе отчет в том, что изменение России якобы возможно только после ухода президента Владимира Путина. Тем не менее уже сейчас Запад должен распространять среди жителей России информацию о том, как могут выглядеть его отношения с Москвой, если страна «трансформируется».

Не можешь победить — возглавь

Ничего нового в открытиях Кубилюса нет. Как народ говорит, «не можешь победить — возглавь».

В качестве оптимального примера для россиян депутат ЕП выбрал Украину. Ей помогут Литва и Польша, поощряя интеграцию Киева в Евросоюз и НАТО. Интеграция, как она видится Кубилюсу, пройдет гладко. И тогда «успешный пример вдохновит надежды жителей России увидеть аналогичный прогресс и в своей стране», — такой сценарий прогнозирует эксперт по экспорту демократии.

Но и в этом сценарии не появилось новых сюжетных линий. Все старо, шито белыми нитками с использованием шаблонных двойных стандартов.

Заглянем в недавнее литовское прошлое. Год назад, в ноябре 2018-го, тогдашняя президент Даля Грибаускайте на высокой ноте заявила, что «Россия, якобы задержавшая и обстрелявшая в Керченском проливе три украинских военных корабля, цинично нарушает международные соглашения и ведет прямую „агрессивную войну» против Украины».

Грибаускайте осудила действия России и призвала ее «немедленно освободить незаконно захваченные корабли и членов экипажей». Литва, по словам президента, готова помочь Украине, «предоставляя надежную помощь всего международного сообщества».

Новые песни о главном

И вот совершенно свежая новость на эту же тему, распространенная 10 сентября литовским информационным агентством ELTA. Оказывается, Аста Скайсгирите, руководитель президентской экспертной группы по вопросам внешней политики, недовольна итогами украинско-российского обмена задержанными и пленными.

«Мы осторожно оцениваем зазвучавшие в Европе голоса о том, что перевернута новая страница, поэтому ЕС должен двигаться в направлении Кремля». Этих оснований достаточно, чтобы, цитируем, «Литва не поддерживала идеи по сокращению антироссийских санкций, пока не будут выполнены Минские соглашения».

Налицо типичные двойные стандарты: в ноябре 2018 год требовали возвращения украинских моряков — в сентябре 2019 возвратились домой не только они, но еще 11 украинцев. Радоваться следует. Но официальный Вильнюс и на этот раз не скрывает недовольства. Не по его сценарию пошли события. В этих обстоятельствах вновь хочется вернуться к языку улицы: вы, господа, или крестик снимите, или трусы наденьте.

Похожих примеров борьбы за светлое будущее Украины в пользу российских перспектив можно привести немало. Например, разработанный в 2017 году все тем же экс-премьером Кубилюсом «план Маршалла для Украины». Представляя тренд в Сейме Литвы, автор глубокомысленно изрекал:

«В 1947 году план Маршалла был необходим для восстановления Западной Европы после войны, для остановки растущего доминирования Сталина в Европе. В 2017 году план Маршалла нужен Украине для восстановления после осуществленной Россией «оккупации» Крыма и войны в Донбассе. Он нужен и для остановки якобы растущего доминирования Путина на Украине и во всей Европе.

Такой план мог бы создать историю успеха Украины, который стал бы примером для обществ других государств Восточной Европы и самой России. Путин ждет, когда проводимые украинской властью болезненные, но необходимые для успеха структурные реформы вызовут недовольство украинцами своей властью и демократическими выборами, которыми он умеет хитро манипулировать. Ждет, пока на Украине расцветут популистские политические силы, которые прекратят осуществление реформ, отвернутся от Запада и снова повернутся к Востоку.

Если так случится, это станет болезненным проигрышем Запада. Мы не можем этого допустить и должны помочь Украине продолжать реформы, инвестировать в ее успех. Цель Литвы — помочь создать на Западе широкую коалицию для помощи Украине, которая была бы в силах осуществить амбициозный «план Маршалла для Украины».

Обширную цитату мы привели для того, чтобы показать: план евродепутата Андрюса Кубилюса от сентября 2019 года по модернизации России — всего лишь копия с плана депутата Сейма Андрюса Кубилюса от лета 2017 года. Не более того.

Слушая в 2017 году выступление Кубилюса, постоянно ловил себя на мысли: что он и его единомышленники курят? Мало того, что эти интеграторы в кавычках навязали 32 миллионам (без жителей Крыма, ДНР и ЛНР) жителей Украины выживание в условиях политического, экономического и социально-культурного хаоса, им хочется повторить эксперимент еще на 145 миллионах россиян.

Одна надежда на прагматичных европейцев. Они похоронили «план Маршалла», несмотря на все попытки Кубилюса и его сторонников навязать финансовые обязательства европейским столицам.

Скорее всего, похоронят и новые схемы, которые литовец попытается протащить через Европейский парламент. Однако очередное фиаско вряд ли остановит консерватора. Сделав круг, мысль модернизировать Россию по примеру Украины возвратится в его голову. Тогда жди очередного прожекта.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Page 1 of 248

DISCLAIMER

Website administration WORLDAGRESSOR.COM does not assume any responsibility for the placed by Users of the Website links, photos, images, files, materials, comments, feedback and any other information. The site administration does not guarantee the accuracy of reviews added by the visitors. Not responsible in case of placement of inaccurate or incorrect information and shall be exempt from compensation of any damages due to these actions. All comments and feedback are laid out in that volume, the form and content as it was provided by Users of the Website. The Administration does not contradict the Russian legislation. Website user is solely responsible for all posted and published materials.