ENG | RUS | ESP | DE | FR
Worldaggressor.comWorldaggressor.com
joomla templates

Регистрация

*
*
*
*
*
*

Fields marked with an asterisk (*) are required.


Login the account in the social network.

Login the account in the worldaggressor.com
You are not permitted to view this content.
You are not permitted to view this content.
Login/Registration Login or Registration
  • Апостроф: Украине пора сбросить «розовые очки»
    2019-06-26 12:53:00
    Политика Апостроф: Украине пора сбросить «розовые очки»

    Возвращение России в ПАСЕ — следствие молчания Украины

    Произошедшее в ПАСЕ не зависело полностью от украинских дипломатов, президента или парламентских делегатов, говорит эксперт «Майдана иностранных дел» Александр Хара.

    Решение о возвращении России фактически уже было принято в марте (16 марта 2019 года состоялось заседание специального комитета ПАСЕ в Париже, на котором представили резолюцию, которая в настоящее время позволила вернуться России, — «Апостроф»). Тех, кто голосовал за нее, можно разделить на несколько категорий, рассказал эксперт.

    Одни хотят установить диалог с Россией, иметь определенный рычаг влияния на нее — это идеалисты. Они считают, что Россия будет выполнять все резолюции и конвенции, а 140 миллионов россиян получат правовую защиту. Другие считают, что конфронтация с Россией зашла слишком далеко, на самом деле, с ней можно общаться, и в диалоге найти компромисс, который всех устроит, — это прагматики. Есть те, кто идеологически поддерживают Россию, потому что — это просто Россия, она выступает за «традиционные ценности» — это «полезные идиоты». И наименьшее количество — заинтересованы в российских финансах.

    «Они получают взятки — необязательно в финансовом выражении. Это могут быть поездки в Россию, где их встречают на самом высоком уровне», — отмечает Хара.

    Украинская делегация, дипломаты и президент не могли влиять на решения ПАСЕ в последний момент, считает эксперт. «Надо было начинать работать в 1991 году — тогда не было бы нужды в 2019-м делать рывки», — добавил он.

    По мнению эксперта, экономический потенциал Украины и России сравнить невозможно. При этом, РФ отказывалась платить членские взносы и шантажировала выходом из Совета Европы. Однако Украина не могла перекрыть финансовыми взносами долю России.

    «Это тактическое поражение, которое ничего не меняет. Война не закончилась и не могла закончиться из-за резолюций ПАСЕ и позитивного отношения к нам. Это важная организация, и, безусловно, они принимали резолюции, которые являются наиболее острыми для России. Но война продолжается», — говорит Хара.

    В этом его поддерживает эксперт по международной политике «Украинского института будущего» Илия Куса.

    «ПАСЕ — это консультативный орган, и его решения не имеют юридической силы», — говорит он.

    Возвращение российской делегации в ПАСЕ имеет огромное символическое значение. Именно с этого шага может начаться пересмотр санкций в отношении россиян, отметил в разговоре с «Апострофом» украинский дипломат Василий Филипчук.

    «В нынешней системе международных отношений санкции, как правило, малоэффективны, сами по себе они не смогут изменить поведение агрессора, тем более, если этот агрессор — авторитарная страна со значительным запасом прочности. Санкции эффективны лишь тогда, когда они являются частью стратегического плана», — считает Филипчук. Также дипломат отметил, что все международные партнеры Украины два месяца ожидали от нового президента собственного видения плана мирного урегулирования, «мирного плана Зеленского», однако, так ничего и не услышали.

    Похожее мнение и у эксперта по международной политике Илии Кусы. Он считает, что Украина проиграла битву за ПАСЕ, потому что ничего не предложила Ассамблеи для разрешения конфликта на Донбассе и аннексии Крыма. Киев должен определиться: или широкий компромисс с Кремлем, или война, и соответственно, надо укреплять позиции, строить инфраструктуру в районе линии разграничения. Компромисс мог бы включать создание совместного фонда, куда и ЕС, и Россия делали бы взносы на восстановление Донбасса. Для Кремля это было бы более выгодно, чем вкладывать в один только Донбасс 100 миллиардов рублей ежегодно, рассказал эксперт «Апострофу».

    Александр Хара не поддерживает идею уступок РФ. Возвращение России в ПАСЕ и является тем широким компромиссом с Кремлем, считает он. «Широкий компромисс — это когда Россия получает все, а Украина за это платит», — добавляет эксперт.

    «Плана прекращения войны нет ни у кого. Его не было у Порошенко — он 5 лет повторял мантру безальтернативности Минских соглашений. Однозначно, что его нет у Зеленского. Этот конфликт невозможно решить компромиссом. Кто-то должен проиграть», — заявляет Хара.

    Эксперт подчеркивает, что наша делегация отработала очень хорошо, и никаких претензий к ним быть не может. «Но есть предел возможностей их как депутатов, предел публичной дипломатии. Их аргументы оказались недостаточными, так как другие делегаты были мотивированы другими вещами — взносами в ПАСЕ, на их личные банковские счета, желанием вернуться к business as usual с Россией», — говорит Хара.

    Проблема в том, что украинская власть рассказывала о постоянных победах, бешеной поддержке Украины в Европе и не обращала внимания на кулуарные договоренности между Россией и европейцами, на то, что происходит в реальности, а теперь приходится видеть эти результаты, отмечает Илья Куса.

    Василий Филипчук также считает, что большую ответственность за возвращение России в ПАСЕ несет бывший президент Украины Петр Порошенко, однако подчеркивает, что и нынешний глава государства также причастен к дипломатическому проигрышу.

    Пополнение в клубе «глубоко обеспокоенных и разочарованных»

    К слову, президент Владимир Зеленский с опозданием отреагировал на события в ПАСЕ.

    «Разочарован решением ПАСЕ утвердить без ограничений полномочия делегации Российской Федерации. На прошлой неделе я лично обсуждал этот вопрос с президентом Франции и с федеральным канцлером Германии», — написал он в фейсбуке.

    В сети бурно отреагировали на его заявление. Пользователи смеялись над тем, что он выпустил его почти через 9 часов после новости о возвращении россиян, и называют Зеленского испуганным мальчиком.

    Независимый политический аналитик из Канады Ариана Гиц, напротив, выступила с резкой критикой Зеленского в фейсбуке. Она обвинила его в слабости и уступчивости олигархам. По ее мнению, люди, которые выбрали актера президентом, готовы пожертвовать собственными интересами и интересами всей страны в угоду Москве.

    «Украина выбрала предателя, который продаст ее полностью Москве. Зеленский присоединился к западному клубу «глубоко обеспокоенных и разочарованных». Но украинцы быстро узнают, что политика «правильных» слов без правильных действий будет фатальной для суверенитета и независимости Украины. Теперь Украина, Германия и Франция будут перебрасывать друг на друга ответственность за политику умиротворения, которую мы можем ожидать в ближайшие месяцы», — написала эксперт.

    Президент должен был бороться гораздо сильнее, чтобы предотвратить возвращение России в ПАСЕ, убеждена Гиц. Вместо этого сейчас он всячески дает понять, что согласен с этим решением ПАСЕ. «Ибо суть его политики — не защищать Украину, а уступать России на условиях, приемлемых для олигархов», — отметила эксперт.

    Ариана Гиц также выразила опасения, что по возвращении России западные партнеры начнут принуждать Киев к миру. Заявления украинских депутатов будут подвергать более жесткой «цензуре». На них будут давить через политико-правовую позицию. В то же время, убеждена эксперт, ситуация с украинскими политзаключенными только ухудшится, и Кремль будет использовать «крючок» освобождения для шантажа на тему «примирения» или «чистого листа».

    Худшее, что может сделать Украина — отказаться от участия в ПАСЕ, считают эксперты. Таким образом, она потеряет возможность регулярно «мочить» Россию, чем украинские делегаты уже пользуются. Например, 25 июня украинская делегация заблокировала избрание депутата Госдумы РФ Леонида Слуцкого вице-президентом Ассамблеи. Также украинцы были среди 30 парламентариев из пяти стран, которые обжаловали возвращения в ПАСЕ делегации Российской Федерации.

    У Украины есть полное моральное право выражать свой протест самым жестким способом, считает Ариана Гиц. Но в то же время Киев заинтересован в продвижении собственных интересов, и поэтому не стоит выходить из состава ПАСЕ, подчеркивает она, а следует искать политические способы разрешения кризиса.

    «Украина противодействует массовой пропаганде России и мощной кампании влияния, поэтому критически важно, чтобы ее голос был услышан в мире», — резюмировала эксперт.

    Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

    Read 0 times

лента новостей

все новости
26/06/2019 - 12:53

Возвращение России в ПАСЕ — следствие молчания Украины

Произошедшее в ПАСЕ не зависело полностью от украинских дипломатов, президента или парламентских делегатов, говорит эксперт «Майдана иностранных дел» Александр Хара.

Решение о возвращении России фактически уже было принято в марте (16 марта 2019 года состоялось заседание специального комитета ПАСЕ в Париже, на котором представили резолюцию, которая в настоящее время позволила вернуться России, — «Апостроф»). Тех, кто голосовал за нее, можно разделить на несколько категорий, рассказал эксперт.

Одни хотят установить диалог с Россией, иметь определенный рычаг влияния на нее — это идеалисты. Они считают, что Россия будет выполнять все резолюции и конвенции, а 140 миллионов россиян получат правовую защиту. Другие считают, что конфронтация с Россией зашла слишком далеко, на самом деле, с ней можно общаться, и в диалоге найти компромисс, который всех устроит, — это прагматики. Есть те, кто идеологически поддерживают Россию, потому что — это просто Россия, она выступает за «традиционные ценности» — это «полезные идиоты». И наименьшее количество — заинтересованы в российских финансах.

«Они получают взятки — необязательно в финансовом выражении. Это могут быть поездки в Россию, где их встречают на самом высоком уровне», — отмечает Хара.

Украинская делегация, дипломаты и президент не могли влиять на решения ПАСЕ в последний момент, считает эксперт. «Надо было начинать работать в 1991 году — тогда не было бы нужды в 2019-м делать рывки», — добавил он.

По мнению эксперта, экономический потенциал Украины и России сравнить невозможно. При этом, РФ отказывалась платить членские взносы и шантажировала выходом из Совета Европы. Однако Украина не могла перекрыть финансовыми взносами долю России.

«Это тактическое поражение, которое ничего не меняет. Война не закончилась и не могла закончиться из-за резолюций ПАСЕ и позитивного отношения к нам. Это важная организация, и, безусловно, они принимали резолюции, которые являются наиболее острыми для России. Но война продолжается», — говорит Хара.

В этом его поддерживает эксперт по международной политике «Украинского института будущего» Илия Куса.

«ПАСЕ — это консультативный орган, и его решения не имеют юридической силы», — говорит он.

Возвращение российской делегации в ПАСЕ имеет огромное символическое значение. Именно с этого шага может начаться пересмотр санкций в отношении россиян, отметил в разговоре с «Апострофом» украинский дипломат Василий Филипчук.

«В нынешней системе международных отношений санкции, как правило, малоэффективны, сами по себе они не смогут изменить поведение агрессора, тем более, если этот агрессор — авторитарная страна со значительным запасом прочности. Санкции эффективны лишь тогда, когда они являются частью стратегического плана», — считает Филипчук. Также дипломат отметил, что все международные партнеры Украины два месяца ожидали от нового президента собственного видения плана мирного урегулирования, «мирного плана Зеленского», однако, так ничего и не услышали.

Похожее мнение и у эксперта по международной политике Илии Кусы. Он считает, что Украина проиграла битву за ПАСЕ, потому что ничего не предложила Ассамблеи для разрешения конфликта на Донбассе и аннексии Крыма. Киев должен определиться: или широкий компромисс с Кремлем, или война, и соответственно, надо укреплять позиции, строить инфраструктуру в районе линии разграничения. Компромисс мог бы включать создание совместного фонда, куда и ЕС, и Россия делали бы взносы на восстановление Донбасса. Для Кремля это было бы более выгодно, чем вкладывать в один только Донбасс 100 миллиардов рублей ежегодно, рассказал эксперт «Апострофу».

Александр Хара не поддерживает идею уступок РФ. Возвращение России в ПАСЕ и является тем широким компромиссом с Кремлем, считает он. «Широкий компромисс — это когда Россия получает все, а Украина за это платит», — добавляет эксперт.

«Плана прекращения войны нет ни у кого. Его не было у Порошенко — он 5 лет повторял мантру безальтернативности Минских соглашений. Однозначно, что его нет у Зеленского. Этот конфликт невозможно решить компромиссом. Кто-то должен проиграть», — заявляет Хара.

Эксперт подчеркивает, что наша делегация отработала очень хорошо, и никаких претензий к ним быть не может. «Но есть предел возможностей их как депутатов, предел публичной дипломатии. Их аргументы оказались недостаточными, так как другие делегаты были мотивированы другими вещами — взносами в ПАСЕ, на их личные банковские счета, желанием вернуться к business as usual с Россией», — говорит Хара.

Проблема в том, что украинская власть рассказывала о постоянных победах, бешеной поддержке Украины в Европе и не обращала внимания на кулуарные договоренности между Россией и европейцами, на то, что происходит в реальности, а теперь приходится видеть эти результаты, отмечает Илья Куса.

Василий Филипчук также считает, что большую ответственность за возвращение России в ПАСЕ несет бывший президент Украины Петр Порошенко, однако подчеркивает, что и нынешний глава государства также причастен к дипломатическому проигрышу.

Пополнение в клубе «глубоко обеспокоенных и разочарованных»

К слову, президент Владимир Зеленский с опозданием отреагировал на события в ПАСЕ.

«Разочарован решением ПАСЕ утвердить без ограничений полномочия делегации Российской Федерации. На прошлой неделе я лично обсуждал этот вопрос с президентом Франции и с федеральным канцлером Германии», — написал он в фейсбуке.

В сети бурно отреагировали на его заявление. Пользователи смеялись над тем, что он выпустил его почти через 9 часов после новости о возвращении россиян, и называют Зеленского испуганным мальчиком.

Независимый политический аналитик из Канады Ариана Гиц, напротив, выступила с резкой критикой Зеленского в фейсбуке. Она обвинила его в слабости и уступчивости олигархам. По ее мнению, люди, которые выбрали актера президентом, готовы пожертвовать собственными интересами и интересами всей страны в угоду Москве.

«Украина выбрала предателя, который продаст ее полностью Москве. Зеленский присоединился к западному клубу «глубоко обеспокоенных и разочарованных». Но украинцы быстро узнают, что политика «правильных» слов без правильных действий будет фатальной для суверенитета и независимости Украины. Теперь Украина, Германия и Франция будут перебрасывать друг на друга ответственность за политику умиротворения, которую мы можем ожидать в ближайшие месяцы», — написала эксперт.

Президент должен был бороться гораздо сильнее, чтобы предотвратить возвращение России в ПАСЕ, убеждена Гиц. Вместо этого сейчас он всячески дает понять, что согласен с этим решением ПАСЕ. «Ибо суть его политики — не защищать Украину, а уступать России на условиях, приемлемых для олигархов», — отметила эксперт.

Ариана Гиц также выразила опасения, что по возвращении России западные партнеры начнут принуждать Киев к миру. Заявления украинских депутатов будут подвергать более жесткой «цензуре». На них будут давить через политико-правовую позицию. В то же время, убеждена эксперт, ситуация с украинскими политзаключенными только ухудшится, и Кремль будет использовать «крючок» освобождения для шантажа на тему «примирения» или «чистого листа».

Худшее, что может сделать Украина — отказаться от участия в ПАСЕ, считают эксперты. Таким образом, она потеряет возможность регулярно «мочить» Россию, чем украинские делегаты уже пользуются. Например, 25 июня украинская делегация заблокировала избрание депутата Госдумы РФ Леонида Слуцкого вице-президентом Ассамблеи. Также украинцы были среди 30 парламентариев из пяти стран, которые обжаловали возвращения в ПАСЕ делегации Российской Федерации.

У Украины есть полное моральное право выражать свой протест самым жестким способом, считает Ариана Гиц. Но в то же время Киев заинтересован в продвижении собственных интересов, и поэтому не стоит выходить из состава ПАСЕ, подчеркивает она, а следует искать политические способы разрешения кризиса.

«Украина противодействует массовой пропаганде России и мощной кампании влияния, поэтому критически важно, чтобы ее голос был услышан в мире», — резюмировала эксперт.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

26/06/2019 - 03:15

Нагнетание ситуации вокруг Ирана завело США в тупик. Наращивание давления и угроз не добавило Вашингтону веса на международной арене, не сломило Иран. А бессмысленные санкции против верховного лидера Хаменеи и вовсе привели к ответному заявлению Тегерана о «конце дипломатии». Россия же устами секретаря Совбеза Николая Патрушева напомнила США о том, что Иран наш союзник.

За три дня до того, как Путин и Трамп прилетят в Японию, состоялись переговоры «вторых лиц» в российской и американской внешней политике – Николая Патрушева и Джона Болтона. В Иерусалиме они два дня обсуждали как региональную, ближневосточную повестку, так и важные для обеих стран международные вопросы – от Украины до Венесуэлы. Учитывая, что в пятницу или субботу президенты России и США проведут встречу в Осаке, нынешние переговоры в Иерусалиме можно считать их генеральной репетицией.

Но в центре иерусалимских встреч был, конечно, иранский вопрос. Он был важен не только для США, но и для Израиля, который также участвовал в части переговоров. Нетаньяху вообще подавал нынешнюю уникальную трехстороннюю встречу (а в ней кроме Патрушева и Болтона участвовал и глава Совета национальной безопасности Израиля Меир Бен-Шаббат) как свою идею и заслугу. Израильский премьер провел отдельные встречи с Патрушевым и Болтоном, а потом еще и открывал саму трехстороннюю встречу, заявляя:

«Я высоко ценю прочные отношения, которые сложились у Израиля с обеими странами и их лидерами… Я верю, что существует более широкий базис для сотрудничества нас трех, чем многие полагают».

Интерес Израиля понятен – он хочет убрать Иран с глаз долой, то есть из граничащих с еврейским государством Сирии и Ливана (в нем нет иранцев, но есть дружественные им шииты). Сделать это с помощью США не получается, поэтому хорошо бы привлечь еще и Россию к давлению на Иран. Совершенно беспочвенные мечты, однако в Израиле многие верят в то, что Москве зачем-то нужна его помощь в ближневосточной игре. Осторожную позицию России по израильско-иранскому противостоянию в регионе (Сирии, Ливане и т. д.), вызванную нежеланием втягиваться в конфликт двух региональных держав, в Израиле почему-то воспринимали как возможность настроить Москву против Тегерана.

Вот и сейчас в Иерусалиме Нетаньяху заявил, что Израиль «продолжит препятствовать Ирану в использовании соседних территорий для нападок на нас». То есть наносить удары по территории Сирии и Ливана, один из которых в прошлом году уже привел к гибели российского военного самолета над территорией Сирии (когда сирийские ПВО пытались достать укрывавшийся за ним израильский самолет). В этот раз Нетаньяху заявил: «Я хотел бы заверить, что, защищая себя, мы не будем никак подвергать опасности российские силы». То есть пообещал и дальше бить по Сирии. А по сути – по иранским частям и дружественной Ирану ливанской «Хезболле».

То есть Израиль атакует Иран на территории третьего государства – и при этом называет Иран агрессором и требует покарать его. Театр абсурда, но его спектакли вынужден смотреть весь мир. Нынешняя фаза нагнетания ситуации вокруг Ирана демонстрирует это более чем откровенно. Нетаньяху хочет, чтобы Иран ушел из Сирии, Трамп хочет заработать себе лавры «жесткого укротителя Ирана», чтобы давить на европейцев и вернуть расположение арабов. Весь мир стоит на ушах, разбирая очередные американо-израильские провокации против Тегерана. В Иерусалиме Патрушев выслушал все претензии Болтона и Нетаньяху – и, по сути, все их отмел. Причем так, чтобы вопросов не возникало.

Для начала секретарь Совбеза, по сути, заявил, что две последние провокации против Ирана не сработали. Американский беспилотник иранцы сбили в своем воздушном пространстве, «каких-то других доказательств мы не получали». А свидетельства в пользу версии о торпедной атаке на танкеры в Оманском заливе непрофессиональны и некачественны.

Говоря о стратегии, Патрушев сообщил, что Россия отметила «важность поступательного снижения напряженности в ирано-израильских отношениях путем осуществления взаимных встречных шагов» и акцентировала, что «Сирия не должна превращаться в арену геополитического противостояния». Удары Израиля по Сирии секретарь Совбеза России назвал нежелательными, заявив, что Израиль мог бы достигнуть многих своих целей и без них:

«Многие случаи нанесения ударов можно предотвратить для того, чтобы локализовать ситуацию, которая волнует Израиль, невоенными методами».

Для этого Патрушев призвал наладить более эффективное взаимодействие между министерствами обороны России и Израиля. То есть если Израиль волнует его безопасность, то можно говорить с русскими насчет тех отрядов или складов «Хезболлы» в Сирии, которые его беспокоят, а не пытаться бить по ним.

Проблема в том, что Израиль не хочет сообщать о том, куда он собирается бить, потому что русские могут выяснить, что ничего угрожающего Израилю там нет. Не может же Израиль признать, что он бьет не по тому, что угрожает ему сейчас, а по тому, что может угрожать ему в будущем.

Россия не считает «Хезболлу» террористической организацией. Не потому даже, что она воевала бок о бок с нами в Сирии, а потому, что это по сути ливанская армия, только созданная шиитским населением этой страны.

Израиль, как и Штаты, считает террористами не только «Хезболлу», но и целый Иран. Санкции и заявления в адрес Ирана носят все более агрессивный характер, а последние американские меры, введенные против верховного лидера – аятоллы Хаменеи, и вовсе вызвали ответное заявление Тегерана насчет того, что «дипломатия закончилась».

У нашего лидера нет миллионов, нет зарубежных счетов, только молитвы – так отреагировали в Тегеране на санкции против Хаменеи. Рахбар (верховный лидер) и до этого говорил о том, что переговоры с «лживым Трампом» невозможны. А теперь призывы президента США к переговорам и вовсе выглядят издевательством над здравым смыслом.

США и Израиль думают, что могут внести разлад между Россией и Ираном, но Москва четко дала понять, что эти расчеты беспочвенны. На прошлой неделе Николай Патрушев встречался в Уфе со своим иранским коллегой, секретарем Высшего совета национальной безопасности Ирана Али Шамхани. Встреча была приурочена к проходившему в Башкирии международному форуму, но понятно, что главной темой на ней были предстоящие иерусалимские переговоры. На следующий день после встречи Патрушева и Шамхани Владимир Путин, отвечая на прямой линии на вопрос о возможности сделки между Россией и США и Израилем (речь опять шла о вбрасываемых сведениях о том, что Москве могут предложить за вывод иранских войск из Сирии), отметил:

«Что значит сделка? Это какое-то коммерческое предприятие, акции. Мы не торгуем ни нашими союзниками, ни нашими интересами, ни нашими принципами. Можно договариваться с нашими партнерами о решении тех или иных насущных проблем».

Ну а теперь в Иерусалиме Николай Патрушев сказал прямо:

«Вконтексте прозвучавших состороны наших партнеров оценок вотношении крупной региональной державы, которой является Иран, хотел быотметить следующее: Иран былиостается нашим союзником ипартнером, скоторым мыпоследовательно развиваем отношения каквдвустороннем плане, такивмногосторонних форматах. Вэтой связи любые попытки представить Тегеран вкачестве главной угрозы региональной безопасности итемболее поставить еговодин рядсИГИЛ* илидругими террористическими группировками длянаснеприемлемы».

Патрушев прямо назвал Иран союзником России – важнейший сигнал для США и Израиля. В начале этого года один из заместителей министра иностранных дел России в интервью американскому телеканалу, отвечая на вопрос, является ли Иран союзником России, заявил о том, что так говорить было бы неправильно: просто мы действуем вместе в Сирии, при этом Россия придерживается договоренностей с Израилем о его безопасности в связи с сирийской войной. Тогда это заявление наделало много шума в Иране и Израиле.

Формально у России нет военных союзников, кроме стран – членов ОДКБ. Но в последнее время ШОС, расширяясь на пространства Азии, становится все больше похожа если не на военный союз, то на организацию, гарантирующую безопасность своих участников – особенно от внешнего, западного давления. Иран пока еще не вступил в Шанхайскую организацию сотрудничества. Он является страной-наблюдателем и первым кандидатом в ее полноправные члены. Заявление Николая Патрушева не только приближает момент вступления Ирана в ряды ШОС, но и обозначает отношение России к своему древнему и великому соседу.

* Организация, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»

26/06/2019 - 03:15

Современный мир политики — это замкнутая система. Несмотря на все возможности новых технологий сфера политики похожа на шаттл, отдаляющийся от планеты и двигающийся в направлении открытого космоса. Находясь в сфере политике, её субъекты попадают за занавес, который мешает видеть им зал. А когда выходят на сцену, то свет ослепляет глаза, и они не могут различить лица всех, находящихся по ту сторону сцены. Со временем, акторы политической сцены начинают различать лица, но эффект воздействия от своих масок и поставленной политтехнологами биомеханики относят исключительно к своим талантам и правильным действиям.

На протяжении нескольких лет российские политтехнологи проводили огромную работу по воздействию «мягкой силы» на грузинское общество. В Грузии на протяжении почти десятилетия находится у власти такое пророссийское правительство, которого похоже больше в Грузии никогда не будет.

Мягкая сила российской политики, помогла:

  • снять грузинскую повестку дня с международной политики;
  • нейтрализовать основные кадры западных политических конкурентов российской власти;
  • захватить энергетический рынок Грузии;
  • установить контроль над правительством,
  • снизить транзитный потенциал Грузии для снижения конкурентоспособности региона в сфере поставок энергоносителей и транзита грузов;
  • саботировать сближение Грузии с ЕС и НАТО;
  • препятствовать быстрому развитию инфраструктуры, которая могла бы быть использована западными странами в своих стратегических целях;
  • увеличить влияние российской политической информации на население Грузии.

Занавес, разделяющий народ от политиков был так умело, красиво и богато обставлен, что позволял акторам российской и грузинской политики вести эффективную закулисную игру. Маски, которые были использованы политиками после очередного выхода на сцену нравились публике. И действительно, это не могло не понравится:

  • снижение напряжения между странами;,
  • снижение возможности прямых боевых действий;
  • увеличение экономических связей и открытие рынка;
  • рост потока туристов, за счёт которых питается большая часть населения;
  • попытка восстановление культурных связей.

За эти годы грузинский народ много раз проверяли на податливость. И народ поддавался. Он вынужден был жертвовать чем-то взамен на стабильность и безопасность. Люди знали, что кроется за масками, но продолжали смотреть шоу, так как выходы из театра заперты на ключ, а выламывать двери не логично и бессмысленно.

Пользуясь маской туризма, в Грузию приезжали лидеры общественного мнения из России, агенты информационного влияния, иные миссионеры, чья функция — путём воздействия на социальные группы изменить восприятие всего общества на реальность моделируемую иноземными манипуляторами.

В последнее время грузинскому обществу стал надоедать этот фарс и дилетантство. Грузинское общество заслуживает более продуманной и профессиональной драматургии, а не той безвкусицы, что муссируется изо дня в день на протяжении нескольких лет. Настроения в обществе стали очевидными в период президентских выборов. Пришлось использовать административный ресурс, огромные деньги и политический капитал, чтоб российским технологам удалось удержать во власти в Грузии необходимую им группу акторов.

Это вынудило действовать быстрее. Были задействованы все аватары на подконтрольных территориях:

  • естественно на оккупированных территориях были проведены ряд синхронизированных действий — запрет грузинского языка и упоминании грузин в паспортах (то есть акты геноцида);
  • возобновление возведения проволочных ограничений;
  • попытка вызвать напряжённость в населённом армянами районе Грузии;
  • заказ на провоцирование грузино-азербайджанского недоразумения в Давид Гареджи;
  • антигрузинские высказывания некоторых дружественных российским политтехнологам политиков в Турции;
  • речи некоторых политиков в Европе о справедливости политики России в грузинских регионах;
  • раскрутка темы православия и единства антигейского общества;
  • подготовка к политическому сближению путём использования религии в политике.

Как было указано выше, убеждённость в своём актёрском мастерстве и маска мешает видеть настроения в обществе со сцены. Поэтому группа актёров не смогла сыграть финальный эпизод этого блестящего и длинного, хорошо продуманного сценария, и получила совершенно противоположный эффект.

Выводы и мнения

Общество всегда видит реальную угрозу. Общество можно успокоить, но обмануть — никогда. Стараясь сделать геев главной угрозой грузинского общества, политтехнологи не доказали, что российская агрессивная политика в Грузии вялятся частью борьбы России с Западом, а не с грузинским народом. Подключив церковь и манипулируя религией, специалисты в управлении общественным мнением дискредитировали этот институт.

Православная церковь и религия не может выступать стороной конфликта в принципе. Это институт социального примирения и терпимости. Своими действиями и высказываниями священники подрывают святость ими же признанных святых, перед иконами которых молятся (например, святой Марии Магдалины).

Смена власти в Грузии всегда приписывается политическим партиям, поэтому приходя к власти партии никогда не воспринимают народ всерьёз, за что потом жестоко расплачиваются. В Грузии все давно ждём примирения с российской властью, потому что этот конфликт не только угрожает жизни людей, но и подрывает основы развития и суверенитета, как Грузии, так и России. Грузинское общество приветствует и туристов, и деятелей культуры, и депутатов из России, и всех, кто уважительно относится к грузинскому народу, и нашей стране. В Грузии считают, что развитием культурных-социальных связей можно решить проблемы политики. Именно на это направлены мероприятия по восстановлению диалога с населением оккупированных частей Грузии. Даже в период советской власти депортация народов признавалась несправедливостью, и всех изгнанных и депортированных возвращали в свои дома, и на свои земли.

Российская политика давления и агрессии по отношении к Грузии ошибочна. Несмотря на многочисленные войны, провокации, спонсирование радикализма, грузинское общество показывает пример стойкости, терпимости и толерантности. Эта стойкость и толерантность, дружелюбие и гостеприимство — основа грузинской культуры и свободы духа. Это и является тем элементом, что притягивает в Грузию многих.

Неправильно выбранная стратегия вынуждает российских стратегов опираться на бездарности, которые не могут простую встречу организовать в соответствующем месте и в корректной форме. Обычная техническая ошибка привела к краху всей стратегии, не только потому что она ошибочна, но и потому что опираться на аватары и кукол на нитках не соответствует современной высохотехнологичной эпохе.

Агрессивные куклы, которым не хватает точности и хладнокровия роботов и быстроты, точности и чёткости компьютеров вносят коррективы в пьесы, а их импровизация дорого обходится режиссёрам и продюсерам.

Мудрец сказал: «если хочешь достичь другого результата, действуй по-другому».

В Грузии уже видели и эмбарго, и все виды войн, и «домашние заготовки», и шествия аватаров.

Единственный вопрос, ответ на который ищет сейчас грузинское общество: неужели агрессия, применение силы и давление на общество при помощи аватаров — это всё, что умеет политическая власть, и всё, чему научилась человеческая цивилизация за многовековую историю? Неужели нет иного жанра для организации жизнедеятельности и развития общества?

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

25/06/2019 - 21:15

Государственная Дума РФ рассмотрит законопроект о признании долгов за услуги ЖКХ с просроченным исковым сроком безнадежными к взысканию. Их нельзя будет указывать в квитанциях на оплату коммунальных услуг, фактически их спишут.

По информации «Реального времени», документ уже находится в системе обеспечения законодательной деятельности и скоро будет рассмотрен. Если инициатива будет одобрена, то в Жилищном кодексе появится новая статья, а суды будут принимать заявления от управляющих компаний о взыскании долгов за коммунальные услуги строго в пределах сроков исковой давности — три года, сообщают «Известия».

В пояснительной записке к документу указано, что в общероссийский долг за коммунальные услуги перевалил триллион рублей. При этом с каждым годом в суды поступает все больше исков о взыскании задолженности. Зачастую управляющие компании продолжают включать в платежные документы старые долги, хотя по ним не только истек срок исковой давности, но и есть вступившие в законную силу решения суда.

25/06/2019 - 18:15

TVP Info: Антиправительственные выступления в Грузии, в ходе которых демонстранты в течение нескольких дней пытались взять штурмом здание парламента, протестуя против появления там российского депутата, пошли на спад, но их полного прекращения ничто не предвещает. Неужели «Грузинская мечта» не понимала, что выступление депутата Думы Сергея Гаврилова, который сел в кресло спикера и говорил по-русски, спровоцирует волнения? Помимо прочего этот политик известен своими антигрузинскими высказываниями.

Малгожата Госевска: Разумеется, это можно было предвидеть. Вопрос, была ли это намеренная провокация или просто проявление глупости и высокомерия. Второй вариант вполне возможен. Было ли это намеренное провоцирование конфронтации или демонстрация убежденности в том, что грузинскому обществу можно плевать в лицо, делать с ним что угодно, я сказать сейчас не могу. Ясно одно: ответственность за присутствие Гаврилова в здании грузинского парламента лежит не только на спикере. Многие об этом знали, по меньшей мере в этом был задействован грузинский МИД.

— Спикер грузинского парламента Ираклий Кобахидзе подал в отставку, а лидер «Грузинской мечты» Бидзина Иванишвили заверил, что «в полной мере разделяет искреннее возмущение грузинского народа». Однако протестующие не поверили, что это была просто ошибка.

— Ситуация застала врасплох также парламентариев от оппозиции, они приступили к действиям только тогда, когда это заседание уже началось. Сигналов, что оно будет выглядеть именно так, не было. И лишь потом активизировалось грузинское гражданское общество, люди пришли к парламенту, значит, события оказались сюрпризом в том числе для оппозиции.

— Как «Грузинская мечта» относится к России?

— Грузинское общество придерживается прозападных взглядов. Резкого разворота в сторону России оно не примет, что, впрочем, показали последние события. Так что, хотя представители «Грузинской мечты» поддерживают различные связи с Российской Федерацией, западный курс будет сохранен. Это связано с множеством факторов, в том числе финансовых, но в первую очередь с ориентацией самого общества, которое не поддержит радикальных изменений.

— Грузинские власти заявляют о приверженности прозападному курсу, хотят вступления Грузии в НАТО. Польша решительным образом поддерживает идею расширения Альянса в этом направлении.

— Мы ведем сотрудничество, считая, что следует делать все возможное для сохранения прозападного, проатлантического курса Грузии. Это, однако, не означает, что мы безоговорочно одобряем все, что происходит в этой стране. Во время своих поездок в Грузию я каждый раз стараюсь посетить находящегося в заключении экс-премьера, бывшего генерального секретаря партии «Единое национальное движение» Вано Мерабишвили. Его процесс вызывал много вопросов, что подтвердил Европейский суд по правам человека. Я присутствовала на некоторых судебных заседаниях, так что у меня сложилось свое мнение на этот счет. Условия, в которых содержится Мерабишвили, ужасны, но несмотря на давление международной общественности, переговоры, которые велись с грузинской стороной, он остается в той же тюрьме.

Реакция полиции в первый вечер, когда начались протесты у здания парламента, многое говорит о ситуации в этой стране и политической силе, которая ей управляет. Произошли очень неприятные инциденты, было много раненых и задержанных. Использовалась процедура так называемого быстрого суда. Очереди в судах напоминали белорусские реалии (вернее, то, какими они были несколько лет назад).

— Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков назвал события в Тбилиси русофобской провокацией, Владимир Путин запретил российским авиакомпаниям совершать пассажирские рейсы в Грузию, а потом (разумеется, совершенно случайно) российские санитарные службы заявили о своих претензиях к качеству грузинских вин. С другой стороны, президент Саломе Зурабишвили уверяет, что за волнениями стоит российская «пятая колонна». Одних и тех же людей обвиняют и в русофобии, и в пророссийской ориентации.

— Все всегда можно объяснить какой-то провокацией. Этой ситуации бы не было, если бы российскому политику, причастному к антигрузинской деятельности, не позволили выступить со скандальной речью. Вопрос, чья это была провокация. Ответственность нельзя возлагать исключительно на российскую сторону. Госпоже президенту следует поискать виновных также в кругах своих политических соратников.

— В результате нападения на Грузию в 2008 году Россия захватила Южную Осетию и Абхазию. Неизвестно, чем бы все закончилось, если бы не вмешательство Леха Качиньского (Lech Kaczyński). Кремль считает прозападную позицию грузин угрозой? Как он на это реагирует?

— Со стороны России мы видим различные провокации. Линия разграничения (границей ее называть мы не можем) постоянно передвигается не в пользу Грузии. Так происходит регулярно. Мы постоянно об этом говорим, но в СМИ такие сообщения появляются редко. В этой пограничной зоне происходят разного рода инциденты и столкновения, граждан Грузии избивают и похищают.

Появилась опасная фигура — бизнесмен Леван Васадзе, который формирует «Народный легион», группировку для борьбы с кругами ЛГБТ. За этим движением стоит Кремль. Васадзе приобрел свое состояние в России, он не скрывает, что поддерживает тесные отношения с главным кремлевским идеологом Александром Дугиным. Однако российские провокации никоим образом не объясняют ситуацию, сложившуюся у парламента и в ходе дальнейших протестов.

— Видно, что власти стараются каким-то образом успокоить общественность: Иванишвили объявил, что парламентские выборы 2020 года будут проводиться по пропорциональной системе. С таким требованием выступали протестующие. Однако они требуют также проведения досрочных выборов и отставки главы МВД Георгия Гахарии, который, как они говорят, несет ответственность за излишне жесткие действия полиции в отношении демонстрантов.

— Протесты связаны не только с самой ситуацией вокруг депутата Гаврилова, но и с положением грузин, в особенности молодежи. Она не видит перспектив, многие образованные представители молодого поколения уже уехали из страны, а другие планируют уехать или размышляют о такой возможности. В Грузии высокий уровень безработицы, преступности и коррупции, экономика находится в состоянии стагнации, цены растут. Все это отражается на функционировании общества. Пожилые люди живут очень бедно, у молодежи нет перспектив. Вот почему к протестам присоединись такие широкие массы, столько молодежи, студентов.

— Оппозиция говорит, что не прекратит протестов. Удастся ли ей благодаря этой вспышке общественного недовольства укрепить свои ряды?

— Проблема оппозиции в том, что у нее нет сильного лидера, который смог бы возглавить протестное движение. В ходе так называемой революции роз сильный лидер появился: это был Михаил Саакашвили, который впоследствии стал президентом. Сейчас такого человека нет. Оппозиция расколота, правда, на последних президентских выборах она смогла получить очень хороший результат. Если бы не различные нарушения, использование в кампании грязных методов, их исход мог бы оказаться другим. Возможно, протесты помогут заявить о себе такому лидеру от гражданского общества. Если бы он уже был, протестные акции тоже могли бы получить иное развитие.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

25/06/2019 - 08:15

Война в Приднестровье велась потому, что его население выступало против присоединения Молдавии к Румынии, а не потому, что славяне были против молдаван. Поэтому после фактического размежевания между Тирасполем и Кишиневом сохранились экономические и транспортные связи, футбольные команды непризнанной республики продолжали выступать в первенстве Молдавии, причем выигрывает его, как правило, приднестровский «Шериф». На других постсоветских конфликтных территориях подобное совершенно немыслимо.

Возможность конфедерации Молдавии и Приднестровья всерьез обсуждалась как в Кишиневе, так и в Тирасполе. Более того, часть прозападных политиков считала, что Приднестровье можно отпустить, дабы оставшаяся Молдавия уже без проблем вошла в состав Румынии.

В 2003 году стороны были очень близки к заключению соглашения при посредничестве России. Молдавия должна была стать «асимметричной федерацией». Приднестровье и Гагаузия получали право вето на касающиеся их общегосударственные законы. Сама Молдавия становилась нейтральной и демилитаризованной, российские войска оставались в стране на 20 лет. Накануне подписания соглашения президент Воронин под сильнейшим давлением ЕС отказался от договоренностей. Для главы государства это обернулось скорой потерей власти и полной маргинализацией возглавляемой им компартии Молдавии. В Брюсселе категорически не хотели допустить, чтобы российские войска оставались в Приднестровье (хотя с тех пор 20 лет уже почти прошли, а войска еще там), и главное – самого факта урегулирования конфликта благодаря усилиям Москвы.

В Брюсселе категорически не хотели допустить самого факта урегулирования конфликта благодаря усилиям Москвы

Ситуация заметно изменилась после криминально-олигархического переворота в Киеве в феврале 2014 года. Приднестровье, не имеющее выхода к морю и граничащее только с Молдавией и Украиной, оказалось в полном окружении. Теперь Кишинев и Киев в абсолютном согласии между собой получили возможность блокировать любую ротацию российского контингента в Приднестровье. И более чем серьезно стала обсуждаться возможность захвата непризнанной республики в ходе совместной операции ВС Молдавии и Украины, а возможно, и с привлечением ВС Румынии.

Приднестровье совсем невелико по размерам территории да еще и представляет собой узкую полоску земли вдоль Днестра, вообще не имея оперативной глубины. Обороняться в такой ситуации крайне сложно, даже если противник атакует с одной стороны, а уж если атака идет по всему периметру границ республики, ситуация становится абсолютно безнадежной.

Правда, от молдавской армии («Вынужденные непротивленцы») защищает Днестр и она настолько слаба и плохо подготовлена, что приднестровцы справятся с ней сами даже без помощи российской группировки. Румынская («Ржавые амбиции») вряд ли подготовлена лучше, но боевой техники у нее даже не в разы, а на порядки больше. Поэтому она теоретически может просто задавить массой объединенные силы Приднестровья и российской группировки в республике. Тем более что у Бухареста есть ВВС, а у Тирасполя – нет, да и наземная ПВО крайне слаба. Вопрос в том, способны ли румыны давить массой даже при очень большом численном превосходстве – ведь устойчивость румынской армии к потерям и раньше была низка, а сейчас, видимо, стремится к нулю.

Она достаточно высока, как показывает практика, у ВСУ («Петля незалежности»). Украина способна создать группировку, имеющую подавляющее превосходство над российско-приднестровской, при этом ей не мешает Днестр. Дело, однако, в том, что если Кишинев, Киев и/или Бухарест атакуют Приднестровье и вступают в бой с российскими войсками в этой республике, то тем самым автоматически объявляют войну Москве. А это уже радикально меняет ситуацию. Даже одна только группировка ВКС и ВМФ РФ в Крыму устроит масштабный погром всем трем возможным противникам. А затем, раз уж война началась официально, в дело вступят основные силы ЗВО и ЮВО. Атаковав российские силы в Приднестровье, Киев легализует ответный удар по всему периметру своей восточной границы. Есть ощущение, что Зеленскому этот сценарий не очень интересен, по крайней мере пока.

Румыния с 2004 года – член НАТО. Если она примет участие в новой приднестровской войне, получив в ответ российский авиационно-ракетный удар по своей территории, теоретически это может привести к задействованию хорошо известной 5-й статьи Вашингтонского договора, подразумевающей взаимную помощь членов альянса друг другу. Правда, в этой статье говорится лишь о консультациях по поводу оказания помощи, а не об автоматическом ее оказании. В 1982 году Великобритания по сути стала объектом агрессии со стороны Аргентины, но НАТО совершенно ничего не сделало для оказания помощи Лондону, и Фолклендскую войну он вел в одиночку. Есть подозрение, что Румынии тем более никто не будет помогать, ибо сумасшедших, желающих воевать с Россией, в альянсе на самом деле нет, какие бы пропагандистские истерики по этому поводу ни устраивались. Брюссель и Вашингтон «съедут с темы» под тем предлогом, что Бухарест первым начал войну и Россия не осуществила наземное вторжение на румынскую территорию, а это просто незачем. Громкие и грозные вопли в адрес Москвы – этим помощь НАТО ограничится. Даже новую технику взамен потерянной ему подгонят лишь после того, как война уже закончится.

Соответственно начав за здравие, коалиция Кишинева, Бухареста и Киева закончит скорее всего за упокой. Понимание этого резко снижает вероятность войны.

В июне 2019 года в Молдавии на несколько дней сложилось двоевластие. Альтернативой правившему Молдавией криминально-олигархическому режиму, олицетворяемому Демпартией, стал уникальный по нынешним временам блок проевропейских правых и пророссийских социалистов. Еще более удивительно, что его открыто поддержали одновременно Брюссель, Вашингтон и Москва. На стороне прежнего режима по сути остался только Киев, поскольку его нынешнее государственное устройство является копией молдавского. Но позиция Запада не позволила Киеву эту поддержку ясно выразить даже на словах. Хотя лидер Демпартии Владимир Плахотнюк пытался прямо купить сначала Москву, а затем Вашингтон, ничего не получилось, олигарха и его команду дожали со всех сторон.

Ясно, что новый альянс существует лишь по принципу общности противника. И его разгром не снимает противоречий по поводу будущего страны. Вероятность войны за Приднестровье в обозримой перспективе уменьшается. Но не обнуляется до тех пор, пока рядом жив другой криминально-олигархический режим – в Киеве.

Александр Храмчихин,
заместитель директора Института политического и военного анализа

25/06/2019 - 08:15

Это привело к тому, что и без того находящееся в осаде правительство Джастина Трюдо и министра иностранных дел Кристии Фрилэнд пребывает в затруднительном положении, поскольку просьбы канадского премьера встретиться с Си Цзиньпином на предстоящей «Двадцатке» игнорировались. Фрилэнд объявила, что ее многочисленные просьбы о встрече с главой МИДа КНР также остались без внимания.

С момента прихода к власти в 2015 году либеральное правительство демонстрировало по отношению к Китаю лишь постоянную воинственность. Все эти годы многие, наблюдая за канадской политической сценой, надеялись, что Трюдо продолжит начатые его отцом в 1970-м традиции, которые проложили путь к открытию КНР под руководством Дэн Сяопина несколькими годами позднее. Но этого не случилось.

Вместо того чтобы приспосабливаться к переменчивому течению времен, которое призывает страны отказаться от геополитики в стиле «все против всех» и присоединиться к новой беспроигрышной системе, основанной на модели развития «Один пояс – один путь», Канада лишь еще сильнее отстаивает позиции тонущего «Титаника» глобализации. Это было видно по неустанной поддержке Оттавой антикитайского «Транстихоокеанского партнерства», антироссийского и антикитайского противоракетного щита НАТО и системы «против всех» ВТО.

Причина, по которой некоторые люди привыкли к двойным стандартам, связана с западным эгоизмом и превосходством белых

Как только Пекин дал понять о несогласии с поведением Канады, так сразу же в декабре 2017 года было отказано в особых отношениях с ним, а парочка Трюдо – Фрилэнд получила поручение занять более агрессивную позицию в отношении Китая. Сначала в мае 2018 года под предлогом «угрозы безопасности» была заблокирована продажа ему канадской корпорации Aecon. В декабре последовал арест Мэн Ваньчжоу из Huawei. Потом – увольнение в январе 2019-го прокитайски настроенного посла и мобилизация кампании международной поддержки против «нарушений прав человека в Китае» из-за ареста там двух канадцев по обвинению их в шпионаже и из-за вынесения смертного приговора канадскому гражданину за контрабанду наркотиков. Остается загадкой, как держава достаточно низкого уровня, такая как Канада, обрела высокомерие, полагая, будто она способна запугать Китай. Тем не менее это случилось.

Теперь же Си Цзиньпин ясно дал понять, что больше не будет терпеть комара, который думает, что он дракон, пытающийся и дальше запугивать Китай. Посол Лу Шэй в течение трех лет делал все возможное, чтобы дать Канаде возможность присоединиться к инициативе «Один пояс – один путь» и открыть дорогу в новую систему сотрудничества с инвестициями КНР в разрушенную североамериканскую инфраструктуру. На недавнем мероприятии в Оттаве посол Лу сказал: «Китай и Канада могли бы участвовать в рыночном сотрудничестве со сторонними организациями, создать своего рода синергию и добиться тройного выигрыша, сочетая потребности развивающихся стран, производственные мощности Китая и преимущества Канады в капитале и технологиях. Канада является одним из членов Азиатского банка инфраструктурных инвестиций, который предоставляет стране благоприятные условия для присоединения к транспортным возможностям инициативы «Один пояс – один путь».

Получив полный отказ от этих мирных предложений, Лу Шэй побуждал Канаду продемонстрировать то, к чему сводится ее истинная преданность. Однако после того как было раскрыто истинное лицо Канады, сам посол Лу, нарушая типичные протоколы тонкого и вежливого дипломатического поведения, чем славятся китайцы, во весь голос заговорил о расистской разведывательной сети «Пять глаз» (Five Eyes, представляет собой альянс разведывательных служб англоязычных государств, включающий Австралию, Канаду, Новую Зеландию, Великобританию и США), которая действительно пытается управлять миром. В январе 2019-го посол Лу описал лицемерие западной технократической элиты, нападающей на Китай, сказав: «Причина, по которой некоторые люди привыкли к двойным стандартам, связана с западным эгоизмом и превосходством белых. В таком контексте верховенство права не что иное, как инструмент достижения политических целей и фиговый листок для практической гегемонии на международной арене».

Теперь, когда в Канаде приближаются выборы и среди Консервативной партии Эндрю Шира, единственного конкурента Трюдо, обнаруживается лишь антикитайский сарказм, Пекин решил, что посол Лу принесет больше пользы, если будет работать во Франции, где имеются возможности для организации сотрудничества в развитие инициативы «Один пояс – один путь». Конечно же, пожелание Китая, чтобы Канада приняла участие в этой инициативе, а также в ее новом продлении в Арктике, по-прежнему остается на столе. Здравомыслящее политическое руководство, когда придет к власти, получит этот «билет в будущее».

Заголовок газетной версии – «Последний шанс Оттавы».

 

Источник: Strategic Culture Foundation (https://www.strategic-culture.org/news/2019/06/21/china-removes-its-amba…)

 

Мэтью Эрет

Перевод Сергея Духанова,
специально для «ВПК»

25/06/2019 - 04:15

Главное:

  • В ночь на 21 июня в Грузии произошли масштабные акции протеста против России;
  • Жителей столицы возмутил хамский поступок российского депутата-коммуниста, который сел в кресло спикера грузинского парламента и на русском языке открыл заседание Межпарламентской ассамблеи православия;
  • Более 10 тысяч оппозиционеров взяли штурмом парламент, в столкновениях с полицией пострадали несколько сотен человек. Правоохранители действовали достаточно грубо;
  • В ответ на антироссийские восстания в Тбилиси в Москве распорядились фактически закрыть авиасообщение между двумя странами;
  • «Майдан» в Грузии имеет прежде всего внутренние причины и последствия. Но он не отменяет негативное отношение грузин к России. Многие помнят аннексию Абхазии и Южной Осетии в 2008 году.
  • Правящая партия Грузии выполнила одно из требований протестующих — парламентские выборы по пропорциональной системе вместо мажоритарной. Среди требований также — досрочные выборы и отставка главы МВД.

Что произошло в Тбилиси

Скандал спровоцировало приглашение российского депутата от Коммунистической партии Сергея Гаврилова председательствовать на заседании грузинского парламента. Дело в том, что в Тбилиси проходила сессия Межпарламентской ассамблеи православия.

В рамках ее работы участники приехали в здание грузинского парламента. Там они начали заседание, а депутат от КПРФ Гаврилов, как председательствующий в ассамблеи, занял кресло спикера грузинского парламента. Такое странное решение организаторов — допустить на встречу, связанную с православием, депутата-коммуниста, да еще и в кресло главы парламента, повергло в шок многих жителей Тбилиси.

Учитывая агрессию РФ в 2008 году в Абхазии и Южной Осетии (фактическая аннексия территории Грузии), многие жители негативно относятся к российским властям. А сам факт приезда росдепутата был воспринят как хамство и очередная попытка россиян навязать свои идеи соседней стране. Уже через несколько часов около 10 тысяч человек собрались у здания парламента на акцию протеста. Участники потребовали отставки спикера Ираклия Кобахидзе. Оппозиция объявила его предателем. После начались столкновения, оппозиционеры успешно взяли штурмом парламент. Российская делегация была спешно эвакуирована в отель, а протестующие продолжили столкновения с полицией. Правоохранители подавляли акцию довольно жестко, используя резиновые пули.

По данным Минздрава Грузии, в ходе столкновений 20-21 июня в Тбилиси пострадали 240 гражданских и 80 полицейских. Не менее двух человек лишились глаз, несколько пострадавших находятся в реанимации. По неофициальным данным, количество задержанных превысило 300 человек.

Правда, на следующий день акции протеста продолжились. Как результат — спикер парламента Ираклий Кобахидзе подал в отставку. Кресла зашатались практически под всеми влиятельными грузинскими политиками. В частности и под министром внутренних дел Георгием Гахарией.

Накал страстей в Грузии достигает своего пика. Говорить о каких-то кардинальных столкновениях пока рано, но многие жители столицы и других городов недовольны властями. При этом возмущения вызывает уже не столько наглость российского депутата, а та жестокость, с которой разгоняли демонстрантов.

«Все в шоке, что грузинское правительство использует резиновые пули против своих же людей, которые протестовали против оккупации, это безумие. Многие находятся в больницах — мои друзья и коллеги. Есть две девочки и мальчик, которые потеряли глаза, и теперь всю свою жизнь они должны жить с этим, ради чего?» — рассказала «Обозревателю» одна из участниц митинга в Тбилиси Дина Оганова.

По ее словам, официально 20% территории Грузии оккупирована Россией, но есть ползучая граница, которая все еще движется.

«Поскольку люди никогда не согласятся жить под российской оккупацией, грузинам не нужны никакие россияне, как Гаврилов, чтобы сидеть в нашем парламенте и открывать заседание ассамблеи на русском языке. Человек, который воевал против нас в 90-х годах в Абхазии. Мы никогда не будем жить опять под российской оккупацией, все кончилось распадом Советского Союза. Мы — маленькая, но независимая страна, которая всегда будет бороться за свои права», — отметила Оганова.

Радикальные настроения местных жителей по отношению к агрессору отмечает и Мамука Мамулашвили, командир «Грузинского легиона». Он смело называет происходящее в Грузии, «майданом».

«В Грузии идет т.н. ползучая оккупация, и эта оккупация будет активирована. Воздушное пространство Грузии уже было нарушено российскими военными вертолетами. Думаю, российская сторона пытается показать какое-то военное влияние. Уверен, что протестные акции не прекратятся, пока люди, виноватые в неадекватном использовании силы, не пойдут в отставку. Или же все власти. Потому что сегодня в Грузии мы четко видим пророссийские власти», — рассказал он в эфире ОбозТВ.

В действительности, у конфликта в Грузии есть как внутренние последствия, так и внешние. Внутри страны сейчас активная борьба между политическими элитами.

Из-за акций протеста у лидера партии «Путь Грузии», президента страны Саломе Зурабишвили возникли серьезные проблемы. Вероятно, ее политическая сила не сможет сохранить влияние в политике в следующем году, когда в стране пройдут парламентские выборы.

«Россия — наш враг и оккупант. Управляемая ею пятая колонна, возможно, сегодня может быть более опасной, чем открытая агрессия», — уже успела намекнуть на «руку Москвы» Зурабишвили.

В Кремле решили не тянуть и ответили фактическим запретом на авиасообщение между двумя странами. Так, президент России Владимир Путин своим указом с 8 июля запретил перевозки пассажиров российскими авиакомпаниями в Грузию. Параллельно грузинские авиакомпании приостанавливают перелеты в Россию.

В Кремле ситуацию в Тбилиси позиционируют более как внутренний конфликт, имеющий прямое влияние на международные отношения. В близком к администрации президента Telegram-канале «Незыгарь» указано, что отдельные силы влияния в Грузии начали «разборки», ориентированные на Россию, США и Германию.

Авторы канала также считают, что цель конфликта заключается прежде всего в отстранении от власти Бидзина Иванишвили — грузинского олигарха, приближенного к Москве.

Вероятно, «майдан» в Грузии не перерастет в масштабный гражданский конфликт или войну с Россией. Во-первых, судя по реакциям из Москвы, там не ожидали такого негативна из-за рядового депутата. Во-вторых, на данном этапе в Кремле прямо не говорили о какой-либо военной операции против Грузии.

В-третьих, конфликт, судя по всему, является внутренним. В стране негласно ведут войну как за влияние, так и за будущее страны — продолжать и далее евроинтеграцию или снова вернуться в прямую зону влияния России.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

25/06/2019 - 04:15

Интервью с главой МИД Польши Яцеком Чапутовичем (Jacek Czaputowicz)

Sieci: Визит президента Анджея Дуды (Andrzej Duda) в США был назван переломным событием, но не следует ли, отталкиваясь от того, чего конкретно удалось добиться (тысяча военных, обещания по поводу F-35, планы в отношении атомной электростанции), назвать ее, скорее, очередным этапом долгого процесса?

Яцек Чапутович: Это действительно процесс. Предыдущий визит, состоявшийся в сентябре 2018 года, принес подписание декларации о стратегическом сотрудничестве, а потом начались переговоры. Тем временем в Варшаве прошла ближневосточная конференция, которая была очень важным событием для американцев, хотя в Польше не все осознали ее значение. Между тем ее можно назвать своего рода переломом в отношениях с США.

— В каком смысле?

— Мы смогли организовать важное для США мероприятие, выдержав очень сильное давление со стороны России, Ирана и многих стран Западной Европы, которые удивлялись, почему Польша вообще занимается темой Ближнего Востока, что это за амбиции? Нас резко критиковали также внутри страны как с левого, так и с правого политического фланга. Но несмотря на это мы провели конференцию так, как планировали, и это оценили по достоинству.

— Вопрос, зачем Польша в это лезет, звучит до сих пор. Чего мы добились?

— На ужине в Королевском замке за одним столом с президентом Дудой сидели вице-президент Майкл Пенс, госсекретарь США Майкл Помпео и зять президента Дональда Трампа Джаред Кушнер. Это был прекрасный разговор, который позволил выстроить близкие личные отношения. И самое важное: американцы смогли увидеть, что они могут рассчитывать на нас, что Польша — их близкий союзник, который готов пойти на риск и выдержать давление.

— Решение о наращивании американского военного присутствия было принято именно после этой конференции?

— Американцы увидели, что в союз с Польшей стоит вкладываться. Они не стали обнародовать подготовленный для Конгресса доклад на тему военного присутствия в Польше и прислушались к нашим пожеланиям. В итоге соглашение получилось более детальным: мы получим больше военных на долгосрочной основе и элементы структуры командования дивизии. В будущем такое присутствие можно будет развивать, в этом смысле мы наблюдаем начало процесса. США пришли к выводу, что их присутствие в Польше оправданно, что все складывается, как надо, а, кроме того, у нас они хорошо себя чувствуют.

— Мы не могли отвоевать, например, 5 тысяч военных, чтобы адресовать России на самом деле серьезный сигнал?

— Главное — не количество военных, а специфика присутствия, то есть его многоплановый характер, качество техники. Мы знаем, что это будут дорогие современные машины, в том числе беспилотные аппараты и самолеты. А то, что мы не получим такую базу, как Рамштайн? Сейчас таких объектов уже не делают.

— Польше придется заплатить за инфраструктуру, которой будут пользоваться американцы.

— Но это будет наша инфраструктура, которая у нас останется. По большей части это инвестиции, которыми мы уже и так занимаемся. Речь идет о тех элементах, которые обеспечат войскам НАТО мобильность, позволят поддерживать пути снабжения, быстро перебрасывать силы. Кроме того, американская техника, которая будет служить нашей обороне, стоит в несколько раз больше.

— То есть с нашей точки зрения инвестиции в Дональда Трампа оказались выгодными? Ведь мы все же в него вкладывались, взять хотя бы праздник в Варшаве, устроенный вскоре после его избрания, или ближневосточную конференцию.

— Это не инвестиция в Трампа, а инвестиция в отношения с США. Наша политика осталась бы такой же, даже если бы президентом был кто-то другой. Кстати, я сам слышал, что речь у памятника участникам Варшавского восстания в польской столице Трамп считает лучшим выступлением за всю свою карьеру. Некоторые, как он указывает, говорят, что это было лучшее в истории выступление американского президента за границей. Он прекрасно помнит этот визит и считает его важным достижением своего президентства.

— Насколько президент Трамп руководствуется соображениями, связанными с бизнесом и политикой, а насколько здесь важна симпатия к Польше, о которой часто говорится?

— Я думаю, положительное отношение к Польше проистекает прежде всего из американских интересов, но свою роль играют также прекрасные личные отношения между президентскими парами. Наши интересы пересекаются в области сдерживания России и экспорта американского газа, который дешевле российского.

— Однако существуют опасения, что рано или поздно Трамп заключит союз с Россией против Китая, а в качестве платы отдаст Москве Восточно-Центральную Европу. Насколько реальна такая угроза?

— Такой угрозы нет. Мы не имеем ничего против американо-российских переговоров, например, на тему Сирии, Венесуэлы или ядерного разоружения. Кстати, мы приглашали Россию на ближневосточную конференцию. Я не думаю, что американцы согласятся на появление в Центральной Европе российской сферы влияния или откажутся от защиты территориальной целостности Украины. Они закрепляют свое военное присутствие в Польше, а это показывает, что они считают и будут считать Россию угрозой.

— Вы не боитесь, что конфронтация США с Ираном приведет к развязыванию войны, которая изменит многое к худшему и заставит Польшу принимать сложные решения?

— Сейчас мы наблюдаем определенную эскалацию напряженности, связанную, с одной стороны, с санкциями, а с другой — с ядерной программой Тегерана. Польша, в том числе как член Совбеза ООН, хочет сохранения мира, выработки соглашений. Ирану следует отказаться от политики дестабилизации региона. Если разразится война, она станет проблемой не только для Польши, но и для всего мирового сообщества.

— Стоя рядом с президентом США, Анджей Дуда кратко охарактеризовал польско-российские отношения в историческом контексте. «Особой дружбы с Россией у нас никогда не было, поскольку она всегда покушалась на нашу территорию», — заявил он. Трамп, в свою очередь, отметил: «Россия, Польша, Германия — всем нужно договариваться друг с другом». В этой фразе скрыт какой-то намек?

— Высказывания двух президентов не противоречат друг другу. Мы не спорим с тем, что всем следует договариваться, вести диалог. Это, однако, не значит, что мы одобряем захватнические войны или нарушение международного права. Вместе с другими государствами мы ждем от России, чтобы она изменила свою политику.

— Месяц назад вы встречались с главой российской дипломатии Сергеем Лавровым. Впервые за несколько лет состоялся разговор на высшем уровне. Это была лишь протокольная встреча или какой-то шаг навстречу друг другу?

— В первую очередь мы обсуждали вопрос возвращения Польше обломков самолета, которые остаются в Смоленске. Совет Европы принял резолюцию, призвав Россию их вернуть. Я заявил, что если мы получим обломки, мы обеспечим российским специалистам доступ к ним, однако, ответ на просьбу был отрицательным. По мнению моего собеседника, резолюция Совета Европы не имеет никакой юридической силы. С другой стороны, в рамках процедуры оказания юридической помощи Россия допустила к обломкам польских экспертов.

— Как я понимаю, министр Лавров не назвал даты возвращения польской собственности?

— Россияне ждут, когда польская сторона закроет дело, и утверждают, что все давно ясно. В целом этот сигнал нельзя назвать оптимистическим. Мы хотели, чтобы все сдвинулось с мертвой точки до десятой годовщины трагедии, то есть до апреля следующего года.

— Какие еще темы вы обсуждали с Лавровым?

— Россиян тревожит демонтаж монументов в честь Красной армии. Я объяснил, что мы тщательно следим за могилами и кладбищами. В этом контексте появилась идея, что, возможно, это следовало бы продемонстрировать российским журналистам. В свою очередь, убирать коммунистические символы мы имеем полное право. Я выразил готовность вести диалог с Россией на исторические темы, например, в рамках Группы по сложным вопросам (она практически перестала функционировать). Однако Москва не проявляет особой открытости в этом вопросе. Министр Лавров говорил также о том, что Россия не получила приглашения на мероприятия, приуроченные к 80-й годовщине со дня начала Второй мировой войны.

— Она его не получила и не получит?

— Да. Приглашены члены НАТО, ЕС, «Восточного партнерства». Мы хотим отметить эту дату в нашем европейском кругу, в том числе потому, что 1 сентября 1939 года Россия не была стороной войны (хотя пакт Молотова — Риббентропа в какой-то мере развязал Гитлеру руки). Она вступила в войну 17 сентября как союзница Германии, напав на Польшу. В январе 2020 года мы будем отмечать 75-ю годовщину освобождения концлагеря Аушвиц, и тогда визит российской делегации будет совершенно уместен.

— Значит, наши отношения с Россией максимум останутся стабильно прохладными?

— Несмотря на все расхождения, нужно вести диалог. Возможно, есть шанс преодолеть некоторые проблемы. Мы заинтересованы в развитии контактов между компаниями, нашими обществами, кроме того, можно найти какие-то плоскости международного сотрудничества. Мы договорились, что будем сообщать России о деятельности рабочих групп, появившихся по итогам ближневосточной конференции в Варшаве.

На площадке ООН мы выступили с инициативой создать Международный день памяти жертв актов насилия на почве религии или вероисповедания, который будет отмечаться 22 августа. В этот день планируется провести дискуссию. Тогда председательствовать в Совете безопасности ООН, статусом постоянного члена которого обладает Россия, будет Польша.

— Сменим тему. Насколько майские выборы в Польше и уверенная победа на них правящей польской партии, привлекли внимание европейских столиц и Брюсселя?

— Это наверняка не осталось без внимания. Наши партнеры давно понимают, что именно партии «Право и справедливость» (PiS) с большой долей вероятности предстоит формировать новое правительство. Вопреки утверждениям оппозиционеров, наша позиция в ЕС остается сильной. Большое впечатление на наших партнеров произвела инициатива премьера Матеуша Моравецкого (Mateusz Morawiecki), по приглашению которого в Варшаву 1 мая приехали главы правительств или министры из 13 стран. Они отметили 15-ю годовщину вступления Польши в ЕС и приняли заявление, в котором представили совместный амбициозный план по развитию Евросоюза. Польша показала, что она может выступить с важной дипломатической инициативой и стать выразителем интересов стран своего региона.

— Не следует забывать, что эти страны восприимчивы к давлению Запада. Достаточно предложить им какую-то помощь или пригрозить, и они покорно возвращаются в строй.

— Однако премьеры приехали в Варшаву накануне европейского саммита в Сибиу. Они понимают, что у нас есть общие интересы в рамках ЕС, которые следует отстаивать. Расхождения, конечно, существуют. Правящие партии стран Вышеградской группы принадлежат к четырем разным фракциям Европарламента, но они ставят международное сотрудничество на первое место.

— Оставит ли Брюссель Польшу в покое, позволит ли он ей довести реформу системы правосудия до конца, если на очередных выборах победит «Право и справедливость»?

— ЕС не имеет права запрещать нам проводить такую реформу, мы просто ей занимаемся.

— Однако под давлением нам пришлось отказаться от нескольких нововведений в функционировании Верховного суда.

— По некоторым пунктам нас убедили, по другим появились вердикты Суда ЕС, которые нужно исполнять, но направление наших реформ не изменится. Проблемы с независимостью системы правосудия касаются не только Польши. Недавно Германия проиграла дело в Суде ЕС: он констатировал, что немецкая прокуратура не обладает полной независимостью. Мы, в свою очередь, выиграли дело по поводу налога на супермаркеты. Это показывает, что Еврокомиссия иногда ошибается. Что касается процедуры в рамках статьи 7 договора о ЕС, то мы довольны решением Совета Евросоюза, который не нашел у нас фактов нарушения принципов верховенства права. Сейчас это уже проблема Еврокомиссии, а не Польши.

— Виктор Орбан говорит, что Венгрия не поддержит такого кандидата на пост главы Еврокомиссии, который не уважает страны нашего региона. Польша придерживается той же позиции?

— Да, такие вопросы мы обсуждаем в рамках Вышеградской группы. Мы поддержим кандидатов, чье видение Европы совпадает с нашим, но фамилий я вам назвать не могу.

— У Украины появился новый президент. Можно ли уже сказать, в каком направлении ведет свою страну Владимир Зеленский?

— Я уже дважды с ним встречался, это были очень хорошие беседы. Президенту Зеленскому следует дать шанс. Его программа соответствует чаяниям украинцев, которые хотят борьбы с коррупцией, реформ, укрепления украинского государства, развития восточных регионов и поиска мирных решений. Мы отстаивали и будем отстаивать суверенитет Украины, а также поддерживать ее в борьбе с российской агрессией. Сильная Украина — залог польской безопасности. Это государство с большим человеческим и территориальным потенциалом, оно может играть важную роль на международной арене.

— В этом контексте звучат опасения, что в будущем может появиться союз Берлина и Киева, негласно направленный против Польши.

— Я такой угрозы не вижу. Германия — демократическое государство, а президент Зеленский стремится, в частности, расширить нормандский формат. Он хочет, чтобы помимо России, Германии, Франции и Украины к нему присоединились США и Великобритания. Идея интересная, хотя сложно сказать, можно ли ее реализовать.

— Как выглядят наши отношения с Белоруссией? Возможна ли какая-то перезагрузка?

— Мы готовы поддерживать Минск в такой политике, которая ведет к сближению с ЕС. Белоруссия — член «Восточного партнерства». Нас тревожит давление, которое на нее оказывает Россия. Мы готовы к диалогу, недавно состоялось несколько визитов на высшем уровне. Наши экономические и межчеловеческие отношения развиваются хорошо, при этом мы поднимаем проблему польского меньшинства и его прав.

— В последние несколько лет важной темой в польской внешней политике стали отношения с Израилем. Обе стороны набили столько шишек, что, кажется, никто не хочет больше рисковать.

— Нужно вооружиться терпением. Политическая обстановка в Израиле нестабильна, осенью там пройдут выборы, так что какие-то далеко идущие заявления делать сложно.

— Способны ли мы дать Израилю что-то, в чем он нуждается? Ведь только в таком случае можно выстроить партнерские отношения.

— Вместе с США мы участвуем в варшавском ближневосточном процессе, который имеет для Израиля большое значение. Многие члены ЕС относятся к Тель-Авиву критически, а Польша проявляет к нему больше понимания. Основой отношений служит для нас заявление премьеров Нетаньяху и Моравецкого, в котором говорится о взаимном уважении. Некоторые высказывания представителей Израиля этому документу противоречат, что создает диссонанс, порождает подозрения в неискренности.

— Как выглядит ситуация со сменой кадров в министерстве иностранных дел? Процесс продвигается?

— МИД, как того требует закон, покинули бывшие сотрудники коммунистических спецслужб, остальные работники пришли к нам преимущественно уже после 1990 года.

— Проблема польской дипломатии заключалась не только в ее коммунистических корнях, но и в специфической позиции, которую продемонстрировала, например, «Конференция послов» (объединение бывших дипломатических представителей Польши, — прим.пер.): она призвала польских дипломатов молчать о произошедшем в Израиле нападении на посла Магеровского (Marek Magierowski). В свою очередь, Рышард Шнепф (Ryszard Schnepf) счел «невежливым» то, что мы не обсудили с Германией тему наращивания американского военного присутствия в Польше.

— Эти люди не работают в МИД. Их высказывания показывают, что они выступают на стороне оппозиции, стремясь не объективно представить ситуацию, а навредить власти.

— После 2015 года некоторые польские дипломаты старались склонить руководство западных стран избрать более жесткий курс в отношении Польши.

— Таких людей в нашей дипломатии не осталось, сменились практически все послы. Не следует забывать, что дипломатия — это профессия. Настолько талантливые люди, как упоминавшийся выше Магеровский, которые могут придти со стороны и прекрасно зарекомендовать себя в роли посла, это редкость. Нужно обладать знаниями, подготовкой, опытом, предрасположенностью к такой работе.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

24/06/2019 - 20:15

Пять лет назад наша делегация в Страсбурге, в ПАСЕ оказалась в изоляции, ее травили с подачи Украины. Сегодня ситуация зеркально изменилась – украинцы возмущаются тем, что они сами попали в изоляцию и их больше никто не слушает. Большинство ПАСЕ уже приняло предварительное решение о восстановлении прав России. Что же заставило Запад впервые с 2014 года сделать шаг назад в конфликте с Москвой?

«Такой откровенной наглости я не помню за все шесть с половиной лет работы ПАСЕ… Саморазрушение ПАСЕ началось!». Поводом для истеричных заявлений Владимира Арьева, главы украинской делегации в Парламентской ассамблее Совета Европы, стали решения, которые ассамблея приняла в понедельник.

Решением руководства ПАСЕ намечено голосование по резолюции, которая (если будет принята) даст право России вернуться к полноценной работе в ассамблее. Нашим депутатам и сенаторам вновь удастся выступать на заседаниях и голосовать за решения ПАСЕ. Российская делегация вылетела в Страсбург, сообщил ТАСС со ссылкой на вице-спикера Госдумы Петра Толстого. Депутат Толстой возглавил думскую часть делегации в России, которая была недавно восстановлена решением парламентариев.

«Сегодня вечером должно быть голосование по резолюции, которая отменяет те санкции, которые на сегодняшний день существуют в регламенте ПАСЕ», – рассказал газете ВЗГЛЯД другой думский вице-спикер, Игорь Лебедев, также входящий в делегацию. По его словам, российские парламентарии на 99% уверены в успешном исходе голосования.

Если члены ПАСЕ утвердят резолюцию, то уже утром во вторник российская делегация подаст заявку о подтверждении своих полномочий, пояснил собеседник. «Мы надеемся, что в ближайшие 24 часа эти полномочия будут подтверждены, тогда мы сможем полноценно принимать участие в ПАСЕ», – отметил Лебедев. Российские депутаты и сенаторы уже настроились на конструктивную работу на европейской площадке. «В среду должны пройти выборы генсека Парламентской ассамблеи, – напомнил Лебедев. – В четверг будет обсуждение ряда интересных резолюций, выступление президента Португалии. Российская делегация получит все права выступать, голосовать, принимать участия в работе и т. д.».

Впервые с 2014 года, когда нашу страну решили наказать за «крымскую весну» и лишить права участия в ассамблее, ситуация в ПАСЕ и Совете Европы складывается в пользу России. Причем это стало понятно задолго до нынешнего голосования и окончательно прояснилось накануне.

Многие страны Совета Европы выступают за принятие проекта резолюции, открывающей Москве возможность участия в июньской сессии Парламентской ассамблеи, – сообщил в воскресенье глава одной из политических групп ПАСЕ Тини Кокс. Доклад бельгийского парламентария Петры де Суттер, которые стал предметом обсуждения ПАСЕ в понедельник, был принят большинством голосов в профильных комитетах ассамблеи, сообщил Кокс.

Неудивительно, что при таком настрое большинство европейских делегатов отбивало попытки меньшинства «заболтать» или вовсе заблокировать возвращение российских парламентариев. «Украинская делегация, вместе с британцами и грузинами начинает борьбу против возвращения украинской делегации», – передавала в «Фейсбуке» «вести с фронта» вице-спикер Верховной рады Украины Ирина Геращенко. Однако ПАСЕ пресекла попытки блокировать россиян: «прокатили» и обсуждение темы о взносах России в Совет Европы, и обсуждения на сессии ситуации вокруг крушения малайзийского Boeing рейса MH17 на Украине в 2014 году.

Украинские делегаты с тревогой передавали – в зале кворум, европейских делегатов полный зал. Ирина Геращенко била тревогу: «Европейцы откровенно подыгрывают российскому лобби.

Запах реванша, не только на Украине, но и в этих стенах. Очень и очень сильный запах реванша».

«В голове не укладывается, как европейцы собираются вернуть российскую делегацию», – сокрушалась Геращенко.

Вице-спикер Госдумы Игорь Лебедев не исключил – «правительства тех стран, которые поддерживают и продвигают идею возвращения России в ПАСЕ попросили членов своих делегаций поприсутствовать в зале на сто процентов – для того, чтобы не дать возможность антироссийским силам отвергнуть эту резолюцию, либо не принять ее, либо оттянуть – ввести в волокиту можно любой вопрос».

Предателями, по оценке киевских посланников, оказались не только делегаты от стран Западной Европы и лично председатель ассамблеи швейцарка Лилиан Паскье, чьего отстранения требовал глава украинской делегации Арьев. Ирина Геращенко обрушилась с критикой и на Владимира Зеленского и команду нового президента Украины. «Раньше в наше совместное отстаивание интересов Украины активно включался президент и его администрация, звоня иностранным коллегам, призывая совместно отстаивать принципы. Сегодня мы фактически остались одни», – жаловалась вице-спикер Рады. В итоге на заседании ПАСЕ вообще не звучала тема Украины, констатировала Геращенко.

Зато с трибуны ПАСЕ, из уст председателя ассамблеи Лилиан Паскье звучали призывы к примирению. «Наш долг – сделать все для того, чтобы наша организация могла продолжать усилия, направленные на создание более тесного союза между государствами и народами Европы во имя сохранения ценностей, на которых основана наша организация: мир, права человека, демократия, верховенство права», – цитировал Паскье ТАСС.

«Приятно отметить, что пока здравомыслящему большинству наших коллег-депутатов в ПАСЕ удается противостоять некоторой истеричности небольшого меньшинства», – отметил пристально следивший за дебатами в зале ассамблеи вице-спикер Госдумы Петр Толстой.

Впрочем, если ПАСЕ и примет решение в пользу России, то пока рано говорить об устоявшемся позитивном тренде в отношениях России и Европы, отмечает политолог, председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов.

«Хотя общая атмосфера изменилась по сравнению с тем, что было еще два–три года назад, – заметил Лукьянов в комментарии газете ВЗГЛЯД. – Все то,

что говорилось тогда, говорится и теперь, но уже без того пафоса, который был».

По мнению Лукьянова, вопрос – в чисто прагматическом интересе ведущих европейских стран. «Потому что Совет Европы, если бы Россия оттуда выбыла, потерял бы даже не деньги, о которых часто говорят (они немаловажны, Россия довольно крупный донор, но это не главное)», – отмечает эксперт. Гораздо важнее, что теряет смысл работа Совета Европы без России и Турции – двух стран, которые не входят в ЕС, но их мнение не может не учитывать Евросоюз. «Если таких стран, как Россия и Турция, там не будет, то возникает вопрос о том, чем Совет Европы будет заниматься. Потому что большая стран там – страны ЕС, и они все те вопросы, которые обсуждаются в Совете Европы, могут обсуждать внутри европейских стран», – добавил Лукьянов.

Остаются страны постсоветского пространства – просто они не настолько значимы и важны, чтобы поддерживать смысл существования столь мощной, большой, громоздкой организации, считает эксперт.

«Это осознание, что в случае ухода России Совету Европы может быть нанесен фатальный урон, это и сработало. Мы видим, как оказалось, настроения могут измениться очень быстро. И когда они меняются, оказывается возможным то, о чем раньше говорили, что исключено», – сказал Лукьянов.

Он подчеркнул, что позиция противников – Украины и других стран, не изменилась. Однако раньше говорили «ничего не можем сделать, потому что у нас консенсус», а потом оказалось, что вполне себе можно что-то сделать, отметил Лукьянов.

«Так что здесь сработала чисто прагматическая задача самосохранения. Это хорошо и для Совета Европы, и для России неплохо. Потому что мы то под Советом Европы понимаем исключительно ПАСЕ, а ПАСЕ на самом деле не самая главная, а просто самая видимая часть работы», – сказал эксперт.

По его словам, основная часть работы идет с европейскими коллегами в других структурах, в том числе в прямом взаимодействии прокуратуры, министерства юстиции, федеральной службы исполнения наказаний, по вопросам, которые полезны России.

«Поэтому слава богу, что нашли выход. И теперь стало понятно, что если есть политическая воля, то можно добиться практически чего угодно», – заключил политолог.

24/06/2019 - 13:15

Владимир Путин и Такер Карлсон.

Президент США Дональд Трамп передумал атаковать Иран из-за «эффекта Путина». Как сообщает «ПолитРоссия» со ссылкой на информационный портал Sohu, к такому выводу пришли китайские эксперты, анализирующие обострение ирано-американских отношений.

«Сбитый силами Корпуса стражей Исламской революции (КСИР) американский беспилотник должен был стать идеальным поводом для атаки ВВС США по Тегерану. Однако неожиданно Вашингтон отказался бомбить Иран», — отмечает источник.

По словам китайских экспертов, Вашингтон либо передумал, либо столкнулся с трудностями стратегического характера, вызванными «эффектом Путина». В Sohu уверены, что Трамп отказался от военной операции после заявления президента России Владимира Путина на прямой линии 20 июня о том, что эскалация конфликта может привести к катастрофе для всего региона, а для «тех, кто предпринял бы попытки подобного рода, это имело бы печальные последствия».

«Судя по всему, именно Путин сумел охладить пыл Вашингтона», — отмечают китайские обозреватели, а не, как утверждает The New York Times, ведущий телеканала Fox News Такер Карлсон, которого американские СМИ окрестили «любимым ведущим Трампа».

Итого, по словам китайских экспертов, США провели «глупую и самонадеянную» операцию, потеряв стратегический разведывательный БПЛА RQ-4 Global Hawk, который представляет собой «наивысшее технологическое достижение США в производстве дронов», стоимостью примерно в $ 140 млн. Китайские эксперты считают, что США, направив столь дорогостоящую и продвинутую технику в опасную зону, были уверены в собственном технологическом превосходстве. Однако беспилотник оказался беззащитным против довольно старого зенитно-ракетного комплекса С-300.

24/06/2019 - 10:35

Согласно новостным сообщениям, достоверность которых невозможно подтвердить широкой общественности, сумасшедшая власть США находилась в десяти минутах от разжигания полномасштабного конфликта на Ближнем Востоке, последствия которого могли бы стать катастрофическими для всех.

Идиоты-поджигатели войны, находящиеся на высоких постах — Болтон, Помпео и Пенс — и их хозяева из израильского лобби остаются полны решимости, и до сих пор не отказались от своей пропагандисткой кампании в пользу войны с Ираном. Конечно, лжецы утверждают, что Иран просто терпеливо снесет наказание ради, отстояв свою территорию, и войны не будет. Но это не то, что говорит Иран. А я верю Ирану.

Некоторая часть крошечного процента людей в Западном мире, которые все еще способны думать, сожалеют о том, что Трамп отменил тот безумный план. Они считают, что последствиями могли бы стать разрушение правительств Саудовской Аравии и Израиля — этих двух наибольших зол в истории человечества, — прекратились бы поставки нефти в США и Европу, в результате чего депрессия привела бы к свержению правительств западных стран, поджигающих войну. Они считают, что катастрофическое американское поражение — единственный способ восстановить мир во всем мире.

Другими словами, неясно — отмена Трампом нападения спасла нас или обрекла на нечто худшее. Так, израильское лобби и их агенты-неоконсерваторы не получили урока. Трамп не уволил Болтона и Помпео за то, что почти разожгли мировой пожар, и он не задал головомойку своему дебилу вице-президенту. Так что, все еще может повториться.

И скорее всего, повторится.

Тот урок, который усвоили Болтон и Израиль, состоит в том, что фейковые новости об атаке иранцев на японское грузовое судно — а японцы отрицают, что это сделали иранцы — были недостаточными для того, чтобы заставить Трампа «спасти лицо», напав на Иран. Так что, будьте готовы к тому, что будет организована еще большая провокация. Болтон и Израиль знают, что западные пресститутки будут лгать по их указке. Ждите провокации, которая не даст Трампу никакой альтернативы, кроме нападения.

Использование Вашингтоном фальшивых новостей и атак под «чужим флагом» для того, чтобы развязывать войны имеет долгую историю. В 21-м веке мы получили концентрированную дозу этого — «оружие массового уничтожения» Саддама Хусейна, «использование химического оружия» Асадом, «иранское ядерное оружие», «российские вторжения», Мадуро, «истощающий голодом свой народ», бесконечная ложь о Каддафи. Да, я знаю, что было еще многое. Но я пишу статью, а не энциклопедию.

Вашингтон привык под ложными предлогами нападать на другие страны и после этого выходить сухим из воды. Поэтому ничто не может помешать израильскому лобби и его марионеткам в Вашингтоне продолжать «подготавливать» Иран к нападению. А успех ведет к опрометчивости. Нападение на Ирак было организовано в ООН госсекретарем США, которому доверяли. Нападение на Ливию было организовано резолюцией ООН, которую не смогли заблокировать обманутые Россия и Китай. В таких ситуациях Вашингтон организовывал «зеленый свет» для совершения военных преступлений. Однако Вашингтону не удалось организовать «зеленый свет» для нападения на Иран. Более того, Иран является более мощной военной силой, чем Ирак и Ливия, а уровень поддержки Ирана Россией и Китаем Вашингтону неизвестна.

Если Израиль сочтет за успех, если ему удастся заставить свою марионетку — Вашингтон — напасть на Иран, то провал усилий по достижению своей цели Израиль и его агенты-неоконсерваторы приветствовать не станут. Они будут бороться с этой неудачей, организуя еще более опасные ходы. Я легко могу представить себе фанатиков, которые заставят Трампа «спасти лицо» путем уничтожения мира и выдвижения каких-нибудь ультиматумов в адрес России и Китая или прибегая к применению ядерного оружия против Ирана.

Беспечных американцев — да, в общем-то, и народы других стран Запада — не посвящают в эти замыслы. В том-то и состоит предназначение пресституток: держать под контролем те объяснения, которые преподносят народу. Конгресс США куплен и оплачен израильским лобби — точно так же, как куплены и оплачены наиболее важные политики в Британии и в странах Европы. Что я вам говорю, так это то, что фанатикам очень легко сотворить Армагеддон.

Стивен Коэн и я, а также еще кое-какие эксперты выжили и пережили холодную войну 20-го века. В последние годы мы оба неоднократно твердили, что угроза ядерной войны сегодня намного выше, чем во времена холодной войны. Одна из причин такого положения заключается в том, что во время холодной войны американские и советские лидеры работали над тем, чтобы снизить напряженность и укрепить меры доверия. А вот со времени режима Клинтона США, напротив, постоянно работали над тем, чтобы повысить напряженность. И Коэн, и я во многих случаях приводили целый список мер по наращиванию напряженности, которые осуществляли все президентские администрации после Рейгана/Джорджа Буша-отца.

Русские больше не доверяют Вашингтону. Китайцы — тоже. Вашингтон так часто лгал России в 21-м веке, что доверие России к Вашингтону исчерпано. Независимо от того, насколько искренна власть России в своем желании доверять Вашингтону, она не осмеливается делать это.

Следовательно, дебилам в Вашингтоне требуется сделать очень мало просчетов, чтобы вызвать со стороны России ответную реакцию по прекращению угроз, поскольку Вашингтон убедил российскую власть в том, что США намерены Россию уничтожить.

Как подчеркнул Стивен Коэн, инсценировка скандала Russiagate Демократической партией, военно-разведывательным комплексом и медиа-шлюхами заставила президента Трампа в качестве меры самозащиты принять по отношению к России и к другим «неподчиняющимся» странам подход, характерный для неоконсерваторов. Такой подход достаточно опасен даже в лучшие времена. Но он крайне опасен после того, как доверие было разрушено годами лжи и ложных обвинений.

Возможно, в администрации Трампа есть кто-то, кто обладает интеллектом, достаточным для того, чтобы понять всю опасность текущей ситуации, и кто доверяет Трампу. Но я не знаю, кто этот человек.

Мы должны признать тот факт, что перед наступлением Армагеддона западный мир лишен лидеров.

Автор: Пол Крэг Робертс (Paul Craig Roberts), доктор экономических наук, бывший заместитель министра финансов США по экономической политике в администрации Рональда Рейгана. Работал редактором и обозревателем газеты «Уолл-стрит-джорнел», журнала «Businessweek» и информационного агентства «Scripps Howard News Service». В своё время был автором постоянной колонки в газете «The Washington Times». Автор многочисленных книг, посвященных крупнейшим проблемам современности.

Публикуется с разрешения автора.

Перевод Сергея Духанова.

23/06/2019 - 15:15

Владимир Смирнов

Приостановка воздушных пассажирских перевозок между Россией и Грузией, которая будет введена 8 июля, также затронет грузинские авиакомпании. Об этом сообщили в Минтрансе РФ, пояснив, что временный запрет будет действовать до тех пор, пока Georgian Airways и MyWay Airlines не гарантируют достаточный уровень авиационной безопасности, а также не погасят имеющиеся долги в размере более $800 тыс. Также власти РФ рекомендовали находящимся в Грузии россиянам вернуться на родину до 8 июля. Впрочем, российские авиакомпании готовы вывести граждан и после этого срока, используя альтернативные маршруты. В Ассоциации туроператоров России сообщили, что все агентства уже прекратили продажу туров в Грузию. На этом фоне в республике продолжаются массовые акции протеста, в ходе которых радикалы напали на российскую съёмочную группу.

  • Reuters
  • © David Mdzinarishvili

Россия ужесточает запрет на прямое авиасообщение с Грузией. Если накануне было объявлено о приостановке с 8 июля 2019 года воздушных перевозок по этому направлению российскими авиакомпаниями, то в субботу к ним присоединились и две грузинские фирмы — Georgian Airways и MyWay Airlines.

Согласно сообщению Минтранса РФ, причина приостановки их полётов — необходимость обеспечения достаточного уровня авиационной безопасности. Кроме того, эти авиакомпании имеют серьёзную просроченную задолженность за аэронавигационную деятельность перед российской Госкорпорацией по организации воздушного движения.

«В настоящее время общая сумма задолженности грузинской стороны (без учёта накопившихся пеней) составляет $792 543,19 и 592 251,95 руб. Грузинская сторона признала задолженность ещё в 2008 году, но с тех пор так и не погасила её», — отмечается в пресс-релизе.

«Приостановка полётов продлится до момента предоставления в адрес российской стороны программ авиационной безопасности компаний Georgian Airways и MyWay Airlines, их аудита и одобрения российской стороной, а также до момента полного погашения грузинской стороной задолженности по аэронавигационному обслуживанию», — заявили в Минтрансе.

Российские авиационные власти довели эту информацию до своих грузинских коллег, также уведомив Тбилиси о готовности к проведению консультаций.

По словам спецпредставителя грузинского премьера по связям с РФ Зураба Абашидзе, на данном этапе власти изучают информацию о приостановке прямого авиасообщения между двумя странами «для серьёзного анализа и выводов». Более детальные комментарии должны последовать после оценки ситуации.

С 8 июля 2019 года Россия временно приостановит прямое авиасообщение с Грузией из-за обострения внутриполитического кризиса в стране….

По итогам совещания касательно ситуации в Грузии в пресс-службе вице-премьера РФ Максима Акимова сообщили, что находящимся в этой стране россиянам рекомендовано вернуться на родину до 8 июля. Для этого пассажирам предложат обменять билеты на рейсы российских авиакомпаний на более ранние сроки без финансовых потерь.

Отмечается, что некоторые из выполняющих рейсы между Россией и Грузией авиакомпаний «готовы вывезти россиян после 8 июля, но через аэропорты Армении и Северной Осетии». Очевидно, речь идёт о транзитных рейсах через воздушные гавани Армении и наземный транзит из Грузии до аэропортов Северной Осетии с дальнейшим вылетом в другие города России.

В авиакомпании Georgian Airways уже также объявили о том, что если запрет на прямые перелёты вступит в силу, то с 8 июля перевозчик предложит своим пассажирам транзитные перелёты по маршруту Тбилиси — Ереван — Москва.

Комментируя сложившуюся ситуацию, представитель Ассоциации туристических операторов России (АТОР) заявил Интерфаксу, что к настоящему времени все агентства прекратили продажу туров в Грузию. Тем россиянам, которые уже оплатили туры в эту страну, будет предложен возврат средств или путёвки по другим направлениям, включая Турцию, Абхазию и российские курорты.

  • Кадры нападения радикалов на съёмочную группу телеканала «Россия 24»

Нападение на журналистов

На этом фоне в Грузии третьи сутки продолжаются массовые акции протеста, время от времени перерастающие в столкновения демонстрантов с полицией. Причём субботние акции ознаменовались стычками между оппозиционерами и обычными протестующими, которые пытаются дистанцироваться от тех или иных политических сил. Кроме того, 22 июня недалеко от центра Тбилиси радикалы напали на съёмочную группу телеканала «Россия 24».

Инцидент произошёл, когда журналисты брали интервью у владельцев турагентства, пытаясь выяснить, чем может грозить этой отрасли приостановка прямого авиасообщения между Россией и Грузией. В это время к съёмочной группе подошли двое радикально настроенных мужчин, которые начали выкрикивать националистические лозунги, плеваться и попытались оказать физическое воздействие на корреспондента и оператора. Однако за россиян вступился муж хозяйки турфирмы, грузин по национальности, и в результате стычки нападавшие сбежали с места происшествия, увидев на горизонте полицию.

«Сразу было понятно, что нас вынуждают на ответные действия, вынуждают, чтобы мы ввязались в драку, но мы максимально старались не поддаваться на эту провокацию», — пояснил журналист Станислав Бернвальд.

В грузинском МВД сообщили о возбуждении уголовного дела в связи с нападением на съёмочную группу телеканала «Россия 24». Расследование начато по факту препятствования журналистской деятельности и насилия.

Комментируя эту ситуацию, в российском МИД потребовали от грузинских властей обеспечить безусловную безопасность для находящихся на территории страны россиян, включая журналистов. Во внешнеполитическом ведомстве также обратили внимание на то, что в ходе массовых беспорядков в Тбилиси пострадали несколько десятков представителей местных и зарубежных СМИ.

По меньшей мере 52 человека, включая 38 полицейских, пострадали в результате столкновений протестующих с сотрудниками…

Сообщается о ранении более 30 журналистов, включая продюсера видеоагентства Ruptly, который был прооперирован после того, как в первую ночь протестов ему в спину попала резиновая пуля. На следующий день журналист попытался вернуться к работе, однако у него открылось кровотечение, из-за которого он вновь попал в больницу.

«Врачи поначалу недооценили его ранение, резиновая пуля целиком вошла в тело. Её извлекали в больнице, он решил, что всё нормально, и вышел было опять на работу. У него резко упало давление, потому что открылось кровотечение… Мы за него очень переживаем», — рассказала в эфире «ТВ Центра» главный редактор RT Маргарита Симоньян.

Комментируя последние события, председатель комиссии Совета Федерации по информационной политике Алексей Пушков скептически отнёсся к оценке ряда грузинских политических деятелей, которые пытаются представить ситуацию так, будто приостановка турпотока из России одинаково вредит интересам обеих стран.

«Отнюдь. Она вредит Грузии, которая лишается крупных доходов от наших туристов. Что же, пусть держат в узде своих невменяемых. Невменяемость обходится дорого», — отметил Пушков.

Сенатор добавил, что в том случае, если грузинским властям не удастся положить конец «безобразиям», которые творят радикально настроенные жители этой страны (как в случае с нападением на журналистов «России 24»), одной приостановкой авиасообщения с РФ дело может не ограничиться.

23/06/2019 - 15:15

В Атлантическом совете озаботились поиском новых методов борьбы с «дезинформацией». В докладе, с которым ознакомился RT, отмечается, что технологии и методы распространения недостоверных данных постоянно развиваются и адаптируются к противодействию. Главным источником «угрозы» авторы называют РФ. При этом подчёркивается, что на «иностранцев и ботов» американские гарантии свободы слова распространяются не в полной мере. Российские эксперты указывают, что подобная борьба с «дезинформацией» скорее напоминает политическую цензуру. Кроме того, аналитики считают, что американцы «перекладывают собственные грехи» на другие страны.

Специалисты Атлантического совета ищут новые способы борьбы с дезинформацией. В докладе американского исследовательского центра, с текстом которого ознакомился RT, отмечается, что необходимо быстро развивать политические ответные меры. Аналитики обосновывают это тем, что угроза видоизменялась и развивалась по мере того, как страны и негосударственные субъекты использовали новые технологии и новые методы, а также адаптировались к оказываемому им противодействию.

В качестве одного из главных источников угрозы в очередной раз указывается Россия.

«Россия под руководством Владимира Путина была, пожалуй, первой крупной державой, начавшей в век цифровых технологий применять методы полномасштабной и спонсируемой государством дезинформации — намеренного распространения недостоверной информации, составленной в целях оказания влияния на то или иное общество», — подчёркивается в документе.

В Москве не раз опровергали подобные обвинения Запада. Так, официальный представитель МИД России Мария Захарова подчёркивала, что в ЕС и США так и не смогли предоставить факты пропагандистской деятельности российских СМИ. Она также отметила, что российские дипломаты не раз обращались к американским и европейским коллегам с запросами, на которые не было получено ответов.

Госдепартмент США ищет специалиста на должность старшего советника в сфере кибербезопасности, который будет способен разработать…

«Они просто обвиняют, не предоставляя никаких доказательств или подтверждающих материалов», — сказала Захарова.

В целях борьбы с дезинформацией в Атлантическом совете предлагают назначить ведомство и официальное лицо, которые будут ответственны за политику и операции по борьбе с дезинформацией. Кроме того, правительству США рекомендуют создать межведомственное объединение для противодействия угрозе по примеру Национального антитеррористического центра, который был открыт после терактов в Соединённых Штатах в 2001 году.

Кроме того, в документе отмечается необходимость организовать на международном уровне «контрдезинформационную коалицию», к которой должны присоединиться США, ЕС, другие европейские правительства и, возможно, государства G7, а также социальные сети, IT-компании и некоммерческие организации. Аналитики также советуют разработать систему раннего оповещения, чтобы информировать общество, союзные правительства и соцсети об угрожающих национальной безопасности кампаниях по распространению дезинформации.

В Атлантическом совете утверждают, что правительству США нужно продолжить вводить санкции против иностранных государств, контролируемых или направляемых государством — распространителем дезинформации, а также их спонсоров. По мнению авторов доклада, Вашингтон должен и дальше делиться со своими союзниками данными о российских методах дезинформации и её финансировании, а также о связанных с этим людях и организациях.

Как отмечал ранее в комментарии RT директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников, заявления о «российской дезинформации» — это часть агрессивной политики Вашингтона и Брюсселя по предотвращению возможности распространения альтернативной информации «везде, где мнение России расходится с точкой зрения США и ЕС».

«Перекладывают ответственность на другие страны»

В то же время в тексте документа указывается, что следует охватить проблему целиком, а не акцентировать усилия только на конкретном субъекте, в качестве примера которого приводят Россию. В частности, отмечается, что такие государства, как Иран, КНДР и Китай, «учатся на опыте применения российской тактики», чтобы якобы проводить кампании по дезинформации, «направленные на усиление существующих социальных разногласий и дальнейшую поляризацию демократических обществ».

Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин считает, что США таким образом хотят переложить ответственность на другие страны.

«Называется эта спецоперация «Отвлечение на негодный объект». Всё, чем занимаются на самом деле США, перекладывается на Россию, Китай и другие страны, которые выступают оппонентами государств атлантической солидарности. В данном случае они действуют единым фронтом и все свои грехи автоматом перекладывают на их оппонентов», — сказал Мухин в беседе с RT.

Кроме того, эксперт считает, что данный доклад представляет собой «диверсию» в отношении общественного мнения.

«К этому докладу нужно относиться тоже как к информационному оружию по делегированию грехов, которыми страдают западные страны, с целью деморализации. Цель их проста: заставить Россию оправдываться… Это диверсия по отношению к общественному мнению в мировом масштабе», — добавил Мухин.

Его мнение разделяет директор Центра европейской информации доцент МГИМО Николай Топорнин. В разговоре с RT он отметил, что Вашингтон выделяет немалые средства на работу с журналистами в разных странах, чтобы продвигать свою точку зрения.

«Нельзя недооценивать возможности американских средств массовой информации, которые имеют влияние и на Европу, и на Азию. Совсем недавно появился отчёт Еврокомиссии о том, что якобы во время прошедших выборов в Европарламент они заметили некую дезинформацию со стороны российских СМИ. Это, на мой взгляд, сила инерции и оправдание того, на что были выделены средства», — пояснил Топорнин в беседе с RT.

Соединённые Штаты неоднократно предоставляли гранты на обучение журналистов и «поддержку демократии» в разных странах. Так, в 2018 году Агентство США по международному развитию (USAID) опубликовало грант общей стоимостью $5 млн на повышение «медийной грамотности» населения Македонии и подготовку сотрудников СМИ.

А в преддверии президентских и парламентских выборов на Украине посольство США в Киеве заявило о намерении оплатить проекты, ориентированные на украинских журналистов и призванные, в частности, научить их «освещать работу» избирательных комиссий, «сообщать о нарушениях» и «устраивать дебаты».

Кроме того, в мае стало известно, что Госдеп США планирует потратить по меньшей мере $900 тыс. «на укрепление демократических процессов» в ходе местных выборов на Украине в 2020 году.

«Политическая цензура»

Документ Атлантического совета является второй частью доклада, который был опубликован в феврале 2018 года и также посвящён методам борьбы с дезинформацией.

В предыдущей части рекомендации касались государственных мер по борьбе с дезинформацией, выявления и маркировки «материалов СМИ, открыто занимающихся зарубежной пропагандой (например, RT и Sputnik)».

Польше нужно перенять опыт Литвы по «борьбы с российской дезинформацией», говорится в докладе Польского института международных дел…

В частности, предлагалось на основании выводов сторонних экспертов по проверке фактов понижать в статусе или скрывать контент, признанный пропагандистским, подозрительным или неверно маркированным.

В нынешнем докладе авторы констатируют, что материалы RT и Sputnik якобы по-прежнему находятся в верхних строках поиска по новостным запросам на различные темы.

Впрочем в Атлантическом совете не рекомендуют Google и другим сервисам скрывать или удалять этот контент.

«Вместо этого социальным сетям надлежит применять алгоритмы для обеспечения контенту независимых СМИ более высокого приоритета, чем выявленной пропаганде, которую не следует считать актуальной или авторитетной информацией», — подчёркивается в документе американского аналитического центра.

При этом аналитики Атлантического совета отмечают, что в основе принципов борьбы с дезинформацией лежит «приверженность свободе выражения мнений».

Однако стоит напомнить, что предложение изменить алгоритм новостей звучит уже не в первый раз. В ноябре 2017 года Эрик Шмидт, председатель совета директоров холдинга Alphabet, в который входит Google, заявил, что ведётся работа над тем, чтобы понизить RT и Sputnik в новостной выдаче Google.News. А в феврале 2018 года сотрудники американского Совета по международным отношениям Роберт Д. Блэквилл и Филип Х. Гордон предложили принять закон, требующий от соцсетей и поисковиков переработки алгоритма, чтобы RT и Sputnik не занимали заметных позиций в новостных лентах.

«Теперь нас хотят запретить в лентах новостей. Во имя свободы слова, разумеется», — ответила на это главный редактор RT Маргарита Симоньян.

  • Президент России Владимир Путин
  • Reuters
  • © Sputnik/Alexey Nikolsky/Kremlin

Президент России Владимир Путин ранее также заявлял, что составление различного рода списков, советов, которые должны принимать решения, какие средства информации хорошие, а какие плохие, ничего общего не имеет с демократией.

При этом глава государства подчеркнул, что в интернете также нельзя действовать путём запретов и нужно дать пользователям возможность самим выбирать, где правдивая информация, а где ложная.

В докладе Атлантического совета объяснили это тем, что на иностранных граждан гарантии свободы слова распространяются не в полной мере.

«Свобода выражения мнений и гарантии первой поправки Конституции США (гарантирующей, в том числе, свободу слова и печати. — RT) не лишают свободные общества выбора. Законодательство США запрещает в широком понимании участие иностранных субъектов в американских выборах и тщательно регулирует коммерческую рекламу, — указывается в документе. — В целом иностранцам, особенно за пределами США, не предоставляется полноценная защита в рамках первой поправки. Автоматизированные учётные записи в социальных сетях (например, боты) также не обязательно подпадают под действие первой поправки».

У Европы, по мнению аналитиков Атлантического совета, ещё больше средств «для обеспечения определённой степени объективности и беспристрастности СМИ», в том числе правовых и регулятивных. Более того, в некоторых странах существуют полномочия по запрещению «определённых видов разжигающей ненависть риторики», подчёркивается в докладе.

Глава Института новейших государств Алексей Мартынов считает, что всё это очень напоминает политическую цензуру — вопреки утверждениям авторов документа.

«Они всё время говорят о необходимости техническим образом сокращать показы, используя технологии новых медиа, снижать таргетирование, снижать показы в поисковых машинах, социальных сетях… Естественно, туда будет попадать всё, что так или иначе противоречит их собственной идеологии и пропаганде. То есть речь идёт о прямой политической цензуре», — пояснил политолог в беседе с RT.

23/06/2019 - 12:15

Недавно в Нормандии (Франция) праздновалась годовщина высадки союзных войск. На мероприятии собрались лидеры стран-союзников, чтобы вспомнить о жертвах, принесенных их армиями во время Второй мировой войны. Президента России Владимира Путина не пригласили на это масштабное событие. Глава российского международного ведомства Сергей Лавров заявил, что глобальные мероприятия в память о 75-й годовщине высадки союзников во Франции создали ложное представление о том, благодаря кому была одержана победа над нацистской Германией во Второй мировой войне. Действительно, нельзя скрывать роль, которую сыграла российская Красная армия во время войны. Трудно поспорить с гордой позицией России в связи с ее ролью в победе над нацизмом. Война, в которой сражались советские войска на Восточном фронте, превратила мечту Гитлера о победе в образцовое поражение. Историческим фактом является также то, что более 25 миллионов советских солдат и граждан пожертвовали своей жизнью во время этой войны.

Стратегически внезапное вторжение Германии в СССР было крупнейшим неожиданным нападением в военной истории; однако оно не должно было стать ни для кого сюрпризом. В то время как Советский Союз и нацистская Германия уже подписали знаменитый пакт о ненападении в августе 1939 года, многие придерживались мнения, что у Адольфа Гитлера есть план нападения на русских — которых он считал низшей расой — как только для этого наступит подходящий момент. История гласит, что немецкие и финские силы устроили блокаду Ленинграда после невероятного первого наступления в ходе операции «Барбаросса». После стремительного наступления летом 1941 года силы немецкой Группы армий «Север» боролись с упорным противостоянием Советского Союза, чтобы изолировать и захватить Ленинград до наступления зимы. В тяжелых боях в течение августа германские силы достигли пригорода Ленинграда и берегов озера Ладоги, отрезав сухопутное сообщение советских сил с городом.

Битва за Москву — которую исторически связывали с германской наступательной операцией «Тайфун» (которая началась в октябре 1941 года и завершилась в январе 1942 года) — сыграла стратегическую роль, это было противостояние двух избитых и окровавленных боксеров, которые едва стоят на ногах. Красная армия могла отправить более миллиона солдат и тысячу танков к линии обороны Москвы, которую рыли женщины и дети. Сталинградская битва стала жестоким столкновением российских сил, сил нацистской Германии и ключевых держав во время Второй мировой войны.

Эта битва по праву известна как одно из крупнейших, самых продолжительных и самых кровопролитных противостояний в современном военном деле: с августа 1942 года до февраля 1943 года здесь в тесной борьбе воевало более двух миллионов солдат — и почти два миллиона человек были убиты или ранены в боях, в том числе десятки тысяч российских мирных граждан. Однако Сталинградская битва (при одном из важных российских промышленных городов) в результате обратила ход Второй мировой войны в пользу союзных войск. В последующие месяцы город стремился наладить линии снабжения из внутренней части Советского Союза и эвакуировать жителей, часто это приходилось делать по опасному льду и по озеру Ладога. После этого немцы смогли собрать почти два миллиона человек, более тыcячи танков и пятисот самолетов.

Изначально советские войска вели стратегическую оборону Московской области, организовав три цепи обороны, развернув вновь призванных военных в запасе и солдат из Сибирского и Дальневосточного военного округов. Поскольку наступление Германии было остановлено, советские стратегические контратакующие и менее масштабные атакующие операции вынудили немецкие войска отступить назад к позициям в районе Орла, Вязьмы и Витебска и почти окружили три армии Германии. Безусловно, это было крупнейшее отступление немцев, оно положило конец планам Германии на быструю победу в СССР. Как известно, фельдмаршал Вальтер фон Браухич (Walther von Brauchitsch) был разжалован с поста командующего ОКХ, а Гитлер назначил себя верховным главнокомандующим Германии. Исходя из анализа военных аспектов, при должном снабжении и хорошей погоде столь крупная ударная сила Германии, вероятно, была бы способна завоевать любую страну в мире. Но ни одно из этих условий не оправдалось. Начальная стадия операции «Тайфун» прошла в соответствии с планом: четыре армии Советского Союза и более 500 тысяч советских солдат были убиты или захвачены в плен в одной только Вязьме.

Несмотря на то, что отношения между Москвой и Вашингтоном были напряженными в годы перед началом Второй мировой войны, альянс США и Советского Союза в 1941-1945 годах был отмечен высоким уровнем сотрудничества и сыграл ключевую роль в поражении нацистской Германии. Правда состоит в том, что без уникальных действий Советского Союза на Восточном фронте Соединенным Штатам и Великобритании было бы затруднительно одержать решающую победу над нацистской Германией. В рамказ ревизионистской истории есть попытки пересмотреть традиционное утверждение России, что она заплатила самую тяжелую цену во Второй мировой войне, понеся наибольшее количество жертв, хотя традиционные историки считают, что ход войны изменился лишь после высадки союзных войск на европейской территории. «Высадка в Нормандии не оказала принципиального влияния на исход Второй мировой войны и ВОв: он был предопределен — в результате побед Красной Армии, прежде всего под Сталинградом и Курском. На протяжении трех лет Великобритания, а затем США затягивали решение о втором фронте», — заявила Мария Захарова, пресс-секретарь МИД на официальной странице ведомства в Твиттере.

«Нюрнбергский трибунал — а его решения стали неотъемлемой частью международного права — четко определил, кто был на стороне добра, а кто — на стороне зла… В первом случае — это СССР, вознесший на алтарь Победы миллионы жизней своих сынов и дочерей, другие государства антигитлеровской коалиции. Во втором — режим Третьего рейха, страны «оси» и их приспешники», — утверждал министр иностранных дел России Сергей Лавров. Совершенно верно! Восточный фронт был самым обширным, простиравшимся от четырех до шести тысяч километров, вчетверо больше Североафриканского, Итальянского и Западноевропейского фронта, вместе взятых. Красная армия действительно столкнулась с львиной долей нацистских вооруженных сил на Восточном фронте, насчитывавших около пяти миллионов солдат. Большая часть военной техники Гитлера была также сосредоточена на востоке: 5400 единиц артиллерийской техники, 54600 минометов и свыше 3000 самолетов. В целом это три четверти всей тяжелой военной техники, имевшейся в распоряжении Гитлера. К концу войны советские войска почти уничтожили свыше 70% вражеских сил.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

23/06/2019 - 12:15

Грузинские туроператоры должны улучшать качество услуг и искать новые рынки после того, как Россия запретила отдыхать своим гражданам в Грузии.

Так считает экс-сотрудник грузинского посольства на Украине, ведущий ток-шоу на «Громадському» Бачо Корчилава.

Он вспомнил, как 2006 году Россия объявила эмбарго на грузинские вина и минеральные воды, после чего Грузия активно выходила на украинский рынок.

«У нас продажи вина в Украине росли на 100-150 процентов ежемесячно. А рост продаж коньяка доходил от 800 до 1000 процентов в месяц. Точно так же росли продажи продукции и в других странах пост-СССР. Про минеральные воды я вообще молчу. Тогда часто россияне ездящие в Киев или в другие города Украины возили контрабандой отсюда, грузинские вина и воды.

Кстати, Каха Бендукидзе (бизнесмен, дружественный Украине и активный идеолог грузинских реформ — прим.ред.) тогда часто встречался с бизнесом и говорил одно и то же — «ну представьте что вместо России, там океан. Вы же не можете продавать свою продукцию в океане? Так вот давайте вместе искать новые рынки, на которых не будет все зависеть от настроения кого-то, и делать качественную продукцию», — вспомнил он.

Корчилава добавил, что Грузии не должно быть страшно после решения России, так как она уже была в похожей ситуации.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

23/06/2019 - 12:15

«Грузинскую мечту», уже семь лет находящуюся у власти, сотрясает самый серьёзный политический кризис, пожалуй, впервые поставивший вопрос о сохранении ею власти.

Самое интересное заключается в том, что этот кризис она создала себе сама. Формальный повод всем хорошо известен. Депутат российской Госдумы оказался в кресле спикера парламента и заговорил по-русски», – сообщает интернет-издание Южного Кавказа Dalma-News.

Издание напоминает, что партия «Грузинская мечта» пришла к власти на высокой волне народного гнева, вызванного девятилетним правлением партии «Единого национального движения» («ЕНД») во главе с Михаилом Саакашвили. И одним из народных требований тогда было восстановление отношений с Россией.

Но при этом, непонятно по каким причинам, сама партия «ЕНД» сохранилась в правительстве и продолжала русофобскую истерию.

Да и правящая «Грузинская мечта» стала, чем дальше, тем больше, скатываться к русофобии.

«Два года Грузия добивалась права провести на своей территории сессию Межпарламентской Ассамблеи Православия. Любое проведение международных мероприятий на территории страны однозначно повышает её престиж, но правительственная задумка была иной, и об этом рассказал один из главных организаторов мероприятия Закария Куцнашвили. На этом форуме, где собрались все представители мирового православия, Грузия должна была поднять вопрос об оккупации своих территорий Российской Федерацией и добиться всеобщего православного осуждения этого действия», – пишет автор статьи Давид Купатадзе из Тбилиси.

По его мнению, Международная конференция должна была стать рычагом давления на Россию.

Однако «Грузинская мечта» не учла одного обстоятельства – непримиримый оппонент Саакашвили никогда не простит ей потерю власти. Его партия «ЕНД» все эти годы жила мечтой о реванше – именно эта партия стояла за беспорядками по всевозможным поводам, будь то даже защита ЛГБТ-сообщества.

На всех этих протестах тестировалась возможность выведения на улицу с помощью социальных сетей тысяч сторонников.

То, что «Грузинская мечта» пыталась в МАПе действовать в интересах государства, их не заботило, так как теперь у них возник прекрасный повод для дестабилизации – с позволения «Грузинской мечты» представитель России сидит в кресле спикера парламента Грузии, да ещё и разговаривает по-русски.

Разумеется, сессия МАПа была сорвана, делегаты практически эвакуированы, российские представители покинули страну. Казалось бы, инцидент исчерпан, но он ведь по замыслу «националов» должен быть только искрой, отмечает Dalma-News.

Они собирают митинг на проспекте Руставели и ведут толпу на штурм здания парламента.

Купатадзе напоминает, что у «Единого национального движения» есть опыт захвата этого здания, когда его сторонники в 2003 году ворвались в зал, прервав работу законодателей, изгнав президента Эдуарда Шеварднадзе, а затем вели себя как вандалы и мародёры. Всем понятно, что захват здания парламента означает только одно – государственный переворот, насильственный захват власти, что является тяжёлым государственным преступлением. Но тут «Грузинская мечта», в отличие от режима Шеварднадзе, проявила значительно большую стойкость и решительность. Спецназ приступил к выполнению своих обязанностей, применив слезоточивый газ, резиновые пули и водомёты.

«Надо особо подчеркнуть, что он при этом действовал абсолютно в рамках закона, применяя законные средства, что является нормой во всём мире. Подобное мы видим практически ежедневно – в центре Европы, на улицах Парижа с участием «жёлтых жилетов», – говорится в статье.

При этом, отмечает автор, руководители «националов», пославшие людей на штурм, при первых признаках опасности исчезли в неизвестном направлении, периодически появляясь только в минуты затишья.

Между тем политсовет «Грузинской мечты» заседает почти весь день в поисках решения – им надо выбираться из той русофобской ловушки, в которую они сами себя загнали.

«Есть и ещё один аспект. Для «ЕНД» православие всегда было врагом, и атаки на Грузинскую православную церковь – обычным делом. И сейчас они одним выстрелом пытаются убить двух зайцев – нанести ещё один удар по мировому православию. В Грузии уже распространяются сведения, что МАП не имеет никакого значения, с фактически антиправославным заявлением выступила и президент Саломе Зурабишвили. Характерно, что полностью солидарны с «ЕНД» украинские раскольники, которые со своей стороны дискредитируют и расшатывают устои православия», – делает вывод Dalma-News.

22/06/2019 - 10:15

Грузию сотрясают уличные протесты. Активисты и политики, оппозиционные к провластной «Грузинской мечте», требовали досрочных выборов и отставки спикера парламента Ираклия Кобахидзе, а также глав МВД и службы госбезопасности. Протесты начались после того, как российский депутат, коммунист Сергей Гаврилов, которого избрали спикером проходящей в Тбилиси Межпарламентской Ассамблеи Православия, уселся в кресло спикера парламента Грузии. При этом, Гаврилов выступал на русском языке.

Недовольные этим грузины собрались на митинг в столице и крупных городах. В Тбилиси полиция жестко разогнала протестующих, применив дымовые шашки, слезоточивый газ, резиновые пули и водометы. В уличных стычках пострадали несколько сотен человек. После обеда 21 июня стало известно, что Ираклий Кобахидзе покинул пост.

Прокомментировать ситуацию в стране «Апостроф» попросил бывшего пресс-атташе посольства Грузии в Украине Бачо Корчилаву и писателя Олега Панфилова.

— Что говорят сейчас в Грузии, какие настроения в стране?

Б.К.: Настроения сейчас стали радикальными. Они всегда такие после разгона любой акции. Сам вопрос, почему акция собиралась, очень болезненный для Грузии. В принципе, Украине это понятно. Я представляю, какая была бы реакция украинского общества, если бы в Верховной Раде в кресло спикера уселся бы какой-нибудь российский депутат, поддерживающий аннексию Крыма и агрессию России на Донбассе. Господин Гаврилов, который вел из кресла спикера какое-то странное заседание, как говорят, является участником боевых действий в Абхазии в 1992 году.

Есть еще один важный момент. Вчера стало известно, что произошла перепалка между российскими и украинскими депутатами (депутат от «Народного фронта» Виктор Еленский, присутствовавший на ассамблее, оставил ее и пошел выступать перед протестующими. — «Апостроф»). Когда он вернулся, на него набросились депутаты российской Госдумы, практически пытаясь свести счеты, оправдывая действия РФ.

О.П.: Оппозиционные политики призывают выйти в 7 вечера на ту же самую площадь. Я думаю, что митинги опять будут проходить в нескольких городах — Кутаиси, Батуми, Телави. Сегодня (21 июня — «Апостроф») может быть даже больше людей. Пока подсчитывают число пострадавших. Министерство здравоохранения сообщило, что ранены 240 человек — из них 80 полицейских. В том числе двое «тяжелых», которым пришлось удалить глаза. Потому что полицейские расстреливали людей в упор.

Я думаю, власти плохо знают историю современной Грузии, потому что то, что вчера произошло, это ужасно. Human Rights Watch уже сделала заявление, что это было чрезмерное применение силы к мирным протестующим.

— Для чего полиции было вести себя так жестко?

О.П.: Для того, чтобы сохранить власть «Грузинской мечты» — партии российского олигарха Бидзины Иванишвили. Это единственное, на что надеется сейчас Кремль. Если это удастся, Москва, как ей кажется, сможет влиять на настроения в обществе. Но заставить население Грузии отказаться от НАТО она уже не сможет.

Б.К.: Особенная агрессия была в отношении операторов и журналистов. Такого жесткого разгона — с такой агрессией, продолжительностью и постоянным применением слезоточивого газа и резиновых пуль еще не было.

Силовики, вероятно, пытались проявить свою силу. Но скорее всего, это вызовет обратный эффект. В Грузии еще никому не удавалось разогнать акцию и после этого остаться у власти.

— Может ли Москва пойти по тому же сценарию, что был в Украине во время Майдана: накалить ситуацию до предела, не позволяя своим ставленникам уходить, а потом начать военный конфликт с целью защиты русскоговорящих?

Б.К.: В Грузии нет русскоговорящего населения. Даже этнические россияне там говорят по-грузински. Москва может воспользоваться ситуацией в стране и пойти по такому сценарию, потому что в логики действиях российских властей обычно не бывает. Но для этого нет никаких предпосылок. Скорее всего, Кремль не будет этого делать. Потому что кроме как на оккупированной территории Грузии, у них нет никакой поддержки, и вчерашние события это показали.

О.П.: Военным путем это невозможно. Потому что у нас среди всех стран-не членов НАТО, наверное, самые близкие отношения с альянсом. У нас есть договоры с США и есть хартии еще 10-летней давности. Там говорится, что любая попытка нападения на Грузию будет расценена как нападение на США. В конце концов, 11 лет назад Россия попыталась сделать это и получила по зубам. У них единственный шанс — укрепить пророссийскую власть здесь, что уже становится проблематично. Нужно хорошо знать историю современной Грузии, чтобы понять — то, что произошло сегодня ночью, люди не прощают.

— Чего тогда на самом деле хочет Кремль?

О.П.: Россия очень бы не хотела, чтобы Грузия продвигалась к интеграции с НАТО. В связи с этими событиями будет политическая напряженность в стране. Я еще не знаю реакции генерального секретаря НАТО, потому что на ближайшем саммите в Лондоне должны были принимать важные для Грузии решения.

Косвенно Россия довольна тем, что произошло. Тем более, что это произошло в совершенно в русском стиле — людей надо убивать по любому поводу. Что касается остального — это теперь зависит от населения Грузии. Если оно будет молчать, что вряд ли возможно, Москва останется в выигрыше. Потому что нынешняя пророссийская власть воспользуется ситуацией и откажется от ситуации с НАТО и Евросоюзом.

— Пишут, что во время протестов особенно активно вели себя сторонники бывшего грузинского президента Михеила Саакашвили. Неоднократно, в том числе пару недель назад, он заявлял, что может вернуться в Грузию. Может ли Саакашвили воспользоваться ситуацией, отказаться от Украины и действительно вернуться в Грузию?

Б.К.: Это все тезисы грузинской власти, которые имеют мало общего с адекватностью. Сегодня из двух парламентских оппозиционных партий — одна бывшая его партия Михеила Саакашвили, а вторая — осколок этой партии. Но он является гражданином Украины и баллотируется в депутаты украинского парламента.

О.П.: Судя, по социологическим исследованиям и выборам, оппозицию поддерживают 45% населения. Очевидно, что власти вчера боролись против нее. Говорить, что именно Саакашвили тут всем руководит, и его люди хотят захватить власть — это русская риторика.

— Вчера у митингующих видели украинские флаги. О чем это говорит?

О.П.: Украинские флаги всегда есть. Я их первым вынес на улицы еще в конце 2013 года, когда устраивал акции в поддержку украинского Майдана. Они есть на каждой акции, висят даже на административной границе с Южной Осетией. К украинскому флагу мы относимся почти также, как к своему государственному.

Кроме приезжих украинцев, у нас есть украинцы, которые живут в Грузии с середины XIX века — и они часть Грузии, практически этнические грузины, как, например, мои друзья Шота Шевченко или Гиви Иванько. Я думаю, события в Грузии на отношения между нашими странами никак не повлияют.

Б.К.: В Грузии всегда была большая украинская диаспора. Когда там начались большие преобразования, очень много украинцев переехали жить в Грузию. Многие получили гражданство. Например, бывший мэр Киева Леонид Черновецкий.

— Удастся ли протестующим сменить власть и что будет дальше?

Б.К.: Посмотрим. Все зависит, насколько протесты станут массовыми, а скорее всего, они такими станут. Потому что грузины очень не любят, когда их разгоняют. Они не простили ни Шеварднадзе, ни даже Советскому Союзу (в 1989 году СРСР разогнал митинг в Тбилиси за независимость Грузии от СССР, а в 2003 году президент Грузии Эдуард Шеварднадзе попытался воспользоваться поддержкой полиции и армии во время «Революции роз». — «Апостроф»).

О.П.: Силовым методом не нужно этого делать, потому что силовой путь — это революция. А это всегда политическое потрясение и для процесса вступления в НАТО это не выгодно. Потому оппозиция будет выходить на акции, требовать проведения досрочных парламентских выборов и отставки тех руководителей, которых они называли.

Учитывая последствия вчерашних событий, я думаю, Россия должна окончательно распрощаться с Грузией. Потому что вчерашние и сегодняшние настроения абсолютно антироссийские. Потому ей сюда совать нос просто не следует.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Page 1 of 239

DISCLAIMER

Website administration WORLDAGRESSOR.COM does not assume any responsibility for the placed by Users of the Website links, photos, images, files, materials, comments, feedback and any other information. The site administration does not guarantee the accuracy of reviews added by the visitors. Not responsible in case of placement of inaccurate or incorrect information and shall be exempt from compensation of any damages due to these actions. All comments and feedback are laid out in that volume, the form and content as it was provided by Users of the Website. The Administration does not contradict the Russian legislation. Website user is solely responsible for all posted and published materials.