ENG | RUS | ESP | DE | FR
Worldaggressor.comWorldaggressor.com
joomla templates

Регистрация

*
*
*
*
*
*

Fields marked with an asterisk (*) are required.


Login the account in the social network.

Login the account in the worldaggressor.com
You are not permitted to view this content.
You are not permitted to view this content.
Login/Registration Login or Registration
  • Донбассу предоставили российское гражданство
    2019-07-18 03:15:00
    Политика Донбассу предоставили российское гражданство

    В среду все жители Донбасса получили право претендовать на российский паспорт: независимо от того, живут ли они в пределах ДНР и ЛНР или на подконтрольной Украине территории. Киев пообещал принять ответные меры, которые тут же приравнял их к гостайне. Но действия Украины вряд ли отпугнут миллионы жителей Донецкой и Луганской областей от получения гражданства России.

    В среду Владимир Путин внес поправки в свой апрельский указ об упрощенном получении российского гражданства жителями Донбасса. По новому указу президента, получить российский паспорт в таком порядке теперь сможет больше граждан Украины. С точки зрения буквы закона сделано следующее: из указа убираются слова «отдельных районов». Таким образом, право получить гражданство в упрощенном порядке распространяется не только на жителей «отдельных районов Донецкой и Луганской областей» (до есть ДНР и ЛНР), но на всех граждан Украины с пропиской на территории Донецкой и Луганской областей. Теперь на гражданство РФ могут претендовать жители, например, Славянска, Краматорска, Мариуполя, Лисичанска и других территорий, находящихся сейчас под контролем украинских властей.

    Важен еще один момент — от желающих получить российское гражданство жителей Донбасса не требуются никакие дополнительные справки о месте жительства. Достаточно сведений из паспорта.

    Напомним, что в конце апреля российский президент ввел упрощенный порядок получения гражданства для жителей отдельных районов Донецкой и Луганской народных республик. 1 мая президент упростил получение российского гражданства еще для некоторых категорий украинцев. Этот порядок касается тех, кто родился в Крыму или в Севастополе до 18 марта 2014 года, а также их родственников. Добавим, что Путин сообщил, что рассматривает возможность предоставления гражданства в упрощенном порядке всем гражданам Украины.

    Вопрос о российских паспортах для жителей Донбасса, перебравшихся в Россию, возник во время июньской «Прямой линии». Многодетная семья Люльковичей, бежавшая в Россию из Дзержинска Донецкой области (город под контролем Украины), рассказала президенту о проблемах с получением гражданства России. Проблему решили «в ручном режиме» – после «Прямой линии» беженцам торжественно вручили паспорта. Но президент тогда отметил, что проблема носит системный характер.


    «Уже знаю, что есть и проблема, связанная с тем, что от граждан Украины требуют получения каких-то документов, которые они могут получить только на Украине, – сказал Путин. – Понятно, что это замкнутый круг. Решить проблему вряд ли представляется возможным. Поэтому я посмотрю, какие нужно внести коррективы и дополнения в нормативную базу для того, чтобы вопрос решался по сути, а не по бумажкам, которые невозможно исполнить». Можно предположить, что этот момент повлиял на появления указа об упрощенном порядке для всех жителей Донбасса.

    Пока непонятно, что сейчас предпримет в ответ официальный Киев – и предпримет ли вообще. Совет нацбезопасности и обороны (СНБО) Украины не стал раскрывать мероприятия по реагированию на новый указ Путина. Но некоторые «встречные инициатвы» предсказать можно, если учесть предыдущие действия украинских властей. Киев, как известно, обещал добиваться непризнания российских паспортов, выданных жителям Донбасса. В мае украинский министр по делам ветеранов Ирина Фриз также заявила, что кабмин может лишить социальных выплат и пенсий граждан Украины, которые получили российские паспорта в ДНР и ЛНР. «Граждане Украины считают, что такой шаг будет более чем справедливым», – подчеркнул киевский портал «Обозреватель». Впрочем, угроза потерять украинские выплаты вряд ли отпугнет желающих получить российское гражданство.

    Сейчас, по словам замглавы комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Виктора Водолацкого, российские паспорта получили более 10 тысяч жителей ЛНР и ДНР. В целом гражданство России там хотят получить более 3 млн человек, цитировал Водолацкого ТАСС. Если же взять численность населения двух областей в их границах до конфликта, то в Донецкой области проживает более 4 млн человек, а в Луганской – 2,16 миллиона.

    «Там такие же люди, как и здесь. Просто из-за изменения границ получилось так, что даже родных разделили. Вот была Луганская область, в 90 километрах от Луганска мой родной город. А сейчас это подконтрольная территория Украины. Там моя мама, мои родные», – рассказала газете ВЗГЛЯД жительница ЛНР, литератор Елена Заславская. Она родом из Лисичанска, который сейчас находится под контролем Киева.

    «Сейчас у нас наблюдается ажиотаж в связи с получением российских паспортов, там огромные очереди», – сказала Заславская. По ее мнению, люди, которые находятся на «той территории» и хотят получить российский паспорт — также связывают свою жизнь с Россией.

    Но указ, конечно же, учитывает и желания тех, кто уже покинул Украину. «Считается, что около 1 млн беженцев сейчас находятся на территории России. Получалось, что по первоначальному тексту этих людей разделили. Те, что из Донецка – это «правильные» беженцы, а те, что из Мариуполя, например, – «неправильные» беженцы. Сейчас Путин это исправил и все должны получать паспорта по упрощенной процедуре», – констатировал в комментарии газете ВЗГЛЯД экс-спикер парламента ДНР, бывший вице-премьер республики Андрей Пургин. Он, к слову, родом из Марьинки, которая сейчас находится под контролем киевских силовиков.

    «Когда только вышел тот, апрельский, указ, люди с горечью говорили: «Наши дома находятся на другой территории, по ту сторону линии разграничения», – сказала газете ВЗГЛЯД экс-руководитель главного управления по вопросам миграции МВД России Ольга Кириллова. Нынешний документ, по ее мнению, это «долгожданный шаг, потому что люди уже здесь, в России, и на них теперь распространяется этот указ».

    Кириллова отметила, что новый указ очень важен и для людей, проживающих на подконтрольных Киеву территориях: «То, что у них есть желание получить российский паспорт, это точно. Я видела ни одну изломанную судьбу. Поэтому для людей это важно. Теперь у них есть возможности. А захотят ли они воспользоваться этим правом или не захотят – время покажет. Но Россия сделала очень хороший и добрый шаг. Спасибо за это президенту».

    Read 0 times

лента новостей

все новости
18/07/2019 - 03:15

Первое полугодие было для российской валюты прекрасным. Рубль показал лучшую динамику среди всех мировых валют, чего мало кто ожидал в начале года. Однако теперь ему угрожают настоящим обвалом до 70 рублей за доллар. И основания для столь негативного прогноза, увы, есть.

Прогноз аналитика крупнейшего банка Польши Ярослава Косатого, который спрогнозировал падение российской валюты во втором полугодии аж до 69 рублей к доллару, заставил волноваться многих. С одной стороны, этот прогноз сильно выбивается из общего ряда: он оказался самым пессимистичным среди опрошенных «Блумбергом» аналитиков. С другой стороны, другой выбивающийся из общего хора прогноз Косатого ранее сработал. Он наиболее точно предсказал рост рубля во втором квартале этого года.

Логика польского эксперта такова. По его мнению, российский Центробанк продолжит снижение ставки значительно сильнее, чем это будет делать ФРС США. На разнице этих ставок иностранцы неплохо зарабатывали, и их приток в российские облигации федерального займа как раз и помогали рублю укрепляться в первом полугодии. Но снижение разницы ставок (carry trade) во втором полугодии приведет к оттоку иностранных инвесторов из ОФЗ и ослаблению рубля. Косатый считает, что ФРС будет снижать свою ставку все-таки более осторожно, что сделает доллар более привлекательным для международных инвесторов. Кроме того, российской валюте также угрожает нестабильность в еврозоне и торговая война США с Китаем.

В итоге заседание российского Центробанка в следующую пятницу, 26 июля, уже окрестили «днем икс» для рубля. К середине следующей недели рубль может еще даже укрепится до 61,9, но после снижения ставки ЦБ РФ (чуть ли не на 0,5%) в последнюю пятницу июля рубль ждет разворот обратно. Это день станет самым плохим, посчитал российский эксперт Международного финансового центра Владимир Рожанковский.

Добавляет негатива и близость августа, традиционно не очень хорошего месяца для рубля и российской экономики. Да и в целом во втором полугодии российская валюта, как правило, слабеет. Хотя бы потому, что надо закрывать бюджетные расходы, а основные выплаты из бюджета происходят именно к концу года. «В пользу ослабления рубля во втором полугодии традиционно выступает ухудшение сальдо платежного баланса, который приходится на август-сентябрь», – отмечает Вячеслав Абрамов из «БКС Брокер».

Кроме того, укрепление рубля невыгодно ни бизнесу, который занимается экспортом, ни государству, которое в бюджет закладывает девальвацию рубля.

Это все доводы в пользу обвала рубля. Однако так ли все однозначно? На самом деле, ровно те же факторы могут сыграть и в пользу курса рубля.

Например, на самом деле, ни экспортерам, ни государству резкий обвал рубля точно не нужен. Это крайне опасно. Правительство по бюджетному прогнозу до 2036-го ждет девальвацию рубля, но очень мягкую и медленную: до 2024 года в среднем доллар будет стоить 65,1 рубля, и только в 2036 году доллар подрастет до 74,1.

«Что касается снижения ставок, то мы пока не знаем, насколько снизит ставку ФРС США, ведь в случае снижения на 0,5% снижение окажется идентичным ЦБ РФ и тем самым доходности бумаг РФ останутся по-прежнему привлекательными. На текущий момент также виден спрос со стороны иностранных инвесторов, и тому свидетельствуют последние аукционы Минфина РФ на 2,5 млрд долларов, которые раскупили довольно быстро», – отмечает Вячеслав Абрамов.

Кроме того, Косатый забывает про другие центробанки. Тот же ЕЦБ, вероятно, тоже продолжит смягчение монетарной политики. На этом фоне даже если иностранные инвесторы начнут меньше зарабатывать на России (разница ставок сократится), они поймут, что бежать-то им особо некуда. Поэтому оттока нерезидентов из ОФЗ не случится, отчего рублю будет очень хорошо. Хотя локальное снижение вполне возможно.

Торговая война США и Китая тоже может сыграть в пользу рубля, если появятся предпосылки для разрешения проблемы, а американская и китайская экономики продемонстрируют позитивные данные по третьему кварталу, добавляет эксперт. Если нефтяные цены будут оставаться стабильными в районе текущих 65-70 долларов за баррель, то это тоже удержит рубль от обвала.

«Для рубля существуют локальные и международные факторы. Среди локальных факторов – низкий спрос на валюты в связи с высоким уровнем краткосрочной валютной ликвидности в банковском секторе, благодаря высокому уровню сальдо счета текущих операций, относительно высокий уровень carry trade и низкий объем валютных обязательств. Среди международных факторов: относительно высокие цены на нефть и спрос на рисковые активы на фоне снижения валютных ставок», – отмечает главный инвестиционный стратег ITI Capital Искандер Луцко.

Помогает рублю и продажа валюты экспортерами на фоне сжимания рублевой ликвидности на фоне притока капитала и размещения облигаций. ЦБ и Минфин порождают ситуацию, в которой ни у кого, кроме государства, нет рублей, чтобы их тратить на покупку валюты, отмечает аналитик «Металлинвестбанка».

«Поэтому краха рубля не будет, не стоит его ждать до конца года. Это возможно только в случае жестких санкций, которые все менее вероятны, и этот риск уже переносится на 2020 год»,

– уверен он. В первом полугодии о санкциях забыли – и рубль подрос. Сейчас о них могут вновь вспомнить на фоне внутриполитической ситуации в самих США, однако без реальных действий реакция на словесные угрозы на этот раз будет слабее и краткосрочной.

Форс-мажором традиционно может стать резкое падение цен на нефть до 50 долларов и ниже, что выглядит сейчас маловероятно. Разве что случится война на Ближнем Востоке или некий природный катаклизм.

«К декабрю российская валюта однозначно ослабнет, но говорить о полном крахе и 70 рублях за доллар, которые прогнозировал Косатый, рано. Даже при смягчении денежно-кредитной политики ЦБ РФ», – считает также генеральный директор «Иволга Капитал» Андрей Хохрин.

Абрамов из «БКС Премьер» все же согласен с польским коллегой и ставит на 68-70 рублей за доллар и 74-75 рублей за евро во втором полугодии. Команда аналитиков FxPro и вовсе отправляет рубль к 70 за доллар и к 77 за евро на конец года. Однако Луцко из ITI Capital ждет лишь небольшого ослабления до 64-65 рублей к доллару к концу года, Хохрин прогнозирует просадку до 65 рублей за доллар на фоне воздействия сезонных факторов.

18/07/2019 - 03:15

В среду все жители Донбасса получили право претендовать на российский паспорт: независимо от того, живут ли они в пределах ДНР и ЛНР или на подконтрольной Украине территории. Киев пообещал принять ответные меры, которые тут же приравнял их к гостайне. Но действия Украины вряд ли отпугнут миллионы жителей Донецкой и Луганской областей от получения гражданства России.

В среду Владимир Путин внес поправки в свой апрельский указ об упрощенном получении российского гражданства жителями Донбасса. По новому указу президента, получить российский паспорт в таком порядке теперь сможет больше граждан Украины. С точки зрения буквы закона сделано следующее: из указа убираются слова «отдельных районов». Таким образом, право получить гражданство в упрощенном порядке распространяется не только на жителей «отдельных районов Донецкой и Луганской областей» (до есть ДНР и ЛНР), но на всех граждан Украины с пропиской на территории Донецкой и Луганской областей. Теперь на гражданство РФ могут претендовать жители, например, Славянска, Краматорска, Мариуполя, Лисичанска и других территорий, находящихся сейчас под контролем украинских властей.

Важен еще один момент — от желающих получить российское гражданство жителей Донбасса не требуются никакие дополнительные справки о месте жительства. Достаточно сведений из паспорта.

Напомним, что в конце апреля российский президент ввел упрощенный порядок получения гражданства для жителей отдельных районов Донецкой и Луганской народных республик. 1 мая президент упростил получение российского гражданства еще для некоторых категорий украинцев. Этот порядок касается тех, кто родился в Крыму или в Севастополе до 18 марта 2014 года, а также их родственников. Добавим, что Путин сообщил, что рассматривает возможность предоставления гражданства в упрощенном порядке всем гражданам Украины.

Вопрос о российских паспортах для жителей Донбасса, перебравшихся в Россию, возник во время июньской «Прямой линии». Многодетная семья Люльковичей, бежавшая в Россию из Дзержинска Донецкой области (город под контролем Украины), рассказала президенту о проблемах с получением гражданства России. Проблему решили «в ручном режиме» – после «Прямой линии» беженцам торжественно вручили паспорта. Но президент тогда отметил, что проблема носит системный характер.


«Уже знаю, что есть и проблема, связанная с тем, что от граждан Украины требуют получения каких-то документов, которые они могут получить только на Украине, – сказал Путин. – Понятно, что это замкнутый круг. Решить проблему вряд ли представляется возможным. Поэтому я посмотрю, какие нужно внести коррективы и дополнения в нормативную базу для того, чтобы вопрос решался по сути, а не по бумажкам, которые невозможно исполнить». Можно предположить, что этот момент повлиял на появления указа об упрощенном порядке для всех жителей Донбасса.

Пока непонятно, что сейчас предпримет в ответ официальный Киев – и предпримет ли вообще. Совет нацбезопасности и обороны (СНБО) Украины не стал раскрывать мероприятия по реагированию на новый указ Путина. Но некоторые «встречные инициатвы» предсказать можно, если учесть предыдущие действия украинских властей. Киев, как известно, обещал добиваться непризнания российских паспортов, выданных жителям Донбасса. В мае украинский министр по делам ветеранов Ирина Фриз также заявила, что кабмин может лишить социальных выплат и пенсий граждан Украины, которые получили российские паспорта в ДНР и ЛНР. «Граждане Украины считают, что такой шаг будет более чем справедливым», – подчеркнул киевский портал «Обозреватель». Впрочем, угроза потерять украинские выплаты вряд ли отпугнет желающих получить российское гражданство.

Сейчас, по словам замглавы комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Виктора Водолацкого, российские паспорта получили более 10 тысяч жителей ЛНР и ДНР. В целом гражданство России там хотят получить более 3 млн человек, цитировал Водолацкого ТАСС. Если же взять численность населения двух областей в их границах до конфликта, то в Донецкой области проживает более 4 млн человек, а в Луганской – 2,16 миллиона.

«Там такие же люди, как и здесь. Просто из-за изменения границ получилось так, что даже родных разделили. Вот была Луганская область, в 90 километрах от Луганска мой родной город. А сейчас это подконтрольная территория Украины. Там моя мама, мои родные», – рассказала газете ВЗГЛЯД жительница ЛНР, литератор Елена Заславская. Она родом из Лисичанска, который сейчас находится под контролем Киева.

«Сейчас у нас наблюдается ажиотаж в связи с получением российских паспортов, там огромные очереди», – сказала Заславская. По ее мнению, люди, которые находятся на «той территории» и хотят получить российский паспорт — также связывают свою жизнь с Россией.

Но указ, конечно же, учитывает и желания тех, кто уже покинул Украину. «Считается, что около 1 млн беженцев сейчас находятся на территории России. Получалось, что по первоначальному тексту этих людей разделили. Те, что из Донецка – это «правильные» беженцы, а те, что из Мариуполя, например, – «неправильные» беженцы. Сейчас Путин это исправил и все должны получать паспорта по упрощенной процедуре», – констатировал в комментарии газете ВЗГЛЯД экс-спикер парламента ДНР, бывший вице-премьер республики Андрей Пургин. Он, к слову, родом из Марьинки, которая сейчас находится под контролем киевских силовиков.

«Когда только вышел тот, апрельский, указ, люди с горечью говорили: «Наши дома находятся на другой территории, по ту сторону линии разграничения», – сказала газете ВЗГЛЯД экс-руководитель главного управления по вопросам миграции МВД России Ольга Кириллова. Нынешний документ, по ее мнению, это «долгожданный шаг, потому что люди уже здесь, в России, и на них теперь распространяется этот указ».

Кириллова отметила, что новый указ очень важен и для людей, проживающих на подконтрольных Киеву территориях: «То, что у них есть желание получить российский паспорт, это точно. Я видела ни одну изломанную судьбу. Поэтому для людей это важно. Теперь у них есть возможности. А захотят ли они воспользоваться этим правом или не захотят – время покажет. Но Россия сделала очень хороший и добрый шаг. Спасибо за это президенту».

17/07/2019 - 16:15
Ее поддержали 383 депутата Европарламента: в основном это центристы и либералы.

Фото: PATRICK SEEGER/EPA

Новым председателем Европейской комиссии станет бывший министр обороны Германии, Урсула фон дер Ляйнен. Ее кандидатуру поддержали 383 депутата Европарламента — на 9 больше необходимого минимума. Против выступили 327 человек, 22 воздержались.

Поддержку первой женщины на посту главы ЕК оказали в основном центристы и либералы. Против нее голосовали «зеленые» и правые националисты. При этом, например, британец Нейл Фарадж, придерживающийся националистических взглядов, заявил, что фон дер Ляйнен «фанатик», исповедующая «коммунистические» ценности и стремящаяся к созданию Европейской армии.

Выдвижение Урсулы фон Ляйнен вызвало шквал критики: оно произошло вопреки стандартной процедуре, предполагающей, что на пост в ЕК должны претендовать лидеры крупнейших фракций. Соотечественник фон Ляйнен, экс-глава МИД ФРГ Зигмар Габриэль в интервью Spiegel даже назвал это «беспрецедентным актом политического жульничества». «Простые граждане не знают эту женщину. Она пришла извне европейских институтов и избирательного процесса», – заявила член фракции «Зеленых» Европарламента Молли Скотт Като.

Тем не менее в конце октября бывший руководитель оборонного ведомства ФРГ займет кресло главы ЕК: именно тогда истекают полномочия нынешнего председателя Жан-Клода Юнкера. Политик уже заявила, что собирается на своем посту укреплять «верховенство закона».

«Мое первое обязательство в качестве президента комиссии будет заключаться в создании нового механизма, посредством которого независимые эксперты будут постоянно контролировать все страны ЕС. Там, где есть доказательства нарушения правопорядка, будут применяться строгие санкции», — сказала фон Ляйнен.

17/07/2019 - 16:15

О причинах расхождения двух Европ – старой и молодой

Самолюбию восточноевропейских членов Евросоюза со стороны их западноевропейских партнёров нанесено два болезненных укола, которые говорят о существенных расхождениях, а может быть, даже о системном кризисе в отношениях двух частей ЕС. Сначала при голосовании вопроса о возвращении России в ПАСЕ старая Европа (Германия, Франция) просто «перешагнула» через противившихся этому младоевропейцев. Ещё более сильный удар последовал при выборе новых глав руководящих органов ЕС. Впервые с момента расширения Евросоюза за счёт Восточной Европы ни один из её представителей не избран в «правящие верхи».

Премьеры: польский Моравецкий, венгерский Орбан, словацкий Пеллегрини и председатель ЕС Дональд Туск разочарованы новым составом верхов Евросоюза

При этом нельзя сказать, что у группы восточноевропейских стран не было подходящих политических фигур крупного масштаба. Претенденты имелись, но, как пишут эксперты, они были «грубо и показательно» проигнорированы.

Накануне избрания в качестве возможного кандидата на пост председателя Европарламента рассматривался бывший премьер-министр Болгарии уроженец украинского Херсона Сергей Станишев, лидер Партии европейских социалистов. В некоторых СМИ даже появилась информация о том, что он и был избран. Однако Станишев отказался от участия в избирательном состязании, убедившись в отсутствии у него шансов на победу.

Констатируя «катастрофическую потерю влияния Восточной Европы в ЕС», болгарские эксперты обвиняют в этом не только «зазнавшийся» Запад, но и восточноевропейских правителей. Они, как пишет печать Болгарии, с самого начала были озабочены не европейскими делами, а «сохранением своих феодальных владений, получением дотаций из еврофондов» и тем, чтобы «их никто не трогал».

Несостоявшийся председатель Европарламента Сергей Станишев

Не теряла надежды пробиться на пост председателя Еврокомиссии (правительства ЕС) и только что покинувшая пост президента Литвы Даля Грибаускайте. О возможном занятии ею этой должности информационное агентство Reuters писало ещё в 2013 году. Сама она стремилась к этому до конца, развив бурную активность в Брюсселе. Однако её кандидатуру даже не рассматривали. Комментировать свой провал гордая женщина не стала. Вместо неё это сделал премьер-министр Литвы С. Сквернялис, «выразивший сожаление» по поводу того, что «ни одному политику из Центральной и Восточной Европы не достались важные посты в Евросоюзе».

Литовский философ и профессор политологии А. Йокубаитис, оценивая положение своих соотечественников в ЕС, отмечает, что литовцы не имеют в Европе ни воли, ни цели, – они просто «наблюдают, что с ними происходит».

Напрасные хлопоты Д. Грибаускайте в Брюсселе

Весь политический капитал Восточной Европы на прошедшем саммите ЕС был израсходован на блокирование «Вышеградской четвёркой» выдвижения голландского социалиста Франса Тимерманса в председатели Еврокомиссии. И это предел возможностей данной группы стран. Своего человека младоевропейцы всё равно не получили. Дело ведь не просто в предпочтении, отданном при распределении кресел старой Европе, а в том, что вновь пришедшие руководители ЕС по многим вопросам относятся к младоевропейцам критически.

К. Лагард, Ж. Боррель, Д.М. Сассоли, У. фон дер Ляйен, Шарль Мишель

Так, француженка Кристин Лагард – новый председатель Европейского центрального банка (ЕЦБ), известна по прежнему посту директора-распорядителя Международного валютного фонда (МВФ) скупостью в раздаче поблажек и кредитов. Обычно она связывает их со строгим выполнением жёстких фискальных условий, что для Восточной Европы является серьёзной проблемой.

Испанский социалист Жозеп Боррель, избранный на пост верховного представителя ЕС по внешней политике, прославился тем, что, будучи противником каталонского сепаратизма, категорически отказывается признать независимость Косово. Если он продолжит эту линию, на балканском фланге ЕС возникнет не очень приятная ситуация для тех восточноевропейцев, которые уже признали косовское новообразование.

Итальянский социалист Давид Сассоли, возглавивший Европарламент, не скрывает враждебного отношения к европейским «новым правым», многие из которых особенно активны именно в Восточной Европе, например в Венгрии и Польше. Критически он относится и к региону в целом.

Нового председателя Еврокомиссии немку Урсулу фон дер Ляйен обычно оценивают по достаточно жёсткой позиции в отношении России. Однако не следует забывать и то, что она сторонница независимой линии в отношениях ЕС с Соединёнными Штатами. Те восточноевропейские страны, которые тесно связали свою политику с Вашингтоном, могут оказаться не в фаворе у фон дер Ляйен. Достаточно вспомнить, что она была против поставок оружия из Европы на Украину.

Воспринимаемый как креатура Франции бельгиец Шарль Мишель на посту председателя Европейского совета, по всей видимости, также будет следовать линии на доминирование германо-французской связки в ЕС, в том числе в ущерб интересам Восточной Европы.

В чем причины такого устойчивого отторжения Восточной Европы странами-основательницами Евросоюза?

Главной причиной является предстоящий Брекзит, устранением негативных последствий которого для единства ЕС более всего озабочены староевропейцы. Ещё в самом начале Брекзита американские аналитики предсказывали, что без Великобритании Евросоюз превратится во франко-немецкое предприятие, в котором Германия будет доминировать, а все страны поменьше будут зажаты между ней и Францией. Именно это и происходит. Берлин и Париж полагают, что сейчас главное – проблема усиления контроля над странами-членами ЕС, которые могут последовать британскому примеру, окончательно разрушив Евросоюз. Восточная Европа, как и её представители, видятся им самым слабым звеном. Кое-где там уже распространяются настроения, схожие с британскими.

Символ движения за выход Хорватии из ЕС

Недоверие старой Европы к новой во многом является также следствием нарастающих противоречий между Евросоюзом и Америкой Дональда Трампа. Восточноевропейские страны, особенно Польша, Румыния, все балтийские, рассматриваются в Брюсселе как троянский конь США в Европе. Чтобы уберечь себя от деструктивного влияния Вашингтона, Евросоюз вынужден ограничивать и лоббистские возможности его ставленников в ЕС.

Символ борьбы за Евросоюз на фоне угроз из США

В ядре ЕС нарастает также раздражение постоянным втягиванием этой организации в конфликты с Россией, которым занимаются многие восточноевропейские страны, движимые либо историческими обидами, либо реваншизмом. Можно представить, куда могла бы завести отношения с Москвой русофобка Грибаускайте, если бы ей было доверено руководить Еврокомиссией.

Однако в основе расхождения «двух Европ» лежат экономические причины, делающие это расхождение трудно преодолимым. В силу бюджетных проблем, в том числе связанных с отказом Англии платить по своим долгам после Брекзита, ЕС приступил к серьёзному сокращению дотаций и финансирования инфраструктурных проектов в странах Восточной Европы – членах ЕС. На бюджетный период 2021-2027 годов такие расходы не запланированы вообще. Прогнозируется, что в результате ВВП стран восточноевропейского региона упадёт в среднем на 25%. Легко понять, чем это обернётся. Понятно и то, почему старым европейцам понадобилось накинуть жёсткую узду на своих восточных соседей, но сохранится ли тогда для последних смысл их пребывания в Евросоюзе?

17/07/2019 - 16:15

Европейское правительство впервые возглавила немка. Но избрание бывшего министра обороны ФРГ символично не только потому, что она представляет главную страну Евросоюза. Сама персона Урсулы фон дер Ляйен, ее происхождение и биография олицетворяют собой общеевропейские амбиции германской элиты.

Европарламент избрал Урсулу фон дер Ляйен на пост главы Еврокомиссии. Она получила 383 голоса из 750 – на восемь больше необходимого минимума. Но ему предшествовала сложнейшая интрига. Сначала главы европейских государств и правительств в течении трех специальных саммитов не могли согласовать кандидатов на руководящие посты в Евросоюзе – и в первую очередь на должность руководителя Еврокомиссии. Потом часть фракций Европарламента, обиженная тем, что руководители европейских стран отказались от партийного принципа выдвижения кандидатов, обещали голосовать против кандидатуры фон дер Ляйен. Но в итоге 60-летняя соратница Меркель все-таки получила заветное кресло.

Перед голосованием фон дер Ляйен назвала свои приоритеты – борьба с климатическими изменениями, укрепление экономики, противодействие нелегальной иммиграции, обеспечение гендерного равенства и защита женщин от насилия. Она отметила что НАТО должно сохранить ведущую роль в европейской коллективной обороне, что в то же время будет дополняться европейской системой обеспечения безопасности. «Европе следует говорить в мире более громким и единым голосом», – заявила будущая глава европейского правительства.

Впервые с 1968 года Европу возглавит представитель Германии – впрочем, в 60-е годы не было еще Евросоюза, а Европейское экономическое сообщество и близко не подошло к той степени интеграции, на которую вышел сейчас ЕС. Усиливает символизм нынешнего избрания немецкого кандидата и то, что оно произошло на фоне Брексита – то есть перехода проекта евроинтеграции к новой, еще более центростремительной стадии.

Избрание Урсулы фон дер Ляйен символично не только потому, что она немка.

Новый европейский премьер принадлежит к потомственной немецкой аристократии.

Причем не только через мужа, чью фамилию носит, но и по рождению.

Ее отец Эрнст Альбрехт относится к одному из известных саксонских родов – хотя, конечно, не столь старому и родовитому, как фон дер Ляйен. Альбрехты известны всего с конца 15-го века. Другие предки Урсулы, породнившиеся с Альбрехтами, это бременские купцы Кнупы. Ее прапрапрадед Людвиг Кнуп большую часть своей жизни проработал в России, начав с организации вместе с Саввой Морозовым первой машинной текстильной фабрики и дойдя до получения от императора Александра Второго баронского титула.

Отец Урсулы Альбрехт в течении 14 лет занимал пост премьер-министра Нижней Саксонии – одной из важнейших немецких земель. В 1990-м его преемником на этом посту стал социал-демократ Герхард Шредер, будущий канцлер. Альбрехт принадлежал к ХДС – как и его дочь, которая пришла в политику в конце 90-х, но уже в 2005-м стала министром в первом правительстве Ангелы Меркель, сменившей у власти в Берлине как раз Шредера. Ничего особенного – круг немецкой элиты на самом деле довольно узок.

При этом фон дер Ляйен провела много времени за границей, начиная с самого рождения. Ведь ее отец в 1958 году работал в Брюсселе – в аппарате Европейского объединения угля и стали, преобразованного потом в Европейское экономическое сообщество (из которого потом и вырос Евросоюз). В общей сложности он проработал там 17 лет, в конце своей общеевропейской карьеры занимая пост руководителя дирекции по конкуренции. То есть, по сути, одного из министров тогдашнего прообраза европейского правительства.

Теперь его дочь возглавит всю Европу и вернется в Брюссель, в котором жила до 13 лет. Надо сказать, что долго жить в Нижней Саксонии у Урсулы никогда не получалось. В 1971-м она пошла в школу в Ганновере, потом поступила в университет, но уже в 1978-м ее отправили в Лондонскую школу экономики. Как теперь выясняется, это было связано с угрозой ее жизни. Как пишет The Telegraph, ее отец, премьер-министр Нижней Саксонии, «получил наводку, что пресловутая «Фракция Красной армии», также известная как банда Баадера – Майнхоф, готовит нападение на его дочь»:

«Перед госпожой фон дер Ляйен – в девичестве Урсулой Альбрехт – встал выбор: остаться учиться в Германии под круглосуточной охраной либо переехать в Лондон под псевдонимом…

Опасаясь за свою жизнь, 19-летняя госпожа фон дер Ляйен поступила в Лондонскую школу экономики под вымышленным именем. Спустя много лет она призналась, что год, проведенный в Лондоне, сформировал ее мировоззрение и открыл ей глаза на «новую свободу» и «радость жизни», которых в «белой» Германии тогда не было и в помине».

Через год Урсула вернулась в Германию, чтобы продолжить изучать медицину в Ганновере. Окончив вуз, поступила в аспирантуру, работала врачом-ассистентом в гинекологическом отделении университетской клиники, защитила диссертацию. Но уже в 1992-м уехала с мужем в США. Следующие четыре года, пока он работал преподавателем Стэнфордского университета, семья прожила там. У пары семеро детей – нетипично для современной немецкой политической элиты.

Вернувшись в Германию, фон дер Ляйен преподавала медицину в родном ганноверском вузе и в 2003-м внезапно пошла в политику. Сначала в местную, нижнесаксонскую, но всего спустя пару лет перебралась в Берлин, и не абы куда, а стала министром по делам семьи в правительстве Меркель. Урсуле было 47 лет, но до этого ее никто не знал не только на общегерманском, но, по сути, и на нижнесаксонском уровне. Зато все хорошо знали ее отца.

За 14 лет пребывания в правительствах Меркель фон дер Ляйен сменила три министерских портфеля. Дольше всего, пять с половиной лет, руководила министерством обороны, будучи первой в Германии женщиной – главой оборонного ведомства. Теперь ее начальница Меркель хочет сделать ее первой женщиной – главой европейского правительства.

Точнее, вначале Меркель хотела видеть во главе Еврокомиссии Манфреда Вебера – главу фракции Европейской народной партии в Европарламенте, баварского политика из ХСС, большую часть своей политической жизни проведшего в Брюсселе. И хотя ЕНП по итогам майских выборов удалось сохранить крупнейшую фракцию в Европарламенте, против планов Меркель выступил Макрон. Он продвигал своих кандидатов. Но в итоге, понимая, что они не проходят, предложил компромисс в виде Урсулы фон дер Ляйен. Так звучит полуофициальная версия, но что-то заставляет в ней сомневаться. Хотя ни Вебер, ни фон дер Ляйен не являются сильными политиками, вес последней все же больше – как и ее близость к Меркель. На первый взгляд, непонятно, зачем Макрону бунтовать против одного немца, чтобы в итоге получить другого, если, конечно, не учитывать тайные механизмы функционирования европейских элит и формирования общеевропейского руководства.

Фон дер Ляйен – тень и протеже Меркель. Если Меркель покинет пост главы немецкого правительства досрочно – а шансы на развал берлинской коалиции и ее правительства уже в этом году достаточно велики – положение фон дер Ляйен ослабнет. Конечно, любой новый немецкий канцлер будет всячески поддерживать главу общеевропейского правительства, представляющего Германию, даже если они будут принадлежать к разным немецким партиям. Но вот будет ли Урсула проводить политику евроинтеграции, исходя в первую очередь из немецких интересов? Или в ней возобладает общеевропейский дух – на что мог делать ставку Макрон и те силы, что продвигали ее кандидатуру? Об этом мы узнаем довольно скоро – после того, как в конце октября фон дер Ляйен сменит Жан-Клода Юнкера на посту главы Еврокомиссии.

17/07/2019 - 02:15

Политика принятия новых членов в Евросоюзе не работает, и так, по словам высокопоставленных представителей ЕС, будет продолжаться до тех пор, пока Евросоюз не проведет внутренние реформы. Точно сказать, когда это произойдет, трудно, поскольку в политических и административных кругах нет и тени каких-то реформаторских поползновений (только в академическом сообществе хотя бы обсуждают этот вопрос). А ведь речь идет о жизненно важных элементах системы, которые дали серьезный сбой, и теперь их необходимо или дорабатывать, или менять.

Это касается и валютного союза, и совместной безопасности, и оборонной политики, и внутренней безопасности, и международной торговой политики и так далее. Помимо этих сфер, изменений требует вся институциональная система, которая доказала свою несостоятельность при объединении отдельных политик стран-членов воедино.

Этим летом ЕС войдет в 12 год своего системного кризиса. Из-за того, что многие годы его решением никто не занимался, этот кризис уже превратился в новый порядок. Единственным стабильным элементом этого спонтанного кризиса является навязанная Соединенными Штатами Евросоюзу концепция «коллективной безопасности» (западного мира).

В подобных условиях политика расширения Европейского Союза приобрела совершенно новое содержание и функцию. Страны-кандидаты, независимо от условий, которые они должны выполнить для вступления, могут присоединиться не как новые страны-члены, а как внешние участники обороны западного мира.

Это новое содержание политики расширения Европейского Союза подводит нас ко второй инстанции расширения — к НАТО. Еще во время большого расширения в 2004 — 2007 годах действовало неписаное правило: сначала страна должна вступить в НАТО и только потом — в Евросоюз. Это условие страны-члены принимали с легкостью, так как его выполнение гарантировало им полноправное членство в Европейском Союзе, что и являлось их главной целью.

После вступления Хорватии в 2013 году эта связь между двумя членствами прервалась. ЕС закрыл двери для новых членов, но при этом в рамках новой ситуации в сфере безопасности членство в НАТО осталось не только желательным, но и обязательным.

Поскольку новый порядок в области безопасности в этой части Европы устроен таким образом, встает вопрос: почему они боятся «пустого пространства», то есть почему это пространство ни в коем случае нельзя оставлять «пустым»?

Мы говорим о пространстве, которое некоторые называют Западными Балканами еще с 1999 года, тем самым ясно обозначая его понятийное содержание в рамках собственной геополитической стратегии. Этот коллективный автор еще в то время наметил основной смысл этого региона, и касается он исключительно сферы безопасности. К некой угрозе он не имел никакого отношения, поскольку в то время ни о какой угрозе речи не шло, тем более со стороны нынешних соперников — России и Китая. Но если не было ни соперников, ни угрозы, то, пожалуй, можно прийти к выводу, что не было нужды и в какой-то специальной стратегии безопасности. И тем не менее ее сформулировали уже в то время.

Проблема в том, что западный мир, в котором тон задают Соединенные Штаты и НАТО, не терпит соперников, то есть любого потенциального конкурента, а тем более уже реально существующего, он воспринимает как угрозу собственному доминированию. А в глазах западного мира эта доминантная позиция — единственно возможное правильное устройство мирового порядка. В связи с этим конкуренция рассматривается как латентная или откровенная враждебность. Поэтому и Западные Балканы считаются пространством, где «господствуем или мы, или кто-то другой». И если нет объективных условий для того, чтобы страны этого региона вступили в ЕС в качестве равноправных членов, их необходимо загнать в НАТО, таким образом заполнив потенциальную пустоту.

Отмечу, что страны Западных Балкан в данном случае являются всего лишь объектами в концепции безопасности. С этой точки зрения они не так однородны, как некоторым хотелось бы. Не все согласны играть навязываемую им роль. Точнее, все охотно принимают эту роль, за исключением Сербии (и Республики Сербской в рамках Боснии и Герцеговины). Поэтому западные силы считают сербский фактор на Западных Балканах деструктивным. Этот феномен портит их давний план по созданию закрытого пространства для обеспечения собственной безопасности и делает вполне реальным российский и китайский прорыв. Такова их реальная политическая позиция. Все это основывается на «или-или» философии, то есть друг моего врага не может быть моим другом. Он мне — только враг.

Похоже, Сербия и сербы не могут отмежеваться от той манихейской позиции, которую им навязывают другие. Но еще труднее им отстраниться от собственной исторической позиции, которая подразумевает совершенно иную «или-или» философию. Эта историческая позиция сербского народа, а в особенности его государства, повлияла на то, что сербский политический опыт разительно отличается от опыта всех остальных народов на Западных Балканах, включая хорватов. (До вступления в ЕС Хорватия входила в это понятие и из-за своих интересов в Боснии и Герцеговине по-прежнему в него включена.) Все они шли по пути, навязанному внешними политическими силами, а их собственные государства стали, скорее, побочным продуктом новой исторической ситуации. Государственный опыт сербов и Сербии очень отличается, и в этом заключается основная причина нынешнего «непонимания» между Сербией и западным миром (а оно существует даже сегодня, когда Сербией управляет противоестественно вассальное руководство).

Сербия никогда не обременяла себя членством в военно-оборонных союзах (в этом ее вклад, а вклад всех сербов в этом регионе сыграл решающую роль для обеих Югославий). И Сербии не стоит вступать в подобные союзы в будущем, будь они западные или восточные. Территория Сербии должна быть исключительно сербской, а не чьим-то заполненным или пустым пространством.

И что касается текущего периода, он ничуть не труднее, чем предыдущие. Это просто историческая константа, и с ней можно нормально жить, что нам подтвердили многие прошлые поколения. Если бы Сербия присоединилась к тому или иному военно-оборонному союзу, это принесло бы ей намного больше вреда, чем пользы из-за ее особого положения.

Если у Сербии появится возможность войти в Европейский Союз, она должна поставить условие, что сохранит свой военный нейтралитет. Ведь только так Сербия сможет продолжить свою историческую традицию независимости. В связи с этим, общаясь с западными представителями, сербские руководители должны придерживаться того мнения, что в нашем регионе веками не существовало пустого пространства, и поэтому западным силам бояться его не стоит и сегодня.

Автор — профессор факультета политических наук и председатель Движения государственного строительства Сербии

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

16/07/2019 - 18:21

«НАТО стремится к тому, чтобы не вмешиваться, чтобы вооруженные силы были достаточно сильными, и никто не осмелился угрожать ни одному из членов альянса», — заявил в интервью «Конфиденсиаль» заместитель генерального секретаря по вопросам политики и безопасности испанец Алехандро Альварогонсалес (Alejandro Alvargonzález).

«Именно в этом направлении мы развиваемся и прилагаем максимум усилий», — указывает Альварогонсалес, подчеркивая, что НАТО добилось успеха в деле сохранения мира между союзниками при помощи «сдерживания», не сделав ни единого выстрела. Он также отметил, что в последние годы альянсу пришлось приспосабливаться к «сложным и крайне неопределенным временам», когда на мировой арене произошли значительные изменения, а угрозы приняли совершенной иную форму.

Заместитель генерального секретаря НАТО дал анализ положения в альянсе в ходе мероприятия, организованного Ассоциацией экспертов по вопросам национальной обороны (ADALEDE), остановившись на некоторых угрозах безопасности и обороне, с которыми в настоящее время сталкивается организация.

Так, во время своего доклада он призвал учитывать риски «ослабления контроля над вооружениями и агрессивности, исходящей главным образом от России, что проявилось в Грузии и на Украине и ежедневно проявляется в том, что мы называем гибридной войной и киберугрозами».

«У нас проблемы с Россией, терроризмом, с приспособлением к технологическому миру, который изменит облик Земли и может сыграть на руку диктаторским режимам. Нам необходимо приспособиться к экономическому росту Китая», — отмечает он.

«У меня складывается ощущение, что смена эпох привела к исчезновению определенных правил: внутренних правил государств, самого общества и норм международного общения. А новые правила не возникли», — указывает он.

Поэтом заместитель генерального секретаря призвал к единству членов альянса, подчеркнув: «В единстве наша сила. На страны-члены НАТО приходится почти 50 % мирового ВВП (…). При возникновении разногласий необходимо помнить о том, что у нас общие риски, угрозы и ценности».

Опасность ‘клика’

По мнению Альварогонсалеса, в течение последних лет мы были свидетелями научно-технической революции, «своего рода сжатия нашей планеты, где сокращаются время и расстояние». Ее первым последствием стало более частое общее между мировыми игроками, но при этом возросла также и вероятность трений.

Хотя в современную эпоху при помощи одного ‘клика’ можно совершать столь безобидные вещи как денежные переводы или покупки книг, но можно также «покупать и продавать оружие, наркотики, поддельные медикаменты, мужчин, бегущих от войны, или женщин, принуждаемых к занятиям проституцией в публичных домах любого континента».

Потенциальную опасность киберпреступности удалось распознать не сразу, — продолжает Альварогонсалес. Не удалось заметить, что через интернет можно передавать информацию диверсионным группам, готовить террористов, создавать фейковые новости, вмешиваться в избирательные процессы в третьих странах, создавать угрозу для объектов инфраструктуры. «Мы не заметили, что есть люди, заинтересованные в том, чтобы подорвать доверие и прочность государственных учреждений наших стран», — подчеркнул он.

Россия

Альварогонсалес рассказывает, что в 2007 году в Эстонии произошла массированная кибератака на банки, министерства, телевидение и радио, которая совпала по времени с обсуждением планов переустройства центральной части города, предполагавшей перенос военных памятников советской эпохи.

Как вспоминает заместитель генерального секретаря, эта атака стала точкой невозврата, после которой НАТО стала проводить в жизнь конкретные инициативы, чтобы пресечь подобный вид преступности.

«Все указывает на то, что за этим стоит Россия. Так возникла киберугроза, которая с тех пор не перестает усиливаться. И тогда НАТО стала предпринимать ответные шаги. Сегодня очевидно, что кибератака может привести к применению статьи 5 о коллективной обороне. Были созданы специальные подразделения и принято принципиальное решение о том, что сам факт атаки рассматривается как проблема, на которую может быть дан ответ», размышляет Альварогонсалес.

Он также напоминает, что в этом году стало известно о разработке в России ракеты, нарушающей условия ДРСМД, позволивший acuerdo вывести из Европы 95% ядерных вооружений. И в то время, когда это происходило, НАТО распахивало двери перед российскими дипломатами и военными.

Именно поэтому альянс решил вернуться к концепции сдерживания, что для него означает «гарантия мира». «Сдерживание зависит от двух элементов: необходимого военного потенциала и политической воли на его использование в случае необходимости.

Сдерживание зависит от доверия и выполнения взятых обязательств. А это уже связано с расходами на оборону, с возможность обладать военным потенциалом и доказать его пользу», — уточняет чиновник.

Когда Россия захватила Крым в 2014 году, НАТО отреагировала на это на своих саммитах в Уэльсе (2014), Варшаве (2016) и Брюсселе (2018).

«Настойчивая действительность» заставила НАТО предпринять шаги в военной области, усилить свой оборонный потенциал, значительно, но при этом соразмерно увеличить расходы на оборону. Именно тогда «НАТО вновь стал полноценным альянсом».

По его мнению, президент РФ Владимир Путин не опасается НАТО, поскольку понимает, что альянс не станет провоцировать катастрофу, пока одна из стран-членов не подвергнется агрессии. Он также отдает себе отчет в том, что речь идет прежде всего об «оборонительном союзе». Чего он действительно боится, по мнению, Альварогонсалеса, так это демократического примера стран Восточной Европы, идущих по пути свободы, процветания и безопасности.

«Он боится воли, устремлений, разочарования граждан, вместо того, чтобы конституционно обеспечить их права. Проблему для него представляют не армии, а гражданская воля и демократия», — продолжает Альварогонсалес.

Кроме того, «реформируемая Россия — это прекрасная новость, но реформированная Россия — это уничтожение нынешней номенклатуры, разбогатевшей до немыслимых пределов». Позиция в отношении России очевидна: «наряду со сдерживанием НАТО выступает за диалог, за общение. Поскольку по большому счету так продолжаться не может. Такой сигнал мы постоянно посылаем России».

Китай

В Азии «мы видим окрепший Китай, весьма сильный в военном отношении, уверенно заявляющий о себе на мировой арене», — продолжает заместитель генерального секретаря, напоминая, что несколько лет назад на долю Поднебесной приходилось 3 % мирового ВВП, в то время как сейчас это вторая страна в мире по объему экономики.

Экономический рост Китая предполагает и усиление его роли на мировой арене. «Мы хотим, чтобы это усиление роли происходило в соответствии с нормами, международным правом и на основе переговорного процесса».

При этом Альварогонсалеса предупреждает, что если Китай решит нарушить нормы и правила поведения, «на которых зиждутся мир и международное согласие», тогда придется применить такую политику, которая убедит Китай двигаться по правильному пути.

«Китай вывел из состояния бедности 800 миллионов человек, и это хорошая новость. Принял решающее участие в улучшении мировой экономики. Пекин понимает, что взаимозависимость его экономики заставляет его подстраиваться под международные правила. Он также понимает, что легитимность его режима основывается на способности продолжать обеспечивать благосостояние», — подчеркивает Альварогонсалес.

Но НАТО рассчитывает, что эта взаимозависимость и «страстное желание» заполучить как можно больше ресурсов впишутся в «концепцию свободного рынка, безусловного соблюдения законности, нравственных норм и, разумеется, уважения суверенитета третьих стран. Пусть укрепляется тенденция к соблюдению авторских прав и морского права».

По мнению Альварогонсалеса, Североатлантический альянс рассчитывает на укрепление диалога ради того, чтобы избежать конфронтации. С этой целью НАТО «ведет диалог по военным вопросам и создает основу для политического диалога».

Кроме того, надвигающаяся стратегическая конкуренция с Китаем произойдет не в ЕС и не в США, а в Африке и Латинской Америке. 60 % строительных работ в Африке ведутся китайскими организациями и фирмами. На этом континенте находится один миллион китайских трудящихся. А Египту обещают инвестиции в размере 70 миллиардов евро.

Перед лицом «нарастания популизма и авторитаризма» Альварогонсалес считает необходимым обеспечение либеральной демократии. «Когда Россия или Китай критикуют либеральную демократию, они основываются не на коммунистической, а на ультраконсервативной идеологии. Авторитаризм опирается на элементы человеческой природы, которые либерализм не удовлетворяет в полной мере».

Вооружения

Альварогонсалес обеспокоен также ролью технологий и их использованием новейших оружейных разработок, которые представляют собой «этический и политический вызов». «Я задаю себе вопрос: а не обеспечит ли искусственный интеллект возможность диктатурам контролировать население в такой степени, какой и не снилось Джорджу Оруэллу и Олдосу Хаксли». Поэтому встает вопрос о том, как нам защититься от тех, кто «распространяет фейковые новости, ведут гибридные войны и одновременно развязывают репрессии и насаждают цензуру в своих странах».

Терроризм

Это еще одна из проблем, которые беспокоят НАТО. В данном случае мы пришли к выводу, что вооруженные силы каждой страны лучше борются с угрозой терроризма у себя дома и должны сосредоточиться на ее предупреждении. Борьба с терроризмом должна продолжаться посредством усиления оборонного потенциала стран региона, и альянс уже занимается этим долгие годы.

Альварогонсалес также остановился на террористах-смертниках, которые, по их мнению, идут на смерть ради «бессмертия», полагая, что своим поступком они вносят вклад в победу, которая, в действительности, вовсе и не их победа: «Террорист склонен к крайнему самолюбованию. Нечто подобное происходит в религиозных сектах».

Изменение климата и проблема миграции

По мнению Альварогонсалеса, изменение климата — это вопрос, который имеет прямое отношение в проблеме безопасности, однако на данный момент «необходимо подходить к нему с более общих политических позиций».

Какие проблемы безопасности может повлечь за собой изменение климата?

Например, в некоторых странах это может быть «водный стресс, который может вызвать желание обеспечить себя источниками воды», или слияние арктических полюсов, которая может вызвать стремление завладеть природными ресурсами и, как следствие, привести к трениями в отношениях между государствами, — считает Альварогонсалес.

По этой причине он призывает не медлить: «Необходимо начать думать над этим, чего, к сожалению, мы не делаем с той степенью солидарности и согласия, которая должна быть нам присуща. Ведь это проблема, которая встает перед всем человечеством, и следующему поколению уже придется заниматься ей вплотную».

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

16/07/2019 - 18:21

Незадолго до окончания действия Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) эксперты предостерегают, что Россия при Путине готовится к региональным войнам — при том, что ее совершенно никто не провоцирует. Цель — поиск конфронтации с Западом и подрыв сплоченности альянса. Насколько реалистичен этот сценарий? Есть разные мнения.

ДРСМД считается одним из важнейших договоров о разоружении. 32 года назад соглашение запустило процесс окончания ядерной гонки вооружений между США и Россией. Однако президент США Дональд Трамп заявил о выходе из договора 1 августа 2019 года, Россия — днем позже. Нервозность дипломатов и военных экспертов в ЕС и НАТО растет.

Эксперты опасаются новой ядерной гонки вооружений

Некоторые эксперты опасаются, что из-за выхода из ДРСМД вновь может начаться гонка вооружений между державами Россией и США. Внимание к себе привлек доклад, опубликованный генералом в отставке Хайнрихом Браусом и директором Института политики безопасности в Кильском университете Йоахимом Краузе.

Краузе и Браус, который до ухода в отставку год назад был заместителем генерального секретаря НАТО, даже утверждают, что Россия готовится к войнам внутри Европы, которые «она хочет победоносно завершить при помощи угроз применения ядерного оружия». Цель Путина — достичь эскалационного доминирования в региональном конфликте в Европе, чтобы решить в свою пользу важные для России геополитические вопросы.

Харальд Куят раскритиковал доклад

«Односторонний, неполный и не выдерживающий рациональной проверки» — так выводы доклада охарактеризовал бывший председатель военного комитета НАТО Харальд Куят.

Куят отметил, что расторжение ДРСМД создает проблемы, по которым у НАТО нет подходящих решений, однако сценарий регионального нападения на страну — члена НАТО «крайне абсурден». Ведь при нападении на члена НАТО тут же будет объявлена ситуация, в которой участник альянса должен будет оказать помощь союзнику, то есть Россия рискует пойти на конфликт с НАТО. «Путин знает, что это повлечет за собой полную международную изоляцию — с непредсказуемыми политическими и экономическими последствиями для страны».

В военном плане Россия теоретически в состоянии оккупировать балтийские страны за несколько часов — это ясно и НАТО. Но для этого России не нужно разрабатывать дорогостоящую программу вооружений. «Кроме того, и Россия поняла, что так называемого расширенного ядерного сдерживания США для европейских союзников больше не существует», — полагает эксперт. Именно в этом заключается собственно стратегическая дилемма НАТО. «Стратегия НАТО более не является легко реализуемой и тем самым открывает России ядерную опцию».

Куят: Россия хочет стратегического баланса

«Масштабные инвестиции России в современное вооружение» Куят рассматривает, напротив, как «поддержание стратегического баланса с США». И это также не упоминается в докладе.

В докладе в расторжении ДРСМД ответственность возлагается на Россию. По мнению авторов, она разжигает региональные войны, которые затем «при помощи угроз ядерной войны захочет победоносно завершить». Но Куят критически замечает, что ошибки, которые США или даже НАТО совершали в борьбе за ДРСМД, в докладе не упомянуты.

Так, полностью остается без внимания, что ни США, ни НАТО не попытались вопреки обещаниям вступиться за сохранение ДРСМД. Соглашение «незаменимо» для безопасности Европы, заверяет опытный военный эксперт.

Ведь расторжение договора освобождает Россию «от любых юридических обязательств и служит разрешением для выстраивания ядерного потенциала, представляющего угрозу лишь для Европы, но не для США», — отмечает Куят, который с 2000 по 2002 год занимал пост генерального инспектора бундесвера.

Сделать бундесвер способным защитить Альянс

На предложения России позволить контролировать системы вооружений на месте США «даже не отреагировали», сетует Куят. И сама НАТО до сих пор не позаботилась о возобновлении инспекций, способствующих росту доверия между военными блоками. Это право должно действовать и для России в отношении оборонительных баллистических систем НАТО, которые Россия посчитала нарушением ДРСМД, замечает Куят. Но эти факты в докладе опускаются.

Требование усиления конвенциональной способности европейских союзников, в особенности способности бундесвера защищать страну и Альянс, правомерны, отмечает Куят. «Но даже если это произойдет в большом масштабе, геостратегические условия не изменятся, а сглаживания ядерной опции России ни произойдет».

Блок и СДПГ настроены обнадеживающе — только СвДП верит в кошмарный сценарий

Юрген Хардт, представитель фракции блока ХДС/ХСС по вопросам внешней политики, считает, что, несмотря на все новые тенденции по вооружению и проведение Россией учений, до серьезной конвенциональной угрозы для ЕС или НАТО еще далеко. Тем не менее Хардт сказал в интервью газете Die Welt, что Путин, нарушая ДРСМД, в первую очередь хочет проверить на прочность нашу сплоченность.

Нильс Шмид, представитель СДПГ по вопросам внешней политики, тоже не верит в возможное нападение России на европейскую страну. Важно поддерживать диалог, отмечает Шмид. Только СвДП разделяет обеспокоенность Краузе и Брауса относительно стремления России «удерживать в состоянии контролируемой нестабильности» определенные регионы в Европе.

ДРСМД был подписан в декабре 1987 года тогдашним президентом США Рональдом Рейганом и генеральным секретарем ЦК КПСС Михаилом Горбачевым. В нем закреплялась ликвидация всех наземных и способных нести ядерный боезаряд ракетных систем дальностью от 500 до 2500 км.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

16/07/2019 - 18:21

В России ведутся аресты высокопоставленных политиков, которые заняли свои места в 90-е годы прошлого века, прежде всего, в сфере финансов и бизнеса. Осужден Улюкаев, задержан Арашуков и Абизов, без устранения которых было невозможно очистить банковскую систему от воровства. Сменяются и ключевые фигуры в службах безопасности, которых с прежними политиками связывали коммерческие отношения и которые защищали их интересы, спасая от проверок и полиции. Начался суд над основателем и собственником компании «Рольф», которого обвиняют в отмывании денег. Видные фигуры, чтобы избежать суда в России, бежали на Запад (Борис Минц, Давид Якобашвили и другие).

Михаил Прохоров продает компанию «Обувь России», Борис Ковальчук — свои акции в компании «Интер РАО», а вернувшийся из-за рубежа Фридман рассматривает возможность продажи «Альфа-банка». Российские газеты пишут, что десятки российских богачей продают с большой скидкой свои компании из-за того, что боятся лишиться своих состояний. Все это результат реализации государством программы передачи власти к 2024 году, хотя неясно, что будет после ухода Путина. Дело в том, что наследника Путина (общественность его еще не знает, но российская элита, по-видимому, в курсе, кто им станет) уже не будут связывать никакие обязательства перед семьей Ельцина. Это вызывает страх у олигархов старой формации, которые нажили богатство коррупцией и другими незаконными способами. Поэтому они стараются спасти то, что еще можно.

Молдавский пример

После недавних выборов из Молдавии по соглашению между Россией, Европейским Союзом и США удален «отец» молдавской политики Владимир Плахотнюк, который бежал из страны, погрузив свое богатство и людей на пять самолетов. Так он лишился своего влияния на государственные институты. Плахотнюк — дитя 90-х годов прошлого века. Разбогател он на том, что коррумпировал политиков, занимался криминальным бизнесом во времена развала СССР и вступил в коллаборационистские отношения с США. Конечно, его бегство также является следствием перераспределения государственной власти и имущества, как и появления новой молдавской элиты, которая сумела создать союз в борьбе с Плахотнюком.

В Киргизии Атамбаев лишен статуса бывшего президента и иммунитета. Поэтому общественность ожидает его ареста из-за по-настоящему тяжких обвинений и как минимум пожизненного срока для него. Сейчас он находится под домашним арестом. Власти удалось предотвратить его бегство за рубеж. Атамбаев уличен в коррупции, торговле наркотиками (вместе с Плахотнюком) и отмывании денег, полученных от сотрудничества с китайской мафией (также его считают замешанным в убийствах некоторых граждан).

Когда киргизское государство пресекло этот путь обогащения, новые киргизские элиты отвергли подобный способ получения власти и теперь меняют внутреннюю и внешнюю политику страны. Для изменения внешней политики действительно было необходимо сломать старые структуры и арестовать их лидера Атамбаева, который занимал позицию «киргизского Ельцина». Своими действиями новая киргизская элита подает миру сигнал о смене политических принципов и целей государственной политики.

В Грузии местные марионетки США попытались развязать новую российско-грузинскую войну, на что Москва ответила прекращением авиасообщения с этой страной. Временно ограничив поездки российских туристов в Грузию (от этого она терпит большие убытки), российские власти дали понять, что Москва не приемлет финансового сотрудничества элит с Тбилиси, так как, помимо прочего, через Грузию выводятся деньги из России (в списке таких стран значилась и Молдавия Плахотнюка, а также прибалтийские государства).

Воинственный политический курс элит на постсоветском пространстве (или СНГ), который опирался на глобалистские группы в США, в новых политических условиях просто исчерпал себя, утратив потенциал. Чтобы совершить качественный скачок, сферу политики и бизнеса необходимо «очистить» от политически и экономически импотентных кадров. Поэтому их и выбрасывают из политики, государственных институтов и вообще лишают влияния в обществе. Да, власти дают им возможность сохранить часть нажитого и перейти в легальный режим деятельности. Тех же, кто не согласен на это предложение, арестовывают и судят.

Дистанцирование от США

Факт в том, что интересы бывших республик СССР наконец-то соприкасаются, что подталкивает их если не к полному сближению, то хотя бы к пересмотру прежних концепций развития и политики. Иными словами, новые элиты ищут способы дистанцироваться от целей и интересов США, так как они представляют опасность для существования этих самых новых элит. Один из важнейших сдвигов — в том, что коррупция больше не считается средством достижения консенсуса внутри элит. Теперь они руководствуются законными и нравственными образцами поведения и в бизнесе, и в политике.

Не секрет, что коррупция представляет собой главное препятствие для развития постсоветских государств и для защиты долгосрочных интересов правящего класса. Все режимы, которые применяли так называемую систему «ландромата» (расхищение влиятельными субъектами государственной собственности, отмывание денег при участии финансовых институтов, опора на демократов из США и местную коррумпированную элиту), теперь отмежевываются от этой системы и демонтируют ее. Это свидетельствует о том, что Владимир Путин и Дональд Трамп уже договорились о «большой сделке», и она, судя по всему, касается, в том числе, устранения старой криминальной элиты на постсоветском пространстве.

В России уже истек срок старого договора Путина с «семьей» (символом которой является Ельцин) и либералами из государственных институтов. Как российский президент заявил в интервью газете «Файнэншл Таймс», он действительно выполнил все свои обещания «семье», и у его наследника руки будут развязаны: он будет свободен от обязательств перед теми, кто стоял за распадом СССР. Преемник Путина сможет проводить новую самостоятельную и, разумеется, другую политику. Это согласуется с тенденциями во всех странах СНГ. Понятно, что цели бывших республик СССР по-прежнему будут различаться, но область их общих интересов будет неминуемо расширяться, как и их интеграционный потенциал.

Новые реалии на постсоветском пространстве подтверждают, что там продолжат усиливать свое влияние Китай и Россия. А влияние США и Запада там будет сокращаться. Таким образом, многополярный мир становится реальностью, которая лишает Соединенные Штаты возможности навязывать собственные интересы как единственно важные.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

16/07/2019 - 13:15

Сразу пять десятков граждан России захвачены Украиной в плен. По крайней мере, именно такие данные обнародовала сегодня уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова. Кто все эти люди, как они были захвачены Украиной, и каким образом Киев манипулирует списками для обмена?

«Сегодня из российского списка по 50 гражданам России 27 человек находятся в местах лишения свободы, из них отбывают наказание 13 лиц, нет решений апелляционных инстанций пяти лицам, нет вынесения решений первыми судебными инстанциями восьми лицам, решения судов первой инстанции не вступили в законную силу в отношении одного человека и 23 человека у нас, слава богу, на свободе из этого списка», – сказала Москалькова после встречи с украинским омбудсменом в Киеве. Она уточнила, что по 23 лицам, которые на свободе, суды приняли решение по изменению меры пресечения с ареста на подписку о невыезде. Во вторник 16 июля Москалькова и ее украинская визави Людмила Денисова должны согласовать и «верифицировать» список лиц, подлежащих обмену.

Вся эта математика выглядит убедительно лишь на первый взгляд. Например, утром понедельника перед отлетом в Киев Москалькова говорила только о 32 россиянах (российских гражданах), удерживаемых на Украине. «Там (на встрече) будут подниматься вопросы о судьбе, состоянии здоровья и гуманитарной составляющей, касающейся граждан России, которые находятся под стражей на территории Украины. Всего у меня список на 32 человека, которые находятся сейчас под стражей, чтобы сверить возможности оказания помощи этим людям», – сказала Москалькова РИА Новости.

У украинской стороны принципиально иной подход. В декабре прошлого года в Киеве говорили (конкретно Евгений Марчук) о 89 россиянах, находящихся в украинских тюрьмах. Из них предлагалось обменять 23 человек на 23, а затем еще 69 человек на 19. Итого, в Киеве насчитывали 42 украинца, находящихся в РФ. Бывший военный прокурор Украины Матиос называл цифру российских граждан, удерживаемых на Украине, в 31 осужденного и 27 обвиняемых.

При этом основной вопрос – это квалификация удерживаемых лиц. Внешне привлекательное предложение Евгения Марчука содержало типичную для этого вопроса словесную казуистику. «66 за 19» – это цифры, напрямую России никак не касающиеся. Речь идет о 66 «сепаратистах», то есть прямых военнопленных из ДНР и ЛНР, а также задержанных за «сепаратизм» в других регионах Украины (Харьков, Одесса, Запорожье, Буковина), а 19 – это украинские граждане, осужденные или задержанные в Донецке и Луганске, включая как все тех же «обычных» военнопленных, так и лиц, осужденных за терроризм и шпионаж. Переговоры по этим лицам должны вестись с прямым участием представителей Донецка и Луганска, на что Киев демонстративно не согласен. И с тех пор список удерживаемых Украиной выходцев из ДНР и ЛНР пополнился хотя бы за счет Цемаха – его в какую категорию записать?

Также в общий контекст переговоров об обмене не включаются украинские моряки, задержанные за попытку прорыва в Керчи. С точки зрения Киева, они должны быть освобождены Россией без предварительных условий «просто так» и потому в «обменную математику» вообще не попадают. Такая позиция плохо сочетается с «человеколюбивыми инициативами» Киева, поскольку вообще отодвигает их освобождение на неопределенный срок.

При этом украинская сторона во все мегафоны годами трубит о том, что это якобы Москва «бросает своих» и не заботиться об освобождении своих граждан.

23 человека, которых Киев готов забрать в случае обмена – это так называемые «политзаключенные Кремля», то есть Олег Сенцов, Николай Карпюх, Станислав Клых, Панов, Кольченко, Гриб, Сущенко, Балух (все осуждены за терроризм и шпионаж) и крымские татары. Это, мягко говоря, странная математика. И та же украинская обмудсвумэн Людмила Денисова до сегодняшнего дня заявляла, что в России находятся все те же 89 украинцев, а более озабоченные украинские деятели говорят даже о «сотнях».

Что же касается россиян, то среди них обычно упоминают несколько известных фигур. Во-первых, это Александр Баранов и Максим Одинцов, бывшие российские военнослужащие, задержанные два года назад на границе и осужденные киевским судом по обвинению в государственной измене (13 и 14 лет заключения соответственно). Эти двое – крымчане и до 2014 года служили в украинской армии, а после воссоединения полуострова с РФ пошли служить уже в российскую армию. Затем они вдвоем (видимо, не от большого ума) совершенно легально решили поехать к родственникам во внутренние районы Украины и были задержаны СБУ прямо на пограничном КПП «Чонгар». В боевых действиях они никогда не участвовали, но для Украины это знаковое уголовное дело – единственное, в котором были осуждены бывшие украинские граждане, перешедшие на российскую сторону в Крыму.

Во-вторых, это ефрейтор Виктор Агеев, взятый в плен на луганском участке фронта и осужденный за терроризм и незаконный оборот оружия и отбывающий длительный срок в СИЗО Харькова. Агеев с ходу признался, что он «контрактник ВС РФ», хотя МО отрицает наличие такого контракта. Агеев с самого начала сотрудничал с СБУ и пропагандистскими структурами Украины. Поведение Агеева стало причиной того, что российская сторона длительное время не желала участвовать в его защите, а это дало повод Киеву развернуть вокруг него пропагандистскую кампанию. Не получив из этого скандала ожидаемых дивидендов, Украина просто впаяла Агееву 12 лет и теперь продолжает им торговать на пропагандистском поле.

В-третьих, это старший лейтенант запаса Алексей Седиков из Северодвинска Архангельской области, попавший в плен в апреле 2016 года под Троицким в тяжелом состоянии – пулеметной очередью ему раздробило ногу. Седиков не военнослужащий, а классический российский доброволец, отправившийся на Донбасс по идейным соображениям. Он получил 11 лет за «создание террористической группы» и «ведение агрессивной войны». Долгое время ему не оказывали квалифицированной медицинской помощи, но после нескольких нот МИДа РФ ему сделали эндопротезирование (в пятке – штифт, в пальце – штырь, в бедре пластина, а совсем недавно ему заменили коленный сустав), в противном случае нога была бы потеряна.

Он отбывает срок в Богучанской ИК №85, и ему постоянно (в отличие от Агеева) оказывалась российская консульская и финансовая помощь. Украинская сторона постоянно склоняла Седикова к каким-либо антироссийским выступлениям, но добилась от него только написания письма президенту Путину с просьбой «посодействовать» его освобождению. При этом Седиков практически сразу же дезавуировал этот текст в нескольких интервью, сказав, что он на Донбассе по собственной воле, поскольку хотел «защитить безоружных русских людей», а «обменяют – хорошо», нет – значит, судьба такая.

Седиков все время пребывания в плену и в заключении демонстрирует удивительную человеческую стойкость и последовательность взглядов. Посольство РФ в Киеве за собственные средства приобретает ему продукты питания, средства гигиены и сигареты. А в том же декабре прошлого года, когда активизировались разговоры об обменах, по просьбе Москальковой Седикова в колонии посещала тогдашний украинский омбудсвумен Нина Карпачева. Состояние Седикова, несмотря на инвалидность, оценивают как «оптимистичное», и он наверняка будет находиться в числе первых в обменном списке.

Есть и спорный список «российских военнопленных» из 17 человек, также ставший известным перед декабрем прошлого года.

Почтоев Егор Валерьевич, Мельчак Иван Васильевич, Горяшин Сергей Андреевич, Архипов Сергей Александрович, Митрофанов Артем Васильевич, Романцев Иван Игоревич, Смирнов Сергей Александрович, Савостеев Владимир Вячеславович, Генералов Алексей Николаевич — все военнослужащие 331 полка 98-ой Свирской дивизии ВДВ (Иваново), захвачены в 2014 году у Амвросиевки. Хохлов Петр Сергеевич, рядовой 9-ой отдельной мотострелковой бригады. Захвачен под Луганском в 2014 году. Бураков Владимир Иванович, прапорщик 104 ПДД (Псков), попал в плен под Луганском. Евгений Тур, сержант 523-го учебного Гвардейского мотострелкового полка, попал в плен в 2014 году под Луганском. Балабан Андрей Сергеевич, радиотелефонист, попал в плен под Луганском в 2014 году. Руслан Ахметов и Арсений Ильмитов, 31-я гвардейская ОДШБ, попали в плен под Иловайском в 2014 году.

Капитан Евгений Ерофеев и Александр Александров, 3-я отдельная спецгруппа, попали в плен в 2015 году под поселком Счастье. Эти двое, которых также взяли в плен раненными, были весной 2016 года обменены на Надежду Савченко. Адвокат, защищавший их на процессе в киевском суде, пропал без вести и через три недели его труп откопали в Черкасской области. Но вообще подтвердить («верифицировать») этот список не представляется возможным.

Ранее украинская сторона уже предъявляла алфавитный список к обмену, в котором на первом месте был Агеев, но не было Вышинского и Седикова, хотя вполне возможно, что была орфографическая ошибка – под Седиковым понимался Седин. Из этого списка широко известны все те же Агеев, Баранов, Одинцов и Сидоров. Позднее к нему добавились Вышинский, Галичий, Джемиев, Жидких, Камалов, Марчуков, Михальчевский, Осминин, Саттаров, Синичак, Суханов, Шибаев и Юревич.

Тогда же возникла и странная цифра «от 25 до 100» российских добровольцев, находящихся в плену на Украине. Она фантастична не только широким математическим разбросом, но и отсутствием реальных фактов, ее подтверждающих.

Части ВСН, в том числе и добровольческие, никогда не попадали в котлы и практически никогда не сдавались в плен. Огромное количество украинских пленных на Донбассе было связано с провальными действиями ВСУ, но подавляющее большинство «простых» пленных» давно было передано украинской стороне, в том числе и в качестве жестов доброй воли. Откуда украинская сторона набирает такое количество – совершенно непонятно.

Речь ведь идет сейчас, если ориентироваться на официальные заявления, исключительно о лицах, имеющих российские паспорта. Из переговоров исключаются граждане Украины с донецкой, луганской или крымской пропиской, а также политзаключенные из внутренних областей Украины (а их реально тысячи). Ранее на переговорах с Донецком и Луганском Украина несколько раз проделывала этот трюк: выдавала заключенных из Одессы и Буковины, которые в ДЛНР прямого отношения не имели, и наоборот – не отдавала даже заранее согласованные кандидатуры на обмен из числа донецких и луганских под надуманными предлогами. Однажды автобус просто не пришел на пункт обмена.

По сути это почти неразрешимый вопрос, поскольку украинская сторона требует выдачи персонажей, которых позиционирует как «политзаключенных», исключая моряков и тех, по поводу кого требуется вести дополнительные переговоры с Донецком и Луганском. Взамен Москальковой предоставили список из 50 человек, с которым она вроде как согласна, но он требует «верификации». Получается, что украинская сторона даже сейчас в чисто гуманитарном вопросе пытается получить именно политические дивиденды: они выменивают «политзаключенных» на «наемников». В чисто пропагандистском плане это будет подано как «перемога»: злобная Россия забирает своих «агрессоров», а Украина своих «борцов за свободу». При этом моряки останутся там, где они есть.

На Украине находятся и другие россияне, задержанные при разных обстоятельствах. Многие из них имеют украинские корни, что часто приводит к необдуманным поступкам. Есть данные о людях, задержанных в Харькове и Днепропетровске при попытках посетить родню. Есть и другие военнопленные, попавшие к украинской стороне после ранения, как Денис Сидоров, взятый также с ранением ноги у Широкой Балки. На их родственников в России часто выходят сотрудники СБУ с предложением подписать документы, что он отказывается возвращаться на Родину по идейным соображением («осознал»).

Все это никак нельзя расценить как равноценный обмен, хотя украинская сторона и аффилированные с ней российские либеральные СМИ снова будут напирать на гуманитарную составляющую. С их точки зрения, Россия должна всех отдать и еще долго каяться (ДЛНР из переговоров вообще исключаются), а Украина однозначно получить за это профит. Так дела не делаются, даже если исходить из всей этой чудной арифметики.

16/07/2019 - 13:15

Украинский общественный деятель и фронтмен рок-группы «Океан Эльзы», а ныне — глава партии «Голос» Святослав Вакарчук на пресс-конференции в понедельник, 15 июля, заявил о планах подать законопроект в Верховной Раде IX созыва о наказании «переговорщиков» с РФ, которых не уполномочивало на это государство.

Вакарчук предлагает наказывать незваных переговорщиков таким образом — внести изменения в статью 111 Уголовного кодекса «Госизмена», предусматривающие тюремное заключение на 13-15 лет с запретом занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет.

Кроме того, СБУ обязано будет реагировать на подобные «переговоры».

По словам Вакарчука, соответствующая практика существует во многих странах — в частности, американцы еще в конце XIX века приняли т.н. акт Логана, которым вводилась уголовная ответственность за любые переговоры со странами, воюющими или конфликтующими с США.

Напомним, ранее, весной 2019-го народный депутат Юрий Бойко и политик Виктор Медведчук Медведчука отправились в Москву, где на встрече с российским премьером Дмитрием Медведевым обсуждали вопросы транзита газа в Европу и сниженными ценами на голубое топливо для Украины.

Позднее, в июле Медведчуку и Бойко в повторном визите компанию составил нардеп Вадим Рабинович. Они провели совместную встречу с тем же Медведевым в офисе путинской партии Единая Россия.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

16/07/2019 - 13:15

Крымский мост может быть уничтожен в течение нескольких минут при помощи украинского мобильного комплекса крылатых ракет «Нептун». Об этом в интервью изданию LB.ua заявил бывший секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) страны Александр Турчинов.

«Наши крылатые ракеты смогут уничтожать военные корабли РФ любого класса не только в Черном и Азовском море, но и в портах их базирования, а при необходимости, в течение нескольких минут снести мост, которым так кичится Россия», — похвастался Турчинов.

Он напомнил, что на момент начала войны на Донбассе на вооружении Украины не было ни одной крылатой ракеты. «Полученные в наследство от СССР мы отдали русским, когда отказывались от ядерного оружия. Фактически с нуля был создан универсальный мобильный комплекс крылатых ракет. Проделан огромный объем работы — работы, которая делает нас сильными и заставляет считаться с нашими интересами», — подчеркнул экс-секретарь СНБО.

Как сообщал УНИАН, в начале декабря 2018 года украинские военные успешно испытали отечественную новую крылатую ракету «Нептун». Завершение разработки и начало испытаний комплекса крылатых ракет наземного базирования для поражения морских береговых целей по проекту «Нептун» запланированы на 2019 год. 5 апреля в Одесской области прошли успешные испытания крылатой ракеты «Нептун» в условиях противодействия РФ средствами радиоэлектронной борьбы. 27 мая на одном из военных полигонов Одесской области состоялись очередные огневые испытания ракетного комплекса РК-360МЦ «Нептун».

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

16/07/2019 - 13:15

Чтобы эффективно бороться с коррупцией, нужно ввести конфискацию имущества в качестве дополнительного наказания. Такое заявление сделал председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин.

По словам Бастрыкина, введение конфискации имущества как дополнительного наказания необходимо, чтобы усилить профилактическое значение уголовно-правовых мер по возмещению ущерба, пишут «Известия». Применяться конфискация должна в качестве санкции за совершение коррупционных преступлений, считает руководитель СУ СК.

Александр Бастрыкин также подчеркнул, что ведомство настаивает на введении института уголовной ответственности юридических лиц, передает RT. Руководитель СК пояснил, что большая часть нажитых преступных путем денег выводится на границы России именно через юридических лиц.

Всего с 2011 года Следственный комитет передал в суд около 80 тысяч дел о коррупции, сообщает Федеральное агентство новостей. К уголовной ответственности привлекли 35 судей, 604 следователя и три тысячи муниципальных депутатов и выборных глав местного самоуправления.

16/07/2019 - 06:15

В конце июня президент России Владимир Путин посетил Японию, но это никак не отразилось на находящейся в фокусе проблеме «северных территорий». Однако если рассматривать отношения России с ее соседями, в глаза бросается Норвегия, с которой был урегулирован конфликт, связанный с правами на континентальный шельф, после чего отношения двух стран наладились. Может ли этот опыт быть полезен Японии? Я побывал на границе между этими странами и проанализировал ситуацию.

В российском северном городе Никель есть АЗС, которую называют «прихожей». Она находится всего в 40 километрах от границы с Норвегией, но бензин там стоит вполовину дешевле, чем в Норвегии. Норвежцы ежедневно пересекают границу на машинах и покупают здесь бензин.

Стиг Йоханесен (61 год) приехал из приграничного города Киркенес, чтобы заправиться соляркой. Он не говорит по-русски, но благодаря частому общению с россиянами стал испытывать к ним дружеские чувства. «Для меня самая родственная страна — это Россия», — говорит Йоханесен.

В свою очередь, Екатерина Барановская (24 года), работающая на заправке, часто ездит в Киркенес: «В Норвегии продается более качественная одежда, хотя она стоит немного дороже».

В 2012 году в приграничной зоне была введена система, в соответствии с которой не нужна виза, достаточно простой регистрации.

Во время холодной войны СССР и натовская Норвегия были в разных лагерях. Полем конфронтации стало Баренцево море, где соприкасаются территориальные воды России и Норвегии. С 1970-х годов страны конфликтовали по поводу морских границ континентального шельфа.

Тем не менее отношения между Россией и Западом улучшились, и в 2010 году страны договорились разделить пополам морскую зону. Безвизовая система стала символом урегулирования проблемы.

С тех пор прошло семь лет. По меньшей мере 3500 россиян и 7000 норвежцев воспользовались удобствами системы. «Сам факт того, что россияне приезжают к нам, является гарантией безопасности», — подчеркивает Рене Рафаэльсен из Киркенеса.

Однако взаимодействие и взаимопонимание, основанные на безвизовой системе, ограничены только этим регионом. В 2013 году стороны начали обсуждать расширение этой зоны, но из-за аннексии Крыма Россией в 2014 году отношения резко охладели, и переговоры прервались.

Япония ведет себя осмотрительно

Россия предлагает ввести безвизовую систему и Японии. Японо-российские переговоры по мирному договору заморозились, и фокус вновь сместился на совместную хоздеятельность на Южных Курилах.

Условием для этой деятельности является уважение юридических позиций обеих стран. Россия придерживается следующей логики: создать безвизовую систему между Сахалинской областью и Хоккайдо, за счет чего решить юридическую проблему приезда японцев на Южные Курилы.

Тем не менее, с точки зрения Японии, если ее граждане будут приезжать на острова по этой системе, это станет признанием российского суверенитета на «северные территории». Япония находится в несколько иных условиях, чем Россия и Норвегия, граничащие по материку, поэтому японская сторона придерживается осмотрительной позиции.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

16/07/2019 - 02:57

Наши предки энергично отодвигали границы, чтобы обезопасить страну от волн захватчиков, которые то и дело накатывались на Россию. Стратегические последствия борьбы Петра I за выход к Балтийскому морю, походы Екатерины II на юг с завоеванием Крыма имели огромное историческое значение. Можно вспомнить освободительные рейды Красной армии в Западную Белоруссию и на Западную Украину, в Бессарабию, а также вступление в Прибалтику. Эти решительные действия руководства СССР во главе со Сталиным создали предполье глубиной 300–400 километров, на преодоление которого гитлеровцы потратили драгоценные недели и месяцы летом 1941 года. Немцы добрались до Москвы изрядно измотанными уже в начале зимы.

Крах блицкрига был во многом предопределен именно наличием предполья, созданного на западе до войны. С другой, восточной стороны СССР, республики Средней Азии и Закавказья служили мощным тылом Красной армии, поставляя продовольствие и солдат, размещая эвакуированные предприятия, госпитали, военные училища.

Что русские цари, что руководители СССР прекрасно понимали значение дружественного ближнего окружения для обороноспособности страны. А вот силы, которые пришли к власти в 1991 году, резко порвали с многовековой тенденцией к «собиранию земель», к окружению исторической России поясом дружественных народов. На карте мира вместо единого государства одномоментно возникло 15 стран. Причем лишь Прибалтика откровенно стремилась к независимости. Республики Средней Азии и Закавказья, прекрасно понимая преимущества жизни в мощном государстве, отнюдь не торопились вываливаться из него. И только Беловежские соглашения, формально разрушившие СССР, привели к тому, что все, включая тех, кто и хотел бы остаться в составе единого государства, были из него вытолкнуты.

Расплата за инертность

Через десять лет после разрушения Советского Союза вместо предполья мы получили вступление в НАТО Латвии, Литвы и Эстонии. Так страны, игравшие важнейшую роль в системе обороны нашей страны, превратились в плацдарм для вторжения в Россию. НАТО пришло на прекрасно подготовленную почву: огромная военная инфраструктура, доставшаяся прибалтам от СССР – аэродромы, порты, склады, полигоны, военные городки и много еще чего, была модернизирована и сейчас способна быстро принять войска НАТО. Подлетное время ударной авиации до Петербурга и других городов России сократилось до нескольких минут.

Естественные рынки стран Прибалтики не на Западе, а в России. Так что этот ломоть не такой уж отрезанный

Можно ли было удержать Прибалтику от вступления в НАТО? Конечно. С учетом того, что весомую часть населения этих республик составляли русские, несложный набор политических и иных мер мог вполне привести к нейтральному по крайней мере статусу Прибалтики. Не хватило политической воли…

Сегодня вопреки распространенному мнению положение в Прибалтике аховое. Внешнее благополучие держится на огромных займах Евросоюза. Сейчас ЕС резко сокращает финансирование, а тут подходит время гасить старые кредиты. Платить особо нечем, ибо созданная во времена СССР промышленность сознательно уничтожена, а продукция сельского хозяйства Европе не нужна. Естественные, исторические рынки стран Прибалтики находятся не на западе, а на востоке, в России. Так что этот ломоть может оказаться не таким уж и отрезанным. Если серьезно заниматься…

Другие бывшие республики СССР вошли в состав СНГ. Казалось бы, союзники и подвохов с их стороны ожидать не приходится. На поверхности все выглядит достаточно гладко. То и дело проходят встречи в верхах, конференции, переговоры, создаются межгосударственные объединения. Шуму много. Но на деле эти страны чем дальше, тем сильнее дрейфуют от России в направлении других мировых центров силы. Экономические связи рушатся. Объемы товарооборота падают.

Первые колокола тревоги прозвучали, когда Киргизия и Узбекистан согласились на создание у них баз ВВС США. Впоследствии американцы оттуда ушли, но, как говорится, осадочек остался. Колокола были восприняты в Москве как легкие звоночки. В отсутствие целостной политики по СНГ в последние годы выявилось намерение наших партнеров в Средней Азии и Закавказье диверсифицировать их внешние связи. Даже в закупках оружия и обучении военных кадров, что всегда было одним из краеугольных камней СНГ. Наши соседи начали приобретать натовскую технику и готовить офицеров в США и других странах альянса.

В последние годы все стало сыпаться особенно сильно. Сначала Украина, затем Армения, дальше – особенно неожиданно – возникли серьезные трения с Белоруссией. Грузия превратилась фактически в колонию США. За штукатуркой помпезных встреч и государственных визитов в наших отношениях со странами Содружества уже давно кроются весьма серьезные трещины.

Принято считать, что если у нас есть внутренние проблемы, то уж во внешней политике мы идем победной поступью. На самом деле успехи довольно скудные. Можно говорить лишь об эффективных действиях Российской армии в защиту Сирии от банд террористов, энергично поддерживаемых нашими «партнерами» в Вашингтоне.

Конечно, удары российской авиации и флота сыграли весьма существенную роль в разгроме «Исламского государства» (запрещенного в РФ). Мы обязаны отдать должное мастерству и мужеству наших летчиков, моряков, артиллеристов, спецназовцев, саперов, связистов, медиков, представителей других воинских специальностей. Именно их знания, опыт и самоотверженность помогают восстановить престиж нашей страны как великой державы, способной защитить интересы свои и союзников в любой точке земного шара.

Фото: google.ru

Но нельзя забывать, что тяжесть сухопутных боевых действий, а судьбы любой войны решаются именно на земле, вынесли на себе сирийские войска, части стражей исламской революции и другие воинские формирования из Ирана, добровольцы-шииты из Ирака, Ливана и других стран, отряды курдов.

Да, конечно, Крым. Возвращение полуострова в состав России вызвало мощный всплеск патриотических чувств. Однако знаю достоверно (был в группе депутатов Государственной думы от КПРФ, прибывшей в Симферополь в самый разгар бурных событий 24–26 февраля 2014 года), что это было подлинно народное восстание против бандеровской хунты в Киеве. Конечно, поддержка Российской армии имела большое значение. Но решающую роль сыграл подъем самих крымчан (без всякой политической помощи на тот момент со стороны Москвы).

Между тем возвратом Крыма и операцией в Сирии перечень внешнеполитических успехов исчерпывается. Дальше цепь неудач, провалов и полупровалов. Особенно в отношениях с ближайшими соседями. Причина негативных тенденций кроется в первую очередь в неверном выборе международных приоритетов России, в неспособности или нежелании архитекторов внешней политики РФ использовать бесчисленные человеческие связи, испокон веков объединяющие нас.

Начнем с Украины. Здесь подлинная внешнеполитическая катастрофа. Довести до того, что братский народ стал чуть ли не главным врагом России, нужно умудриться. Сказалось полное пренебрежение той самой «мягкой силой», о которой так много говорят, но крайне редко используют. Зато ее эффективно применяют наши «партнеры», вложившие на Украине только официально пять миллиардов долларов в систему «общественных», а по сути антироссийских фондов, групп, «исследовательских центров», газет, журналов и телеканалов.

В Москве не знали о создании такой сети? Или не хотели знать? Скорее второе. Внешнеполитические ведомства для того и существуют, чтобы предупреждать руководство страны о нарастании негативных тенденций в отношении с любой страной, особенно соседней. Однако в Москве возобладало высокомерие. Мол, с украинскими элитами у нас все налажено, совместный бизнес процветает, так что интриги Госдепа и ЦРУ не стоят внимания. А настроения народа можно вообще игнорировать.

Не получилось. В итоге – майдан, который из проявления народного возмущения дикой коррупцией мнимо «пророссийского» Януковича был умело переведен в операцию по смене режима. В кресла в Киеве были посажены западные марионетки с откровенно бандеровско-фашистской сущностью. Дальше началась карательная операция на востоке Украины, призванная подавить все пророссийские настроения в этом обширном регионе.

А они были исключительно сильны. Если бы власть РФ проявила политическую волю, не пришлось бы строить Крымский мост. Население Днепропетровской, Харьковской, Херсонской, Одесской, Запорожской и других областей было настроено на возвращение в состав России. Однако в Москве предпочли созерцать, как банды наемников из Западной Украины крушат любые проявления добрых отношений с Россией.

Со скрипом помогли Донецкой и Луганской народным республикам устоять перед вторжением карательных отрядов бандеровской хунты. Но 10 тысяч жертв среди мирного населения (это только по официальным данным) – не слишком ли высокая цена нерешительности в отношении Донбасса. И губительная неопределенность сохраняется до сих пор. Хотя ясно, что Минские соглашения мертвы.

Фундаментальные трещины

В отношениях с Украиной (как в случае с Крымом) именно военные, а не дипломаты – основной инструмент защиты интересов России. Группировка наших войск вблизи ДНР и ЛНР и главное – готовность применить силу в случае интервенции киевско-бандеровской хунты (а вовсе не бесконечные стенания политиков вокруг Минских соглашений) обеспечивают спокойствие наших южных границ.

Во власть приходит поколение, которое училось в западных странах и говорит по-английски лучше, чем по-русски

Почему так важны отношения с Украиной? Не только потому, что там самый близкий нам славянский народ (Киев – мать городов русских). Здесь отчетливо проявляется фундаментальное противоречие внешней политики России: недооценка значения связей с соседями и переоценка отношений с Западом.

Страны СНГ и Прибалтики находятся на дальней периферии внешней политики РФ. Каждый чих Трампа, Меркель, Макрона тщательно анализируется оравой экспертов, делаются официальные заявления, пресса дрожит от возбуждения, обсуждая извивы политики США, Англии, Франции, Германии, Японии.

С нашими ближайшими соседями по-иному. Конечно, народ симпатизирует Лукашенко, ненавидит Порошенко, знает о Назарбаеве и Алиеве. Но многие ли в России способны назвать имена лидеров Грузии, Таджикистана, Узбекистана, Киргизии? И это не просто проявление невежества обывателя. Это отражение второстепенности наших соседей во внешнеполитической системе России. А мы еще негодуем по поводу создания баз НАТО в Прибалтике, в Грузии и на Украине.

Между тем ожидать от американцев готовности к каким-либо компромиссам было бессмысленно изначально. Несколько десятилетий унизительных попыток убедить западные элиты, что российская олигархия – часть глобальной, завоевать роль хотя бы младшего партнера закончились жесткими экономическими санкциями.

По-иному и быть не могло. Наши предки сдерживали экспансию Европы на восток. Поэтому движущей силой ее политики испокон веков было стремление подавить или даже уничтожить Россию. Збигнев Бжезинский на этот счет говорил: «Не надо морочить себе и людям голову: мы, Запад, боролись не с коммунизмом, а с исторической Россией, как она ни называлась».

До поры до времени Запад маскировал это вековое стремление имитацией дружественных чувств к российской элите через включение, например, в разнообразные элитные клубы типа «Большой семерки». Однако подспудно через многочисленных друзей Запада в верхушке РФ продолжалось разрушение России как промышленной, научной и культурной державы. Этот процесс зашел далеко. И он не закончился.

Часть правящей группировки, прежде всего силовая и внешнеполитическая, начала понимать угрозы России. Отсюда действия (Крым, Сирия), которые вызвали взрыв злобы на Западе. Там поняли, что Россия выходит из-под контроля. Но этот «выход» непоследователен. С одной стороны, меры по укреплению обороноспособности страны показывают, что нарастание внешней угрозы ощущается на самых верхних этажах Кремля. Особенно после расправ над Милошевичем, Хусейном и Каддафи.

С другой – сопротивление этому курсу продолжается. Прозападный экономический блок правительства РФ утверждает, что выход из кризиса возможен только через восстановление дружественных (читай – подчиненных) отношений с Западом, сокращение расходов на оборону, прекращение поддержки союзников (Белоруссии, Сирии и других). Ясно, что возрождение и укрепление связей с соседними братскими народами в планы этих влиятельных сил не укладываются.

Какими должны быть приоритеты нашей внешней политики? Вернемся к тому, с чего начали. Расширяя контакты с дальним зарубежьем, нужно прежде всего позаботиться о добрых отношениях с соседями. Разрыв столь же многовековых хозяйственных, кооперационных связей между предприятиями СНГ и Прибалтики с Россией привел к падению экономики каждой из наших стран. Огромные рынки Содружества захвачены внешними игроками.

За пределами России, прежде всего в СНГ и Прибалтике, живут около 25 миллионов наших соотечественников. Русские – самый разделенный народ в мире. Это наша боль и беда. Однако национальные диаспоры всегда используются государствами для защиты своих интересов. Достаточно напомнить, насколько эффективно это делает Китай. А наши соотечественники отнюдь не пользуются излишним вниманием государственных органов РФ.

Русский язык, организация его изучения в зарубежных странах – один из важнейших механизмов влияния. Однако ассигнования на эти цели мизерны. Советские культурные центры (где шли фильмы на русском и работали языковые курсы) были почти во всех странах мира. Сегодня культурные центры РФ за рубежом можно пересчитать по пальцам. И лишь недавно пообещали выделить семь миллиардов рублей на продвижение русского языка. Между тем одна лишь Польша и только для Белоруссии выделяет до 10 тысяч стипендий в год. Россия на весь мир, включая страны СНГ, до последнего времени выделяла 15 тысяч стипендий. Сейчас говорят о 50 и даже 70 тысячах. На весь мир – капля в море.

Почему наши «партнеры» содержат в странах СНГ и Прибалтики огромные посольства и резидентуры своих спецслужб? Почему, как и на Украине, создают сети «общественных организаций», курсов английского языка, исследовательских центров? Им доллары, евро, фунты девать некуда? Нет, деньги они считать умеют. Значит, долгосрочные инвестиции в политические и экономические процессы в СНГ окупаются.

Франция формально ушла из Африки, предоставив независимость своим колониям, более полувека назад. Но сегодня половина передач главного новостного канала «Франс-24» посвящена положению в странах Черного континента. Не приходится говорить, что в экономике, политике, военной и культурной сферах сотрудничество по-прежнему самое плотное. Не так ли должна вести себя Россия по отношению к соседям?

Наши «заклятые друзья» проникли в экономику стран Содружества очень основательно. Вплоть до того, что западные монополии полностью контролируют сырьевые и другие прибыльные отрасли этих государств. И что мы имеем на сегодня? Если еще вчера могли утверждать, что по крайней мере с Белоруссией и Арменией у нас теснейшие союзнические отношения, то сегодня они тоже в фазе обострения.

Творцам российской внешней политики нужно наконец признать, что внешний мир не ограничивается Европой и Северной Америкой. В ООН сейчас около 200 независимых государств. Однако ключевое значение для безопасности России имеют отношения именно с нашими соседями – исторически дружественными народами СНГ. Надо резко развернуть вектор российской внешней политики именно в этом направлении.

Возможности для работы безграничные. Нас связывают многовековые экономические, политические, культурные, семейные и иные связи. Но нужно торопиться. Постепенно уходит поколение, которое жило в нашем общем доме – Советском Союзе, училось в российских вузах и военных училищах или дома, но на русском языке. Им на смену приходит (в том числе и во власть) генерация, выученная на Западе и говорящая по-английски лучше, чем по-русски. Тенденции очень тревожные, но нельзя назвать их необратимыми. Дело можно и нужно поправить. Но для этого акцент во внешней политике России нужно решительно перенести в сторону наших ближайших соседей.

Статус великой мировой державы – это прежде всего, мощные системы образования и здравоохранения, науки и промышленности, способные обеспечить достойный уровень жизни граждан и надежную обороноспособность. Все сладкие речи об «общечеловеческих» или «европейских» ценностях от лукавого. Это лишь грим, призванный скрыть хищное, уродливое лицо западного империализма. И наши лучшие союзники в многовековой борьбе с противниками России – соседние страны и народы, с которыми мы многие столетия жили, трудились и сражались вместе. Глубоко убежден, что этот исторический союз народов рано или поздно будет восстановлен.

Вячеслав Тетекин,
член Комитета Государственной думы по обороне (2011–2016), доктор исторических наук

16/07/2019 - 02:57

Впервые на одной площадке вместе с Владимиром Путиным, который инициировал эту встречу на высшем уровне, соберутся главы всех государств Черного континента, а также руководители крупнейших субрегиональных объединений и организаций. Будет обсуждаться состояние и развитие отношений между африканскими странами и прежде всего их взаимодействие с Россией. По итогам саммита ожидается подписание пакета договоренностей в торгово-экономической и инвестиционной сферах.

Эксперты из Российской академии наук первыми в мире заговорили об Африке как территории будущего развития. Страны континента, ВВП которого, несмотря на глобальные кризисные явления, растет темпами выше мировых (от 3,5 до 5% в год), зовут наши компании добывать полезные ископаемые и просят помощи в борьбе с терроризмом. В частности, спикер парламента Кении Кеннет Лусака пригласил поучаствовать в разработке месторождений золота, свинца и цинка с попутным серебром, титана и циркония, барита.

Россия поможет гармонизировать законодательства африканских государств, чтобы обеспечить многосторонние образовательные обмены. У нас в стране сегодня обучаются более 17 тысяч студентов с Черного континента. На важность подготовки педагогов-русистов из африканских стран обратил внимание председатель Государственной думы Вячеслав Володин. Выступая на конференции, он сообщил: готовится к подписанию меморандум о взаимодействии Евразийской экономической комиссии с Африканским союзом, что позволит вывести деловое сотрудничество на более высокий уровень и ускорит рост двустороннего товарооборота. «За 2018 год объем торговли с континентом увеличился на 17,2 процента и составил 20,4 миллиарда долларов. Это хороший показатель, но, конечно, недостаточный», – подчеркнул председатель Госдумы. Среди сфер, где экономическое сближение может быть особенно эффективным, эксперты наряду с военно-техническим сотрудничеством называют электроэнергетику, машиностроение, информационные технологии, производство удобрений.

В вузах России сегодня обучаются более 17 тысяч африканцев

Председатель палаты депутатов Египта Али Абдельаль назвал Россию «надежным партнером, на которого можно опереться в трудную минуту». Глава Национального собрания Республики Конго Изидор Мбува подчеркнул: «Россия может играть главную роль в развитии Африканского континента, поскольку она является братской страной».

Директор Института Африки РАН Ирина Абрамова рассказала о роли науки в развитии взаимовыгодного сотрудничества: «Без технологического прорыва в сфере экологии, здравоохранения и образования мы не сможем сдвинуть дело с мертвой точки». Директор Департамента Африки МИДа РФ Андрей Кемарский заверил, что наша страна и дальше будет вносить весомый вклад в усилия международного сообщества по урегулированию конфликтов на Черном континенте. При этом призвал парламентариев не только взаимодействовать в создании нормативной базы, касающейся всех аспектов борьбы с террористическими угрозами, но и обмениваться опытом в решении социальных проблем, налаживании цивилизационного диалога, межрелигиозного и межкультурных связей.

«Россия триумфально возвращается на Африканский континент. И у наших русских друзей есть целая серия благотворных предложений по экономическому и гуманитарному сотрудничества», – констатировал председатель Национального собрания Джибути Мохамед Али Хумед.

Прозвучавшие на конференции идеи и предложения нашли отражение в декларации: «Заявляем о готовности расширять обмен законодательным опытом в ключевых сферах для создания благоприятных правовых условий и устранения препятствий для наращивания комплексного взаимовыгодного партнерства, в том числе в торговой и инвестиционной сферах, содействия структурным трансформациям и превращения Африки в процветающий, безопасный континент».

«По итогам форума можно вполне обоснованно сказать, что Россия сделала еще один уверенный шаг к своему возрождению как одного из центров формирующегося многополярного мира, государства, способного обеспечивать международную безопасность, защищать культурные особенности и суверенитет стран, – подчеркнул в комментарии для «Военно-промышленного курьера» член Президиума и ЦС Партии Возрождения России, полковник запаса, воин-интернационалист Александр Загородних. – Отрадно отметить то, что многое из прозвучавшего на столь представительном собрании парламентариев обширно прописано в программе нашей партии, созданной председателем Государственной думы II и III созывов Геннадием Селезневым. Жаль, что организаторы форума не провели «круглый стол», где можно было бы обсудить роль непарламентской оппозиции в «развитии парламентаризма». Многие россияне знают и разделяют программные положения ПВР. Надеюсь, что повестку дня одного из ближайших форумов, инициатором и вдохновителем которого является Государственная дума, мы будем формировать на правах организаторов. А пока согласен с тем, что такие встречи нужно проводить ежегодно с размахом глобального события, которое определяет планетарную безопасность во всем ее многообразии».

Продолжение темы – «На Украину через Африку».

Павел Васильев

16/07/2019 - 02:57

Одним из первых зарубежных военных деятелей, награжденных орденом Суворова, был генерал Жан Мари де Латр де Тассиньи (1889–1952), командующий французскими войсками в Германии в 1944–1946 годах.

«За заслуги в обеспечении победы над гитлеровской Германией и в укреплении союзнических отношений между Францией и СССР», – гласил Указ ПВС СССР от 5 июня 1945 года. Как отмечал Шарль де Голль, этой наградой СССР снова подтвердил статус Франции как великой державы и равноправного союзника в антифашистской войне.

Американские и британские военные были против участия де Тассиньи в подписании Акта капитуляции Германии, но Москва настояла

Де Тассиньи командовал войсками деголлевской «Свободной Франции» в операциях на юге своей страны и на севере Италии (1943–1944). В 1946-–1947 годах был начальником Генштаба, затем главкомом французских войск в Австрии.

Орден был вручен генералу 11 июня 1945 года в Берлине Георгием Жуковым. По воспоминаниям очевидцев, де Тассиньи принял награду его с «кислой миной». Поскольку его не удостоили ордена Победы в отличие от главкомов США и Великобритании на германской территории. По некоторым данным, на таком «ранжировании» приватно настояли британские и американские военные. Ранее они были против участия де Тассиньи в подписании Акта капитуляции Германии 8 мая, но Москва настояла.

Впоследствии де Латр де Тассиньи командовал войсками Франции (1950–1952) в Восточном, то есть французском Индокитае. То было первое военное столкновение, пусть и косвенное, Франции с КНР и СССР.

Советский орден хранится в парижском Музее национальной армии.

Заголовок газетной версии – «Равноправие, удостоверенное Суворовым».

Алексей Чичкин,
ведущий рубрики

16/07/2019 - 02:57

Россия склонила на свою сторону Центрально-Африканскую Республику (ЦАР), стратегически расположенную между мусульманским Севером и христианским Югом. Помимо преимуществ географического положения, ЦАР обладает значительными запасами нефти, алмазов, золота и урана.

США в значительной степени игнорировали это событие, но внимания оно заслуживает. Усилия Москвы в Африке не ограничиваются ЦАР. Есть признаки того, что вовлеченность России в дела этого региона будет расширяться. Сообщалось, что в октябре этого года Владимир Путин и президент Египта Абдель Фатах Сиси соберут 50 лидеров континента на первом в истории российско-африканском саммите в Сочи.

В СМИ появилась информация о том, что Москва намерена усилить присутствие как минимум в 13 африканских странах. Кроме того, Россия все активнее включается в торговые и деловые соглашения, торговлю оружием и военно-техническое сотрудничество, а также в политическую и полувоенную поддержку.

Например, Россия направила в ЦАР частных подрядчиков для доставки оружия, подготовки правительственных сил и обеспечения личной защиты президента. Аналогичные шаги были предприняты в Судане, где российские советники поддержали Башира, и Ливии. В мае Москва объявила о планах направить технических специалистов в Республику Конго для подготовки местных войск к использованию российской боевой техники.

У США до сих пор нет эффективной политической стратегии противодействия Москве и Пекину в Африке

Для Москвы Африканский континент является не только развивающимся рынком ядерной энергетики, но и растущей сельскохозяйственной площадкой для экспорта российской пшеницы.

В более широком смысле, несмотря на частичные неудачи Москвы в Судане и Южной Африке, ее действия на континенте пока в значительной степени успешны. Они происходят на фоне геополитического вакуума, вызванного снижением интереса к континенту со стороны Европы и США. Россия нуждается во влиянии в Африке, поскольку к 2050 году этот континент станет местом нахождения 25 процентов населения планеты трудоспособного возраста и складом с самыми большими запасами редкоземельных материалов за пределами Китая. Кроме того, в ООН 54 страны Африки составляют самый важный избирательный блок, что может предоставить Москве дополнительный рычаг. Отсюда частые визиты российского министра иностранных дел Сергея Лаврова в африканские государства.

Российские интересы в Африке можно охарактеризовать как имперские в экономическом смысле. Геополитическая поддержка различных государств, их оказавшихся в осажденном положении лидеров иногда дает Москве огромную возможность получать богатую сырьевую базу. Этот подход ничем не отличается от того, что делали европейские страны, США и Китай. Африка большая и богатая, но она также и нестабильна в военном и экономическом отношении. Это превращает ее в геополитический потенциал.

Россия, возможно, все еще использует идеологические концепции панафриканизма и африканского национализма, чтобы сформировать глубокие связи между постколониальными активистами и международной программой Москвы. Российские интересы в Африке связаны прежде всего с традицией, сложившейся во времена холодной войны, когда Москва расширила влияние на континенте за счет продажи оружия, формирования экономических стимулов и экспорта коммунистической идеологии.

Но в позиции Москвы произошел грандиозный геополитический сдвиг, который заставил ее активизировать свои усилия в Африке. С момента присоединения Крыма в 2014 году – шага, который дистанцировал ее от Запада, Россия сместила свою геополитическую направленность, чтобы компенсировать неудачную позицию на украинском фронте. Вмешавшись в сирийские дела в интересах Асада, Москва надеялась заставить Запад отказаться от поддержки Киева в обмен на (будущие. – С. Д.) уступки России на Ближнем Востоке.

То же самое разыгрывается в Венесуэле. А экономическое и дипломатическое наступление России на Африку может быть частью аналогичной стратегии: получить влияние в регионах, важных для Запада, чтобы создать более сбалансированную геополитическую позицию против Вашингтона и Брюсселя.

Конкуренция за крупные ресурсы Африки и поиск геополитических союзников отражают более масштабную битву в мире и являются ее составной частью. В Евразии США сталкиваются с Китаем и Россией, и Африканский континент постепенно становится похожей сценой, на которой протекает конкуренция между этими тремя игроками.

Китайское влияние в Африке хорошо известно и характеризуется главным образом большим ресурсным фондом. Но это же указывает и на то, что в борьбе за африканские ресурсы Китай и Россия бросают вызов Западу. Вашингтону это неприятно, поскольку у США до сих пор нет эффективной политической стратегии противодействия Москве и Пекину в Африке. Китай и Россия вновь обнаруживают, что они настроены против Америки. И эта тенденция подчеркивает их глубокое сотрудничество.

И хотя стало модой изображать партнерство между Москвой и Пекином просто как «союз по расчету», недооценивать его потенциал нельзя. Эти двое подрывают влияние США на всех континентах. В ближайшие годы мы, вероятно, увидим еще большую конкуренцию в Африке и крупные инфраструктурные проекты, проворачиваемые Москвой и Пекином.

Возможно, что США будут уделять больше внимания Африке, пытаясь соблазнить христианский Юг и некоторые государства на мусульманском Севере с помощью прямых экономических стимулов и/или «дипломатии чужими руками». Однако учитывая те проблемы, которые США испытывают в Евразии одновременно против России, Китая, Ирана, Турции и других, их внимание в обозримом будущем, вероятно, будет сосредоточено на каком-то ином регионе.

 

Справка ВПК

Эмиль Авдалиани преподает историю и международные отношения в Тбилисском государственном университете и в Государственном университете Ильи (Грузия). Работал на различные международные консалтинговые компании, пишет статьи о развитии событий в военной и политической сферах на постсоветском пространстве.

 

Прогноз Центра BESA № 1223, 10 июля 2019 года.

Источник: https://besacenter.org/perspectives-papers/russia-china-influence-africa/

 

Эмиль Авдалиани,
эксперт по международным отношениям (Тбилиси)

Перевод Сергея Духанова,
специально для «ВПК»

Page 1 of 242

DISCLAIMER

Website administration WORLDAGRESSOR.COM does not assume any responsibility for the placed by Users of the Website links, photos, images, files, materials, comments, feedback and any other information. The site administration does not guarantee the accuracy of reviews added by the visitors. Not responsible in case of placement of inaccurate or incorrect information and shall be exempt from compensation of any damages due to these actions. All comments and feedback are laid out in that volume, the form and content as it was provided by Users of the Website. The Administration does not contradict the Russian legislation. Website user is solely responsible for all posted and published materials.