ENG | RUS | ESP | DE | FR
Worldaggressor.comWorldaggressor.com
joomla templates

Регистрация

*
*
*
*
*
*

Fields marked with an asterisk (*) are required.


Login the account in the social network.

Login the account in the worldaggressor.com
You are not permitted to view this content.
You are not permitted to view this content.
Login/Registration Login or Registration
  • Кто на самом деле определяет американскую внешнюю политику?
    2019-12-07 17:15:00
    Политика Кто на самом деле определяет американскую внешнюю политику?

    Президент Дональд Трамп в своей предвыборной кампании с самого начала выступал против политики неоконсерваторов и именно на этой платформе одержал победу: он пообещал сократить прямое вмешательство Соединенных Штатов в тех регионах, где, по его мнению, у Америки нет приоритетных стратегических интересов, в том числе и на Украине. Он также обещал взять курс в направлении новой «разрядки напряженности» и сотрудничества с Москвой.

    Однако, как мы узнали из недавних свидетельских показаний в Конгрессе, практически все ключевые фигуры его собственного Совета национальной безопасности не разделяли взглядов Трампа и, в сущности, были противниками его политики. Можно с уверенностью утверждать это в отношении Фионы Хилл и подполковника Алекса Виндмана. Оба они, судя по всему, были готовы к крайне рискованному военному противостоянию с Россией из-за Украины, хотя сейчас не вполне ясно, стала ли эта позиция результатом аннексии Крыма Москвой в 2014 году, или ее следует объяснять более общими причинами.

    Аналогичным образом, Трамп не спешил отзывать профессиональную сотрудницу дипломатической службы Мари Йованович, назначенную президентом Обамой послом в Киеве, которая ясно давала понять, несмотря на свою официальную государственную миссию в Киеве, что она не разделяет взглядов нового американского президента на Украину или Россию. Иными словами, президент Трамп был окружен в своей собственной администрации, даже в Белом Доме, противниками его внешней политики, причем, вполне вероятно, не только в отношении Украины.

    Как могла возникнуть столь необычная и неблагоприятная ситуация? Один из вариантов разгадки может заключаться в том, что это дело рук Джона Болтона, короткое время служившего советником Трампа по национальной безопасности. Но это не объясняет, почему президент послушно принимал на службу и так долго терпел таких назначенцев.

    Более правдоподобное объяснение состоит в том, что Трамп делал это намеренно. Он надеялся, что, окружая себя антироссийски настроенными сторонниками жесткой линии, он положит конец обвинениям в рамках бесконечного «рашагейта», однако надежды не оправдались. Уже три года они висят дамокловым мечом над головой президента и, по каким-то неясным причинам Трамп был и остается «кремлевской марионеткой». Несмотря на то, что доклад спецпрокурора Мюллера был в значительной степени оправдательным, политические враги Трампа, прежде всего демократы, но не только они, продолжают обвинять его в сговоре с Москвой.

    Представляет интерес более широкий вопрос: кто вообще отвечает за американскую внешнюю политику, выборный президент или постоянный внешнеполитический истеблишмент Вашингтона? Это едва ли не «тайное глубинное государство», поскольку его представители появляются на экранах CNN и MSNBC почти каждый вечер. Сегодня демократы, похоже, считают, что право формирования внешней политики принадлежит именно истеблишменту, а не президенту Трампу. Но если даже сейчас большинство членов этого истеблишмента не скрывают своих взглядов, соответствующих духу холодной войны, что же будет, когда Белый дом займет демократ? Ведь, в конце концов, когда-нибудь Трамп покинет свой пост, но вашингтонский «клуб ястребов», как их называл даже помощник Барака Обамы, останется.

    Read 1 times

лента новостей

все новости
07/12/2019 - 17:15

Президент Дональд Трамп в своей предвыборной кампании с самого начала выступал против политики неоконсерваторов и именно на этой платформе одержал победу: он пообещал сократить прямое вмешательство Соединенных Штатов в тех регионах, где, по его мнению, у Америки нет приоритетных стратегических интересов, в том числе и на Украине. Он также обещал взять курс в направлении новой «разрядки напряженности» и сотрудничества с Москвой.

Однако, как мы узнали из недавних свидетельских показаний в Конгрессе, практически все ключевые фигуры его собственного Совета национальной безопасности не разделяли взглядов Трампа и, в сущности, были противниками его политики. Можно с уверенностью утверждать это в отношении Фионы Хилл и подполковника Алекса Виндмана. Оба они, судя по всему, были готовы к крайне рискованному военному противостоянию с Россией из-за Украины, хотя сейчас не вполне ясно, стала ли эта позиция результатом аннексии Крыма Москвой в 2014 году, или ее следует объяснять более общими причинами.

Аналогичным образом, Трамп не спешил отзывать профессиональную сотрудницу дипломатической службы Мари Йованович, назначенную президентом Обамой послом в Киеве, которая ясно давала понять, несмотря на свою официальную государственную миссию в Киеве, что она не разделяет взглядов нового американского президента на Украину или Россию. Иными словами, президент Трамп был окружен в своей собственной администрации, даже в Белом Доме, противниками его внешней политики, причем, вполне вероятно, не только в отношении Украины.

Как могла возникнуть столь необычная и неблагоприятная ситуация? Один из вариантов разгадки может заключаться в том, что это дело рук Джона Болтона, короткое время служившего советником Трампа по национальной безопасности. Но это не объясняет, почему президент послушно принимал на службу и так долго терпел таких назначенцев.

Более правдоподобное объяснение состоит в том, что Трамп делал это намеренно. Он надеялся, что, окружая себя антироссийски настроенными сторонниками жесткой линии, он положит конец обвинениям в рамках бесконечного «рашагейта», однако надежды не оправдались. Уже три года они висят дамокловым мечом над головой президента и, по каким-то неясным причинам Трамп был и остается «кремлевской марионеткой». Несмотря на то, что доклад спецпрокурора Мюллера был в значительной степени оправдательным, политические враги Трампа, прежде всего демократы, но не только они, продолжают обвинять его в сговоре с Москвой.

Представляет интерес более широкий вопрос: кто вообще отвечает за американскую внешнюю политику, выборный президент или постоянный внешнеполитический истеблишмент Вашингтона? Это едва ли не «тайное глубинное государство», поскольку его представители появляются на экранах CNN и MSNBC почти каждый вечер. Сегодня демократы, похоже, считают, что право формирования внешней политики принадлежит именно истеблишменту, а не президенту Трампу. Но если даже сейчас большинство членов этого истеблишмента не скрывают своих взглядов, соответствующих духу холодной войны, что же будет, когда Белый дом займет демократ? Ведь, в конце концов, когда-нибудь Трамп покинет свой пост, но вашингтонский «клуб ястребов», как их называл даже помощник Барака Обамы, останется.

07/12/2019 - 04:15

Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что больше всего боится отсутствия результатов саммита «нормандской четверки» и двусторонней встречи с президентом России Владимиром Путиным в Париже 9 декабря.

«Я хочу результат, единственное из-за чего я переживаю, что встретимся и скажем: «Мы планируем..». Я очень не люблю нерезультативность. Единственное, из-за чего я нервничаю – я очень не люблю безрезультатности переговоров. Это единственное, чего я боюсь», – заявил Зеленский в эфире телеканала «Украина», отвечая на вопрос, испытывает ли он некий страх перед встречей в Париже, передает ТАСС.

Он также отметил настрой на диалог со стороны России, который подтверждается успешным обменом удерживаемыми лицами, а также возвращением на Украину военных кораблей, задержанных Россией вследствие инцидента в Керченском проливе. «Это был сигнал, и я вижу, что Россия готова к разговору», – заявил Зеленский.

Зеленский подчеркнул, что ожидает «конкретных результатов» от переговоров в Париже. «Если мы идем по Минску – обмен людей – что это – «всех на всех»? Есть списки – согласованные и несогласованные. Сколько людей и когда мы можем вернуть домой?», – раскрыл подробности позиции Киева украинский лидер. Он также заявил, что конкретные результаты должны касаться и ситуации, связанной с прекращением огня в Донбассе.

При этом Зеленский признал, что «всего добиться [на встрече в Париже] не удастся», назвав «победой» сам факт того, что эти переговоры состоятся.

Напомним, встреча «нормандской четверки» запланирована на 9 декабря. В рамках саммита президент Владимир Путин проведет отдельные встречи с президентом Украины Владимиром Зеленским, французским лидером Эммануэлем Макроном и канцлером Германии Ангелой Меркель.

07/12/2019 - 04:15

6 декабря президент Украины Владимир Зеленский впервые принял участие в политическом ток-шоу Савика Шустера «Свобода слова». В анонсе говорилось, что основной темой будет предстоящая встреча в «Нормандском формате», которая состоится 9 декабря в Париже.

В этот день впервые встретятся главы четырех государств: Владимир Зеленский, Владимир Путин, Ангела Меркель и Эммануэль Макрон. Ранее мы писали о том, что будут обсуждать на предстоящей Нормандской встрече и к чему могут прийти.

Тем временем под Офисом президента 8 декабря, накануне встречи готовят «Штайнмайер-Майдан» с палаточным городком.

Выводы из выступления Зе у Шустера


Президент сегодня повторил все основные тезисы нормандской повестки, которые вчера озвучил его помощник Андрей Ермак.

Это и продление нынешней редакции закона об особом статусе Донбасса. И готовность вносить этот статус в Конституцию в рамках децентрализации.

Правда, он сделал и ряд важных оговорок, которые могут стать камнем преткновения в Париже.

Во-первых, внедрять все нормы Минска-2 Зеленский согласен лишь после того, как будут распущены и разоружены воинские формирования «республик». Зе повторил этот тезис несколько раз.

Это противоречит Минским соглашениям, в которые вписана «Народная милиция» «ЛДНР». Ну и в целом вряд ли кто-то пойдет на полное и одностороннее разоружение — в обмен на призрачные в общем-то обещания дать после этого особый статус и провести амнистию.

Ее Зеленский, кстати, видит не абсолютной (как то записано в «Минске»), а только в отношении тех, кто не воевал против Украины («у которых нет рук в крови»). Это также дает почву для фильтрации жителей Донбасса украинскими властями. На что оппоненты вряд ли пойдут.

Во-вторых, президент четко сказал, что граница на момент выборов уже должна контролироваться Украиной. На вопрос ведущего, как это сделать, если Минские соглашения трактуют это иначе, Зеленский ушел от ответа, намекнув на некий хитрый план, который нельзя раскрывать.

Но скорее всего на это у президента просто нет ответа — поскольку контроль за границей означает контроль над обеими «республиками». И его конечно никто не захочет отдавать до выборов — а значит и до предоставления особого статуса.

То есть Зе, несмотря на некий компромиссный тон, выдвинул тезисы, которые практически не отличаются от тех, что артикулировал Порошенко: сначала уберите войска и отдайте границу, а потом — выборы и особый статус.

Теперь в общем-то понятно, почему в Москве достаточно пессимистически настроены в отношении нормандской встречи и требюут не идти на уступки Украине.

Суть заявлений президента анализирует телеграм-канал «Политика Страны»:

«Зеленский ушёл от ответа на вопрос будет ли он настаивать на пересмотре Минских соглашений в плане передачи границы под контроль ещё до выборов (что противоречит Минским соглашениям).

Сказал, что он не может ответить сейчас на этот вопрос, так как не хочет, чтоб это создало трудности на встрече четверки. Потому что могут быть проблемы вплоть до ее отмены.

Про отмену встречи, если встал бы вопрос об отмене Минских соглашений — это очень интересно. Это означает, что изначально условием сборов четверки была неизменность Минска.

А значит, если следовать букве соглашений, то выборы будут до передачи контроля над границей. Если они будут вообще».

Как проходило выступление:

21:37 Зе покинул эфир.

21:35 Зеленский сказал, что если будут выведены войска и оружие — незаконные формирования — «мы будем говорить об амнистии людей, у которых нет рук в крови».

21:33 На вопрос, будет ли Зеленский менять конституцию по Донбассу, он ответил: «В рамках децентрализации». На уточняющий вопрос — не боится ли президент эксцессов, вроде броска гранаты под Радой, как это было в 2015 году, он ответил: «Нет. Совсем нет».

21:31 По словам Зеленского, действующий закон об особом статусе Рада продлит, только если будет успешной встреча в Нормандском формате.

21:27 Зе напомнили, что его предложения о границе противоречат Минским соглашениям.

«Я точно буду говорить о границе. Признаюсь, у нас точно другой план по границе. Как она передается и как и когда Украина контролирует границу с Россией», — ответил президент. Но отказался говорить, как именно он предложит переписать Минск-2. То есть по сути ушел от ответа.

21:26 Зеленский подтвердил, что хочет выборы на Донбассе одновременно с местными по всей Украине. «Выборы местные проводятся одновременно по законам Украины по всей территории Украины».

21:22 Президент повторил тезис своего помощника Ермака о том, что уехавшие из Донбасса люди должны войти в состав Минской группы.

21:21 Полная цитата Зе по формуле Штайнмайера:

«С нашей стороны мы сделали разведение, все требования. Утвердили не формулу, извините, а согласовали текст «формулы Штайнмайера». Это важные вещи, потому что она будет имплементирована в закон об особом статусе только после того, как будут выведены все войска, будет разоружение незаконных вооруженных формирований на временно оккупированных территориях. Когда будут безопасная ситуация, тогда начнутся выборы и будет имплементировала «формула Штайнмайера».

21:20 «Украина не разговаривает с боевиками», — заявил Зеленский. Но уточнил, что ведутся переговоры в Минске. Но «напрямую президент не будет разговаривать».

21:19 «В момент выборов во временно оккупированных Донецке и Луганске Украина должна полностью контролировать нашу границу», — говорит Зеленский. Он также заявил, что не расскажет деталей, как он этого добьется.

21:18 Президент напомнил, что особый статус и все прочее подписал в Минске Порошенко. «Тот самый выдающийся человек».

21:17 Зеленский сказал, что ему не нравится аббревиатура ОРДЛО. Лучше «временно оккупированный Донецк» или Луганск.

21:14 Зе подтвердил, что у него будет двусторонняя встреча с Путиным.

21:12 «Все не удастся. Встреча — это уже победа», — говорит Зеленский.

21:10 Формула Штайнмайера будет имплементирована в закон об особом статусе, если будут выведены все незаконные воинские формирования, говорит Зеленский. То есть видимо закон будут переписывать только накануне выборов на Донбассе (если они вообще состоятся). На Банковой уже говорили, что это может произойти через год — 31 октября 2020 года.

21:09 Говорят, с чем Зе поедет в Париж. Президент начинает с предыстории — что уже удалось сделать: обмен пленными, разведение войск, вернули корабли.

21:08 Зеленский прокомментировал свое появление на обложке Time. Говорит, что не хочет быть «блюдом» на международном столе. А в Париж поедет общаться на равных.

21:07 Шустер спрашивает на русском, Зеленский отвечает на украинском.

21:02 Зеленский сказал, что не успел переодеться в костюм, поскольку сегодня был на фронте.

21:00 «Свобода слова» началась.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

06/12/2019 - 15:15

Владимир Зеленский стал первым президентом Украины, попавшим на обложку авторитетного издания Time. Кроме того, у заголовка есть двойное дно: фразеологизм Man in the middle является обозначением хакерской атаки, когда злоумышленник подключается к разговору двух человек и ведет с каждой из сторон переписку, искажая или удаляя информацию, пока собеседники уверены, что общаются друг с другом.

Журналист Саймон Шустер в своей статье рассказал, что Зеленский размышлял, насколько сложным будет общение с главой Белого дома. «Каков он? Нормальный парень?» — спрашивал Зеленский. Шустер отмечает, что президент Украины намеревался найти подход к Трампу при помощи интеллекта и улыбки. «Мы это проясним, я уверен, что мы обязательно поладим», — заявил новый президент Украины.

После разгоревшегося скандала, связанного с телефонным разговором Трампа и Зеленского, украинский президент старался отмалчиваться, чтобы не подставлять своего американского коллегу, но свои мотивы он также поясняет: «Послушайте, я никогда не разговаривал с президентом с позиции quid pro quo (в значении услуга за услугу — прим. ред.). Это не мое. Я не хочу, чтобы мы выглядели попрошайками. Но ты должен понять. Мы на войне. Если вы наш стратегический партнер, то вы не можете ничего блокировать для нас. Я думаю, что это вопрос справедливости. Речь идет не о принципе „услуга за услугу‟», — сказал Зеленский.

Шустер отмечает, что Зеленский не полагается полностью на союзников Украины. «Никому нельзя доверять. У каждого существуют свои интересы. Вот почему на вопрос, кому я доверяю, я честно сказал вам: никому», — сказал Зеленский, добавив, что не желает, чтобы Украина стала фигурой на шахматной доске крупных мировых игроков и чтобы кто-то использовал ее в качестве прикрытия или как часть сделки.

Спустя восемь месяцев после инаугурации, пишет Шустер, Зеленский стал выглядеть не просто уставшим или реалистом, но и зараженным политической болезнью, от которой он хотел излечить Украину — цинизмом. «Я живу здесь словно в крепости, из которой я просто хочу сбежать», — признался Зеленский в своих президентских апартаментах.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

06/12/2019 - 07:15

Во вторник, 3 декабря, СНБО в рамках подготовки к нормандскому саммиту провел совещание, на котором были намечены сценарии реинтеграции Донбасса. Президент Владимир Зеленский возлагает на саммит большие надежды, рассчитывая обсудить с президентом РФ Владимиром Путиным вопросы прекращения войны на Украине. Однако украинские сценарии могут оказаться очень далекими от реального положения вещей.

В понедельник 9 декабря начнется важный для Украины парижский саммит «нормандской четверки». Главным событием этого саммита может стать встреча президентов Украины — Владимира Зеленского и России — Владимира Путина. Глава украинского государства возлагает на эту встречу большие надежды, надеясь услышать от президента РФ ответ на вопрос — когда закончится война на Украине.

Во вторник, 3 декабря, СНБО провел совещание, на котором были намечены сценарии реинтеграции Донбасса. Президент Владимир Зеленский исключает военное решение конфликта, рассчитывая исключительно на дипломатический сценарий. Но, к большому сожалению, любые планы украинского политического руководства бескровно договориться с Путиным сейчас далеки от реальности. По большому счету, сейчас Украина находится на развилке между «плохо», «совсем плохо» и «еще хуже».

Плохо

На сегодняшний день президент Владимир Зеленский не выполнил одно из своих предвыборных обещаний, касающееся инструментов прекращения войны в Донбассе. Он не сумел привлечь в нормандский формат Великобританию и США, а также добиться увеличения санкционного давления на Россию для того, чтобы вынудить ее прекратить агрессию на Украине.

Расширение нормандского формата, а также усиление санкционного давления на РФ были единственным рецептом прекращения войны на Донбассе, который Зе-команда предложила своим избирателям. Провал этих намерений стал очевиден после того, как российскую делегацию вернули в ПАСЕ и, особенно после истории с Украгейтом, показавшей пренебрежительное отношение президента США Дональда Трампа к украинскому вопросу. Другими словами, какие бы сценарии ни разрабатывал СНБО и о каких «планах Б» (касательно ввода на Украину миротворцев ООН) не рассуждал бы министр иностранных дел Вадим Пристайко, четкого плана, как прекратить войну Украина не имеет.

Зато этот план выписан в Минских соглашениях, выполнять которые обязалась Украина и уже сделала в этом направлении первые шаги. Согласие на формулу Штайнмайера и начало разведения войск на трех участках фронта — не оставляет никаких шансов требовать пересмотра этого документа. Это не будет адекватно воспринято, участниками той же «нормандской четверки» — Францией и Германией, которые с подачи Кремля, обвинят Украину в затягивании времени и нежелании заканчивать войну.

Минские соглашения предполагают определенную последовательность действий, которая должна привести к политическому урегулированию конфликта на Донбассе. Его суть сводится к тому, что контроль над государственной границей в неподконтрольных районах Донецкой и Луганской области Украина получит только после амнистии боевикам, проведения местных выборов и масштабной конституционной реформы, которая предоставит бывшим «республикам» Донбасса широкие права, вплоть до присутствия вчерашних пророссийских сепаратистов в украинском парламенте. Таким образом Россия рассчитывает через своих ставленников всерьез влиять на украинскую политическую повестку.

Существующая модальность «Минска-2» не устраивает многих граждан Украины, особенно тех, кто успел повоевать на востоке. Просто потому, что они не желают дышать одним воздухом с «ополченцами» и их главарями. Хотя бы поэтому любая реинтеграция ОРДЛО превращается в тяжелейший сериал, сценарии которого невозможно выписать на одном заседании СНБО.

Но поскольку никакого плана, кроме Минских соглашений у Зеленского нет, то именно по пути «Минска-2» украинскому президенту и будет предложено следовать. Тем более, что он вполне устраивает Россию и приветствуется международным сообществом. Но дальнейшее следование «Минску-2», как итог нормандского саммита — это плохой путь для Зеленского и для всей страны в целом.

Во-первых, Минские соглашения оставляют за скобками вопрос возвращения Крыма. Во-вторых, уже само по себе согласие на формулу Штайнмайера вызвало серию протестов на Украине. Дальнейшее следование по этому пути приведет лишь к росту протестных настроений и падению популярности Владимира Зеленского, которая и так, если верить последним социологическим исследованиям, за последние пару месяцев рухнула на 21%. Новый Майдан приведет к «параду суверенитетов» на Украине. Глядя на автономию ОРДЛО и другие регионы захотят последовать примеру Донецка и Луганска. Медленная дезинтеграция Украины — одна из стратегических целей Кремля.

Очень плохо

Но зачем вообще Кремлю нужна дезинтеграция Украины? А почему вообще в нашей стране началась война? Ее причины носят исключительно геополитический характер. Обозначившийся после революции Достоинства евроатлантический крен Украины категорически не устраивает РФ, которая не хотела бы, чтобы НАТО приближалась к ее границам, получила доступ к портам Черного и Азовского морей, а также к крымским военно-морским базам.

Именно поэтому Россия «отжала» Крым, именно поэтому, ей и нужно влияние на украинскую повестку, которое может быть обеспечено простым выполнением Минских соглашений. Это «план-минимум». «План-максимум» — это распад Украины (например, вследствие «Майдана-3»), который позволит России спокойно забрать у нас интересные ей территории.

Другими словами, война в Донбассе, как и любой другой вооруженный конфликт, завершится только после устранения тех причин, которые к нему привели. В нашем случае, эти причины лежат в геополитических амбициях РФ. И ключ к мирному решению этого конфликта (если не принимать во внимание гипотетический распад России или коллапс власти в Кремле) лежит только в удовлетворении этих амбиций — то есть, в отказе Украины от евроатлантических устремлений.

Помимо обсуждения модальностей выполнения Минских соглашений, перед Владимиром Зеленским будет поставлен вопрос — с кем вы? Это означает выбор: вернуться в орбиту России или продолжать евроатлантический дрейф.

Если Зеленский даст согласие на возвращение в орбиту России — это будет очень плохой сценарий. Он может раскрутить маховик протестных настроений куда быстрее, чем при варианте простого выполнения Минских соглашений. Понимает ли Владимир Зеленский эти риски — большой вопрос. Судя по всему, пока не очень понимает, если до сих пор рассчитывает договориться с Путиным, упорно продолжая повторять мантру: «нужно просто прекратить стрелять».

Еще хуже

…Этот вариант предполагает продолжение евроатлантического дрейфа, который не приведет нас ни в НАТО, ни в ЕС, но означает консервацию конфликта на существующем уровне. Скорее всего, это и будет наиболее вероятный итог нормандского саммита. Поговорив по душам с Путиным, Владимир Зеленский поймет на какую растяжку его посадили и решит оставить пока все как есть, чтобы не делать сложного выбора между Востоком и Западом и не форсировать «Минск-2». Вялотекущий конфликт продолжится, а попытки его урегулирования будут ограничиваться мелкими уступками, вроде разведения сил на отдельных участках фронта и периодическими обменами пленными.

Этот вариант плох для Украины и совсем плох для Владимира Зеленского, который не сможет выполнить одно из своих важнейших предвыборных обещаний — прекратить войну. Это означает скорое падение рейтинга и политическую гибель нынешнего главы государства. Причем, столь выгодный Путину «Майдан-3» не исключается и в этом варианте развития событий.

Четвертой альтернативой является военная операция по возвращению Донбасса и Крыма. Мы не рассматривали этот вариант, так как он не рассматривается самим президентом. Отметим лишь, что военная победа позволит Владимиру Зеленскому решить все свои проблемы на донбасском фронте, а также обеспечить ему запредельный политический рейтинг на достаточно продолжительное время. Но и риски очевидны. Военное поражение, вероятность которого (вследствие возможного вмешательства РФ) очень велика, означает полную катастрофу, как для Украины в целом, так и для Зе в частности.

Куда пойти

Описанные выше сценарии развития событий не дают повода для оптимизма. Такая ситуация возникла потому, что Зе-команда с самого начала не имела эффективных сценариев прекращения войны. Расчет на участие Великобритании и США, а также на усиление санкционного давления был мертв с самого начала, а о последствиях выполнения Минских соглашений уже шла речь выше.

Для того, чтобы избежать такого «полушпагата», Владимиру Зеленскому нужно было с самого начала активно предлагать собственные варианты разрешения конфликта, например, в рамках развертывания миротворческой миссии ООН. Вместо этого президент Украины сосредоточился на налаживании контактов с Владимиром Путиным, оплачивая шанс на эту встречу потерей рейтингов, а также мелкими и унизительными уступками, вроде формулы Штайнмайера.

Можно ли исправить ситуацию? Во всяком случае, пока еще ничего необратимого не произошло. Но сначала Владимира Зеленского ждет глубокое разочарование 9 декабря.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

05/12/2019 - 22:15

Партия «Яблоко», стремительно теряющая популярность среди избирателей, в надежде напомнить о себе опубликовала внешнеполитический меморандум об агрессии со стороны России на Ближнем востоке. Антироссийскую позицию партии занимать не впервой: в 2014 году «яблочники» заявили, что считают присоединение Крыма к России аннексией.

Наша пропаганда – не пропаганда

Либеральные политики и СМИ единым фронтом выступают против любой внешнеполитической инициативы со стороны России. Присоединение Крымского полуострова к России, которое, напомним, произошло по результатам мирного референдума: о желании вернуться в состав РФ заявили 96% местных жителей.

Тогда заголовки оппозиционных изданий призывали США и страны ЕС наложить на Россию еще больше санкций. Аналогичным образом одобрили летний конфликт с Грузией, когда из-за открытия парламентского заседания российским депутатом в Тбилиси начались беспорядки. Оппозиционеры настаивали, что протесты носили мирный характер, а заявления о том, что в грузинской столице избивают их же соотечественников, игнорировали.

Сейчас партия «Яблоко» зачем-то выпустила меморандум о том, что осуждает действия России в Сирии. Технология отработана многократно: меморандум полностью состоит из лжи и утаивания «неудобных» фактов о том, как Россия помогает бороться с терроризмом в горячих точках.

Дилетанская ложь «демократов»

«Яблочники» заявляют о том, что Сирийская операция должна была длиться меньше года, тем не менее российская армия до сих пор находится там. Это не так: операция завершилась в 2017 году, когда президент России Владимир Путин заявил о поражении «Исламского государства»1 (ИГИЛ1, ИГ1 – организация запрещена в РФ) и приказал Минобороны начать операцию по выводу войск.

Дальше демократы заявляют о том, что Сирия неподконтрольна официальным властям САР. Это тоже неправда. Российским войскам удалось «навести порядок» в регионе. По данным министра обороны РФ Сергея Шойгу, за два года сирийским военным при поддержке российских ВКС удалось освободить больше тысячи населенных пунктов, в том числе Алеппо, Пальмиру и Дейр-эз-Зор. Власти Сирии сейчас контролируют 97% территории.

Источник фото: Невские Новости — Юлия Медведева

Не стоит недооценивать Родину

«У России сегодня нет достаточного политического веса, чтобы быть посредником в каком-либо мирном урегулировании в регионе», — говорится в меморандуме.

«Яблоко» занимает откровенно антироссийскую позицию. Достаточно вспомнить об уничтожении химического оружия в Сирии – процесса, инициированного Россией, которую позже поддержал Совбез ООН. Если этого недостаточно, можно прочитать про Астанинский процесс: российские дипломаты тогда смогли усадить за стол переговоров как официальные сирийские власти, так и вооруженную оппозицию.

Россия активно участвовала в мирных переговорах в ходе конгресса национального диалога, в создании Конституционного комитета Сирии. А в 2019 году Владимир Путин и президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган подписали Сочинский меморандум, благодаря которому удалось стабилизировать обстановку в стране.

Далее в меморандуме написано, что Россия не в состоянии предложить Сирии серьезной гуманитарной и экономической помощи.

Центр по примирению сторон в Сирии вряд ли согласится с такой оценкой. По их данным, российская сторона обеспечила 2265 гуманитарных акций, доставила 3775 тонн продовольствия, оказала медицинскую помощь 108 145 местным жителям.

«Яблочные эксперты», готовящие меморандум, не могли не знать о вышеперечисленном. Тем не менее о роли российской стороны в урегулировании конфликта на Ближнем Востоке предпочли умолчать. Зачем – понятно: свобода слова и объективность у демократов давно не в чести».

«Гремучая корысть»

Через весь меморандум красной нитью проходит тезис о том, что политических интересов у России в Сирии быть не может, государством движет только «смесь корысти и политических амбиций».

Подход либералов к внешнеполитическим решениям страны удивителен. Если в вооруженный конфликт вступает Россия, то исключительно ради денег. Если любая другая «дружественная» российским демократом сторона – из благородства. Нужно ли пояснять, что такой подход как минимум необъективен. Тем более странно делать подобные заявления на фоне высказываний президента США Дональда Трампа, который вовсю хвастает перед журналистами тем, что Соединенные Штаты удерживают все сирийские нефтегазовые поля за Евфратом и намерены распоряжаться этими ресурсами по своему усмотрению.

«ИГ пыталось сохранить контроль над нефтью, а теперь ее целиком контролируем мы. Нефть у нас, и мы можем делать с ней, что хотим», — заявил глава Белого дома.

Зачем «Яблоко» продолжает отталкивать избирателей такими меморандумами? Видимо, на политический успех в России партия давно не рассчитывает. Остается получать деньги и признание из-за рубежа – за антироссийскую пропаганду там платят много и охотно.

1 Террористическая организация, деятельность которой запрещена на территории Российской Федерации

05/12/2019 - 18:22

В этом году в тридцатую годовщину окончания холодной войны между Востоком и Западом лейтмотивом мировой политики все же оказалась новая холодная война между США и Китаем с Россией. Характер нынешнего противостояния во многом отличается от старой холодной войны. Тем не менее, если тщательно проанализировать ситуацию, новая холодная война — это не что иное, как конфронтация демократической и авторитарной систем, которые соперничают друг с другом в экономической, технологической и военной сферах.

В июне этого года в интервью британскому изданию президент России Владимир Путин сказал: «Либерализм — это пережиток прошлого». Глава КНР Си Цзиньпин в ходе международного форума, прошедшего в Пекине в ноябре, также подчеркнул: «Китайский народ сейчас полон уверенности. Мы будем неуклонно придерживаться самобытного социализма».

По всей видимости, главы России и Китая, которые являются ярчайшими представителями авторитарных сил, полностью уверены в своих системах. Тем не менее нельзя обойти стороной тот факт, что в этом году в этих странах прокатилась волна демонстраций.

С июня этого года в Гонконге не стихают масштабные демонстрации, поводом для которых послужило возможное принятие закона об экстрадиции в материковый Китай.

Обещание по поводу принципа «одна страна, две системы» было нарушено. Люди вышли на улицы из-за опасений, что китайская система поглотит их.

В России масштабы не идут ни в какое сравнение, однако для нее этот год также охарактеризовался демонстрациями. В Архангельской области возникло протестное движение против московского мусора. Дело в том, что всплыла информация о проекте: построить в этой области громадную свалку, которая по размеру будет равняться 1100 стадионам «Токио Доум», и доставлять туда по железной дороге на расстояние без малого 1200 километров мусор из Москвы, ежегодные объемы которого составляют два миллиона тонн. Местные жители гневно заявили, что они не являются московской колонией, и потребовали свернуть проект строительства свалки, а также отправить в отставку губернатора области.

В России вопрос назначения и увольнения губернаторов фактически находится в компетенции президента. Жители требуют региональной автономности, заявляя: «Мы не избирали своего представителя, поэтому всплывают проекты, игнорирующие наши интересы». Проект пришлось отложить.

В июле этого года по Москве прокатились демонстрации в связи с тем, что к выборам в Московскую городскую думу (45 мест) не допустили более десяти оппозиционных кандидатов. Протесты продолжались до августа. В самой большой демонстрации, ядро которой составляла молодежь, приняло участие около 50 тысяч человек. Полиция задержала более двух тысяч протестующих.

Нельзя сказать, что в России с централизованной властью городские советы играют важную роль. Несмотря на это, люди вышли на улицы и требовали честных выборов, а также региональной автономии, подвергая опасности свою свободу и жизнь.

В июне этого года по подозрению в перевозке наркотиков был задержан журналист, обличающий коррупцию. По мнению многих, цель этого — попытка оказать на него давление. Три центральные газеты одновременно вышли с протестным заявлением на первой полосе. Москвичи также организовали демонстрации.

Через несколько дней министр внутренних дел признал «ошибку», и журналист был выпущен на свободу. В России, где убивали и давили на журналистов, этот эпизод охарактеризовал изменение обстановки.

Прошло около 20 лет с тех пор, как Владимир Путин стал президентом. Авторитарная система, которую называют «вертикалью власти», построенную Путиным, стала слишком закостенелой. Экономический застой затянулся. Молодое поколение осознает, что при такой системе развития не будет.

Национальная психология россиян, прошедших через хаос распада СССР, отличается тем, что они хотят стабильности. На то, чтобы масштабы демонстраций достигли гонконгских, скорее всего, уйдет время. Тем не менее определенно растет число людей, считающих авторитаризм пережитком прошлого.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

05/12/2019 - 18:22

Президент Беларуси Александр Лукашенко подчеркивает, что никто в Беларуси не собирается сдавать независимость и суверенитет страны. Об этом он заявил сегодня в обращении к депутатам Палаты представителей и членам Совета Республики Национального собрания шестого и седьмого созывов, передает корреспондент БЕЛТА.

«Мы никогда не собирались и не собираемся входить в состав любого государства, даже братской России», — сказал президент.

«Главное запомните: я не пацан, который отработал 3-4-5 лет президентом. И я не хочу перечеркнуть все, что сделал вместе с вами, народом, создав суверенное независимое государство, чтобы его сейчас уложить в какой-то ящик с крестом наверху. И куда-то выбросить или передать. Этого при мне не будет никогда. Это наша страна. Мы суверенные и независимые. Этим надо гордиться», — подчеркнул белорусский лидер.

Он добавил, что если никто не претендует, никто не собирается нас захватывать, то зачем самим это добро — независимость и суверенитет — кому-то нести и отдавать. «Нам в истории хватило уже этих плеток, лаптей, безвременья», — заметил Александр Лукашенко.

Вместе с тем президент отметил, что важно держать голову на плечах: «Мы не должны дать даже повода для того, чтобы кому-то хотелось нас наклонить и поставить на колени. В этом мудрость политиков и политики, которую мы с вами формируем и проводим».

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

05/12/2019 - 18:22
Общественный транспорт во Франции прекратил работу из-за общенациональной забастовки против пенсионной реформы президента Эммануэля Макрона.

Фото: АР

По данным издания The Local-France, только 10% поездов во Франции продолжают движение, компания Eurostar до вторника отменила отправление около 100 поездов. Кроме того, закрыты станции парижского метро. Гражданам пришлось использовать электроскутеры и велосипеды, чтобы добраться до работы.

Авиакомпании Easyjet, British Airways и Ryanair отменили сотни рейсов во Францию и из страны, а Air France отменила 30% внутренних рейсов.

Протестующие на севере Франции перекрыли движение на дорогах, в итоге образовались пробки длиной до 750 км.

Представители движения «Желтые жилеты» заблокировали топливные склады в департаменте Вар на юге страны. Нефтеперерабатывающие заводы также пострадали от забастовки. На 200 АЗС полностью закончилось топливо, отмечает «Интерфакс». По словам министра транспорта Франции Элизабет Борн, улучшения работы транспорта в пятницу не произойдет.

Во Франции закрыто большинство школ, больниц и других госучреждений. Телеканал France 24 сообщил, что полиция распорядилась закрыть все предприятия, кафе и рестораны в районах выступлений участников забастовок. Более 6 тыс. сотрудников полиции прибыли в Париж для пресечения возможных беспорядков.

Приостановлена работа Эйфелевой башни. Многие туристы и госдеятели, в том числе министр энергетики США, отменили поездки во Францию на время забастовки.

По сообщениям СМИ, общенациональная забастовка может продлиться до Нового года.

Участники забастовки выражают недовольство намеченной правительством Франции пенсионной реформой, которая упразднит спецкатегории для представителей ряда профессий, позволяющие им раньше выходить на пенсию или получать повышенные выплаты.

05/12/2019 - 14:00

В столице Великобритании закончил свою работу юбилейный, 70-й саммит НАТО, в итоговом заявлении которого альянс назвал одной из главных угроз для евро-атлантической безопасности «агрессивные действия России». При этом в ходе многосторонней встречи у её участников возникли разногласия по целому ряду вопросов, в том числе и по геополитическому позиционированию блока по отношению к Москве. По словам экспертов, итоги лондонской встречи лидеров стран — членов НАТО подтверждают, что внутри организации накопились серьёзные противоречия. По словам политологов, альянс, наращивая свой бюджет, стремится сохранить «видимость единства», хотя каждый его участник прежде всего преследует собственные цели.

«Агрессивные действия России» и международный терроризм — это главные угрозы для стран Североатлантического альянса. Такой вывод содержится в заявлении, распространённом по итогам юбилейного, 70-го саммита НАТО, прошедшего в Лондоне.

«Мы, как союз, сталкиваемся с различными угрозами и вызовами, возникающими по всем стратегическим направлениям. Агрессивные действия России представляют собой угрозу для евро-атлантической безопасности; терроризм во всех формах и проявлениях остаётся неизменной угрозой для всех нас. Государственные и негосударственные субъекты нарушают международный порядок, основанный на правилах», — отмечается в документе.

Генсек НАТО Йенс Столтенберг сообщил, что члены альянса одобрили переход на новую формулу расчёта отчислений в бюджет организации,…

Кроме того, НАТО в своём заявлении также возложило на Россию ответственность за прекращение действия Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), несмотря на то что первыми в одностороннем порядке его покинули США.

«Мы принимаем и будем продолжать взвешенно и ответственно принимать меры в ответ на развёртывание Россией новых ракет средней дальности, которые привели к прекращению действия ДРСМД и создают значительные риски для евро-атлантической безопасности», — говорится в тексте лондонской декларации.

Стоит отметить, что Владимир Путин направлял лидерам Германии и Франции среди прочих руководителей европейских стран предложение установить мораторий на размещение РСМД в Европе, однако они его отвергли.

При этом, несмотря на заявление об «угрозе» и «агрессивных действиях» со стороны Москвы, в своей итоговой декларации участники саммита НАТО обозначили готовность к диалогу, но с некоторыми оговорками.

«Мы остаёмся открытыми для диалога, а также для конструктивных отношений с Россией, когда действия России делают это возможным», — гласит текст декларации.

Бюджетные оправдания

Отметим, что на юбилейном саммите генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что суммарные «оборонные расходы стран альянса вырастут на $130 млрд в 2020 году и на $400 млрд в 2024 году по сравнению с 2016 годом».

В Москве решение блока увеличить бюджет сочли ещё одним подтверждением того, что альянс занимается «сдерживающей и экспансионистской» деятельностью в отношении России.

«Это не может не вызывать обеспокоенность», — подчеркнул пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

По мнению экспертов, лондонская декларация, где одновременно фигурируют Москва и международные террористы как главные опасности для НАТО, призвана в том числе оправдать растущий бюджет организации.

«Альянс перестал бедствовать тогда, когда Россия начала укрепляться, соответственно, тогда в НАТО засуетились и стали поднимать свою боеготовность. В таких условиях им нужно оправдывать серьёзные вливания денег, которые они берут у законопослушного налогоплательщика, приплетая туда заодно и террористические организации. Однако после терактов в европейских государствах Североатлантический альянс неоднократно продемонстрировал, что он не может устранить эту проблему», — пояснил в беседе с RT заведующий кафедрой политологии и социологии РЭУ им. Плеханова Андрей Кошкин

Аналитики конгресса США подготовили обзор в преддверии саммита НАТО, который открывается в Лондоне 3 декабря. Специалисты решили вновь…

Он напомнил, что блоковая структура НАТО «заточена под противостояние СССР, социалистическому лагерю и Варшавскому договору, после распада которых американцы некоторое время не знали, что делать с альянсом».

Уравнивание российской «угрозы» и «международного терроризма» в итоговом заявлении НАТО эксперты связывают ещё и с тем, что участникам блока, которые имеют разные цели и геополитических соперников, необходимо найти какие-то точки соприкосновения.

«НАТО давно и безнадёжно расколото. Для европейских стран чуть ли не всё, что находится восточнее границы Германии, представляет собой международный терроризм. Однако для ряда стран Восточной Европы международный терроризм — это некая абстракция, а Россия — это исконный, многовековой враг. Для того чтобы как-то сохранить видимость единства, приходится связывать два совершенно разных явления — Россию и международный терроризм», — отметил в беседе с RT руководитель Центра военно-политических исследований ИСК РАН Владимир Батюк.

Тройные разногласия

Стоит напомнить, что завершившийся в Лондоне саммит НАТО оказался в центре внимания СМИ из-за столкновения интересов лидеров США, Франции и Турции. Так, в первый день встречи Дональд Трамп раскритиковал недавние заявления Эммануэля Макрона о «смерти мозга НАТО».

  • Эммануэль Макрон и Дональд Трамп
  • Reuters
  • © Ludovic Marin

«Это очень оскорбительное заявление… Это очень безответственное заявление для Франции, у которой был тяжёлый год. Нельзя разбрасываться такими заявлениями, это очень неуважительно», — отметил Трамп в ходе своей совместной пресс-конференции с генсеком альянса Йенсом Столтенбергом.

Во время личной встречи с Макроном Трамп несколько смягчил риторику, но, несмотря на это, президент Франции не стал отказываться от своих слов и, в свою очередь, подверг критике турецкого лидера Реджепа Тайипа Эрдогана.

В частности, глава Пятой республики отметил: «Как можно быть членом альянса… и закупать С-400 у России? Технически это невозможно». Он также призвал турецкую сторону окончательно прояснить этот вопрос.

Также по теме

Универсальный переключатель внимания: почему министр обороны Британии назвал Россию «реальной угрозой» для НАТО

Россия является «реальной угрозой» для Североатлантического альянса, заявил глава британского Минобороны Бен Уоллес во время…

Кроме того, Эммануэль Макрон заявил, что Турция не согласовывает с союзниками свои действия на северо-востоке Сирии.

Он отметил, что турецкие военные ведут боевые действия против курдских вооружённых формирований, которые поддерживали войска международной коалиции в борьбе против ИГ*.

В свою очередь, президент Турции заявил, что не поддержит план НАТО по усилению защиты стран Балтии от России, если члены альянса не признают курдов, занимающих районы на северо-востоке Сирии, террористами.

Французский лидер встретился с Реджепом Тайипом Эрдоганом в рамках четырёхсторонних переговоров, в которых также участвовали британский премьер Борис Джонсон и канцлер ФРГ Ангела Меркель. Несмотря на то что глава немецкого правительства после этой встречи заявила об «оптимистичном настрое», Макрон подчеркнул, что между участниками имеются «разногласия», сообщает AFP.

Диалог с Россией

Эммануэль Макрон разошёлся с НАТО и в определении России как одной из главных «угроз» для альянса.

«Когда альянс был образован, ответ был простым — Россия, Советский Союз. Но за 30 лет ситуация изменилась. Все ли за столом считают Россию врагом? Я не думаю», — подчеркнул Макрон.

По его словам, отношения с Россией требуют «переосмысления», а без «основательного и требовательного диалога» с Москвой невозможна безопасность в Европе.

Напомним, ранее на лондонском саммите президент Литвы Гитанас Науседа призвал лидеров стран НАТО рассматривать Россию как угрозу мировому порядку.

«Очень важно назвать Россию угрозой. Если мы не сделаем это, мы значительно изменим весь угол структуры НАТО», — цитирует его Интерфакс.

По словам Науседы, «крупнейшая угроза мировому порядку, правилам, которые устанавливались десятилетиями, возникает именно по причине действий России».

Аналитики считают, что противоречивые заявления, звучавшие в адрес России в рамках одного мероприятия, — следствие расхождения в приоритетах у стран старой и новой Европы.

«Негатив к России идёт со стороны «новобранцев» НАТО, тех стран, которые вступили в альянс после прекращения холодной войны, распада биполярной системы. Для них Россия — враг, потому что если они не будут регулярно устраивать «пятиминутки ненависти» по этому поводу, то о них скоро забудут, соответственно, они потеряют серьёзные денежные вливания в их экономику», — считает Владимир Батюк.

Андрей Кошкин, в свою очередь, отметил, что прошедший саммит и взаимодействие в его рамках лидеров стран — членов альянса продемонстрировали, что между США и европейскими государствами наметились серьёзные противоречия.

«С одной стороны, Дональд Трамп требует больших вложений со стороны европейских государств, входящих в НАТО. И лидеры ЕС вынуждены «трудиться» и эти средства как-то изыскивать. С другой стороны, Эммануэль Макрон констатирует «смерть мозга» НАТО, потому что какие-то договорённости на Ближнем Востоке достигаются без участия координирующих органов Североатлантического альянса. На это обижается Трамп и, соответственно, предлагает Эрдогану, чтобы тот ответил на высказывание президента Франции. Противоречивые отношения между ключевыми фигурами проецируются и на отношения в альянсе», — заключил Кошкин.

* «Исламское государство» (ИГ) — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 29.12.2014.

05/12/2019 - 11:15

У меня в руках официальный документ «НАТО: готовы к будущему. Адаптация альянса (NATO: READY FOR FUTURE Adapting the Alliance) (2018-2019)». В нем детально описано, как будет обеспечиваться адаптация НАТО к непредсказуемой ситуации в сфере безопасности. В число основных вопросов, которые рассматриваются, входят структура НАТО, передовое развертывание, перемещение и поддержание сил НАТО, комплексная система противовоздушной и противоракетной обороны, космическая политика НАТО, структура военно-морских сил, южные соседи, учения, противодействие гибридным угрозам, кибероборона, поддержание стабильности и борьба с терроризмом, безопасность на море, адаптация структуры командования.

В документе говорится, что НАТО продолжает сохранять свое передовое присутствие и в Черноморском регионе. В Румынии наряду с бригадой для подготовки сухопутных войск также выполняет свою миссию авиационное соединение, а в Черном море идет постепенное наращивание присутствия военно-морских сил НАТО под названием «Постоянные военно-морские силы НАТО в Черном море» (NATO Standing Naval Force in the Black Sea).

Согласно документу, в Черноморском регионе, Болгарии и Румынии, расположенных на побережье Черного моря, вклад в деятельность НАТО вносят следующие страны: Канада, Франция, Германия, Венгрия, Италия, Люксембург, Нидерланды, Польша, Португалия, Румыния, Испания, Соединенное Королевство, Соединенные Штаты Америки.

Как видно, Черное море превратилось в настоящую ярмарочную площадь НАТО. Цель присутствия НАТО в Черноморском регионе — окружение России. Эта ситуация показывает, что Турция, борющаяся за свои интересы в Восточном Средиземноморье, утрачивает позиции в Черном море. И как тут не вспомнить о проекте «Стамбул» (проект судоходного канала из Мраморного моря в Черное прим. пер.), который сегодня снова на повестке дня. В упомянутом документе в разделе, посвященном борьбе с терроризмом, описывается контртеррористическая деятельность НАТО в Афганистане и в Ираке, при этом ни слова не говорится ни о террористической угрозе, с которой сталкивается Турция, ни о Рабочей партии Курдистана (РПК), ни об Отрядах народной самообороны (YPG). В общем, трудно подобрать слова, чтобы выразить НАТО благодарность за вклад в нашу безопасность.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

05/12/2019 - 07:15

Президент США Дональд Трамп прибыл в Лондон на саммит НАТО в самый ответственный и чувствительный момент.

Оскорбительное заявление французского президента Макронао том, что Организацию Североатлантического договора поразила «смерть мозга», спустя десятилетия после того, как утратила актуальность ее официальная цель – защита Запада от СССР, когда вооруженные силы альянса прочно увязли в чудовищных военных действиях в Афганистане, а входящая в НАТО Турция угнетает курдский народ, затронуло многих за живое.

Но для Великобритании присутствие самой влиятельной политической фигуры в мире является еще более судьбоносным. Его тяжелая поступь связана с одной из самых важных проблем всеобщих выборов в Парламент – какими будут отношения Британии и США и, в частности, как эти новые отношения отразятся на судьбе «национальной гордости» страны, Национальной службы здравоохранения Британии (NHS).

И все же, хотя почва была идеально подготовлена для этого драматического события, национальные дебаты внезапно повернули свое острие в другую сторону, на восток. Просочившиеся в СМИ документы о проникновении США в NHS, опубликованные Лейбористской партией 27 ноября, указывают, по мнению исследователей из консалтинговой компании Graphika, на некую российскую активность. Предварительная проверка документов, гласит отчет группы, свидетельствует о наличии сходства с предыдущими российскими операциями.

Подозрения без доказательств

По данным газеты Daily Telegraph, которая настойчиво продвигает эту версию, снабжая ее дополнительными комментариями, «…независимые исследователи говорят, что документы содержат «призрак иностранного влияния», поскольку были опубликованы в интернете с использованием методов, которые полностью повторяют предыдущую российскую компанию по дезинформации».

Расследование Graphika возглавляет Бен Неммо, бывший сотрудник Института государственного управления, финансируемой государством организации, стоящей за печально известным проектом «Integrity Initiative». Эта инициатива оказалась в центре скандала в 2018 году, когда выяснилось, что она опубликовала в Интернете компрометирующие сведения о лидере британских лейбористов Джереми Корбине. В прошлом году департамент правительства Шотландии, отвечающий за регулирование деятельности благотворительных организаций, обрушился на Integrity с критикой за нарушение моральных и общественных норм.

The Guardian и несколько других ведущих СМИ подхватили эту историю и украсили ее, вместо каких бы то ни было доказательств, дополнительными «призрачными деталями», взяв цитату из заявления Ниммо, где он утверждает, что способ распространения документов «очень напоминает российскую активность».

Неммо заявил: «По нашему мнению, первоначальные усилия по созданию утечки информации об NHS очень похожи на методы, использованные в прошлом в ходе известной российской операции Secondary Infektion (вторичное заражение)». Впрочем, он добавил: «Однако, у нас нет достаточных данных, которые позволили бы сделать окончательные выводы по этому вопросу».

Другими словами, доказательств просто не существует. Одни только спекуляции, догадки человека, хорошо известного своей связью с организациями, выдвигающими неподтвержденные обвинения по поводу российского вмешательства.

Универсальная клевета

Утверждения о российском вмешательстве в западную демократию и влиянии на политиков уже давно стало неотъемлемой частью политической жизни. За этим стоит простой принцип: с точки зрения сторонников статус-кво растущая нестабильность Запада не может объясняться внутренними изъянами или противоречиями, следовательно, должны быть внешние действующие силы.

Вопрос заключается не в том, заинтересованы ли российские лидеры в дальнейшей дестабилизации Запада с помощью таких факторов как «брекзит», Трамп, Корбин или даже независимость Шотландии. Возможно, так и есть, хотя это не обязательно прямая заинтересованность. Не имеет принципиального значения и то, станут ли они предпринимать усилия по дестабилизации с помощью средств массовой информации или агитационных компаний в Интернете, тайных или открытых. Все  государства в  нынешней  глобальной системе ведут себя подобным образом.

Вопрос в том, насколько граждане готовы позволить подозрениям в отношении недружественных действий России (которые,  как правило, гораздо менее масштабные и эффективные, чем заявляют некоторые из наиболее истеричных наблюдателей) подавить остатки политического инакомыслия в таких странах как Великобритания и Соединенные Штаты.

Короче  говоря, опасность вторжения США в публичную сферу деятельности Национальной службы здравоохранения Британии гораздо важнее, чем попытки России, реальные или воображаемые, пролить свет на этот факт по каким-то не вполне ясным причинам.

Кроме того, каждый очередной успех в этой кампании клеветы, которая сознательно культивируется государством, средствами массовой информации и частно-корпоративными субъектами, приведет к новым угрозам для политических свобод и демократического инакомыслия. Как будто специально, чтобы подчеркнуть это, член парламента Соединенного Королевства и официальный представитель министерства обороны Стюарт МакДональд, который неоднократно предупреждал о якобы имеющем место влиянии России на шотландское движение за независимость, разместил отчет Graphika  в своем твиттере и одобрил содержащиеся в нем выводы.

Существует ли иностранная угроза, и какая именно?

Вероятно, нет никаких убедительных доказательств того, что за опубликованными документами стоит Россия. Проблема вмешательства США в деятельность NHS, от которой призвана отвлечь общественное мнение очередная клевета в адрес России, гораздо более серьезна.

На вопрос по поводу заинтересованности США в приобретении NHS, заданный 3 декабря, Трамп ответил: «Нет, нет, нет, ничего подобного, я не имею к этому никакого отношения, никогда даже не думал об этом. Я даже не знаю, откуда пошел этот слух, мы не хотим иметь с этим ничего общего».

В то же время, слухи начались со слов самого Трампа на пресс-конференции с Терезой Мэй в начале этого года. Он сказал тогда: «Когда речь идет о торговле, никакие варианты нельзя заранее исключать. Будь то NHS или что-либо другое».

Министр иностранных дел Доминик Рабб также признал, что у Британии после выхода из ЕС будет мало рычагов, чтобы ограничить коммерческую деятельность США, заявив Sky News в ответ на вопрос о том, могут ли крупные корпорации США повысить цены на лекарства в стране: «Американцы сами примут свои решения».

Сам Рабб, как и многие лидеры консерваторов, не раз призывал к гораздо более активному участию частных компаний в деятельности Национальной службы здравоохранения Британии, и без того частично расчлененной в результате нескольких лет приватизационных инициатив.

Часть нынешней саги о «брекзите» явно связана с вопросом, сохранит ли Британия тесные связи с германской сферой влияния в Европейском Союзе или будет стремиться к дальнейшему сближению с Соединенными Штатами.

Таким образом, у британцев имеется много вполне обоснованных вопросов по поводу судьбы NHS, а также будущего торговых отношений с США и Евросоюзом. В интересах истины они не должны быть похоронены под спудом непрекращающейся компании по запугиванию населения российским вмешательством, которое, даже если и оно имеет место, гораздо менее важно для населения британских островов, чем эти насущные проблемы.

05/12/2019 - 04:58

Си Цзиньпин называет Владимира Путина своим «лучшим другом».

Они только что вместе открыли новый газопровод.

И построили мост.

Дружба Китая и России все больше тревожит США.

В последнее время у приграничной реки Амур много чего происходит. Это историческая земля. Именно у этой реки в 1969 году разразились бои между Китаем и Советским Союзом, и в худшем случае они могли положить начало ядерной войне.

Но сейчас события тут носят более мирный характер. В пятницу завершилось строительство первого моста между Китаем и Россией. Этот мост протянулся на целый километр над Амуром, соединяя российский Благовещенск и китайский Хэйхэ.

Это важный символ стремительного улучшения отношений и торговли между двумя географическими гигантами.

Но у китайского лидера Си Цзиньпина и российского президента Владимира Путина есть не только общий мост. Они запустили «Силу Сибири» — газопровод более 3 000 километров длиной. По нему природный газ из Северной Сибири будет поступать в страдающий от нехватки энергии Китай.

Си и Путин хорошо друг друга знают: «Мой лучший друг»

В режиме телемоста Си и Путин приняли участие в запуске трубопровода, когда по трубам пошел первый газ. Это стало результатом договора, который российский лидер заключил с китайцами в мае 2014 года.

Тогда Россия только что аннексировала украинский полуостров Крым, и против нее ввели санкции США и ЕС. России нужно было обеспечить новых покупателей для своих огромных запасов природного газа. Китай охотно отозвался.

Сейчас двое лидеров знают друг друга очень хорошо. Когда Си Цзиньпин приезжал этим летом Москву, он сказал: «В России я бываю чаще, чем в любой другой стране, а президент Путин — мой лучший друг и коллега».

Речь идет о 26 визитах. Газопровод — проект, который выгоден обоим. Россия не хочет, чтобы ее газовый экспорт зависел от Европы, и много сил вкладывает в развитие связей с Востоком. Китай же хочет снизить зависимость от угля, и в следующем году, по расчетам, должен стать крупнейшим в мире импортером природного газа.

«То, что Китай и Россия объединяются таким образом, свидетельствует, что миропорядку во главе с США есть альтернатива», — считает Эрика Даунс (Erica Downs) из Колумбийского университета.

Отношения то улучшались, то ухудшались

Эти теплые отношения, конечно, не укрылись от Вашингтона. «Китай и Россия сблизились больше, чем когда-либо с середины 1950-х годов», — написал, например, тогдашний руководитель американской разведки Дэн Коатс (Dan Coats) в своем анализе в январе этого года.

Отношения между Пекином и Москвой знавали то хорошие, то плохие времена, с тех пор как в 1949 году появилась Китайская народная республика. Советский Союз под руководством Иосифа Сталина стал первой страной, признавшей новый коммунистический режим. Но затем отношения резко ухудшились, когда СССР возглавили преемники Сталина — сначала Никита Хрущев, а потом Леонид Брежнев.

В 1969 году начались столкновения, и вместо Советского Союза Китай тремя годами позже распахнул двери для США. Это случилось после исторического визита Ричарда Никсона в Пекин в феврале 1972 года. Китай еще несколько десятилетий развивал отношения с Вашингтоном.

Но в последние годы и у России, и у Китая ухудшились отношения с США. На Россию давят санкции Запада, а между Китаем и Соединенными Штатами идет дорогостоящая торговая война с высокими штрафными пошлинами. Вот почему Россия и Китай вновь нашли друг друга.

И пока США вводили ограничения на работу Huawei, Россия подписала с китайским гигантом контракт на строительство сети 5G. США видят в Huawei угрозу, а вот Россия — нет.

Военное сотрудничество стало интенсивнее, чем раньше

Также Россия пытается избавить свою экономику от влияния доллара и увеличила долю китайской валюты, юаня, в своем валютном резерве.

Не менее важно, что страны ведут более интенсивное военное сотрудничество, чем раньше. Россия ослабила прежние ограничения на экспорт в Китай продвинутой военной техники, а в прошлом году пригласила китайских военных участвовать в масштабных военных учениях — впервые в истории.

В октябре Путин сообщил, что Россия поможет Китаю построить продвинутую противоракетную оборону, чтобы заблаговременно обнаруживать межконтинентальные ракеты.

«Это серьезно улучшит оборонный потенциал Китая», — сказал Путин.

Но хотя Путин любит играть мускулами на международной арене, невозможно не заметить, что по сути это глубоко неравные отношения. Китайская экономика в восемь раз больше российской.

Сейчас ситуация обратна той, что сложилась во времена союзничества Сталина и Мао в начале 1950-х годов. Российский оппозиционный политик Алексей Навальный предостерегает, что Россия может впасть в излишнюю зависимость от Китая.

«То, что Путин сегодня делает, определенно превратит следующего российского лидера в заложника этой политики по Китаю, и будет гораздо сложнее вести сотрудничество с этой страной так, чтобы это было выгодно России и ее населению», — сказал он The Economist.

Или, как иногда говорят в России: оптимист изучает английский язык, пессимист — китайский.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

05/12/2019 - 01:15

Уинфилд-хаус, Лондон, Соединенное Королевство.

Президент Трамп: Благодарю вас. Я рад встрече с президентом Франции [Эммануэлем] Макроном. Мы уже достаточно долго общаемся, и у нас очень хорошие отношения. Мы уже обсуждали определенные темы, и у нас будет долгий разговор.

Прежде чем мы начнем, я хотел бы в первую очередь — я хотел бы отдать дань уважения тем великолепным солдатам, которых вы потеряли в Мали — 13 солдат, и вертолеты. Это очень печально. Мне доложили об этом. Мы обсудили это. Прошу вас, передайте мои соболезнования семьям погибших и всей Франции. Они были отличными солдатами. Вы проделали фантастическую работу в этой стране. Это очень суровое место. И мы высоко это ценим.

Мы будем обсуждать множество тем, включая НАТО и торговлю. Мы ведем активную торговлю с Францией, и у нас возник небольшой спор. Думаю, нам, возможно, удастся его разрешить. Но у нас очень прочные торговые отношения, и я уверен, что спустя короткий период времени все будет выглядеть очень хорошо, будем надеяться.

Обычно у нас двоих все так и получается. Мы все решаем. У нас есть много хорошего. Вместе мы сделали много хорошего, будучи партнерами. Наши страны были партнерами во множестве успешных начинаний, включая начинания, касающиеся радикального ислама. И все всегда получалось. Поэтому я с нетерпением жду начала нашей беседы.

Мы достигли большого прогресса за первые 25 минут, и мы намереваемся достичь большого прогресса за следующий час, возможно, полтора часа. Большое спасибо, друг мой.

Президент Макрон: (Говорит на французском, перевод неслышен)

Президент Трамп: Хорошо. Благодарю вас.

Вопрос: Президент Трамп, теперь вы лучше понимаете то, что президент Макрон говорил о НАТО?

Президент Трамп: Мы только начали обсуждать НАТО. И что мне нравится в НАТО — что многие страны увеличили расходы, я полагаю, по моему требованию. И вы тоже близки к необходимому уровню. Они увеличили расходы, и они вложили много денег. Я вам говорил, что это 130 миллионов долларов — 130 миллиардов долларов. Это много.

И теперь они снова увеличивают расходы. Очень скоро это будет уже 400 миллиардов долларов — у нас обязательства на 400 миллиардов долларов. Мы только что встретились с генеральным секретарем [НАТО]. Он хотел обсудить ряд очень важных вопросов. И я обсудил с ним вопрос гибкости, чтобы мы концентрировались не на одном регионе — мы с вами постоянно это обсуждаем, — мы должны работать со всеми регионами мира, потому что альянс НАТО сегодня сильно отличается от того, чем он был раньше. Несомненно, он сильно изменился за последние три года.

Таким образом, многие страны увеличивают расходы и вкладывают много денег. В настоящий момент сумма составляет ровно 131 миллиард долларов — это за год. И это огромные деньги, но их недостаточно. Страны повышают расходы, и в соответствии с их обязательствами сумма должна быть 400 миллиардов долларов.

Альянс НАТО двигался в неверном направлении три года назад, он двигался к упадку. Если посмотреть на график, альянс достиг той точки, после которой, я считаю, он больше не смог бы долго существовать. Теперь альянс стал очень сильным, и он становится все сильнее. Многие страны придерживаются ориентира в 2%. И в конечном счете, я думаю, нам удастся получить эти 2%.

Я думаю, что мы с президентом понимаем, что нам нужно больше гибкости — думаю, мы оба с этим согласны, — чтобы мы могли использовать эти средства для решения других задач, а не концентрироваться только на одной стране. Многие говорят, что изначально НАТО была призвана противостоять Советскому Союзу, а теперь России. Но перед нами стоят и другие задачи, которые мы должны решать, будь то радикальный исламистский терроризм или стремительный рост Китая. Есть масса других проблем.

Поэтому альянс НАТО становится другим, он становится больше, чем он был, сильнее, чем он был, потому что теперь страны-члены выполняют свои обязательства. Есть страны, которые до сих пор не выполняют свои обязательства, и нам придется с ними разбираться. Возможно, я буду воздействовать на них посредством торговли. Возможно, я буду воздействовать на них как-то иначе. Я что-нибудь придумаю, чтобы они заплатили.

Понимаете, мы не хотим, чтобы какие-то страны уклонялись от своих обязательств. Я не думаю, что справедливо нас вмешивать — включая Францию, кстати, — и есть страны, которые не платят свою долю. Знаете, они платят меньше 1%. Есть страны, которые платят меньше 1%. Это несправедливо.

Итак, альянс НАТО достиг значительного прогресса за последние три года, и слово «гибкость» имеет очень большое значение. Теперь мы не концентрируемся на одном месте. Мы сморим на весь мир. И это очень важно. Для меня это очень важно.

Прошу вас.

Президент Макрон: Я знаю, что мои заявления вызвали бурную реакцию и задели множество людей. Но я не изменил своего мнения. И я должен сказать, что нам необходимо посмотреть на то, чем является НАТО и чем этот альянс должен быть. Во-первых, это распределение бремени. И президент Трамп только что напомнил вам о некоторых цифрах и о том, что десятилетие за десятилетием США вкладывали больше средств, чем все остальные страны, и что в этом смысле они намного опережают остальных.

И я согласен с этим его высказыванием. Именно поэтому я являюсь решительным сторонником усиления европейского компонента НАТО — именно этим мы сейчас занимаемся. Если говорить о распределении бремени, то мы инвестируем 1,9% нашего ВВП. Мы увеличиваем наш ВВП. (Не слышно).

Но когда мы говорим о НАТО, речь идет не только о деньгах. Мы должны проявлять уважение, это наши солдаты. Главное бремя, которое мы делим, главная цена, которую мы платим, — это жизни наших солдат. И я искренне убежден, что в нынешних обстоятельствах мы действительно платим то, что должны, за нашу коллективную безопасность.

Когда я смотрю на ситуацию в Сирии, в Ираке, а также в Сахеле (природная зона Африки, с юга примыкающая к Сахаре — прим. ред.), я вижу, что Франция там определенно присутствует. Первое, о чем я хочу сказать, — что сегодня мы должны внести ясность в нашу стратегию. Невозможно просто сказать: «Мы должны вложить деньги, мы должны отправить наших солдат». Мы должны четко понимать фундаментальные принципы того, что из себя должен представлять альянс НАТО. Сегодня этого пока нет. А как насчет мира в Европе? Я хотел бы это прояснить.

После принятия решения о расторжении Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности нам придется создать нечто новое. Потому что сейчас это обернулось рисками для Германии, Франции и многих европейских стран, поскольку теперь нам угрожает опасность со стороны новых российских ракет. Нам необходимо это преобразование. И я хотел бы, чтобы европейский компонент стал частью будущих переговоров по новому соглашению о ракетах промежуточной дальности.

Когда мы говорим о враге альянса НАТО, какова цель? Защитить наших партнеров от внешних угроз. Франция сделает это, и мы проявим полную солидарность с восточными и северными государствами Европы. Но сегодня общий враг — это террористические группировки, как мы уже упоминали. И мне жаль, что сегодня у нас нет единого определения терроризма, с которым были бы согласны все.

Когда я смотрю на Турцию, — сейчас они сражаются против тех, кто сражается вместе с нами, кто сражался вместе с нами плечом к плечу против ИГИЛ (террористическая организация, запрещенная на территории РФ — прим. ред.). А иногда они даже сотрудничают с марионетками ИГИЛ. Это важный вопрос, это стратегический вопрос. Если мы будем обсуждать только то, сколько мы платим, и не будем открыто обсуждать ситуацию, значит, мы настроены несерьезно. Мы несерьезны по отношению к нашим солдатам, мы несерьезны по отношению к нашим народам. В этом и заключается причина того, что я выступил с теми своими заявлениями.

Я действительно считаю, что нам необходимо внести поправки в нашу стратегию: как можно обеспечить устойчивый мир в Европе? Кто сегодня является врагом? Давайте открыто обсуждать и работать над этим вместе.

Я знаю, что мы придерживаемся единой точки зрения. Если США будут вкладывать меньше (неслышно), это будет означать более существенные инвестиции со стороны Европы (неслышно). Я с этим согласен. Чтобы успешно бороться с террористическими группировками, нужно четко определить, что это за группировки, не должно быть никакой двойственности. Я думаю, мы это сделаем.

Президент Трамп: Я хотел бы также сказать — я хотел бы сказать, что вы проделали фантастическую работу в Африке, и вы были вовлечены в ситуацию в большей степени, чем многие другие. Это была фантастическая работа. Я ценю, что вы упомянули, что в течение нескольких десятилетий США платили непропорционально много для поддержки НАТО. А другие страны платили слишком мало — страны, которые извлекли непосредственную выгоду из членства в альянсе и из действий США.

И сейчас мы это меняем, и это очень важно. Но мы остаемся очень важным игроком. Я думаю, что без нас НАТО не будет таким, какая она сейчас, как мы уже обсуждали — долго обсуждали. Сегодня утром мы обсуждали это с генеральным секретарем [Йенсом] Столтенбергом. Но мы поддерживаем вас на 100%. Все эти деньги, которые удалось собрать, все эти страны, которые внезапно решили увеличить расходы, — очень приятно это видеть.

Но я считаю, что сейчас у нас на самом деле другая задача. Мы смотрим на гораздо более широкую картину. И она включает в себя — вы упомянули Ирак, но она также включает в себя Иран. Думаю, если вы посмотрите на то, что происходит в Иране, — там массовые восстания. Протесты идут по всей стране. И они убивают множество людей. Об этом знают все. Именно поэтому они отключили свои интернет-системы, чтобы никто ничего не узнал.

Но если представители прессы поедут туда — я думаю, сейчас прессе будет очень трудно туда попасть, честно говоря. Но там убивают много людей.

Но за последние три года альянс НАТО многого добился, и мы этим очень гордимся, потому что мы являемся его частью. НАТО выполняет фантастическую работу, если все вовлечены. Если кто-то не вовлечен, — я действительно считаю, что президент [Макрон] в значительной мере вовлечен и что ему нравится идея НАТО, но он также хочет, чтобы этот альянс использовался должным образом. Если его использовать неправильно (мы все с этим согласны, верно?), ничего хорошего не выйдет.

Итак, у нас была очень содержательная дискуссия. Как вы знаете, позже мы встретимся с представителями множества стран. И они действительно увеличивают свой вклад — в большинстве своем они увеличивают свой вклад. Есть пара стран, которые этого не делают, и мы должны разобраться с ними иным образом.

Возможно, как я уже говорил, мы разберемся с ними посредством торговли. У нас очень большие возможности в области торговли. Они зарабатывают состояния благодаря США, и они не платят по счетам. Это нехорошо. Но альянс НАТО добился больших успехов за последние три года, и он стал очень сильным. Я думаю, он очень и очень сильный. И я думаю, что он стал немного более справедливым по отношению к США, потому что сейчас у нас есть возможность немного уменьшить свои расходы. Мы платим 4-4,3% от крупнейшего ВВП в мире. Никто никогда не платил такой процент от такого ВВП, а мы сейчас его платим. Остальные даже близко такого не делают. А другие страны платят 1%. Некоторые платят меньше 1% от очень маленького ВВП. Это несправедливо. А если их атакуют, мы должны будем их защищать. Но это несправедливо. Итак, было внесено много изменений.

Фил, продолжайте.

Вопрос: Г-н президент, что вы можете сказать г-ну Макрону касательно американских технологических компаний? И каким образом вы будете решать, в отношении каких продуктов французского производства вы можете ввести дополнительные тарифы?

Президент Трамп: Мы сейчас над этим работаем. Мы это обсуждали. Я надеюсь, мы сможем прийти к какому-то решению. Возможно, нет. Может быть, мы сделаем это посредством налогов. Понимаете, мы легко можем это сделать посредством налогов.

Но технологические компании — понимаете, это американские технологические компании — вы говорите о технологических компаниях. Я их не очень люблю, потому что мне с ними трудно, но это ничего. Неважно. Это американские компании. И мы хотим собирать налоги с американских компаний, Фил. Это важно. Мы сами хотим получать от них налоги. Никто другой не может облагать их налогами.

И, как президент [Макрон] знает, мы уже ввели налог на вино, и мы наметили себе и другие налоги. Мы предпочли бы этого не делать. Но так и будет. То есть мы либо урегулируем ситуацию, либо мы договоримся о каком-то взаимовыгодном налоге. И это будет довольно высокий налог. Я не уверен, что до этого дойдет, но может дойти.

Вопрос: Г-н президент, обещала ли Франция предпринять какие-то шаги, чтобы забрать некоторых иностранных боевиков, находящихся в Сирии?

Президент Трамп: Сегодня я не задавал этот вопрос президенту. Я спрашивал его об этом некоторое время назад. У нас огромное количество захваченных в плен боевиков — боевиков ИГИЛ — в Сирии, и они находятся под замком. Но многие из них приехали туда из Франции, многие — из Германии, многие — из Соединенного Королевства. Они в основном из Европы. И некоторые страны согласны с этим. Я не обсуждал с президентом этот вопрос. Не хотели бы вы забрать несколько милых боевиков ИГИЛ? Я могу вам их отдать. Вы можете забрать всех, если хотите.

Президент Макрон: Давайте будем серьезными. Огромное количество боевиков, воюющих в тех районах, — это боевики ИГИЛ из Сирии, из Ирака и других стран региона. Я согласен с тем, что некоторые иностранные боевики действительно приехали туда из Европы, но таких боевиков очень мало, и они являются лишь крохотной частью той проблемы, с которой мы сталкиваемся в этом регионе.

Я считаю, что нашим важнейшим приоритетом — потому что пока мы не решили эту проблему, — должно стать уничтожение ИГИЛ и всех этих террористических группировок. Это наш приоритет номер один. И пока мы не справились с этой проблемой. Я с сожалением говорю об этом. Да, в этом регионе — в Сирии и теперь в Ираке — еще остаются боевики, множество боевиков. И крайне нестабильная ситуация в регионе в целом осложняет задачу борьбы против ИГИЛ.

Во-вторых, некоторые из этих иностранных боевиков находятся (неслышно) в Ираке, потому что они действуют именно в этом регионе. Мы будем работать в рамках индивидуального подхода. Мы уже разработали гуманитарный подход в отношении детей, и в данном случае мы будем придерживаться индивидуального подхода.

Но, с моей точки зрения, самой главной задачей в этом регионе является завершение войны против ИГИЛ. Не стоит заблуждаться: ваша главная проблема — не иностранные боевики. Главная проблема — это боевики ИГИЛ в регионе. И сегодня таких боевиков становится все больше из-за сложившейся ситуации.

Президент Трамп: Вот почему он великолепный политик. Это один из самых блестящих «неответов», которые я когда-либо слышал. Все нормально.

Президент Макрон: Потому что иногда возникает соблазн у американской стороны — я не имею в виду президента Трампа, скорее прессу, — сказать: «Это ответственность Европы». Я с огорчением об этом говорю. Там есть некоторое количество наших людей, но, если вы не принимаете во внимание реальную ситуацию, то есть важнейшую проблему, — вот почему мы начали обсуждать наши отношения с Турцией. Я думаю, двойственность со стороны Турции в отношении этих группировок нанесет ущерб всем, кто находится на местах.

Президент Трамп: На самом деле Франция забрала несколько иностранных боевиков. Но у нас очень много боевиков. Мы взяли в плен множество людей. 100% пойманных нами людей — это члены халифата, но вы же понимаете, что постоянно прибывают новые. Мы отправили туда небольшой контингент, и мы ликвидировали еще одну часть ИГИЛ. Мы не хотим, чтобы повторилась ситуация, возникшая при президенте Обаме, когда ИГИЛ перестроила себя и стала еще сильнее, чем была. Мы не хотим, чтобы это произошло.

И, как я уже говорил ранее, мы захватили нефть. Нефть теперь у нас. Мы полностью контролируем нефть, и они не смогут ее использовать. Они используют эту нефть, чтобы обогащаться, чтобы зарабатывать деньги. Она была основным источником их доходов. И они получают пожертвования. А теперь у нас есть список того, откуда поступают эти пожертвования, что крайне важно. Люди делают пожертвования, можете в это поверить? Некоторые из этих людей богаты, и они делают пожертвования. И у нас есть эти списки.

Мы многое узнали. Знаете, когда мы поймали аль-Багдади, это было очень большим достижением. Когда мы его убили, мы получили огромное количество информации, мы получили массу ценной информации. Сейчас многое происходит. И Франция очень помогает, должен вам сказать. Они очень хорошо помогают. Давайте продолжим. Есть еще вопросы?

Вопрос: (Говорят на французском, перевод неслышен)

Президент Макрон: (Говорит на французском, перевод неслышен)

Президент Трамп: В целом я согласен с таким ответом. Только я должен сказать, что я вступил в должность президента, когда Евросоюз зарабатывал 100 — 150 миллиардов долларов в год на дефиците торгового баланса США. Они зарабатывали деньги, мы теряли деньги. Поэтому мы были вынуждены пойти на какие-то справедливые меры — не жесткие, а справедливые. Мы теряли огромное количество денег.

Как вы знаете, Евросоюз занимает очень жесткую позицию в смысле барьеров. Это значит, что некоторые наши продукты попросту не могут попасть на их рынок — это касается в том числе сельскохозяйственной продукции. Эта продукция попросту не может попасть к ним. Мы не можем ее продавать. Между тем Евросоюз свободно продает свою продукцию в США и обычно не платит налоги или платит, но очень низкие.

Итак, вот проблемы, которые мы обсуждаем. Вот проблемы, над которыми мы работаем. И «цифровой налог» — наименьшая из них. От предыдущей администрации я унаследовал такую ситуацию, в которой Евросоюз — полагаю, он был создан отчасти по этой причине. Полагаю, он был создан по многим причинам, но отчасти его создали, чтобы извлекать выгоду из отношений с США. И они блестяще это делали. Честно говоря, это неправильно.

И я продемонстрировал это. Многие об этом не догадывались. И мы принимаем меры, у нас просто нет выбора. Потому что США не могут и дальше терять столько денег, сколько они потеряли за последние — буквально с момента создания Евросоюза. Полагаю, что мы что-нибудь придумаем. Как вы знаете, они хотят разговаривать с нами. Новый глава хочет разговаривать — по слухам, она очень уважаемая женщина. Я с нетерпением жду встречи с ней. Они хотят встретиться.

Но у нас сложилась очень несправедливая ситуация в области торговли. В течение многих лет США теряли очень много денег, торгуя с Евросоюзом — миллиарды и миллиарды долларов. Если вас интересуют точные цифры, то более 150 миллиардов долларов ежегодно. Мы больше не хотим этого. И мы можем заключить сделку. Мы можем занять жесткую позицию. Мы могли бы решить эту проблему мгновенно, если бы захотели. Но я этого не хочу. Это наши друзья. Это люди, с которыми у нас сложились невероятно теплые отношения. И я уверен, что мы что-нибудь придумаем.

Вопрос: Ранее вы упомянули о протестах в Иране. США поддерживают протестующих в Иране?

Президент Трамп: Я не хочу комментировать эту ситуацию. Но ответ — нет. Но я не хочу комментировать это.

Вопрос: Г-н президент, вопрос о Турции. Президент Макрон только что сказал, что ему хотелось бы, чтобы США предпринимали больше усилий для сдерживания президента Эрдогана и прояснения характера отношений. Вы поддерживаете такие усилия со стороны других членов альянса, или же вы препятствуете этому?

Президент Трамп: Я только могу сказать, что у нас очень хорошие отношения с Турцией и президентом Эрдоганом. Я не могу говорить за президента Франции. Я имею в виду, что у нас очень хорошие отношения. Мы вывели наших солдат и сказали: «Теперь вы можете патрулировать свою границу. Меня не волнует, с кем вы будете это делать, но мы не станем отправлять своих солдат на патрулирование границы, борьба за которую идет уже 2 тысячи лет».

Мы вывели наших солдат. Мы отправили часть этих солдат охранять нефть там, где мы захватили контроль над нефтью. Теперь нефть в наших руках. Некоторых солдат мы вернули на родину, и мы планируем вернуть домой еще часть солдат. Некоторых мы отправили в другие районы. У нас очень хорошие отношения с Турцией.

Вопрос: Г-н президент…

Президент Макрон: Я хотел бы пояснить по Турции. Мы тесно сотрудничаем с Турцией — в вопросах безопасности, торговли, миграции. И существуют полноценные планы взаимодействия с Евросоюзом и Францией. Я уважаю всех лидеров, чтобы они ни говорили, даже если они говорят обидные вещи обо мне. Я уважаю их, и я никогда никого (неслышно).

Но сейчас это стало важным вопросом, который необходимо обсудить на этом саммите НАТО. Я думаю, что турецкая сторона должна предоставить нам разъяснения. Мы не в праве давать определения тому, что они делают. Но я считаю, что мы вправе потребовать объяснения как минимум по двум пунктам: как можно быть членом альянса НАТО, работать с нами, покупать нашу продукцию, быть интегрированным в нашу систему, и одновременно покупать у русских С-400? Технически это невозможно. Эти разъяснения должен дать нам президент Турции, если он хочет быть частью альянса.

Во-вторых, насколько я понял из заявлений турецкой стороны, они хотят блокировать все декларации этого саммита, если мы не согласимся с их определением террористических организаций, то есть если мы не назовем Отряды народной самообороны террористическими группировками, с чем мы не согласны. Необходимо дать разъяснения по этим двум пунктам, если они всерьез хотят быть членами альянса. Это мое мнение.

Президент Трамп: Вот зачем мы проводим эти встречи. Таковы наши вопросы. И мы обсудим их с президентом сегодня.

Вопрос: Г-н президент, введете ли вы санкции против Турции в связи с покупкой ракетных систем С-400?

Президент Трамп: В настоящее время мы рассматриваем этот вопрос, мы его обсуждаем. Как вы знаете, Турция хотела купить системы «Пэтриот», а администрация Обамы не позволила ей сделать это. Она разрешила им только тогда, когда Турция уже была готова купить другую систему. Но Турция долгое время очень хотела закупить системы «Пэтриот» — это наша система, это то, что использует НАТО, это отличная система. Но ей отказали. Поэтому, понимаете, у этой истории две стороны. Я должен это сказать. И скоро мы обсудим с Турцией ситуацию. Мы встретимся с Турцией совсем скоро и уже завтра.

Президент Макрон: Я хотел бы внести ясность. На самом деле Турция обсуждала с европейцами возможность покупки SAMP/T, и мы дали согласие на продажу SAMP/T. То есть Турция сама принимала решения. И один из наших (неслышно) объяснил отказом американцев несколько лет назад продать системы «Патриот». Это было решение Турции. Она приняла его, имея в качестве альтернативы европейский вариант, полностью согласующийся с требованиями НАТО. Но они решили не выполнять требования НАТО.

Вопрос: Г-н президент, премьер-министр [Соединенного Королевства Борис] Джонсон, насколько я понимаю, организует какую-то дискуссию касательно сирийского конфликта. Собираетесь ли вы принять участие в ней и встретиться с ним? Если нет, то почему?

Президент Трамп: Вы имеете в виду посла Джонсона?

Вопрос: Бориса Джонсона, премьер-министра.

Президент Трамп: Я думал, вы имели в виду Вуди Джонсона (Woody Johnson).

Вопрос: Нет.

Президент Трамп: И я бы сказал: «Боже, он быстро поднялся». Где Вуди? Он здесь? Это его дом. Я не верю, что его здесь нет. Да, мы встретимся с премьер-министром Джонсоном очень скоро. Я скоро его увижу. Мы соберемся на Даунинг-Стрит, 10 — это потрясающее место, как вы знаете. И мы будем обсуждать там массу различных вопросов.

Вопрос: Можете ли вы как-то прокомментировать нападение на лондонском мосту, произошедшее несколько дней назад? В ваш первый день в Лондоне…

Президент Трамп: Нет, я не стану комментировать нападение на лондонском мосту. Я могу лишь сказать, что я горжусь теми людьми, которые схватили преступника — они совершили потрясающий поступок, подобно пожарным и так далее. Они совершили удивительный поступок. Преступник был очень жестоким, вы сами это видели. Я имею в виду, что его нападение попало на камеру. Я думаю, эти британские граждане — то, как они вмешались, было невероятным. Это замечательно.

Ужасное происшествие. Ужасное нападение. Множество людей пострадали. Полагаю, трое или четверо погибли. Уже четверо, верно? Ужасно. Я знаю, что это теракт. Эту атаку уже назвали терактом. Радикальный исламистский терроризм, кстати. Это очень печально. Но то, как те люди вмешались, — это нечто особенное.

Вопрос: Г-н Трамп, вопрос о России. Г-н Макрон утверждает, что Россию не стоит называть противником НАТО. Вы с этим согласны? Считаете ли вы, что Россия — враг? И, г-н Макрон, кого вы сегодня считаете врагом?

Президент Трамп: Я не думаю, что он действительно в это верит. Я думаю, что мы нормально общаемся с Россией. Я думаю, мы можем поладить с Россией. Я думаю, что вы согласны, что мы можем поладить с Россией. Прежде мы уже обсуждали это. Но, несомненно, мы должны быть готовы. Кто бы это ни был — Россия или кто-то еще, — мы должны быть готовы. Но мы с ним [Макроном] придерживаемся очень похожих точек зрения в этом вопросе. Я думаю, мы оба полагаем, что мы можем поладить с Россией. Я думаю, что наладить отношения с Россией — это хорошо. Я говорил об этом во время своей предвыборной кампании. Я говорил это на огромных стадионах, и людям это нравилось. Я думаю, что российскому народу тоже этого хотелось бы. Из этого может выйти много хорошего. Но цель НАТО может быть гораздо более масштабной. И именно в этом вопросе мы демонстрируем гибкость в течение последних двух лет.

Президент Макрон: (Говорит на французском, перевод неслышен)

Вопрос: (Говорят на французском, перевод неслышен)

Президент Макрон: (Говорит на французском, перевод неслышен)

Вопрос: (Говорят на французском, перевод неслышен)

Президент Трамп: Я думаю, что ситуация на Украине очень важна. Я думаю, что встречи с представителями России и Украины очень важны. Существует вероятность того, что удастся достичь существенного прогресса. Это имеет большое значение для Украины. Я думаю, это очень важно и с позиций России, чтобы они составили договор, чтобы они договорились о мире, потому что они уже очень долго воюют. И я думаю, что есть очень хороший шанс этого достичь.

Что касается ядерного оружия, я разговаривал с президентом Путиным. Он искренне хочет, как и мы, составить некое соглашение по ядерному оружию, к которому, вероятно, в какой-то момент присоединится Китай. В этом соглашении будут участвовать Китай и некоторые другие страны. Однако мы намерены посмотреть, можем ли мы что-то предложить, чтобы остановить распространение ядерного оружия, остановить то, что творится сейчас, потому что мы много всего производим и обновляем. Честно говоря, ситуация с ядерным оружием не очень хорошая. Мы вышли из договора, потому что другая сторона не выполняла его требования. Но они хотят заключить договор, и мы хотим, и я думаю, что это было бы замечательно. Честно говоря, я думаю, что это стало бы одним из важнейших наших шагов.

Поэтому мы собираемся работать с Россией над договором, и мы сосредоточимся на ядерном оружии и ядерных ракетах. Мы считаем, что у нас может что-то получиться. Мы думаем, они тоже хотят это сделать. Мы знаем, что они этого хотят. Мы тоже этого хотим. Я разговаривал с китайцами об этом во время наших переговоров по вопросам торговли. Они продемонстрировали желание участвовать в этом. То есть в этой сфере может произойти нечто очень хорошее. Я думаю, это очень важно. Вся эта ситуация с ядерным оружием — это очень, очень важно.

Благодарю вас. Спасибо!

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

04/12/2019 - 22:15

Полку российских политических заключенных в США прибыло. Теперь к их числу, скорее всего, присоединятся два сотрудника крупной российской компании, пытавшихся купить в Техасе важнейшее оборудование для уникальной нефтяной платформы Газпрома. Какую ошибку совершили задержанные — и как такие задачи решались Советским Союзом во время холодной войны?

Посольство России в Вашингтоне и адвокат Алексей Тарасов сообщили утром 4 декабря, что арестованный накануне в Саванне, штат Джорджия, россиянин Олег Никитин не признал свою вину. Минюст США обвиняет его, еще одного россиянина, двух итальянцев и американца в сговоре с целью обойти санкционный режим, мошенничестве и в отмывании денег. За все за это им грозит лишение свободы сроком до 20 лет.

Суть обвинений такова.

По версии Минюста США, Олег Никитин, руководитель питерской компании KS Engineering, специализирующейся на поставках оборудования для добычи полезных ископаемых и строительства, и его сотрудник Антон Черемухин коварно замыслили купить в США за 17,3 миллиона долларов газовую турбину Vectra-40G. Эта турбина была изготовлена для интеграции с газогенераторами для прямого привода мощных газовых компрессоров. «Доказательства в этом деле установили намерение российской компании использовать Vectra на российской арктической глубоководной буровой платформе», – сообщили в Минюсте США. «Намерение» – это в американской юриспруденции criminal intent, основа уголовного обвинения.

Пресловутая турбина попадает под санкции, конкретно под Международный закон о чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA) и Закон о реформе экспортного контроля от 2018 года (ECRA). Дополнительно «из соображений национальной безопасности» Министерство торговли США запретило любую нелицензионную доставку или передачу Vectra российской кампании. У них там есть длинный список, куда внесены конкретные наименования высокотехнологической продукции, которая не должна попадать в Россию. Это подзаконный акт, не привязанный напрямую к санкционным законам. С намерением обойти эти запреты, по версии Минюста США, Никитин и Черемухин вступили в сговор с руководителем зарегистрированной в Италии компании GVA International Oil and Gas Services (GVA) Габриэле Виллоне, работником этой организации Бруно Капарини и главой американской компании World Mining and Oil Supply (WMO) Дали Багру.

Американец Багру должен был купить саму турбину в Хьюстоне, Техас, на заводе фирмы Dresser Rand, где ее, собственно, и производят, и тут же перепродать итальянцам. Итальянцы заявляли американским контролирующим органам, что собираются использовать ее для какого-то проекта на территории США, в Атланте. Но вместе этого они собирались передать ее в собственность российской компании, которая, как утверждает Минюст США, «контролируется государством». Это расценивается как мошенничество. Обвинение в отмывании денег возникло из-за того, что и Багру, и итальянцы должны были получить свой посреднический процент. Отсюда и такая огромная сумма, в которую изначально заложены посреднические услуги, поскольку сама турбина стоит на порядок меньше.

Нормальная схема, известная и используемая с незапамятных времен. Еще не то СССР умудрялся покупать на Западе в куда более сложные периоды, включая максимальное обострение холодной войны. Только одна знаменитая история с высокоточными станками «Тошиба» чего стоит. Для того и нужны посредники.

Что такого в этой турбине, что из-за нее такой сыр-бор?

Во-первых, у нас таких не производят, что само по себе большое упущение программы импортозамещения. А с иностранными технологиями, которые позарез нужны, мы будем, как буквально на днях выразился президент Владимир Путин, делать «цап-царап». Он подчеркнул затем, что это шутка, но в каждой шутке…

Во-вторых, в России сейчас только одна платформа в Арктике, которая ведет добычу нефти на больших глубинах – «Приразломная», принадлежащая «Газпром нефть шельфу».

В последнее время на «Приразломной» проблемы, вплоть до периодической остановки добычи, а сам график добычи представляется собой пилоообразную кривую. То густо, то пусто. Последние три года летом «Приразломная» вовсе прекращает добычу нефти и занимается только ремонтными работами, поскольку основной массе оборудования на ней уже более 10 лет от роду, да и технологии уже ушли вперед.

Специалисты связывают происходящее именно с несовершенством оборудования, и на «Приразломной» планируется масштабный ремонт с переоснащением. Видимо, для этого и срочно понадобилась новая техасская Vectra, иначе объяснить столь грубую схему ее приобретения нельзя. Было бы дополнительное время на подготовку, наверняка придумали бы схему посложнее и менее прозрачную. Не два, а пять посредников. Не итальянцы, а, скажем, канадцы, которые сами постоянно что-то бурят в вечной мерзлоте. К тому же открытым остается вопрос, как и на чем они собирались вывозить турбину из США. Она внешне не очень крупная, но все-таки. Канада со всех точек зрения удобней.

При этом на «Приразломной» уже стоит одна искомая Vectra, которая была совершенно легально поставлена на тогда еще только строившуюся платформу в 2008 году техасским заводом-производителем. На нее даже есть сертификат технического регламента ЕАЭС.

Примечательно, что производящая компания Dresser Rand, хоть и расположена в Техасе, ни разу не американская. В 2014 году ее в ходе дружественного поглощения за 7,6 миллиарда долларов (с учетом погашения долга) выкупил немецкий концерн Siemens. При этом 4,99% акций Dresser Rand принадлежат российской компании «Ренова» Виктора Вексельберга. Тогда в 2014 году вексельберговская «Ренова» всерьез конкурировала с Siemens за поглощение техасского убыточного производителя энергооборудования. Компания Sulzer, в которой у «Реновы» 30,2% акций, участвовала в торгах, но победили в итоге немцы.

Интересно, как бы выглядела вся эта ситуация, если бы в 2014 году Вексельбергу удалось бы приобрести Dresser Rand? Одна российская компания покупала бы оборудование у другой российской компании, только физически находящейся на территории США. И на эту сделку, с точки зрения Минюста и Минторга США, также распространялись бы санкции. Фантасмагория глобальной экономики в условиях санкционного режима.

Питерская компания Олега Никитина – серьезный игрок. В 2016 году ее прибыль приблизилась к 1,5 миллиарда рублей. В 2017 году петербургское ООО «КС-Инжиниринг», гендиректором которой является Олег Никитин, согласно данным портала госзакупок, хотело поставить АО «ПО «Севмаш» (которое строило платформу «Приразломная») комплекс для прямой отгрузки нефти. Тендер тогда не был разыгран.

Вообще, на российском рынке поставок оборудования для нефтянки, как это не удивительно, очень серьезная внутренняя конкуренция и, возможно, Никитин решил проявить инициативу. Проблемы «Приразломной» и планы «Газпром нефть шельфа» по ее ремонту и переоборудованию – не военная тайна, все вертятся в одном кругу общения и друг друга знают, и Никитин мог рискнуть сыграть на опережение. Смотрите, а у меня уже есть турбина, которая вам так нужна. Это серьезное преимущество, если бы «Приразломная» объявила бы тендер на поставку оборудования.

Но это только предположение. С таким же успехом могла существовать и предварительная частная договоренность, но тогда преимущество компании Никитина на тендере стало бы уже недобросовестной конкуренцией, выключавшей других участников из серьезной борьбы за тендер.

В любом случае, предложенная схема для покупки санкционного высокотехнологичного продукта была уж слишком простой и откровенной, американские контролирующие органы были просто обязаны ее заметить.

Это тот самый случай, когда сапоги должен кроить сапожник, а приобретением оборудования и технологий, то есть, тем самым «цап-царап», должны заниматься те, кому это на погонах нарисовано. Еще не было случая, чтобы самодеятельность до добра доводила.

В советское время существовал Госкомитет по науке и технике (ГКНТ) и несколько профильных НИИ, которые аккумулировали заявки от промышленности, оценивали их и затем передавали по инстанции. Сейчас такой централизованной системы нет, но, по ряду данных, некоторые российские разведывательные резидентуры перегружены «промышленными» заявками, что многих раздражает. Люди приходят в разведку в массе своей с идеалистическими представлениями о своей работе. Они Родину идут защищать, а тут им надо заниматься «просьбами» бизнеса. Это воспринимается как непрофильная нагрузка.

Тем не менее, нет никаких сомнений в том, что, если бы этой несчастной турбиной занимались бы профессионалы, она давно бы уже нефть на шельфе качала. Скрипя шестеренками и нехорошо ругаясь по-английски, но качала бы, и никакой американский Минюст не подкопался бы. Требуется ли для этого возродить в какой-то более современной форме советскую систему ГКНТ – другой вопрос. Для этого может потребоваться совместить порой несовместимые интересы многих экономических субъектов, в том числе и частных, что и юридически непреодолимо, и технически сложно.

С другой стороны, таких вот казусов, как сейчас, хотелось бы в дальнейшем все-таки избегать. В какую-то другую историческую пору эта история осталась бы частным случаем, который удалось бы решить с американцами полюбовно, но сейчас все это прекрасно укладывается в общую схему «российского агрессивного поведения», и найти компромисс будет очень сложно. Потребуются очень серьезные усилия, чтобы арестованные в Саванне россияне не повторили бы судьбу Виктора Бута.

04/12/2019 - 15:15

К встрече В. Путина и А. Вучича в Сочи 4 декабря

Газопровод «Турецкий поток» будет запущен 8 января 2020 года. Об этом президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган сообщил 30 ноября в провинции Эдирне на северо-западе страны во время торжественной церемонии открытия газопровода TANAP между Турцией и Азербайджаном. По словам турецкого лидера, в Стамбуле по этому случаю пройдут торжественные мероприятия.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сообщил, что Владимир Путин откроет газопровод вместе со своим турецким коллегой.

Работы на территории Турции ведёт совместное предприятие «Газпрома» и турецкой трубопроводной компании BOTAŞ.

Ввод в эксплуатацию «Турецкого потока» будет означать изменение ситуации на энергетическом рынке не только в Турции, которая берёт на себя важные регуляторные функции в рамках данного проекта, но и на Балканах, и в Европе в целом. Балканские государства получают реальную возможность впервые в истории стать серьёзными игроками в сфере обеспечения энергетической безопасности континента. Кроме того, открываются широкие перспективы для создания комплексной интегрированной общеевропейской инфраструктуры поставок российского трубопроводного газа, включающей как широтные, так и меридиональные трубопроводы. Её осью должна стать предстоящая в 2021 году смычка систем газопроводов «Турецкий поток» и «Северный поток – 2».

Американская газета The Washington Post приводит в связи с этим показательное признание аналитика по вопросам нефтегазового сектора стран Европы, Ближнего Востока и Африки информационного агентства S&P Global Platts Эндрю Хилла, указывающего, что центральная роль России в мировых поставках газа становится очевидной: «Ориентируясь между европейскими рынками на Западе и быстро растущими китайскими рынками газа на Востоке, Россия не только создает новые источники доходов, но и подстраховывает себя, находит запасные варианты и укрепляет свои позиции стратегически».

«Газпром» сообщил о завершении работ по заполнению обеих ниток «Турецкого потока» ещё 19 ноября. Газ поступил в участки трубы от российского берега Чёрного моря в районе Анапы до приёмного терминала на побережье Турции рядом с населённым пунктом Кыйыкёй. К началу работы готовы компрессорная станция «Русская» и «участок берегового примыкания» на территории России.

Совокупная протяжённость подводного участка газопровода составляет 930 км, сухопутного – 180 км. Общая мощность двух ниток позволяет прокачивать 31,5 млрд кубометров газа в год. Одна из ниток предназначена для поставок газа турецким потребителям, вторая – для транзита голубого топлива в страны Южной и Юго-Восточной Европы.

В Европу газ из «Турецкого потока» пойдёт по трубопроводу, который сооружается на территории Сербии от границы с Болгарией до Венгрии. Это ветка протяжённостью 402 километра и пропускной способностью 12,87 млрд кубометров на входе и около десяти млрд кубометров на выходе. Генеральным заказчиком строительства выступает сербская компания Gastrans.

Наиболее быстрыми темпами в последние месяцы работы велись именно на сербском участке. По сообщениям из Белграда, строители проходящего через Сербию соединительного газопровода между Болгарией и Венгрией, куда будет подан газ из трубопровода «Турецкий поток», поставили европейский рекорд по скорости и сложности работ при прохождении под Дунаем. «Самый большой и значимый переход через реку Дунай, его протяженность – 1402 метра… Были некоторые сложности в связи со сложной геологией под Дунаем, встречались угольные слои, несмотря на это, переход был выполнен за 32 дня, работы проводились в штатном режиме, что является рекордом, – сообщил российским журналистам начальник производственно-технического управления Евгений Ульрих. – Этот переход через реку Дунай третий по величине в мире. Первый был построен в Новой Зеландии, второй в США, а третий здесь, причем наш переход первый подобный в Европе. Это европейский рекорд по строительству переходов под водными преградами методом direct pipe (проталкивание заранее сваренной трубы через подготовленные микротоннели)».

Министр горного дела и энергетики Сербии Александар Антич, со своей стороны, сообщил, что в 2020 году будет достроена компрессорная станция для подачи газа из газопровода «Турецкий поток» в Венгрию, строительство сербской ветки трубопровода идёт по плану и будет завершено в текущем году. Подготовка инфраструктуры в Болгарии для приёма газа из Турции должна быть завершена в первой половине 2020 года.

Президент Сербии Александар Вучич пообещал, что Сербия увеличит объёмы закупок газа в России и при поддержке «Газпрома» расширит подземное газохранилище «Банатский двор», одно из крупнейших в Юго-Восточной Европе. Эти планы и в целом перспективы российско-сербского сотрудничества в энергетической и других сферах будут обсуждаться 4 декабря на переговорах В. Путина и А. Вучича в Сочи.

04/12/2019 - 12:15
Этот вопрос американский лидер поднял на встрече со своим французским коллегой.

Фото: MICK TSIKAS/ EPA-EFE

На встрече с Эммануэлем Макроном в Лондоне Дональд Трамп призвал французские власти отменить торговые барьеры против американских компаний. Речь, конечно же, шла и о цифровом налоге в том числе.

«Лидеры обсудили приоритеты предстоящего саммита НАТО, следующие шаги в энергетике и по Ирану. Президент Трамп отметил важность обеспечения Францией равных прав для американских компаний путем отмены торговых барьеров, включая налог на цифровые услуги», — говорится в сообщении пресс-службы Белого дома.

Впрочем, одними уговорами Вашингтон ограничиваться не намерен. Как писали ранее “Вести. Экономика”, Штаты намерены преподать строптивым французам урок, обложив 100%-ными пошлинами товары пятой республики на $2,4 млрд. Таким образом, под повышенные тарифы попадет вся фирменная продукция: сыры, вино, косметика и пр.

11 июля Сенат Франции принял законопроект о налогообложении крупнейших компаний, предлагающих цифровые услуги. Нормативный акт предназначен для предотвращения уклонения транснациональных технологических гигантов от уплаты налогов путем размещения штаб-квартир в странах с низким уровнем налогов в Европе. В результате 3%-м сбором обложили превышающие €25 млн французские доходы цифровых компаний с ежегодными глобальными продажами на сумму более €750 млн ($830 млн).

04/12/2019 - 12:15

Комитет по разведке Палаты представителей США опубликовал проект отчета об импичменте с обвинением президента Дональда Трампа в злоупотреблении властью. В отчете сообщается, что Трамп оказывал давление на Украину, которая должна была помочь ему победить на президентских выборах 2020 года, и впоследствии препятствовал попыткам Конгресса провести расследование, передает Украинская правда со ссылкой на The New York Times.

Как сообщает издание, доклад будет утвержден во вторник вечером и положит начало следующему этапу импичмента — дебатам демократов и консерваторов в Судебном комитете Палаты представителей.

В ходе дебатов будет решено, направлять ли проект статей об импичменте в Палату представителей на голосование. Если большинство членов Палаты проголосует за принятие статей об импичменте, Трамп лишится должности президента США. Затем дело будет передано в Сенат для судебного разбирательства. Отчет не содержит обвинений против президента. В нем представлены факты и обстоятельства, которые, по мнению авторов расследования, демонстрируют, что «президент Трамп воспользовался своими властными полномочиями для давления на Украину» в собственных политических интересах. Кроме того, авторы отчета утверждают, что после того, как широкой общественности стало известно о действиях, предпринятых Трампом, президент попытался «организовать беспрецедентные препятствия» правосудию, чтобы «скрыть свои правонарушения». Напомним, процедура импичмента Трампа была запущена в сентябре из-за разговора президента США с президентом Украины Владимиром Зеленским. Демократы считают, что Трамп пытался давить на украинского лидера в собственных политических интересах.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Page 1 of 257

DISCLAIMER

Website administration WORLDAGRESSOR.COM does not assume any responsibility for the placed by Users of the Website links, photos, images, files, materials, comments, feedback and any other information. The site administration does not guarantee the accuracy of reviews added by the visitors. Not responsible in case of placement of inaccurate or incorrect information and shall be exempt from compensation of any damages due to these actions. All comments and feedback are laid out in that volume, the form and content as it was provided by Users of the Website. The Administration does not contradict the Russian legislation. Website user is solely responsible for all posted and published materials.