ENG | RUS | ESP | DE | FR
Worldaggressor.comWorldaggressor.com
joomla templates

Регистрация

*
*
*
*
*
*

Fields marked with an asterisk (*) are required.


Login the account in the social network.

Login the account in the worldaggressor.com
You are not permitted to view this content.
You are not permitted to view this content.
Login/Registration Login or Registration
  • Роспотребнадзор дал советы по дезинфекции квартир
    2020-04-04 13:15:00
    Политика Роспотребнадзор дал советы по дезинфекции квартир

    Специалисты Роспотребнадзора в период распространения коронавирусной инфекции советуют регулярно проводить дезинфекцию жилых помещений с использованием средств на основе хлора или спирта.

    Если в доме или квартире все здоровы, нужно два-три раза в неделю делать влажную уборку со средствами бытовой химии. Если один из проживающих в помещении заражен вирусом, убираться нужно каждый день со средством на основе хлора, пишут «Известия».

    Мыльным или хлорным раствором, а также антисептиком, содержащим не менее 70% спирта, следует обрабатывать дверные ручки и другие предметы, к которым часто прикасаются люди. Выключатели, ручки мебели, стулья, столы, туалетные принадлежности, ванны, унитазы и раковины достаточно протирать антисептиком или мыльным раствором, информирует Федеральное агентство новостей.

    Если дома есть человек, который заражен коронавирусом, предметы, которых он касался, нужно обрабатывать после каждого контакта, подчеркивают специалисты, передает RT.

    Read 1 times

лента новостей

все новости
×

Warning

JUser: :_load: Unable to load user with ID: 1018
04/04/2020 - 13:15

Специалисты Роспотребнадзора в период распространения коронавирусной инфекции советуют регулярно проводить дезинфекцию жилых помещений с использованием средств на основе хлора или спирта.

Если в доме или квартире все здоровы, нужно два-три раза в неделю делать влажную уборку со средствами бытовой химии. Если один из проживающих в помещении заражен вирусом, убираться нужно каждый день со средством на основе хлора, пишут «Известия».

Мыльным или хлорным раствором, а также антисептиком, содержащим не менее 70% спирта, следует обрабатывать дверные ручки и другие предметы, к которым часто прикасаются люди. Выключатели, ручки мебели, стулья, столы, туалетные принадлежности, ванны, унитазы и раковины достаточно протирать антисептиком или мыльным раствором, информирует Федеральное агентство новостей.

Если дома есть человек, который заражен коронавирусом, предметы, которых он касался, нужно обрабатывать после каждого контакта, подчеркивают специалисты, передает RT.

03/04/2020 - 05:31

Писатель Максим Горький якобы как-то сказал: «У России два лица. Одно доброе, славянское. А второе татарское — жестокое и злое». Звучит интересно. Намного интереснее, чем многие современные статьи о России. Но насколько исчерпывающе это описание? Может, оно черно-белое? Что ж, черный и белый — это те цвета, которыми мы пользуемся сегодня, описывая мир. Факт в том, что о России сегодня рассуждают почти все, и почти никто ее не понимает.

Так же часто, а если это возможно, то и еще чаще, говорят о ее президенте Владимире Путине, который совсем недавно отметил 20-ю годовщину работы на высшем посту. Как Запад оценивает его фигуру? Если обобщать, то снова приходишь только к двум черно-белым мнениям. Значительная часть политиков всеми силами старается преподнести его как воплощение всего зла в мировой политике. Другие же, напротив, видят в нем надежду и спасение. Где правда? Как это бывает, правда, пожалуй, где-то посередине. Мы попытаемся обогатить образ Владимира Путина красками вместе с историком Вероникой Сушовой-Салминен, которая давно занимается как Россией, так и личностью Владимира Путина и написала на эту тему несколько книг. Она является автором более чем двух десятков научных монографий и рецензий. В 2015 году вышел ее первый труд «При Владимире Путине», посвященный современной российской политике и ставший первой чешской публикацией на эту тему.

Kupředu do minulosti: Я начну с названия одной из ваших книг, поскольку, как можно предположить, вы серьезно задумывались над этими вещами. Этот вопрос уже обсуждался во многих интервью, статьях и дискуссиях. Звучит он просто, но ответить на него очень сложно. Стоит ли нам бояться России?

Вероника Сушова-Салминен: Я, кстати, ждала этого вопроса…

— Неужели? Я настолько предсказуема?

— Думаю, это основополагающий вопрос. В своей последней книге я, разумеется, утверждаю, что бояться не надо. Страх — плохой советчик, и неправильно выстраивать внешнюю политику, поддаваясь страху. Нужно стараться формировать ее, заботясь о всеобщей безопасности. То есть не безопасность избранных, а всех, о чьей безопасности нужно позаботиться. Таким образом, по-моему, не стоит смотреть на Россию через призму собственного страха и, исходя из опасений, выстраивать с ней какие-либо отношения.

— Как бы вы тогда назвали чувство, ощущение, эмоцию, которую нам следует испытывать к России, если не страх?

— Думаю, в первую очередь, нужен прагматичный подход, учитывающий как плюсы, так и минусы России, и понимание ее внешнеполитических характеристик. Россия — держава, что само по себе сопряжено с определенными характеристиками, определенным стилем в политике. Вообще у любой европейской державы есть своя специфика, свои характеристики. Россия обладает своеобразием, которое мы должны учитывать, относиться к нему серьезно. Не стоит выстраивать отношения с ней на постоянных упреках в ее адрес, на страхе или на попытках ее изменить. Очень часто критика России обусловлена ощущением, что она должна измениться, и только тогда мы станем относиться к ней всерьез. Однако эти представления крайне наивны.

— Хорошо, а что вы скажете об историческом опыте? Многие испытывают к России противоречивые чувства, поскольку мы пережили 1945 и 1968 год.

— Думаю, что многие испытывают к России совсем не противоречивые, а откровенно негативные чувства. И я не стала бы их недооценивать. У нас это распространенное отношение, но, на мой взгляд, эта фобия, эмоциональное отношение и страх не предотвратят повторения подобных ситуаций. Напротив, как мне кажется, более глубокая и прагматичная позиция, когда понимаешь, что можешь позволить себе, а что нет, чего ждать, чего не ждать, намного лучше, чем любая истерия, когда бесконечно повторяют, что случилось в 1968 году, или что Путин сделает то же самое, или что он копия Гитлера и так далее. История не повторяется. Такого никогда еще не было.

— Вы говорите о том, как нам следует себя вести. Но что на самом деле? Вы чешка, но давно живете в Финляндии. Таким образом, вы можете взглянуть на обстановку как изнутри, так и извне. Как вам кажется, мы боимся России? Мы, то есть чехи.

— Я не хочу грести всех под одну гребенку и утверждать, что все чехи, все общество, боятся России. Это не так. Но, по-моему, то, что попадает в мейнстрим, что показывают по телевизору, пишут в самых массовых СМИ и что можно часто услышать от политиков, в основном окрашено негативно, и зачастую это вызвано русофобией. Возможно, мы еще поговорим о понятии русофобии, поскольку часто его используют, не желая понимать его сути и признавать, что это настоящая проблема. Этим термином зачастую просто клеймят. Однако атмосфера, которую стремятся создать мейнстрим и политики мейнстрима, основана на русофобских настроениях и негативном отношении к России, в которой подчеркиваются только минусы. Второй момент — в том, что мейнстрим часто копирует только то, что ему говорит Запад, забывая, кто мы, какое у нас положение, какие возможности во внешней политике у нас есть, и, наконец, забывая, что мы не держава. Забывают и о том, что на Западе тоже есть державы.

— Когда вы читаете и смотрите наши СМИ, мейнстрим, не кажется ли вам, что у нас есть тенденция подпитывать страх перед Россией?

— Думаю, в определенной мере так оно и есть. Страх, фобии — в основном в таком ключе и преподносят Россию.

— А кто этим занимается?

— Вероятно, журналисты и политики. Возможно, это вызвано их оценочным видением России, а также отношением к Западу.

— Если говорить о тех людях, с которыми я встречаюсь и провожу интервью, то круг их довольно широк. Скорее это даже не круг, а общественный срез. Должна сказать, что растет число тех, кто готов начать беседу на геополитические темы только после того, как ты согласием ответишь на вопрос, является ли Россия нашим врагом. Откуда это берется?

— Вероятно, они боятся России и считают ее врагом. Но мы должны понимать, что, выстраивая политику на страхе и вражде, тут же попадаешь в замкнутый круг, образуемый этими двумя эмоциями и чувствами. Думаю, что в обстановке страха, когда кого-то называют врагом, безопасность не повысить.

— В вашей книге о Владимире Путине я нашла цитату Федора Михайловича Достоевского, который так написал о взаимоотношениях Европы с Россией: «Они поняли, что нас много, 80 миллионов, и что мы знаем и понимаем все европейские идеи, а они наши русские не знают, а если и знают, то не понимают. Кончилось тем, что нас объявили врагами и будущими разорителями европейской цивилизации». О гениальности Достоевского все мы знаем, и это его высказывание остается правдивым до сих пор. Скажите, действительно ли мы просто не понимаем Россию?

— По-моему, всегда нужно какое-то время, чтобы понять другое общество, отличающееся от того, в котором ты родился. Я знаю это уже хотя бы потому, что живу в Финляндии. Таким образом, первая проблема, которую я вижу, — тот факт, что издалека, только по сообщениям в СМИ, ни одну страну, в том числе Россию, не узнать. Это долгий труд. К себе я отношусь довольно критично и всегда, когда пишу о России, когда стараюсь изложить, что думаю о ней, сомневаюсь, насколько я близка к истине. С другой стороны, это своеобразный тормоз и самоанализ.

Но иностранец никогда не сможет абсолютно верно описать другое общество. Процесс познания ограничен тем, что для глубокого изучения России у обывателя нет времени. Так что даже просто понять — это проблема.

То, о чем вы спрашиваете, это более широкая тема, связанная (в своих книгах я тоже старалась это донести) с очень своеобразным, противоречивым отношением самой России к Западу, к Европе. Они видят Европу не так, как Россию, и Достоевский — тому подтверждение. Когда я впервые приехала в Москву, то, как помню, когда говорила, что я из Чехословакии, мне отвечали: «Ты почти из Европы». Почти. А я не понимала, почему они так говорят, поскольку я и Россию считала частью Европы. Конечно, мне и в голову не приходило, что я «почти из Европы». А в России я поняла, что «почти» — это потому что я из славянской страны. А славянские страны они воспринимают по-другому. Да, упрощая, можно сказать, что сформировавшееся в истории отношение России к Западу, к Западной Европе де-факто именно такое, каким его описал Достоевский.

С другой стороны, Запад тоже специфически относится к России. Его отношение формировалось приблизительно с XVI века и находилось под влиянием двух основных механизмов. Первый — культура и культурные различия. Мы знаем, что с XVI века Запад начал колониальную экспансию, с которой связаны такие понятия, как расизм, превосходство, взгляд на другие культуры как подчиненные, а на их представителей как на тех, кто должен стать христианином, чтобы спастись. Это разделение на главных и подчиненных, а также взаимоотношения православия и католицизма, игравшие в России важную роль, порождали ксенофобские настроения насчет Запада, римского католицизма, Польши и прочих. Причина — в культурных различиях, которые определенным образом политизируются. Второе — это власть, а точнее асимметрия во власти, державные интересы и соперничество между Россией и Западом, начавшееся еще в XVI веке и продолжающееся до сих пор.

— Поговорим о том, что сегодня доносят до людей. С одной стороны, в 20-е, 30-е годы XIX века или даже еще раньше национальные будители заявляли, что хотят прильнуть к большой России. А вот то, что касается нас непосредственно. К примеру, я узнала, что 23 сентября 1938 года во время мобилизации редакции газеты «Руде право» вручили постановление о запрете уличной продажи номера, пригрозив закрытием, и эта газета тогда так и не вышла. Первым, кто пожаловался президенту Бенешу, был советский посол Александровский. Ясно, что нами постоянно пытаются манипулировать, запутывают. Получается, если прибавить к этому 1948 год, 50-е и 1968 год, то у нас в крови — недоверие (я уже не буду повторять слово «страх»). По-вашему, с этим можно что-то сделать?

— Может, я наивна, но, как мне кажется, чем больше узнаешь Россию, ее реальную жизнь, историю ее формирования, чем больше общаешься с простыми россиянами, знакомишься с их мнениями и культурой, тем меньше боишься. Конечно, вселить страх проще, и проще поддерживать его, когда мало знания. Поэтому меня очень пугает, что мы продолжаем говорить о России со страхом и называем ее врагом, ведь этим можно манипулировать. Это эмоции, которые однажды могут выйти из-под контроля. Вспомним, что когда началась Первая мировая война, о врагах, страхе, манипуляциях и мобилизации говорили в патриотическом контексте. Контекст этот был одинаковым и в Великобритании, и в Германии, и в России, и в Австро-Венгрии — только врагами там объявляли разные народы. Мы должны понять, что подобное представляет исключительную опасность.

Я повторю, что мы должны знать о России как можно больше, стремиться узнать ее как положительные, так и отрицательные стороны и понять, что она действительно держава. В принципе, как я думаю, недоверие к России — нормальное явление. Я к этому обычно добавляю: давайте с недоверием смотреть и на Запад тоже, поскольку все державы похожи или даже одинаковы. Сегодня в международном поле царит анархия, то есть больше нет авторитета, который сказал бы: «Нельзя!» — и наказал бы. В международных отношениях ничего подобного нет. У держав есть свое пространство для маневра. Они могут спокойно нарушать международное право, эгоистично добиваться своих целей, и никто их за это не накажет. И так могут поступать и западные державы, и Россия.

— Знаете, я провела поиски, но поняла, что у меня просто нет шансов узнать о России что-нибудь хорошее. Слушая новости, читая газеты, максимум, на который я могу надеяться, — это объективность. Но о чем-то позитивном и речи не идет.

— Свою роль тут играет понятие, называемое мягкой силой. Это идеологически-культурный конструкт или дополнительное послание, которое державы передают сами о себе. У России эта мягкая сила очень слаба. Обусловлено это тем, что на протяжении веков Россия формировалась как держава в условиях, когда на первом месте стояли вопросы безопасности, армия, завоевания, контроль над территорией. А как вы понимаете, Достоевского или Чайковского, к сожалению, недостаточно для того, чтобы люди смотрели на Россию положительно. Они видят Путина, российскую армию, которая аннексирует Крым, но уже не помнят, не связывают Россию с Чайковским. А если обратиться к величайшему современному гегемону — Соединенным Штатам, то там выделяется Голливуд. Люди привыкли положительно воспринимать США как страну свободы, которую они видят в голливудских фильмах (их смотрит весь мир). У России ничего подобного нет. У нее нет мягкой силы. К этому я могу с долей критики добавить, что Россия и не работает над тем, чтобы она появилась. В этом ее большая ошибка. Даже в современных условиях россияне не в состоянии сформулировать концепцию, ориентированную, например, в первую очередь, на постсоветское пространство и Центральную и Восточную Европу.

Они не могут этого сделать и всячески полагаются на жесткую силу, то есть на дипломатию, подкрепленную армией. Но не наоборот. Россияне не ставят на первое место армию, а потом уже дипломатию. Это заблуждение. Сегодня в атмосфере страха нас убеждают именно в этом, но вооруженные силы Россия ставит на второе место. Располагая ими, россияне хотят склонить вторую сторону к дипломатическим переговорам, чтобы дальше продолжать на дипломатическом уровне. Первичность дипломатии, за которой уже идет военная сила, традиционна для России. Но идеологической мощи у нее нет. Она не привлекательна. Никто не хочет жить так, как в России. Все хотят жить, как в Америке. Американизация проникла во все уголки мира. У россиян такого нет. Поэтому мы так часто слышим, что в России все плохо.

— Чаще всего мы слышим аргументы о войне с Грузией. Кое-кто еще вспоминает чеченскую войну, хотя с ней уже надо быть осторожнее. А теперь прибавился захват и присоединение Крыма. Такова базовая порция информации, которую мы узнаем о России. Плюс — личность президента Путина и его нынешние попытки изменить конституцию и так далее. Скажите, если учитывать поведение России в Грузии, в Крыму, есть ли основания для беспокойства?

— Я не стану утверждать, что нет событий, которые вызывали бы опасения. В обеих книгах я писала, что действия в отношении Украины повлекли за собой последствия для России на постсоветском пространстве, ведь даже такие союзники, как Белоруссия, насторожились. В Казахстане тоже укрепили вертикальную внешнюю политику. То есть подобные опасения есть, и я не говорю, что действия России вписываются в норму. Но я хочу подчеркнуть, что ответ на вопрос, кто начал войну в Грузии, спорный. И насколько мне известно, даже Европейский Союз заявил, что конфликт начала Грузия, а Россия предприняла определенные ответные меры. Еще я бы хотела добавить, что оба примера того, как Россия вторгается на территории других стран, по крайней мере формально связаны с постсоветским пространством. Все это «постимперские» конфликты. Масса таких конфликтов случалась в истории других распавшихся империй.

За время после 1991 года мы наивно привыкли к мысли, что Советский Союз распался спокойно. Не случилось ни войны, ни каких-то крупномасштабных территориальных конфликтов. Все как-то само собой разрешилось, и казалось, что проблемы такой не возникнет. Но она встала позднее — после 2008 года, когда начался конфликт с Грузией. Таким образом, ведутся типичные «постимперские» конфликты, которые порождает сама суть империй. Они меняют границы и зачастую очень противоречивы. Случаются и этнические конфликты, и переселение народов, которые вызывают большие опасения. В общем, по-моему, все это в целом рядовые явления.

— Думаю, ничего подобного на Чешском телевидении не услышать, и все равно для многих этого объяснения не достаточно, чтобы понять, почему Россия присоединила Крым. Вы сами сказали, что отношения между Россией и Западом очень пострадали из-за украинского кризиса. Где искать его корни?

— На мой взгляд, корни этого кризиса уходят в 1991 год или даже в 1989 — в зависимости от того, что брать за основу: распад советского лагеря (1989) или развал Советского Союза (1991). Все дело в том, что после 1989 года не удалось выстроить общую архитектуру безопасности в Европе, и больше всех за это поплатилась Украина. Нам повезло, потому что мы живем западнее и вступили в НАТО в момент, когда Россия еще оставалась ослабленной и не располагала действенными инструментами, не могла что-то изменить. У нас и географическое положение отличается от украинского. Если вспомнить российскую историю и историю вторжений в Россию, то понимаешь, насколько невероятно важна Украина как плацдарм для любого конвенционального военного удара по России. Вы скажете, что сегодня о конвенциональном наступлении речи не идет, но, поверьте, рассматриваются любые варианты. Украина поплатилась за то, что просто не существовало единой системы безопасности, общего европейского дома, который смог бы объединить все европейские страны вне зависимости от того, какие у них политические и другие характеристики. Мы не сумели прийти к тому, что безопасность — это общее достояние, а не повод, чтобы выставлять кому-то условия. Нужно быть демократическим, прозападным, либеральным, таким-сяким, чтобы стать членом НАТО. А НАТО превратилось в двигатель, единственную структуру безопасности, которая тесно связана с интересами Соединенных Штатов.

— По-вашему, если бы дело не шло к вступлению Украины в НАТО, то этот процесс и конфликт можно было бы предотвратить?

— Нет. По-моему, если бы мы вовремя после 1989 года договорились о том, как будет формироваться безопасность; если бы как-то реформировался НАТО или даже упразднился; если бы провели общеевропейскую мирную конференцию, то ничего этого не случилось бы. Но с 1996 по 2000 год НАТО только расширялся. Прокатилась первая волна расширения за счет Центральной и Восточной Европы.

На Украине не раз заявляли о желании вступить в НАТО. Евромайдан в этом смысле не стал кульминацией. Еще до 2008 года обсуждались возможности для вступления Украины в НАТО. И еще тогда Россия сказала свое ясное «нет». Для России это была грань, преступать которую уже нельзя, и все это понимали. Германия понимала и отступилась, не поддержала этот шаг. А Евромайдан — только следствие предшествовавших событий. Кстати, когда речь идет о России, очень часто следствия и причины меняют местами. В данном случае причина в том, что не существует общей архитектуры безопасности в Европе.

— Что было бы, если бы Россия не присоединила Крым? Я слышала мнение о том, что Крым для россиян настолько важен, что если бы Путин не пошел на этот шаг, то поплатился бы своим постом.

— Не думаю. Я говорила о «постимперских» конфликтах. Как вы знаете, Крым вошел в состав Украины, поскольку имперский центр, то есть Советский Союз, его руководство, решил административно присоединить полуостров к Украине. На то были чисто технические причины. Когда Советский Союз распался, Крым остался частью Украины, получив автономный статус. Крым присоединили не по внутреннему запросу российского общества. Нет. Была проведена буквально спецоперация, задуманная высшим российским руководством, которое поняло, что творится на Украине после свержения там власти. Кто-то называет это революцией, кто-то переворотом. Не будем сейчас это обсуждать. Но государство на какое-то время утрачивает абсолютный авторитет, и никто не контролирует ситуацию. Ничего толком не функционирует. Россияне прагматично воспользовались такой сложившейся ситуацией, чтобы присоединить Крым обратно к России, назвав это выполненным историческим долгом.

На мой взгляд, геополитические причины тут ясны. Все дело в военных базах на Черном море, прежде всего в Севастополе — глубоководном порту, который пригоден для военных кораблей. Все остальные порты, которыми Россия тогда располагала, такими качествами не обладали. Конечно, важно еще и географическое положение. В общем, по-моему, это был прагматичный и рискованный шаг, на который российское руководство (не один только Владимир Путин) решилось без какого-либо давления со стороны российской общественности. Но потом случившееся уже обросло разными толкованиями.

— Кстати, мы по-прежнему обсуждаем, как мы воспринимаем отторжение Крыма, как на него смотрят украинцы. А что об этом думают рядовые россияне?

— Конечно, со всеми россиянами я не знакома — только с некоторыми, но вообще, как мне кажется, они восприняли это как правильный шаг. Разумеется, у меня есть друзья, настроенные откровенно либерально, и они говорят, что Россия нарушила международное право, и поэтому история с Крымом им не нравится.

Нужно понимать, что, как бы там ни было, Россия действовала против воли Украины. Однако на полуострове прошло голосование, и мои российские друзья считают, что даже если референдум отчасти фальсифицирован, большинство крымчан все равно хотели вернуться к России. Они хотели присоединиться, поскольку хотя бы с социально-экономической точки зрения на тот момент этот вариант казался им намного привлекательнее, чем остаться с Украиной.

— Мне приходилось слышать, как аннексию Крыма сравнивают с отторжением Косово от Югославии. Состоятельно ли это сравнение?

— Есть серьезные отличия. Некоторые специалисты скажут, что Косово создало прецедент, изменив против воли государства границу. Как вам известно, Югославия, точнее Сербия, так и не смирилась с тем, что случилось с Косово. И тем не менее это случилось. В случае Крыма Украина тоже не согласна, но это ничего не меняет. Однако особенность Крыма в том, что его присоединили к территории России, а Косово обрело независимость, став, как говорят некоторые, псевдогосударством. Но его не присоединили к Албании, хотя такие тенденции прослеживаются. Возможно, это только вопрос времени, но пока Косово не присоединено ни к одному другому государству. Сходство есть и в том, что Россия расширила свое военное присутствие в Крыму, а в Косово разместилась крупнейшая военная база США в Европе. Таким образом, Косово заняли американцы. Вот вам и сходство. Но все же Крым отличается тем, что его присоединили к территории существующего государства.

— Мне клеят разные ярлыки в зависимости от того, кого я приглашаю. Если гость настроен пророссийски, то и я «пророссийская». Если проамериканский, то и я «проамериканская». И вот я задумалась, какой ярлык мне налепят после разговора с вами.

— Может, оба. За свои рассуждения я, бывало, получала сразу два ярлыка.

— Как давно вы профессионально занимаетесь Россией и ситуацией там?

— Впервые я побывала в России в 2000 году. Когда все ездили на Запад, я начала ездить на Восток. Итак, я впервые поехала туда в 2000 году, то есть вскоре после того, как Владимир Путин был назначен премьер-министром России в конце ельциновской эры. Поскольку в то время я изучала историю, то и Россией я интересовалась с исторической точки зрения, писала сравнительную диссертацию (я историк-компаративист) и сравнивала Австро-Венгрию с Россией. Работа касалась рубежа XIX — XX веков.

Потом события начали развиваться очень интересно, и тема взаимоотношений между Украиной и Россией получила большую огласку. Поэтому я отчасти из собственного интереса, а отчасти из-за того, что меня не устраивали содержание чешских СМИ и информация, доходящая до чешской общественности, начала искать и публиковать другие сведения, раз уж у меня есть специальное образование. Первую книгу я написала в 2015 году как раз под влиянием «промывки мозгов» в СМИ, которые описывали ситуацию однобоко. Но, что главное, я с 2000 года знала нормальную Россию, ведь когда едешь туда, говоришь с людьми, ходишь по улицам, путешествуешь, то понимаешь, что наш взгляд на Россию очень обобщен и мрачен. Мы смотрим на нее только под одним из возможных углов, и, помимо прочего, он еще и крайне далек от истории. О России говорят в негативном ключе и ожидают от нее такие вещи, на которые Россия никогда не пойдет, поскольку у нее есть своя культура, политическая культура, традиции.

— Что вы имеете в виду?

— Например, предположения о том, что российское общество станет либерально-демократическим, обретет западные черты, трансформируется в рыночную экономику, лишенную каких-либо деформаций. Но, во-первых, это не удалось и нам. У нас до сих пор сохраняются экономические деформации, и мы продолжаем жить с ними в рамках своей периферийной экономики. Конечно, в России не удалось намного больше, поскольку после 1991 года в стране царили хаос и проблемы. Вспомните историю Советского Союза, сколько эта страна пережила, а вспомните историю царской России. Так что я просто не понимаю, откуда берутся идеи о том, что Россия должна как-то трансформироваться в Западную Европу. Как можно от нее ожидать политической культуры, соответствующей Западной Европе. Как можно думать, что в России воцарится западноевропейская либеральная демократия, которую выстроили бы за какие-то 30 лет после такого распада государства, какого прежде еще никто не видывал. СССР был первой распавшейся сверхдержавой, и это сыграло определяющую роль. В общем, я не понимаю, как кто-то может думать, что за столь короткое время у России все это должно получиться.

— Спасибо вам за этот первый рассказ о России.

— И вам спасибо.

02/04/2020 - 17:15

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков осудил появление в эфире этой либеральной радиостанции интервью с бывшим главой компании «ЮКОС» Михаилом Ходорковским. Тот, как известно, сбежал из России после отбытия наказания за финансовые махинации и снова объявлен в розыск уже по обвинению в причастности к убийствам. Песков заявил, что считает некорректным давать радиоэфир с беглецами вроде Михаила Ходорковского.

Интервью с Ходорковским вышло в эфир радиостанции 31 марта в программе «Утренний разворот». В нём он комментировал ситуацию на нефтяном рынке: разрыв сделки ОПЕК+, падение нефтяных котировок, а также связи России и Венесуэлы в нефтедобыче. В ответ тележурналист Владимир Соловьёв на радио «Вести ФМ» эмоционально обвинил журналистов и чиновников в излишнем либерализме, который выражается в «заигрывании» с различными политическими силами, в том числе оппозиционными. В качестве примера он привёл ту самую беседу «Эха Москвы» с Ходорковским.

«Я всё-таки против того, чтобы эфир давать беглецам. Он же преследуется по закону. Поэтому, мне кажется, это некорректно», – сказал и Песков журналистам. Но вот, несмотря на такую недвусмысленную позицию власти, 1 апреля на сайте «Эхо Москвы» на самом видном месте в сопровождении большой фотографии беглого преступника размещена новая статья Ходорковского под заголовком «Метания нашей власти». Причем в подзаголовке он сам назван редакцией сайта «общественным деятелем».

В этой статье Ходорковский, прячущийся от российского правосудия то в Англии, то в Швейцарии, с циничной ухмылкой обрушивается на власти и лично на президента нашего государства, избранного народом.

«Смотрю я на метания нашей власти: то все фигня, то ужас-ужас, то будем проводить голосование, то устроим жесткий карантин, то будем помогать Америке с Китаем, то самим простых масок не хватает, то санкции — благо, то отменяйте скорее — голодуем (санкции к слову — свои собственные)… А уж выступление Путина — полный восторг. Видимо кривая поза и расстегнутый пиджак должны были символизировать стабильность… Про содержание мы уже с вами говорили — не лучше поправок к Конституции — компот из фигни», — ерничает Ходорковский, называя руководство нашего государства «набором придурков».

Ну, и дальше все в таком же ключе, цитировать всю ту злобную ахинею, которую он нес, нет никакого смысла. Да и вообще вопрос теперь не к нему. Давно ясно, что это за господин, которого следственные органы России считают причастным к убийству мэра Нефтеюганска Владимира Петухова и к другим тяжким преступлениям, о чем уже писало «Столетие».

Напомним, Михаил Ходорковский с 1997 по 2004 год был совладельцем и главой нефтекомпании ЮКОС, входившей в десятку крупнейших компаний России. В 2004 году, по оценкам Forbes, обладал состоянием 15,2 млрд долларов и был богатейшим бизнесменом России. В 2005 году он осуждён по статье о мошенничестве, а компания ЮКОС прошла через процедуру банкротства и была ликвидирована в 2007 году. В 2015-м Россия объявила Ходорковского в международный розыск. По данным следствия, он в 1998–1999 годах поручил своим подчинённым — Леониду Невзлину, Алексею Пичугину и другим лицам — убийство мэра Нефтеюганска Владимира Петухова (тот был застрелен 26 июня 1998 года). В 2007 году суд признал виновным по этому делу Пичугина и приговорил его к пожизненному заключению.

Соловьёв считает, что освобождения экс-главы службы безопасности ЮКОСа, который в очередной раз подал прошение о помиловании, больше всего боится Ходорковский, ведь тот может начать говорить и раскрыть тех, кто отдавал ему приказы по организации убийств и покушений. По мнению телеведущего, вряд ли можно предположить, что Пичугину вдруг захотелось кого-то убить, а Ходорковский мог дать ему такое указание. «Ходорковский — не человек: руки и ноги есть, а души — нет», — заключил журналист.

Так что для нас Ходорковский — никакой не «общественный деятель», а матерый уголовник, который ограбил России, и теперь, укрывшись за бугром, активно ведет на украденные в нашей стране деньги подрывную работу против России, щедро финансируя оппозиционные группировки, и не скрывает, что его цель – свергнуть законную власть в нашей стране. Ведь не случайно, активисты так называемой несистемной оппозиции считают его своим кандидатом на пост будущего президента России.

Но главное в происходящем сейчас — другое. В том, что у нас есть те, кто этого преступника демонстративно поддерживает. Так, главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов после того, как факт появления в эфире его радиостанции интервью с Ходорковским был осужден Кремлем, заявил, что «не понимает классификации беглеца».

«Ходорковский — гражданин России, — считает Венедиктов, — Мы даём слово не только подозреваемым, но и осуждённым, руководствуясь Конституцией, которая гарантирует свободу слова. С уважением относясь к мнению Кремля и Пескову, будем продолжать свою деятельность согласно Конституции», — сказал он.

Другими словами, если отбросить в сторону наводящие тень на плетень фальшивые реверансы руководителя «Эха» об «уважении», Венедиктов дал ясно понять, что на мнение руководства нашей страны ему ровным счетом наплевать. Что для него Ходорковский вовсе не уголовник, а «общественный деятель» и «гражданин России», а потому «Эхо Москвы» будет продолжать распространять в России направленную против нее подрывную пропаганду ее врагов.

Впрочем, «Эхо Москвы» только этим и занимается. Прикрываясь высокопарными рассуждениями о «свободе слова» и ссылаясь на Конституцию, на самом деле оно систематически и упорно подрывает основы государственной власти в России, занимаясь вовсе не ее критикой, а оголтелой враждебной пропагандой против государства, которая нетерпима в любой цивилизованной стране. Причем действует в тесной связке с западными СМИ, которые на своих русскоязычных платформах, таких, как немецкая радиостанция «Дойче Велле» в России занимаются тем же самым.

К примеру, в ту же среду, когда на сайте «Эха» появился очередной опус Ходорковского, там размещен пасквиль. Под видом будто бы «юмористического» ролика «Песня о двадцати годах Путина у власти» в нем цинично высмеивается руководство нашего государства.

Нет, никакая это не сатира, а враждебная России пропаганда, которой безнаказанно занимаются «Дойче Велле» и «Эхо Москвы», которое в народе уже давно прозвали «Эхом Вашингтона».

Вы представляете, что бы было, если бы наши СМИ, работающие в Германии и в США, сделали бы нечто подобное? Их немедленно бы закрыли, а работающих там журналистов в один миг выдворили бы из страны.

Но вот у нас почему-то к таким злобствующим активным противникам нашей страны власти относятся почему-то снисходительно. Мягко журят, но никаких решительных мер не принимают. И в результате теперь, когда «Эхо» наконец-то схватили за руку, и то, чем они занимаются, публично подверг критике Кремль, его руководство уже открыто бросило нашей власти вызов. Что бы вы ни говорили, заявляет его руководство, а мы будем продолжать заниматься враждебной пропагандой против России, будем, как и прежде, пропагандировать взгляды ее врагов, которые хотят нашу страну разрушить и свергнуть законную власть. Что тут скажешь?

Неужели не пришла пора напомнить уже не про свободу печати, потому что к ней деятельность «Эха Москвы» в данном случае никакого отношения не имеет, а об уголовном кодексе. Власть наглый вызов, брошенный ей «Эхом Москвы» и уголовником Ходорковским, снова проглотит или все-таки на него, наконец, ответит?

А ведь вся история нашей страны убедительно показывает, к чему вело заигрывание властей России с либералами. 115 лет назад в октябре 1905 года Николай II подписал Манифест об усовершенствовании государственного порядка. Посредством либерализации законодательства он надеялся успокоить внутриполитическую обстановку в государстве, провести необходимые реформы. Провозглашенный манифест предоставлял ряд доселе невиданных для России политических свобод: свобода слова, совести, печати и собраний. Фактически Российская империя перестала быть абсолютной монархией, начав дрейфовать в сторону конституционной. Спокойствие в стране в итоге было установлено, но ненадолго: 1917 год смел династию Романовых с престола, уничтожив тысячелетнюю российскую монархию.

Однако и все прежние попытки либерализации общественно-политической жизни в России в итоге оборачивались для неё смертельной опасностью.

В 1801 году император Александр I решил модернизировать политическую систему страны посредством некоторой либерализации тогдашнего законодательства. «Дней александровых прекрасное начало», — писал о первом времени царствования нового монарха Пушкин. Активно разрабатывались конституционные проекты, а также проекты переустройства государственного механизма, включая знаменитый проект разделения властей на три ветви Михаила Сперанского. Александр даровал автономию университетам, ослабил цензурный устав, а также дал конституцию присоединенному в 1815 году к России Царству Польскому. Но ответом ему стала попытка переворота, предпринятая декабристами. Россию тогда спасла лишь решительность Николая I, взявшего на себя всю ответственность по разгону бунтовщиков.

При восшествии на престол Александра II Россия шла к поражению в Крымской войне, а крестьянские движения по всей стране в пользу отмены крепостного права грозили перерасти в опасную смуту. Царь отменил крепостное право, что дало свободу десяткам миллионов крестьян. Затем были проведены образовательная, судебная реформы, реформа местного самоуправления и ряд других мероприятий. В результате этого цензура вновь была ослаблена, университетам возвращена автономия, а на местах появились органы местного самоуправления — земства.

Но усиление либерального движения произошло вкупе с распространением радикальных мыслей. Правительство ослабило свой контроль, что привело не только к усилению либеральной оппозиции, окопавшейся в земствах и университетах, но и к разгулу терроризма, одной из жертв которой и стал сам император-реформатор. Царь, освободивший Россию от крепостного рабства, был зверски убит революционерами.

Ну, а чем закончились либеральные реформы в виде неуклюжей перестройки, за которую взялся Горбачев, и прорыв либералов к власти в 1991 году, мы все с вами уже испытали на собственной шкуре.

Сама история России уже дала ясный ответ на то, как должна действовать власть по отношению к тем, кто под лозунгами «свободы слова» и демократии, под завесой либеральной болтовни о «правах человека» при мощной поддержке зарубежной закулисы подрывает сегодня основы государства, что может привести его к гибели.

02/04/2020 - 13:15

В прошлый четверг лидеры Европейского союза собрались на видеоконференцию, чтобы обсудить эскалацию кризиса COVID-19. На повестке дня было предложение, подписанное правительствами девяти стран еврозоны — «корона-облигации», новый тип общего долгового инструмента, пишет Дэвид Адлер и Джером Руус в статье для The Guardian.

После десятилетия борьбы с кризисом еврозоны — выравнивание Севера и Юга, кредиторов и заемщиков — это предложение ознаменовалось редким проявлением единства, и встреча стала идеальной возможностью для ратификации. Корона-облигации позволят снизить стоимость заимствований в некоторых наиболее пострадавших странах, предотвратив новый кризис суверенного долга и высвободив столь необходимое финансирование для инвестиций в здравоохранение и восстановления экономики.

Однако просьба о солидарности была быстро отклонена, и во время видеоконференции она столкнулась с сопротивлением так называемой «бережливой четверки» — Германии, Нидерландов, Австрии и Финляндии — которая считает, что выдача общего долгового инструмента накажет страны, откладывающие на черный день, и будет стимулировать дополнительные ошибки в фискальном управлении среди тех, кто не откладывает.

Именно Нидерланды позиционировали себя как «каменное лицо» «бережливой четверки». Для маленькой, зависимой от торговли страны, долгое время выдававшей себя за европейский либеральный ориентир, — открытой, прогрессивной и ориентированной на международное сообщество, — это была удивительно близорукая позиция. Без коллективной мобилизации фискальных ресурсов такие страны, как Италия и Испания, не смогут предотвратить дополнительное заражение — как медицинское, так и экономическое. И поскольку пандемия в Европе продолжает усиливаться, последствия будут иметь даже, казалось бы, бережливые жители Амстердама.

После встречи премьер-министр Нидерландов Марк Рютте заявил, что не может предвидеть «какие-либо обстоятельства, при которых Нидерланды будут принимать еврооблигации». А министр финансов Вопке Хукстра призвал Брюссель выяснить, почему некоторые страны еврозоны не решили свои проблемы до пандемии — комментарий, который позднее премьер-министр Португалии Антонио Коста назвал «отвратительным» и «бессмысленным».

Спор обнажил старые раны. В начале кризиса в еврозоне голландцы были одними из самых активных противников первоначальной греческой «спасательной помощи» и требовали драконовских тарифов в обмен на чрезвычайные кредиты.

Однако европейские правительства исчерпали свое терпение к такому фискальному морализму. На выходных появилась информация, что Латвия, Литва, Эстония, Кипр и Словакия могут присоединиться к первоначальному предложению еврооблигаций. Среди этих 14 правительств широко распространено мнение, что сейчас не время для крошечных уроков в фискальном учете, а время для размышлений и решения самой большой общей проблемы, с которой столкнулся континент после Второй мировой войны как единого фронта.

Позиция правительства Нидерландов не только несвоевременна, но и крайне лицемерна, поскольку Нидерланды давно известны как налоговый рай.

Отвергая призыв к «корона-облигациям», Нидерланды и их партнеры по бережливой четверке подорвали способность еврозоны бороться с пандемией в целом.

Солидарность — это не подаяние. Это признание того, что борьба одного — это борьба всех. В такой пандемии, как COVID-19, эта логика носит глобальный характер. Однако она еще более актуальна в контексте такого высокоинтегрированного валютного союза, как еврозона. Если бережливая четверка будет продолжать препятствовать общему валютному ответу на кризис, другие страны еврозоны будут правы, если спросят, не лучше ли продолжить путь не вместе.

В Испании министр иностранных дел Аранча Гонсалес любезно напомнила Хукстру о его речи на прошлой неделе: «Мы все в лодке ЕС вместе. Внезапно мы столкнулись с айсбергом. У всех нас один и тот же риск. Сейчас не время обсуждать билеты первого или второго класса. История будет привлекать нас к ответственности за то, что мы делаем сейчас».

***

Комментарии читателей

john_3volta

У неудачников всегда виноват кто-то другой. Похоже на один хороший афоризм: «Кризис — это хорошая возможность…обвинить кого-нибудь другого».

galapagas

А в прошлой статье писали, что голландцы уже признали свои ошибки и изменили свою позицию. Хорошо бы «Дневнику» согласовывать собственные статьи.

xAlan Blackmore

Не рой другому яму — сам туда попадешь!

vstoyanov

Кривой ракете и космос мешает. Ничто не мешает этим латинопридуркам сократить государственную администрацию на 20% и избежать сверхдолга.

kiro1234

Голландцы еще раз доказали, что они ничего не видят. Если сейчас это не поможет, через какое-то время они вместе с Австрией будут в числе наиболее пострадавших. Но на этот раз Италия и Испания запомнят этот их подлый поступок.

Роси

Бережливые виноваты, а расточители?

Драгомир Дончев

Довольно… негосударственная позиция. Я надеюсь, что это будет переосмыслено в ближайшее время, потому что те, кто не осознает, что из-за подобных «каждый сам себя спасает» в конечном итоге пострадают все. В то же время, как бы мне не хотелось это признавать — пандемия станет огромным стрессовым испытанием для всей идеи ЕС. Если Союз не справится с ним… Ну, это может быть даже хорошо в долгосрочной перспективе. Лучше пусть развалится сейчас, чем когда-то в будущем, потому что момент в будущем может быть более трудным и пагубным. Так хотя бы каждому станет ясно, есть ли смысл в этой идее, или все вместе, пока все хорошо, а когда все плохо — оказывается, что каждый сам за себя.

Python

Очередное одностороннее представление проблемы. Это одна из тех статей, которые должны подтолкнуть общественное мнение в более разумных и располагающих большими ресурсами странах к тому, чтобы взять на себя часть расходов «беднейших» и «несчастных» пострадавших стран. В этом случае это вряд ли произойдет не потому, что это явно несправедливо, а потому, что более разумные тоже страдают, и у них нет возможности обеспечить существенным ресурсом. Возможно, мы действительно близки к завершению эксперимента с евро.

02/04/2020 - 13:15

О новых мерах по поддержке российской экономики на совещании с членами правительства РФ рассказал президент Владимир Путин.

По словам главы государства, кабмин занимается подготовкой новых инициатив, направленных на поддержку как экономики в стране в целом, так и отдельных ее отраслей.

Меры будут предприняты с соответствии с тем, как ситуация складывается в стране в настоящее время и какой она будет в ближайшем будущем по прогнозам ведущих экспертов, информирует RT.

Как сказал Владимир Путин, о мерах дополнительной поддержки российской экономики вскоре будет объявлено, в том числе, на публичном уровне. Он также добавил, что пандемия коронавирусной инфекции в сочетании с падением цен на нефть стала двойным ударом для страны.

02/04/2020 - 13:15

Всероссийская перепись населения, запланированная на 2020 год, может быть перенесена на 2021 год. С такой инициативой выступил Росстат, передает RT.

Решение о возможном переносе переписи, основной этап которой ранее был запланирован на октябрь текущего года, сейчас рассматривают в Росстате. Это связано с риском из-за распространения коронавирусной инфекции в стране, информирует Федеральное агентство новостей.

Изменение сроков проведения Всероссийской переписи населения никак не повлияет на ее результаты и качество работы. Об этом заявил глава Росстата Павел Маликов. Он добавил, что за время переноса у сотрудников ведомства появится больше возможностей изучить современные технологии, которые будут использоваться при проведении переписи.

В Росстате рассказали, что в других странах коронавирус уже повлиял на работу аналогичных ведомств. В частности, такая ситуация сложилась в Бразилии, Киргизии и США. Окончательно вопрос о сроках проведения переписи населения решит правительство России.

02/04/2020 - 09:15

Эксперты Роспотребнадзора обнародовали рекомендации по приобретению продуктов питания в условиях распространения коронавирусной инфекции. Об этом сообщает RT.

В ведомстве подчеркнули, что в России продуктовые магазины работают в постоянном режиме и в них нет никакого дефицита товаров. Закупать продукты в избыточном количестве не следует. В орехах, сухофруктах и крупах, которые хранятся слишком длительное время, могут завестись вредители, опасные для здоровья человека, пишут «Известия».

Перед тем, как закупать продукты, следует тщательно продумать рацион, чтобы он был разнообразным и сбалансированным, а самоизоляция не привела к набору избыточного веса. Приходя в магазин, ручку тележки или корзинки следует обработать влажной салфеткой, либо держать в перчатках. При выборе продуктов сначала следует уделить внимание тем, что хранятся долго, а скоропортящиеся набирать в последнюю очередь. Стоит отдать предпочтение хорошо упакованным продуктам с длительным сроком годности.

Заказав еду на дом, следует помыть руки перед тем, как доставать продукты из пакета. Если продукты в доставке оказались несвежими, можно пожаловаться в Роспотребнадзор, информирует Федеральное агентство новостей.

02/04/2020 - 09:15

Линию правовой помощи для граждан и бизнеса открыла Федеральная нотариальная палата. Она позволит россиянам получать юридическую помощь удаленно в различных жизненных ситуациях.

Чтобы получить консультацию, нужно позвонить по номеру 8-800-250-01-33. Звонок автоматически перенаправят нотариусу, который свободен и готов проконсультировать, пишут «Известия». Работать линия правовой помощи будет вплоть до отмены ограничений, действующих в связи с распространением коронавирусной инфекции, и начала полноценной работы нотариальных контор по всей России.

В Федеральной нотариальной палате отметили, что функция нотариусов по оказанию качественной юридической помощи является социально значимой и закреплена в Конституции страны. Дистанционные консультации помогут защитить права и интересы физических лиц и предприятий в непростой период, когда возможность лично посетить нотариуса ограничена.

02/04/2020 - 05:15

Регионы России один за другим переходят в режим карантина и люди привыкают к жизни в новых условиях. Освободившееся от работы время многие посвящают не только просмотру сериалов, но и тому, чтобы помочь другим пережить этот сложный период.

Жители России уже не раз объединялись в общем порыве взаимопомощи в трудные времена. Так было после теракта в петербургском метро или после пожара в «Зимней вишне». Повсеместный карантин из-за вспышки коронавируса COVID-19 не стал исключением. Многие компании, волонтеры и обычные жители охотно творят добро: кто-то ходит в магазин за продуктами для пожилых соседей, а кто-то пытается поддержать целый город.

Бесплатные маски для каждого

Житель Петербурга Гордей Деньщиков в первые же дни карантина начал шить маски, чтобы бесплатно раздавать их всем, кто попросит. Об этом он написал в соцсетях и теперь не успевает отвечать на запросы.

PrtScr: instagram.com/@gordeydenshworld

Постепенно к нему присоединились единомышленники. На сегодня волонтеров насчитывается уже почти 250 человек, которые помогают шить и развозить маски по разным районам города.

Таким образом они хотят не просто защитить здоровье людей, но и оградить их от мошенников, которые тоже активизировались в попытке нажиться на ком-то в трудное время.

Такие примеры встречаются не только в мегаполисах. Например, в городе Гай Оренбургской области местный предприниматель, азербайджанец, приобрел 44 тысячи медицинских масок и раздал их жителям.

«Я верю, что вместе мы сможем побороть коронавирус, переживем эту напасть, сохраним свое здоровье и близких людей», – заявил мужчина.

#МыВместе

Большую акцию под названием #МыВместе запустили активисты Общероссийского народного фронта совместно с «Волонтерами-медиками» и Ассоциацией волонтерских центров. Специальная горячая линия принимает звонки со всей России. Добровольцы помогают пожилым и маломобильным людям, доставляя им еду и лекарства. К вечеру 31 марта за помощью обратились уже более 167 тысяч человек.

«Выполнять приходится даже весьма необычные просьбы. Например, купить корм для коз, привезти побольше сгущенки или поздравить кого-то с днем рождения», – рассказывают активисты.

Волонтеры-психологи в рамках акции помогают людям справиться с паникой, а юристы проводят онлайн-консультации по трудовым вопросам для тех, кто перешел на удаленку или вовсе лишился работы из-за коронавируса. Для поддержки здоровья и отличной физической формы активисты ОНФ проводят также онлайн-тренировки в социальных сетях.

PrtScr: мывместе2020.рф

А пока добровольцы помогают людям, их тоже поддерживают. Для этого в сети запустили специальный флешмоб #СпасибоВолонтерам, в рамках которого им адресуют слова благодарности все желающие, в том числе известные артисты.

Помощь компаний

Поддерживать людей в трудное время помогают многие общественные организации и даже коммерческие компании. Например, парфюмеры безвозмездно передают антисептики, а IT-специалисты обеспечивают поддержку дистанционного обучения в школах.

Какие-то компании жертвуют деньги на реализацию профилактических мер или создание вакцины от нового вируса. А в Петербурге солидарность проявили арендодатели, устроив флешмоб по снижению стоимости жилья. Некоторые сбавляют цену более чем в два раза.

Сразу в нескольких регионах бизнесмены предложили волонтерам ОНФ помощь с перевозкой добровольцев. В Москве их поддерживает каршеринговая компания «Делимобиль», а в Уфе за руль сел даже владелец официального дилера «Мерседес-Бенц».

Фото: onf.ru

В Омске с доставкой продуктов или мелким ремонтом людям помогают волонтеры благотворительного фонда «Обнимая небо», а фонд «Радуга» объявил, что в случае необходимости готов предоставить для больных коронавирусом помещения городского хосписа.

Многие рестораторы и заведения общепита, вынужденные закрыться на карантин, запускают специальные акции. Например, Pizza Hut с 27 марта по 5 апреля к каждой заказанной пицце готовит еще одну и передает ее в благотворительные организации.

В Петербурге и Ленобласти для поддержки жителей в трудное время объединились единомышленники из общественной организации «Ленинградский доброволец».

«В первую очередь речь идет о помощи людям преклонного возраста, которые находятся в группе риска: покупка и доставка продуктов питания и другие не менее важные задачи. Безусловно, если кто-то хочет присоединиться, мы будем рады», – рассказал председатель организации Герман Владимиров.

Влиться в ряды добровольцев можно по почте или по телефону +7 931 337 37 67.

Помощь медикам

Пожалуй, самая большая нагрузка во время пандемии легла на медицинских работников, многие из которых дежурят сутками, спасая жизни людей. При этом в условиях карантина им тоже бывает нужна поддержка. Например, с транспортом. Поскольку в некоторых регионах движение общественного транспорта ограничено, медики попросту не могут вовремя попасть на работу.

«Молодежка ОНФ» по такому случаю запустила челлендж «Довези врача», в рамках которого водители бесплатно помогают докторам и медсестрам добраться из дома до работы и обратно.

Фото: onf.ru

Кто-то поддерживает медиков морально, запуская флешмобы в социальных сетях с благодарностью за самоотверженный труд. Как признаются сами врачи, после 24-часовой смены такие обращения порой очень помогают не падать духом.

Помощь бездомным

Вместе со стартом всероссийского карантина 30 марта отмечался День бездомного человека – день солидарности с теми, кто в силу разных жизненных обстоятельств остался без крыши над головой. В условиях пандемии они становятся еще более уязвимыми, ведь чаще всего это пожилые люди со сниженным иммунитетом, которые не могут укрыться от вирусов дома.

Помощь на улицах этим людям оказывают неравнодушные волонтеры, которые в условиях карантина раздают им еду, мыло и медикаменты.

Старейшая организация помощи бездомным «Ночлежка» выпустила также листовки, где собрана самая важная информация о коронавирусе и о том, как уберечь себя от заражения.

А недавно бездомные Петербурга поучаствовали в фотопроекте, призвав жителей города во время карантина оставаться дома, если он есть.

PrtScr: vk.com/@nochlezhka

Помощь животным

Некоторые активисты и организации в трудное время пытаются помочь не только людям, но и животным. После вспышки нового вируса многие поспешили избавиться от своих питомцев, испугавшись, что инфекция может передаваться через них. Сотни кошек и собак из-за этого оказались на улице или в приюте.

Между тем зачастую животные помогают лучше пережить вынужденную изоляцию. Как пишут СМИ, в Нью-Йорке на фоне пандемии даже возник дефицит собак и кошек в приютах – их массово разбирают, чтобы вместе пережить стресс.

Российские приюты тоже призвали граждан вспомнить о бездомных животных и оказать поддержку, забрав их к себе или оказав любую другую посильную помощь. Главное – не забывать, что питомцы – это члены семьи и друзья, а не игрушки для отдушины на время изоляции.

Фото: pixabay.com/PD

Если разобраться, помощь кому-либо может оказать каждый: сходить в магазин или развезти продукты, сшить маску или взять собаку в приюте. Или даже просто сделать пост в Instagram, предложив кому-то вместе заняться йогой, приготовить что-нибудь вкусное или освоить новую технику рукоделия. Все это поможет не поддаваться панике и пережить непростое время с пользой.

01/04/2020 - 22:15

После телефонного разговора президентов Трампа и Путина Россия отправила в США самолет с медицинским оборудованием, чтобы помочь остановить коронавирус, сообщил сайт телеканала «Фокс ньюс». Это вызвало дискуссию среди читателей, некоторые из которых ревниво переживают, что принимают помощь от «страны третьего мира», от «коммуняк». Но другие — их большинство — вполне адекватно оценивают ситуацию, более того — иронизируют по поводу реакции на эту помощь со стороны демократов, которые теперь могут снова затянуть «о сговоре» Трампа с русскими.

Вот основные комментарии:

Libs Lose Again

Как великодушно!

JazzyB

Русским, что, самим не надо?

NastyTweet

Дареному коню в зубы не смотрят.

Scapeore287

Примем все, лишь бы сработало.

NavyPatriot20

А я бы продезинфицировал перед разгрузкой весь самолет.

NO Dammit

Мы, США, помогаем любой стране мира, но приходится просить о помощи самим.

Hickabilly Pappy

Искренне надеюсь, что это русский подарок, а не американская просьба.

YetHereYouAre

Заряжай по новой дело об импичменте. Попахивает сговором.

Donttazmebro

Интересно, как леваки подадут это на сей раз.

Libs Start Packin’

Вот и думай теперь. «Из России с любовью». Спасибо, Путин!

Iron Man 1965

Чертовски жаль, что русские нам больше не союзники.

ConservThought

Трамп с Путиным возродили «лендлиз». Спасибо, Россия!

Outlawracer

Боже мой, либерду сейчас инфаркт хватит: Трамп опять сговорился с русскими!

Conserv47

На самом деле, русские прилетели взломать машины для подсчета голосов. Если не верите, — спросите Пелоси, Шиффа, Надлера и Шумера.

DumpTrumpin2020

Донни «пяточная шпора» — бестолочь и неумеха. И каждый день подтверждает, что он — худший президент в истории.

FoxCruiser

Спасайся, кто может, русские идут! Прячься у мамы в подвале!

Rkenda

Ага, и мелки не забудь.

AmericanCombatVet20plus

Спасибо, Россия, за символическую помощь. Америка тоже помогала России в 1940-х годах военной техникой ради победы над нацистскими захватчиками. Когда на дворе мировой кризис, застарелую ненависть надо преодолевать.

Lioli

Пора уже нам признать свою неправоту и быть скромнее.

buckeye445

Ага, а вместе с медицинской помощью прилетела коммуняцкая пропаганда.

DADL

Небось, еще куча жучков для подслушивания. Влад, привет, как слышно?

Harvey’s back

А разве Путин не уселся на карантин, когда у кого-то из его окружения нашли вирус?

Down the Middle

Россия делает для Америки больше, чем Пелоси.

Maga20204life

Вот такой сговор мне нравится!

BrockLanders819

Полюбуйтесь, до чего Трамп довел страну. США получает помощь из страны третьего мира.

Kittykat834

То есть, мы больше не сверхдержава? Ну, спасибочки, Дон.

MarkDS337

По-твоему, мерило сверхдержавы — это респираторы и медицинские маски? Надо бы сказать Пентагону, а то они что-то не то делают…

BluD

Италия уже получила «медицинскую помощь» из России. Говорит, на три четверти — бесполезное барахло.

SeasonforTreason

Обама истощил наши чрезвычайные запасы, но можете поспорить, что после Трампа наш НЗ будет переполнен.

2Genders697

Китай — враг похлеще.

Dachshundsrule

Здесь явно есть тайный умысел. Надо хорошенько все обеззаразить!

CTS

Да Путин просто выручает «своего». Ну и как вам «величие Америки», ощущается?

Observer304

Чтобы мы с нашей экономикой да просили помощи у коммуняк? Стыдобища.

FmrRepub

Получается, Трамп просит помощь у двух главных врагов? Во дает, всегда на шаг впереди.

GrandOleGOP117

А вот вы, демократишки, запоете по-другому, когда дыхание перехватит.

Ezra Pound

Россия хорошо справляется. Они быстро закрыли границу и депортировали обратно в Китай всех, у кого нашли вирус. Сэкономили массу припасов. Мы должны быть благодарны, что они все еще готовы нам помочь, хотя демократы и липовые республиканцы чихвостили их за выдуманный «сговор» три года кряду.

Cassiopeian

А президент-то неважно выглядит. Под глазами мешки, а на лбу — нервные морщины.

Kentnova

Проследите, чтоб демократам не досталось. Мы же не хотим, чтобы они с русскими сговаривались.

01/04/2020 - 19:15

Государственная Дума приняла закон, согласно которому кредитные каникулы смогут получить граждане, индивидуальные предприниматели и субъекты малого и среднего бизнеса, пострадавшие из-за коронавируса. Об этом сообщает РИА Новости.

Кредитные каникулы — это период, когда не начисляется неустойка, не допускается обращение взыскания на предмет залога или предмет ипотеки, предъявление досрочного погашения долга, обращение к поручителю. Однако, заемщик имеет право погасить кредит досрочно. Принятый депутатами Госдумы закон должен начать действовать со дня официального опубликования.

Те, кто взяли кредит до вступления закона в силу, до 30 сентября могут попросить о кредитных каникулах продолжительностью до полугода, информирует «Реальное время». Это возможно при условии, что за предыдущий месяц их доходы уменьшились на 30% и более по сравнению со среднемесячными за прошлый год.

01/04/2020 - 13:15

У России есть вопросы к США по поводу происхождения коронавируса

by M. K. Bhadrakumar 29 Марта 2020 г.

Все последние недели после того, как президент США Дональд Трамп придумал эпитет «Китайский вирус» для обозначения коронавируса, Москва молчала.

Наконец, в воскресенье, 29 марта, Москва нарушила это молчание. То, что первое российское заявление было сделано на уровне российского МИДа, делает его особенно значимым.

В эксклюзивной беседе с государственным информационным агентством ТАСС, «источник в российском МИДе» сказал следующее:

«Чтобы однозначно ответить на вопрос о происхождении, о том, где возник первый случай, необходимо провести серьезное исследование. Таким образом, обвинительный тон Вашингтона в комментариях против Китая вызывает явное недоумение ».

Затем источник коснулся утверждения, прозвучавшего из Китая, что группа американских военнослужащих ранее, до вспышки, посетила Ухань, Китай. Далее источник в МИД России сказал: «Что касается «следа США» во вспышке COVID-19, у нас сегодня нет таких данных. Однако мы давно с озабоченностью наблюдаем за военно-биологической деятельностью США, осуществляемой в непосредственной близости от наших границ. Другими словами, к США действительно есть вопросы».

Здесь надо сразу сказать несколько вещей. Любой давний наблюдатель за российской государственной системой, медиа-культурой и российской дипломатией знает, что ТАСС, который функционирует под контролем Кремля, никогда не публикует случайные комментарии исходящие из какого-то “левого” российского источника.

Что касается российских дипломатов, то даже самые глупые из них понимают что нельзя так просто, походя, общаться с корреспондентом ТАСС. И, конечно же, само агентство ТАСС никогда не будет продвигать в качестве главной истории анонимные высказывания такого значения без разрешения с самого высокого уровня, возможно, даже из Кремля.

То, что они подчеркивают, — это то, что Россия сигнализирует, что она знает кое-что о происхождении коронавируса, что-то взрывоопасное в своем воздействии на мировую политику и международную безопасность. У России есть весьма привилегированные соглашения об обмене разведданными с Китаем. Кремль — единственный собеседник, с которым офис президента Си Цзиньпина поддерживает институционализированную систему обмена жизненно важной информацией и координации.

Все эти факторы вступают в силу при оценке вчерашнего сообщения ТАСС.

Достаточно сказать, что одно правдоподобное объяснение сегодняшнего доклада ТАСС состоит в том, что Москва предупредила Трампа о чем-то, о чем он, возможно, еще не знает.

И действительно, до сих пор США не предпринимали попыток опровергнуть утверждение Китая. Вместо этого проводится медиа-кампания по заметанию следов. Между тем эксперты полагают маловероятным, что коронавирус использовался кем-либо в качестве биологического оружия, но нельзя исключать, что во время исследований вирус мог «вырваться» на волю.

Интересно, что российский «источник» провел четкую аналогию со скрытыми попытками американских военных заниматься «биологической активностью» и у российских границ.

Известно высказывание Трампа, что его упоминание о «китайском вирусе» было инстинктивной реакцией на обвинения Китая. Трамп с тех пор добавил, что он перестал использовать это выражение. На самом деле, он сделал больше, чем просто позвонил к президенту Китая Си Цзиньпину, чтобы “закопать топор войны”.

После их разговора 27 марта Трамп, казалось, испытал облегчение, что Пекин согласен похоронить прошлое и надеется на будущее совместных усилий по борьбе с коронавирусом. Трамп написал в Твиттере на необычайно эмпатическом языке, даже выразив свое «уважение» к китайской системе:

«Только что закончил очень хороший разговор с президентом Си из Китая. Очень подробно обсуждался коронавирус, который опустошает большие части нашей Планеты. Китай прошел через многое и развил глубокое понимание вируса. Мы тесно сотрудничаем. Большое уважение!»

Военно-медицинский персонал Народно-освободительной армии прибывает в международный аэропорт Тяньхэ для борьбы с эпидемией Covid-19, Ухань, 2 февраля 2020 года.

Синьхуа публикует об этом разговоре необычно подробный отчет в котором подчеркнуто, что это была серьезная дискуссия между Трампом и Xi и ясно дается понять, что президент США подробно выспрашивал Си, в отчете есть такие обнадеживающие слова: «подчеркивая, что опыт Китая очень поучителен для его, он сказал: он лично приложит все усилия, чтобы США и Китай могли отбросить в сторону все отвлекающие моменты и сконцентрироваться на сотрудничестве против COVID-19».

Ссылки на «личные усилия» и «отвлекающие моменты» заслуживают особого внимания. Си поверил Трампу? Русские нарушили молчание через 2 дня после разговора между Трампом и Си.

Однако это ещё не конец истории. “Сирота” по имени Коронавирус, появившийся в Ухане в конце прошлого года, может доказать свое происхождение, достигнув США и создав апокалиптическую ситуацию в Нью-Йорке. Большой вопрос будет и впредь преследовать мировое сообщество: был ли коронавирус изначально зачат в утробе лаборатории Пентагона, разрабатывающей биологическое оружие?

Шокирующая картина внутренностей передвижного морга в Нью-Йорке. Трупы жертв коронавируса предназначенные для утилизации. Снимок сделан местной медсестрой, Нью-Йорк, 29 марта 2020 г.

Россия сейчас говорит, что у нее есть информация на этот счет. Проводил ли Пентагон испытания потенциального биологического оружия на двух больших державах, которые “глубинное государство” в Америке считает основными противниками США и угрозами своему существованию?

Москва может попытаться привлечь внимание Белого дома к деликатным вопросам с помощью таких способов в то время, когда каналы прямой связи остаются безнадежно забитыми. Москва хорошо знает из прошлого опыта, что президента США не всегда информируют о махинациях “рыцарей” Холодной войны из разведслужб и оборонного ведомства США.

Военно-промышленный комплекс и «глубинное государство» исторически всегда были сами себе хозяева. Вспомните прощальную речь президента Дуайта Эйзенхауэра 17 января 1961 года, когда он предостерег нацию о том, что нужно быть бдительными относительно возможного влияния военно-промышленного комплекса (термин, изобретение которого приписывают самому Эйзенхауэру). Эйзенхауэр сказал:

««Мы должны бдительно следить, чтобы этот комплекс не приобрел слишком мощного влияния, преднамеренно или непреднамеренно. Потенциал катастрофического роста неоправданного влияния военно промышленного комплекса на власть существует и будет сохраняться. Мы должны остерегаться неоправданного влияния военно-промышленного комплекса на власть и не должны допустить, чтобы это влияние превратилось в угрозу нашим свободам и демократическому процессу. Нам не следует принимать что-либо на веру. Только бдительное и информированное гражданское общество может настоять на разумном сочетании огромной индустриальной и военной мощи с нашими мирными методами и целями, чтобы безопасность и свобода могли процветать вместе».

Эйзенхауэр настолько глубоко усвоил этот горький урок, полученный за время его президентства, что, несмотря на его славное военное прошлое, и то что он являлся единственным генералом, избранным президентом в 20-м веке, военно-промышленный комплекс торпедировал его усилия по инициированию разрядки с СССР.

После знаменитого инцидента с самолетом-шпионом U-2 1 мая 1960 года (всего за несколько дней до встречи на высшем уровне между Эйзенхауэром и советским лидером Никитой Хрущевым в Париже), приведшей в бешенство Кремль, Эйзенхауэр был вынужден отказаться от запланированного на июнь визита в Москву, чтобы воплотить в жизнь свой любимый внешнеполитический проект — разрядку с СССР. Проект, который, как мечтал отмеченный множеством высоких наград генерал Второй мировой войны, должен был стать лучшим наследием его президентства.

01/04/2020 - 10:15

Государственная Дума приняла закон, изменяющий правила обязательного техосмотра автомобилей в России. Об этом информирует RT.

Согласно принятому во вторник, 31 марта, документу раз в два года технический осмотр должны будут проходить автомобили, возраст которых составляет от четырех до десяти лет. Для легковых машин десяти лет и старше техосмотр остается ежегодным. Автомобили до четырех лет от обязательного техосмотра освобождаются, пишут «Известия».

Ежегодный техосмотр также будет обязательным для автобусов, грузовиков и автомобилей такси не старше пяти лет, передает сайт VSE42.Ru.

Информация о том, что российские власти намерены ужесточить контроль за операторами техосмотра, была обнародована в середине марта. Соответствующий проект нормативного правового акта разработали в Минэкономразвития, сообщает Федеральное агентство новостей.

Согласно ранее действовавшему законодательству, ежегодный техосмотр был обязателен для машин старше семи лет, раз в два года — от трех до семи лет.

31/03/2020 - 15:15

Более 200 вопросов главе нации поступило заранее в анкетах, разосланных резидентам при подготовке эфира. Из них были отобраны наиболее распространенные и острые. Игорь Ашурбейли также ответил на несколько вопросов, заданных асгардианцами в ходе прямой трансляции на YouTube. «Военно-промышленный курьер» представляет самые сенсационные эпизоды эфира.

Солар – не биткоин

Солар, будучи цифровой валютой, никогда тем не менее не будет похож на биткоин, стоимость которого определяется его ограниченной эмиссией. Солар – нормальная государственная цифровая валюта, ее эмиссия зависит от объема рынка цифровых товаров и услуг Асгардии, и он уже введен в опытное обращение. Даже зарплата за 2019 год государственным служащим Асгардии выплачена в соларах. Асгардия – цифровое государство, а значит, и солар планируется как чисто цифровая валюта. Он не будет печататься на бумаге или чеканиться в виде монет.

Асгардианцы уже выбрали 12 валют мира, в которые они хотели бы конвертировать солар. В настоящее время один солар равен одному евро, и к концу лета нынешнего года программистами должна быть налажена конвертация. Видя, какие торговые войны ведутся между земными странами и валютами, мы надеемся, что со временем солар станет валютой, объединяющей рынки Земли.

Коррупция – земная проблема

Наименьшая проблема, которая угрожает Асгардии, – это коррупция. Да, ее наличие – по земным традициям – доказывает, что государство состоялось, но если говорить серьезно, Асгардия на то и цифровое государство, чтобы минимизировать подобные риски. Ведь все транзакции будут проходить в прозрачном цифровом протоколе. Кроме того, я скорее всего выйду в парламент с инициативой не вносить запрет на совмещение должностей для государственных служащих. Мы разрешим нашим резидентам и гражданам работать в коммерции и одновременно быть госчиновниками при условии, что они своевременно оплачивают все налоги.

Асгардия и ООН

В настоящее время первое космическое государство имеет следующие приоритеты:

1. Государственное строительство – становление Асгардии как государства, иерархического сообщества и ее признание на международном уровне.

2. Развитие науки и технологий, которые приведут к нашей главной цели – рождению ребенка в космосе.

3. Становление экономики Асгардии. Пока мы не можем похвастаться большими экономическими успехами, и это понятно, потому что нам всего три с небольшим года, начинали мы фактически с нуля, вернее, с идеи.

Асгардия уже сейчас соответствует всем требованиям Организации Объединенных Наций, которые предъявляются к государствам.

Первый полет и первый выход человека в открытый космос были великими событиями. Но рождение первого человека в космосе их затмит

Был спорный вопрос, который в свое время более полугода обсуждали наши юристы – специалисты по международному праву. Это вопрос территории. Прописано, что государство должно обладать территорией, но нигде не сказано, каков должен быть ее размер и где она должна находиться. В итоге запуском нашего спутника, хранящего цифровые данные асгардианцев и резидентов, мы показали, что территория Асгардии находится на высоте порядка 500 километров от Земли. Гарантийный срок службы спутника ограничен 2021 годом. Возможно, спутник будет работать и дольше – или в 2021-м мы запустим еще два космических аппарата после того, как закончится срок эксплуатации «Асгардии-1».

Конечно, для ООН это некий информационный шок, потому что в истории человечества такого никогда не было.

Путь нам предстоит непростой. Для того чтобы подать официальную заявку в Организацию Объединенных Наций, нужно, чтобы по крайней мере несколько стран – членов ООН подписали двусторонние соглашения с Асгардией о признании ее независимым государством. Мы уже ведем подготовительную работу со странами, не входящими в состав «Большой двадцатки», но приблизительно равными Асгардии по количеству населения. На сегодня асгардианцев более миллиона человек, что ставит нас примерно на 153–154-е место в рейтинге 229 стран мира.

Переговоры по понятным причинам пока ведутся неформально, то есть не через Министерства иностранных дел. Прежде чем выступать с официальными просьбами о признании, мы хотим убедиться, что ответ будет положительным, чтобы не создавать вокруг себя негативный информационный фон. Далее мы выйдем на подписание двусторонних соглашений с двумя-тремя странами. Этого будет достаточно для работы с ООН, ориентировочно намеченной на следующий год.

Асгардия не является ни микронацией, ни виртуальным государством. Мы себя считаем абсолютно полноценным государством. И когда меня спрашивают почему, я отвечаю: единственное отличие Асгардии от земных государств состоит в том, что у нас нет смертной казни, тюрем и рабства. Других отличий вы найти не сможете.

Мы считаем, что как государство мы состоялись. Но поскольку мы несколько необычны для земного формата, видимо, пройдет некоторое время, прежде чем Асградия получит официальное признание.

Рост по Циолковскому

За три года существования космического государства никто из политиков Асгардии никогда не говорил, что мы планируем отправить миллион человек за пределы Земли. Это некоторые наши коллеги планируют лететь на Марс и далее. Цель Асгардии и наша основная миссия – возможность рождения первого ребенка в космосе.

Самое главное, что нужно человечеству, – почувствовать, что оно бессмертно. Асгардия стремится дать ему надежду на бессмертие даже в случае земных катаклизмов – природных или рукотворных, техногенных. Это основная миссия космического государства, которой посвящена вся наша научная программа.

Можно, конечно, слетать на Луну и на Марс, хотя билет на Марс еще долго будет оставаться билетом в один конец. Но если люди не научатся размножаться в космосе, мы по-прежнему будем привязаны к тихой гавани под названием Земля, лишь иногда отплывая от нее на лодочке, чтобы половить рыбку на Луне или низкой земной орбите и быстро вернуться домой. И много веков назад из земных гаваней выходили корабли. Люди на них не знали, вернутся ли назад. Они шли в неведомые дали морей и океанов, не имея карт, и открывали новые континенты. Если бы не было таких людей, человечество никогда не достигло бы того, что имеет сейчас.

Однажды, как говорил Циолковский, мы должны вырасти из пеленок и покинуть земную колыбель. Но без воспроизводства человеческого рода это невозможно. Поэтому прежде чем отправляться в дальний космос, нам нужно обеспечить себе возможность деторождения – сначала на низкой орбите, затем на лунной и, наконец, в дальних космических плаваниях. Для этого нам предстоит решить проблему создания искусственной гравитации и защитить мать и плод от космического излучения. Первый полет и первый выход человека в открытый космос были, конечно, великими событиями. Но думаю, что рождение первого человека в космосе их превзойдет.

Платформа космической государственности

Основных направлений научных исследований три. Про первое скажу осторожно, потому что эта информация пока является конфиденциальной. Мы рассматриваем возможность перепрыгнуть через заявленный ранее этап запуска спутниковой группировки и сразу перейти к созданию космического модуля Асгардии на низкой околоземной орбите. Этим вопросом занимаюсь в том числе я лично.

Наша задача на первом этапе – создание околоземного ковчега. Второй этап – ковчег на орбите Луны. Третий этап – создание звездного ковчега

Второе направление – спутниковый Интернет. Идеология Асгардии предполагает обеспечить для каждого асгардианца максимальную независимость от наземных устройств. Сегодня вся спутниковая связь привязана к станциям на Земле. При этом правительства отдельных стран не всегда разрешают использовать свои территории для трансляции сигнала, соответственно не все уголки Земли и не все люди получают свободный доступ к Интернету.

Наш идеал: асгардианец связан с землей только ногами, потому что по ней ходит. А между собой асгардианцы должны общаться с помощью мобильного устройства, выходящего непосредственно на спутник, связанный с другим спутником. Через них сигналы, преодолевая огромные расстояния, попадают на мобильное устройство любого асгардианца без какого-либо участия в этом процессе земной поверхности. Это сложнейшая научно-техническая задача, которая в настоящий момент решения пока не имеет. Но мы очень плотно работаем в этом направлении. В частности, рассматриваем возможность использования оптических каналов, иных каналов связи, которые позволят избежать наземных устройств.

Третьей приоритетной задачей научно-технических исследований, и мы ею сейчас занимаемся, является создание цифровой государственной платформы Асгардии. Она поможет сформировать наш рынок виртуальных товаров, цифровых сделок, цифровых услуг, включая госуслуги. Эта платформа станет основой экономики и государственности Асгардии.

Университет, академия, язык

Мы совершенно точно будем создавать асгардианскую Академию наук, включающую и университеты, и дистанционное обучение, и самые современные технологии в области науки и образования. Когда именно это случится – через квартал или через полгода, ответить не могу, потому что во многом это зависит от инициативы асгардианцев.

Сегодня в Асгардии 12 главных языков, которые выбрали для общения в своем сообществе сами асгардианцы, проголосовав за них на специальном референдуме. И в планах Асгардии – создание собственного языка. Эта потребность объективно вытекает из надземного, наднационального, надграничного характера нашего космического государства. Не стоит думать, что это нерешаемая задача. История знает примеры создания новых языков. Примерно через два поколения, через 50–60 лет они становятся нормой. Я надеюсь, что в течение этого срока асгардианцы разработают свой язык, будут говорить и получать образование на нем.

Асгардианцы-космонавты

Мы надеемся, что в 2026 году будет запущен наш первый космический модуль. По сегодняшним расчетам наших ученых, в нем будут находиться два человека. Так что в это время мы, вероятно, и увидим первых асгардианских космонавтов, которые будут проходить все проверки и подготовку в соответствии со стандартами, принятыми у ведущих космических держав.

Но межпланетных экспедиций мы не планируем. Марс – это больше по части Илона Маска. Я уже неоднократно говорил, что задача Асгардии – не полет в один конец. Наша задача на первом этапе – создание околоземного ковчега. Второй этап – ковчег на орбите Луны. Третий этап – создание звездного ковчега, время деятельности которого должно составлять более 50 лет. И по этим трем ступеням мы поднимемся, обеспечив продолжение человеческого рода в космосе.

Романтика цифровой экономики

Некоторые считают, что Асгардия состоит исключительно из людей, работающих в сфере IT-технологий или космических исследований. Но это не так, среди асгардианцев очень много представителей свободных профессий, например художников и дизайнеров. Конечно, есть и программисты, и ученые.

Мы выпускаем лучший, на мой взгляд, в мире журнал на космическую тематику Asgardia Space Journal, где публикуются поэты и писатели. Все эти люди по роду своей деятельности достаточно далеки от космоса или IT-технологий, их можно назвать скорее космическими романтиками.

Любой труд, любая идея, которая может быть оцифрована, востребованы в Асгардии. И число таких профессий в мире будет расти.

Мне часто задают вопрос, каким я вижу идеального асгардианца.

Так вот, идеальный асгардианец – это свободный человек, который хочет прекрасного будущего для себя и для человечества как единой общности.

Свободный в самом широком смысле слова.

Очень много вопросов, связанных с коронавирусом. Вспоминается шутка из моего детства: если пить лекарства, вылечишься за неделю, а если не пить – за семь дней. Наверное, меры, которые принимаются в мире, необходимы. Но хочу обратиться к асгардианцам с самым простым соображением: вирус, конечно, страшен, но гораздо страшнее паника, которая отравляет наши души. Не паникуйте и будьте здоровы!

Игорь Ашурбейли

Трансляцию смотрел и слушал Алексей Песков

31/03/2020 - 11:15

Враждебность Анкары Еревану полностью подтвердилась сразу после распада СССР. В ходе войны за Нагорный Карабах Турция заняла сторону Азербайджана и на интервенцию не пошла лишь из-за нежелания прямого столкновения с Россией. Именно после этой войны группировка РФ в Армении не просто обрела законный статус, но ее содержание оплачивается Ереваном. Это самый мудрый внешнеполитический шаг за всю постсоветскую историю республики.

Отношения между Ереваном и Анкарой остались полностью враждебными. Со стороны Турции Армения оказалась в полной блокаде. Правда, сборные обеих стран оказались в одной отборочной группе к чемпионату мира по футболу 2010 года. Это породило «спортивную дипломатию»: президенты посетили гостевые матчи своих команд, То есть состоялся неформальный обмен визитами. В итоге Анкара и Ереван договорились было установить дипотношения и открыть границу. Однако это вызвало такое возмущение националистов по обе стороны, что даже ограниченное примирение не состоялось. Война между Арменией и Турцией не начинается лишь потому, что нет формального повода. Зато есть 102-я военная база РФ.

Содержание 102-й российской военной базы оплачивает Ереван

Преимущество турецких ВС («Ограниченный имперский контингент») над армянскими («Форпост с вопросами») на суше является подавляющим, в воздухе – абсолютным. По-видимому, для успешной войны Анкаре хватило бы 3-й полевой армии (в составе 8 и 9-го АК), развернутой на северо-востоке. Сухопутные войска обеих стран, в общем, довольно архаичны с точки зрения технического оснащения, но у Турции огромное количественное превосходство. Армянская армия имеет в строю достаточно мощные боевые системы (ОТРК «Искандер», РСЗО «Смерч»), только их слишком мало. У Турции тактических ракет АТАСМS и В-611, РСЗО М270 МLRS и Т-300 (WS-1) гораздо больше. Уровень боевой и морально-психологической подготовки личного состава у сторон, по-видимому, почти одинаков. Если у армян и есть некоторое преимущество, оно не настолько велико, чтобы компенсировать численное превосходство турок.

Рельеф в районе турецко-армянской границы не самый удобный для наземной войны, особенно с использованием большого количества тяжелой техники, но и непроходимой эту местность считать нельзя. В ходе Первой мировой здесь шли ожесточенные бои между Турцией и Россией, в них были задействованы сотни тысяч военнослужащих. А Ереван совсем недалеко от границы, что крайне осложняет его положение не только в военном, но и в психологическом плане. Вступление в войну армии НКР общего неблагоприятного для обороняющихся соотношение сил почти не изменит, к тому же вряд ли возможно: карабахцам нужно сдерживать ВС Азербайджана («Армия одной войны») от удара в тыл основным соединениям.

Совсем плохо дело для армян в воздухе. Четырех истребителей Су-30 ничтожно мало, из-за этого фактически бесполезны и без того крайне немногочисленные штурмовики Су-25 и ударные вертолеты Ми-24. ВВС Турции одних F-16С имеют 178 штук да еще до 55 старых, но боеспособных F-4Е и NF-5А. Учебно-боевые модификации и машины, находящиеся на хранении, здесь не учтены, а они могут еще более увеличить превосходство Анкары. К тому же, как показали события в сирийском Идлибе в феврале-марте этого года, против наземной техники весьма эффективны турецкие БЛА («Анка»-разведчица сгинула в Сирии»). Армянские пять дивизионов С-300ПТ/ПС и столько же С-125, до сотни ЗРК малой дальности создадут агрессору определенные проблемы, но не более того. Абсолютное господство турок в воздухе еще более усугубляет положение армян на суше.

Таким образом, в случае «чистой» войны между Арменией и Турцией у первой нет шансов даже при проявлении массового героизма. Давиду не удастся победить Голиафа, нет у него волшебной пращи. Турки просто задавят массой.

Правда, конфликт между странами крайне маловероятен за отсутствием какого-либо реального повода. Турция может атаковать Армению лишь в случае второй войны за Нагорный Карабах, причем при любом варианте хода боевых действий. Если будет выигрывать Азербайджан, Анкара, вероятно, поможет Баку форсированно добить противника, не позволяя армянской армии выступить в поддержку карабахцев. Если к победе окажутся ближе Степанакерт с Ереваном, Анкара тем более вмешается, чтобы спасти Баку от военного разгрома и новых территориальных утрат. И тогда потеря Карабаха гарантирована на сто процентов, неясно, что будет собственно с Арменией. Сейчас вроде бы оккупации и аннексии не положены, но она заведомо лишится своих ВС, будет полностью парализована ее экономика, то есть независимость станет чисто формальной. Получится нечто вроде Центрально-Африканской Республики, которая нарисована на карте, сохраняет членство в ООН, как бы имеет все положенные институты, но фактически страны нет. Предполагать, что армянам поможет Запад, может только тот, кто полностью выпал из реальности.

Соответственно решающим фактором для Армении становится все та же «102-я и единственная гарантия мира» («Карабах в обмен на химеру»). В случае вторжения турецких войск российская группировка избежать участия в войне не сможет. Сама по себе она турок не победит из-за недостатка сил, хотя ПВО базы (ЗРС С-300В, ЗРК «Бук-М1», истребители МиГ-29) сильно испортит жизнь турецким ВВС, их господство в воздухе уже не будет абсолютным. Но нападение на 102-ю вб означает войну Турции с Россией. А это совсем другой сценарий с катастрофическим для агрессора исходом («Эрдоган: один и без оружия»).

Именно поэтому вероятность войны между Турцией и Арменией близка к нулю не только в «двустороннем», но и в «расширенном» формате. Пока российские войска остаются в Гюмри и Ереване, Анкара не рискнет. Но если особо патриотичные представители армянского народа добьются вывода 102-й базы (к чему яростно стремятся), Карабах через короткое время вернется в советские границы без всякой войны. В противном случае еще и сама Армения превратится в ЦАР.

Александр Храмчихин,
заместитель директора Института политического и военного анализа

31/03/2020 - 11:15

Его геополитическое положение, роль опорного пункта США в Центральной и Южной Азии, вовлеченность во все антисоветские и антироссийские союзы, активность в борьбе против СССР афганских моджахедов во время войны 1979–1989 годов, покровительство талибам, чеченским повстанцам и нынешним джихадистам всех мастей – эти факторы не позволяли выстраивать не то что сколь-нибудь конструктивные, но даже просто нейтральные взаимоотношения с 200-миллионной страной, членом клуба ядерных держав. Для Пакистана, в первые годы после образования существовавшего как британский доминион, ориентация на Вашингтон и Лондон остается неизменным приоритетом, тогда как Индия, главный геополитический соперник, территориальные споры с которой не урегулированы до сих пор, по-прежнему ключевой для нас партнер в Южной Азии. Последовательная антисоветская и антироссийская политика, репрессии против коммунистов и левых, тесное сотрудничество с американскими спецслужбами, членство в блоках СЕАТО и СЕНТО, предоставление собственной территории Соединенным Штатам в качестве основного плацдарма для операций в Афганистане составляли почти неизменное, с незначительными флуктуациями, внешнеполитическое кредо Исламабада.

Поставку боевой техники Россия будет жестко увязывать с антитеррористической деятельностью внутри Пакистана

Распад Советского Союза мало что изменил. В первой половине 90-х годов Исламабад сыграл ключевую роль в демонтаже просоветского режима в Кабуле, а затем в захвате власти в Афганистане движением «Талибан» (запрещенным в РФ), сформировавшимся и вскормленным на пакистанской территории. В 2004 году страна обрела статус «основного союзника США вне НАТО» и на регулярной основе получала военно-техническую и финансовую помощь от Вашингтона. Единственный более чем за 30 лет визит в Москву первого лица Исламской Республики (президента Первеза Мушаррафа в 2003 году, впервые после приезда Зульфикара Али Бхутто в начале 70-х) имел чисто протокольное значение, как и посещение премьером Михаилом Фрадковым Исламабада четыре года спустя. Стратегический союз России с Индией и последовательный курс Пакистана на поддержку разнородного и разноцветного исламского терроризма накладывали вполне объяснимые ограничения на любые двусторонние контакты.

Во время войны 1979–1989 годов Исламабад играл ключевую роль в поддержке афганских моджахедов, снабжая их добровольцами, оружием, деньгами, разведданными. Именно артиллерийские и танковые подразделения пакистанского 11-го армейского корпуса и вертолеты ВВС ИРП помогли головорезам Бурхануддина Раббани утопить в крови восстание советских и афганских военнопленных в печально знаменитом лагере Бадабер.

Серые союзники

Для полиэтничной и многоязычной Исламской Республики Пакистан, в основании которой лежала религиозная общность, ставка на радикальный ислам – государствообразующая идеологическая ценность. Национальная идея – реванш в Джамму и Кашмире, защита мусульман в Индии и, безусловно, талибов в Афганистане. Десятилетиями взращивая исламский фундаментализм, пакистанские власти получили звонкий щелчок по носу внутри страны – взрывной рост регионального сепаратизма. Многолетняя борьба регулярной армии против так называемого Вазиристана, обосновавшегося на афгано-пакистанской границе непризнанного государства пуштунского меньшинства, ставшего укрепленным и ощетинившимся лагерем талибов, до сих пор успехом не увенчалась. Резко ухудшившиеся в последние десять лет отношения Пакистана с США – индикатор усиливающегося внутреннего кризиса системы управления территориями. Заокеанскому другу плевать на ультрареакционную внутреннюю политику, генерируемую пакистанской государственной машиной, а вот слабости Вашингтон своим союзникам не прощает.

В то время как Исламская Республика Иран, например, со всех сторон обложена парализующими экономическими санкциями и внесена в черные списки различных международных организаций как страна, не отвечающая международным требованиям в области финансирования террористических организаций, к Пакистану, с первого дня существования взращивающему террористов в регионе, отношение гораздо мягче – он пока «в серой зоне»: получить финансовую помощь от Евросоюза, МВФ, Всемирного и Азиатского банков развития нелегко, но возможно. Как эти средства расходуются, проверить затруднительно, но судя по тому, что «Талибан» и другие группировки чувствуют себя весьма вольготно как в четырех основных провинциях ИРП, как в федерально управляемых племенных территориях, так и в пакистанском Кашмире, отнюдь не вся финансовая помощь идет по прямому назначению. Плюс огромные доходы от наркотрафика – по данным Управления ООН по наркотикам и преступности (УНП ООН), из 70 миллиардов долларов, получаемых от продажи опиатов в Пакистане, около двух миллиардов идут на поддержку «Талибана».

Говорить о непоследовательности американской политики в отношении разных отрядов мирового и регионального терроризма стало уже общим местом. Поддержав в 1996 году афганских талибов в их притязаниях на кабульский президентский дворец Арг, Штаты через пять лет организуют новый крестовый поход на Кабул уже против талибанского правительства. Военная операция «Несокрушимая свобода» формально начиналась как ответ на теракты 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке и отказ выдать укрывавшихся на афганской земле Усаму бен Ладена и других лидеров «Аль-Каиды», а в реальности стала следствием проводившейся «Талибаном» в начале нулевых политики выкашивания полей опийного мака и соответственно удара по американским доходам с почти не контролируемого наркотрафика. Выделяемая правительству Пакистана в течение многих лет финансовая помощь предназначалась для совместных «контртеррористических операций» против «Талибана», «Сети Хаккани», «Лашкар-и-Тайба» и других группировок. Борьба пакистанских властей против Вазиристана, невзирая на активную поддержку американской авиации, была признана неэффективной и продолжается по сей день.

Нельзя отрицать очевидного: в отношении знаковых террористов пакистанское общество проявляет труднообъяснимую лояльность. Так, например, дело основателя террористического движения «Лашкар-и-Тайба» Хафиза Саида, обвиняемого в организации теракта в мумбайском отеле «Тадж-Махал Палас» в 2008 году, в ходе которого погибли более полутора сотен человек, до сих пор не закрыто, а виновник к ответственности не привлечен. Несколько раз пакистанский суд выпускал Хафиза Саида на свободу, вызывая восторг у десятков тысяч поклонников террориста, называвшего каждое свое освобождение «пощечиной Индии». Лишь летом прошлого года он был арестован в ходе выполнения условий Организации по борьбе с отмыванием денег ФАТФ (Financial Action Task Force), но никаких гарантий того, что обвиняемый останется в тюрьме, а дело закончится приговором, по-прежнему нет.

Десятилетиями казавшиеся безоблачными американо-пакистанские отношения дали трещину еще при администрации Обамы, заморозившей одну из ключевых программ ВТС: сославшись на недостаточность пакистанских усилий в борьбе против сети клана Хаккани, Пентагон секвестрировал американскую военную помощь Исламабаду на 300 миллионов долларов, предназначавшихся для разгрома исламистских группировок приграничного с Афганистаном Северного Вазиристана. Между странами накопились разногласия, выражающиеся в разнице подходов к урегулированию внутриафганского конфликта и антитеррористической активности в самом Пакистане. Охлаждение дружбы шло параллельно с укреплением американского влияния в Индии и усилилось после потери власти президентом Первезом Мушаррафом, имевшим репутацию вашингтонской марионетки.

Еще более критично в отношении пакистанских способов осваивать финансовую помощь выступил Трамп, обнародовавший новую стратегию в Юго-Восточной Азии. Администрация президента США заявила о заморозке уже около 900 миллионов долларов до тех пор, пока Исламабад не продемонстрирует убедительных доказательств их рачительного освоения. Видимо, таковых не последовало, поэтому в 2018 году накануне визита в ИРП госсекретаря Майкла Помпео и председателя Комитета начальников штабов генерала Джозефа Данфорда Фонд поддержки коалиции был заморожен, а Дональд Трамп написал в «Твиттере»: «США по ошибке передали Пакистану более 33 миллиардов долларов финансовой помощи за последние 15 лет, в ответ они не дали нам ничего, кроме лжи и обмана, держа наших лидеров за дураков. Они укрывают террористов, за которыми мы охотимся в Афганистане… Такого больше не будет».

В Исламабаде, разумеется, с такой позицией не согласны: по словам министра иностранных дел ИРП Шаха Махмуда Курейши, как минимум 300 миллионов должны быть уплачены Пакистану в компенсацию понесенных расходов в борьбе с терроризмом, а также в счет использования Штатами объектов инфраструктуры – через страну по-прежнему идет основной поток грузов для операций США и НАТО в Афганистане.

Сформированное в 2018 году новое правительство Имрана Хана развивает публичную риторику национального суверенитета: Исламабад вопреки американским ожиданиям не выразил резко негативной антииранской позиции в ходе объявленного Трампом крестового похода на Тегеран. В официальном заявлении МИДа Пакистана, оглашенном после объявления Белым домом своего решения выйти из СВПД, говорится: «Произвольное расторжение таких соглашений подрывает уверенность в ценности диалога и дипломатии в деле поддержания международных отношений и мирного разрешения споров… Мы приветствовали заключение СВПД и надеемся, что все стороны найдут способ его продолжения, особенно учитывая, что Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) неоднократно подтверждало исполнение Ираном всех своих обязательств по нему». Несмотря на двойное американо-саудовское дипломатическое давление, Исламабад, обретший ядерный статус исключительно благодаря финансовой помощи Эр-Рияда, солидаризировался со злейшим врагом саудитов – Тегераном по вопросу о выходе Америки из ядерной сделки, после чего госсекретарь Помпео заявил, что США как крупнейший донор МВФ сделает все, чтобы заблокировать кредиты для Исламабада, попутно отказав ему в ранее обещанном американском кредите 700 миллионов долларов на покупку истребителей F-16 у компании Lockheed Martin, получившей в обиходе говорящее наименование фабрика по производству вдов и сирот. Кстати, именно с ее подачи статус особого партнера на уровне союзника НАТО был присвоен Индии, где США теперь планирует строить завод по сборке истребителей F-16. Таким образом, Вашингтон одновременно подпортил настроение России как главному поставщику оружия и военного оборудования в Индию, показал язык Китаю и чувствительно щелкнул по носу Исламабад.

Миссия Москвы

С середины 2010-х международный контекст стал существенным образом меняться и для России. Резкое охлаждение с евро-атлантическим миром после 2014 года привело к общей переоценке внешнеполитических приоритетов. Повернуться «лицом к Востоку» заставил не только кризис взаимоотношений с прежними партнерами, но и стремительные изменения мировых военно-политических раскладов. Если в 2010 году Владимир Путин, будучи главой правительства, заявил, что РФ против развития стратегических и военных связей с Пакистаном из-за дружбы с Индией, то уже в 2011-м Россия поддержала заявку Исламабада на вступление в Шанхайскую организацию сотрудничества (разумеется, параллельно с аналогичной заявкой Дели), а в 2017-м сняла свои возражения против вступления Пакистана в Группу ядерных поставщиков, которая была создана в 1975 году для предотвращения распространения ЯО и насчитывает сегодня около полусотни государств.

Энтузиасты развития двусторонних связей сегодня предлагают действовать от противного, отталкиваясь от существенно ухудшившихся отношений Пакистана и США. Аналитики усматривают все более заметный дрейф Исламабада из зоны американского влияния в сторону России и Китая. Я бы призывала к сдержанности в подобных оценках – о сохраняющейся приоритетности отношений с США говорят не только заявления пакистанских политиков, но и вполне объективные экономические показатели. Товарооборот России с ИРП сегодня даже несколько меньше, чем с Ираном, притом что он уже 40 лет находится под жесткими санкциями.

О полноценном военно-политическом и военно-техническом сотрудничестве между Москвой и Исламабадом пока говорить не приходится, да и вряд ли придется в обозримой перспективе, но начало положено: в 2014-м во время первого визита российского министра обороны в Пакистан подписано соответствующее соглашение, и уже через год Исламабад впервые купил у Москвы четыре транспортно-боевых вертолета Ми-35М, после чего в ИРП на постоянной основе появилось официальное представительство Рособоронэкспорта.

В 2014 и 2015 годах прошли первые российско-пакистанские учения против поставщиков наркотиков, а в 2016–2017-м – совместные военные маневры на территории Пакистана. В 2017-м же – совместные учения подразделений специальных антитеррористических сил. В августе 2018 года на уральском полигоне Чебаркуль прошли антитеррористические учения «Мирная миссия-2018», где впервые России удалось обеспечить участие одновременно и Индии, и Пакистана как двух новых членов ШОС.

Излишний оптимизм в отношении качественного прогресса в области военно-технического сотрудничества в ближайшее время не обоснован по ряду причин. Во-первых, Россия по-прежнему выстраивает ВТС в Южно-Азиатском регионе с учетом индийских приоритетов и поставку некоторых видов боевой техники будет жестко увязывать с антитеррористической деятельностью внутри Пакистана (например, холдинг «Вертолеты России» выиграл тендер на поставку вертолета Ми-171 в провинцию Белуджистан). Во-вторых, несмотря на интерес Исламабада к военным закупкам, его платежеспособность оставляет желать лучшего.

Зато представляется весьма перспективным гражданское экономическое сотрудничество с учетом уникального геополитического положения ИРП. В 2015 году министр энергетики Александр Новак подписал с пакистанским коллегой соглашение о строительстве газопровода «Север – Юг» протяженностью 1,1 тысячи километров и мощностью 12,3 миллиарда кубометров газа, который должен связать терминалы по приему сжиженного природного газа (СПГ) в Карачи на юге страны с другим крупнейшим городом – Лахор на северо-востоке (совместный проект реализуют Ростех и пакистанская компания ISGS). Можно сказать, что это первый инфраструктурный проект двух стран за 45 лет после металлургического завода в Карачи, построенного советскими специалистами.

Прорабатываются возможности поставок в ИРП сжиженного природного газа, строительство региональных трубопроводов, в том числе морского: Иран – Пакистан – Индия. Изначально проект задумывался как наземный, и тогдашний президент Ирана Махмуд Ахмадинежад совместно с пакистанским коллегой Асифом Али Зардари даже провел символический запуск его части в иранском Чахбахаре. Тогда проект был приостановлен из-за антииранских санкций. Теперь планируется построить морской газопровод, что выйдет существенно дороже, зато безопаснее.

Москва никогда не стремилась играть активную роль в пакистанской политике, и сегодня в этом отношении мало что изменилось – в нашей орбите влияния традиционно совсем иные страны. Новое правительство в Исламабаде имеет репутацию скорее прокитайского, чем проамериканского (правда, его представители не скрывают прагматического интереса в таком четком позиционировании, с удовольствием публично артикулируя, сколько миллиардов долларов инвестиций они ожидают получить от Народного Китая). В то же время не секрет, что свою роль во внутриафганском урегулировании премьер-министр ИРП Имран Хан, внутри страны прозванный Талибан Хан (еще в начале нулевых он заявлял, что восхищается судебной системой, которую установило движение «Талибан» в Афганистане и сделал бы то же самое, если бы пришел к власти), видит во всесторонней поддержке талибов и их вовлечении в легальный политический процесс. Самым неразумным для нас в этой ситуации было бы плестись в хвосте чужих внешнеполитических игр и усиливать проталибанскую чашу политических весов, неизбежно при этом теряя доверие законного афганского правительства, годами зарабатываемую репутацию и имеющиеся позиции в Кабуле. Следует помнить, что интересы России в Афганистане имеют принципиально иную природу, чем у пакистанского руководства: для нас важны мир в регионе, стабильность, безопасность южных границ, а значит, при любом уровне двусторонних российско-пакистанских отношений наши взгляды на оптимальное устройство региональной безопасности совсем не обязательно будут совпадать.

Дарья Митина,
востоковед

31/03/2020 - 08:15

Пандемия COVID-19, самым неудачным образом наложившаяся на вспышку сезонного гриппа, создав при этом гремучий коктейль из инфекций, тестирует мир на прочность. Вирус запустил маховик суверенитетов, проверяя прочность союзов и отношения, еще несколько месяцев назад казавшихся вполне устойчивыми. Решение о закрытии границ США для граждан Евросоюза (первоначально за исключением Великобритании и Ирландии), принятое президентом Трампом в одностороннем порядке, вызвало ощутимую напряженность между европейскими столицами и Вашингтоном. А в самом Евросоюзе вся система взаимоотношений сейчас претерпевает изменения, растёт недоверие и множатся взаимные обиды.

Франция против Англии

В прошлое воскресенье французская Liberation со ссылкой на источники в аппарате президента Франции Эммануэля Макрона написала о якобы имевшем месте давлении, оказанном последним на британского премьера Бориса Джонсона. Макрон якобы жестко потребовал от британского коллеги принять, наконец, в достаточном объёме адекватные меры по сдерживанию распространения коронавируса на территории Великобритании. А не ждать, когда все перезаражаются и переболеют для формирования в стране «национального иммунитета», — к сожалению, именно такую стратегию борьбы с новой угрозой первоначально выбрали власти туманного Альбиона. Макрон также пригрозил, что в случае бездействия британских властей Франция закроет свои границы для граждан Великобритании. И нет сомнения, что примеру Парижа в сложившейся ситуации последовали бы и другие члены Евросоюза. Британский кабинет министров в итоге все-таки принял решение закрыть места массового скопления людей, в том числе бары, пабы, спортзалы, развлекательные центры. А через пару дней в стране был введен и полноценный карантин. Многие теперь критикуют Джонсона за то, что это стало слишком запоздалым решением и «своим рискованным экспериментом» он не только поставил британскую систему здравоохранения на грань коллапса, но и рискнул здоровьем всей Европы.

Прибалтика обиделась на Польшу

Польша, внезапно наглухо закрывшая свои границы, переругалась тогда разом со всеми своими ближайшими соседями — Литвой, Латвией, Эстонией. Граждане этих стран оказались буквально заблокированы на сухопутной польской границе, пытаясь попасть к себе домой. Польская сторона поставила вопрос ребром — при любом раскладе пересечение сухопутной границы Польши остаётся невозможным. Заблокированным на границе новоиспеченным европейцам оставалось только в сердцах задаваться вопросом, а существует ли ещё в принципе Евросоюз, гражданами которого они формально являются. В итоге было принято решение в экстренном порядке эвакуировать людей на пароме через Германию. А всего через несколько дней уже многие страны последовали примеру Польши, полностью закрыв свои границы и прервав транспортное сообщение с другими государствами. То, что казалось скандальным новшеством, превратилось в рутину новой реальности.

Пандемия в очень короткий срок вернула европейцам границы. И не только государственные и политические, но и барьеры иного рода — под вопросом оказались европейская солидарность и гуманизм. С точки зрения рядового европейца, в Евросоюзе сейчас происходят странные и вроде бы совершенно нелогичные вещи. Нелогичные с точки зрения тех, из кого много лет «выращивали» не немцев, итальянцев, французов, испанцев, а европейцев, «граждан единой Европы».

Немцы жалуются на итальянцев — и наоборот

Так, итальянские врачи, оказавшиеся в эпицентре эпидемии на севере Италии в условиях практически «схлопнувшейся» системы здравоохранения, выражают недоумение тем фактом, что соседние государства, бывшие ещё совсем недавно единым экономическим пространством, по их мнению, «отвернулись» и обратились к решению собственных проблем. А руку помощи оказавшейся в критической ситуации Италии первым протянул не Евросоюз, а Китай, сам находящийся в непростом положении. Это — итальянский камень в огород в том числе и Германии, которая только недавно скорректировала свою жесткую линию по отношению к партнерам по ЕС в плане поставки медицинского оборудования. Федеральное министерство экономики ФРГ одобрило поставку Италии около четырехсот тысяч масок. Между тем еще в начале марта официальный Берлин принял решение о том, что защитные медицинские маски, перчатки и другое медицинское оборудование могут быть экспортированы только в исключительных случаях и при условии, что обеспечены «жизненно важные потребности» Германии. Даже в ситуации, если «отсутствие защитного материала в других странах Евросоюза ставит под угрозу человеческие жизни».

Пока что Европа, по мнению самих же европейцев, демонстрирует явный недостаток солидарности. В Евросоюзе действительно нет единой политики по предотвращению распространения эпидемии. В отсутствие необходимого объема информации и отработанных протоколов действий власти и на федеральном, и на региональном уровнях часто реагируют спонтанно и нескоординированно.

Вот яркий пример. Сейчас повсеместно остро ощущается дефицит медицинских материалов. В двадцатых числах марта два австрийских военных транспорта были отправлены в Китай, чтобы привезти оттуда в Австрию сто тридцать тонн медицинских масок и защитных костюмов, которые должны быть распределены между полыхающими от коронавируса Северным и Южным Тиролем.

Между тем Южный Тироль с его немецкоязычным населением — это итальянская территория. Он был присоединен к Италии по Сен-Жерменскому мирному договору после Первой мировой войны, в 1919 году. Австрийский Тироль в, мягко говоря, непростой для себя ситуации оказался готов поделиться защитной медицинской амуницией с итальянским Южным Тиролем, за что жители последнего безумно благодарны соседям. Особенно на контрасте с действиями собственного итальянского правительства, которое, как им показалось, повело себя нелояльно по отношению к Южному Тиролю. По сообщениям южнотирольских СМИ, центральное правительство в Риме остановило поставку полутора миллионов масок и защитного обмундирования, которые власти Южного Тироля с помощью местной предпринимательницы ухитрились приобрести в Китае. По неподтвержденным данным, итальянский премьер Джузеппе Конте настаивает на приоритетной посылке масок в другие регионы Италии, охваченные эпидемией коронавируса. В первую очередь, речь идет о буквально парализованной вирусом Ломбардии. При этом власти Ломбардии и Сицилии в свою очередь тоже выступили с критикой федеральных властей. Последние, по сообщению итальянской прессы, умудрились допустить поставку в эти регионы из Рима «некондиционных защитных масок, вообще непригодных к использованию».

Время собирать камни

Между тем, международное сотрудничество особенно важно сейчас, в ситуации, когда все народы Земли вдруг разом оказались в одной лодке, брошенной в бурные воды малоизученной инфекции. Это явно не тот момент, когда союзнические отношения могут оставаться на бумаге. Сейчас время трудных решений. И если они не будут приняты — «ложки найдутся», а осадок останется надолго. В итальянских соцсетях в эти дни часто пишут о том, как многих задевает позиция «капитанов» Евросоюза и Соединенных Штатов, от которых ждали помощи с первых дней развернувшейся на севере Италии трагедии. Унесшей в стране уже более десяти тысяч жизней. В эмоциональных сообщениях сквозят недоумение и глубокая обида. Огромное значение вдруг обретает национальная итальянская история, к ней прибегают в качестве последнего отчаянного аргумента. Мол, именно Италия стала колыбелью европейской цивилизации — и как же эта самая европейская цивилизация в лице современного Евросоюза отплатила ей, бросив на произвол судьбы. Эта обида нашла отражение и в перепечатанном на ИноСМИ выступлении итальянского предпринимателя Франческо Джубилеи на страницах американского издания The American Conservative, все чаще бьющего тревогу по поводу неразумности политики США и ЕС.

Штайнмайер уповает на сотрудничество

При этом солидарность на мировой арене — это не только абстрактный гуманизм, но и соображения политического порядка. В минувший четверг президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер выступил с видеообращением, в котором апеллировал к мировому сообществу с призывом объединить свои усилия. Штайнмайер отметил, что солидарность имеет сейчас жизненно важное значение. «У вируса нет гражданства, и границы бедам не помеха. Но границы не должны останавливать нас, борцов с вирусом», — подчеркнул он. И добавил, что рад тому, что в Германии сейчас проходят лечение от коронавируса тяжелобольные пациенты из Италии и Франции. Глава государства заметил, что видит будущее «не в размежевании, а в обмене знаниями», в том числе и при разработке вакцины от коронавируса, в которой нуждается человечество. Именно таким образом, по его мнению, из общей беды может возникнуть общее будущее. Тем не менее Евросоюз еще в начале марта разрешил предоставлять медицинскую помощь странам, не являющимся членами ЕС, только в исключительных случаях. И, как пишет немецкий Der Spiegel, введен этот фактический запрет на великодушие был с подачи Германии, которая до пика итальянской трагедии и в страны ЕС не разрешала вывозить свои маски до тех пор, «пока не будут удовлетворены жизненные потребности Германии».

Днём ранее и глава МИД ФРГ Хайко Мас заявил информагентству DPA, что «результатом усилий разных народов, которые требуются сейчас от всех нас, не может являться спираль национального эгоизма». Он также обратил внимание на то, что конфликты и кризисы, существовавшие в мире до начала пандемии, никуда не делись. И чем более скоординированными будут усилия мирового сообщества по борьбе с новым вирусом, тем быстрее можно будет вернуться к «довирусной» жизни — очевидно, все с теми же сирийским, украинским и прочими противостояниями.

Глобализм теряет позиции

Глобализм шаг за шагом терял популярность в последние годы. Сейчас же, когда государства откровенно начинают играть по принципу «каждый сам за себя», общество все больше доверяет традиционному государству и все меньше — глобалистским идеологиям. Традиционное государство выходит на первый план, наднациональные институты Евросоюза пока так и не смогли продемонстрировать свою эффективность в условиях пандемии. Они либо не работают вовсе, либо же не справляются с ситуацией. Но у традиционного государства тоже нет готовых ответов. Сейчас оно только учится реагировать на угрозу эпидемии в глобальном мире. Многие страны, если не большинство, оказались не готовы к масштабной биологической угрозе в принципе.

Очевидно, что теперь уже в ближайшем будущем государства в числе приоритетных угроз безопасности будут рассматривать не только кибервойны и войны, ведомые руками местных союзников «прокси» (как в Сирии), но и биологические атаки любой природы. Для противостояния этим вызовам в первую очередь будут использоваться разработки в области искусственного интеллекта. Наверняка будет сделан упор и на гражданскую ответственность членов любого общества: широкое распространение коронавируса стало в том числе и следствием недостаточно ответственного поведения отдельных граждан.

Резко возрастет значение безопасности как базовой ценности. Семимильными шагами пойдет виртуализация жизнедеятельности, доступ к онлайн-услугам приобретет огромное значение. Возможно, впоследствии будет частично пересмотрена структура производственных отношений в пользу дистанционной деятельности. В условиях пандемии государство неизбежно берет на себя дополнительные контрольные функции, и здесь тоже стоит вопрос возвращения к правильному балансу взаимоотношений общества и силовых элементов государства, включая киберконтроль, после окончания эпидемии.

Неизбежное влияние пандемия и вынужденная самоизоляция оказывают и на личную жизнь людей. Мир замедляется. Зачастую привыкшим в ежедневном цейтноте встречаться только за утренней чашкой кофе людям, большая часть социальной жизни которых проходит вне семьи, может оказаться нелегко проводить вместе взаперти 24 часа в сутки. Социологи предрекают в этой ситуации возможный всплеск разводов, что уже продемонстрировала статистика из китайских городов, закрытых на карантин.

Так что, сколь это ни банально звучит, мир уже не будет прежним после пережитого. Это глобальная проверка на прочность, которая перетряхнет все общественные и межгосударственные отношения на всех уровнях. Но вот каким будет новое общество будущего, пока не ясно.

30/03/2020 - 16:15

Новый перечень непродовольственных товаров первой необходимости утвердили в России. Правительство страны обнародовало соответствующее распоряжение, пишут «Известия».

Обновленный список состоит из 23 пунктов. В него входят сухие и влажные салфетки, санитарные маски, мыло, зубные щетки и паста, антисептики, средства личной гигиены, стиральный порошок, зоотовары, автомобильное топливо и несколько разновидностей детских товаров, преимущественно, предназначенных для младенцев, сообщает Федеральное агентство новостей.

Кабинет министров исключил несколько позиций, которые ранее числились среди товаров первой необходимости. Так, из соответствующего списка убрали табак, автомобильные запчасти, товары для похорон, печатные СМИ, компьютерную и бытовую технику, очки и линзы, стойматериалы и еще ряд пунктов, информирует RT. Отдельно отмечается, что регионы могут пополнять перечень товаров первой необходимости в соответствии с местной санитарно-эпидемиологической обстановкой.

Page 1 of 268

DISCLAIMER

Website administration WORLDAGRESSOR.COM does not assume any responsibility for the placed by Users of the Website links, photos, images, files, materials, comments, feedback and any other information. The site administration does not guarantee the accuracy of reviews added by the visitors. Not responsible in case of placement of inaccurate or incorrect information and shall be exempt from compensation of any damages due to these actions. All comments and feedback are laid out in that volume, the form and content as it was provided by Users of the Website. The Administration does not contradict the Russian legislation. Website user is solely responsible for all posted and published materials.