ENG | RUS | ESP | DE | FR
Worldaggressor.comWorldaggressor.com
joomla templates

Регистрация

*
*
*
*
*
*

Fields marked with an asterisk (*) are required.


Login the account in the social network.

Login the account in the worldaggressor.com
You are not permitted to view this content.
You are not permitted to view this content.
Login/Registration Login or Registration
  • Путин перевел отношения с Китаем на союзнический уровень
    2019-10-16 23:32:00
    Политика Путин перевел отношения с Китаем на союзнический уровень

    Выступления Владимира Путина на клубе «Валдай» всегда привлекают повышенное внимание – президент откровенно высказывается как о текущих мировых проблемах, так и о стратегических задачах. Но в этот раз на заседании в Сочи прозвучало без преувеличения историческое заявление – на тему российско-китайских отношений.

    То, что нынешнее заседание клуба «Валдай», посвященное Азии, будет необычным, можно было предположить уже по составу высокопоставленных гостей. Если раньше перед экспертами выступал только президент Путин, то в этот раз вместе с ним на вопросы отвечали еще четверо глав государств – лидеры Азербайджана, Иордании, Казахстана и Филиппин.

    Правда, вопросов им досталось не так много, отчасти из-за того, что филиппинец Дутерте нещадно перебрал время, отвечая на первый же вопрос. При этом рассуждения Дутерте были хоть и многословны, но, безусловно, интересны. И когда он рассуждал о своей любимой теме борьбы с наркоторговцами, и когда говорил об отношениях своей страны с США. Владимир Путин потом даже переадресовал один из вопросов своему филиппинскому коллеге. Причем видно было, что ему интересен его ответ.

    Сам президент России отвечал на разные темы, и не только касающиеся азиатской тематики. Не обошлось, естественно, без Трампа и Украины. Но самыми примечательными стали слова Путина, сказанные им по поводу страны, 70-летие установления дипломатических отношений с которой отмечалось накануне – Китайской Народной Республики.

    Причем Путина напрямую спрашивали про Китай всего один раз, и был еще один косвенный вопрос про сдерживание Китая американцами. Но президент по разным поводам возвращался к теме Китая, дав, в том числе, и характеристику отношениям двух стран:

    «У нас беспрецедентно высокий уровень доверия, сотрудничества. Это союзнические отношения, многопланового стратегического партнерства».

    До этого он давал оценку российско-китайским отношениям 6 сентября во Владивостоке, на встрече с местными общественниками:

    «У нас особые отношения сложились за последнее десятилетие, действительно союзнические, стратегические».

    Но теперь слова о фактическом признании союзнического характера отношений двух стран были сказаны на площадке, за которой наблюдает весь мир. И это заявление будет иметь важнейшее значение. Не просто потому, что слова для китайцев и русских имеют особое значение, а слово «союзник» не употреблялось ни нами, ни китайцами с начала 60-х годов, но и благодаря другим словам о Китае, сказанным в четверг Владимиром Путиным.

    Путина дважды спросили об индо-тихоокеанской стратегии, которую продвигают США и которая направлена на сдерживание Китая. Штаты действительно давно уже пытаются выстроить дугу от Индии до Японии. Ответ Путина индийскому профессору был очень конкретен:

    «По поводу попыток сдержать Китай: я думаю, что это по определению невозможно. И если кто-то будет предпринимать такие попытки, он, тот, кто будет это делать, поймет, что это невозможно. И в ходе этих попыток, безусловно, будет наносить себе ущерб и урон. Во всяком случае, такое возможное развитие событий я считаю деструктивным и вредным».

    Чуть позже, отвечая на вопрос от отношениях с Китаем, Путин употребит термин «союзнические», чего до последнего времени не позволял себе ни он, ни Си Цзиньпин. И это притом что и председатель КНР, и президент России постоянно говорят о том, что отношения двух стран переживают наилучший этап в истории своего развития, Россия с Китаем являются всеобъемлющими стратегическими партнерами, указывают на беспрецедентный доверительный характер как личных, так и государственных отношений. Однако слова о «союзнических» отношениях сознательно избегали. Возможно, отчасти из-за нежелания проводить параллели с «великой дружбой» 50-х годов, которая закончилась ссорой и разрывом, отчасти из-за своеобразной геополитической маскировки.

    На эту тему

    • Путин предостерег от попыток сдерживания Китая
    • Путин заявил о помощи Китаю в создании системы предупреждения о ракетном нападении
    • Россия и Китай договорились активизировать сотрудничество по проекту «Один пояс -один путь»

    Но отношения стран вышли на уровень, при котором не называть вещи своими именами уже невозможно. Это не значит, что завтра Путин и Си подпишут договор о военном союзе и взаимопомощи. Это означает, что и без официально зафиксированных на бумаге военно-политических обязательств двух стран мы по сути стали союзниками в полном смысле этого слова. Не старшим и младшим, не ведущим и ведомым, а абсолютно равноправными и осознанными союзниками в деле преобразования миропорядка.

    Как будто специально для сомневающихся в такой трактовке слов Путина сам президент рассказал еще об одной области нашего сотрудничества:

    «Мы сейчас помогаем нашим китайским партнерам создать систему предупреждения о ракетном нападении. Это очень серьезная вещь, которая капитальным, кардинальным образом повысит обороноспособность КНР, потому что сейчас такую систему имеют только США и Россия».

    Совместные военные учения двух стран в последние годы стали обычным делом, дополнив длящееся уже давно военно-техническое сотрудничество. Геополитическая координация в самых разных регионах мира тоже усиливается, не говоря о том, что Россия и Китай входят в состав Шанхайской организации сотрудничества, на которой лежит забота о поддержании безопасности в Центральной Азии. Было много рассуждений о возможном преобразовании ШОС в военный блок по типу НАТО – но ни России, ни Китаю это не нужно.

    Тем более что с расширением ШОС, в которую уже вступили Индия и Пакистан (а на очереди Иран), сферой его ответственности становится по сути Азия как таковая. Россия и Китай не хотят никого пугать – неслучайно Путин в четверг снова подчеркнул, что «мы не дружим и не работаем вместе против кого бы то ни было. Мы всегда работаем в позитив, в интересах друг друга». Объединение усилий и стратегий двух стран направлено на реализацию простой идеи: народы Евразии должны сами определять свою судьбу. То, что это неизбежно приведет к вытеснению, в частности, из Азии атлантических игроков, в первую очередь США – это их проблема, а не России и Китая.

    В конце концов, это же они пришли к нашим границам – и российским, и китайским – и пытаются сдерживать две великие державы. Укрепляя тем самым их и так совершенно естественные союзнические отношения.

    """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
    Read 0 times

лента новостей

все новости
16/10/2019 - 23:32

Выступления Владимира Путина на клубе «Валдай» всегда привлекают повышенное внимание – президент откровенно высказывается как о текущих мировых проблемах, так и о стратегических задачах. Но в этот раз на заседании в Сочи прозвучало без преувеличения историческое заявление – на тему российско-китайских отношений.

То, что нынешнее заседание клуба «Валдай», посвященное Азии, будет необычным, можно было предположить уже по составу высокопоставленных гостей. Если раньше перед экспертами выступал только президент Путин, то в этот раз вместе с ним на вопросы отвечали еще четверо глав государств – лидеры Азербайджана, Иордании, Казахстана и Филиппин.

Правда, вопросов им досталось не так много, отчасти из-за того, что филиппинец Дутерте нещадно перебрал время, отвечая на первый же вопрос. При этом рассуждения Дутерте были хоть и многословны, но, безусловно, интересны. И когда он рассуждал о своей любимой теме борьбы с наркоторговцами, и когда говорил об отношениях своей страны с США. Владимир Путин потом даже переадресовал один из вопросов своему филиппинскому коллеге. Причем видно было, что ему интересен его ответ.

Сам президент России отвечал на разные темы, и не только касающиеся азиатской тематики. Не обошлось, естественно, без Трампа и Украины. Но самыми примечательными стали слова Путина, сказанные им по поводу страны, 70-летие установления дипломатических отношений с которой отмечалось накануне – Китайской Народной Республики.

Причем Путина напрямую спрашивали про Китай всего один раз, и был еще один косвенный вопрос про сдерживание Китая американцами. Но президент по разным поводам возвращался к теме Китая, дав, в том числе, и характеристику отношениям двух стран:

«У нас беспрецедентно высокий уровень доверия, сотрудничества. Это союзнические отношения, многопланового стратегического партнерства».

До этого он давал оценку российско-китайским отношениям 6 сентября во Владивостоке, на встрече с местными общественниками:

«У нас особые отношения сложились за последнее десятилетие, действительно союзнические, стратегические».

Но теперь слова о фактическом признании союзнического характера отношений двух стран были сказаны на площадке, за которой наблюдает весь мир. И это заявление будет иметь важнейшее значение. Не просто потому, что слова для китайцев и русских имеют особое значение, а слово «союзник» не употреблялось ни нами, ни китайцами с начала 60-х годов, но и благодаря другим словам о Китае, сказанным в четверг Владимиром Путиным.

Путина дважды спросили об индо-тихоокеанской стратегии, которую продвигают США и которая направлена на сдерживание Китая. Штаты действительно давно уже пытаются выстроить дугу от Индии до Японии. Ответ Путина индийскому профессору был очень конкретен:

«По поводу попыток сдержать Китай: я думаю, что это по определению невозможно. И если кто-то будет предпринимать такие попытки, он, тот, кто будет это делать, поймет, что это невозможно. И в ходе этих попыток, безусловно, будет наносить себе ущерб и урон. Во всяком случае, такое возможное развитие событий я считаю деструктивным и вредным».

Чуть позже, отвечая на вопрос от отношениях с Китаем, Путин употребит термин «союзнические», чего до последнего времени не позволял себе ни он, ни Си Цзиньпин. И это притом что и председатель КНР, и президент России постоянно говорят о том, что отношения двух стран переживают наилучший этап в истории своего развития, Россия с Китаем являются всеобъемлющими стратегическими партнерами, указывают на беспрецедентный доверительный характер как личных, так и государственных отношений. Однако слова о «союзнических» отношениях сознательно избегали. Возможно, отчасти из-за нежелания проводить параллели с «великой дружбой» 50-х годов, которая закончилась ссорой и разрывом, отчасти из-за своеобразной геополитической маскировки.

На эту тему

  • Путин предостерег от попыток сдерживания Китая
  • Путин заявил о помощи Китаю в создании системы предупреждения о ракетном нападении
  • Россия и Китай договорились активизировать сотрудничество по проекту «Один пояс -один путь»

Но отношения стран вышли на уровень, при котором не называть вещи своими именами уже невозможно. Это не значит, что завтра Путин и Си подпишут договор о военном союзе и взаимопомощи. Это означает, что и без официально зафиксированных на бумаге военно-политических обязательств двух стран мы по сути стали союзниками в полном смысле этого слова. Не старшим и младшим, не ведущим и ведомым, а абсолютно равноправными и осознанными союзниками в деле преобразования миропорядка.

Как будто специально для сомневающихся в такой трактовке слов Путина сам президент рассказал еще об одной области нашего сотрудничества:

«Мы сейчас помогаем нашим китайским партнерам создать систему предупреждения о ракетном нападении. Это очень серьезная вещь, которая капитальным, кардинальным образом повысит обороноспособность КНР, потому что сейчас такую систему имеют только США и Россия».

Совместные военные учения двух стран в последние годы стали обычным делом, дополнив длящееся уже давно военно-техническое сотрудничество. Геополитическая координация в самых разных регионах мира тоже усиливается, не говоря о том, что Россия и Китай входят в состав Шанхайской организации сотрудничества, на которой лежит забота о поддержании безопасности в Центральной Азии. Было много рассуждений о возможном преобразовании ШОС в военный блок по типу НАТО – но ни России, ни Китаю это не нужно.

Тем более что с расширением ШОС, в которую уже вступили Индия и Пакистан (а на очереди Иран), сферой его ответственности становится по сути Азия как таковая. Россия и Китай не хотят никого пугать – неслучайно Путин в четверг снова подчеркнул, что «мы не дружим и не работаем вместе против кого бы то ни было. Мы всегда работаем в позитив, в интересах друг друга». Объединение усилий и стратегий двух стран направлено на реализацию простой идеи: народы Евразии должны сами определять свою судьбу. То, что это неизбежно приведет к вытеснению, в частности, из Азии атлантических игроков, в первую очередь США – это их проблема, а не России и Китая.

В конце концов, это же они пришли к нашим границам – и российским, и китайским – и пытаются сдерживать две великие державы. Укрепляя тем самым их и так совершенно естественные союзнические отношения.

"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
16/10/2019 - 21:24

На пресс-конференции в Овальном кабинете президент США и вице-премьер Китая объявили о заключении первой фазы соглашений, которые будут задокументированы в течение следующих нескольких недель. Работа Трампа была мастерской. Его многолетний опыт переговорщика налицо.


Первая фаза соглашения охватывает несколько важных тем, включая продажи сельскохозяйственной продукции. Китай согласился в течение следующих двух лет увеличить объем закупок в аграрном секторе США до 40-50 млрд долларов — в три раза больше, чем в предыдущие годы. Трамп пошутил, что фермерам придется покупать больше земли и работать сверхурочно. Это означает, демократы могут попрощаться с надеждами на то, что тарифы будут тем вопросом, которым они смогут выиграть голоса в сельской Америке.

 

Американским фермерам придется докупать землю и работать сверхурочно

Соглашение также открывает для американских компаний китайские рынки финансовых услуг и затрагивает некоторые аспекты прав на интеллектуальную собственности и передачи технологий.


В связи с соглашением по первой фазе новые тарифы, которые были должны вступить в силу 15 октября, отменены. Дальнейшее повышение тарифов запланировано на 15 декабря, но Трамп и Стивен Мнучин, участвовавшие в пресс-конференции, подчеркнули, что времени для достижения соглашения по второй фазе, которое аннулирует и это увеличение, достаточно. Фаза 2 может быть окончательным соглашением или, если останутся открытые вопросы, последует и Фаза 3.


Многие говорят, будто готовность Китая заключить это широкомасштабное соглашение показывает, что там понимают: импичмент – это шутка, и ожидают, что президент Трамп будет переизбран.


Впрочем, он сам сказал именно это, отвечая на один из вопросов: «Они ожидают, что я одержу победу. Иначе они не подписали бы эту сделку. Это очень просто». Если Трамп сможет привести в порядок отношения с Китаем задолго до выборов, когда станут очевидными экономические выгоды, то главное препятствие для его переизбрания, на мой взгляд, будет устранено.


Джон Хайндрэйкер, президент Центра американского эксперимента (США)


Перевод Сергея Духанова, специально для «ВПК»

Публикуется с разрешения издателя (https://www.powerlineblog.com/archives/2019/10/trade-deal-with-china-is-a-blockbuster.php)

Copyright © 2018 by Power Line and respective authors.
ЦИТАТА


Справка «ВПК»
Джон Хайндрэйкер (John Hinderaker) – выпускник Дартмутского колледжа и Гарвардской юридической школы. Занимался юридической практикой в течение 41 года, ведя судебные дела в общенациональном масштабе. В настоящее время является президентом Центра американского эксперимента (Center of the American Experiment), исследовательской организации со штаб-квартирой в штате Миннесота. За свою карьеру неоднократно включался в список лучших юристов Америки. В 2005-м был признан лучшим юристом Миннесоты.

16/10/2019 - 14:15

Премьер-министр Украины Алексей Гончарук на днях посетил концерт рок-групп «Сокыра Перуна» («Секира Перуна») и «Кому вниз» и даже выступил перед зрителями с приветственной речью. Концерт состоялся в «Докер-пабе» на Богатырской улице в Киеве. Его организатором стал матерый националист Андрей Медведько, обвиняемый в убийстве украинского писателя и журналиста Олеся Бузины.

Поднявшись на сцену, Гончарук заявил стоявшей перед ним толпе молодчиков, на которых были напялены футболки с изображением свастики: «Спасибо вам, что вы есть. То, что вы есть, дает нам возможность жить на мирной земле под мирным небом. Спасибо вам и празднуйте! Вы очень крутые… Мы работаем на вас. Я на вас работаю. Слава Украине!».

Группа «Сокыра Перуна», поясняет украинский сайт Timer.Odessa.net, известна своими расистскими и неонацистскими взглядами. К примеру, в песне «17 августа» они прославляют рейсминистра и заместителя главы НСДАП Рудольфа Гесса. «Правда никогда не погибнет, наш герой — Рудольф Гесс, — поётся в песне. — Сын богов, наследник Одина, узник мира в наших сердцах». «Придёт час RaHoWa (Racial Holy War, расовая священная война, — ред.), и мы завершим твоё дело в бою», — гласит текст песни.

В композиции «Возрождение Европы» музыканты выражают надежду на то, что «Орёл железный (железный орёл — герб Третьего рейха — ред.) вновь взлетит, спасёт европейскую гордость».

А в песне «Оставайся белым» поётся про то, что «если ты белый, ты наследник богов». «Посмотри вокруг, пропаганда Z.O.G. (Zionist Occupation Government, сионистское оккупационное правительство — ред.) делает из нас бесправных уродов, — призывают музыканты. — Победит ли ложь и вечный жид?».

К этому можно добавить, что в их песнях есть еще и утверждения о том, что Холокост это – фейк. «Шесть миллионов слов брехни, которую придумали жиды», — распевают молодчики-антисемиты, на концерт с которыми с приветственными словами явился глава украинского правительства.

Понятно, что даже на украинских сайтах откликнулись на такую позорную инициативу премьер-министра гневными комментариями:

Мамчур Святослав:

«Концерт организован одним из убийц Бузины. Привет даунам, голосовавшим за слуг каломойши!»

Nekrasov Nikolay:

«Президент — клоун. Премьер — нацист».

Yurcko Yurcko:

«Не пропустите очередного *** из верхушки ЗЕ-команды…»

Ирина Ирина

«Лишь бы бабло ему капало, фсе остальное — для [censored]»

Как видно, осознав, что попал впросак, Гончарук стал выкручиваться и заявил, что не имеет никакого отношения к выступлению неонацистской группы, так как посетил данное мероприятие, чтобы провести встречу с представителями «Движения ветеранов Украины».

«К самому концерту я не имею никакого отношения. Его не слушал и не имел представления о том, кого приглашают в качестве исполнителя. Считаю это делом движения ветеранов, которое устраивало мероприятие», — заюлил министр на своей странице в Facebook.

Однако ни он, ни его окружение не могли не знать, что еще в 2018 году украинские правоохранители уже возбуждали уголовное дело по факту использования свастики и других нацистских символов, а также из-за фашистских призывов и цитат итальянского диктатора Бенито Муссолини на концертах группы «Сокира Перуна».

Да и со сцены, на которой выступал Гончарук, было отлично видна свастика на футболках стоявших перед ним «ветеранов».

Хорошо известна и биография организатора концерта — националиста Андрея Медведько. О нем заговорили после того, как известный журналист и патриот Украины Олесь Бузина был убит 16 апреля 2015 года в Киеве. Убийца выпустил в журналиста четыре пули. Почти через два месяца после убийства министр внутренних дел Арсен Аваков заявил, что дело раскрыто, а прокуратура и МВД отрапортовали о задержании подозреваемых. Ими оказались члены праворадикальной группировки «С-14» (запрещена в РФ) Денис Полищук и Андрей Медведько. Судебные заседания с участием Полищука и Медведько сопровождались шумными акциями в поддержку боевиков правых организаций, и под их грубым давлением суд заменил предварительное заключение домашним арестом, а потом отказался и от этой меры пресечения.

Когда Медведько выпустили на свободу, то подельники-нацисты встретили его криками восторга и стали подбрасывать в воздух. Ну, а теперь, как мы видим, этот убийца стал организатором массовых сходок неонацистов, которых удостоил своим посещением сам глава украинского правительства.

Партия «Оппозиционная платформа — За жизнь» потребовала немедленной отставки премьера Алексея Гончарука из-за того, что он посетил мероприятие, на котором выступала ультраправая рок-группа «Сокира Перуна».

«За неуважение к украинскому народу, победившему фашизм в Великой Отечественной войне, саботаж мирного процесса в Донбассе, демонстрацию поддержки фашистских национал-радикальных организаций «Оппозиционная платформа — За жизнь» требует немедленной отставки премьера с фашистскими взглядами. Гончарука — в отставку», — говорится в заявлении на сайте партии.

По ее мнению, взгляды и действия премьера Гончарука — «сигнал о гарантиях неприкосновенности для преступников и нацистов-радикалов и одновременно сигнал для всех международных партнеров Украины, включая МВФ, США, ЕС и фонд Сороса, об истинном содержании нынешней украинской Зе-власти».

Как отмечают комментаторы, появление премьера перед украинскими ультра было совсем не случайным. Власть явно начинает с ними заигрывать, демонстрируя свою слабость и неспособность дать отпор радикалам. А выступление Гончарука показало, что она даже заявляет о том, что поддерживает неонацистов.

В результате наступает разочарование и в самом президенте Владимире Зеленском, которого избрали в надежде на перемены и окончание войны. Число украинцев, которые положительно относятся к президенту, в октябре снизилось до 66% по сравнению с 73% в сентябре, сообщается на сайте Киевского международного института социологии. Положительное отношение к премьер-министру Алексею Гончаруку и спикеру парламента Дмитрию Разумкову также снизилось — на 7 и 6 процентных пунктов соответственно. Причем этот опрос был произведен еще до появления Гончарука на концерте неонацистской группы.

16/10/2019 - 14:15

Экономики богатого мира состоят из миллиарда потребителей и миллионов компаний, принимающих свои собственные решения. Однако в них также широко представлены государственные институты, пытающиеся управлять экономикой. Это центральные банки, которые определяют монетарную политику, а также правительства, которые принимают решение о том, сколько можно потратить и сколько можно занять.

В течение последних 30 лет или даже больше эти институты действуют в соответствии с установившимися правилами. Правительства добиваются бурного роста рынка труда, что обеспечивает получение голосов на выборах, но в случае перегрева экономики возникает инфляция. И поэтому нужны независимые центральные банки, чтобы убрать чашу с пуншем как раз в тот момент, когда вечеринка начала разогреваться, если использовать известную фразу Уильяма Мартина (William McChesney Martin), бывшего одно время главой Федеральной резервной системы (Federal Reserve). Можно представить себе все это как разделение труда: политики фокусируют свое внимание на долгосрочных государственных проектах и многочисленных других приоритетах. А технократам нужно справиться с непростой задачей и укротить циклы деловой активности.

Однако подобное четкое разграничение разрушается. Как отмечается в нашем специальном материале, связи между более низким уровнем безработицы и более высоким уровнем инфляции уже не существует. Большая часть богатого мира переживает бум в области создания новых рабочих мест, и так происходит даже в том случае, когда центральные банки не в состоянии добиться целевых параметров в области инфляции. Уровень безработицы в Америке составляет 3,5%, и это самый низкий показатель с 1969 года, однако инфляция составляет всего 1,4%. Процентные ставки такие низкие, что у центральных банков остается не так много возможностей на случай рецессии. Даже сегодня некоторые из них пытаются поддержать спрос за счет количественного смягчения (QE), то есть за счет покупки облигаций. Это странное состояние дел когда-то казалось временным, но теперь оно стало новой нормой. В результате возникла необходимость пересмотра экономической политики — и, в частности, вопроса о разделении труда между центральными банками и правительствами. Эта проблемы уже назрела. А ситуация может стать опасной.

Новая эра экономической политики своими корнями уходит в финансовый кризис 2007 — 2009 годов. Центральные банки тогда ввели в действие временные и экстренные меры, в том числе количественное смягчение, для того, чтобы избежать депрессии. Но затем стало ясно, что ситуацию определяют глубинные силы. Инфляция больше не обязательно увеличивается, когда безработица находится на низком уровне, и частично это вязано с тем, что люди теперь ожидают умеренного роста цен. Кроме того, существуют глобальные цепочки поставок, а это означает, что цены не всегда отражают условия на местном рынке труда. В то же время избыток накоплений и нежелание компаний инвестировать средства вызывают снижение процентных ставок. Настолько ненасытным является связанный с накоплением глобальный аппетит, что более четверти облигаций инвестиционного класса на сумму 15 триллионов долларов имеют сегодня отрицательную доходность, а это означает, что кредиторы должны платить до тех пор, пока не настанет срок их погашения.

Экономисты и государственные служащие пытаются адаптироваться к новой ситуации. В начале 2012 года большинство сотрудников Федрезерва полагали, что процентные ставки в Америке стабилизируются на уровне чуть выше 4%. На протяжении почти четырех лет они находится всего лишь на уровне 1,75% — 2%, и это самый высокий показатель среди стран группы G7. Десять лет назад почти все влиятельные политики и инвесторы исходили из того, что центральные банки в конечном итоге ограничат количественное смягчение за счет продажи облигаций и позволят своим активам дождаться периода погашения. Сегодня эта политика уже кажется постоянной. Объединенные балансовые ведомости центральных банков в Америке, еврозоне, Британии и Японии находятся на уровне свыше 35% от их общего ВВП. Европейский центральный банк, отчаянно пытающийся увеличить инфляцию, вновь запускает количественное смягчение. В течение определенного периода Федрезерву удавалось сократить свою балансовую ведомость, однако, начиная с сентября, его активы начали вновь расти, поскольку он впрыснул ликвидность в зашатавшиеся денежные рынки. 8 октября Джером Пауэлл (Jerome Powell), глава Федрезерва, подтвердил, что этот рост будет продолжен.

Одно из следствий этого нового мира очевидно. В то время как центральные банки делают все возможное для стимулирования экономики в момент ее ослабления, более сложная задача выпадает на долю налоговых сокращений и государственных расходов. Из-за того, что процентные ставки столь низкие, или даже отрицательные, большой государственный долг становится более устойчивым, особенно если заимствование используется для финансирования таких способствующих росту долгосрочных инвестиций как инфраструктура. Однако проводимая в последнее время фискальная политика является беспорядочной, и иногда она вызывает ущерб. Германия не смогла привести в порядок свои разрушающиеся дороги и мосты. Британия провела серьезные бюджетные сокращения в начале 2010 годов, когда ее экономика была слабой, а отсутствие государственных инвестиций в стране является одной из причин хронического низкого роста производительности. В Америке отмечается превышающий средние показатели дефицит, однако делается это для финансирования сокращения налогов для компаний и для богатых, а не для ремонта дорог или строительства «зеленых» электрических сетей.

В то время как нынешние политики пытаются надлежащим образом проводить фискальную политику, будущие их коллеги внимательно смотрят на центральные банки как на удобный источник наличных средств. «Современная монетарная теория», странный термин, получающий популярность у левых в Америке, гласит: ничего не стоит расширение государственных расходов, если инфляция находится на низком уровне, — пока центральный бланк не предпринимает активных действий (атаки президента Дональда Трампа на Федрезерв делают его более уязвимым). Британская оппозиционная Лейбористская партия хочет использовать Банк Англии (Bank of England) для направления кредитов через инвестиционный совет, и в таком случае происходит «объединение» роли канцлера казначейства, министра промышленности и управляющего Банком Англии.

В зеркальном варианте центральные банки начинают вмешиваться в фискальную политику, которая является территорией правительства. Значительные активы в бондах Банка Японии поддерживают государственный долг, который равен почти 240% ВВП. В еврозоне количественное смягчение и низкие процентные ставки обеспечивают бюджетное послабление для имеющих большие долги южных стран, — и в этом месяце состоялись яростные атаки на Европейский центральный банк со стороны некоторых известных северных экономистов и бывших чиновников. Марио Драги, покидающий свой пост председатель Европейского центрального банка, публично выступил с призывом использовать фискальные стимулы в еврозоне. По мнению некоторых экономистов, центральным банкам нужны фискальные механизмы, которыми они смогут сами управлять.

Здесь кроется опасность в смешении монетарной и фискальной политики. В тот момент, когда политики пытаются вмешаться в работу центральных банков, технократы будут принимать решения в той области, которая по праву принадлежит политикам. Если они будут контролировать фискальные рычаги, то сколько денег они предоставят тогда бедным? Какие инвестиции они сделают? Какая часть экономики должна принадлежать государству?

Новые рубежи

В период экономического спада либо правительства, либо центральные банки будут вынуждены использовать быстрые, мощные, но ограниченные фискальные стимулы. Одна идея состоит в укреплении автоматических государственных фискальных стабилизаторов — таких, как страхование по безработице, — которые гарантируют больший дефицит, если экономика не растет. Еще один вариант состоит в предоставлении центральным банкам фискального инструмента, который не затрагивал бы распределение денег и таким образом не давал бы повода для безудержного использования печатного станка, — скажем, за счет перевода одинакового количество денег на банковский счет всех взрослых граждан страны в случае замедления экономики. Каждый из этих путей связан с рисками. Однако прежние варианты больше не работают. Управляющие экономикой институты должны быть перестроены с учетом требований сегодняшнего странного нового мира.

16/10/2019 - 14:15

Наш министр иностранных дел Мевлют Чавушоглу (Mevlüt Çavuşoğlu) должным образом ответил на вздорные заявления генерального секретаря НАТО об Отрядах народной самообороны (YPG) и в некотором смысле «вручил ноту протеста» НАТО.

Теперь пора поднять вопрос о нашем членстве в НАТО, которая превратилась в военный пакт, ответственный за ослабление Турции и истощение ее обороны.

Вспомним скандал, разразившийся во время учений НАТО: изображения Мустафы Кемаля Ататюрка и Эрдогана использовались в качестве «мишеней для отработки нанесения ударов».

Можно попытаться замять скандал извинениями, оказать некоторое убеждающее воздействие и заставить определенные круги поверить в искренность этих извинений. Так, генеральный секретарь НАТО, как только разразился скандал, поспешил затеять кампанию по принесению извинений. Сделал письменные и устные заявления. Сообщил, что «в альянсе очень сожалеют». Даже встретился с генералом Хулуси Акаром (Hulusi Akar), который в то время был начальником Генерального штаба, и снова принес извинения.

Возможно, «кто-то» нашел их убедительными. Но исчезло ли «беспокойство», которое у нас накопилось? Нет.

Можно смело сказать следующее: этот альянс, в который мы входим, с самого начала работает против нас. Сколько раз они были пойманы с поличным! За всеми госпереворотами в Турции стоит эта организация.

Наши самые квалифицированные офицеры проходят специальную подготовку НАТО. И участниками переворотов по каким-то причинам, как правило, оказывается кто-то из числа этих «квалифицированных офицеров». Интересно, почему?

Во времена холодной войны мы как страна фланга, имеющего стратегическое положение, считались «мобильным» членом НАТО. Холодная война кончилась. НАТО в значительной степени утратила свою функцию.

Эта организация превратилась в некую «скрытую угрозу», которая только отвечает требованиям Америки. А точнее, ее удерживают на заднем плане в качестве пугающего щита для оправдания американской гегемонии и боятся задействовать при необходимости.

Альянсу, который утратил свою функцию и остался без дела в результате капитуляции своего традиционного врага, нужен был новый враг. И враг был найден за короткое время. Только его цвет изменился с красного на зеленый. Отныне новым врагом этой организации стал весь исламский мир.

Сегодня НАТО не в силах нас убедить. Хотя формально альянс якобы признает право Турции на проведение операции «Источник мира», но он кажется совсем не убедительным.

Ведь во всех посягательствах на нашу страну и нашу независимость мы видим след Альянса и наших западных союзников. И в этом нет ничего удивительного.

Несмотря на взаимные обязательства и подписанные соглашения, до настоящего времени не была удовлетворена ни одна наша «потребность в сфере обороны». Сейчас страны НАТО одна за другой заявляют о прекращении продажи оружия Турции.

Надо подчеркнуть, ни одно вооружение, по которому велись переговоры, и даже была произведена оплата, не было нам передано.

При этом оружие, которое пожалели для нас даже за деньги, «бесплатно» раздавали террористическим организациям. И мы не услышали ни одного убедительного объяснения в этой связи. Много лет мы противостоим как террористическим организациям, так и оружию, которое числится на вооружении НАТО.

Именно поэтому нам пришлось взять дело в свои руки. Теперь мы сами производим наши ракеты, танки, БПЛА, ударные БПЛА, автоматы. Мы пытаемся сами создать свою систему противовоздушной обороны с помощью других наших партнеров (России). В то же время мы противодействуем угрозам.

НАТО и наши союзники показали свое истинное лицо 15 июля 2016 года, когда в Турции состоялась попытка госпереворота, не без участия вышеупомянутых.

В случае ее успешного исхода или возможной гражданской войны они задействовали бы вариант «вмешательства» и запустили бы контролируемый процесс оккупации.

Их молчание после попытки переворота тоже следует объяснить смятением и разочарованием из-за того, что они были пойманы с поличным!

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

16/10/2019 - 14:15

В день 244-ой годовщины создания ВМС США конгрессмен от республиканской партии по ошибке опубликовал в своем Твиттере фотографию российского крейсера «Петр Великий» вместо американского военного корабля. Впоследствии он удалил данный твит.

Ввиду имевшихся подозрений в получении политических пожертвований от России, фотография российского атомного крейсера стала уликой, говорящей о его причастности к делу о «Рашагейте» и причиной осуждения в интернете.

В статье, опубликованной 14 октября на сайте «РИА Новости», говорится, что 13 октября республиканец, член палаты представителей от штата Флорида, ветеран войны в Афганистане Брайан Маст, потерявший обе ноги и один палец, поздравил ВМС США с 244-ой годовщиной основания картинкой с российским атомным ракетным крейсером «Петр Великий». Соответствующий пост он разместил на своей странице в Твиттере.

That’s the Russian battlecruiser Pyotr Velikiy pic.twitter.com/FJKsRYU1g0

— Dave Brown (@dave_brown24) 13 October 2019

Однако Брайан Маст допустил ошибку, разместив фотографию российского атомного ракетного крейсера «Петр Великий», флагманского корабля Северного флота ВМФ России, по ошибке приняв его за американский.

Конгрессмен первый заметил ошибку и сам удалил фотографию, однако заместитель главного редактора журнала «Политико» (Politico) Дейв Браун успел сделать скриншот записи и заявил, что корабль на фото — крейсер Северного флота России «Петр Великий».

После этого Маст опубликовал другое поздравление, содержащее официальное видео ВМС США, но было уже поздно, он уже успел получить немало осуждения от интернет-пользователей. Его стали подозревать в получении политических пожертвований со стороны России, а крейсер стал «уликой», доказывающей его причастность к делу о «Рашагейте».

В 2018 году Маст получил 2173 доллара от украинского бизнесмена Игоря Фрумана в качестве пожертвования. Однако несколькими днями ранее суд США обвинил Фрумана, Рудольфа Джулиани и других в незаконном перечислении пожертвований в республиканский комитет политических действий накануне промежуточных выборов 2018 года. Фрумана подозревают в перечислении республиканской партии пожертвования в размере 50 тысяч долларов, он и другие были арестованы 9 октября.

Пресс-секретарь Брайана Маста заявил, что тот вернет пожертвование, полученное им через комиссию палаты представителей.

Комментарии читателей:

Тань Гуаньлан: Это та еще западня. Раньше иностранцы говорили, что J-20 — плагиат с американского истребителя, потому что выглядит совершенно так же.

Бигфут: Два крыла, нос, а еще шасси. Все на месте, как же им не быть похожими.

Большой Рот проглотил космос: У США наступил климакс, они стали слишком чувствительны, постоянно раздражаются.

Кусты с горы Ланъе: Российские шпионы уже оккупировали американское правительство.

Кусты с горы Ланъе: Разве не осталось больше демократии и либерализма? Если Трампу можно иметь связи с Россией, то почему конгрессменам нельзя? То, что позволено Юпитеру, не позволено быку? Где же Статуя Свободы? Где же демократия?

Opennovo: Культурная революция идет в США полным ходом… Ха-ха-ха!

Смотрю на орла: Американцам заняться нечем, делают сенсацию из любого пустяка.

Chenyd: Разве этот демократический народ не славится терпимостью и верой в себя? Осуждают из-за какой-то фотографии?!

Мчаться вперед: В моем доме уже три года висит объявление о призыве в армию, на нем изображен эскадренный миноносец типа «Кидд». Люди жаловались, но его так и не поменяли.

Уважаю только правду: Путин пристроил немало своих людей в важные органы США.

Улыбка на 10 тысяч лет: Телом в американской армии, а душой — в российской.

Яркий бело-красный кролик: Это произошло от незнания, а противники воспользовались случаем, чтобы использовать это в политической борьбе.

Федеративный ястреб: Отсутствие элементарных знаний. Видите? Нехватка военной грамотности — это ужасно, слепой военный — это просто смешно. Набирайся знаний.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

16/10/2019 - 05:54

Никита Хрущев стал единственным советским лидером, которого устранили от власти в результате заговора его ближайших соратников из партийной верхушки. Четырнадцатого октября 1964 года на заседании Президиума ЦК КПСС его отправили в отставку «по состоянию здоровья». Во главе СССР стал триумвират: Леонид Брежнев — председатель ЦК КПСС, Алексей Косыгин — председатель Совмина, Николай Подгорный — председатель Верховного Совета. Важную роль в партийных интригах сыграло руководство УССР. К тому времени Украина стала «кузницей кадров» для высшего партийного руководства. После смещения Хрущева Брежнев по-тихому устранил всех активных участников заговора, а затем умело использовал противоречия между Косыгиным и Подгорным. И в итоге он остался единоличным правителем СССР до самой смерти.

К концу 1950-х Никита Хрущев избавился от главных конкурентов в борьбе за власть и перешел к единоличному правлению. Он совмещал две должности — первого секретаря ЦК КПСС и главы советского правительства — Совета министров. На ключевые посты расставил верных себе людей. Теперь он уже единолично принимал главные решения во внешней и внутренней политике, в промышленности и сельском хозяйстве и продавливал их, не прислушиваясь к возражениям. Хрущев стал действовать эмоционально, спонтанно, часто непродуманно и увлекся постоянными нововведениями, которые отменяли только что принятые решения.

Все это вызывало недовольство в высших эшелонах руководства. Последней каплей стало то, что Хрущев затеял административную реформу: упразднил райкомы, а обкомы разделил на производственные и сельскохозяйственные; создал советы народного хозяйства, к которым перешла часть полномочий партийной номенклатуры. «Чем больше ошибок появлялось у Хрущева, тем громче расхваливали его газеты и журналы, радио и телевидение. Людей компетентных, принципиальных он недолюбливал, считая, что сам лучше других разбирается во всех проблемах», — вспоминал Николай Егорычев, тогдашний глава Московского горкома КПСС.

В 1963-1964 годах Хрущев устроил кадровые перестановки и убрал с должностей своих ближайших соратников. Так Леонид Брежнев потерял пост председателя Президиума Верховного Совета СССР, а Николай Подгорный — должность первого секретаря ЦК Украинской ССР. Именно сосланные в секретариат ЦК Брежнев и Подгорный стали одними из главных инициаторов тайных переговоров по смещению Хрущева.

Брежнев заручился поддержкой в высшей партийной номенклатуре, привлек министра обороны и председателя КГБ. А одной из важнейших задач Подгорного было переманить на свою сторону верхушку ЦК КПУ. К тому времени Украина стала своего рода «кузницей кадров» для высшего партийного руководства. Именно здесь была самая крупная в Советском Союзе партийная ячейка, в РСФСР республиканской партии не было. Партийную школу КПУ прошли Брежнев, Подгорный и сам Хрущев, который считал Украину своей вотчиной и часто туда наведывался, уже будучи главой СССР.

Основные участники заговора против Хрущева:
Леонид Брежнев — на октябрь 1964 года секретарь ЦК КПСС.
Николай Подгорный — на октябрь 1964 года секретарь ЦК КПСС, занимался легкой промышленностью.
Сталинское поколение: Алексей Косыгин — первый заместитель председателя Совета министров СССР, Михаил Суслов — член Президиума ЦК КПСС, главный партийный идеолог.
Молодое поколение комсомольцев-чекистов: Александр Шелепин — на октябрь 1964 года заместитель Хрущева в Совмине, Владимир Семичастный — на октябрь 1964 года глава КГБ.
Министр обороны Родион Малиновский.
Первый секретарь ЦК КПУ Петр Шелест.

К осени 1964 года против Хрущева объединились практически все высшие партийные и государственные чины, армия и спецслужбы. «Обострил отношения невероятно со всеми, со всеми переругался. Причем насмерть. Так что, чтобы его спихнуть, ничего особенно не требовалось, все были готовы, все против него», — вспоминал помощник Хрущева Андрей Шевченко.

В начале октября 1964 года Хрущев уехал на отдых в Абхазию. Воспользовавшись его отсутствием, заговорщики 12 октября созвали внеочередное заседание Президиума ЦК КПСС. Вечером позвонили Хрущеву и вызвали на заседание по надуманному предлогу «для решения неотложных вопросов в сельском хозяйстве».

На протяжении 13-14 октября все члены Президиума дружно критиковали Хрущева. Попытался его защитить только Анастас Микоян — один из старейших партийцев, который начинал свою карьеру еще при Ленине. Под конец Хрущев все понял и не стал цепляться за власть.

Вечером 14 октября его отправили в отставку с официальной формулировкой «в связи с преклонным возрастом и ухудшением состояния здоровья». А его должности поделили между собой Брежнев и Косыгин. Первый возглавил ЦК КПСС, второй — Совмин. Подгорный через год стал председателем Верховного Совета. Так образовался правящий триумвират Брежнев — Косыгин — Подгорный.

Многим заговорщикам Брежнев казался тогда фигурой временной. У него была репутация партийного «свадебного генерала» — малообразованного, не разбиравшегося ни в экономике, ни в политике. Он любил быть в центре внимания — на обложках журналов и кинохроник, на торжественных приемах, парадах и застольях.

На деле Брежнев оказался искушенным в закулисных партийных интригах. И очень скоро поддержавшие свержение Хрущева заговорщики один за другим по-тихому отправились кто на пенсию, кто за границу на второстепенные должности, а кто и в дальние уголки СССР — директорами заводов или районными секретарями.

Косыгина Брежнев не любил, но в его дела предпочитал не вмешиваться. Дело в том, что Косыгин — один из немногих в верхушке руководства, кто сделал карьеру не по партийной, а по производственной линии, то есть был по сути технократом. Главным его достижением стала попытка экономической реформы, чтобы предприятия получили больше самостоятельности в экономической деятельности и использовании прибыли.

Поэтому для противовеса Косыгину Брежнев использовал амбициозного Подгорного. Юридически должность председателя Верховного Совета была высшей в государстве, но по факту он не имел никакой власти и выполнял чисто церемониальные функции. Подгорный же постарался максимально увеличить свое влияние на этом посту. Ему удалось усилить роль Советов в управлении страной. При нем депутаты получили неприкосновенность, а также возможность напрямую обращаться к любому должностному лицу. Подгорный даже требовал, чтобы его называли «президентом», хотя официально такой должности в СССР не существовало. С Косыгиным Подгорный спорил постоянно, а Брежнев умело играл на их противоречиях. К примеру, с его подачи в газетах при перечислении членов советского руководства вторым после Брежнева стоял то Подгорный, то Косыгин.

Конец триумвирата наступил во второй половине 1970-х. В 1976 году у Косыгина случился тяжелый инсульт, после которого он так окончательно и не оправился вплоть до самой смерти в 1980-м. Роль Подгорного в качестве противовеса отпала, и Брежнев решил от него избавиться уже летом 1977 года. И снова одну из ключевых ролей сыграла партийная верхушка Украины, которую к тому времени возглавил ставленник Брежнева Владимир Щербицкий. На съезде партии на ничего не подозревающего Подгорного обрушился поток критики от секретарей украинских обкомов. В итоге Подгорного отправили на пенсию, а его пост отдали Брежневу.

После своей отставки Подгорный встретился с еще одним бывшим заговорщиком, Петром Шелестом, который к тому времени тоже стал почетным пенсионером. Как вспоминает сын Шелеста, «они встретились с отцом. „Ошиблись мы, Петро», — говорил Подгорный, на что отец разводил руками, мол, „это же ты мне присоветовал»». А Брежнев оставался единоличным правителем СССР вплоть до своей смерти в ноябре 1982 года.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

15/10/2019 - 20:11

Перевод Сергей ЛукавскийPosted on15.10.2019 Источник

Уоррен Баффетт, один из самых успешных инвесторов в мире, похоже, готовится к трудным временам, связанным с возможным крахом фондового рынка.

Согласно данным SEC, его компания Berkshire Hathaway обналичила почти 60 процентов своего инвестиционного портфеля в конце июня. Куча наличных на сумму в 122 миллиарда долларов – необычное явление для Баффета, который привык вкладывать свои деньги в приобретение предприятий, выкуп своих акций или покупку акций других фирм.

Падение фондового рынка

Огромный сундук Berkshire Hathaway, полный денег, вызывает важный вопрос — не грозит ли миру крах фондового рынка. Баффетта не зря прозвали «Оракулом Омахи»; он сумел успешно подготовиться к последнему краху рынка в 2008 году, накопив денежные средства, которые он позже давал взаймы находящимся в трудном положении компаниям, таким как Goldman Sachs и General Electric.

Вероятно, ему помогло его известное на весь мир терпение и стремление к получению выгоды; он постоянно оценивает состояние рынка, рассматривая его капитализацию в сравнении с ВВП. Незадолго до того, как лопнул пузырь доткомов, так называемый «индикатор Баффета» поднялся до 146 процентов, а в 2007 году перед началом финансового кризиса этот показатель составлял 135 процентов. Сейчас это соотношение чуть более 140 процентов.

Что дальше?

В свои 88 лет Баффетт — легенда инвестирования, но по-прежнему ли он остается первым в этом деле? За последние пять лет доходы Berkshire Hathaway отставали от Dow, Nasdaq и S&P 500, что заставило некоторых усомниться в верности суждений Баффета.

Но это не означает, что спада не стоит ожидать, поскольку есть и другие факторы, помимо индикатора Баффета, которые указывают на то, что активная распродажа всех финансовых инструментов не за горами.

Во-первых, это снижение процентных ставок Федеральной резервной системы. Центральный банк США снижал процентные ставки на последних двух своих заседаниях, и многие ожидают дальнейшего смягчения на предстоящей встрече. Хотя в ФРС заявили, что не планирует снижать ставки в течение следующих трех месяцев, рынок все равно может плохо отреагировать на заседание, запланированное на 30 октября, если не будет объявлено о дальнейшем снижении ставок.

Кроме того, сказываются последствия торговой войны США с Китаем и Европой. Заявления как из Европы, так и из Китая вызвали сильную турбуленцию на рынках, но отсутствие прогресса на обоих направлениях может достаточно серьезно повредить экономике США, что может также спровоцировать длительное падение фондового рынка.

S&P 500 в настоящее время показывает доходность (отношение цены акции к прибыли) 21,3, в то время как у Nasdaq этот показатель составляет колоссальные 30,33 – такие значения бывают, когда экономическая экспансия стимулирует рост. Тем не менее, замедление экономического роста может негативно сказаться на производительности, преподнеся неутешительный сюрприз в сторону снижения и, в конечном итоге, подтолкнуть фондовый рынок к падению в пропасть.

15/10/2019 - 20:11

Вчера было мощно и потужно. Но что-то пошло не так. Мне, главное, накануне сон приснился. Наслушался группы «Ленинград». Типа все сгорели в доме с химерами, который напротив Офиса президента. Зеленский, Богдан и Собчак. Потом, еще горели Парубий, Аваков, Порошенко, Геращенко, другие видные деятели «БПП». Лешу помню. Гончаренко. Бегал возле окон и кидался канистрами с бензином. Такой ужас, что проснулся весь в холодном поту и с пустой посудой. Не, ну его на фиг такие ужасы. Главное: никогда не ешьте на ночь сырых помидор.

Хотя и не сезон, но все же прислушайтесь к совету. В предвкушении сел смотреть стрим с места уже вчерашних событий и сразу просек: не то. Какой-то договорняк. Нет, с миллионами патриотов, которые в едином порыве вышли на майдан, все было в порядке. Шли, как положено, несколькими колоннами. Просто одни более ариестые, чем другие. И потом, как могут вояки УПА толкаться в одной толпе с «порохоботами»? Это же однозначное «петушилово». Поэтому колонная личной гвардии Порошенко шла с «Национальным корпусом». Они приглядывали друг за другом. Привыкали, так сказать, к одному корыту. Раньше «нацдружины» почему в Петра мягкими свиньями бросались? Потому что им за Свинарчука обидно было. А теперь все по-другому.

Сам Петр Алексеевич опять смотался в Лондон по срочным делам. Во-первых, там сегодня находятся все его друзья. Во-вторых, флешка с кодами банковских счетов зашита в нижнее белье Гонтаревой. Гонтарева в Лондоне. Без нее не получится активировать очередной транш Игорю Валерьевичу. И, главное, забрать флешку не получается. Валерия типа рассматривает этот девайс как гарантию своей безопасности. И женщину, хотя и бывшую главу Нацбанка, можно понять: у нее на Украине сгорело все.

Формальным поводом отмены плана «Горящий Рейхстаг» стало отсутствие Зеленского. Тот мужественно уехал в белой рубашке «на передок». В точности повторил маневр матерого экс-главкома. Когда у Петра подгорало, он прилаживал на бедро чудовищных размеров кольт, надевал спецназовский беретик, плотно облегающий головной мозг, и проводил совещание в землянке с побратимами

Машина, дача, любимая альтанка и полное собрание сочинений Кастанеды. Почти первоиздание. Во-вторых, Петр Алексеевич – хитрый чертяга. Себе алиби обеспечивал. Когда запылает здание офиса сами понимаете кого, подожженное сразу с четырех сторон, а Мендель будет бегать с объемистым томом Сунь-цзы в переводе на немецкий, то на него никто даже не подумает. Гениально!

Поэтому Порошенко, когда тусил на натовской пати, постоянно поглядывал на стрим с майдана. Он пересчитывал участников, мысленно множил количество голов на 1000, затем делил на текущий курс доллара, вводил коэффициент за символику и вычитал свои проценты. Но, Окунь, падло такое, пошел освобождать Крым. Или Пескарь? Помню, у лидера «С14» еще фамилия такая лошадиная. Возможно, Карась. Спрашивается: почему именно сегодня, когда настоящий патриот буквально на вес золота, он поехал освобождать полуостров, который и так наш по определению? Да, как писали знающие ипла… эксперты в пабликах, группа Щукаря почти дошла до Симферополя и вот-вот должна была водрузить знамя Украины на поверженном здании оскверненного Верховного Совета Крыма, но в последний момент завязался неравный бой с бурятским спецназом. Потом подтянулись чеченцы, танки и авиация. С боями патриоты были вынуждены отступить к исходной точке, где и нарисовали на асфальте баннер с датой освобождения Крыма. Да… Настоящая эпопея. В результате офис Зеленского лишь обклеили бумажками с призывами не допустить капитуляции, исписали, шо твой Рейхстаг, различными словами оскорбительного содержания и все.

Формальным поводом отмены плана «Горящий Рейхстаг» стало отсутствие Зеленского. Тот мужественно уехал в белой рубашке «на передок». В точности повторил маневр матерого экс-главкома. Когда у Петра подгорало, он прилаживал на бедро чудовищных размеров кольт, надевал спецназовский беретик, плотно облегающий головной мозг, и проводил совещание в землянке с побратимами. Зеленский пока камуфляж не надевает, довольствуется лишь каской с креплениями под фонарик, тепловизор, фляжку и зубную пасту. Но вел себя очень достойно. Не стал прорываться, как в прошлый раз, прямо в Донецк. Только изменил маршрут, что свидетельствует о высоком уровне внутренней культуры. Наверное.

Итак, две арийские колонны – одна с «УПА» и «Свободой», другая с «порохоботами» и «Нацкорпусом» – пошли путинскому коту под хвост. Гигантская масса патриотов в количестве 12 тысяч человек не оставила после себя даже жалкой палатки.

Возможно, Вятрович, обезумев от увольнения с должности главного Альцгеймера нации, имел в виду чисто сексуальное меньшинство. В таком случае данную серьезную мысль необходимо было развить и углубить. Как подобное меньшинство влияет на большинство в деле определения истинной ориентации всех?

Дело дошло до того, что Вятрович стал идеологом арийского восстания, сформулировав концепцию «правящего меньшинства». У меня нет должного образования, так что до многих основ национал-патриотической идеологии пришлось докапываться самому, не под надзором наставников в белых халатах, делающих исцеляющие уколы в ж…пу. Поэтому не совсем понимаю, о каком меньшинстве может идти речь, если на центральные улицы столицы вывалилось истинное большинство нации? Ее, так сказать, цвет и гордость. Со старинными мечами, пригодными для штурма Иерусалима, с маршами «Люфтваффе» и мелодичными фашистскими мелодиями. Возможно, Вятрович, обезумев от увольнения с должности главного Альцгеймера нации, имел в виду чисто сексуальное меньшинство. В таком случае данную серьезную мысль необходимо было развить и углубить. Как подобное меньшинство влияет на большинство в деле определения истинной ориентации всех? Сколько колонн необходимо для того, чтобы это влияние стало определяющим? Какая с…ка придумала выборы, на которых неправильное большинство избирает шоуменов, кичащихся «формулой Штайнмайера»?

Кстати, про Штайнмайера. Тоже ведь не понятно: вроде бы собрались все арийцы, многие с соответствующей символикой, а выступают по факту против немца, являющегося президентом Фатерланда. Не понятно. Но! Хорошо, что у нас есть такой премьер, как Гончарук. Леше надоело кататься на самокате по Кабмину. Никто уже не ведется на такой развод. Дела в правительстве идут просто офигительно. Начался рост всего на 40 процентов. В час. Интересная, кстати, цифра. Менделеев в свое время использовал в качестве основы для алкоголя. Плюс-минус два процента. Не важно. Короче, все дела Леша поделал и решил сходить в паб, где собрались настоящие патриоты послушать выступление расово-правильной группы, играющей люфтваффе-рок. Вот где еще можно поздравить ветеранов АТО, по мнению маленькой пиаровской группы Гончарука, продвигающей его образ с самокатом в социальных сетях? Только на фашист-пати с веселыми зигами. И Гончарук туда пошел инкогнито с расчетом на то, что все его узнают. Короче, он спас ситуацию: правительство и нация совместно слушают люфтваффе-джаз. Разве это не прекрасно? Если бы Карпу удалось реализовать план, изложенный в произведении Шнурова, то Гончарук как премьер вполне мог бы стать новым лидером «Штайнмайер-майдана». Хотя тот, как мы уже отмечали, является немцем.

15/10/2019 - 16:03

Между США и Великобританией набирает обороты дипломатический скандал. Жена сотрудника американской разведки насмерть сбила на автомобиле британского подростка – и сбежала в США. Однако теперь выясняется, что она имела весьма странный «дипломатический иммунитет», а сам этот случай наглядно показывает, как США способны унизить ближайшего своего союзника.

В Британии эта история с каждым днем становится все более громкой. Родители погибшего паренька требуют уже не просто извинений, а крови Анны Сакулас, создан специальный фонд в их поддержку, а глава британского внешнеполитического ведомства Доминик Рааб встретился с семьей погибшего и пообещал им решить вопрос о снятии с Анны Сакулас дипломатического иммунитета.

«Дело Анны Сакулас» стало предметом специального телефонного разговора между президентом Трампом и премьер-министром Борисом Джонсоном. Но после разговора американские журналисты сфотографировали шпаргалку, которую держал в руках Трамп. И на шпаргалке было черным по голубому написано, что «супруга американского дипломата в Соединенное Королевство не вернется». Это, видимо, окончательная позиция Вашингтона, на которую Борис Джонсон отреагировал так: «Это за гранью человеческого понимания».

Что же произошло?

27 августа в полдевятого вечера симпатичная 42-летняя брюнетка Анна Сакулас выезжала на своем «Вольво» с территории базы Королевских военно-воздушных сил Кроутон, что севернее Оксфорда в графстве Нортхемптоншир. Скорее всего, она забыла, что находится в Великобритании, и вывернула на противоположную полосу движения, где через примерно 350 метров лоб в лоб столкнулась со скутером местного 19-летнего паренька Харри Данна, который погиб на месте.

В полиции Норхемптоншира Анна Сакулас заявила о своем дипломатическом иммунитете, но пообещала не покидать страну до окончания следствия. Полиция графства квалифицировала ее как подозреваемую, но имени ее не называла до тех пор, пока не стало ясно, что Анна Сакулас нарушила обещание и улетела из Великобритании. Ее действия стали квалифицировать как бегство с места преступления, а наезд по принципу hit-and-run – это куда более тяжкое преступление, чем просто ДТП по неосторожности. Британские адвокаты семьи Данн очень вежливо заявили, что «те, кто посоветовал миссис Сакулас покинуть Британию, поступили неразумно». Но вопрос о ее экстрадиции в Великобританию, как и вообще продолжение расследования, уперся во все тот же дипломатический иммунитет и понимание его пределов.

Но дело в том, что супруги Джонатан и Анна Сакулас никакого отношения к дипломатии не имеют.

Джонатан Сакулас – штатный сотрудник Агентства национальной безопасности (АНБ), имеющий инженерное образование и ранее трудившийся в министерстве обороны США. На почве государственной службы он и познакомился с Анной Элизабет Гудвин, работавшей в Госдепартаменте, которая в 2003 году и стала миссис Сакулас. У них двое детей, и старший из них, 13 лет от роду, находился во время смертельного ДТП на переднем сиденье маминой «Вольво» и получил, по словам адвокатов, психологическую травму.

Мистер и миссис Сакулас – эталон американской успешной семьи. Он – в молодости герой школы, капитан футбольной команды, занимался скалолазанием, плаванием и бог знает, чем еще. Она – королева школьных балов. Оба из «исторических семей», связанных с армией и военно-промышленным комплексом, с хорошим прошлым и образованием. Каникулы в Коста-Рике, дом за 700 тысяч долларов в Вирджинии. Все остальное скрыто грифом «секретно».

База Королевских ВВС в Кроутоне уже давно британскими военно-воздушными силами не используется, а передана в оперативное управление армии США. Это командный и разведывательный центр, используемый в интересах ВВС США, ЦРУ и АНБ, так называемая 442-я эскадрилья. С базы Кроутон осуществляется примерно до трети всего оперативного управления войсками США в Европе, а также их координация с НАТО.

Согласно международным конвенциям и двусторонним договорам между Великобританией и США, дипломатическим иммунитетом пользуются только сотрудники американского посольства, находящегося в Лондоне. Но в начале 1990-х годов Британия передала в пользование США три военно-воздушные базы в центральных графствах, куда массово и заехал американский военный и разведывательный персонал. В 1993 году было заключено специальное двустороннее соглашение, по которому этот персонал получал некие дипломатические привилегии.

И в первую очередь освобождался от уголовного преследования юстицией Соединенного Королевства.

Если статус американских военнослужащих определен в этом договоре как «дипломатический», то это неслыханно в принципе – и, в частности, было чудовищной уступкой со стороны Лондона. И в теории, и на практике в заключении таких двусторонних договоров нет ничего экстраординарного. Они заключаются в тех случаях, если в стране пребывания на временной или постоянной основе располагаются военные базы или миссии другого государства. Например, российские военнослужащие в Сирии, на военных базах РФ в Южной Осетии, Абхазии, Армении и Таджикистане также имеют особый статус, исключающий их неподсудность местной юстиции, но это не в чистом виде дипломатический иммунитет. В особых обстоятельствах о подсудности ведутся переговоры, как это было несколько лет назад в армянском Гюмри.

Венская конвенция 1961 года определяет иммунитет только и исключительно дипломатического персонала и членов их семей. Определение же особого статуса военнослужащих или приравненных к ним возможно только в результате доброй воли принимающей стороны и определяется специальным соглашением. Но все равно «дипломатическим статусом» или «иммунитетом» это назвать нельзя. При этом американские военнослужащие на японской Окинаве регулярно избегают попадания в японский суд после очень распространенных там случаев изнасилований.

И сейчас дипломатический спор между Великобританией и США приобрел схоластические формы. Вашингтон настаивает на дипломатическом иммунитете Анны Сакулас и, очевидно, не собирается выдавать ее Лондону. Британский же Форин-офис утверждает, что иммунитет утратил силу, поскольку она выехала в США навсегда, да и к тому же нарушив обещание. То есть судить ее ранее на островах было невозможно из-за ее иммунитета, а теперь ей можно предъявить обвинение, поскольку она и ее муж более на базе Кроутон не работают. Предъявив обвинение, можно требовать и ее экстрадиции в Лондон. Справедливый суд на территории США просто невозможен, поскольку для этого как минимум надо привезти в Вашингтон свидетелей и собранные полицией Нортхемптоншира физические доказательства. Но и в этом случае остается не прояснен вопрос, возможно ли вообще судить Анну Сакулас, если в момент совершения преступления она имела иммунитет.

Кроме того, дипломатический иммунитет сам собой не проходит, как ОРЗ. Его необходимо отозвать, причем сделать это может только глава государства, то есть в нашем случае Дональд Трамп. Страна пребывания лишить иностранного дипломата иммунитета вообще не может, даже если его за руку схватят с окровавленным ножом над трупом.

Вообще случаев совершения дипломатами особо тяжких уголовных преступлений в стране пребывания на всей планете единицы, потому они так привлекают к себе внимание, когда случаются. Неправильная парковка, гонки с автомобилями наружного наблюдения на красный свет и иногда контрабанда – это распространенные явления. Но со смертельным исходом – крайне редко. За последние 25 лет в США был только один такой случай, почти аналогичный истории с Анной Сакулас.

В 1997 году первый секретарь посольства Грузии в Вашингтоне Георгий Махарадзе, второй человек в посольстве и восходящая звезда грузинской политики и дипломатии, возвращался с «рабочего ужина» в греческой таверне Yanni’s в Вашингтоне. Он был чудовищно пьян и летел на своем «Форде Таурус» со скоростью более 130 километров в час. На развязке Дюпон Сёркл он и влетел в ждавшие зеленого сигнала автомобили. Ранено было четверо, а 16-летняя девушка Джовайн Уолтрик погибла на месте.

У Махарадзе был дипломатический иммунитет и сделать с ним ничего было нельзя. Но через некоторое время Эдуард Шеварднадзе своим решением лишил его дипломатического статуса и выдал США. В Вашингтоне назвали это решение главы Грузии «храбрым шагом». Действительно, выдать своего дипломата другой стране под суд, каким бы мерзавцем он ни был – на это надо иметь своеобразное «мужество».

Махарадзе судили, и он получил за непредумышленное убийство от семи до двадцати одного года заключения (так своеобразно формулируются приговоры в англосаксонской юриспруденции, если надо дать то, что у нас называется «ниже низшего предела»). В американской тюрьме Махарадзе отсидел три года и был передан в Грузию для дальнейшего отбытия наказания. Парламент в Тбилиси принял постановление об освобождении Махарадзе после еще двух лет отсидки в Грузии, и в 2002 году он окончательно вышел на свободу, что вызвало волну протестов в США и иски от родных погибшей девушки.

Сейчас в американской прессе сразу десятки экспертов заговорили о дипломатическом иммунитете как о «краеугольном камне» международной дипломатии. Но в данной конкретной истории странно и сомнительно все. Странен статус американских военнослужащих и сотрудников разведки, находящихся на базах в Великобритании. Не слишком понятно, действует ли иммунитет на них после того, как они в спешке покидают страну пребывания. И возможно ли использование дипломатического иммунитета по факту совершения особо тяжкого преступления. Каков механизм отзыва иммунитета или он все-таки отпадает сам собой. И еще с десяток подобных вопросов.

Скорее всего, история с Анной Сакулас только начинается. Никто ее, конечно, в Лондон, не выдаст. Семье погибшего британского подростка и их адвокатам остается уповать только на публичность всей этой истории и на то, что неуважение, проявленное Анной Сакулас к британскому правосудию, вызвало такую бурную реакцию в обществе. Она уже пыталась извиняться, но через адвокатов, и это никого не устроило.

Но главное, что вся эта история затронула основы не столько международной дипломатии, сколько выборочное, эксклюзивное отношение к международным нормам со стороны Вашингтона. Можно конфисковать российскую собственность, можно красть людей по всему миру по запросам американских провинциальных судов, а можно и игнорировать требования о расследовании особо тяжкого преступления просто потому, что в него вовлечена жена сотрудника разведки. Красавица, умница и комсомолка.

15/10/2019 - 13:15

Президенту Эрдогану нужна война, причем, что очень важно, в первую очередь по внутриполитическим обстоятельствам. После проведенных чисток в турецкой армии, когда уволили почти всех исламистов, в ней нарушился баланс сил и большинство оставшихся офицеров придерживаются одной – кемалистской идеологии. Они идеологические противники Реджепа Эрдогана, и ему нужно, чтобы люди с оружием в руках, которые едины идеологически и не всем довольны, были заняты делом. Поэтому последнее, что ему нужно, – это быстрая победа. Верховный главнокомандующий сознательно нарушает главный принцип военного дела – концентрации ресурсов, поскольку количество задействованных сил и ресурсов маловато и явно не то, которое турки без малейших проблем могли бы выделить для участия в операции «Источник мира». То есть, повторюсь еще раз, президенту нужна война.

Между тем переговоры между Дамаском и руководством Сирийских демократических сил не прекращались. Они шли до настоящего времени, и, как ни странно, принципиальным моментом стало то, что все – Анкара, Дамаск и сирийские курды, Москва и Тегеран – признают территориальную целостность САР в ее довоенных границах и что населенные курдами северные провинции, города Камышлы, Хасеке, Ракка и Дэйр-эз-Зор – часть Сирии.

Неуступчивость руководства сирийских курдов на переговорах с центральным правительством обернулась для народа крупными потерями

Шел весьма непростой торг: очень большая проблема Сирии, которую в Дамаске признавали, состоит в том, что нужно менять финансирование бюджетного процесса, экономическую систему взаимоотношений центра и регионов. Существующая оказалась неудачной: скажем, Заевфратье было крупнейшим производителем зерна в стране, а элеваторы центральная власть построила в Алеппо. Урожай везли туда, там его хранили и перерабатывали, везли обратно муку. Ясно, что это ненормальная ситуация. Добытую нефть увозили на переработку в Банияс, обратно перевозили бензин и солярку. То есть регионы давали больше стране, нежели получали инвестиций. Это всегда признавалось центром, и разговор шел о том, как это изменить.

Но я убежден, что главным тормозом была кадровая проблема. Скажем, поднимался вопрос об интеграции в сирийскую армию курдских отрядов. Вроде бы возражений ни у кого нет – дело нужное. Но есть разница в положении рядового солдата и начальника таможенного поста в северных провинциях, где никакого контроля пока нет. Далее – интеграция курдов в вооруженные силы САР – дело решенное, но в споре, кто будет начальствовать над таможней, а кому идти в атаку под игиловские пулеметы, курды выбирали первый вариант и на переговорах вели себя довольно неконструктивно, все время повышали ставки. Дескать, за ними стоят американцы и если их требования не удовлетворят, то вообще договариваться не будут. В Дамаске плевались, но разговор все же продолжали вести.

Однако курды упустили свой шанс: после того как президент Эрдоган начал операцию «Источник мира», им стало гораздо труднее. Раньше можно было договориться, что называется, на двоих – пробить у Центра создание фонда для инвестиций своих проектов, сейчас стало на порядок сложнее: в Дамаске под эгидой ООН создана конституционная комиссия, и в этой ситуации прямые двусторонние переговоры уже невозможны.

В итоге курдское руководство обнаружило, чем дальше они ведут торг и повышают при этом ставки, тем хуже идут дела. Доповышались. И в этой ситуации, когда Эрдогану была нужна хорошая война, в Дамаске говорят что с «этими людьми» невозможно договориться, а в Москве давно поняли: лучше исполнять роль посредников в переговорах, но в их содержательную сторону не вдаваться, у руководства Сирийских демократических сил поле для маневра сильно сузилось. И когда там говорят, что обсуждали положение дел с русскими, то следует понимать так: речь шла о военных, а не политических аспектах.

Фото: ytimg.com

После турецкого удара по позициям СДС в Рожаве пришли к выводу: сопротивление бесполезно. Боевые действия станут вялыми, однако люди будут гибнуть все больше и больше, так что выиграть в этих условиях уже не получится. Достаточно быстро там заявили: раз американцы предали своих единственных в этом регионе САР союзников, самое время обратиться за помощью к Кремлю. Но у нас руководство сирийских курдов воспринимают как предателей. И предали они не Дамаск или Москву, а своего вождя Абдуллаха Оджалана. Лидер курдов в своих книгах прямо писал, что в тюрьму посадили его американцы руками турок – они сдали службам безопасности Анкары конспиративную квартиру, где он скрывался. И это те же самые американцы, которым нынешнее руководство Сирийского Курдистана буквально сапоги вылизывает. С одной стороны, клянутся именем томящегося в тюрьме вождя, а с другой – верно служат тем, кто этого вождя на долгие годы в тюрьму и засадил.

Врага, если он настоящий боец, можно уважать, а вот предателя – нет.

Словом, выбор у курдов невелик.

Стоит отметить, что созданная в Сирийском Курдистане управленческая система весьма недемократична – власть там практически сменяемая, только Салех ушел, остальные вросли в свои кресла и делают все, чтобы ничего не менялось.

Так что условия интеграции Заевфратья буду ужесточаться – доигрались курды с повышением ставок. Но в Дамаске понимают, что в угол их загонять нельзя, важно добиться замирения, экономические проблемы будут решаться, восстанавливать школы и больницы, и в армию курдские подразделения интегрируют. Но вот теперь начальником таможни им уже не стать.

Стоит задуматься над тем, почему Эрдоган начал проводить свою операцию именно сейчас. Все достаточно просто – 1 октября в США начинается новый финансовый год, а 5 сентября американские финансисты заявили, что имеются сложности с бюджетом и на всех денег не хватает. Кончено, есть президентские фонды, источники внебюджетного финансирования, но в Америке сложилась общая линия – Штаты уходят с Ближнего и Среднего Востока и все усилия концентрируют на Востоке Дальнем – против Китая. КНР располагает ядерным оружием и средствами его доставки, у США на Тихоокеанском ТВД нет системы противоракетной и противолодочной защиты, созданной Пентагоном в Атлантике. А это означает, что грядет перераспределение ресурсов американских вооруженных сил. Потоки военного финансирования направят в Азиатско-Тихоокеанский регион и в приоритете окажется снабжение ВВС и ВМФ. Янки сменят в Ближневосточном регионе младшие партнеры по НАТО.

Однако турецкий «Источник мира» не будет длиться вечно и можно предположить, чем операция может закончиться. Полагаю, что торгом и его предметом станет спор о том, кто и как будет управлять этим беспокойным регионом, устанавливать в городах и весях нормальную жизнь. При этом нужно снимать озлобление против Дамаска, но Центр, образно говоря, «таможню» уже не отдаст.

Вместе с тем эта во многом вынужденная со стороны Эрдогана война ставит вопрос и о его политическом будущем. Сегодня европейцы и в меньшей степени американцы готовят «януковичизацию» турецкого президента. Кресло под ним качается, хотя, казалось бы, его партия побеждает на выборах. Но посмотрим на результаты – в основных регионах страны плебисцит выигран с минимальным перевесом. Президент проигрывает крупнейшие муниципалитеты, олигархи крайне недовольны тем, что их не пускают в Европу, не дают стать хозяевами восточно-средиземноморской торговли. Положение главы государства становится весьма неустойчивым.

Все очень похоже на Украину образца 2013 года, немало европейских площадных активистов сейчас направляются в Анкару, чтобы поддержать «демократические» движения. Плюс к этому в армии зреет недовольство. Однако президент Турции – очень сильный, умный и волевой тактик и пока переигрывает недовольных. Но инициатива все же в руках у противников Эрдогана, он только защищается, как может. Думаю, при этом он не ставит задачи дальше следующего электорального цикла, предел планирования – предстоящие выборы.

Если же он их проиграет и страну усилиями внешних игроков «украинизируют», то это будет плохо для турок. В разговорах турецкие левые, коммунисты признавались мне, что их коробит от этой идеи, но при таком развитии событий придется идти защищать власть Реджепа Эрдогана. Однако пока тянутся военные действия, никто особо напрягать ситуацию не будет. Но как только произойдет замирение, за турецкого президента возьмутся всерьез и начнут его валить.

Поэтому когда операция «Источник мира» закончится, думается, что Эрдоган найдет новую причину ввести в действие армию, скажем, сцепится с греками, благо, обоюдная враждебность между странами давняя и горячая. В той шаткой ситуации, сложившейся вокруг турецкого президента, люди с оружием в руках должны заниматься своим прямым делом – воевать.

Саид Гафуров,
руководитель направления «Восток» портала Pravda.ru

15/10/2019 - 11:15

Североатлантическому альянсу нужна «неприсоединившаяся» Беларусь

В октябре не слишком заметно (точнее, почти незаметно) произошли два события, связанные с Республикой Беларусь. Одно из них показывает, какую роль определил Запад этой стране, другое – куда белорусское руководство бросает взоры.

Во-первых, в начале месяца Джеймстаунский фонд (Jamestown Foundation) явил миру доклад Глена Ховарда с говорящим названием «Возрастающее значение Беларуси на балтийском фланге НАТО». Казалось бы, немыслимо – альянс включает Белоруссию в свои планы расширения на восток! Однако это так, и от этого не отмахнёшься. Стратегов НАТО устраивает сегодняшняя позиция белорусских властей как по отношению к России, так и по отношению к Западу.

Во-вторых, 7-9 октября в столице Беларуси состоялся форум «Минского диалога» – «Европа на краю пропасти: взгляд из Минска», собравший множество выступающих, которые с удовольствием рассуждали о «сдерживании России» и недостаточном давлении на государство, с которым РБ состоит сразу в нескольких союзах.

Видимо, в Минске сочли достаточным, что российская сторона также представлена в «диалоге» с обвинителями России; Минск гордится собой как переговорной площадкой, где стороны обмениваются мнениями, а попутно западные аналитики (в большинстве своём связанные с ЦРУ и Пентагоном) восхваляют Беларусь как «донора безопасности». Стараниями МИД Беларуси в союзном с Россией государстве возведена сцена, где выступают признанные мастера антироссийской тактики и стратегии. Если учесть, что «Минский диалог» поддерживают и официальные, и оппозиционные белорусские СМИ, создаётся впечатление, что все довольны происходящим.

Наверняка так и есть. И Россия тоже должна быть довольна – для создания атмосферы обмена мнениями в Минск позвали Институт Европы РАН, Фонд поддержки публичной дипломатии им. А.М. Горчакова, Ассоциацию внешнеполитических исследований им. А.А. Громыко… Без них собрание американских «аналитиков в погонах», биографии которых отсылают к разведывательным и военным ведомствам США, выглядело бы нехорошо, а так приличия соблюдены.

Остаётся вопрос: для чего российским экспертам понадобилось участие в форуме «Минского диалога» вместе с изгнанным из России USAID или Jamestown Foundation? Джеймстаунский фонд представлял в Минске автор доклада о «возрастающем значении» Беларуси для НАТО Глен Ховард (Glen Howard), который в 2000-х годах вместе с Бжезинским занимался Кавказом, раскачивая Россию на революцию. И линия «Минского диалога» на мероприятии 7-9 октября была совершенно определённой.

Бывший командующий Сухопутными войсками США в Европе генерал Бен Ходжес (Frederick Benjamin «Ben» Hodges), выступая от американского Центра анализа европейской политики (Center for European Policy Analysis, СЕРА), заявил, что «от идеи Союзного государства… ничего хорошего для Беларуси не выйдет». Объёмное интервью с Ходжесом опубликовал в конце сентября портал TUT.BY; содержание интервью перекликалось с докладом Глена Ховарда. Это означает, что позиция Запада по Беларуси согласована.

Год назад эту позицию определил бывший помощник государственного секретаря США по делам Европы и Евразии Уэсс Митчелл, выступая на мероприятии Атлантического совета (Atlantic Council): «Сегодня национальный суверенитет и территориальная целостность приграничных государств, таких как Украина, Грузия и даже Беларусь, является самым надёжным бастионом, который защищает от российского неоимпериализма».

Сегодня слова о «российском неоимпериализме» звучат в Минске обыденно. Белоруссии в «надёжном бастионе» уготована миссия, с которой руководство страны успешно справляется: так считают и у Ховарда в Jamestown Foundation, и у Ходжеса в СЕРА, и в RAND, где продвигают идею милитаризации Европы для «сдерживания России», если союзник Беларуси вдруг решит напасть на Литву, например.

Доклад Глена Ховарда по пунктам расписывает и миссию Беларуси, и действия НАТО (чтобы «помочь этому маленькому государству стать оплотом против российского неоимпериализма»). В заслугу Александру Лукашенко Jamestown Foundation ставит:

– отказ признавать Крым частью России;

– отказ признавать независимость Абхазии и Южной Осетии;

– «косвенную поддержку» вступления Украины в НАТО (1 июня 2018 года президент РБ заявил, что он предпочёл бы, чтобы Украина вступила в НАТО, а не была захвачена национализмом и превратилась в «бандитское государство, где все против всех»);

– несогласие на российскую военную базу в стране («практически за одну ночь Беларусь оказалась в центре внимания как стратегически важное буферное государство между НАТО и Россией»);

– беспрецедентные шаги по сокращению масштабов совместных с Россией военных учений «Запад–2017»;

– наблюдение за учениями «Запад–2017» отдельно от Путина;

– приглашение наблюдать за учениями «Запад–2017» военных экспертов из семи стран, пять из которых – члены НАТО;

– неоднократное отклонение предложения Москвы о создании авиабазы в Беларуси («Нам нужны самолёты, а не базы», – заявил президент РБ);

– стремление держаться на расстоянии от Москвы и укреплять экономические связи с ЕС;

– разработку совместно с Китаем многоцелевой ракетной системы «Полонез», «способной поражать пригороды Москвы из Витебска или Вильнюса, в зависимости от угрозы»;

– поставки «Полонезов» Азербайджану;

– принятие новой военной доктрины, «неявно направленной на сдерживание российской гибридной войны»;

– улучшение отношений с Латвией, Эстонией и Польшей с прицелом на военное сотрудничество;

– ограничение сотрудничества с Россией в сфере ПВО («Беларусь сохраняет за собой высшую власть решать, применять ли силу против любых иностранных нарушителей»);

– значительное улучшение белорусско-американских отношений, особенно после 28 марта 2016 года, когда прибывший в Беларусь помощник госсекретаря США Майкл Карпентер «в одиночку восстановил двусторонние военные отношения» (military-to-military relations);

– белорусский «безвиз» – отмена визового режима для 80 стран, «включая Соединенные Штаты и большинство их союзников по НАТО в регионе»;

– тесные связи с Украиной и поставки на Украину критически важной нефти (купленной у России).

Возможно, некоторые из этих «достижений», с точки зрения белорусских руководителей, вовсе не таковы, какими они видятся Западу. Однако американские «аналитики в погонах» оценивают их именно так. Более того, с их точки зрения, позиция Лукашенко полностью соответствует месту, которое определено для Беларуси в антироссийском «бастионе».

«Оставаясь свободной от российских сухопутных войск, Беларусь укрепляет безопасность Польши и Литвы и позволяет НАТО адекватно защищать Сувалкский коридор, предоставляя Североатлантическому альянсу большую оборонительную глубину вдоль его периферии. Оставаясь свободной от российских сухопутных сил и де-факто неприсоединившейся, Беларусь служит целям НАТО, даже не вступая в альянс. Недавно на мероприятии, организованном Атлантическим советом в Вашингтоне, заместитель министра иностранных дел Беларуси Олег Кравченко отметил, что его страна хочет дружить со всеми, включая НАТО», – говорится в докладе Jamestown Foundation.

Одновременно доклад обрушивается с критикой :

– на Литву, которая своими нападками на Белорусскую АЭС в Островце ограничивает взаимодействие между Минском и НАТО и «препятствует любой возможности для Беларуси развивать даже скромные отношения с Североатлантическим альянсом»;

– на белорусских оппозиционеров, которые «часто публикуют вводящую в заблуждение информацию о стране» и «затмевают понимание Западом роли Беларуси»;

– на западных политиков, которые «упрощённо» воспринимают Беларусь как союзника России.

Подведём предварительный итог. На первом плане для США и НАТО в их политике на белорусском направлении находится сейчас не «продвижение демократии», а «неприсоединившаяся Беларусь», руководство которой дрейфует в сторону сближения с альянсом, поддерживая при этом тесные связи с Россией, но не развивая с Москвой военного сотрудничества в рамках Союзного государства и ОДКБ. Докладом Jamestown Foundation с Александра Лукашенко снят ярлык «последнего диктатора Европы» – ему определена роль белорусского Тито.

«Несмотря на своё авторитарное правление, президент Лукашенко всё чаще становится белорусской версией югославского лидера Иосипа Броз Тито, который полон решимости бросить вызов Путину так же, как Тито бросил вызов Сталину, и поддерживать уровень суверенитета и независимости, подобно бывшему югославскому лидеру», – пишет Ховард. (Речь идёт об отказе Компартии Югославии от Балканской федерации и о том, что в 1949 году Советский Союз разорвал Договор о дружбе, взаимной помощи и послевоенном сотрудничестве между СССР и Югославией).

Итак, Запад предложил Беларуси не «украинский», а «югославский» сценарий: сделать из Лукашенко нового Тито, ориентированного на политику неприсоединения – в данном случае неприсоединения к российским инициативам в области обороны и углубления интеграции.

15/10/2019 - 11:15

Представители новой властной команды продолжают озвучивать идеи, как быть с Донбассом, если он на Украину не вернется. В воскресенье министр иностранных дел Украины Вадим Пристайко заявил, что с «ДНР» и «ЛНР» можно поступить по модели Кипра — острова, на котором существует частично признанное государство Турецкая Республика Северного Кипра (ТРСК). Это интересная эволюция.

Что заявил Пристайко

Министр иностранных дел сказал в интервью «Радио Свобода», что Украину может ждать участь Кипра, когда в результате вооруженного конфликта государство было разделено. «Кипрский сценарий» глава МИД назвал вероятным, если сорвутся договоренности с Россией в рамках «нормандского формата».

«Надо честно говорить со своим народом, пять лет минского процесса не дали результатов. Надо искать другой процесс, если на это готовы наши западные партнеры. Если и это не сработает, тогда наше государство должно определить для себя, какой есть приемлемый путь развития. Может быть „кипрский вариант» развития, когда государство знает, что оккупант „оттяпал» территорию, но все равно, несмотря на это, находит в себе силы развиваться и двигаться в том направлении, которое мы, большинство нашего народа, выбрали для себя», — сообщил Пристайко.

Как на Кипре появились две страны

В 1960 году Кипр, выйдя из-под мандата Великобритании, стал независимой республикой. На севере острова жили турки, на юге — греки. Власть между ними была разделена примерно поровну. Но уже через три года после независимости они вошли в политический конфликт. В результате которого греки отодвинули турок от всех государственных постов, а турецкое население блокировали в местах компактного проживания — сельских общинах.

Между двумя этносами то и дело вспыхивали столкновения, которые ставили «материнские» державы — Турцию и Грецию — на грань войны. А с приходом к власти в Греции режима «черных полковников» на Кипре произошел инспирированный с материка военный переворот. После которого греки попытались силой зачистить некоторые районы проживания турок и начать подготовку к присоединению острова к Греции.

Киприоты-турки в ответ на это провозгласили собственное «временное правительство». А в 1974 году Турция вторглась на север Кипра. После этого власть греческой хунты на острове пала. А на следующий год турки-киприоты объявили о создании Турецкой Республики Северного Кипра».

Это было еще не окончательное отделение — турки заявляли, что требуют от Кипра стать федерацией. Но когда переговоры об этом успехом не увенчались, а ООН отказала Северному Кипру в признании, он в 1983 году заявил о создании независимой страны. Ее признала только Турция.

При этом на тему объединения острова постоянно идут переговоры. На каких условиях объединяться, греческое население Кипра решает на референдуме. Эти плебисциты идут под эгидой ООН. Организация предлагала создать на острове по сути конфедерацию — с двумя общинами и двумя зонами, и даже без вывода турецких войск. Однако греки-киприоты это не поддержали.

С 2008 года между Кипром и его северной частью снова начались переговоры. А в 2014 году главы признанного и непризнанного Кипра провели личную встречу. В совместном коммюнике стороны заявили, что будут стремиться создать объединенный Кипр, который будет как единое государство — федеративным, двухзональным и двухобщинным. Правда, в том же году эти переговоры были прерваны из-за скандала с турецким судном, которое греки обвинили в нелегальной геологоразведке на шельфе Кипра. Пока стороны не договорятся, границу между греками и турками охраняют миротворцы ООН.

Возможно ли такое на Украине?

Как видим, Северный Кипр более 50 лет находится в состоянии конфликта с «метрополией». Причем несколько десятилетий понадобилось, чтобы власти двух частей острова начали прямые переговоры. Правда, чисто военный фактор здесь сглаживает присутствие миротворцев ООН. Они исключают взаимные обстрелы и столкновения (та же ситуация благодаря российским войскам и в Приднестровье). Поэтому Кипр (его признанная часть) собственно считается безопасным туристическим островом.

Затронув тему Кипра, Вадим Пристайко по сути признал, что миротворцев нужно вводить на линию разграничения. Это тоже изменение позиции: раньше Киев требовал передать им весь неконтролируемый участок украино-российской границы. Тему введения миротворцев на Донбасс когда-то поднимала и Россия. Правда, Владимир Путин видел ее лишь как вооруженную охрану для патрулей ОБСЕ. А не полноценную миротворческую миссию.

Дело в том, что линия фронта проходит по городской застройке. Поэтому непонятно, куда вводить «голубые каски» и как поделить населенные пункты перед этим. Позиция Москвы по этому вопросу ключевая, ведь за введение «голубых касок» голосует Совбез ООН. Где у России есть право «вето». То есть Москва может заблокировать «кипрский сценарий» Пристайко. И в этом смысле заявления министра звучат нелогично: он рассматривает «Кипр», если не удастся договориться с Россией в нормандском формате. Хотя по поводу миротворцев тоже придется договариваться с Россией. А это видится задачей проблематичной. Москва настаивает на выполнении Минских соглашений и реинтеграции региона в Украину. Ввод же миротворцев замораживает конфликт — возможно, на десятилетия.

В РФ могли бы пойти на этот шаг при неких дополнительных условиях: например, в пакете с мерами по реализации «Минска». То есть миротворцы вводятся на ограниченный срок (скажем, год), устанавливают режим тишины, потом проходят выборы, и на Донбассе появляется законно избранная власть, которая получает особый статус. Но этот вариант, скорее всего, не устроит прежде всего Украину. По тем же причинам, по которым Киев не шел на условия Минска-2, когда это можно было сделать без всяких миротворцев: Украина не готова интергрировать Донбасс на условиях сепаратистов и РФ (с предоставлением широкой автономии и амнистии).

Что же касается «кипрского сценария», когда сначала вводятся миротворцы, а потом (когда-нибудь) — все остальное, то Россия пойдет на них только в рамках более глобальной сделки с Западом. Например, в обмен на снятие санкций… Но самое главное — от Украины судьба этого варианта почти не зависит. И в этом главная проблема «плана Пристайко».

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

15/10/2019 - 08:15

Хотя День защитника уже несколько лет является государственным праздником на Украине, не все украинцы помнят, почему этот день является праздничным. Издание «Еспресо» решило напомнить, почему и как 14 октября стало праздничным выходным днем

1. Исторические корни этого Дня достигают времен Киевской Руси и праздника Покрова.

Покрова Пресвятой Богородицы — праздник, который отмечается православными и греко-католиками 14 октября.

По легенде, в этот день в 860 году войско древних русов во главе с Аскольдом взяло в осаду столицу Византийской империи Константинополь. Жители Константинополя с молитвой обратились к Богородице с просьбой о спасении. Богородица, по легендам, появилась перед ними и покрыла их своим покровом. После этого войско Аскольда уже не мог увидеть этих людей.

По существующей легенде, пораженный этим чудом Аскольд и его дружинники после этого крестились.

2. Также Покрова Пресвятой Богородицы была одним из главных праздников запорожских казаков. Казаки строили много храмов в ее честь и уважали иконы Покровы.

7 августа 1999 года второй президент Украины Леонид Кучма подписал указ об установлении Дня украинского казачества в день Покрова. День казачества не был праздничным выходным днем. Но уже в конце девяностых государство заметило день 14 октября, придав ему патриотического содержания.

3. 14 октября также на символическом уровне считается днем основания Украинской повстанческой армии (запрещена в России — прим. ред).

Информация о создании УПА именно 14 октября 1942 в постановлении Украинского главного освободительного совета от 30 мая 1947 года и приказе Главного командира УПА Романа Шухевича от 14 октября 1947 года.

Возможно, что сейчас трудно установить точную дату создания УПА (запрещена в России — прим. ред). Однако считается, что это произошло на праздник Покрова.

4. Путь к признанию праздника Покрова, запорожских казаков и создания УПА как Дня защитников Украины был непростым и занял 24 года после провозглашения независимости

Долгий период на независимой Украине еще праздновали день 23 февраля, советский и российский военный праздник.

5 В СССР 23 февраля отмечался День советской армии и военно-морского флота. После распада СССР в России этот день назвали День защитника Отечества

Интересно, что и в самой России не всегда могут объяснить, что именно они празднуют 23 февраля.

Мифология «праздника 23 февраля» — это тема отдельной статьи. Отметим, что одним из объяснений было, что именно в этот день в 1918 году якобы была создана первая красноармейская часть, принимавшая участие в боях на северо-западе России.

Затем советские пропагандисты начали говорить, что эта часть не просто была создана, а победила подразделения немецкой армии под Псковом и Нарвой. В то же время, по данным историков никаких боев под Псковом и Нарвой 23 февраля 1918 года не было.

6. В период правления первого президента Украины Леонида Кравчука был основан День Вооруженных Сил Украины

Он был установлен постановлением ВР в 1993 году. Отмечается ежегодно 6 декабря — в день принятия в 1991 году закона «О Вооруженных Силах Украины». Однако День ВСУ ни был праздничным днем и не смог тогда победить в обществе «23 февраля».

День ВСУ отмечается торжественной церемонией возложения цветов к могиле Неизвестного солдата, божественной литургией. В воинских частях проходили торжественные собрания, на которых происходила церемония вручения государственных наград.

7. Одним из проявлений кучмовской многовекторности стало официальное восстановление «23 февраля» как государственного праздника. В указе от 1999 года говорилось о День защитников Отечества, что стало калькой российского праздника

8. В противоположность этому день создания УПА (запрещена в России — прим. ред) как день украинского войска активно отмечали активисты правых организаций. Активисты устраивали 14 октября «Марши героев» и другие акции в честь УПА

Первый такой большой марш был проведен в Киеве в 2005 году. Затем марши в центре города стали ежегодными. Бывало, что они завершались силовым противостоянием с полицией.

С 2006 года организатором марша является ВО «Свобода». С 2015 года, кроме «Свободы», к организации марша присоединились «Правый сектор» (запрещена в России — прим. ред) и Национальный корпус (с 2016 года).

9. День защитника Украины был официально установлен как государственный праздник уже после начала российской агрессии в Донбассе

14 октября 2014 года указом президента Петра Порошенко был отменен указ Кучмы от 1999 года, которым устанавливался праздник — День защитника Отечества (23 февраля). Сначала День защитника Украины еще не был выходным.

Позже Порошенко предложил сделать День защитника нерабочим днем. 5 марта 2015 года Верховная Рада поддержала это решение. Итак с 2015 года День защитника Украины является праздничным выходным днем.

10. Как напоминает бывший глава Института национальной памяти Владимир Вятрович, День защитника Украины — это не повод поздравлять только мужчин и дарить им носки, как это делали 23 февраля

«Остановите носковизацию Дня защитников. 14 октября — день, когда поздравляют защитников Украины, прошлого и настоящего, мужчин и женщин. Это не повод поздравлять мальчиков / мужчин, дарить им носки / Парфюмерию / Средства для бритья за сам факт их принадлежности к мужскому полу», — заявил Вятрович.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

15/10/2019 - 08:15

Сегодня в Британии проживает около 100 тысяч латвийцев, которые уехали туда в разные годы в поисках более высокооплачиваемой работы.

Представители СГД Раймонд Зукулс и Ирена Кнока рассказали о таможенных процедурах, с которыми надо будет считаться в случае так называемого «жесткого» Brexit, то есть если Британия и ЕС не достигнут соглашения по выходу страны из ЕС. При таком сценарии Великобритания станет одной из третьих стран, с которыми у ЕС практически нет никаких соглашений о сотрудничестве, что означает те же самые таможенные процедуры, что с другими третьими странами.

«И жители Латвии, и жители Великобритании должны понимать, что в случае Brexit без соглашения в отношении таможенных и налоговых процедур Британия станет одной из третьих стран, таких как Беларусь, Узбекистан, Казахстан и т. д. Выход из ЕС инициировала сама Британия, в свою очередь нормы, которые вступят в силу, определяются со стороны ЕС, и мы просто должны это учитывать », — говорит Зукулс.

Например, некоммерческая почтовая посылка, когда человек из третьей страны отправляет другому лицу в стране ЕС, будет освобождена от уплаты налога, если стоимость посылки не превышает 45 евро. Для разных продуктов (алкоголь, сигареты и т. д.) будет введено ограничение на импорт. В свою очередь товары, которые человек провозит в своем личном багаже, не будут облагаться таможенным налогом только в том случае, если их общая стоимость не превышает 430 евро на человека если он путешествует воздушным или морским транспортом (300 евро при наземном путешествии и 285 евро при путешествии это ребенок до 15 лет, независимо от вида транспорта).

Также в случае Brexit без соглашения в личном багаже нельзя будет провозить мясо и мясные продукты (сало, свежее или переработанное мясо, включая птицу, животный жир, различные виды колбас, мясные консервы, макароны, фаршированные мясом или содержащие мясо, макароны, соусы) молоко и молочные продукты (молоко, йогурт, сливки, творог, кефир, сыр, масло, сгущенное молоко, мороженое и т. д.), а также корм для домашних животных, содержащий мясо или молоко. Также будут различные другие ограничения, которые должны быть приняты во внимание.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

15/10/2019 - 05:15

Можно выделить множество важных вех в отношениях Москвы и Эр-Рияда, придающих особый характер истории политических отношений, в основе которых всегда лежали взаимное уважение и инициативность. Даже в конфликтных ситуациях страны старались не допустить разрыва отношений. Исключением стал советский период, когда Эр-Рияд увидел несовместимость марксизма со своими исламскими принципами.

В феврале 1926 года Москва стала первой столицей, признавшей власть правителя Абдуль Азиза (да помилует его Аллах!) как султана Неджда и короля Хиджаза. В ту важную эпоху политической истории Советский Союз обладал хорошим слухом и зрением и являлся одной из великих держав. Мир был свидетелем ожесточенных противостояний и крайне грубых геополитических изменений, после окончания Первой мировой войны, и когда уже замаячили призраки Второй. За признанием со стороны Москвы последовали признания других великих держав, что, несомненно, придало серьезный импульс процессу получения Саудовской Аравией международной легитимности.

На пути к созданию собственного государства король Абдуль Азиз столкнулся с множеством трудностей, и, возможно, самой опасной среди них стали слухи, распространённые врагами реформаторского движения. Согласно этим слухам, саудовцы разрушили зеленый купол над могилой пророка Мухаммеда. Саудовская Аравия быстро опровергла ложное обвинение, но у молодой страны не было рычагов, чтобы доказать правду.

Тогда король Абдуль Азиз призвал провести исламскую конференцию, дабы развеять слухи и закрепить за собой статус Хранителя двух святынь. Москва поддержала позицию Эр-Рияда и отправила на конференцию делегацию мусульман с Кавказа. Это был крайне значимый политический шаг, поскольку тем самым советские власти не только признали легитимность саудовского монарха после его вступления в Хиджаз и восстановления своего первого государства, но и оценили его роль как Хранителя двух святынь.

СССР сразу открыл дипломатическое представительство в Джидде и сделал это даже раньше Соединённых Штатов. Миссию возглавил советский дипломат Карим Хакимов, который оставался на своей должности вплоть до беспорядков в Москве, побудивших его вернуться в родную страну. Там он был казнен после политического конфликта со Сталиным. Примечательно, что король Абдуль Азиз проявил благородство и приказал саудовскому правительству принять в столице жену дипломата, оставшуюся после казни мужа в городе Джидда. Она жила в Эр-Рияде вплоть до самой смерти.

Важно также отметить, что правительство Абдуль Азиза заключило первую торговую сделку с Советским Союзом по поставке керосина, необходимого для освещения улиц, домов и ферм.

1932 год стал годом провозглашения государства Саудовская Аравия в его нынешнем виде (ранее оно имело название Султанат Неджд и Королевство Хиджаз). Тогда принц Фейсал ибн Абдул-Азиз посетил Москву в качестве министра иностранных дел и первого арабского чиновника, представляющего короля Абдуль Азиза. Помимо официальных встреч принц Фейсал посетил Генеральный штаб Красной Армии и летную академию, присутствовал на выставках авиации, а также был на автомобильном заводе имени Сталина. Сопровождавшая его делегация посетила ряд культурных мероприятий, в том числе балет «Дон Кихот» на сцене Большого театра.

Советско-саудовские отношения были заморожены по инициативе Эр-Рияда, и первый прорыв произошел благодаря визиту министра нефти Хишама Назера в середине 1980-х годов в Москву для обсуждения падения цен на нефть до отметки 7 долларов за баррель. После состоялся визит принца Сауда аль-Фейсала. Когда Ирак вторгся в Кувейт, двусторонние отношения получили новый импульс. Принц Бандар ибн Султан смог убедить президента Горбачева присоединиться к международным силам, противостоящим иракской оккупации, что привело к восстановлению дипломатических отношений между двумя странами.

В ноябре 1994 года состоялся первый официальный визит российского представителя в Саудовскую Аравию. Премьер-министр Виктор Черномырдин посетил Эр-Рияд в рамках турне по Персидскому заливу. Ещё один прорыв на данном направлении произошел в 2003 году, когда король Абдалла, будучи еще наследным принцем, прилетел в Москву. В 2007 году состоялся первый визит президента России Владимира Путина в Королевство. Через 8 лет наследный принц Мухаммед ибн Салман Аль Сауд прилетит в Москву, где встретился с российским лидером. В октябре 2017 года состоится первый саудовский визит на высшем уровне — Москву посетит король Салман.

Между Эр-Риядом и Москвой могут быть разногласия, но объединяет их гораздо большее: нефть, газ, стратегическая позиция в отношении борьбы с терроризмом, давление со стороны западных «правозащитных» организаций и четкое видение угроз со стороны Ирана и Турции. Эр-Рияд принимает Путина в сложный для Ближнего Востока период. Это связано как с международным противостоянием Тегерану, турецким вторжением в Сирию, так и с присутствием российских войск на окраинах Дамаска и в порту Тартус.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

15/10/2019 - 05:15

С одной стороны, наличествует «эффект Ирана» применительно к атаке хоуситов на саудовский нефтяной комплекс, что обостряет ситуацию в регионе. С другой – у нас есть определенные отношения с Сирией, которые многим непонятны. Существует некая кулуарная договоренность президентов Турции и США относительно начала активных военных действий на северо-востоке САР. Дональд Трамп заявляет о выводе оттуда более тысячи военнослужащих, притом что их там всего насчитывается около полутора тысяч, а значит, речь идет о радикальном сокращении контингента, параллельно говорит, что Турции грозят серьезные санкции. Плюс на фоне этого происходит договоренность между курдскими формированиями и правительством Сирии, после чего сирийская армия выдвинулась к турецкой границе.

Для создания полноценной ПВО Саудовской Аравии не хватает пушечных комплексов типа нашего «Панциря», способных успешно работать по БЛА

Соответственно возрастает вероятность столкновения сирийской правительственной армии с турецкими вооруженными силами, точнее, с протурецкими вооруженными формированиями. Там же находятся и военнослужащие Российской Федерации, и контингенты еще трех ядерных держав – Великобритании, Франции и США. Это очень серьезная точка соприкосновения интересов, поэтому будущему северо-востока Сирии Владимир Путин уделил на встрече с арабскими журналистами особое внимание.

Разговор касался и безопасности, и российских вооружений. Что важно отметить – Судовская Аравия является сегодня одним из крупнейших потребителей продукции ОПК в мире и крупнейшим в регионе, на втором месте Израиль, на третьем Турция. Атака дронов на саудовское нефтяное предприятие показала, что Patriot PAC-3 – вооружение достаточно специфическое и для создания полноценной ПВО Саудовской Аравии не хватает пушечных комплексов типа нашего «Панциря», способных успешно работать по БЛА. Плюс и средства РЭБ у них хромают на обе ноги, что тоже является следствием неэффективного использования военного бюджета. Современная ПВО должна противостоять серьезным вызовам – как традиционным ракетам средней и меньшей дальности, которые ранее были принадлежностью лишь вооруженных сил, а сейчас, как показывает опыт, стали более доступными, так и комбинированным атакам с участием тех же беспилотников. Кроме того, электроника средств нападения быстро умнеет, потому совершенствование РЭБ становится важнейшим фактом обороны даже в случаях партизанской или квазипартизанской борьбы.

Соответственно перед интервью, которое Владимир Путин давал журналистам арабских СМИ, стояло несколько целей. Первая – обозначить ключевые вопросы региона, вторая – прояснить российскую позицию по Сирии, и третья – продвижение российского вооружения для решения тех проблем, с которыми сталкиваются страны в регионе. Для каждой из них у нас есть конкретные предложения. Например, те же комплексы С-400 – у Саудовской Аравии бюджет просчитан из расчета 80 долларов за баррель, и для них критически важно, чтобы цена нефти была стабильной, при этом российская разработка и дешевле аналогов, и эффективнее. Направлений для сотрудничества много, учитывая, что в последнее время отношения между Москвой и Эр-Риядом значительно улучшились, в перспективе возможности сотрудничества вырисовываются неплохие. Тем более что Россия предлагает конкретные образцы, уже стоящие на вооружении и хорошо себя зарекомендовавшие.

Поскольку интервью местным СМИ дается, как правило, перед визитом президента России в ту или иную страну и в определенной степени соответствует повестке предстоящих переговоров, то на его основе можно судить о чем Владимир Путин намерен договариваться с Саудовской Аравией и Объединенными Арабскими Эмиратами.

Дмитрий Абзалов,
президент Центра стратегических коммуникаций

15/10/2019 - 05:15

На какой территории будут проводиться предлагаемые выборы? Украина называет отдельные районы Донецкой и Луганской областей, ОРДЛО – в тех границах, до которых удалось продвинуться ВСУ. Но этих границ нет ни в каких документах. И получается, что вроде как технический вопрос в конечном итоге может оказаться едва ли не самым главным.

– Николай Викторович, а могут ли вообще быть легитимными выборы на территории, границы которой не закреплены законодательно?

– Как и в остальных вопросах мирного урегулирования в Донбассе, каждая из сторон имеет свое понимание того, что означают подписанные документы. В Киеве говорят об ОРДЛО – районах, где якобы сидят злые сепаратисты, желающие отделиться от неньки-Украины. В ДНР и ЛНР считают, что есть республики, провозглашенные в границах Донецкой и Луганской областей, которые благодаря референдуму и желанию их населения отстаивать его результаты с оружием в руках получили право на независимость. Соответственно Киев будет настаивать, чтобы выборы проводились в указанных им границах и по его законам. Хотя я вообще не понимаю, как может быть осуществлено проведение выборов в ДНР и ЛНР по украинскому законодательству. Это ведь означает, что голоса будет считать ЦИК в Киеве, а в бюллетенях могут фигурировать кандидаты от партии «Национальный корпус» и движения «Правый сектор».

Для Киева приемлем лишь один вариант – усыпить бдительность, не мытьем так катаньем войти в Донбасс и устроить там кровавую бойню

До тех пор пока обе стороны конфликта при посредничестве России, Франции и Германии не сядут за стол переговоров и скрупулезно, до запятых и точек, не выверят все трактовки и понимания того, что называется Минским процессом и формулой Штайнмайера, никакое дальнейшее движение вперед невозможно. Кто имеет право участвовать в выборах, кто считает голоса, что происходит в этот момент? Допустим, люди идут на избирательные участки в том же Зайцево, а ВСУ их накрывают минометным огнем… До тех пор пока все эти вопросы не будут решены, дальше двигаться невозможно.

Проблема в том, что Украина дальше двигаться и не собирается, потому она будет всячески уклоняться от выполнения подобных действий. В Киеве говорят: а давайте соберемся в нормандском формате и все решим. Но решать-то нечего. Куда важнее не глобальные вопросы, а все связанные с ними мелкие на первый взгляд детали, без соблюдения которых выборы невозможны. К примеру, есть такой уже политический деятель, как Святослав Вакарчук, который, комментируя формулу Штайнмайера, начинает с того, что «нам обязаны передать ту часть российско-украинской границы, которую мы сейчас не контролируем, в ведение ВСУ, поскольку какие могут быть выборы без контроля над границей». Но причем тут граница, это последний пункт Минских договоренностей. Украина хочет горлопанства и политического процесса, но без решения перечисленных задач результат любой встречи в нормандском формате будет равен нулю. Все продолжается так же, как было при Порошенко: Украина не хочет прекращения гражданской войны в Донбассе.

– Какой может быть конечная цель проводимой Киевом политики? Кто выгодоприобретатель? Мнение украинского народа выведено за скобки?

– О народе на Украине никто не думает начиная с 1991 года. А конечной политической цели никто и не скрывает, спросите любого президента: восстановление территориальной целостности страны, то есть возвращение Крыма, не говоря уже о Донбассе.

– Допустим, украинскую элиту дожали и выборы состоялись на территории Донецкой и Луганской областей в их административных границах. Чем это грозит Украине?

– Я не верю, что на таких условиях выборы вообще могут произойти, по сути это будет признанием того, что в стране действительно идет гражданская война, а не нечто иное, как пытаются представлять украинские политики. Сегодняшний Киев не готов ни к каким компромиссам. Представим, что украинские нацисты и ополченцы Донбасса должны оказаться в одном парламенте и одном государстве. Мне кажется, это просто невозможно.

– Я правильно понимаю, что на ваш взгляд все ныне находящиеся в работе формулы мирного урегулирования нереализуемы?

– Все эти формулы суть процесс, а не результат. Каждая сторона пытается достичь своих целей, при этом внутри украинского политикума есть группы, стремящиеся получить результаты конкретно для себя. Например, цель Порошенко – ослабить Зеленского, потянуть его рейтинг вниз, изобразить слабым и некомпетентным политиком, пытаясь на этой волне как минимум избавиться от того шлейфа уголовных дел, которые ему грозят. Это не движение к миру, а имитация, при которой украинские лидеры могут выглядеть благообразными политиками в белых миротворческих одеждах.

– Есть ли в украинской власти хоть кто-то, действительно желающий мира?

– Нет, ни таких личностей, ни структур не существует. Скажу больше – у меня нет ни малейшего сомнения, что в случае каких-то уступок со стороны Донбасса там будет повторен так называемый хорватский сценарий, который хорватским вовсе не является. Напомню, как был обманут товарищ Сталин, которого убедили в 1947 году вывести советские войска из Ирана, после чего Тегеран должен был ратифицировать соглашение о Советско-иранском нефтяном обществе, а автономные районы, населенные курдами и этническими азербайджанцами, получили бы расширенные права. Стоило уйти нашим войскам, как там была проведена масштабная зачистка, людей сажали в тюрьмы, расстреливали и вешали, а соглашение так и не было ратифицировано. Поэтому для Киева приемлем лишь один вариант действий – усыпить бдительность, не мытьем так катаньем войти в Донбасс и, нарушив все свои обещания, устроить там кровавую бойню. Да, не сразу, но через некоторое время.

– Про Крым, получается, уже забыли?

– Ни в коем случае. Как только Украина сумеет решить вопрос с Донбассом по своему сценарию, чего, я надеюсь, никогда не случится, она сразу же поставит вопрос о Крыме. Пока он неактуален, но с повестки дня не снят. И, решив внутреннюю проблему гражданской войны, Украина сразу же поставит вопрос о войне с Россией под эгидой «освобождения Крыма». Желающие втравить Киев в такую войну, как показывает история, всегда найдутся – помогут деньгами, оружием, советниками, а сами постараются остаться в стороне.

Заголовок печатной версии – Миротворчество вместо мира.

Николай Стариков

Беседовал Алексей Песков

Page 1 of 252

DISCLAIMER

Website administration WORLDAGRESSOR.COM does not assume any responsibility for the placed by Users of the Website links, photos, images, files, materials, comments, feedback and any other information. The site administration does not guarantee the accuracy of reviews added by the visitors. Not responsible in case of placement of inaccurate or incorrect information and shall be exempt from compensation of any damages due to these actions. All comments and feedback are laid out in that volume, the form and content as it was provided by Users of the Website. The Administration does not contradict the Russian legislation. Website user is solely responsible for all posted and published materials.