ENG | RUS | ESP | DE | FR
Worldaggressor.comWorldaggressor.com
joomla templates

Регистрация

*
*
*
*
*
*

Fields marked with an asterisk (*) are required.


Login the account in the social network.

Login the account in the worldaggressor.com
You are not permitted to view this content.
You are not permitted to view this content.
Login/Registration Login or Registration
  • Diplomatie: великая морская держава Россия
    2019-06-19 04:30:00
    Политика Diplomatie: великая морская держава Россия

    Огромное множество рек, почти 40 тысяч километров морских границ, 7,5 миллионов квадратных километров морских пространств под ее юрисдикцией и четвертая по величине исключительная экономическая зона в мире — все это априори делает Россию открытой морю, однако целый ряд факторов подрывает ее доступ к океаническим пространствам. Расположившаяся на евразийском континентальном массиве Россия сталкивается с тем, что часть ее портов оказываются в плену льдов на протяжение многих месяцев. Развитие морских регионов страны неравномерно, некоторые прибрежные зоны заселены слишком слабо, а порты не лучшим образом подключены к морским и трансокеаническим торговым маршрутам. Верное централизаторским традициям российское государство все еще остается источником инициативы политических программ и крупных проектов по освоению прибрежных областей. С этой точки зрения нефтегазовый сектор и армия представляются двумя главными движущими силами развития таких зачастую изолированных регионов.

    Море — структурирующий элемент российской геополитики

    В отличие от англосаксонских морских держав (Великобритания, а затем США), Россия не является островом и не обладает заморскими территориями (два этих фактора способствуют стремлению к господству на море). Кроме того, процесс расширения ее территории избавил ее от необходимости брать под прицел заморские регионы и придерживался главным образом континентальной логики, идя в направлении Европы, Дальнего Востока и Средней Азии. Завоевание тихоокеанского побережья (по большей части в ущерб Китаю) также не стало обязательным фактором формирования флота, хотя россияне и основали Владивосток в 1860 году.

    Киевская Русь возникла в IX веке на берегах Днепра и развивалась благодаря богатствам от использования этой могучей реки. В частности это касалось пути «из варяг в греки», то есть торговой оси, которая связывала Балтийское море с Черным через Восточную Европу. Затем Россия начала расширение на юг по прочерченной Волгой оси до Каспийского моря и по Дону до Азовского моря. В исторической перспективе вода всегда прокладывала путь для отхода от изоляции и служила направляющей для российской экспансии. Позднее, в начале современной эпохи, британская и голландская морские нации пришли к России (а не наоборот), воспользовавшись маршрутом через Балтику или Архангельск.

    Советский историк Евгений Тарле писал, что одержимость российской элиты морем не была отличительной чертой имперского режима, и что Маркс и Энгельс тоже предельно четко говорили об этом вопросе: развитие России требует получения свободного выхода в море.

    Сегодня Россия претендует на статус морской державы, как было отмечено в морской доктрине 2001 и 2015 года. Ознакомление с этим документом позволяет лучше понять региональные и отраслевые приоритеты, которые Россия связывает с мировыми морскими пространствами. Так, Москва считает приоритетными свое присутствие и деятельность в Атлантике, Арктике, Тихом океане, Каспийском море, Индийском океане и Антарктике. Каждому из этих регионов (они приведены в иерархическом порядке) соответствуют свои экономические, политические и оборонные инициативы. Так, например, атлантическое пространство (и связанные с ним пространства Балтийского, Средиземного, Черного и Азовского морей) тесно переплетается с отношениями Москвы с евроатлантическим сообществом. Помимо вопросов безопасности, стоит отметить, что к этому пространству относятся самые развитые и динамичные морские регионы страны. Далее идет Арктика с ее огромным энергетическим потенциалом. Кроме того, в доктрине отмечается, что это пространство определяет доступ России к Атлантике и Тихому океану. С точки зрения Москвы арктический и тихоокеанский театры вот уже несколько лет сливаются в единое целое с учетом растущей доступности судоходства по Северному морскому пути. В Каспийском море в первую очередь подчеркивается энергетическая составляющая, а присутствие России в Индийском океане тесно связано с отношениями Москвы и Дели. Наконец, Антарктика становится для нее «окном» в южное полушарие в связи с присутствием там научных баз.

    Море — фактор экономического развития

    Россия, как и другие государства, осознает расширение роли моря в мировой экономике и торговле. Чтобы не остаться за бортом этого глобального процесса, она разработала в конце 1990-х годов государственную политику, которая на бумаге может показаться комплексной и амбициозной, поскольку охватывает широкий спектр напрямую связанной с морским пространством деятельности: судостроение, разведка и ответственная добыча энергоресурсов, океанографические исследования, прибрежный туризм, экологическая безопасность… Этот стратегический массив документов обновляется с конца 2000-х годов (некоторые программы тогда были завершены) и теперь охватывает другие регионы мира, что отражает расширение российских планов на морское пространство: «Стратегия развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2020 года» (сентябрь 2008 года), «Стратегия развития деятельности Российской Федерации в Антарктике на период до 2020 года и на более отдаленную перспективу» (октябрь 2010 года), «Стратегия развития морской деятельности Российской Федерации до 2030 года» (декабрь 2010 года), программа «Мировой океан» (июнь 2015 года), морская доктрина 2015 года и военно-морская доктрина 2017 года. Одни из этих документов охватывают очень широкие сферы (например, стратегия в Антарктике), а другие направлены на более практические цели (в частности стратегия морской деятельности и океанографическая программа «Мировой океан»). Кроме того, направленность некоторых программ тесно связана с экономическими задачами: Министерство экономического развития занимается «Мировым океаном», а новая «Стратегия развития судостроительной промышленности на период до 2035 года» прорабатывается под эгидой Министерства промышленности и торговли.

    Тяжелый авианесущий крейсер Северного флота «Адмирал Кузнецов»Расширение морской деятельности требует наличия современной портовой инфраструктуры и торгового флота, а также существования развитых внутренних регионов страны для привлечения товаропотока и повышения шансов на подключение к мировым морским торговым сетям. Были построены новые порты (в Приморске в 1990-х годах, в Усть-Луге в начале 2000-х годов на берегу Финского залива), в частности для компенсаций потери прибалтийских мощностей (Вентспилс в Эстонии, Клайпеда в Литве) в 1991 году. Российские порты распределены по четырем неравно развитым регионам: Прибалтика (Финский залив, Калининград), Черное и Азовское моря, Дальний Восток и Арктика (от Баренцева моря до Берингова пролива). Сюда также следует добавить Каспийское море, которое связано с черноморским бассейном благодаря Волго-Донскому каналу. Самый динамичный регион — это Черное и Азовское моря: в 2017 году на него пришлось 269 миллионов тонн грузов, то есть чуть больше трети (34,1%) общего объема. Новороссийск — крупнейший порт страны. Активная деятельность связана не только с морским грузопотоком (главный зерновой терминал страны: 6 миллионов тонн экспорта в 2017 году), но и наличием нефтяного терминала (55 миллионов тонн нефти в 2017 году). Наконец, Новороссийск — вторая по значимости база Черноморского флота после Севастополя. Далее идут балтийские (247 миллионов тонн или 31,3%), дальневосточные (191 миллион тонн или 24,2%) и арктические порты (74 миллиона тонн или 9,4%). Каспийские порты демонстрируют скромный результат менее чем в 4 миллиона тонн в 2017 году. Кроме того, хотя российские порты отвечают потребностям внутреннего рынка, их грузопоток остается незначительным в мировых масштабах: 787 миллионов тонн за 2017 год примерно равны показателям Бельгии. Прибалтийские и (в меньшей степени) черноморские порты находятся у развитых промышленных и густонаселенных зон, но на дальневосточном и арктическом побережье все обстоит совершенно иначе.

    Арктика и Дальний Восток — потребность в развитии

    Для развития этих регионов Россия делает ставку на крупные энергетические проекты и связывающий их Северный морской путь. Таяние льдов облегчает судоходство в арктических водах и открывает новые регионы для разведки морских недр. Россия в настоящий момент обладаем самым большим в мире флотом ледоколов и намеревается сохранить этот козырь, который еще больше повышает ее значимость в Северном Ледовитом океане. В Санкт-Петербурге сейчас строят новую флотилию атомных ледоколов проекта 22220, которая должна вступить в строй в начале 2020-х годов. Кроме того, на «Адмиралтейских вервях» готовят предназначенные для патрулирования ледоколы проекта 23550. Они, по всей видимости, будут оборудованы крылатыми ракетами «Калибр» и должны поступить на вооружение в начале 2020-х годов. Москва намеревается использовать весь потенциал Северного морского пути (он представляет собой кратчайший морской маршрут из Азии в Европу), чтобы придать жизненных сил тихоокеанским и арктическим регионам, где с 1991 года наблюдается спад населения. Так, Дальневосточный федеральный округ потерял 750 тысяч человек с прихода к власти Владимира Путина в 2000 году, а сегодня там работает лишь шестая часть действовавших в 1991 году 470 аэропортов и аэродромов. Стремящаяся сохранить суверенитет в Арктике Россия не только занялась обновлением флотилии ледоколов, но и намеревается возобновить деятельность закрытых после 1991 года советских баз, а также создать новые вдоль северного побережья. В частности это касается баз на островах Котельный и Земля Александра, которые были открыты в 2014 и 2016 годах. Эта сеть баз (речь идет примерно о сотне объектов) должна позволить Москве остаться у руля в оборонной составляющей Северного морского пути, принимая при этом иностранные инвестиции и товаропотоки по арктическому маршруту. Китай в свою очередь проявляет особый интерес к полярной оси, которая вписывается в его проект «шелкового пути». Хотя Кремль положительно встречает китайские инвестиционные проекты (например, по терминалу СПГ на Ямале), он с недоверием смотрит на планы Пекина и приписывает скрытые геополитические мотивы. Поэтому Москва приветствует появление других азиатских инвесторов (прежде всего, Японии и Южной Кореи), которые намереваются вложить средства в Дальний Восток.

    Энергетика все еще остается значимой движущей силой развития и нитью Ариадны для масштабных проектов. Судостроительный комплекс «Звезда», который начали создавать в 2009 году в Большом камне (Приморье) Роснефть и Газпромбанк, запустил производство танкеров в 2017 году. «Новатек» в свою очередь строит с конца июня 2017 года еще один судостроительный завод на Кольском полуострове: проект оценивается в сумму чуть менее миллиарда евро. В обоих случаях новая инфраструктура призвана привлечь рабочую силу и обеспечить занятость: 7,5 тысяч рабочих мест в «Звезде» и 6,5 тысяч в проекте «Новатека», что не так уж мало для слабозаселенных регионов. Что касается аннексированного Россией в 2014 году Крыма, правительство тоже делает ставку на судостроение (на полуострове немало таких предприятий) и связанную с присутствием армии деятельность для развития этого региона, который исторически ориентируется на море. Предприятия Севастополя, Феодосии («Море») и Керчи («Залив») живут главным образом благодаря (немногочисленным) госзаказам и проектам, которые связаны с открытым в мае прошлого года мостом между Крымом и континентальной Россией. Как бы то ни было, Крым находится под действием евро-американских экономических санкций, плохо связан с российской автотранспортной и железнодорожной сетью и не может похвастаться развитой внутренней территорией. Ситуация может улучшиться с началом эксплуатации железнодорожного моста и новой магистрали из Керчи в региональную столицу Симферополь.

    Таким образом, в отношениях России с океанами просматриваются оборонные, экономические (в том числе энергетические) и научные задачи. Все это объясняет желание Москвы обеспечить экономическое процветание, политическую стабильность и безопасность прибрежных территорий (они могут находиться в удаленных и даже изолированных зонах), сохранив при этом свое положение среди великих морских держав.

    Игорь Деланоэ (Igor Delanoë), доктор исторических наук, заместитель директора центра «Обсерво»

    Read 1 times

лента новостей

все новости
19/06/2019 - 04:30

«Арабская весна»

Во время поездки в Оман пару лет назад я познакомился с арабом, который, как оказалось, довольно хорошо знал историю Норвегии. Конечно, он был женат на норвежке, но тем не менее.

Он постоянно возвращался к одному и тому же вопросу: почему норвежские политики настолько зависимы от американской интерпретации истории, при том, что собственная история Норвегии также может быть очень полезной для понимания того, какими путями разные страны приходят к демократии. В качестве примера он упомянул опыт американцев, который показывает, как можно превратиться из колонии в демократию за время жизни одного поколения. Норвежская же история со своей стороны демонстрирует, что с момента образования единого государства до его превращения в демократию порой проходит тысяча лет. Харальда Прекрасноволосого сменил не Хокон VII, а Эрик Кровавая Секира.

Так как же норвежские политики могли поверить, что свержение Муаммара Каддафи — путь к «арабской весне»? Если бы они принимали во внимание опыт норвежской истории, то могли хотя бы заподозрить, что бомбардировки Ливии Каддафи, весьма вероятно, приведут к насилию и хаосу.

Как американцы понимают ситуацию с Крымом

Это заставляет вспомнить еще одну ситуацию, когда норвежские политики успешно могли бы использовать историю собственной страны, чтобы лучше понять международный конфликт. Речь идет об инциденте с Крымом.

Население Крыма было и остается преимущественно русским. Почти 200 лет Крым был важной частью российской территории. Кроме того, российскую землю часто приходилось оборонять от захватчиков — османов, шведов, французов, англичан, немцев. Некоторые из самых кровавых сражений Второй мировой войны проходили именно на Крымском полуострове.

Американцы относятся к Крыму в соответствии с общепринятыми в США представлениями, что все русское — плохо или как минимум подозрительно. Русские относятся к американцам примерно так же.

В данном случае имеют значение и внутренние противоречия США. США в последнее время все чаще называют Разъединенными Штатами Америки. Такой расколотой стране, раздираемой в том числе непростыми отношениями между «консерваторами» и «либералами», может понадобиться единый фронт против общих внешних врагов.

Теперь вполне понятно, почему американцы в 2014 году совершенно однозначно характеризовали переход Крыма к России как «аннексию».

Читайте Десять лучших статей про Крым 2018 года

Политические обоснования американской позиции можно дополнить экономическими. Посмотрите на оружейную промышленность США —самую масштабную в мире и превосходящую российскую в шесть раз.

Товары, производимые в этой отрасли, стали настолько продвинутыми и дорогими, что трудно найти покупателей, которые могут и хотят за них платить. Из-за этого оружейная промышленность косвенным образом зависит от того, насколько потенциальные клиенты боятся потенциального нападения.

Нынешняя позиция американцев — еще одна причина вспомнить предостережение бывшего президента страны Дуайта Эйзенхауэра (Dwight D. Eisenhower). Покидая свой пост, он выразил обеспокоенность тем, что на американскую политику будет сильно влиять то, что он назвал «военно-промышленным комплексом». Вот его цитата: «Наши правительственные структуры должны остерегаться умышленного или невольного роста влияния военно-промышленного комплекса. Крайне опасная возможность усиления его неоправданной власти существует сейчас и сохранится в будущем».

Норвежцы могут показать другую перспективу

В этой ситуации норвежские политики могли бы стать носителями другого мнения — в противовес упрямой позиции американцев. Они могли бы показать, что ситуация в Крыму сложная и неоднозначная. Российское завоевание Крыма в 2014 году можно было бы назвать «возвращением», а не «аннексией» (ведь норвежские историки называют «возвращением» военный захват Трёнделага в 1658 году).

Российский Крым или украинский? Если чисто юридически толковать заключенные соглашения, то ответ — украинский. С исторической же, демографической и культурной точек зрения многое говорит в пользу того, что Крым следует считать российской территорией.

Норвежским политикам не следует формировать свою позицию, основываясь исключительно на юридических фактах. Иначе это может ударить по нам самим в ответ. Какой бы период мы ни вспоминали — хоть 1814, хоть 1905 год — история борьбы Норвегии за независимость всегда отталкивалась от так называемого «принципа национальности», который гласит, что культурные и политические границы должны, насколько это возможно, совпадать. Противоположный принцип заключается в том, что границы проводятся исключительно на основании политических решений. Эти два принципа проведения границ восходят к греческим понятиям «этнос» и «демос».

Бывший премьер-министр Коре Виллок (Kåre Willoch) неоднократно заявлял, что нереалистично ожидать от России, что она отдаст Крым. Поэтому долгосрочная политика санкций со стороны Запада только будет способствовать росту напряжения в отношениях между европейскими Западом и Востоком. «Верденс ганг» (VG) Коре Виллок сказал 10 марта 2017 года: «Мне бы хотелось, чтобы подход был более реалистичным. Не в наших интересах подталкивать Россию в объятия Китая».

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

19/06/2019 - 04:30

Огромное множество рек, почти 40 тысяч километров морских границ, 7,5 миллионов квадратных километров морских пространств под ее юрисдикцией и четвертая по величине исключительная экономическая зона в мире — все это априори делает Россию открытой морю, однако целый ряд факторов подрывает ее доступ к океаническим пространствам. Расположившаяся на евразийском континентальном массиве Россия сталкивается с тем, что часть ее портов оказываются в плену льдов на протяжение многих месяцев. Развитие морских регионов страны неравномерно, некоторые прибрежные зоны заселены слишком слабо, а порты не лучшим образом подключены к морским и трансокеаническим торговым маршрутам. Верное централизаторским традициям российское государство все еще остается источником инициативы политических программ и крупных проектов по освоению прибрежных областей. С этой точки зрения нефтегазовый сектор и армия представляются двумя главными движущими силами развития таких зачастую изолированных регионов.

Море — структурирующий элемент российской геополитики

В отличие от англосаксонских морских держав (Великобритания, а затем США), Россия не является островом и не обладает заморскими территориями (два этих фактора способствуют стремлению к господству на море). Кроме того, процесс расширения ее территории избавил ее от необходимости брать под прицел заморские регионы и придерживался главным образом континентальной логики, идя в направлении Европы, Дальнего Востока и Средней Азии. Завоевание тихоокеанского побережья (по большей части в ущерб Китаю) также не стало обязательным фактором формирования флота, хотя россияне и основали Владивосток в 1860 году.

Киевская Русь возникла в IX веке на берегах Днепра и развивалась благодаря богатствам от использования этой могучей реки. В частности это касалось пути «из варяг в греки», то есть торговой оси, которая связывала Балтийское море с Черным через Восточную Европу. Затем Россия начала расширение на юг по прочерченной Волгой оси до Каспийского моря и по Дону до Азовского моря. В исторической перспективе вода всегда прокладывала путь для отхода от изоляции и служила направляющей для российской экспансии. Позднее, в начале современной эпохи, британская и голландская морские нации пришли к России (а не наоборот), воспользовавшись маршрутом через Балтику или Архангельск.

Советский историк Евгений Тарле писал, что одержимость российской элиты морем не была отличительной чертой имперского режима, и что Маркс и Энгельс тоже предельно четко говорили об этом вопросе: развитие России требует получения свободного выхода в море.

Сегодня Россия претендует на статус морской державы, как было отмечено в морской доктрине 2001 и 2015 года. Ознакомление с этим документом позволяет лучше понять региональные и отраслевые приоритеты, которые Россия связывает с мировыми морскими пространствами. Так, Москва считает приоритетными свое присутствие и деятельность в Атлантике, Арктике, Тихом океане, Каспийском море, Индийском океане и Антарктике. Каждому из этих регионов (они приведены в иерархическом порядке) соответствуют свои экономические, политические и оборонные инициативы. Так, например, атлантическое пространство (и связанные с ним пространства Балтийского, Средиземного, Черного и Азовского морей) тесно переплетается с отношениями Москвы с евроатлантическим сообществом. Помимо вопросов безопасности, стоит отметить, что к этому пространству относятся самые развитые и динамичные морские регионы страны. Далее идет Арктика с ее огромным энергетическим потенциалом. Кроме того, в доктрине отмечается, что это пространство определяет доступ России к Атлантике и Тихому океану. С точки зрения Москвы арктический и тихоокеанский театры вот уже несколько лет сливаются в единое целое с учетом растущей доступности судоходства по Северному морскому пути. В Каспийском море в первую очередь подчеркивается энергетическая составляющая, а присутствие России в Индийском океане тесно связано с отношениями Москвы и Дели. Наконец, Антарктика становится для нее «окном» в южное полушарие в связи с присутствием там научных баз.

Море — фактор экономического развития

Россия, как и другие государства, осознает расширение роли моря в мировой экономике и торговле. Чтобы не остаться за бортом этого глобального процесса, она разработала в конце 1990-х годов государственную политику, которая на бумаге может показаться комплексной и амбициозной, поскольку охватывает широкий спектр напрямую связанной с морским пространством деятельности: судостроение, разведка и ответственная добыча энергоресурсов, океанографические исследования, прибрежный туризм, экологическая безопасность… Этот стратегический массив документов обновляется с конца 2000-х годов (некоторые программы тогда были завершены) и теперь охватывает другие регионы мира, что отражает расширение российских планов на морское пространство: «Стратегия развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2020 года» (сентябрь 2008 года), «Стратегия развития деятельности Российской Федерации в Антарктике на период до 2020 года и на более отдаленную перспективу» (октябрь 2010 года), «Стратегия развития морской деятельности Российской Федерации до 2030 года» (декабрь 2010 года), программа «Мировой океан» (июнь 2015 года), морская доктрина 2015 года и военно-морская доктрина 2017 года. Одни из этих документов охватывают очень широкие сферы (например, стратегия в Антарктике), а другие направлены на более практические цели (в частности стратегия морской деятельности и океанографическая программа «Мировой океан»). Кроме того, направленность некоторых программ тесно связана с экономическими задачами: Министерство экономического развития занимается «Мировым океаном», а новая «Стратегия развития судостроительной промышленности на период до 2035 года» прорабатывается под эгидой Министерства промышленности и торговли.

Тяжелый авианесущий крейсер Северного флота «Адмирал Кузнецов»Расширение морской деятельности требует наличия современной портовой инфраструктуры и торгового флота, а также существования развитых внутренних регионов страны для привлечения товаропотока и повышения шансов на подключение к мировым морским торговым сетям. Были построены новые порты (в Приморске в 1990-х годах, в Усть-Луге в начале 2000-х годов на берегу Финского залива), в частности для компенсаций потери прибалтийских мощностей (Вентспилс в Эстонии, Клайпеда в Литве) в 1991 году. Российские порты распределены по четырем неравно развитым регионам: Прибалтика (Финский залив, Калининград), Черное и Азовское моря, Дальний Восток и Арктика (от Баренцева моря до Берингова пролива). Сюда также следует добавить Каспийское море, которое связано с черноморским бассейном благодаря Волго-Донскому каналу. Самый динамичный регион — это Черное и Азовское моря: в 2017 году на него пришлось 269 миллионов тонн грузов, то есть чуть больше трети (34,1%) общего объема. Новороссийск — крупнейший порт страны. Активная деятельность связана не только с морским грузопотоком (главный зерновой терминал страны: 6 миллионов тонн экспорта в 2017 году), но и наличием нефтяного терминала (55 миллионов тонн нефти в 2017 году). Наконец, Новороссийск — вторая по значимости база Черноморского флота после Севастополя. Далее идут балтийские (247 миллионов тонн или 31,3%), дальневосточные (191 миллион тонн или 24,2%) и арктические порты (74 миллиона тонн или 9,4%). Каспийские порты демонстрируют скромный результат менее чем в 4 миллиона тонн в 2017 году. Кроме того, хотя российские порты отвечают потребностям внутреннего рынка, их грузопоток остается незначительным в мировых масштабах: 787 миллионов тонн за 2017 год примерно равны показателям Бельгии. Прибалтийские и (в меньшей степени) черноморские порты находятся у развитых промышленных и густонаселенных зон, но на дальневосточном и арктическом побережье все обстоит совершенно иначе.

Арктика и Дальний Восток — потребность в развитии

Для развития этих регионов Россия делает ставку на крупные энергетические проекты и связывающий их Северный морской путь. Таяние льдов облегчает судоходство в арктических водах и открывает новые регионы для разведки морских недр. Россия в настоящий момент обладаем самым большим в мире флотом ледоколов и намеревается сохранить этот козырь, который еще больше повышает ее значимость в Северном Ледовитом океане. В Санкт-Петербурге сейчас строят новую флотилию атомных ледоколов проекта 22220, которая должна вступить в строй в начале 2020-х годов. Кроме того, на «Адмиралтейских вервях» готовят предназначенные для патрулирования ледоколы проекта 23550. Они, по всей видимости, будут оборудованы крылатыми ракетами «Калибр» и должны поступить на вооружение в начале 2020-х годов. Москва намеревается использовать весь потенциал Северного морского пути (он представляет собой кратчайший морской маршрут из Азии в Европу), чтобы придать жизненных сил тихоокеанским и арктическим регионам, где с 1991 года наблюдается спад населения. Так, Дальневосточный федеральный округ потерял 750 тысяч человек с прихода к власти Владимира Путина в 2000 году, а сегодня там работает лишь шестая часть действовавших в 1991 году 470 аэропортов и аэродромов. Стремящаяся сохранить суверенитет в Арктике Россия не только занялась обновлением флотилии ледоколов, но и намеревается возобновить деятельность закрытых после 1991 года советских баз, а также создать новые вдоль северного побережья. В частности это касается баз на островах Котельный и Земля Александра, которые были открыты в 2014 и 2016 годах. Эта сеть баз (речь идет примерно о сотне объектов) должна позволить Москве остаться у руля в оборонной составляющей Северного морского пути, принимая при этом иностранные инвестиции и товаропотоки по арктическому маршруту. Китай в свою очередь проявляет особый интерес к полярной оси, которая вписывается в его проект «шелкового пути». Хотя Кремль положительно встречает китайские инвестиционные проекты (например, по терминалу СПГ на Ямале), он с недоверием смотрит на планы Пекина и приписывает скрытые геополитические мотивы. Поэтому Москва приветствует появление других азиатских инвесторов (прежде всего, Японии и Южной Кореи), которые намереваются вложить средства в Дальний Восток.

Энергетика все еще остается значимой движущей силой развития и нитью Ариадны для масштабных проектов. Судостроительный комплекс «Звезда», который начали создавать в 2009 году в Большом камне (Приморье) Роснефть и Газпромбанк, запустил производство танкеров в 2017 году. «Новатек» в свою очередь строит с конца июня 2017 года еще один судостроительный завод на Кольском полуострове: проект оценивается в сумму чуть менее миллиарда евро. В обоих случаях новая инфраструктура призвана привлечь рабочую силу и обеспечить занятость: 7,5 тысяч рабочих мест в «Звезде» и 6,5 тысяч в проекте «Новатека», что не так уж мало для слабозаселенных регионов. Что касается аннексированного Россией в 2014 году Крыма, правительство тоже делает ставку на судостроение (на полуострове немало таких предприятий) и связанную с присутствием армии деятельность для развития этого региона, который исторически ориентируется на море. Предприятия Севастополя, Феодосии («Море») и Керчи («Залив») живут главным образом благодаря (немногочисленным) госзаказам и проектам, которые связаны с открытым в мае прошлого года мостом между Крымом и континентальной Россией. Как бы то ни было, Крым находится под действием евро-американских экономических санкций, плохо связан с российской автотранспортной и железнодорожной сетью и не может похвастаться развитой внутренней территорией. Ситуация может улучшиться с началом эксплуатации железнодорожного моста и новой магистрали из Керчи в региональную столицу Симферополь.

Таким образом, в отношениях России с океанами просматриваются оборонные, экономические (в том числе энергетические) и научные задачи. Все это объясняет желание Москвы обеспечить экономическое процветание, политическую стабильность и безопасность прибрежных территорий (они могут находиться в удаленных и даже изолированных зонах), сохранив при этом свое положение среди великих морских держав.

Игорь Деланоэ (Igor Delanoë), доктор исторических наук, заместитель директора центра «Обсерво»

19/06/2019 - 02:15

Президент США анонсировал очередную идею, которая, вероятно, должна помочь “make America great again”. В соцсети усомнились в такой возможности.

Более того, подписчики президента в Twitter, где и было заявлено о завтрашних акциях, сомневаются, действует ли глава Белого дома в рамках закона или вновь пытается своими указами подменить законы и конституцию.

Трамп сообщил в своём послании, что уже со следующего дня начнётся массовая высылка миллионов нелегальных мигрантов, разбросанных по всей стране.

“Они будут высланы так же быстро, как и пришли”, — написал Трамп. Имел ли он ввиду, что силовики будут действовать в отношении нелегалов без суда и следствия, или наоборот, что весь процесс растянется на долгие годы, так как миллионы беженцев в США появились не в одночасье, а проникали на территорию страны ежедневно в течение многих лет, — не ясно.

В комментариях к записи Трампа один из пользователей пишет, что “любой иностранец, который физически присутствует в Соединенных Штатах или прибывает в Соединенные Штаты, независимо от статуса такого иностранца, может подать заявление о предоставлении убежища”. Причём таким правом он пользуется в течение года и вопрос о его дальнейшем пребывании рассматривается вовсе не президентом.

Пользователи добавляют, что правом на подачу прошения об убежище пользуется любой человек находящийся на территории США, не зависимо от того, как он там оказался, прибыл ли регулярным авиарейсом или перелез через стену на границе с Мексикой.

Сама по себе депортация беженцев возможна только в “безопасную третью страну”. То есть перед силовиками, которые возьмутся выполнять приказ Трампа, встанет вопрос как быть с теми беженцами, которые проникли через границу с Мексикой.

Впрочем, мнения пользователей разделились. Нельзя сказать, что кто-то поддержал методы Трампа, но очевидно, что проблема в общественном сознании сидит крепко.

“Может быть вы ещё предложите раздать всем “зелёные карты”, водительские права, разрешения на работу и талоны на питание”, — пишет один из пользователей.

“Вы правы, мы должны предоставить им всё это, чтобы у них было то, что вы имеете лишь потому что вам посчастливилось родиться здесь”, — отвечает другой.

“Люди платят много налогов за то, что имеют. Я не хочу, чтобы кому-то досталось всё на мои деньги налогоплательщика”, — отвечает третий пользователь.

“Все мы тут много платим и мало получаем от государства. Однако без молодого поколения новых работников и их взносов система медицинского страхования скоро загнётся”, — подводит итог спору ещё один подписчик.

Трамп свою предвыборную программу построил на обещании решить миграционный кризис. Прошло больше половины президентского срока, и большую часть времени президент потратил на споры с Конгрессом по поводу финансирования строительства стены на границе с Мексикой.

Видимо, пришло время вновь доставать козыри, которые позволили Трапу занять место в овальном кабинете.

Как заметил один из подписчиков президента, “всякий раз, когда политик чувствует неуверенность и шаткость своей позиции, он начинает прибегать к ненавистной антииммигрантской риторике”.

19/06/2019 - 02:15

В прессе США все чаще раздаются призывы наказать людей, причастных к началу лопнувшего «Рашагейта» — тех, кто впервые распространил версию о «сговоре» между предвыборным штабом Трампа и Россией. При этом упоминаются имена бывших руководителей ЦРУ, ФБР и других спецслужб США. Теперь оказалось упомянуто и имя нынешнего директора ЦРУ — замешанной в ряде неприглядных историй с пытками Джины Хаспел. Но обо всем по порядку.

Понятно, почему правосудие может иметь вопросы к главам американских спецслужб. Ведь это они еще в 2017 году выступили с обобщенным докладом о том, что Россия вмешивалась в выборы на стороне Трампа. На основании этих утверждений и началась работа «комиссии Мюллера». Напомним, что в апреле этого года был опубликован доклад специального прокурора Роберта Мюллера. В докладе после допроса сотен людей, анализа десятков тысяч записанных разговоров и электронных сообщений был сделан вывод, что никакого сговора между Россией и Трампом или его штабом никогда не было.

Тем не менее на работу следователей Мюллера были потрачены более 30 миллионов долларов, а на информационную кампанию вокруг «Рашагейта» — миллиарды. В течение двух лет американцы были вынуждены слушать новости о «Рашагейте» как главные новости страны, и теперь многие хотят найти и наказать виновных за этот многомесячный информационный прессинг. Основные надежды эти люди возлагают на расследование, которое генеральный прокурор США поручил провести прокурору штата Коннектикут Джону Дарему (John Durham). Это расследование идет уже более месяца, и журнал «Америкэн спектейтор» (The American Spectator) высказывает мнение, что оно уже напугало бывших и нынешних руководителей ЦРУ:

«Причина, по которой „аналитическая работа» ЦРУ подвергается расследованию со стороны федерального прокурора проста: есть множество свидетельств того, что ЦРУ и ФБР совершили преступления. И здесь — фундаментальное отличие между расследованием Дарема и расследованием Мюллера. Мюллер расследовал выдуманную, существовавшую лишь в чьем-то воображении теорию заговора о некоем сговоре между Трампом, его предвыборным штабом и русскими. У Мюллера и компании не было никаких свидетельств о том, что преступление было совершено до того, как началось их расследование… Расследование Мюллера велось по методу, описанному шефом сталинской тайной полиции Лаврентием Берия: был бы человек, а статья найдется».

«Америкэн спектейтор» — солидный журнал, издающийся с 1924 года, и его автор не решился бы на столь смелые выводы, если бы не изменился общий тон американской прессы по теме «Рашагейта». Так, например, «Уолл-стрит джорнэл» на странице мнений поместил статью, которая была бы немыслима на ранних стадиях «Рашагейта». Ее автора, Холмана Дженкинса, наверняка объявили бы «полезным для Путина идиотом» или русским агентом за следующие слова:

«Самая распространенная ошибка прессы — склонность преувеличивать важность того, что утверждается многими СМИ или о чем сообщает репортер. Не преуменьшайте роль, которую эта склонность сыграла в „Рашагейте». Для CNN и MSNBC (американские телекомпании, активно поддерживавшие версию об избрании Трампа благодаря манипуляциям россиян — прим. ред.) сюжет о сговоре Трампа с Россией был коммерческим Клондайком… Люди вообще — очень стадные животные. Все, что мы делаем, мы делаем, чтобы выглядеть хорошо в глазах других. И этот фактор тоже сыграл свою роль во время помешательства прессы на России».

Автор журнала «Америкэн спектейтор», однако, идет дальше своих коллег в изданиях газетного «мейнстрима», участвовавших в «Рашагейте», а потому теперь не склонных ворошить прошлое. Ему это позволяет и его положение: автор статьи в «Америкэн спектейтор» — Джед Бэббин, бывший заместитель министра обороны в администрации Буша-старшего. Мистер Бэббин требует наказания для тех сотрудников спецслужб, которых он считает связанными с функционерами Демократической партии США, решившими при помощи «Рашагейта» отомстить Трампу за свое поражение на выборах 2016 года:

«В случае с расследованием Дарема предельно ясно, что люди из ФБР, а может быть, и из ЦРУ, злоупотребляя полномочиями, данными им в соответствии с Актом о борьбе с иностранными разведками, лгали под присягой, получая от специального суда ордеры на прослушивание Картера Пейджа и других (сотрудников предвыборного штаба Трампа в 2016 году — прим. ред.). И вот эти ложные показания — данные к тому же под присягой в письменном виде —… являются настоящими, а не воображаемыми преступлениями. И при расследовании этих преступлений могут всплыть и другие, тоже отнюдь не воображаемые, нарушения закона».

Интересно, что в своем требовании наказания для устроителей «Рашагейта» совпадают и несистемные левые, и несистемные правые в политическом спектре США. Профессор Стивен Коэн, всей своей жизнью оправдавший свои истинно левые убеждения, назвал «Рашагейт» «самым позорным и самым необоснованным политическим скандалом в американской истории». В своей статье для журнала «Нейшн» (The Nation), с подзаголовком «Почему расследование Барра важно и должно быть поддержано» (Уильям Барр — генеральный прокурор США, обещавший расследовать, откуда взялся Рашагейт — прим. ред.) Коэн утверждает:

«Американские разведывательные и контрразведывательные агентства предприняли операцию с целью повредить президентству Дональда Трампа, а их конечной целью было разрушение этого президентства».Обвинив таким образом американские спецслужбы в преступлении, профессор Коэн пишет на страницах «Нейшн»: «Очень важная новость — в том, что у Барра есть намерение расследовать роль американских спецслужб, причем не одной только ФБР. Это, очевидно, означает, что расследованию подвергнется и ЦРУ тех дней, когда эту организацию возглавлял Джон Бреннан. Не избегнет расследования и Джеймс Клэппер — бывший тогда директором Службы национальной разведки. Как я не раз утверждал ан страницах „Нейшн», именно Бреннан, а не поставленный тоже при Обаме директор ФБР Джеймс Коми был настоящим крестным отцом Рашагейта. И в пользу этого тезиса со времен моих первых публикаций всплыло множество свидетельств».

Ну, и в конце нашего обзора приведем самую смелую, но и самую трудно подтверждаемую догадку автора журнала The American Spectator — бывшего заместителя министра обороны США Джеда Бэббина:

«Высокопоставленные сотрудники ЦРУ, которых предстоит допросить следователям Дарема, очевидно будут включать и нынешнюю даму-директора ЦРУ Джину Хаспел. Ей есть, что терять, она может потерять больше всех. Ее могут уволить с ее поста, она может лишиться репутации. И если будет доказано, что она нарушала закон, — она может отправиться в тюрьму».

Что ж, посмотрим, оправдается ли этот сенсационный прогноз автора журнала «Америкэн спектейтор».

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

18/06/2019 - 12:38

Исполнительный вице-президент американского «мозгового центра» United States Institute of Peace Уильям Тейллор — один из ведущих американских экспертов по вопросам Украины. Именно на время работы Тейлора в Украине (при президенте Ющенко) пришелся период стремительного развития американо-украинских отношений, а США активно поддерживали предоставление Украине Плана действий по членству в НАТО. Подписанный в конце 2008 года документ о стратегическом партнерстве Украины и США до сих пор остается основой отношений двох стран с огромным так и не использованным полностью потенциалом.

Известно, что Тейлор служил офицером пехоты армии США в Германии и Вьетнаме. Дослужился до чина капитана. После событий 11 сентября 2001 года был назначен координатором американской и международной помощи Афганистану (2002-2003).

Последним публичным мероприятием с участием посла Тейлора перед его отъездом в Вашингтон стала официальная церемония закладки фундамента нового здания посольства в Украине в мае 2009 года.

Прибытие в посольство дипломата такого уровня однозначно говорит о значении Украины для Вашингтона. По словам собеседников «Апострофа», Тейлор может быть или новым временным поверенным и руководить посольством на время отсутствия посла, или даже занять пост посла, ввиду отсутствия согласованной всеми инстанциями США другой кандидатуры.

Как объясняют опрошенные «Апострофом» эксперты, вопрос с назначением посла может продлиться вплоть до окончания президентских выборов в США в 2020 году. Впрочем, не все собеседники издания верят в такой ход событий, и считают, что для Тейлора в посольстве может быть предусмотрена и другая работа. Речь идет о расследовании ситуации, связанной с обвинениями Юрия Луценко в отношении финансовой помощи Вашингтона на совместные с Генпрокуратурой проекты, которые якобы не были напрямую предоставлены подразделениям ГПУ, а распределялись посольством США в Киеве на свое усмотрение.

«Нельзя сказать, что в Вашингтоне отнеслись очень серьезно к этим обвинениям. Но все же это вызвало определенные вопросы, поэтому была поставлена задача разобраться в сложившейся ситуации. С чем, собственно, и может быть связан визит Тейлора. Так как он хорошо знаком с украинским политикумом и умеет договариваться — ему это под силам», — комментирует приезд дипломата собеседник, осведомленный с ситуацией в американском посольстве.

Сам же Уильям Тейлор эту информация пока не комментирует. Но публично ранее он отмечал, что между США и Украиной очень сильные связи и в обозримом будущем они таковыми и останутся.

«Наша позиция является твердой: мы поддерживаем любого президента и любой состав украинского правительства, пока они продолжают следовать понятной и предсказуемой политике, с ценностями, целями, которые желает видеть украинский народ, и которые разделяют американцы и европейцы. Приверженность демократическому управлению, западным ценностям и институтам, продолжение курса Украины на евроинтеграцию и возможного курса в НАТО — эту политику США точно будут поддерживать. В этом нет какого-то индивидуального подхода. Мы поддерживали разных президентов, пока они были ориентированы на реформы и демократические ценности», — рассказал в интервью журналистам Тейлор.

Что касается нового посла, то, по словам собеседников издания, политическое решение о назначении еще не принято.

«Есть разные позиции в этом отношении. Есть очень интересный кандидат, который даже уже встречался с украинскими депутатами в качестве кандидата на эту должность. Он приближенный к Трампу, не кадровый дипломат, то есть это может быть политическим назначением со всеми соответствующими плюсами и минусами. Но для того, чтобы он был назначен, нужно пройти долгий путь — согласование и в Госдепе, и в Конгрессе. В Соединенных Штатах это занимает от 3 до 6 месяцев. Поэтому посла мы можем ожидать не раньше второй половины лета, в лучшем случае», — отмечает собеседник «Апострофа».

Вызовы для Украины

По мнению опрошенных «Апострофом» экспертов, Тейлор — известный в Украине человек, и за время своей дипломатической миссии в Украине зарекомендовал себя как дипломат, который имеет хорошие отношения с разными политиками и в Вашингтоне, и в Киеве.

«Он дипломат в лучшем понимании этого слова. У него хорошие отношения и с республиканцами, и с демократами. Он много работал над концепцией мирного урегулирования конфликта, обсуждал параметры решения конфликта на Донбассе. Он прекрасный коммуникатор. Людей такого масштаба мало. Если в Белом доме приняли решения назначить такого специалиста по вопросам, связанным с Украиной — нам однозначно повезло», — считает украинский дипломат Василий Филипчук.

Но для любого нового посла будет важно сохранить нормальные отношения, какими они были всегда, считает эксперт МЦПД Николай Капитоненко.

«Если же говорить с точки зрения Украины, нам не хватает какой-то конкретики, содержания. Мы должны думать о том, что ставить на первый план, какие приоритеты делать основными в этом двустороннем сотрудничестве. Сейчас мы точно не знаем, что хотим», — считает эксперт.

Во время предстоящего визита Владимира Зеленского в США, который может состоятся уже в августе этого года по приглашению американской стороны, президенту Украины нужно будет вести дискуссию о статусе США как основного союзника вне НАТО, хотя это будет сложно.

«Шансов немного, но начинать нужно. Это то, что сегодня соответствует нашим интересам. На большее американцы не пойдут, и никаких формальных гарантий безопасности нам не дадут. Но с помощью этого статуса мы можем облегчить и расширить номенклатуру поставок американского оружия. Все остальное касается исключительно расширения американской поддержки — финансовой, прежде всего», — добавляет Капитоненко.

А вот по мнению дипломата Сергея Корсунского, Украина должна быть скромнее, когда говорит о своем месте в политике Соединенных Штатов.

«Мы почему-то считаем, что там очень много вокруг нас крутится. Это не так, особенно на уровне Белого дома. Ничего там вокруг нас не крутится. Есть люди в Государственном департаменте, которые ведут украинские аспекты. Есть в Совете национальной безопасности и обороны, которые это делают и, конечно, Конгресс, в котором есть те, кто нас поддерживают. Но на уровне Белого дома и лично Трампа мы рассматриваемся в очень конкретном аспекте — сквозь призму отношений с Россией. Поэтому строить отношения с ними очень трудно, особенно с Трампом. Если Трамп видит Россию через микроскоп, потому что у нее ВВП — половина Техаса, то наш ВВП, который в 10 раз меньше, чем ВВП России — еще более смешная цифра. Но из-за нас Россия попала в ужасную беду и теперь имеет проблемы мирового масштаба. Поэтому это делает нас теми, на кого обращают внимание», — отмечает Корсунский.

И сейчас у нас действительно есть шансы построить отношения со Штатами. Но Украина должна найти то, что представляет интерес для американцев.

«Позиция президента Трампа очень прагматична. Для него важны интересы Соединенных Штатов — экономические, политические, военные. Если мы можем сделать вклад в реализацию этих интересов, тогда США будут идти нам на встречу. Посмотрите, какое происходит сближение между Польшей и США — буквально нереальный уровень отношений. Мало того, что Соединенные Штаты согласились открыть военную базу, так было принято решение направить туда дополнительно 2000 солдат. Они еще и сказали, что Польша сейчас на заключительном этапе оформления безвизового режима со Штатами. Почему так? Потому что Польша уже подписала 25-летний контракт на закупку американского LNG, а теперь еще дополнительно на 8 млрд подписала контракт на тот же LNG и построила терминал, через который он будет поступать в Польшу и, дай Бог, в Украине. То есть речь идет о заинтересованности США объемом в 30 с лишним млрд долларов. Соединенные Штаты интересуют их национальные интересы. Если бы мы смогли предложить что-то такое, что соответствует их национальным интересам и было бы в нашу пользу также — это было бы то, что создало серьезную заинтересованность. Да, мы закупили у Дженерал моторз какие-то тепловозы, покупали уголь. Но все это по суммам и объемах несерьезно», — подытожил эксперт.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

18/06/2019 - 12:37

Работать после достижения пенсионного возраста продолжает каждый пятый пожилой россиянин. Такую статистику приводит «Реальное время» со ссылкой на доклад Министерства труда Российской Федерации.

При этом доля пенсионеров, обратившихся в центр занятости, составляет в среднем по стране, по данным Роструда, 4,2% от общей численности обратившихся граждан.

Наиболее высокой она является в Санкт-Петербурге (8,3 %), Сахалинской (7,4 %), Московской (7,6 %), Мурманской (8,0 %), Владимирской (7,7 %), Смоленской (7,1 %) и Калужской областях (7,2 %), Севастополе (7,1 %).

По данным Пенсионного фонда РФ, на 1 января 2019 года общая численность пенсионеров составляла почти 44 млн человек, из них работающих — 9,7 млн.

Отметим, что, согласно информации Росстата, почти половине семей в России хватает средств только на еду и одежду. В основном речь идет о семьях молодоженов или неработающих пенсионеров.

18/06/2019 - 09:42

Председатель КНР Си Цзиньпин 20–21 июня посетит с государственным визитом КНДР. Это будет его первый визит в Северную Корею в качестве главы государства. Об этом заявил официальный представитель отдела международных связей Центрального комитета Коммунистической партии Китая Ху Чжаомин.

«По приглашению председателя Государственного совета КНДР, председателя Трудовой партии Кореи Ким Чен Ына председатель КНР Си Цзиньпин 20–21 июня совершит в КНДР государственный визит», – говорится в сообщении на сайте отдела международных связей ЦК КПК.

Этот государственный визит станет первым за 14 лет. Последний раз глава КНР посещал Северную Корею в 2005 году, это был Ху Цзиньтао. Си Цзиньпин уже приезжал в Северную Корею в 2008-м, но тогда он находился на посту вице-премьера. При этом северокорейский лидер менее чем за год успел четыре раза посетить Китай. Первый его визит состоялся 25–28 марта прошлого года, а последний – в январе этого. В последнем случае Ким Чен Ын передал Си Цзиньпину приглашение посетить Северную Корею и согласно данным агентства ЦТАК китайский лидер его принял. Почти полгода в СМИ появлялись различные догадки о том, когда же китайский лидер отправится в КНДР, однако официальный Пекин никаких сведений о подготовке встречи не предоставлял.

Как отметил политолог Максим Казанин, то, что программа визита нигде не афишируется, объясняется двумя причинами. Во-первых, заинтриговать остальной мир – в традициях китайской дипломатии. А во-вторых, это отчасти провокация спецслужб «дружественных держав», чтобы можно было лишний раз проверить свой МИД на предмет утечек информации.

Арсений Гришин

18/06/2019 - 09:42

В июне в Молдавии на несколько дней сложилось двоевластие. Альтернативой несколько лет находившемуся у власти криминально-олигархическому режиму Демпартии стал удивительный по нынешним временам блок проевропейских правых и пророссийских социалистов. Еще более удивительно, что этот новый блок открыто поддержали одновременно Брюссель, Вашингтон и Москва. На стороне прежнего режима по сути остался только Киев, поскольку является «близнецом» рухнувшего молдавского. Но позиция Запада не позволила Киеву выразить эту поддержку даже на словах.

Ясно, что новый альянс сблизила общность противника. И его разгром не отменит противоречий по поводу будущего страны. Скорее всего в этом случае вероятность войны за Приднестровье в обозримом будущем резко снизится. Но не обнулится совсем, пока проблема региона не будет урегулирована при его прямом участии и пока жив другой криминально-олигархический режим – в Киеве.

Продолжение темы – «Молдавское несладкое» и в следующих номерах «ВПК».

18/06/2019 - 09:42

Главные СМИ либо проигнорировали, либо несколько саркастически отнесли во «вторую зону» состоявшуюся в тот же день в Москве встречу руководителей России и Китая. Владимир Путин и Си Цзиньпин на своей тридцатой встрече за шесть лет воздержались от изложения риторических концепций, но отметили ряд фактов.

Торгово-экономические отношения между двумя странами, объем которых в прошлом году превысил сто миллиардов долларов, теперь расширяются примерно на 30 новых инвестиционных проектов Китая в России, особенно в топливно-энергетический сектор, на общую сумму 22 миллиарда долларов.

Россия стала крупнейшим экспортером нефти в Китай и готовится сделать то же самое в сфере природного газа – в декабре вступит в строй крупнейший на востоке газопровод, за которым последует еще один из Сибири, плюс два огромных объекта по экспорту сжиженного природного газа.

Таким образом, станет бессмысленным план США по изоляции России с помощью санкций, применяемых также и ЕС, в сочетании с прекращением европейского импорта энергоносителей из РФ.

Российско-китайское сотрудничество не будет ограничиваться топливно-энергетической сферой. Запущены совместные проекты в аэрокосмической и других наукоемких отраслях. Интенсивно развиваются транспортные маршруты между двумя странами (железнодорожные, автомобильные, речные и морские). Культурные обмены и туристические потоки также быстро расширяются.

Это широкомасштабное сотрудничество, стратегическое видение которого обозначено двумя решениями, объявленными в конце встречи:

  • подписание межправительственного соглашения о распространении использования национальных валют (рубля и юаня) на коммерческие биржи и финансовые операции как альтернативы все еще доминирующему доллару;
  • активизация усилий по интеграции Нового шелкового пути, выстраиваемого Китаем, и Евразийского экономического союза (ЕАЭС), продвигаемого Россией, с целью создания крупнейшего евразийского партнерства в будущем.

Тот факт, что эта цель не просто экономическая, подтверждается подписанным на этой встрече «Совместным заявлением Российской Федерации и Китайской Народной Республики о развитии отношений всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия, вступающих в новую эпоху». Россия и Китай разделяют идентичные или очень похожие позиции, которые де-факто противоречат позициям США/НАТО в отношении Сирии, Ирана, Венесуэлы и Северной Кореи.

Они предупреждают: выход США из Договора о РСМД (с целью размещения ракет средней дальности вокруг России и Китая) может ускорить гонку вооружений и увеличить вероятность ядерного конфликта. Они осуждают отказ США одобрить полный запрет на ядерные испытания.

Они также считают безответственным то, что некоторые государства, подписавшие Договор о нераспространении, практикуют «совместные ядерные миссии». Они требуют вернуть на свои национальные территории все ядерное оружие, размещенное за пределами их границ.

Это требование непосредственно касается Италии и других европейских стран, где в нарушение Договора о нераспространении Соединенные Штаты разместили ЯО, которое под командованием США может быть использовано принимающими странами. Это ядерные бомбы B61, которые будут заменены с 2020 года еще более опасными B61-12.

Главные СМИ ни слова не сказали об этом, зато 5 июня они были заняты описанием великолепных костюмов, которые носила первая леди Мелания Трамп для церемоний празднования Дня Д.

 

Справка «ВПК»

Манлио Динуччи (Manlio Dinucci) – научный сотрудник Centre for Research on Globalization (Монреаль, Канада).

 

Публикуется с разрешения издателя (https://www.globalresearch.ca/russia-china-summit-media-ignored/5680360).

Copyright © Manlio Dinucci, Global Research, 2019

 

Манлио Динуччи,
научный сотрудник Центра исследований глобализации (Монреаль, Канада)

Перевод Сергея Духанова,
специально для «ВПК»

18/06/2019 - 09:42

Выступая на международной конференции «Белградский стратегический диалог», премьер-министр Сербии Александр Вучич призвал свой народ простить натовцам бомбардировки страны в 1999 году, но сделал важную оговорку: «Я верю в силу сербской армии, и мы пережили очень много тяжелого 20 лет назад, чтобы забыть об этом. Наша обязанность – простить, но забыть мы не сможем никогда».

О событиях двадцатилетней давности и вытекающих из них уроках шла речь на расширенном заседании рабочей группы Временной комиссии СФ по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ в формате видеомоста Москва – Белград.

Андрей Климов, председатель Временной комиссии Совета Федерации Федерального собрания по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ, заместитель председателя Комитета СФ по международным делам

Война открыла ящик Пандоры, развязав руки сепаратистам и экстремистам, и повлекла негативные изменения в мироустройстве

20 лет назад, 12 марта 1999 года в состав НАТО были включены восточноевропейские страны: Венгрия, Чехия, Польша. А через 12 дней началась агрессия против суверенной Югославии. Но планы бомбардировок разработаны еще осенью 1998-го. Эти действия были предприняты без санкции Совбеза ООН, следовательно, являлись с самого начала преступными.

Ракетно-бомбовыми ударами по Белграду был подорван Хельсинкский процесс по созданию безопасной Европы, начавшийся в 1975 году. Эта война открыла ящик Пандоры, развязав руки сепаратистам и экстремистам всякого рода, и повлекла негативные изменения в мироустройстве, начиная со свержения законных правительств и заканчивая миллионными толпами беженцев.

Ненад Попович, министр по инновациям и технологическому развитию, председатель Сербской народной партии

Тема натовской агрессии против Югославии важна как для осмысления прошлого, так и для прокладки правильного пути в будущее. Агрессия была совершена с единственной целью: чтобы от Сербии отнять Косово. Больше никаких причин не существовало. Такой агрессии мир за последние 50 лет не видел. К счастью, она не принесла успеха, потому что Косово осталось сербским. И оно будет таковым до тех пор, пока мы соблюдаем нормы международного права, Устав ООН и резолюцию Совета Безопасности ООН 1244 от 10 июня 1999 года о суверенитете и территориальной целостности Союзной Республики Югославия.

Соблюдение резолюции 1244 сохраняет Косово в составе Сербии, также большую роль играет поддержка России и лично президента Владимира Путина. Косово, несмотря на признание сильных стран Запада, на самом деле никакое не государство, потому что не является членом ни ООН, ни Интерпола, ни других авторитетных международных организаций.

Благодаря поддержке России мы смогли отстоять право и правду. 17 января Владимир Путин публично напомнил, что Россия поддерживает Сербию, в частности по косовскому вопросу. Никакой компромисс, нарушающий резолюцию 1244 Совбеза, невозможен.

Мы видим, как некоторые страны на Балканах рвутся стать членами НАТО. Но Сербия жестко остается на позиции военного нейтралитета, она никогда не будет членом НАТО. 99 процентов наших граждан поддерживают этот нейтралитет.

До натовских бомбардировок Сербию бомбили только германские нацисты. 9 Мая мы празднуем как День Победы над фашизмом. Это те ценности, в которые мы верим и разделяем эту веру с братским народом России.

Милован Дрецун, депутат Народной скупщины

Чтобы понять, почему бомбили СРЮ, надо рассмотреть геополитическую и региональную ситуацию. Напомню: первый раз НАТО вышло за пределы своей зоны ответственности, грубо нарушило международное право в начале 90-х, когда бомбило сербские войска во время войны в Боснии и Герцеговине.

Сербия стала неугодна натовским стратегам потому, что она поддерживала русскую политику на Балканах. В то время США упорно покушались навязать свои правила членам ООН, «новый мировой порядок». Усиленно внедрялся принцип: если в какой-либо стране происходит «гуманитарная катастрофа», можно вторгаться в нее без одобрения Совета Безопасности. Это пытались провести еще до саммита ООН в апреле 1990 года. Но не удалось изменить Устав ООН. Тогда решили просто поставить всех перед свершившимся фактом. И начали бомбить Республику Югославия. В это время НАТО только планирует расширение своей инфраструктуры на восток, а именно до западных российских границ. Мы видим, что приближение идет очень активно, первым шагом на этом пути были Балканы и Косово. Когда возникла база в Метохии под мандатом КФОР, одновременно появились базы в Болгарии и Румынии.

Таким образом геополитические мотивы США состояли в том, чтобы навязать миру новый концепт НАТО, заявить о «вечной молодости» этой организации, оправдать ее существование, поскольку после разрыва Варшавского договора стали говорить, что в ней больше нет необходимости.

Албания много веков пыталась поглотить определенные территории своих соседей. Геополитическая стратегия США вполне логично встроилась в эти устремления. Албания стала ударной силой реализации планов и НАТО, и США. Появилась террористическая Армия освобождения Косова с большой помощью спецслужб США, Германии, Англии. После того как пришли международные силы (КФОР), началось активное нарушение резолюции 1244. Армия освобождения Косова не была демилитаризована, она стала сухопутной ударной силой натовцев и участвовала в военных конфликтах в Македонии. С опорой именно на нее в 2008 году произошло одностороннее провозглашение независимости Косова.

Вся эта история может объясняться очень простыми словами пресс-секретаря НАТО Джимми Шериа, сказанными на пресс-конференции по поводу начала бомбардировок: «Мы хотим, чтобы косовская проблема была разрешена мирно. Но нашим дипломатам мы дали задание сделать все, чтобы сербы отказались от мирного договора, чтобы их обвинили и бомбили».

Параллельно шли страшные этнические чистки на территории Косова и Метохии, попытки реализовать «проект великой Албании». И теперь премьер этой страны открыто говорит, что с ней должно объединиться Косово – часть территории Сербии. Это план Б. Возможно, он будет завершением создания противовеса России на Балканах.

Что касается бомбардировок, то надо заметить, что более сильные удары наносились по невоенным объектам, вероятно, для того, чтобы посеять больше паники среди гражданского населения. Мы успешно оборонялись, была принята поддерживавшая нас резолюция 1244, но что мы могли поделать против всей совокупной мощи НАТО?

Славенко Терзич, чрезвычайный и полномочный посол Сербии в России

Абсурдность прецедента натовской агрессии в том, что альянс поддержал террористическое меньшинство в суверенном государстве. Даже официальный представитель США назвал АОК террористической организацией. В акции НАТО против Югославии участвовало 1150 боевых самолетов, которые выпустили 420 тысяч ракет разных типов. На Сербию было сброшено свыше 30 тысяч тонн взрывчатых и зажигательных веществ, в том числе 31 тысяча боеприпасов с запрещенным обедненным ураном. За 78 дней агрессии авиация НАТО совершила свыше 20 тысяч боевых полетов над Югославией. 80 процентов всех боевых действий против нас выполнили вооруженные силы США. В среднем ежедневно совершалось 334 боевых вылета.

Глобальные цели натовцев – контроль над нефте- и газопроводами, обеспечение надежных путей героинового наркотрафика

Над городами Сербии тогда был совершен экоцид и своеобразный геноцид, например были разбомблены два больших нефтеперерабатывающих завода в Панчеве и Новом Саде. 23 апреля разбомбили телерадиоцентр в центре Белграда, погибли, были ранены многие сотрудники, 20 апреля разбомбили клиническую больницу в Мишовце , 23 мая бомбили термостанцию в Греноваце, причем термитными бомбами, что было впервые в ходе этой агрессии. Разбомбили, кроме того, резиденцию президента СРЮ и посольство Китая в Белграде. Совокупный материальный ущерб, понесенный Сербией от натовской агрессии, составляет около 100 миллиардов долларов.

Откровенно истребительные цели этой войны недвусмысленно сформулировал генерал-лейтенант ВВС США Майк Шорт: «Невозможно выиграть войну, если не уничтожена возможность нормальной жизни для большинства населения. Мы должны оставить их без воды, электричества, еды и даже чистого воздуха».

Каковы геополитические результаты агрессии? Прежде всего подчеркну, что НАТО воевало не столько в интересах албанского населения Косова, сколько ради достижения нового базирования вооруженных сил атлантистов на юго-востоке Европы. В Косове была создана самая большая военная база США в Европе «Кэмп-Бондстил». Главная цель боевых действий – максимальное приближение к жизненно важным центрам на юге России: Азово-Черноморскому и Каспийскому бассейнам, Северному Кавказу. Глобальные цели натовцев – контроль над существующими и будущими нефте- и газопроводами, обеспечение надежных путей героинового наркотрафика, который приносит многомиллиардную прибыль.

После прихода сил КФОР косовские албанцы беззастенчиво выгнали из своих домов 250 тысяч сербов на глазах миротворцев. Были похищены около двух тысяч молодых людей, у которых на севере Албании, в так называемом Желтом доме варварски изымали внутренние органы для последующих операций по трансплантации.

За пять лет было разрушено 150 православных церквей и монастырей. Уничтожены почти все сербские кладбища в Косове, все сербские библиотеки. На фоне всех этих преступлений 17 февраля 2008 года провозглашено «Государство Косово» в южносербском крае Косово и Метохия. Это черная дыра Европы, центр торговли наркотиками, людьми, оружием и человеческими органами, очаг радикального ислама на Балканах. Ныне полным ходом реализуется проект создания этнически чистой «великой Албании» при поддержке США и их союзников, которые угрожают территориальной целостности не только Сербии, но и Черногории, Македонии и Греции.

Иван Горбунов, начальник отдела Сербии, Македонии и Черногории 4-го Европейского департамента МИДа России

Я был свидетелем происходившего в Белграде 20 лет назад. 24 марта 1999 года, когда все это началось, мы сильно задержались на работе. Под утро, когда ехал по ночному городу домой, ощущение было, что мы попали в 22 июня 1941-го. Совершенно темный город, вымершие улицы, работают сирены, летают самолеты. Это было разрушение Европы, во всяком случае в том понимании, которое сложилось после Второй мировой войны.

Это было разрушение международного права, Устава ООН, других основополагающих международно-правовых документов. Последствия этого мы ощущаем до сих пор.

МИД РФ проявляет максимальную настойчивость в отстаивании коренных принципов международного права, на которых зиждется мир и безопасность. И, безусловно, Россия поддерживает усилия Сербии, направленные на урегулирование ситуации, поддерживает суверенитет страны и ее территориальную целостность.

Леонид Решетников, заместитель председателя, исполнительный директор общества развития русского исторического просвещения «Двуглавый орел», в 1999-м – генерал-майор Службы внешней разведки

С сентября 1997 года я возглавлял Управление по сотрудничеству с иностранными разведками. Два года до агрессии НАТО у меня прошли в постоянных консультациях с зарубежными коллегами по поводу ситуации в Косове и в целом в Югославии. Мы консультировались и с британской МИ-6, и с германской БНД, и с американским ЦРУ. В связи с этим мне довелось побывать почти во всех странах Европы.

Наша задача была доказать и показать коллегам, что речь шла о террористической, сепаратистской организации, преследующей злонамеренные цели. Никакой речи о демократии, правах человека не было и в помине. Армия освобождения Косова – самая настоящая террористическая организация.

С чем мы столкнулись? Когда на экспертном уровне шли консультации с разведчиками из стран НАТО, все это понимали и никто не доказывал с пеной у рта обратное, но чувствовалось – есть политическое решение и они его отрабатывают. В кулуарах встреч руководящие работники разведки некоторых стран соглашались с нами, но приватно говорили, что приказано любой ценой оторвать Косово от Сербии. Поэтому еще в 1998 году СВР предупреждала, что мы должны быть готовы к агрессии. Об этом же докладывали высшему руководству коллеги из ГРУ, МИДа… Разговоры западных политиков и политологов о демократии служили исключительно прикрытием, а задачей было разрушить Югославию, оторвать Косово от Сербии. Последняя задача по-прежнему остается у натовцев и янки как первоочередная. Они ее пытаются решать разнообразными способами, широко пуская в ход грязные средства: вранье, науськивание террористов, неприкрытое давление на сербские власти.

Алексей Кондратьев, член Комитета СФ по науке, образованию и культуре, в 1999-м – полковник ГРУ, работавший на Балканах

Албанское меньшинство, которое на самом деле представляло собой этническое большинство в Косове на начало операции, имело такие возможности и свободы, как ни у кого другого в мире, включая собственный университет и другие важные структуры, вплоть до служб обеспечения правопорядка и безопасности. Но как только приводились факты о злоупотреблении этими свободами, незаконной торговле оружием, наркотиками, человеческими органами, никакие доводы натовцами не принимались в расчет.

О самой операции необходимо сказать, что впервые после 1945 года были применены иностранные вооруженные силы на территории суверенного европейского государства. Германия по итогам Второй мировой войны вообще не имела права участвовать в подобных операциях. А сегодня мы видим ее в боевых действиях НАТО почти по всему миру.

О военной составляющей операции: стрельба крылатыми ракетами «Томагавк» с обедненным ураном сама по себе является тренировкой действий в ядерной войне. Это должны все в мире понимать – СРЮ стала первой площадкой в подготовке к шагу, который станет роковым для всего человечества.

Теперь вопрос: почему две базы в этом регионе – «Кэмп-Бондстил» и «Гнилони» арендованы натовцами на 99 лет? Что это значит: операция будет продолжаться столько времени? Хотя летом 1999 года в селении Рогачицы в Белоземье видел, как без всяких резолюций и решений вывешивались карты с надписью на английском «Республика Косово». То есть все, что творится сейчас, уже тогда происходило.

Что касается Армии освобождения Косово, необходимо отметить, что эта организация, признанная большинством стран как террористическая, ныне составила основу армии и служб безопасности края. Где еще в мире возможно такое – чтобы террористы составили костяк армии и СБ.

Косово – это сердце Сербии, и те решения, которые натовцы продавили вооруженным путем, никогда не будут легитимны для мирового сообщества.

Как известно, наши десантники в районе Слатины вступили в соприкосновение с натовским спецназом. Тогда возникла реальная угроза возникновения вооруженного конфликта, способного привести к третьей мировой войне. Сообщу некоторые подробности этого инцидента, очевидцем которого довелось мне быть.

В ночь с 11 на 12 июня 1999 года сводный батальон Первой миротворческой бригады ВДВ России вошел на территорию края Косово и занял объединенный аэродром в Слатине близ Приштины. Утром 12 июня к позициям нашего батальона прибыл взвод Пятой воздушно-десантной бригады Великобритании. Его командир, сообщив, что эта территория отведена для размещения их соединения, потребовал очистить район. В ответ нами было заявлено: мы не подчиняемся приказам блока НАТО.

Через какое-то время сюда прибыла уже рота Пятой бригады при поддержке трех танков. Прибыл и командующий вооруженными силами НАТО в Европе генерал Уэсли Кларк и, угрожая, приказал одному из своих танков сбить шлагбаум на блокпосту наших десантников. Но танкист, понимая, к чему это приведет, приказ не выполнил. Тогда мы действительно были на волосок от третьей мировой.

Этого нельзя забывать. Надо помнить, что представители командования НАТО и тогда были готовы на любую подлость, и тем более теперь.

Миша Джуркович, директор сербского Института европейских исследований

Сегодня ясно видно, что бомбардировки СРЮ были прямым нарушением международного права, за ним последовал целый ряд интервенций в других странах мира, совершенных НАТО: Ирак – 2003 год, Ливия – 2010-й и до настоящего времени. То, что происходит сейчас в Сирии, – результат действий западных спецслужб и больших корпораций, заинтересованных в развитии ситуации по самому негативному сценарию.

Россия, Китай, Иран, страны Латинской Америки ясно видят натовский троцкизм, тягу к перманентным «революциям» и осуждают «гуманитарные» интервенции НАТО. Все мы – потенциальные жертвы такой агрессии, если не будем вооружаться против них и консолидироваться. Только появление на политической арене Владимира Путина и Си Цзиньпина предотвратило повторение событий 1999 года в России, Китае, многих других странах.

20 лет прошло с той поры, но Сербия по-прежнему находится в состоянии войны, целенаправленно ведущейся против нас. Мы напрягаем все силы, чтобы защитить остатки суверенитета. Сегодня мы можем говорить о путче 2000 года, после которого агенты влияния Запада стали угрожать независимости нашего государства, нашего народа. Война, которая идет сейчас, – это война за культуру памяти, культуру выживания.

Посол большого западного государства 20 лет спустя после тех событий заявил: «Надо сделать, чтобы сейчас в сербских школах внушалось, что бомбардировки 20 лет назад были на благо Сербии. Дети должны привыкнуть считать, что бомбардировки 1999 года были в их интересах».

Мы должны противопоставить этой пропаганде наши ценности, терпеливо разъяснять, что 20 лет назад на Сербию вероломно напали, что было совершено преступление, которому нет оправдания.

Все, что последовало за бомбардировками 1999 года, объясняется исключительно желанием максимально расширить НАТО под флагом «евроинтеграции» за счет присоединения к блоку всех Западных Балкан, на самом деле весь этот край буквально впихивается в НАТО, несмотря на то, что наши граждане не желают вступать в этот блок. А Черногория вопреки желанию ее граждан присоединилась к НАТО. То же самое произошло с Македонией. И сейчас огромное давление оказывается на Сербию, на Боснию и Герцеговину, чтобы и их силой втиснуть в альянс. Между тем большинство народа Сербии, как показывают соцопросы, категорически против членства в НАТО. Ибо НАТО по-прежнему – преступная организация, до сих пор мы считаем ее таковой.

Что касается Косова и Метохии, они существуют исключительно как часть территории Сербии. Для нас показательна ситуация с Чечней в составе России, когда ваша страна собрала все силы и смогла органично интегрировать эту территорию и этнос, домогавшийся полной самостоятельности, в свою конституционную и законодательную систему. Не случайно руководство республики и господин Кадыров сейчас всячески приветствуют этот шаг. То же самое могло бы произойти в Косове. Для нас единственное возможное решение проблемы – реинтеграция Косова и Метохии в состав Сербии со всеми нашими гражданами – албанцами в том числе.

Божидар Делич, депутат Народной скупщины, генерал, в 1999-м военачальник армии СРЮ

В то время я защищал большую часть госграницы СРЮ в направлении Албании. Наш военный план, который каждый год дорабатывается, предвидел такое поведение блока НАТО. Американцы внушали своим гражданам: достаточно трех – пяти дней на нанесение воздушного удара, который свернет нам шею, и руководство СРЮ немедленно капитулирует, приняв все выдвинутые условия. Ничего подобного не произошло. Каждый из нас знал порядок действий войск НАТО, авиации блока и действовал мужественно, самоотверженно.

В самом начале агрессии авиация НАТО орудовала примерно 600 самолетами. В конце для бомбардировок СРЮ были привлечены уже 1200. На боевые действия против маленькой армии СРЮ у натовцев ушло 78 дней. Все это время агрессор непрерывно бомбил и обстреливал наши боевые порядки, пытаясь нанести существенные людские потери, деморализовать, посеять в наших войсках страх и панику. Не удалось.

Уже на третий день войны был повержен на землю самый современный самолет, который ни к тому времени, ни позднее никому не удавалось сбить. 250-я пехотная бригада 27 марта сбила F-117 «Ночной ястреб», а 20 мая – чудо техники, стратегический бомбардировщик-невидимку, изготовленный по технологии «Стелс», – B-2. Мы сбили самые совершенные образцы американской военной техники. Один генерал армии США, пожелавший познакомиться с бойцами, сбившими это чудо техники, впоследствии сказал им: «То, что вы сделали для вашей страны, это настоящий героизм, о котором надо постоянно говорить. Мы даем вам знак признания за это. Но вы причинили Америке невозместимый ущерб, развенчав в небе Сербии технологию самолетов-невидимок». После этих потерь американцы уже не рисковали запускать над Белградом дорогостоящие суперсовременные машины, ограничившись ходовыми F-16.

Бомбардировки в Косове и Метохии проводились с такой интенсивностью, как больше нигде в мире. Причем янки активно применяли боеприпасы с обедненным ураном (ОУ) и воспламеняющиеся термитные бомбы. В некоторых налетах использовавшийся боезапас состоял исключительно из бомб с ОУ. 80 процентов ударов с ОУ было нанесено в зоне действия моей бригады. Американцы сообщили СМИ только о 112 местах нанесения ударов бомбами с ОУ, но в действительности их было намного больше. В одном районе они один за другим 50 раз нанесли удары, применив ОУ.

У нашей армии не было цели победить блок НАТО – слишком неравная борьба. Мы знали, что сталкиваемся с самой крупной мировой силой. В ударе по СРЮ приняли участие 26 государств, из которых 19 активно подключились к агрессии, а другие страны предоставили свою территорию и воздушное пространство для нанесения ударов.

Мы имели небольшие вооруженные силы, но героические традиции, великая история не позволяли нам сдаваться на милость агрессора, приняв все его условия. Нам удалось за 78 дней сопротивления причинить блоку НАТО большие неприятности. Перед нами стояла задача не допустить ни одного вражеского солдата на нашу землю, а политическое руководство имело целью обеспечить благоприятные условия для переговоров, которые последовали.

Конечно, мы понесли определенные потери в 1998–1999 годах. Это 1030 погибших военнослужащих и полицейских, около двух тысяч гражданских. Каждая потерянная жизнь – это огромная утрата для страны. Но потери СРЮ при отражении натовской агрессии оказались ниже всех известных нормативов, при помощи которых оцениваются военные действия как наступательные, так и оборонительные в схожих ситуациях.

Сейчас в Косове и Метохии наблюдается попытка сепаратистов сформировать свою армию. Ведущие силы блока НАТО в лице США, которые во время войны пытались нас уничтожить, формировали и вооружали сепаратистов, сейчас выступают спонсорами квазигосударства, помогают ему в создании собственных вооруженных сил, осуществлении геноцида против сербского населения края. Но эта армия, как бы велика она ни стала, никогда не будет для нас большой угрозой. И как бы ни сложилась ситуация, мы будем работать над тем, чтобы максимально увеличить политический, экономический, военный потенциал Республики Сербия.

Зарубежные спонсоры не смогут вечно обеспечивать Косово. Когда косовары это поймут, они будут готовы на определенных условиях возвратиться к нам. Тогда начнутся настоящие переговоры о реинтеграции Косова и Метохии в государственную систему Сербии.

Владимир Плигин, ведущий научный сотрудник Института государства и права РАН

Уже неоднократно проводилась параллель между Второй мировой войной и событиями в СРЮ в 1999 году. Колоссальные жертвы и ужасы фашизма привели к тому, что человечество выработало несколько фундаментальных правовых актов, закрепивших сложившийся миропорядок: Устав ООН, Всеобщую декларацию прав человека 1948 года, Римскую и Европейскую конвенции по правам человека. Казалось, что в Европе, пережившей две мировые войны, событий, аналогичных им по трагедийности, уже не может произойти. Оказалось, что это не так…

Меня потрясла цифра – 2000 молодых людей, которых убили и расчленили «на органы». Несомненно, подобные факты требуют всестороннего международного расследования. Надо добиться, чтобы ничего похожего не повторилось больше никогда ни при каких обстоятельствах.

Разделенность мира на две социально-политические системы не помешала заключить фундаментальное соглашение в 1975-м в Хельсинки. Хельсинкский акт определял важнейшие принципы международных отношений до 1999 года. Среди этих принципов – уважение суверенитета, невмешательство во внутренние дела, приоритет прав человека, разрешение конфликтов мирным путем. Казалось, что в Европе выработан прочный иммунитет к философии грабительских, человеконенавистнических войн. Оказалось, что это тоже не так.

Мы должны теперь выработать новую юридическую формулу, которая гарантировала бы от дальнейшего негативного развития ситуации в Косове. Важно возвратить европейское общественное сознание к пониманию важности соблюдения принципов, закрепленных в международных юридических актах.

Олег Морозов, руководитель рабочей группы по мониторингу внешней деятельности, направленной на вмешательство во внутренние дела РФ, член Комитета СФ по международным делам

Что мы испытывали в 1999 году, когда пришли сообщения о начале натовских бомбардировок? Доминирующей эмоцией был крах иллюзий.

Окончание холодной войны, исчезновение Варшавского договора породили надежду, что это приведет мир к какому-то новому состоянию уважения суверенитета других стран и народов. Но оказалось, что наши партнеры-оппоненты очень легко перешагнули через основополагающие международно-правовые акты и преспокойно сломали ту хрупкую конструкцию миропорядка, которая обеспечивала безопасность в Европе. Кому из нас, парламентариев, до событий весны 1999 года могло прийти в голову, что в центре Европы может снова разгореться пожар войны, который испепелил многие прекрасные города полвека назад?

Это колоссальный урок, и мы видим его последствия. Ирак, Ливия, попытка уничтожить суверенную Сирию – все это следствия югославской трагедии, устроенной заокеанскими «борцами за демократию и права человека». И то, что произошло на Украине, когда соответствующими силовыми инструментами сумели сменить власть и режим, – тоже следствие югославского опыта. Все делается для того, чтобы сломать вообще всю геополитическую конструкцию на Европейском континенте.

Сейчас в любой стране мира возможно установление «демократии» силовым путем, как это было на Украине. Могут свергаться законные правительства и даже применяться вооруженные силы. В результате мы имеем абсолютно разрушенную систему международного права и двусмысленное толкование норм Устава ООН, которые то применяются, то нет в зависимости от того, выгодно ли это. Нам нужно возвращаться к истокам, начинать мучительный процесс поиска одного политического языка. Если мы его не найдем, ситуации, подобные косовской, будут повторяться, что крайне печально скажется на всем мироустройстве.

Йован Палалич, депутат Народной скупщины, генеральный секретарь Сербской народной партии

Цель агрессии была одна: Косово должно стать частью НАТО то ли как самостоятельное государство, то ли как часть Албании. Черногорию приняли в блок без всякого референдума внутри страны. В Македонии референдум прошел, но его результаты не приняты во внимание. Почти все проголосовали против, и тем не менее республика – в НАТО. Босния и Герцеговина обречена на это. Теперь давят еще и на Сербию, чтобы она сменила свое государственное руководство и тоже вступила в альянс. На нас давят, чтобы мы признали независимость Косова, и тогда оно станет членом НАТО. Сербия тогда окажется в полном окружении НАТО и тоже будет вынуждена вступить в эту организацию.

Ведется очень тонкая работа в этом направлении. Прошло 20 лет с переговоров в Рамбуйе, но уже тогда говорили: пусть Сербия тоже войдет в НАТО и все будет в порядке. Тогда, конечно, все обставлялось очень дипломатично, Сербию не звали напрямую, потому что нужен был повод для бомбардировок. Стали создавать соответствующую атмосферу внутри страны и вокруг нее, чтобы Сербия в какой-то момент сама захотела в НАТО.

Понадобилось время, чтобы мы поняли, где собака зарыта. Только в 2007 году, когда мы отказались от плана Ахтисаари, на основании заявления президента Путина поняли, какова основная цель всей этой мышиной возни. По плану Ахтисаари выходило, что НАТО будет главной властью в Косове и Метохии. Тогда и было принято принципиальное решение о военном нейтралитете Сербии, о невхождении в какие-либо военные блоки.

После этого много чего произошло. Было сделано все, чтобы военный потенциал Республики Сербия был ослаблен.

Насколько активно работают над тем, чтобы Сербия вошла в НАТО, мы видим по договору 2006 года. В нем прямо говорится, что все госучреждения страны должны активно популяризировать среди населения идею членства в Североатлантическом альянсе.

Поэтому военно-политическое сотрудничество с Россией – единственная возможность защитить наш военный нейтралитет. Сербия будет последовательно его отстаивать, несмотря на все проблемы и сложности, с которыми мы сталкиваемся. 90 процентов населения Сербии против НАТО, но мы не сомневаемся, что давление продолжится. Если будет сломлен наш отпор в вопросе Косова – продавят и членство в НАТО: сначала этого края, потом и всей Сербии. Так будет положен конец политике нейтральности.

Сербия никогда не принадлежала ни к какому военному союзу. И мы считаем это очень важным в плане оборонного партнерства, особенно с Россией. Мы считаем важным увеличивать нашу военную мощь для того, чтобы иметь возможность вооруженным путем защитить наш нейтралитет.

Живадин Йованович, бывший министр иностранных дел Югославии

Это была война Европы против самой себя. Бомбы, падавшие на Белград, разрушали Тегеранский и Ялтинский договоры, Хельсинкские соглашения 1975 года и всю систему международного права.

Это была четвертая война Германии против Сербии: первая – 1914 год, вторая – 1941 год, третья – бомбардировка позиций сербских войск в Боснии в 1998-м, четвертая – 1999 год.

И сейчас Германия первая стоит за подписание мирного договора между Сербией и Косовом, который бы узаконил существование этого квазигосударства, хотя есть резолюция Совбеза ООН 1244, которой все должны руководствоваться. Этот документ универсально гарантирует безопасность для всех на Балканах. Если вместо него будет какой-то другой договор, возникнет угроза для всего мирового сообщества.

Сейчас продолжается борьба НАТО за достижение тех же целей, с которых была начата агрессия 1999 года. Чтобы противостоять атлантистам, мы должны развивать сотрудничество глобального характера между Сербией и Россией, чему и был посвящен визит президента Путина в Сербию.

Продолжение темы – «Бросок на «Слатину».

Подготовил Александр Пронин

18/06/2019 - 09:42

Ситуация подталкивает республику занять то положение, которое подсказывает историческая логика – стать мостом между Россией и странами Западной Европы, получая преференции и с одной, и с другой стороны. И сохранять при этом определенный нейтралитет.

Собственно, выбор не столь уж велик. Другая модель – оставаться своего рода санитарным кордоном, препятствующим взаимодействию России с Западной Европой, и получать за это преференции от США и более близкой Великобритании. Вариант моста выгоднее хотя бы потому, что и Россия, и Западная Европа, несмотря на некие трения и факторы, все-таки тяготеют к тому, чтобы создавать экономический альянс. Еще один вариант – возвращение к России и создание некой совместной структуры, если к этому и готова значительная часть граждан Молдовы, но – будем реалистами – он абсолютно неприемлем для элит и столичной интеллигенции, потому подобное развитие событий если и возможно, то точно не в близкой перспективе.

И возник дуализм. С одной стороны, есть партии, радикально настроенные на объединение с Европой даже ценой поглощения Молдавии Румынией и как следствие – потери территории Приднестровья, а может быть, и Гагаузии. Но эти силы не могут получить большинства. Другая тенденция, связанная в первую очередь с Социалистической партией президента Игоря Додона, – радикальный поворот в сторону сотрудничества с Россией, которая тоже не может получить подавляющей поддержки. Пользуясь имеющимися в выборе пути разногласиями, власть в стране захватил экономический авантюрист, решивший подвизаться еще и на политической ниве, – олигарх Владимир Плахотнюк. Он попросту скупал голоса, и его Демократическая партия фактически узурпировала власть в стране. И это тоже, как выясняется, тенденция в восточноевропейских постсоветских государствах – не просто приход к власти сил, опосредованно управляемых олигархами, а прямой приход во власть именно последних. Таков Порошенко, таков и Плахотнюк.

Но, видимо, ресурсов на то, чтобы скупить все, у него не хватило. И даже введя смешанную систему выборов, при которой легко покупать депутатов: часть из них проходит по закрытым спискам, а часть по мажоритарным округам, Плахотнюк не смог подчинить Молдавию. Не удалось уговорить Додона и тех, кто ему симпатизирует в России. Плахотнюку припомнили, как в страну попросту не пускали российских чиновников, политологов, журналистов. Он выходил с предложениями на представителя США, но и американской стороне успел сделать множество гадостей экономического толка, так что и там его не поддержали. Все, к кому он обращался, видели в нем хвост, который собирался вилять несколькими собаками сразу. Местечкового дельца мировые политики не приняли.

Но то, что сейчас США провели в Молдавии своего премьер-министра, которым стала Майя Санду, и то, что президент – пророссийски настроенный Игорь Додон, вовсе не говорит о том, что кто-то победил. Борьба еще впереди. Но будут силы, которые станут отстаивать тот или иной путь развития, и не будет человека, который говорит: «Кто мне больше даст, по указанному им пути мы и пойдем!».

Надо сказать, что в Молдавии, на мой взгляд, в свое время слишком увлеклись государственным устройством. Вначале одна крайность – президента избирал парламент, но при этом глава государства имел полномочия большие, чем в странах, где он определялся по результатам всенародного прямого голосования. Это вызывало большие сложности, и Владимир Воронин по сути имел права диктатора. Тогда случилась крайность другая: главу государства избирает народ, но по конституции полномочий у него оказывается меньше, чем у номинального президента в парламентских республиках. Более того, по закону допустим и такой цирк, когда Конституционный суд может отправить президента на три дня в отставку, а потом вернуть на место после того, как премьер-министр, исполнявший обязанности президента, подпишет нужные указы.

Опыт Молдавии показал – оттолкнуться от России, чтобы побыстрее пристать к европейскому берегу, не получается. Оттолкнулись, но оказались не на теплом берегу, а посреди бушующего моря, самой бедной страной в Европе. Конкурировать с ней в бедности может лишь другая страна, выбравшая молдавский путь, – Украина. Выходит, надо искать другие варианты – и их ищут.

На взгляд многих, альянс Социалистической партии и проевропейской партии ACUM был невозможен, но он случился и радикально поменял расклад сил в стране. И дал людям надежду, что «западники» и «восточники» не продолжат раздирать страну в угоду исключительно заокеанским интересам, а попытаются найти некую новую форму устройства государства, совмещающую и европейский выбор, и нормальные отношения с Россией. Для постсоветской страны случай уникальный – политики поставили во главу угла не свои узкопартийные, а национальные интересы.

Еще один уникальный элемент в данной ситуации – единодушие и согласованность действий России, США и Западной Европы в установлении конституционного порядка в Молдове. Хочется, чтобы это было не случайным эпизодом, а началом совместных действий по преодолению искусственных барьеров между Россией и Евросоюзом. Да, Штатам отчасти такое положение дел выгодно: если в Европе напряженность, то, значит, в США – сплошное спокойствие, которое так любят деньги. Но оно не дает им таких преференций, которые оправдывали бы имеющееся геополитическое напряжение, вызываемое очагами напряженности по границам России. Эта политика уже вызывает серьезные противоречия в отношениях США и Европы.

Нищие и злые государства у нас под боком, в которые превратились Молдавия с Украиной, выгодны США и потому, что мешают созданию экономического альянса между нами и Западной Европой. Если он возникнет, то для Вашингтона это окажется куда страшнее Китая. Поднебесной приходится экспортировать энергоресурсы, а это означает, что влиять на Пекин можно, контролируя пути снабжения. А Россия и Евросоюз, вернее, вся Западная Европа – единая самодостаточная система, располагающая всеми видами ресурсов. Может, мы к ней и придем, начав с Молдавии.

Владимир Жарихин,
заместитель директора Института стран СНГ

17/06/2019 - 14:41

Президент Польши Анджей Дуда в Хьюстоне, штат Техас, встретился с представителями крупнейших энергетических компаний США в сфере производства и транспортировки сжиженного газа.

По итогам встречи он заявил: «В ближайшие годы мы планируем организовать крупные поставки такого газа из США в нашу страну. Мы хотим стать мощным распределительным пунктом для доставки этого вида энергоресурсов в Европу, прежде всего в Центральную».

Выступление Дуды прокомментировал эксперт в топливно-газовой отрасли Анджей Щесняк: «Президент употребляет слова, не зная их значения. Распределительный пункт – это узел, куда стекается газ из разных источников и выбирают самый дешёвый. Польша, наоборот, превращается в рынок сбыта американского газа, самого дорогого на рынке».

Щесняк раскритиковал также инфраструктурные капиталовложения польских властей. Варшава «продвигает американские интересы, в том числе в энергетической сфере, инвестиции в инфраструктуру, чтобы сделать возможной продажу американского газа, противодействуя также влиянию Китая».

Польша через государственную энергетическую компанию «Польская нефте- и газодобыча» (PGNiG) импортирует ежегодно 1 млн. т сжиженного газа из США и обязалась увеличить импорт до 2,5 млн. т, сохраняя этот объём в течение 20 лет.

Ранее Щесняк указывал, что такие поставки Польше невыгодны: «В рамках нашей политики энергетической безопасности мы покупаем газ слишком дорого… Никто не приводит никаких рациональных причин такого шага, который обременяет счета польских клиентов… PGNiG будет вынуждена конкурировать с российским газом, гораздо более дешёвым».

Через Польшу США хотят получить доступ на энергетический рынок Европы, поскольку в других частях света американский газ проигрывает конкурентам. Основным направлением экспорта для газа из США остаются страны Азии и Южной Америки. Однако арабские производители и планы Австралии увеличить мощности своей газодобычи заставляют американцев потесниться.

«Легко предвидеть эффект такой конкуренции, – говорит эксперт. – Борьбу американского газа против российского будут оплачивать польские потребители»

17/06/2019 - 14:41

Как новый президент удовлетворил всех и что из этого может выйти

За месяц с небольшим до парламентских выборов социологические прогнозы делаются для Зеленского всё более радужными. За «Слугу народа» уже готовы проголосовать более 50% определившихся с выбором. Это значит, что если не произойдёт потрясений, которые обрушат президентский рейтинг, у него есть все шансы получить в Верховной раде 60-70% мест, распределяемых по партийным спискам.

Не менее оптимистично оценивают у Зеленского и ситуацию в мажоритарных округах. Ведь и тут большинство избирателей, делая свой выбор, будет смотреть не на личность (авторитетов, включая местные, почти не осталось), а на партийную принадлежность кандидата, и, учитывая текущий уровень популярности «Слуги народа», те, кто пойдёт на выборы под этим брендом, сразу получают преимущество. Кроме того, и независимые депутаты, попав в парламент, чаще всего примыкают к партии власти.

Впервые в своей истории независимая Украина близка к ситуации, когда в парламенте возникнет однопартийная пропрезидентская коалиция. Однако значит ли это, что после 21 июля Зеленский окажется в зоне полного политического комфорта?

Мы уже отмечали, что Зеленский пытался не допустить в списки своей партии людей Авакова и Коломойского, как и то, что место «генерального партнёра» нового президента всё больше занимают другой олигарх из города на Днепре Виктор Пинчук и стоящие за ним клинтониты.

И теперь, когда «список Зеленского» обнародован, можно говорить о том, что новый президент удовлетворил всех. В списке есть люди, причём в первой двадцатке однозначно ассоциируемые с министром внутренних дел. Что же касается Коломойского, то да, его бизнес-связей в списке вроде бы не оказалось, но полным-полно журналистов из медиаимперии Коломойского, включая генерального директора канала «1+1» Александра Ткаченко (№ 9 списка).

Ещё больше в списке грантоедов, особенно из так называемого Офиса эффективного регулирования (BRDO). В целом наличие западных «корочек» – стандартный признак людей из команды Зеленского. В основном это годичная стажировка или курсы без длительного обучения за границей. Есть в списке люди, напрямую ассоциируемые с Пинчуком.

Однако этих составных частей, а также людей из личного круга Зеленского («квартальщиков») не хватило, чтобы заполнить все вакансии. В ходе кастинга на место в избирательном списке (с практически гарантированным попаданием в Раду) кого-то отобрали (за четыре дня) из присланных заявок, кого-то из относительно известных фигур или знакомых членов команды Зеленского сами позвали.

В общем, список «Слуги народа» оказался сборной солянкой из блогеров, журналистов, бизнесменов средней руки, чиновников, помощников народных депутатов и ещё Бог весть кого. В прошлом это всё люди разноплановой политической ориентации.

Никакого мало-мальски серьёзного отбора с проверкой «кредитной истории» кандидатов в депутаты не проводилось. Подавляющее большинство из них ранее не были знакомы Зеленскому, а его знали лишь заочно, как популярного шоумена. При этом они – такие же новички в политике, как и их лидер, пока еще слабо понимающие, как развиваются политические процессы, как работает государственное управление, с дилетантским взглядом на экономику.

Однако самый сложный для Зеленского вопрос – даже не экономика, а мир. Подавляющее большинство кандидатов от «Слуги народа» – «ноунеймы», люди «без имени», практически неизвестные. Из тех, о ком можно найти информацию, только один высказывал мысли, созвучные инаугурационной речи Зеленского, – это № 11 партийного списка, серебряный призёр Олимипиады-2016 борец Жан Беленюк.

Тех же, кого в той или иной степени можно отнести к партии войны, более чем достаточно. И это говорит о силе давления «патриотического сообщества», включая уличное. И как они себя поведут, если придёт время «принимать сложные решения», ради которых Зеленский, по его словам, «готов терять свою популярность, свои рейтинги, и если будет нужно – …без колебаний готов потерять свою должность»?

Какую позицию займёт, к примеру, № 4 списка Давид Арахамия – бизнесмен из Николаева и известный волонтёр, удостоенный знаков отличия от Порошенко и считающийся близким к Арсену Авакову? А № 15 Елизавета Ясько – продюсер фильма «Крым: грязный секрет России», говорившая, что украинцы должны воспринимать полуостров через призму крымско-татарской культуры? Для Ясько и присоединение Крыма к России в XVIII веке – «аннексия». Аналогичную позицию по «крымско-татарскому вопросу» занимает блогер Елизавета Богуцкая, соратница Саакашвили.

Или Святослав Юраш – сын главы департамента по делам религий Андрея Юраша, при содействии которого Порошенко лоббировал создание раскольнической ПЦУ? Или Ростислав Тистык, 25 лет, сын бывшего депутата Львовского горсовета от партии «Свобода»? А Анна Коваленко – предводительница 39-й женской сотни майдана, а после советник трёх министров обороны Украины и министра информационной политики? И это только самая краткая выжимка из «списка Зеленского».

У нового президента, которого все политические старожилы не без оснований считают выскочкой, есть популярность, но не хватает авторитета. И что будет, когда многоколонная партия войны покажет себя во всей красе, когда их настроения оседлают политические умельцы, когда громко заявит о себе националистическая «улица»? Тогда и понадобится личный авторитет. А его нет.

Правила политической игры пишутся огромным опытом, а порой и кровью.

И все идёт к тому, что будущая Рада не станет однопартийной. Она достаточно быстро превратится в собрание людей, где каждый депутат – сам себе глава фракции. Такими были когда-то съезды народных депутатов СССР и РСФСР. К чему это привело – известно.

17/06/2019 - 12:15

США рассматривают все варианты противодействия Ирану, в том числе силовой. Об этом заявил американский госсекретарь Майк Помпео. По его словам, Вашингтон будет добиваться, чтобы у Тегерана не было ядерного оружия. Помимо этого, глава дипломатического ведомства обвинил Исламскую Республику в нападении на танкеры в Оманском заливе 13 июня, однако не смог привести доказательства, пообещав, что представит их позже. Эксперты считают, что Соединённые Штаты намерены сорвать попытки Москвы и европейских стран сохранить ядерную сделку.

США рассматривают все способы противостоять Ирану, в том числе силовой. Об этом в интервью CNN заявил госсекретарь Майк Помпео.

«Соединённые Штаты рассматривают полный спектр вариантов (противодействия Ирану. — RT). Мы несколько раз информировали президента и будем продолжать держать его в курсе. Мы уверены, что сможем предпринять ряд действий для восстановления сдерживания», — сказал он.

При этом на уточняющий вопрос о том, рассматривает ли Вашингтон применение силы в качестве одного из вариантов, госсекретарь ответил: «Конечно».

Тем не менее, подчеркнул Помпео, президент США выступает против силового сценария. Однако и Трамп ранее допускал, что Вашингтон будет использовать силу в отношении Тегерана.

«Всегда есть такая вероятность», — отмечал он.

США направят на Ближний Восток дополнительный контингент — около 1,5 тыс. человек, заявил глава Белого дома Дональд Трамп. В…

Помпео заявил, что цель политики Соединённых Штатов по отношению к Ирану — не допустить получение Тегераном ядерного оружия.

«Президент Трамп недвусмысленно заявлял, что Иран не получит ядерное оружие. В этом состоит цель всей нашей кампании в отношении Ирана», — подчеркнул Помпео.

Госсекретарь также обвинил Иран в нападении на танкеры 13 июня. Тогда в Оманском заливе на двух судах произошли взрывы, вследствие чего начался пожар. США обвинили в произошедшем Тегеран. Однако доказательств причастности Ирана представлено не было, хотя их у американской разведки «много», сообщил госсекретарь.

«То, что произошло, — совершенно ясно: это была атака Исламской Республики Иран на коммерческое судоходство и свободу мореходства с явным намерением отказать в транзите через пролив. Сомнений нет. У разведки есть множество данных, много доказательств. Мир их увидит», — сказал он Fox News.

В Тегеране считают, что подобными обвинениями Вашингтон пытается оправдать экономические санкции против Ирана. Глава МИД Исламской Республики Мохаммад Джавад Зариф также допустил, что США намерены ухудшить дипломатический климат на фоне визита в Иран премьер-министра Японии Абэ Синдзо.

«То, что США незамедлительно воспользовались возможностью выдвинуть обвинения против Ирана, не имея никаких фактических или косвенных доказательств, лишь делает очевидным, что группа Б переходит к плану Б — к попыткам саботировать дипломатические усилия, в том числе Абэ Синдзо, а также к прикрытию экономического терроризма против Ирана», — написал он в Twitter.

That the US immediately jumped to make allegations against Iran—w/o a shred of factual or circumstantial evidence—only makes it abundantly clear that the #B_Team is moving to a #PlanB: Sabotage diplomacy—including by @AbeShinzo—and cover up its #EconomicTerrorism against Iran.

— Javad Zarif (@JZarif) 14 июня 2019 г.

США уже неоднократно мотивировали свои действия «доказательствами», которые так и не были представлены, напомнил президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов.

«Мы проходили историю, связанную с тем, что есть закрытые разведданные, которые никому не предоставляются. Аналогичная ситуация была со Скрипалями, аналогичные закрытые данные были по Сирии и по Восточной Гуте. Если бы они имели возможность быть представленными в публичном формате, то они бы были и Помпео выступал бы на фоне именно этих данных», — сказал Абзалов в беседе с RT.

При этом задача, которую преследуют США в отношении Ирана, — попытаться в этом направлении добиться внешнеполитических успехов на фоне неудачных переговоров с КНДР и сорвавшейся попытки переворота в Венесуэле, отметил президент Американского института в Москве Эдуард Лозанский.

«Это психологическое давление, которое призвано принудить руководство этих стран к капитуляции. В нынешней обстановке в мире, когда он перестал быть однополярным, такое давление уже не приносит ожидаемых результатов», — подчеркнул Лозанский.

«Единственное решение — выполнение своих обязательств»

Напомним, США возобновили экономические санкции против Ирана после одностороннего выхода Вашингтона из Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе. Американская сторона утверждает, что якобы Тегеран нарушает условия договора, а потому необходимо оказывать давление на руководство Исламской Республики.

При этом с США не согласны остальные участники сделки — Россия, Франция, Германия и Великобритания. Они призывают Соединённые Штаты вернуться к СВПД и снять санкции. Более того, руководство МАГАТЭ неоднократно фиксировало соблюдение Ираном своих обязательств.

Опираясь на условия сделки, согласно которым участники должны снимать финансовые ограничения на Иран в обмен на отказ того от ядерной программы, Тегеран перестал соблюдать часть требований 8 мая — через год после восстановления американских санкций.

15 июня президент Ирана Хасан Рухани подчеркнул, что страна продолжает выполнять обязательства СВПД, тогда как другие участники сделки оказывают «несущественную поддержку».

Также по теме

Иранский лидер Хасан Рухани обвинил государства, участвующие в Совместном всеобъемлющем плане действий, в недостаточной поддержке. По…

«Несмотря на выход США (из ядерной сделки. — RT) и возобновление санкций, а также несущественную поддержку, оказываемую сторонами соглашения, мы по-прежнему убеждены, что выполнение обязательств, которые взяли на себя все связанные с соглашением стороны, сыграет важную роль в повышении региональной и международной стабильности», — цитируют его РИА Новости.

В России также неоднократно призывали остальных участников СВПД вернуться к исполнению условий соглашения.

«Всех беспокоит положение дел вокруг Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе. Полагаем, что единственное разумное решение — продолжение выполнения участниками плана своих обязательств», — подчеркнул 15 июня президент России Владимир Путин.

Для этих целей европейские страны работают над созданием специального торгового механизма, способного обходить американские санкции. Глава МИД Германии Хайко Маас в ходе визита в Тегеран 10 июня сообщил, что этот механизм (INSTEX) должен будет позволить сохранить СВПД.

«Я в особенности объявил, что мы инициировали (INSTEX. — RT) и в ближайшие недели собираемся операционализировать его. Я надеюсь, что вовсе не дойдёт до того, чтобы говорить о времени после СВПД. Если все стороны будут придерживаться соглашения и мы в рамках ЕС приложим усилия, чтобы в пределах наших возможностей компенсировать выход США также новыми инициативами, надеюсь, что в целом соглашение будет сохранено», — говорил он в ходе пресс-конференции.

Однако США, в том числе при помощи обвинений в адрес Ирана в причастности к атаке на танкеры, пытаются сорвать попытки европейских стран создать INSTEX и сохранить СВПД, считает Абзалов.

«Сейчас задача Вашингтона в том, чтобы не допустить формирование платформы в ЕС. Попытки сбить это направление и заставить Иран самостоятельно выйти из сделки, сняв, таким образом, с себя ответственность за развязывание каких-то враждебных действий», — заключил аналитик.

17/06/2019 - 12:15

Президент США Дональд Трамп опроверг опубликованную в газете The New York Times информацию о якобы участившихся кибератаках американских спецслужб на российскую энергосистему. Глава Белого дома назвал авторов материала «трусами и врагами народа». Эксперты, опрошенные RT, указывают, что в США сейчас действительно много внимания уделяют так называемым кибервойскам. При этом, как считают аналитики, подобные статьи необходимы политической элите Соединённых Штатов, чтобы обострить отношения между Москвой и Вашингтоном. В то же время Трамп сейчас вынужден действовать осторожно — в ближайшее время начинается президентская гонка перед выборами 2020 года.

Президент США Дональд Трамп опроверг опубликованную в газете The New York Times информацию о кибератаках на российские объекты инфраструктуры. Ранее в издании со ссылкой на анонимные источники заявили, что в течение последнего года Вашингтон якобы более активно, чем прежде, пытается внедрить вредоносное программное обеспечение в энергосистему РФ.

«Можете ли вы поверить, что неудачники из The New York Times только что сделали материал с утверждением, что США существенно усиливают кибератаки на Россию? Это фактически государственная измена со стороны некогда великой газеты, так отчаянно пытающейся написать историю, любую историю, даже плохую для нашей страны… кроме того, это неправда!» — написал Трамп в своём Twitter.

По оценке главы Белого дома, в наши дни «коррумпированные СМИ готовы на всё».

«Они сделают или заявят что угодно, ни на секунду не задумавшись о последствиях. Это настоящие трусы и, без сомнения, враги народа!» — заключил американский лидер.

15 июня в The New York Times вышла статья, в которой со ссылкой на источники говорилось, что США пытаются активнее внедрять вредоносное программное обеспечение в систему, обеспечивающую функционирование российской энергетики.

«Эти действия в течение последнего года стали предпринимать гораздо более агрессивно, — говорит один из собеседников издания. — Мы (власти США. — RT) делаем это в таких масштабах, о каких и не думали несколько лет назад».

В газете отмечают, что стратегия Вашингтона теперь носит «наступательный» характер.

«Ключевой вопрос, на который невозможно ответить, не имея доступа к засекреченной информации об операции, заключается в том, как глубоко США удалось внедриться в российскую систему. Лишь тогда станет ясно, возможно ли будет погрузить Россию во тьму или ограничить возможности её вооружённых сил. На этот вопрос нельзя ответить, пока не активирован код», — утверждается в статье.

Вместе с тем автор материала бездоказательно обвиняет Москву в аналогичных действиях в отношении объектов инфраструктуры США.

«Новая и важная сфера»

Эксперт Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин в беседе с RT отметил, что в последнее время в США появляется очень много публикаций на тему кибератак и безопасности в этой сфере. По его оценке, таким образом в стране создаётся определённый информационный фон для того, чтобы впоследствии увеличить расходы на кибероперации. Как полагает эксперт, Вашингтон рассматривает развитие этой сферы как важный элемент обороноспособности страны.

«Киберпространство становится новой и важной сферой. Сейчас пишут о важности кибервойн, о том, что в будущем их можно приравнять к обычным войнам. Некоторые американские политологи писали, что если Россия или другие страны нанесут по ним (США. — RT) удар кибероружием, то необходимо отвечать на это чуть ли не с использованием обыкновенного оружия», — заявил эксперт.

Блохин также указывает, что именно Вашингтон инициирует киберпротивостояние с другими государствами.

Госдепартмент США ищет специалиста на должность старшего советника в сфере кибербезопасности, который будет способен разработать…

«Многие разработки в американских IT-технологиях создавались для того, чтобы усилить кибербезопасность, доминирование и лидерство в этой сфере», — подчеркнул он.

Напомним, что в августе 2017 года президент США распорядился преобразовать Киберкомандование в отдельную полноценную структуру из подразделения Стратегического командования Вооружённых сил США. По оценке Трампа, это решение должно показать, что Вашингтон решительно настроен на борьбу с угрозами в киберпространстве. В 2019 году американские СМИ сообщили, что США активно используют этот потенциал для проведения цифровых нападений. Так, по данным канала NBC, в ноябре 2018 года за несколько часов до начала промежуточных выборов в США американское Киберкомандование провело наступательную кибероперацию в отношении российского Агентства интернет-исследований. Тогда утверждалось, что президент США Дональд Трамп лично распорядился провести эту атаку.

Президентские выборы в США — 2020

Эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер напомнил, что 18 июня Дональд Трамп намерен объявить об участии в президентских выборах в 2020 году.

«Здесь (в заявлении Трампа. — RT) есть желание и необходимость оправдаться и перед собой, и перед партнёрами, заявить, что США ведут себя всегда правильно. И наконец, Трамп хочет создать себе некую ауру, может быть, перед выдвижением в президенты», — заявил эксперт в беседе с RT.

Похожего мнения придерживается и член Совета по межнациональным отношениям при президенте России Богдан Безпалько.

«Трамп сейчас озабочен перевыборами на пост президента, а некоторые силы, вероятно, хотят «подружить» его с Россией. Подобного рода публикации направлены на то, чтобы разжечь огонёк вражды между Трампом и Россией», — пояснил он в беседе с RT.

  • Встреча президента США Дональда Трампа с главой России Владимиром Путиным.
  • Reuters
  • © Kevin Lamarque

Как указывает Безпалько, если Трамп будет уверен в своём переизбрании, он, вероятно, пойдёт на некоторое налаживание отношений с Москвой, поскольку сможет «позволить себе конфронтацию с теми силами, которые не хотят видеть его президентом».

Ранее президент России Владимир Путин заявил, что взаимоотношения двух стран находятся не в лучшем состоянии.

«Они (отношения. — RT) деградируют, становятся всё хуже и хуже. За последние годы в отношении России действующая администрация приняла уже, по-моему, несколько десятков решений, связанных с санкциями», — заявил президент РФ Владимир Путин в начале июня.

17/06/2019 - 12:15

На днях в Риге прошел митинг в защиту латвийского пенсионера Олега Бурака, заподозренного в шпионаже на Россию и уже полгода томящегося в застенках. Митинг, естественно, ничего не дал, и Бурак остался в заключении. Его дело является знаковым – «российских шпионов» арестовывают в странах Прибалтики регулярно. Как это происходит и почему арестованные никакими шпионами не являются?

Про существование Олега Бурака широкая общественность узнала осенью прошлого года, когда на латвийском телеканале LTV1 вышел сюжет: «Шпионов нет или мы их не ловим?». Авторы программы продемонстрировали диаграмму: в Эстонии за последние годы пойманы десять «русских шпионов», в Литве – восемь, а в Латвии всего трое. Латышская патриотическая общественность таким отставанием весьма обеспокоена. Программу показали по случаю задержания отставного полковника-лейтенанта латвийского МВД Олега Бурака, которого Служба государственной безопасности (СГБ) заподозрила в шпионаже в пользу России.

Бурак утверждает, что пытался бороться с коррупцией в системе МВД – за что в итоге и пострадал. «В 2004–2005 годах в МВД началась разработка интегрированной информационной системы. На нее выделялись десятки миллионов латов из бюджета Латвии и Евросоюза. Тендер выиграла немецкая компания Siemens, которая перепоручила разработку своему латвийскому филиалу. Тот, в свою очередь, нанял фирму Aljanse, а та – фирму Olimps. Выстроилась цепочка посредников. В итоге всю работу выполнили российские специалисты из Новосибирска. Россияне получили где-то 30-40% суммы, а все остальные деньги были просто разворованы «по пути». Информационным центром МВД руководил тогда Янис Ритиньш. У него была кличка «Бизнесмен». Он получал крупные откаты от посреднических фирм», – отмечает нынешний арестант.

Бурак, по его словам, писал об этом в рапортах руководству МВД. Особых успехов не добился, но заработал влиятельных врагов. «Все закончилось тем, что сначала выкинули на пенсию меня, а потом изгнали и «бизнесмена» Ритиньша. Когда меня отправляли на пенсию, он кричал: «Мы тебя посадим!» У него сохранились хорошие связи в силовых структурах. Считаю, что причину моих нынешних бед надо искать в этом. Как говорят в таких случаях, меня «заказали», – считает Олег Бурак.

Он подчеркивает, будучи русским по национальности, во время службы сталкивался с проблемами на этнической почве. До времени его терпели – Бурак был хорошим специалистом и разработал уникальный каталог марок оружия. «Нужно было внедрять интегрированную информационную систему, и я был необходим. А как только все заработало, от меня постарались избавиться», – говорит экс-силовик. Теперь его обвиняют в том, что он «русский шпион» и якобы его завербовала российская разведка.

По поводу предъявленных ему обвинений Бурак сказал: «Бред полнейший! Во время службы в латвийском МВД мы проходили ежегодную аттестацию, со всеми обязательными проверками со стороны служб безопасности. А когда получали допуск по секретности, то проходили очень долгую и тщательную проверку. Ко мне никогда не было претензий. То, что у меня нашли при обыске – это не государственная тайна, а информация для служебного пользования. В течение трех с половиной лет я судился с начальством ИЦ МВД, и мне же надо было что-то предъявлять в качестве доказательств. У меня стопка из копий моей переписки с различными учреждениями – толщиной около двадцати сантиметров. Еще у меня изъяли спецаппаратуру. После выхода на пенсию я занимался тем, что по просьбе бизнесменов «чистил» их помещения от прослушивающих устройств. Потом в Латвии вышел закон, запрещающий частным лицам данный вид деятельности, и я всю работу свернул. Нашли антикварное ружье, которое принадлежало моему отцу, пистолет под мелкокалиберный патрон, который я сделал, когда мне было лет тринадцать. Вот такое «шпионское» вооружение…»

«Спецслужбы хотят показать, что в Латвии есть шпионы…»

Бурак – уже третий за последние годы житель Латвии, обвиненный в шпионаже в пользу России. В прошлом году латвийский суд вынес приговор крестьянину Юрию Стилве, который, по мнению СГБ, собирал информацию о национальных вооруженных силах Латвии. Однако всего Стилве провел за решеткой восемь месяцев и был освобожден в зале суда.

Его родственники дали интервью изданию Latvijas Avize («Латвийская газета»). По словам жены, после разговора с мужем она поняла, что обвинение ему выдвинуто именно за фотографии, сделанные Юрием в приграничной местности. Как-то он фотографировал озеро, но в кадр ненароком попала и военная казарма – башня и плакат на воротах. Из другой поездки были привезены и фотографии военного полигона. Как уверяет женщина, никаких предупреждений о том, что в этих местах запрещена фотосъемка, нигде видно не было.

«Муж кому-то отправлял фотографии в Россию – друзьям или знакомым, но не спецслужбам. Тогда уж половине Латвии сидеть надо. Ладно, если это запрещено, но сначала надо предупредить, а не сажать в тюрьму, забирая отца малых детей. Дрова к зиме не заготовлены, картошка не собрана, трава не кошена, дети спрашивают, когда папа вернется… Просила, не берите под стражу, пусть выдадут охранный браслет, если боятся, что сбежит в Россию…» – сетовала супруга Стилве. Она считает, что латвийские спецслужбы просто выполняли «план».

Большую известность получила история железнодорожника из Елгавы, ветерана Афганской войны Александра Краснопёрова, арестованного осенью 2016 года. Его обвинили в том, что он переснял с камер наблюдения Латвийской железной дороги видеоролик с пересекавшей город платформой, груженной военной техникой НАТО, а потом посредством электронной почты переслал его одному калининградскому знакомому. В итоге суд Земгальского предместья Риги приговорил железнодорожного мастера к полутора годам тюремного заключения.

Многие проявили по этому поводу скептицизм. Даже бывший министр иностранных дел Янис Юрканс заявил: «Я понимаю, если бы этот человек сорвал брезент или подлез под него, что-то высматривал. Но ведь танк стоял на платформе, и ты его фотографируешь. Ну и что? Ни в одном законе Латвии не сказано, что человек не имеет права фотографировать вагоны, которые перевозят всё равно что. Это что, законом запрещено? Не запрещено, но спецслужбы хотят показать, что в Латвии есть шпионы – и их будут выявлять».

«Перевозка кода через границу – это бред»

К слову, три года назад Сейм Латвии принял 81-ю статью уголовного закона, которая карает за «помощь иностранному государству в его деятельности, направленной против Латвийской Республики». Правозащитник Владимир Линдерман объясняет: «Логика тут простая. Привлечь к ответственности за шпионаж не так-то просто. Нужно доказать, что человек работает на иностранную разведслужбу или передает за рубеж секретную информацию. А как быть с теми жителями Латвии, которые никаких секретов не выдают, но при этом сотрудничают с государственными ведомствами РФ, не имеющими отношения к разведке, с российскими общественными организациями, коммерческими структурами? Вот для них и была изобретена статья 81. Я называю ее «шпионаж-лайт». Наказание не столь суровое, как за шпионаж, но вполне себе – до пяти лет лишения свободы».

Статью 81 начали «обкатывать» делами – заведенными против оппозиционных латвийских журналистов, публицистов и общественных деятелей Александра Гапоненко, Юрия Алексеева и Ильи Козырева, выступавших за сохранение в Латвии русских школ и права русскоязычных жителей государства. Считается, что этим они «оказывали помощь иностранному государству» – понятно, какому…

Латыши выражают зависть по поводу успехов на ниве ловли шпионов у соседей-эстонцев. Журналистка Гунта Слога написала в твиттере: «Каждый раз, когда читаю о том, что в Эстонии поймали очередного русского шпиона, у меня возникает вопрос, а что в этой связи делают латвийские службы. Я хочу, чтобы они ловили шпионов в Латвии! И я очень надеюсь, что наши также плодотворно ловят шпионов, как и эстонцы, но делают это по-тихому».

Действительно, количество пойманных «шпионов» в Эстонии больше, чем в Латвии. О том, какими методами действует эстонская КаПо (Охранная полиция), свидетельствует история двадцатилетнего студента из российского Кингисеппа Алексея Васильева, учившегося в Эстонии на программиста и задержанного в ноябре 2017 года. В КаПо заявили, что в ФСБ ему поручили написать код, который позволил бы россиянам проникнуть во внутреннюю Wi-Fi сеть одного из эстонских правительственных учреждений. Весной 2018 года Васильев был приговорен к четырем годам лишения свободы.

Эта история вызвала множество вопросов. «Что означает фраза «в день задержания он возвращался в Россию, чтобы передать код своим связным из ФСБ»? Код – это же не пистолет и не пакетик с героином, его, наверное, можно как-то безопасно переслать по интернету? Я обратился к известному в Риге специалисту, чтобы он дал свою оценку. Вот что он ответил: «Перевозка кода через границу – это бред. Миллионы людей в мире ежедневно загружают в интернет фотографии, музыку, личные архивы… В чем проблема: зашифровать и загрузить небольшой архивчик типа «мои фото с последней пьянки» на какой-нибудь сервер, а нужные люди это потом скачают?» – недоумевает Владимир Линдерман. Он считает, что

Васильева схватили, чтобы выполнить «план» по «российским шпионам».

По мнению эксперта (Линдермана самого несколько раз арестовывали и держали в тюрьме по политическим делам), КаПо сделала студенту предложение, от которого можно отказаться, но для этого надо иметь крепкий хребет и холодные мозги. «Алексей, мы знаем, что ты шпионил в пользу России, у нас есть неопровержимые доказательства, – так мог обратиться к задержанному следователь КаПо. – В Эстонии «потолок» по этой статье – 15 лет, так что «десяточка» тебе гарантирована. Мать не переживет, девушка не дождется, ну сам понимаешь… Но я, – здесь следователь переходит на мягкий отеческий тон, – не хочу губить твою молодую жизнь. Если ты честно расскажешь, как тебя завербовали в России и дали задание, я лично гарантирую, что ты получишь максимум четыре года, а там вскоре и освободишься условно-досрочно. Договорились?» – предполагает Линдерман.

Балуются ловлей «российских шпионов» и в Литве. Самое известное дело такого рода – арест в прошлом году оппозиционного активиста Альгирдаса Палецкиса. Его обвиняют, что он тайно собирал сведения и даже готовил «похищение» литовских судей, очно и заочно осудивших советских военных, участвовавших в событиях 13 января 1991 года у телебашни в Вильнюсе. И, судя по всему, выйти на свободу Палецкису предстоит не скоро…

17/06/2019 - 12:15

Ключевым фактором в разгроме Адольфа Гитлера в том масштабном конфликте стала готовность союзников как на Западе, так и на Востоке, забыть о серьезнейших политических и экономических разногласиях во имя всеобщего блага — ради того, чтобы освободить планету от чумы нацизма. 75-летняя годовщина высадки десанта союзников в Нормандии должна была стать отличной возможностью для возрождения того духа единства, а также, разумеется, для чествования тех храбрых людей, которые пожертвовали собой ради долгожданного открытия Второго фронта.

Между тем те, кто планировал эти мероприятия, с молчаливого согласия участвовавших в них глав западных стран решили двинуться в противоположном направлении. Приняв совершенно оскорбительное решение не приглашать президента России Владимира Путина — лидера страны, которая принесла самую большую жертву в борьбе против нацистской Германии, — сильнее всего они унизили самих себя.

Как написала газета «Балтимор сан» 6 июня, жалкая попытка оправдать такое оскорбительное решение сводилась к тому, что «Россия не принимала участия в высадке десанта союзников в Нормандии». Прошу прощения? Реализация плана высадки десанта в Нормандии стала возможной исключительно потому, что Советский Союз сдерживал, отражал атаки и наносил удары по основной массе гитлеровских войск на полях сражений в 2,5 тысячи километров от Нормандии. Если бы у немцев была возможность перекинуть все свои силы на побережье Франции, день высадки десанта союзников превратился бы настоящий кошмар в смысле человеческих потерь. Это была классическая операция «молота и наковальни»: утверждать, что в ней участвовала только одна сторона — это абсурд, который будет очевиден даже ребенку.

Сегодня многие американцы самодовольно полагают, что разгром нацизма — это главным образом достижение США, которые просто воспользовались помощью Советского Союза. Однако верно как раз обратное. Никто не собирается преуменьшать героический вклад американцев — как военных, так и гражданских — в ту победу, однако все же нужно понимать, как все было на самом деле.

Во Второй мировой войне США потеряли 500 тысяч человек — огромная жертва. Советский Союз потерял 25 миллионов человек, то есть в 50 раз больше. Только в битве под Сталинградом погибло около миллиона советских граждан — это больше, чем потеряли в той войне США и Великобритания, вместе взятые. В день высадки десанта союзников в Нормандии погибло 9-10 тысяч солдат США и стран-союзниц — жуткая цифра. Но это всего 1% от числа советских солдат, погибших в битве под Сталинградом, которая стала поворотным моментом, изменившим ход Второй мировой войны. Кроме того, если говорить обо всех фронтах той войны, охватившей три континента, именно на Восточном фронте погибло 80% солдат нацистской Германии.

Американские солдаты и моряки храбро и самоотверженно сражались на европейском и тихоокеанском театрах военных действий. Однако нацисты никогда не брали в осаду, скажем, Филадельфию, как это случилось с Ленинградом, в котором за время блокады от голода и холода погибло более миллиона человек. Они никогда не оккупировали штаты на Великих равнинах, заставляя фермеров кормить себя, пока американский народ голодал, как это было на Украине. Промышленный комплекс Франклина Рузвельта — «Арсенал демократии» — был удивительным достижением. Но представьте себе, что в попытке бежать от наступления нацистов нам пришлось бы демонтировать все промышленные предприятия Детройта, Питтсбурга, Балтимора и других городов, чтобы затем снова построить все эти заводы к западу от Скалистых гор! Именно это и сделали советские люди, переместив свои промышленные мощности, а также около 10 миллионов человек за Уральские горы вскоре после начала вторжения нацистов. Война пришла на их территорию.

У вас еще остались сомнения в том, кто принес самую большую жертву в борьбе против гитлеровской орды варваров? Тогда откуда взялось это постыдное решение не приглашать лидера этой страны на празднование годовщины высадки десанта в Нормандии? Неужели западных чиновников внезапно охватила эпидемия исторической амнезии? Нет, эта отвратительная бестактность стала постоянным ответом западных чиновников на предложение, выдвинутое президентом Путиным в 2015 году, восстановить альянс России и США — на этот раз для борьбы с терроризмом. В этот альянс могли бы войти такие страны, как Китай и Индия, и его можно было бы расширить таким образом, чтобы он включал в себя масштабные совместные проекты в области науки и строительства инфраструктуры, которая могла бы улучшить положение всех стран-участниц.

Такая перспектива пугает тех, кто верит в принцип «разделяй и властвуй» в геополитике. И их реакция оскорбляет не только российский народ, но и тех, кому мы должны отдать дань уважения в день 75-летней годовщины высадки десанта союзников в Нормандии.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

16/06/2019 - 19:15

Киев заключил удивительное соглашение с Вашингтоном – он пообещал найти и опросить еще живых украинцев, воевавших во Вьетнаме с советской стороны, с целью поиска «пленных и пропавших без вести» граждан США. Нельзя исключить, что ветераны укажут, где во вьетнамских джунглях остались могилы американских солдат. Но, скорее всего, таким способом Киев просто хочет лишний раз выслужиться перед Америкой.

«Подписан меморандум между министерством по делам ветеранов Украины и управлением министерства обороны США по розыску военнопленных и пропавших без вести», – такое сообщение в пятницу опубликовала пресс-служба украинского минветеранов.

Поиск американских военнопленных и без вести пропавших решено провести весьма оригинальным образом. Украинские чиновники должны помочь представителям Пентагона найти живущих на Украине ветеранов советских вооруженных сил, которые «принимали участие в боевых действиях во Вьетнамской войне 1959–1975 годов, или которые проходили военную службу во Вьетнаме в 1975–1986 годах».

Вряд ли придется проводить розыскные операции в поисках тех, кто служил в группе советских военных специалистов. В структуре Всеукраинского союза участников войны (ВСУВ) действует объединенный совет ветеранов Вьетнамской войны. На запрос теоретически могли бы откликнуться несколько десятков ветеранов – известно, что шесть лет назад в киевском доме офицеров ВСУ на V ветеранскую конференцию собралось тридцать делегатов. Правда, на инициативу министерства ветеранов о помощи американцам, в объединенном совете пока не откликнулись.

«Найденных ветеранов будут интервьюировать относительно имеющейся у них информации о военных операциях, в ходе которых военные США попали в плен или пропали без вести», – сообщило киевское издание Страна.ua.

Ведущий научный сотрудник Центра изучения Вьетнама и АСЕАН Института Дальнего Востока РАН Евгений Кобелев назвал намерения американцев «надуманной проблемой» – ведь Вьетнам передал США еще в 1980-е годы всех военнопленных во исполнение решения Парижского мирного соглашения 1973 года. Соглашение было оговорено таким образом, что в обмен на возвращение всех военнопленных Соединенные Штаты выводят войска, – пояснил Кобелев газете ВЗГЛЯД.

«Так что ни о каких военнопленных речи быть не может.

Прецедентов, чтобы американцы оставались в плену после завершения войны, не было», – добавил эксперт.

Иное дело пропавшие без вести. После завершения войны, то есть с середины 1970-х, пропавшими числились около 2600 солдат и офицеров армии США.

Коллега Кобелева, ведущий научный сотрудник Центра изучения Вьетнама Института Дальнего Востока РАН Владимир Мазырин пояснил газете ВЗГЛЯД: программа поиска пропавших без вести американских ветеранов войны во Вьетнаме – одна из главных в сотрудничестве Вашингтона с Ханоем, когда эти отношения восстановились. Американские поисковые группы начали работать с 1992 года во Вьетнаме и других странах Индокитая, которые затронула Вьетнамская война – в Лаосе и Камбодже. По состоянию на 2008 год не были найдены останки 1741 американца, в 2010-м Госдеп сообщал, что пропавшими числятся 1310 человек.

Практически общепризнано, что речь, скорее всего, идет о пока не найденных захоронениях, или же о тех останках, которые найти невозможно «в силу обстоятельств потери». Лишь немногие – например, бывший конгрессмен Джон Лебутилье (который входил в комиссию по розыску пропавших без вести американских военных и встречался по этому поводу с лидерами Вьетнама и Лаоса) – допускают, что кто-то из пропавших может оставаться в живых и до сих пор находится в неких тайных застенках.

Но, как отмечают российские эксперты, такой злой умысел не соответствует нынешней политике Вьетнама, который старается прагматично сотрудничать с США (как, впрочем, и с Россией). Ранее вьетнамцы обращались и к России с просьбами присоединиться к поискам пропавших военнослужащих и помочь преодолеть последствия войны, рассказал Владимир Мазырин.

Другое дело, как именно советские ветераны, которые более 40 лет назад проходили службу в братском Вьетнаме, сейчас могут помочь в розыске тех «джи-ай», которые могли тогда же, в 1960-х, попасть в плен или пропасть без вести? Ведь американцы и «советские» могли увидеть друг друга разве что через прицел.

Разве что делается расчет на то, что, к примеру, бывший зенитчик вспомнит, как сбил американский «Фантом» или «Скайрейдер», который упал в таком-то квадрате.

Как известно, Советский Союз, в отличие от США, официально не принимал участия в одном из крупнейших военных конфликтов второй половины XX века. Но во Вьетнаме в годы войны действительно присутствовало сводное воинское формирование, называвшееся Группой советских военных специалистов. Целью было оказание военной и инженерно-технической помощи армии Северного Вьетнама и Вьетконгу (Народному фронту освобождения Южного Вьетнама).

Всего, по оценке некоторых военных историков, с начала 1965-го и по 1974 год во Вьетнаме побывало почти 11 тысяч «льенсо» – «советских»: 4,5 тыс. солдат и сержантов, а также 6,3 тыс. офицеров в ранге военных советников.

У американского и советского присутствия во Вьетнаме есть общая черта. Для США Вьетнамская война официально началась в марте 1965 года, с операции ВВС «Раскаты грома» и с высадки морпехов в Дананге. Но «зеленые береты» присутствовали в Южном Вьетнаме как минимум с конца 1950-х. Решение о начале широкомасштабной военно-технической помощи Демократической Республике Вьетнам было принято в начале 1965 года. Но еще с начала 1960-х в ДРВ находились военные летчики-транспортники, которые помогали в переброске войск, боевой техники и боеприпасов, а также летчики 11-й отдельной армии ПВО.

Воздушные бои американских и советских асов, прославленные в песне о «летчике Ли Си Цыне» – факт, который до сих пор нельзя назвать официально признанным. Хотя, например, в «календаре воина» на сайте Минобороны упомянуто, что 4 апреля 1965 года советские летчики на самолетах МиГ-17 открыли боевой счет в небе Вьетнама, сбив два американских самолета F-105.

К слову заметим, что военнослужащие украинского происхождения присутствовали и по другую линию фронта, в рядах американской армии. Речь, конечно, идет о тогдашней эмигрантской молодежи, в том числе о потомках коллаборационистов времен Второй мировой. Так, например, 5 июля 1970 года в боях с вьетнамцами одним из первых погиб сержант-парашютист Юрий Лещинский, сын бывшего офицера дивизии СС «Галичина» Михаила Лещинского. По подсчетам украинских эмигрантских организаций,

во Вьетнаме воевало от 200 до 500 украинцев – американских солдат и офицеров.

В частности, сообщается о целой эскадрилье ВВС, на две трети укомплектованной этническими украинцами, и из-за этого прозванной Flying Cossacks – «Летающие казаки». Один из «казаков», капитан Степан Олек, считается настоящим асом – на его счету было более 500 боевых вылетов, в том числе налетов на Ханой и Хайфон, которые прикрывали советские зенитчики.

Официально основной задачей советских военных специалистов была помощь ВВС Вьетнамской народной армии в качестве инструкторов и советников, и поддержка ПВО ДРВ в отражении налетов американской авиации. Первым результатом помощи северовьетнамским зенитчикам считаются три американских самолета, сбитые над Ханоем опять-таки до официального начала американской операции в июне 1964 года.

Данные о потерях в группе советских специалистов за годы войны разнятся – от семи до 16 человек, обычно говорится о 13 погибших. Для сравнения, в послевоенное время – с 1975-го и до 2001 года, до закрытия пункта обеспечения ВМФ в Камрани, погибло 44 советских военнослужащих.

Возможно, американцы делают ставку и на тех украинцев, которые служили во Вьетнаме после войны – в 1970–1980-е, и что-то слышали об американцах, находившихся в плену, или знают о захоронениях, о которых не знают американцы.

Но, скорее, в инициативе Пентагона и министерства ветеранов Украины просматривается политическая подоплека, считают эксперты. «В свете нынешних проблем взаимоотношений Украины с Россией американцы всячески разыгрывают эту карту, чтобы лишний раз создать нам неблагоприятное информационное поле», – отмечает Мазырин. Возможно, это лишь очередная попытка Киева выслужиться перед американцами, продемонстрировав готовность помочь.

Page 1 of 239

DISCLAIMER

Website administration WORLDAGRESSOR.COM does not assume any responsibility for the placed by Users of the Website links, photos, images, files, materials, comments, feedback and any other information. The site administration does not guarantee the accuracy of reviews added by the visitors. Not responsible in case of placement of inaccurate or incorrect information and shall be exempt from compensation of any damages due to these actions. All comments and feedback are laid out in that volume, the form and content as it was provided by Users of the Website. The Administration does not contradict the Russian legislation. Website user is solely responsible for all posted and published materials.