ENG | RUS | ESP | DE | FR
Worldaggressor.comWorldaggressor.com
joomla templates

Регистрация

*
*
*
*
*
*

Fields marked with an asterisk (*) are required.


Login the account in the social network.

Login the account in the worldaggressor.com
You are not permitted to view this content.
You are not permitted to view this content.
Login/Registration Login or Registration
  • Главред: почему «ватники не любят Украину»?
    2020-02-24 12:15:00
    Политика Главред: почему «ватники не любят Украину»?

    Нелюбовь к Украине — одно из главных обвинений, которое регулярно приходится слышать не только «ватникам», но и всем тем, кто не вписывается в определенные идеологические рамки. Те самые, в которых можно зиговать, но нельзя праздновать 23 февраля.

    В ответ на подобную «предъяву» можно просто послать на три буквы. Но это мало помогает, потому что причина появления таких обвинений объективна, насколько бы дико это не звучало.

    Дело в том, что Украина для «ватника» и для «вышиватника» — это совершенно разные вещи.

    «Ватник», когда думает об Украине, видит то, что видит — стремительно деградирующую самую бедную страну Европы, в которой ему не дают говорить на родном языке и называют его деда оккупантом.

    «Вышиватник» видит совершенно другое — идеальную несуществующую страну, которая когда-то будет построена. Будущий рай на земле, появлению которого здесь и сейчас мешают некие временные объективные трудности.

    Очевидно, что в первом случае нечего любить, а в другом нечего не любить. Просто белое и черное, никаких оттенков.

    Точка зрения же зависит исключительно от ментальности. Люди, воспитанные в русской культурной традиции, не отделяют страну от государства. Просто не умеют. А украинцы это делают запросто — для них государство и страна всегда были разными понятиями.

    Как найти точки соприкосновения и перестать ненавидеть друг друга? Увы, я не знаю ответ на этот вопрос. Я обычно просто посылаю на три буквы.

    Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

    Read 1 times

лента новостей

все новости
24/02/2020 - 12:15

Нелюбовь к Украине — одно из главных обвинений, которое регулярно приходится слышать не только «ватникам», но и всем тем, кто не вписывается в определенные идеологические рамки. Те самые, в которых можно зиговать, но нельзя праздновать 23 февраля.

В ответ на подобную «предъяву» можно просто послать на три буквы. Но это мало помогает, потому что причина появления таких обвинений объективна, насколько бы дико это не звучало.

Дело в том, что Украина для «ватника» и для «вышиватника» — это совершенно разные вещи.

«Ватник», когда думает об Украине, видит то, что видит — стремительно деградирующую самую бедную страну Европы, в которой ему не дают говорить на родном языке и называют его деда оккупантом.

«Вышиватник» видит совершенно другое — идеальную несуществующую страну, которая когда-то будет построена. Будущий рай на земле, появлению которого здесь и сейчас мешают некие временные объективные трудности.

Очевидно, что в первом случае нечего любить, а в другом нечего не любить. Просто белое и черное, никаких оттенков.

Точка зрения же зависит исключительно от ментальности. Люди, воспитанные в русской культурной традиции, не отделяют страну от государства. Просто не умеют. А украинцы это делают запросто — для них государство и страна всегда были разными понятиями.

Как найти точки соприкосновения и перестать ненавидеть друг друга? Увы, я не знаю ответ на этот вопрос. Я обычно просто посылаю на три буквы.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

23/02/2020 - 11:15

Всего один день понадобился нам, чтобы вычеркнуть себя из цивилизации и совершить потрясающее репутационное самоубийство. Круто. Мы, действительно, чемпионы. И в нас, в наши перспективы, действительно, захотят поверить нормальные страны. Поверить и инвестиционно вложиться (ирония).

А теперь чистая прагматика.

Первое: нет у нас никакого реального патриотизма. Вообще. Все это — большая лживая мишура, удачно до сих пор маскировавшая жлобство и мародёрство. Но, с другой стороны, «уханьский самолёт» убойно десакрализовал эти патриотические мифы и пафосных патриотов. Случилось настоящее обнуление. Довольно неожиданно, кстати. Потому что до этого, им многое прощалось. Теперь же только брезгливо на них смотришь.

Второе: мы, как страна, глобально опозорены своей истерикой и ненавистью к собственным согражданам. Мир увидел это, широко от ужаса раскрыл глаза и по достоинству оценил нашу «терпимость, человеколюбие и толерантность». И да, миру плевать теперь на наши оправдательные сказки, что это чья-то постановка, чей-то ушлый сценарий. Плевать на наши традиционные конспирологии. Просто увидели наше истинное лицо.

Третье: государства, как набора эффективных институтов и менеджеров, нет. Но есть группа трусливых и бездарных ребят, которые тусят, веселятся и самопрезентуются. Пока тихо. Но стоит случиться кризису, они быстро и вонюче обделываются и прячутся по скунсовым норам. Может, ещё раз поговорим о том, что им надо дать время?

Четвёртое: 35 кругов самолёта из Уханя над Украиной в поисках пристанища — это и есть те самые 35 кругов нашего ада. Это и есть приговор фейковой стране. Уже сегодня мы начнём делать вид, что ничего не произошло; заполним свои инфоканалы очередным «бородянским» мусором; опять наснимаем бездарнейших фильмов о собственной крутизне. Но там внутри у нормальных людей будет больно шевелиться червячок презрения к самим себе. А так сильными нациями не становятся.

Пятое: мы, наконец, увидели первые предвестники настоящего бунта — массовые беспорядки.

Шестое (и самое важное): частично остановить распад государства можно только жестокими кадровыми решениями. Немедленными увольнениями глав бунтовавших регионов. Немедленным изгнанием министров и обязательной унизительной поркой трусливого премьера Гончарука.

У нас теперь только один крутой национальный праздник. Навсегда. День коронавируса. День Позора. День мертвого государства. День, когда мы поняли, кто мы есть на самом деле…

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

22/02/2020 - 14:15

Белоруссия купила два танкера нефти с перевалкой в Литве. Прибытие судов ожидается в марте. «Нефть российская. Но брали у трейдеров и без премии. Учитывали короткое время поставки. Стоимость — коммерческая тайна. Но можно отметить, что российский ресурсовладелец на этой поставке мог бы заработать больше даже без премии», — рассказал Naviny.by пресс-секретарь концерна Белнефтехим Александр Тищенко.

По его словам, объем купленной нефти составляет 160 тысяч тонн. Танкеры доставят сырье в Клайпеду. Затем нефть по железной дороге направят на нефтеперерабатывающий завод Нафтан.

В конце января в Белоруссию таким же путем начались поставки 86 тысяч тонн нефти из Норвегии. Согласно расчетам экспертов российского Института развития технологий ТЭК, Белоруссия переплатила минимум 97 долларов за тонну, купив норвежскую нефть вместо российской.

Минск занимается поиском альтернативных поставщиков нефти из-за разногласий с Россией по ценам на сырье. Белорусские НПЗ пока не подписали долгосрочные контракты с крупными российскими поставщиками. Закупка российского сырья осуществляется только по договоренности с нефтяными компаниями группы Сафмар близкого к Александру Лукашенко российского бизнесмена Михаила Гуцериева. Белорусские НПЗ работают на минимальной загрузке, обеспечивая в первую очередь потребности в топливе на внутреннем рынке.

В конце января глава Белоруссии вновь поручил диверсифицировать импорт нефти в Беларусь и в перспективе снизить долю России со 100% до 30-40%.

«Действительно, сейчас в полном объеме альтернативы нет поставкам российской нефти. Но, как мы договаривались, диверсифицироваться нам надо. Надо идти к тому, что 30-40% мы будем покупать нефти в Российской Федерации. Процентов тридцать мы должны с Балтики завозить и процентов тридцать через Украину — проверенный уже путь», — сказал Александр Лукашенко на совещании с представителями нефтехимического комплекса.

По его словам, Белоруссия готова покупать «будь то азербайджанскую, саудовскую, норвежскую, американскую, — не важно, какую нефть, — по мировым ценам».

В 2019 году, по данным Белстата, средняя цена российской нефти для Белоруссии составила 365,64 доллара за тонну. В этом году, по данным Белнефтехима, из-за налогового маневра цена российской нефти для белорусских НПЗ вырастет на 20 долларов за тонну. В начале января концерн сообщал, что стоимость «дешевой беспошлинной российской нефти» составляет 83% от мировой.

В декабре 2019 года Белоруссия и Россия согласовали индикативный баланс поставок нефти, в соответствии с которым в 2020 году Беларусь должна получить 24 миллиона тонн российской нефти. В прошлом году Белоруссия импортировала из России почти 18 миллионов тонн нефти.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

21/02/2020 - 20:15

Беглый олигарх Плахотнюк всё ещё оказывает влияние на молдавских депутатов

В молдавском парламенте вновь кризис – на этот раз в Демократической партии: после того как из парламентской фракции ДПМ в среду вышла группа депутатов, заговорили о расколе партии.

Шестеро уже бывших демократов заявили о создании независимой парламентской группы.

«Мы покидаем команду ДПМ. Будем следить за деятельностью правительства, мы будем открыты для сотрудничества и будем следить за тем, чтобы Молдова продолжала идти по европейскому пути. Сегодня всё идёт в неправильном направлении. Мы готовы работать дальше с теми, кто готов проводить транспарентную политику»,

– рассказал экс-спикер парламента Андриан Канду на совместном брифинге.

Канду объяснил недовольство бывших демократов тем, что фракция демократов не поддержала вотум недоверия министру иностранных дел за его высказывания о положительной роли российских миротворцев. Также он отметил отсутствие диалога внутри самой Демократической партии.

«Даже руководство партии не может дать ясного ответа, где находится ДПМ – у власти или в оппозиции. Мы видим, впрочем, что руководство партии предпочло формирование правящей коалиции с социалистами, избежав, однако, более широких переговоров. В то же время метод, с помощью которого они ведут переговоры, свидетельствует об их трусливости»,

– уверен экс-спикер.

И добавил, что группа бывших демократов полностью поддержит декларацию о европейской интеграции, которая была предложена блоком ACUM, а ещё потребует закрепления курса на евроинтеграцию в конституции страны.

Напомним, в настоящее время у Социалистической партии Молдовы в парламенте 36 мандатов, у Демократической – теперь 24 мандата, у блока ACUM – 25, у партии «Шор» – 7. Кроме того, в парламенте есть несколько независимых депутатов от одномандатных округов.

Лидер ДПМ Павел Филип не удивился и заявил, что это событие было предсказуемо.

«Это предсказуемое решение, учитывая некоторые события последних месяцев. Речь идёт больше чем о расхождении взглядов партии и этой группы»,

– прокомментировал это событие Филип.

По мнению же молдавских политологов, вышедшие из ДПМ депутаты – люди Плахотнюка.

«Верные люди Плахотнюка решили расстаться с ДПМ и начать свою игру по объединению всех деструктивных сил, работающих на подрыв хрупкой стабильности в Молдове. Иными словами, альянс Канду / Плахотнюк – Шор – Санду – Нэстасе становится реальностью»,

– не сомневается советник президента Молдовы Эрнест Варданян.

Да и сам экс-спикер не скрывает того факта, что свой выход из партии согласовал с беглым молдавским олигархом Владом Плахотнюком и получил от него «добро».

«Это правда, что прошлой ночью я позвонил ему. Я должен был это обсудить с человеком, который сделал существенный вклад в развитие ДПМ. Он ответил, что «вы взрослые люди, если считаете, что должны, – делайте»,

– рассказал Канду в эфире передачи Publika Report на Publika TV.

Политолог Михаил Амерберг считает: «Произошло то, что давно назревало в ДПМ. Плахотнюковское ядро само себя вывело за рамки. Именно эти персонажи, на которых клейма негде ставить, совсем недавно пытались расшатать ситуацию в стране, пытаясь создать «теневое правительство». Именно на них делала ставку Майя Санду со своим соглашением о «незыблемости проевропейского пути»».

Политологи не исключают, что «группа Канду» в парламенте в ближайшее время вырастет до таких размеров, что принятие любых законов без них станет невозможным, после чего Плахотнюк вновь получит возможность влияния на Молдову.

21/02/2020 - 18:09

В Мюнхене на головы киевских правителей пролился не холодный душ, а ледяной водопад

Последняя провокация украинской армии в Донбассе с попыткой проникновения вглубь территории ЛНР / ДНР и возложением ответственности за обострение на республики, да ещё в преддверии специального заседания СБ ООН – не просто попытка срыва всех имеющихся соглашений. Это и реакция Киева на разочаровывающую его смену настроений по отношению к Украине на мировой арене. Особую сумятицу в украинских верхах вызвало то, как ставился вопрос об их стране на Мюнхенской конференции по безопасности, пожалуй, наиболее авторитетном из всех международных форумов подобного рода.

В украинской прессе по этому поводу преобладали примерно такие заголовки: «Мюнхен 2020: беззубый Запад и предательство Украины». Итоги состоявшейся а Мюнхене дискуссии назывались «крайне неутешительными и беспощадными» для Украины.

Усталость мира от украинского конфликта и нацеленность на поиски реального компромисса в его решении, похоже, только сейчас начали доходить до украинских верхов. Издание «2000.ua» делает, например, по результатам всего прозвучавшего на форуме такие выводы: 1. Украина на данном уровне стратегических задач никакого веса и интереса не представляет. Ни для РФ, ни для Европы. Она просто уходит с геополитического уровня международных отношений; 2. Конференция подтвердила, что свой авторитет Украина потеряла, принимая заведомо вредоносные для себя решения.

На главной трибуне Мюнхена об Украине практически ни слова

Особое разочарование киевских экспертов вызвало то, что имя Украины, невзирая на выступление президента Зеленского, «зычно прозвучало лишь единожды: когда на сайте конференции появился план по разрешению войны в Донбассе». Этот документ под названием «12 шагов к большей безопасности на Украине» в Киеве сразу окрестили «антиукраинским», хотя в нём всё взывает к здравому смыслу, которого так не хватает в украинской политике.

Сама попытка представить Украину жертвой нового «мюнхенского сговора», по аналогии с событиями 1938 года, выглядела крайне неуклюжей и театральной. Объявление данного плана «частной инициативой» и противопоставление ему в качестве более значимого контрзаявления группы экспертов американского Атлантического совета не выдерживали никакой критики. Под мюнхенской мирной инициативой подписались около пятидесяти знаковых фигур мировой политики, в том числе бывшие министры ряда западных стран и России, включая председателя Мюнхенской конференции Вольфганга Ишингера, в прошлом заместителя главы МИД ФРГ.

Вольфганг Ишингер

В высшей степени курьёзным выглядело помещение Ишингера в чёрный список сайта «Миротворец». Для «Миротворца» представленный Ишингером документ плох тем, что «ставит целью возобновление сотрудничества Запада с Россией без деоккупации Крыма и без выполнения требований Украины по Донбассу, постепенное снятие санкций с России, сближение между Россией с Евросоюзом». Один из украинских авторов В. Филипчук сообщил, что главными инициаторами разработки «12 шагов», помимо «заклеймённого» Ишингера, были бывший министр обороны Великобритании Д. Браун, американский сенатор С. Нанн, бывший министр энергетики США Е. Мониц. Именно они пригласили к обсуждению авторитетного российского дипломата, бывшего министра иностранных дел И. Иванова. То есть инициатива исходила не из Москвы.

Не убедительно выглядела и контрплатформа Атлантического совета, поскольку среди её подписантов фигурировали личности, менее значимые в мировом сообществе, к тому же лично причастные к тому, что произошло с Украиной. Побудительным мотивом их демарша, по всей видимости, было стремление снять с себя персональную ответственность. Среди них – бывшие послы США на Украине М. Йованович, Д. Хербст, С. Пайфер, У. Тейлор и другие. А составленный ими документ едва ли может удовлетворить Киев, поскольку он не столько опровергает «мюнхенскую инициативу», сколько критикует её за отсутствие указаний на «российскую агрессию». «Большинство из 12 рекомендаций от группы лидеров Евроатлантической безопасности – если будут добросовестно имплементированы всеми сторонами – являются конструктивными и могут служить в качестве мер по укреплению доверия. Некоторые являются проблематичными», – говорится в заявлении на сайте Atlantic Council.

П. Порошенко получает награду от Атлантического совета

Что же в таком случае не понравилось Киеву в выдвинутых инициативах? Да, по сути, всё. Чаще других из 12 пунктов в качестве неприемлемых упоминались: создание зоны свободной торговли в Донбассе, где якобы «ключевые бенефициары – ЕС и Россия»; параллельный трек урегулирования, который позволит со временем снять санкции с РФ; полное отсутствие крымской проблемы; открытие конференции по восстановлению Донбасса, где не только РФ, но и Украина будут вкладывать деньги в восстановление региона. И самое важное – проведение национального диалога на Украине, предполагающего обсуждение вопросов языка, национальной памяти, истории и т. д. Именно последний, 12-й пункт вызвал единодушное неприятие киевской верхушки, что говорит о её абсолютной неготовности к примирению с собственным народом. А больше всего киевских политиков напугало то, что выдвинутые в Мюнхене предложения по преодолению раскола Украины «кто-то положит на стол во время какой-то из встреч нормандского формата четырёх».

Страх Киева перед тем, что «Европа толкает Украину к Путину»

Совсем нелепо выступил П. Порошенко, заявивший, что благодаря его настояниям данный план «12 шагов» был снят с сайта конференции. Через короткое время указанный документ там снова появился, но уже с поправками, подчеркивающими его не «частный», а официальный характер «дискуссионной платформы» Мюнхенской конференции. Украинские пожелания были проигнорированы. Поэтому повисли в воздухе и слова Порошенко: «Эта бумажка не является официальным документом, это план не Мюнхена, это план Кремля, мир на российских условиях, это то, что можно увидеть, когда заглянешь в глаза Путину».

Порошенко далее коридоров Мюнхенской конференции допущен не был

В. Зеленский же, выступивший где-то в кулуарах конференции, в очередной раз всех смешил, выдвигая фантастические предложения, далёкие от реальности.

В. Зеленский перед аудиторией в основном из состава собственной делегации

В частности, рассуждения Зеленского об «украинском ядерном оружии», скорее, вызвали неприязнь присутствующих, чем кого-либо напугали. Некоторые украинские обозреватели отметили, что на него смотрели в этот момент как «на агрессивного аборигена», дорвавшегося до власти и «смахивающего на обезьяну с гранатой». Себе в плюс Зеленский, наверное, может записать лишь знакомство в Мюнхене с имеющим украинские корни миллиардером и основателем «Фейсбука» Марком Цукербергом. Только много ли это даст Украине.

Зеленский и основатель «Фейсбука» М. Цукерберг – самая ценная встреча в Мюнхене

Словом, в Мюнхене на головы киевских правителей пролился уже не холодный душ, а ледяной водопад. Однако и он их не освежил. Демонстрируя близорукое «хуторское упрямство», они обвиняют в своих бедах кого угодно, но только не себя. И оказываются в полном тупике.

Последние попытки Киева возложить ответственность за устроенную им крупномасштабную провокацию против Донбасса на местное ополчение и Россию только усилили в Европе недовольство действиями украинских властей. Накануне этого обстрела украинской стороне пришло предостережение из совсем уже неожиданного места – из НАТО. На рабочем завтраке с министром обороны Украины А. Загороднюком генсек альянса Й. Столтенберг заявил: «Мы можем похвалить президента Зеленского за инициативы по поиску мирного разрешения конфликта на Украине, однако необходимо сделать больше на пути к мирному урегулированию, где остается много проблем. Мы видим ежедневные нарушения соглашений о прекращении огня, мы видим, что наблюдатели ОБСЕ не могут перемещаться свободно и безопасно».

Именно Зеленскому «необходимо сделать много больше» для пресечения «ежедневных нарушений». И для него это ещё один тревожный звонок.

21/02/2020 - 07:15

Законопроект о запрете взимать с граждан комиссию при оплате жилищно-коммунальных услуг поступил на рассмотрение в Государственную Думу.

— В Госдуму внесен законопроект о запрете взимания комиссий с граждан при оплате услуг жилищно-коммунального хозяйства, — цитирует официальное сообщение RT.

Соответствующая законодательная инициатива была одобрена президентом России Владимиром Путиным во вторник, 18 февраля, на встрече с парламентарием Сергеем Неверовым, информирует «Реальное время».

О том, что банковская комиссия при оплате услуг ЖКХ будет отменена, сообщалось ранее в конце января.

21/02/2020 - 07:15

Из всех свидетелей, выступавших прошлой осенью на слушаниях по импичменту в Палате представителей, самое трогательное заявление сделал подполковник Александр Виндман (Alexander Vindman) из Совета национальной безопасности. Он начал свои показания со слов благодарности и утешения в адрес своего отца, который привез свою семью в США ради «спасения от авторитарного притеснения» в Советском Союзе.

«Моего простого появления, как здесь сегодня, во многих странах мира не допустили бы. В России мое выражение обеспокоенности с соблюдением субординации в служебном порядке по частным каналам имело бы серьезные последствия личного и профессионального характера, а публичное выступление с показаниями, имеющими отношение к президенту, несомненно, стоило бы мне жизни.

«Я благодарен своему отцу за совершенный 40 лет назад смелый поступок, вселивший надежду, и за честь быть гражданином и государственным служащим США, страны, в которой я могу жить, не опасаясь за свою безопасность и безопасность моей семьи. Папа, то, что я нахожусь сегодня в Капитолии США и выступаю перед нашими избранными специалистами, является доказательством того, что 40 лет назад ты принял правильное решение покинуть Советский Союз и приехать сюда, в Соединенные Штаты Америки, в поисках лучшей жизни для нашей семьи. Не переживай. Если я скажу правду, со мной все будет в порядке».

Неужели подполковник Виндман ошибался и неверно воспринимал свою вторую родину?

После вызова в качестве свидетеля и дачи показаний под присягой о «неподобающем» телефонном разговоре президента Трампа с украинским президентом Владимиром Зеленским в адрес Виндмана начали поступать настолько настораживающие угрозы физической расправы, что армия и местная полиция были вынуждены позаботиться о его безопасности. Военные чиновники рассматривали возможность переезда его семьи в безопасное место на военную базу. А на прошлой неделе, после того как Трампа оправдали на слушаниях по его импичменту, разгневанный президент приказал уволить Виндмана из Белого дома, а затем пригрозил ему (в «Твиттере») дисциплинарным взысканием, не указав, каким именно. Это происходило в рамках разворачивающейся кампании «возмездия» со стороны аппарата Трампа против свидетелей, участвовавших в слушаниях по импичменту, и других независимых в своих суждениях госчиновников.

США — это, конечно же, не Советский Союз, и с уверенностью можно сказать, что Виндман никогда и не считал, что это одно и то же. Кроме того, некорректные сравнения президентства Трампа с различными формами авторитаризма (фашизмом, нацизмом, диктатурами в странах третьего мира) настолько распространены, что они утратили свою остроту. Поэтому важно признать, что хотя американская конституционная система находится под огромным давлением со стороны республиканцев, которых раздражают предусмотренные этой системой неприятные ограничения их власти, эти ограничения еще не нарушены.

Тем не менее, тот, кто жил в Москве с 1975 по 1979 год, в мотивации и импульсивных действиях Трампа и его сторонников-республиканцев ощущает тошнотворный привкус чего-то уже знакомого. Существует определенный тип политического деятеля, будь то советского или американского, который не выносит инакомыслия и полемики, который отвергает факты и истину, который смотрит на все действия людей сквозь призму личной или идеологической лояльности, и чьи ценности простираются не дальше сиюминутной победы и расширения власти. По мнению таких людей, те, кто говорит правду — это «враги народа», если цитировать Сталина и Трампа. Такие люди считают, что политические разногласия — это война, в которой аргументов и контраргументов недостаточно: оппонентов надо уничтожать с помощью клеветы, пропаганды и возмездия.

У этих деятелей нет сдерживающего начала. Они используют любое оружие, которое допускает система.

В постсталинской советской системе, которую я наблюдал, для тех, кого подозревали в неуважении к политическому строю, предусматривались разные наказания — от мягких до суровых: формальное порицание со стороны коллег, отказ в продвижении по службе, запрет на желанную поездку за границу, увольнение с работы, отключение телефона и даже тюремное заключение или ссылка в Сибирь, если политическое инакомыслие было постоянным и выражалось публично. Для того чтобы занимать определенные должности — журналиста, преподавателя истории, директора завода, главврача и тому подобное — требовалось быть членом коммунистической партии, в которую принимали не всех — кандидаты должны были доказать свою политическую благонадежность.

В США республиканцы при Трампе (а раньше — при Джордже Буше-младшем) навязали свой собственный политический догматизм, проверяя благонадежность кандидатов на правительственные должности в Министерстве юстиции и других ведомствах, которые, по идее, не являются политическими. Как я писал в последней главе книги «Права народа» (The Rights of the People), «кандидатам от администрации Буша задавали идеологизированные вопросы: „Что есть такого в Джордже Буше, что вызывает у вас желание служить ему?», „Расскажите нам о своей политической философии», независимо от того, являетесь ли вы „консерватором в сфере социальной политики, консерватором в финансовой сфере, [или] республиканцем в сфере обеспечения законности и порядка»». Некоторых сотрудников федеральных правоохранительных органов расспрашивали об их отношении к абортам, о том, как они голосовали, и о том, кто из судей Верховного суда им больше нравится. И все это не имело никакого отношения к их работе. Членство в консервативном Обществе федералистов имело почти такое же принципиальное значение для получения работы в Министерстве юстиции в Вашингтоне, как членство в коммунистической партии в Москве.

Так что импульсивное влечение к идеологической чистоте началось не с администрации Трампа. Как и пренебрежительное отношение к верховенству закона. Советская власть создавала видимость законности процедур для суда над диссидентами в условиях крайне политизированной судебной системы. Американские власти после терактов 11 сентября устраивали «спектакли», приводя юридические обоснования, чтобы разрешить пытки, необоснованную слежку и тюремное заключение без постановления суда. Республиканцы, особенно при Трампе, выполняют определенную задачу — политизировать федеральные суды, и Трамп глумится над их независимостью. У советских политиков и республиканцев одна и та же цель: обеспечить работу государственного аппарата.

Одно из различий между Москвой и Вашингтоном состоит в том, что советские лидеры были осторожными и закрытыми, а Трамп бестактен и откровенен. Он не скрывал своего желания арестовать своих противников: осведомителя по Украине за «измену», Виндмана за «невыполнение распоряжений», Хиллари Клинтон — практически за все подряд. Это грубое очернительство еще не превратилось в судебные нападки, но что будет, если его переизберут на второй срок? Он постепенно убирает из Белого дома и Министерства юстиции чиновников, являющихся приверженцами принципов конституционного права и разделения властей. Собирая коллекцию обожающих его подхалимов, он превращает свое ближнее окружение в концентрированный токсин.

Трамп стал самым «заметным» среди президентов в том, что касается резкой критики судей, препятствования расследованию (см. доклад Мюллера) и вмешательства в работу прокуроров. Как, например, на этой неделе, когда он добился от Министерства юстиции отмены для своего друга Роджера Стоуна (Roger Stone) своей же рекомендации по вынесению суровых приговоров. Советские власти часто выносили приговоры за закрытыми дверями, пользуясь тем, что русские язвительно называли «телефонным правом» — телефонным разговором между судьей и функционером коммунистической партии. В отличие от этого, американский судья по делу Стоуна, Эми Берман Джексон (Amy Berman Jackson), назначенная Обамой, может позволить себе быть независимой. Ей не нужно было ни перед кем заискивать, поскольку она весьма немолода (65 лет), чтобы претендовать на место в суде более высокой инстанции.

Манипулируют не только законом, но и историей. Советские архивы были закрыты и засекречены, а описание истории было искажено, чтобы скрыть злодеяния и чтобы она соответствовала существовавшей идеологии. Администрация Трампа нарушает федеральный закон, уничтожая документы, которые должны быть сданы в Национальный архив. Так что американские архивы теперь будут неполными, что повредит работе историков. Однако, в отличие от централизованного Советского Союза, плюрализм Америки предполагает сохранение различных центров власти, чтобы никто не мог единолично диктовать, что гражданам следует знать о прошлом своей страны.

В некоторых отношениях уроки истории, кажется, действуют в обратном направлении — по крайней мере, для этого московского «стреляного воробья». Обычно считается, что история оказывает влияние на настоящее, позволяет понять текущие события в контексте того, что было раньше. Теперь же настоящее оказывает влияние на прошлое, поскольку эра Трампа позволяет понять мотивы авторитарных лидеров в Советском Союзе и в других странах.

Раньше бытовало мнение, согласно которому в основе симпатии русских к такому авторитарному лидеру, как Сталин (а теперь Путин) и способности советских граждан поддаваться манипуляциями в виде мифов, лжи и несправедливости лежит давняя русская культура — от царской эпохи до эпохи коммунистической. Но в американской культуре такой традиции нет. Глядя на нынешнее преклонение республиканцев перед Трампом, культ личности которого был бы почти так же опасен, как культ Сталина, если бы США не были конституционной демократией, мы, вероятно, наблюдаем у человечества более универсальные черты, чем считалось раньше.

В эпоху либерализации при Михаиле Горбачеве я услышал в Кремле такой анекдот:

Первый член парламента: «Нам нужна демократия, подобная шведской».

Второй член парламента: «Здесь это никогда не сработает»

Первый член парламента: «Это почему же?».

Второй член парламента: «У нас недостаточно шведов».

Раньше я думал, что вместо «шведов» можно было бы сказать «американцев». Теперь я уже не так уверен.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

20/02/2020 - 22:15

Боевики «умеренной» протурецкой оппозиции начали наступление на позиции правительственных войск САР в провинции Идлиб. Информационные агентства сообщают с места событий, что «турецкая артиллерия обстреливает позиции сирийской армии для подготовки танковой атаки». По непроверенным данным, сбиты три боевых вертолета, принадлежащих Дамаску. Как сообщает телеканал Al Jazeera, атаки отрядов оппозиционеров, с которыми, как считают в Вашингтоне, «можно договариваться», активно поддерживаются подразделениями турецкой армии и спецназа. Информацию о ситуации на поле боя исламисты получают с турецких БЛА.

 

На данный момент правительственные войска сумели отбиться. В районе деревни Нейраб удары по боевикам наносила авиация.

Турция вместе с Россией и Ираном должна помочь сирийской армии

 

В минувшую среду, 19 февраля, президент Реджеп Эрдоган заявил, что Анкара готова задействовать всю свою боевую мощь, и начало операции в сирийском Идлибе – лишь вопрос времени, для наступления все готово. И выбор был сделан. Однако в этой ситуации есть нюансы, которые могут серьезно изменить обстановку и в Идлибе, и в Турции.

 

Высокопоставленные представители курдских общин выступили с заявлением, что власти САР ныне являются для них скорее союзником, а противник – оккупационные силы Турции, протурецкие исламисты и американский военный контингент. В Дамаске предметно обсуждается вопрос о вхождении курдских подразделений в состав Сирийской арабской армии. Рассматривается предложение о передаче курдам тяжелого вооружения – в том числе крупнокалиберных пулеметов, ПТРК и ПЗРК для отражения атак турецких ВВС.

 

А в скором будущем в игру на идлибском ТВД, возможно, вступит еще одна сила, которую не стоит сбрасывать со счетов. В Анкаре пока немногие понимают, что курс Эрдогана и его Партии справедливости и развития ведет страну в лабиринт, из которого она может и не выйти, но уже есть люди, открыто говорящие об этом.

 

Генеральный председатель турецкой партии «Ватан» (Vatan Partisi) Догу Перинчек выступил с неординарным заявлением. Политик считает, что необходимо установление прямых отношений с Сирией. «Наше правительство должно перейти к стратегии уничтожения PKK (Рабочей партии Курдистана – И.Д.) вместо стратегии отдаления их от границ. Эта сепаратистская террористическая организация может быть ликвидирована и будет ликвидирована в первую очередь благодаря совместной работе с сирийским правительством и армией», – говорится в заявлении.

 

«Поэтому … мы вместе с Россией и Ираном должны помочь сирийской армии обеспечить целостность своей страны». В партии «Ватан» называют США и Израиль источниками угрозы, направленной «на нашу страну в нашем юго-восточном регионе, на севере Сирии и Ирака, в Восточном Средиземноморье, в Ливии и в Иерусалиме. В таком случае мы должны реализовать целостную стратегию на всех фронтах, простирающихся от Черного до Аравийского моря». Примечательно, что к врагам Турции Догу Перинчек отнес и Украину. «Саудовская Аравия, шейхи Персидского залива, Греция, греческая часть Южного Кипра, Украина и РКК, а также ДАИШ (террористическая организация, запрещенная в России – И.Д.) расположены на американо-израильском фронте, – говорится в заявлении. – Сирия, Ирак, Иран, Россия, Абхазия, Азербайджан и законное правительство Ливии – наши друзья в Западной Азии и составляют наш потенциал сотрудничества».

 

Турецкий политик считает необходимым продолжать Астанинский процесс и реализовывать достигнутые президентами Владимиром Путиным и Реджепом Эрдоганом договоренности о создании в САР демилитаризованной зоны, которые Анкара сегодня не выполняет.

 

Иван ДРАГОМИРОВ

20/02/2020 - 11:15

Кадровый голод и пенсионный коллапс

В январском инфляционном отчете, Национальный банк подчеркнул критическую ситуацию с дефицитом трудовой силы на Украине. «Согласно результатам опросов предприятий, треть предприятий отмечала недостаток рабочей силы среди крупнейших факторов, ограничивающих их способность увеличивать производство. Это наибольшее значение за последние годы», — указывает НБУ.

Нехватка работников ощущался во всех базовых видах деятельности, наиболее остро — в строительстве и в перерабатывающей промышленности. Один из факторов нехватки рабочей силы — значительное количество уехавших работать за границу украинцев. Главная причина — вне Украины более высокая зарплата.

«Так, в 2019 году количество украинских трудовых мигрантов в Польше оценивалась почти в 1 млн человек. Значительная часть трудовых мигрантов — представители дефицитных ныне рабочих профессий», — указано в отчете.

Если средняя зарплата на Украине составляет 9-10 тыс. гривен, или около 370-400 долларов, то в соседней Польше этот показатель составляет около 1400 долларов США. Даже если украинский «заробитчанин» будет работать на минимальной ставке в 9 злотых за час, по 8 часов и только 5 дней в неделю, то он уже может зарабатывать более 7 тыс. гривен. Но чаще всего, как известно, в Польше украинцы работают по 6 дней в неделю по 10-12 часов. Даже при минимальной ставке, в таких условиях украинец может зарабатывать от 13 до 16 тыс. гривен. Кроме столицы и некоторых крупных городов, подобные зарплаты — большая редкость на Украине.

Слабым утешением в этой ситуации является то, что трудовая миграция создает большой приток валюты в страну. По данным НБУ, в 2019 году «заробитчане» перевели на Украину почти 12 млрд долларов, а в 2018 году этот показатель оценивался в 11 млрд. Валютные переводы из-за границы поддерживают платежеспособный спрос в стране и стимулируют потребление товаров на внутреннем рынке. Отток трудовых кадров подталкивает рост оплаты труда в стране, вынуждая работодателей повышать зарплаты в условиях скудного резерва рабочей силы.

Но большинство валюты, все-таки, идет на потребление импортных товаров, что никак не сказывается на развитии внутреннего рынка и национального производителя. Нехватка рабочих рук хоть и создает предпосылки для роста оплаты труда, но дефицит кадров уничтожает производство и национальный бизнес.

НБУ прогнозирует, что динамика валютных поступлений будет замедляться в ближайшее время — мигранты будут все меньше денег присылать в страну. Хотя регулятор видит в этом признаки сокращения темпов трудовой миграции, но в реальности это происходит потому, что все большее количество украинцев уезжают сами и забирают членов семей на постоянное жительство за границу.

Согласно статистике Министерства социальной политики, от 7 до 9 млн украинцев временно работают за границей, а 3,2 млн граждан трудятся на постоянной основе. И подобная тенденция отъезда «заробитчан» на ПМЖ в другие страны только набирает обороты. По данным обзора «GlobalEconomyWatch», в 2019 году потери трудовых ресурсов Украины оценивались в 1,5%. Наша страна возглавила мировой рейтинг по данному показателю.

Из-за трудовой миграции складывается критическая ситуация с функционированием системы социального обеспечения. На данный момент на Украине 11,3 млн пенсионеров и около 13,4 млн плательщиков единого социального взноса. На одного пенсионера приходится 1,2 работающих граждан. При нынешней демографической динамике и трудовой миграции, уже через 5 лет в стране будет больше пенсионеров, чем работающих. Это будет означать полный крах пенсионной системы и всей конструкции социальных гарантий государства Украина.

И эта удручающая перспектива надвигается даже вопреки тому, что был потерян «социально дефицитный» Крым. Также множество пенсионеров в ОРДЛО оказались жестоко дискриминированы государством и остались без пенсионного обеспечения. По подсчетам общественного фонда «Право на защиту», с момента начала боевых действий, Пенсионный фонд задолжал людям старшего возраста на Донбассе более 86 млрд. гривен.

По состоянию на 1 января 2020 года 75,4% украинских пенсионеров получают в среднем около 3 тыс. гривен или 125 долларов. Продолжается пенсионная реформа, которую начала предыдущая власть, а новая команда не стала ее отменять или существенно корректировать. Изменения направлены на увеличение возраста выхода на пенсию и резкое повышение требуемого минимального рабочего стажа.

Эта реформа и нищенские пенсионные выплаты — лучшая иллюстрация того, почему нужно уезжать с Украины или не платить налоги. Пенсионное обеспечение — это некий взгляд в будущее для нынче трудоспособных граждан, которые наблюдают перспективы собственной старости в этом государстве.

Почему поляки любят Майдан

В 2020 году заканчивается программа региональной поддержки отдельных стран ЕС из консолидированного фонда Евросоюза. В период 2015-2020 годов Польша получила 78 млрд евро на развитие инфраструктуры и стимулирование экономического роста. Страна стала крупнейшей страной-получателем средств европейской программы. Польское правительство открыто заявляло, что выстраивает долгосрочную стратегию развития экономики на основе привлечения от 3 до 5 млн рабочих рук с Украины.

Поляки прикрывались нашими «заробитчанами», откровенно саботируя общеевропейскую политику по приему мигрантов из Африки, Ближнего Востока и других регионов. Польские чиновники не стеснялись называть трудовых украинцев «беженцами». Таким образом, они утверждали, что выполняют квоты ЕС на прием вынужденных мигрантов.

За последние пять лет рост польского ВВП демонстрировал завидную динамику, значительно превосходя темпа по Евросоюзу. Если в 2016 году по темпам роста экономики Польша занимала в рейтинге МВФ 94 место в мире, то уже в 2019 году она переместилась на 17-е. По тому же рейтингу МВФ из стран ЕС Польша поднялась с 18 места в 2015 году и на 2-е в 2019 году. С уверенностью и без лишней скромности можно сказать, что «заробитчане» стали соавторами «польского экономического чуда».

Трудовая миграция украинцев в Польшу стремительно выросла с 2014 года. По данным Główny Urząd Statystyczny (госстата Польской республики) в сравнении с 2015 годом, в 2019 году в Польше выдано в 5 раз больше официальных разрешений на трудоустройство иностранцев. Из 1,6 млн польских разрешений на работу сроком до 6 месяцев, выданных за 2019 год, 91% получили украинцы. Количество официально трудоустроенных украинцев в Польше оценивается в 1,5 — 2 млн человек, а с учетом нелегальных работников, общее число может достигать 3,5 — 4 млн человек. Больше всего украинцы задействованы в отраслях сельского хозяйства, строительства, промышленного производства, транспорта, перевозок и логистики.

Мечты реформаторов

Обещанный премьером Алексеем Гончаруком 40% рост экономики за 5 лет выглядит как скучное фэнтези. Для 5% роста экономики в год требуется создание 5 млн рабочих мест и еще 2-3 млн малых предпринимателей. Темпы роста оплаты труда на Украине и в Польше, говорят о том, что эти 5 млн рабочих мест будут созданы, но не на Украине.

Более того, Кабмин намерен принять новое трудовое законодательство, которое откровенно ущемляет права наемных работников. Добавим сюда «прелести пенсионной реформы, налоговые демарши против малого и среднего бизнеса и прочие «новшества» Зе-команды реформаторов. Так мы получим продолжение депопуляции, усиление трудовой миграции и падение реального производства. Существующий экономический базис страны не способен обеспечивать текущий состав населения. «Сжимающаяся» экономика приводит к неминуемому выталкиванию украинцев за пределы страны в поисках приемлемых условий жизни.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

20/02/2020 - 11:15

Филип Джиралди

Strategic Culture Foundation

Одним из более интересных аспектов муторного процесса импичмента в Сенате было многократное обливание грязью России и ее президента Владимира Путина. Ненавидеть Россию стало догмой для обеих политических партий, частично потому, что ни один политик не захотел говорить открыто об уроке выборов 2016 года, который заключался в том, что большинство американцев думают, что федеральное правительство по сути некомпетентно и полно таких профессиональных политиков как Нэнси Пелоси и Митч МакКоннелл, которым следует вернуться домой и найти настоящую работу. Вдобавок к этому, оно бесполезно и, как в случае со специалистом узкого профиля, единственное, что оно может сделать, это украсть деньги у налогоплательщиков и потратить их на различные виды удовлетворения своих прихотей, что могут оценить только политики. Это означает, что Соединенные Штаты заняты ведением многочисленных войн против придуманных врагов, в то время как инфраструктура страны разрушается, а общественное пространство контролирует уйма официально разрешенных групп недовольных. Это точно больше не похоже на Канзас.

Тот факт, что опросы общественного мнения в Европе показывают, что многие европейцы предпочли бы Владимира Путина, чем своих собственных безнадежно коррумпированных лидеров, наводит на размышления. На Ebay можно купить целый ряд положительных футболок с изображением Владимира Путина, что также наводит на мысль о том, что большинство американцев считают официальную русофобскую политическую риторику одновременно загадочной и едва ли забавной. И они, возможно, не так уже поддерживают явное желание сбившейся в кучу толпы в Вашингтоне идти на войну, чтобы принести непросвещенным настоящую демократию в американском стиле.

Также приходится задаваться вопросом, правильно ли демократы гадают на кофейной гуще. Если они думают, что такой лозунг как «Честный Джо Байден убережет нас от Москвы» принесет победу в 2020 году, то они, возможно, опять не видят главного. Так как сосредоточенность на абсолютно сумасбродном поведении Трампа неизбежно сойдет на нет после завершения слушаний по импичменту, то демократам придется найти что-то убедительное, если они действительно хотят победить на президентских выборах, и это, конечно, не будет выдуманная, по большей части, российская угроза.

Тем не менее кто-то должен сказать конгрессмену Адаму Шиффу, который возглавляет комитет по разведке палаты представителей, чтобы он заткнулся, так как он становится международным позором. Его выступления с «заключительным словом» на прошлой неделе длились, соответственно, два с половиной и полтора часа и расхваливались в ведущих СМИ как «непререкаемые», «яркие» и «впечатляющие». Штатная сионистская экстремистка в «Вашингтон Пост» Дженнифер Рубин отметила их как «сокрушительную победу», а юрист-аналитик Джеффри Тубин назвал их «поражающими воображение». Гэйл Коллинз в «Нью-Йорк Таймс» назвала это «отличной работой» и добавила, что Шифф является теперь «рок-звездой». Издание «Дейли Бист» восторгалось, что эти высказывания «войдут в историю», а прогрессивный активист Райан Найт назвал это «заключительным словом на все времена». Голливуд также был согласен, когда актриса Дебра Мессинг написала твит — «Я в слезах. Спасибо, председатель Шифф, за то, что боретесь за нашу страну».

На самом деле более подходящим прилагательным было бы «пугающие», и не только из-за детальной проработки предполагаемых особо тяжких преступлений и проступков, совершенных президентом Трампом, большая часть чего является, несомненно, правдой, хотя и не обязательно подлежащих импичменту. Это было пугающе потому, что это была речь партии войны, полная намеков на Россию, «вмешательство» Москвы в 2016 году и на нелепое предположение, что если Трамп проиграет в 2020 году, то он может не признать свое поражение и Россия может даже провести военную интервенцию в Соединенных Штатах в поддержку своей марионетки. Шифф настойчиво утверждал, что Трампа следует сместить сейчас, чтобы «обеспечить чистоту» выборов 2020 года. Он несколько двусмысленно уточнил, что «ненадлежащее поведение президента не может быть решено тайным голосованием, так как мы не можем быть уверены, что голосование будет выиграно объективно».

Шифф также использовал одно из самых давних, но совершенно жалких оправданий для начала войны, утверждая, что военная помощь Украине, задержанная Трампом, была принципиально важной для национальной безопасности США. Он сказал: «Как выразился один свидетель во время нашего разбирательства по импичменту, Соединенные Штаты помогают Украине и ее народу, чтобы мы могли воевать с Россией там, и чтобы нам не пришлось воевать с ней здесь».

Шифф, адвокат, который никогда не рисковал своей жизнью ради чего-либо и сын которого щеголяет в футболке «МОССАДА», это один из тех лучезарных солдат, что находят весьма приемлемым, когда умирает кто-то другой. Журналист Макс Блументаль заметил, что «Либералы раньше высмеивали сторонников Буша, когда они использовали этот ура-патриотический довод во время иракской войны. А теперь они применяют его для обоснования империалистической опосредованной войны против ядерной державы». Арон Мейт в издании «The Nation» добавил, что «Несмотря на все разговоры о России, подрывающей веру в выборы в США, как насчет таких сторонников «Рашагейта» как Шифф, раздувающего панику такой истерикой? Представьте, что Украина сделала то, чего хочет Трамп: объявила о расследовании «Бурисма». Разве это лишило бы легитимности выборы в США в 2020 году? Это абсурд».

Дэниел Лазар на сайте Antiwar объясняет, как это выступление в среду было «паникерским, с разжиганием военной истерии, которое только усилит напряженность с Россией без всякой причины, и оно делает зловещее предупреждение диссидентам [Демократической партии] дома, что если они отклонятся от господствующих установок «Рашагейта» хоть на йоту, то они будут изгнаны из рядов».

Господствующие установки, о которых писал Лазар, включают утвердившуюся версию Нэнси Пелоси/Чака Шумера, что Россия вторглась в «бедную невинную Украину» в 2014 году, что она вмешалась в выборы 2016 года, чтобы победить Клинтон, и что она в настоящий момент пытается дискредитировать Джо Байдена. К этому растущему всеобщему согласию можно добавить, что Россия может вмешаться и вмешается снова в 2020 году, чтобы помочь Трампу. В этой версии событий отсутствует та часть, в которой США вмешались в Украине первыми, чтобы убрать ее правительство, и тот факт, что есть нечто очень неприглядное в том, что сын Джо Байдена получил легкую высокооплачиваемую должность в правлении от известного коррумпированного украинского олигарха в то время, когда его отец являлся вице-президентом и, по утверждениям, направлял американскую помощь для усилий Украины по борьбе с коррупцией.

В среду Шифф настаивал на том, что «Россия является угрозой … не только для Восточной Европы. Украина стала фактически испытательным полигоном как раз для тех видов гибридной войны, которыми будет характеризоваться двадцать первый век: кибератаки, кампании дезинформации, усилия по подрыву легитимности государственных институтов, будь то избирательные системы или финансовые рынки. Кремль нагло показал в 2016 году, что со зловредными навыками, отработанными в Украине, они не останутся в Украине. Вместо этого Россия применила их здесь, чтобы атаковать наши государственные институты, и они сделают это снова». Не удивительно, что если заменить «Россию» и «Кремль» на «Соединенные Штаты», и поменять «Украину» на Иран или Венесуэлу, то высказывание Шиффа становится на самом деле намного более реалистичным.

Непреодолимое желание демократов свалить Трампа, чтобы избежать необходимости разбираться с их собственными проколами, стало причиной изменения их традиционной внешней политики, снова поставив во главе неоконов и их друзей. Для Шиффа, который воодушевленно поддерживал все неудавшиеся американские военные действия после 11/9, сегодняшняя Россия является возрожденным Советским Союзом, и не забывай об этом, дружбан! Тем временем «Newsweek» сообщает, что военные США гадают на кофейной гуще и готовятся воевать с русскими. Согласно Шиффу, Трампа нужно остановить, так как он является частью большого тайного заговора России по ниспровержению всего, за что выступают Соединенные Штаты. Если Кремль сейчас не остановить, то его первым большим шагом, согласно Шиффу, будет «перекраивание карты Европы с помощью военной силы».

Хаотичное правление Дональда Трампа, конечно, обескуражило многих из его бывших сторонников, но Демократическая партия не предлагает ничего другого, кроме помощи еще одной войне политического класса Джорджа У. Буша/Барака Обамы против остального мира. Мы, американцы, сыты по горло всем этим за последние девятнадцать лет. Трамп, возможно, действительно заслуживает смещения на основе его действий, но довод, что это важно сделать из-за тайно угрожающей России, является полным абсурдом. И весьма пугает то, что очевидно главным сторонником этой точки зрения является человек, обладающий вообще-то властью в правительстве, некто Адам Шифф, глава комитета по разведке палаты представителей.

Д-р Филип Джиралди является исполнительным директором Совета за национальный интерес, не облагаемого налогом согласно ст. 501(c)3 образовательного фонда (Федеральный номер #52-1739023), который стремится ко внешней политике США на Ближнем Востоке, более ориентированной на интересы. Веб-сайт — councilforthenationalinterest.org, адрес — P.O. Box 2157, Purcellville VA 20134 и электронная почта — This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.. Он часто выступает автором для Global Research.

20/02/2020 - 11:15

В этом году, спустя 75 лет после окончания Второй мировой войны, президент России Владимир Путин пытается напасть на зарубежные страны, объявив им «историческую войну». Он обожествляет Советский Союз как страну, победившую нацистскую Германию, и смело оправдывает все действия СССР, связанные с войной. Премьер-министр Японии Синдзо Абэ рассматривает возможность присутствия на праздновании 75-летия Победы над Германией 9 мая в Москве, но не станет ли это выражением согласия с эгоистичными взглядами России на историю?

В связи со Второй мировой президент Путин продолжает вести себя эмоционально. Он заявил на пресс-конференции в декабре прошлого года, что напишет и опубликует статью, и в том же месяце около часа представлял собственную теорию на встрече с главами стран бывшего Советского Союза. Президент Путин в ходе ежегодного послания Федеральному Собранию в январе этого года заявил, что он создаст «наиболее полное» учреждение, собрав исторические документы и видеоматериалы, связанные с войной, чтобы защитить «правду о победе». Через несколько дней на встрече с ветеранами он подчеркнул: «Мы заткнем рот тем, кто пытается переиначить историю».

Резолюция о «критике Советского Союза»

Поводом стало то, что в сентябре прошлого года Европейский парламент принял резолюцию, в которой раскритиковал тоталитаризм. Резолюция была приурочена к 80-летию начала Второй мировой войны.

Нацистская Германия и Советский Союз подписали пакт о ненападении в августе 1939 года. Они вторглись в Польшу в соответствии с секретным приложением к соглашению. В резолюции Европейского парламента отмечается, что это соглашение «двух тоталитарных режимов» открыло путь к началу Второй мировой войны.

В резолюции также критикуются нацисты и коммунистический режим в связи с тем, что они привели к беспрецедентной гибели людей и ограничению свободы в результате геноцида и насильственного переселения. Кроме того, подчеркивается, что даже после войны советская власть нарушила свободу, суверенитет и права человека в части европейских стран. В резолюции выдвигается теория о Второй мировой войне и холодной войне между Западом и Востоком. Тем не менее президент Путин заявил, что ставить Советский Союз и нацистскую Германию в один ряд — это позор.

Он подчеркнул, что Великобритания и Франция в течение некоторого времени проводили политику примирения с Германией. Российский лидер вообще не собирается признавать злодеяния тайного союза СССР и Германии.

Используется для поддержания центростремительной силы

Путинская система использовала «победу», чтобы повысить национальный престиж и поднять центростремительную силу правительства. С 2008 года 9 мая, в День Победы над Германией, в Москве проводятся крупные военные парады.

В России и за ее пределами трубят о том, что «русские — великий народ, который освободил Европу от нацистской Германии». В методичках по русскому историческому образованию скрывается, что раздел Польши в 1939 году положил начало войне, и излагается так, будто бы она началась с вторжения Германии в Советский Союз в 1941 году.

Президент Путин серьезно опасается, что эти официальные взгляды на историю будут опровергнуты в 75-ю годовщину окончания войны. В то же время он считает внутренние и внешние силы, высказывающие иное мнение, врагом и пытается создать о себе впечатление хранителя истории. В свете продолжающегося экономического спада это обратная сторона того, что центростремительную силу можно поддержать только за счет романтизации прошлого.

Япония должна опасаться, что Россия все больше склоняется к приравниванию нацистской Германии к милитаристской Японии и оправдывает нападение на Японию, а также оккупацию «северных территорий» в нарушение Советско-японского пакта о нейтралитете. Исторический факт — Советский Союз смог победить Германию только благодаря тому, что Япония соблюдала этот договор. Если не отнестись к «исторической войне» России со всей строгостью, вести переговоры по «северным территориям» будет все труднее.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

20/02/2020 - 04:57

Вся история с отставкой и игра в «доброго» и «злого полицейского» между Козаком и Сурковым являются эпизодами продуманной спецоперации, цель которой — добавить баллов новому «куратору Украины» в глазах украинских визави.

Независимо от того, что является причиной изменений в отношениях между «башнями Кремля», сейчас важно понимать, кем является Дмитрий Козак. Ведь он имеет очень специфический бэкграунд во внешней политике.

Козак известен как идеолог федерализации Молдавии, а Россия не скрывает желания воплотить аналогичный проект и на Украине. Сейчас, когда он стал официальным «смотрящим» за обоими нашими государствами, стоит ожидать нового витка этих попыток.

Причем на молдавском опыте Москва уже научилась, что прямое продвижение федерализации вызывает слишком серьезное сопротивление, поэтому ее, наверное, будут «продавать» украинским партнерам в скрытом виде, как «уступки ради мира на Украине».

Учитывая украинское происхождение Козака (он родился на Кировоградской области) и его неконфликтность в сравнении с Сурковым, появляются те, кто склонен верить в позитивные намерения российского чиновника.

Путь Козака в Молдавию

В ныне далеком 2001 году новоизбранный президент Молдавии, коммунист Владимир Воронин надеялся, что сумеет решить приднестровский конфликт. Именно эти обещания позволили его партии выиграть выборы. Следующее сходство Молдавии тех времен с нынешней Украиной — это то, что молдавский парламент контролировало пропрезидентское монобольшинство (71 голос из 101).

Но главное отличие в том, что прежняя власть Молдавии, по крайней мере в начале, была открыто пророссийской. После победы на выборах Воронин даже некоторое время выступал за присоединение Молдавии к союзу России и Белоруссии. Это только усиливало веру в то, что он сумеет договориться с пророссийским «президентом» Приднестровья Игорем Смирновым. И все, казалось, к тому и двигалось.

В первой половине 2001 года состоялись три встречи лидеров Молдавии и Приднестровья. Они подписали ряд протоколов, среди которых — протокол о взаимном признании документов (признавался советский паспорт, которым пользовались приднестровцы). В одном из протокольных решений даже было зафиксировано намерение подготовить проект решения «об возмещении Приднестровью убытков во время вооруженного конфликта 1992 года». «Президент мира» Воронин был готов сделать максимум шагов навстречу.

Тирасполь, не без содействия Москвы, также согласился на определенные компромиссы. Так, в мае 2001 года на просьбу Воронина был освобожден из приднестровской тюрьмы Илие Илашку — одна из знаковых личностей Приднестровского конфликта, арестованный сепаратистами еще в 1992 году и приговоренный к смертной казни (впоследствии ее заменили на пожизненное заключение).

Но к масштабной договоренности в Тирасполе готовы не были, время от времени демонстрируя, что ценить уступки Кишинева не собираются. К примеру, после того, как Молдавия согласилась на признание советских паспортов, Смирнов издает указ о введении собственных паспортов ПМР. Поэтому после четвертой и последней встречи в августе 2001 года прямые переговоры с сепаратистами затормозились. Смирнов и Воронин встретятся лишь через семь лет.

Но ключевую роль в переговорах получил посредник. Россия. Ответственным за это направление был назначен Дмитрий Козак, занимавший тогда точно такую же должность, что и сейчас, он был заместителем главы администрации президента Путина.

Рождение и смерть «Федеративной республики Молдавия»

В августе-ноябре 2003 года Козак совершал «челночную» дипломатию между Тирасполем и Кишиневом, согласовывая между сторонами детали договоренности об окончательном урегулировании конфликта. Результатом многомесячных переговоров стало появление Меморандума об основных принципах государственного устройства, который получил название «меморандум Козака». Этот документ был парафирован (подписан) как Владимиром Ворониным, так и Игорем Смирновым. Он предусматривал превращение Молдавии в «асимметричную федерацию».

Создавалась Федеративная Республика Молдавия, субъектами которой были Приднестровье (ПМР) и Гагаузия. Формировался двухпалатный парламент, причем в верхней палате половина голосов закреплялась за представителями ПМР и Гагаузии. ПМР и Гагаузия получали право на собственные органы законодательной, исполнительной и судебной власти, собственные конституцию и законодательство, бюджет и налоговую систему, символику и другие атрибуты автономного статуса. Они фактически получали право вето на внешнеполитические решения: заключение международных сделок должно происходить при условии консультаций с субъектами федерации и с участием их представителей.

Субъектам федерации предоставлялось право выхода из ее состава в случае, если федерация теряет суверенитет или присоединяется к другому государству (предохранитель против присоединения Молдавии к Румынии). Федерация была провозглашена нейтральным и демилитаризованным государством, вооруженные силы подлежали роспуску. Вместо молдавской армии «гарантию безопасности в переходной период» до 2020 года должны были обеспечивать российские миротворцы. По сути, это легализировало российскую 14-ю армию, которая находилась в Приднестровье со времен распада СССР. Внедрялись два официальных языка — молдавский и русский.

По сути план Козака предлагал сделать Молдавию всецело зависимой от воли пророссийских субъектов федерации и в дополнение предоставлял России дополнительные рычаги безопасности. И Воронин сначала оказался готов даже на это. Была назначена дата подписания документа — 25 ноября 2003 года. Все формальности были согласованы. Путин анонсировал визит в Кишинев. Однако в последний момент эти планы сорвались.

Дело в том, что переговоры о меморандуме проходили в режиме секретности, с минимальной утечкой информации. А когда стало известно о содержании согласованного меморандума, который фактически ликвидировал самостоятельность Молдавии — это возмутило общество. Дошло до митингов с сожжением российских флагов. Но главное то, что план Козака вызвал озабоченность международных партнеров. Поговаривают, что именно их советы и предупреждения убедили Воронина отказаться от парафированного им документа. Поздно вечером 24 ноября Воронин сообщил Кремлю, что не будет его подписывать, а Путин отменил визит в Молдавию.

Через Крым в Кишинев

«Меморандум Козака», который должен был стать его триумфом, превратился в поражение — его лично и России в целом. В отношениях Кишинева с Москвой появилось похолодание, а молдавская компартия подтвердила взятый курс на сближение с ЕС. Однако сам Дмитрий Козак, давний товарищ Путина, довольно быстро восстановил свой политический вес. Начиная с 2008 года, он стал вице-премьером в правительстве Путина, где курировал стратегическое и полное денег направление — подготовку к зимней Олимпиаде в Сочи.

В марте 2014 года именно ему поручили вести проекты России в только что оккупированном Крыму, и он занимался ими до последнего времени, включая печально известный Керченский мост (Крымский — прим. ред.). В июле 2018 года Казак снова вернулся к молдавским делам: Путин назначил его спецпредставителем по развитию торгово-экономических отношений с Молдавией. Фактически он заменил Дмитрия Рогозина, который был объявлен в Молдавии персоной нон грата.

Это назначение связывали с подготовкой к парламентским выборам в Молдавии в феврале 2019 года. Фаворит России был известен: это Соцпартия, фактический лидер которой, президент Игорь Додон, в свое время публично заявлял, что отказ от плана Козака в 2003 году был ошибкой. И хотя социалистам не суждено было победить на выборах, они все же сумели взять власть после ряда прошлогодних кризисов. В этом процессе Козак сыграл одну из важных ролей.

Напомним, что в результате выборов ни одна из политических сил, ни предыдущая правящая Демократическая партия во главе с олигархом Владом Плахотнюком, ни проевропейский блок ACUM, ни партия социалистов не имели возможность самостоятельно сформировать правительство. Соцпартия договаривалась со всеми.

Тогда снова всплыл вопрос федерализации Молдавии наряду с фамилией Козака. СМИ, лояльные к Демпартии, обнародовали видео, снятое скрытой камерой, на котором Додон диктует человеку из окружения Плахотнюка формулировку, которую, похоже, предлагалось включить в их соглашение о сотрудничестве. «Принять совместные усилия для реинтеграции страны на основе предоставления приднестровскому региону особого статуса в составе Республики Молдавия, что предполагает широкие законодательные исполнительно-распределительные полномочия, — зачитывает Додон и добавляет. — Это Козак мне диктовал, когда я сказал ему, что мы не можем написать слово „федерализация»».

Что именно прекратило эти переговоры, доподлинно неизвестно, но впоследствии именно Россия настояла на том, чтобы социалисты не вступали в коалицию с демократами. Советы Москвы совпали с позицией ЕС и США. Результат известен — была создана «странная коалиция» блока ACUM и социалистов, «режим Плахотнюка» был демонтирован, а сам олигарх сбежал за границу. Но уже в ноябре коалиция распадается, а к власти при поддержке тех же самых демократов приходит социалистическое миноритарное правительство. Красивая комбинация, немалая заслуга в которой принадлежит именно Козаку.

Неприятные выводы

Но стоит ли связывать какие-то радужные надежды с возможной сменой Суркова на Козака как куратора «украинского направления»? Вряд ли. И тут неважно, уходит Сурков с должности или нет; была ли смена «куратора» следствием борьбы в российской власти или мы были лишь зрителями разыгранного спектакля.

Главное то, что на украинское направление назначили чиновника, который концентрируется на вопросах федерализации, неплохо научился ее продвигать, и одновременно скрывать. Козак доказал свою эффективность в Молдавии даже несмотря на то, что в 2003 году его план не дошел до финала. Да и выводы из этого провала наверняка были сделаны.

Ожидать смену стратегии России с изменением «смотрящего» от Кремля — опасная иллюзия. Ведь человек, который принимает в России стратегические решения, не изменился. Недаром основные положения меморандума Козака совпадают с требованиями, которые выдвигали представители ОРДЛО (собственные государственные структуры, нейтралитет, русский язык, право вето на внешнеполитические решения). И недаром глава российского МИД Сергей Лавров в свое время отметил сходство Донбасса и Приднестровья, Минских соглашений и меморандума Козака.

Украинскую дипломатию и украинское руководство ожидают переговоры с опытным противником. И в этом контексте изучение опыта приднестровского урегулирования было бы очень полезным. Чтобы не повторить ошибок.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

19/02/2020 - 20:15

Больше всего денег с банковских счетов россиян в 2019 году похитили при покупках в Интернете. Такие данные обнародовал Центробанк.

В результате таких транзакций злоумышленники за год похитили почти три миллиарда рублей, приводит «Реальное время» данные Центра мониторинга и реагирования на компьютерные атаки в кредитно-финансовой сфере Банка России. Две трети из 371,1 тысячи денежных переводов стали результатом применения мошенниками методов социальной инженерии.

Онлайн-банки подвергались атакам 160,8 тысяч раз, из них похитили почти 2,3 миллиарда рублей. Из этого объема банки вернули своим клиентам 62,3 миллиона рублей. Общий объем банковских операций, совершенных без согласия владельцев счетов, составил более 6,4 миллиарда рублей.

19/02/2020 - 20:15

В Федеральном суде Майами Эктор Кабрера Фуэнтес абсолютно не был похож на «человека-загадку». Однако во вторник именно этот невысокого роста коренастый гражданин Мексики был обвинен в работе «незарегистрированным иностранным агентом» России. Его обвиняют в том, что он следил по меньшей мере за одним информатором в Южной Флориде, однако в документах, представленных суду, мало подробностей для обоснования такого утверждения.

На коротком слушании по делу 35-летний Кабрера Фуэнтес доказал, что у него открыты банковские счета в разных частях мира, так как он работает во многих странах. В Федеральном суде гражданин Мексики заявил, что зарабатывает 7,5 тысяч долларов в месяц в Национальном университете Сингапура, где работает научным сотрудником, и еще 5 тысяч долларов в израильской компании в Германии, где работает неполный рабочий день. Кроме того, у него хранится около 100 тысяч долларов на банковских счетах в Мексике, Сингапуре и США.

«Никто из семьи не знает, что я здесь», — заявил Кабрера Фуэнтес, объясняя судье Крису Макалили, почему ему было трудно получить доступ к средствам, которые находятся за пределами США, для оплаты услуг адвоката. Судья временно назначил Кабрере адвоката, чтобы тот представлял его интересы. Обвиняемому грозит задержание до суда, так как прокурор Майкл Тхакур опасается, что он может сбежать.

Агенты ФБР арестовали Кабреру Фуэнтеса в понедельник после того, как накануне в международном аэропорту Майами, откуда он должен был улететь в Мексику, его задержали сотрудники таможни и пограничной службы и проверили данные его мобильного телефона.

В уголовном обвинении сказано, что в четверг Кабрера Фуэнтес с супругой, также гражданкой Мексики, арендовал автомобиль Chrysler и сразу направился в сторону комплекса жилых домов в районе Майами.

Кроме того отмечается, что Кабрера Фуэнтес посетил данный жилой комплекс для того, чтобы проследить за одним из жильцов «по указанию» агента российской разведки. Оказалось, что этот человек — информатор отдела контрразведки ФБР, который предоставляет информацию о российской шпионской деятельности в Южной Флориде. Прежде чем мексиканца попросили покинуть территорию, его супруга сфотографировала машину и номер информатора ФБР.

На допросе Кабрера, который прибыл в Майами по визе для деловых и туристических поездок, сообщил агентам ФБР, что за последний год несколько раз встречался с агентом российских спецслужб, и ему поручили снять квартиру именно в этом жилом комплексе в Майами для того, чтобы следить за информатором ФБР. Согласно уголовному обвинению, в мобильном телефоне найдено подтверждение того, что Кабрера Фуэнтес связывался с российским агентом.

Мексиканец также рассказал агентам ФБР, что у него есть вторая жена, она — русская, и у них две дочери. Он добавил, что виделся с ними во время поездок в Россию, где встречался с правительственным агентом президента Владимира Путина.

Агент дал указание Кабрере не рассказывать русской жене о том, что они видятся и пообещал мексиканцу, что поможет ей и их дочерям уехать из России. «Мы можем помочь друг другу», — сказал российский агент Кабрере Фуэнтесу.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

19/02/2020 - 13:15

Члены Первой дивизии Армии США размешены в Литве

Президент США Дональд Трамп считает, что европейские члены НАТО должны больше тратить на альянс, а не полагаться на то, что бремя расходов несут США.

В преддверии саммита НАТО на этой неделе в Великобритании, Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтерберг заявил, что за последние годы значительно вырос тот вклад, который делают европейские страны.

Итак, сколько США вкладывают в поддержание НАТО по сравнению с другими 28 странами-членами?

Если посмотреть на то, сколько мы тратим на НАТО и сколько платят страны в Европе, кто в действительности получает больше преимуществ от этого?

Дональд Трамп, президент США

Сколько тратят страны-члены НАТО?

На США приходится около 70% общих расходов на оборону государствами НАТО.

Однако США – глобальная сверхдержава, имеющая военные обязательства и за пределами Европы.

Относительно валового внутреннего продукта (ВВП) (общая стоимость произведенных товаров и услуг) в 2019 году США потратили на оборону почти 3,4%, по оценкам НАТО, в то время как средний показатель в европейских странах НАТО и Канаде составил 1,55%.

Теперь мы согласовали новую формулу по разделу расходов. США будут платить меньше. Германия будет платить больше.

Йенс Столтенберг, Генеральный секретарь НАТО

Текущие расходы НАТО покрываются общей схемой финансирования на основе национального дохода каждой страны. Это покрывает:

  • гражданский персонал и административные расходы штаб-квартиры НАТО
  • совместные операции, стратегическое командование, радарные системы и системы раннего предупреждения, обучение и связь
  • системы военной связи, аэродромы, порты и обеспечение топливом.

Гражданский и военный бюджет на 2091 год составил около 1,67 миллиарда евро (1,43 миллиарда фунтов стерлингов; 1,84 миллиарда долларов США), по данным НАТО.

В настоящее время США платят только 22% от этого, в то время как вклад Германии составляет 14,76%, а Франции и Великобритании – менее 10,5% каждой.

Вклады стран-членов НАТО

Текущие расходы на 2018-19 гг.

Страны (слева направо): США, Германия, Франция, Великобритания, другие

Процентное соотношение военного и гражданского бюджетов

НАТО Би-би-си

Однако теперь планируются изменения, после того, как была согласована новая формула с целью сокращения вклада США, утверждает Столтенберг. «Теперь США и Германия будут платить одинаково, почти 16% от бюджета НАТО», заявил он.

Сколько тратят на оборону другие страны?

На саммите НАТО в прошлом году президент Трамп призвал другие страны-члены согласиться тратить 4% от своего ВВП на оборону, это близко к нынешним американским показателям в 3,4%.

В действительности, текущая цель – достичь 2% к 2024 году.

Когда ранее в этом году Столтенберг находился с визитом в Вашингтоне, Трамп вновь заявил, что этот показатель 2% должен быть повышен «в определенный момент».

Трамп также заявил, что положение дел начинает улучшаться. «с тех пор, как я вступил в должность, ракета взлетает», заявил он.

Расходы на оборону странами-членами НАТО в процентах от ВВП

  • 2% и более
  • 1%-1.99%
  • Менее чем 1%

ЕС, но не в НАТО

На карте обозначены следующие страны:

Великобритания, Эстония, Латвия, Литва, Польша, Румыния, Болгария, Греция

Источник: НАТО. На основе оценочных данных о расходах за 2019 год.

В действительности 2019 год – пятый год, в котором наблюдается рост расходов на оборону странами-членами НАТО (кроме США). Максимальный рост был в странных Центральной и Восточной Европы и в Турции.

По оценкам НАТО, в 2019 году было только 8 стран – а также США – которые тратят на оборону 2 и более процентов от ВВП

  • Греция
  • Великобритания
  • Эстония
  • Румыния
  • Польша
  • Латвия
  • Литва
  • Болгария

По оценкам, другие европейские члены НАТО в 2019 году тратили от 1% до 1,99%, при этом Франция тратила 1,84%, а Германия – 1,38%.

Страны-члены НАТО также заявили, что к 2024 году не менее 20% из расходов на оборону должны идти на приобретение оборудования и его разработку.

По состоянию на 2019 год 15 стран НАТО в дополнение к США стремились достичь этой цели, при этом основной рост с 2014 года был в восточноевропейских странах и в Турции.

Однако две крупнейшие страны НАТО – Германия и Канада – все еще тратят на оборудование менее 20-процентного порога.

В анализе, проведенном для британского парламента, описаны расходы на оборудование как более важная мера обороноспособности, так как без соответствующего оборудования сокращается эффективность вооруженных сил.

Что еще США делают для НАТО?

США по-прежнему держат в Европе, в том числе и в Турции, многотысячный военный персонал, находящийся на действительной военной службе. В настоящее время Германия принимает большую часть вооруженных сил США в Европе. За ней следуют Италия, Великобритания и Испания.

Следует добавить, что часть размещенного в Европе американского персонала поддерживает операции вне рамок НАТО, а численность американских военных колеблется в связи с их ротацией в Европе и за ее пределами.

Американский персонал, находящийся на действительной военной службе

Сентябрь 2019 года

Страны (сверху вниз): Япония, Германия, Южная Корея, Афганистан, Италия, Великобритания, Ирак

Примечание: Афганистан и Ирак – оценочные показатели

Источник: американский Центр данных о военном персонале

Также крупнейшее одностороннее размещение военного персонала США за рубежом – в стране, не являющейся членом НАТО. Это – в Японии. Кроме того, значительное число американских военных также присутствует в Южной Корее.

Американские силы также присутствуют на Среднем Востоке и в Проливе, хотя точные цифры не всегда раскрываются, а некоторые из размещений реализуются только на временной основе.

В Афганистане в настоящее время размещено около 12 тыс. американских военных, участвующих в антитеррористических операциях, а также в рамках возглавляемой НАТО Миссией, которая оказывает поддержку силам безопасности Афганистана.

США играют главную роль в операциях НАТО в Афганистане

Одним из ключевых компонентов американских обязательств в отношении Европы является система противоракетной обороны, используемая странами-членами НАТО. Эта система была разработана для обороны от потенциальных атак с применением баллистических ракет дальнего действия из-за пределов континента, в частности, со Среднего Востока.

Эта система включает в себя американское оборудование и персонал на объектах для ракет наземного базирования в Румынии и на одном строящемся объекта в Польше. При этом американская система радаров размещена в Турции. Ракеты-перехватчики также перевозятся на бортах американских военных кораблей в Средиземном море.

19/02/2020 - 10:37

Российская Федерация временно приостановит пропуск через государственную границу граждан КНР. Об этом проинформировал штаб по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории страны.

Через границу перестанут пускать граждан Китая, которые едут в Россию на заработки, в личных, учебных и туристических целях, пишут «Известия». Временное ограничение начнет действовать с четверга, 20 февраля. Кроме того, приостанавливается прием документов, оформление и выдача приглашений для жителей Китая, которые собираются приехать в РФ на работу, учебу или в личных целях. Ограничения не затронут транзитных пассажиров, пишет Федеральное агентство новостей.

В то же время, стало известно, что у россиян и граждан стран СНГ, которых в начале февраля эвакуировали из Китая, коронавирус не обнаружен. Уже в среду, 19 февраля, этих людей могут выписать из карантина, передает RT.

19/02/2020 - 05:15

Бизнес и политическая карьера, общественная деятельность этого мастодонта охватывают три эпохи: союза стран-антагонистов по антигитлеровской коалиции, холодной войны и доминирования США после развала СССР, к чему он вместе с равновеликими Кеннаном («Демонизация Кремля по дипломатическим каналам»), Бжезинским («Великий цугцванг»), Киссинджером («Гарри Трумэн и потусторонняя сила») приложил руку.

Хотя, быть может, Макнамара с его потрясавшим многих современников аналитическим умом просчитал и возрождение постсоветской России, равно как и несостоявшееся торжество либеральной идеи в мировом масштабе и даже крах сформулированной Бжезинским концепции доминирования США с приходом новой эпохи – глобального столкновения цивилизаций, о чем писал проницательный Сэмюэль Хантингтон.

Макнамару не совсем верно называть ястребом даже в бытность министром обороны, хотя на протяжении всей своей карьеры он оставался последовательным врагом Советского Союза. Вообще в американской политической элите Макнамара стоял особняком, о чем писал лично его знавший экс-глава Института США и Канады Сергей Рогов.

Макнамара убеждал Косыгина подписать договор о запрещении противоракетной обороны

В самом начале своего пути молодой человек, рожденный в семье менеджера обувной компании, был далек от большой политики. Блестяще окончив Гарвардскую школу бизнеса и не перешагнув даже четвертьвековой юбилей, он остался в ней профессором. С началом Второй мировой Макнамара в армии. Именно он стал одним из авторов теории «ковровых» бомбардировок Японии, его скрупулезные статистические расчеты привели к предельно эффективному использованию американских ВВС, жертвами которых становились не только военные, но и во множестве мирные жители. Из армии Макнамара демобилизовался подполковником.

«На гражданке» Роберта ждали блестящие перспективы в виде должности главы Ford Motor Company. Больше того, он стал первым руководителем концерна не из клана Фордов. С обязанностями справлялся блестяще. Макнамара и его молодые коллеги-управленцы (мудрые дети – как их еще называли) вытащили компанию из послевоенной депрессии и вернули ей былую славу. Именно он создал знаменитый Ford Falkon. Но тут нежданно-негаданно Джон Кеннеди предложил вроде бы до мозга костей гражданскому человеку пост министра обороны в непростое, прямо скажем, время (точнее, вначале президент хотел вверить Макнамаре Министерство финансов, но получил отказ).

На дворе стоял январь 1961-го. Русские четыре года как запустили спутник и вот-вот должны были отправить на орбиту Юрия Гагарина, опережая американцев в космосе, освоение которого и в Москве, и в Вашингтоне рассматривали в первую очередь с военной точки зрения. Позволю себе отступление, передающее царившую за океаном атмосферу тех лет. Как-то юный Стивен Кинг отправился в кино, но посреди просмотра сеанс прервали, зажегся свет, на сцену вышел администратор и произнес: «Сегодня русские запустили спутник…» В зале началась самая настоящая паника. Американцы, верно, подумали, что на ракете вместо спутника русские могут установить боеголовку. Не это ли впечатлившее юного Кинга событие превратило его в «короля ужасов»?

В Европе было неспокойно: пройдет каких-то полгода после вступления Макнамары в должность, и Берлин рассечет стена. И главное – оставалось рукой подать до Карибского кризиса, едва не обернувшегося третьей мировой. Хотя, на мой взгляд, предельное обострение обстановки началось раньше, когда США посчитали допустимым размещение ракет средней дальности «Юпитер» на базе «Инджирлик» в Турции. Подлетное время до границ СССР составляло 10–15 минут. Важная деталь: «Юпитер» мог запускаться с передвижного стартового стола, что существенным образом повышало его живучесть. Но Вашингтон находил совершенно неприемлемым зеркальный ответ Москвы, разместившей ракеты на Кубе.

Напомню, что данный шаг Хрущева несколько нивелировал существенное превосходство США над нашей страной в стратегической авиации и в числе ядерных боеголовок (на 1962 год 3000 против 500). Однако в Соединенных Штатах случилась истерика (поведанная Кингом история – яркий тому пример), ибо общественное мнение там пребывало в убеждении о будто бы серьезном отставании США от СССР по ракетам. Американцы пали жертвой собственной пропаганды.

Для Макнамары стал неожиданным масштаб антивоенных выступлений, в которых принял участие даже его сын

С другой стороны, как показала история, на Капитолийском холме способны расслышать собеседника, только если он ведет диалог с позиции силы. Иное дело, что в увешанных картами кабинетах Пентагона как раз хорошо знали о превосходстве собственных СЯС над советскими и военные настоятельно рекомендовали Кеннеди нанести удар по Кубе, как только выяснилось, что Москва перебросила туда баллистические ракеты.

Именно в этой ситуации Макнамара проявил себя, убедив президента (почти своего ровесника) ограничиться блокадой Острова свободы, что уберегло мир от ядерной катастрофы. Со временем общение с «горячими головами» в военном ведомстве, по всей вероятности, заставило министра ужесточить контроль над генералами со стороны гражданских. Рогов пишет: «Макнамару считают крупнейшим реформатором Пентагона, добившимся укрепления гражданского политического контроля над военным руководством и оборонным бюджетом». Видимо, министр был в курсе известного афоризма: «Война – это слишком серьезное дело, чтобы доверять его военным».

Допускаю, что рационально мысливший министр опасался перенапряжения Соединенных Штатов в гонке вооружений именно из-за чрезмерного превалирования в бюджете военных расходов. Рядовые американцы менее привычны к бытовому аскетизму, нежели советские граждане, пережившие ужас Великой Отечественной, или китайцы, испытавшие свою первую атомную бомбу в 1964-м и пугавшие мир непредсказуемостью, равно и нечувствительностью к большим людским потерям в случае ядерной войны.

В конце концов заняв кресло министра, Макнамара быстро выяснил, что столь пугавшее рядового американского обывателя «ракетное отставание действительно существует, – пишет Рогов. – Но отстает СССР, а не США, причем в несколько раз. Между тем генералы требовали дальнейшего наращивания ядерных вооружений, включая закупку трех тысяч МБР «Минитмен» и сотен тысяч (!) тактических ядерных боеприпасов. Шеф Пентагона потребовал дать обоснование этих запросов и выяснил, что военачальники просто руководствовались принципом «Чем больше, тем лучше».

Разумеется, Макнамара урезал аппетиты военных. Интересно, что в процессе Карибского кризиса его взгляды трансформировались, ибо когда он только вступил в должность, то разобравшись в соотношении ядерного потенциала двух сверхдержав и отдавая себе отчет в превосходстве американских СЯС над противником, ввел в обиход термин «гарантированное уничтожение», обосновав тем самым право первого удара такой мощи, который не оставит Советскому Союзу шансов на возмездие. И для этого не нужно было наращивать ядерный потенциал сверх необходимого, как предлагали военные, лоббируя интересы ВПК. Но когда дело вышло за пределы теоретических рассуждений, Макнамара, что называется, дал обратный ход и выступил с более рациональной концепцией «городов-заложников». Ее суть: обе стороны объявляли мегаполисы, которые в случае ядерной войны подвергнутся гарантированному уничтожению.

Тем не менее в бытность министром Макнамара не отказался от идеи добиться военного превосходства США над СССР, но стараясь не допустить перенапряжения американской экономики. Генерал-лейтенант Виктор Стародубов в книге «Супердержавы XX века. Стратегическое противоборство» пишет: «В свете стратегии «гибкого реагирования» министр обороны США Макнамара сформулировал две взаимосвязанные цели, достижение которых, по его мнению, позволило бы вести ядерную войну против Советского Союза: во-первых, обладать потенциалом «гарантированного уничтожения», позволяющим нанести неприемлемый ущерб атакующей стороне и тем самым сдержать «сознательное ядерное нападение на Соединенные Штаты и их союзников», и во-вторых, обеспечить «ограничение ущерба» населению США и их промышленному потенциалу до приемлемого уровня в случае ответного удара со стороны СССР. При этом Макнамара считал, что для Советского Союза был бы неприемлем ущерб, когда в результате ядерной атаки было бы уничтожено от 1/5 до 1/4 его населения и половина промышленного потенциала».

Иными словами: максимальный урон противнику при минимизации собственных потерь. Рациональный подход. Вряд ли подобная стратегия призвана была ввергнуть мир в пучину ядерного апокалипсиса, скорее – заставить Москву проводить менее активную политику на международной арене, особенно в эпоху крушения колониальной системы, когда Кремль и Белый дом начали активно бороться за влияние над новоиспеченными режимами в Африке и Азии. Но все-таки ставка на конфликт с применением ядерного оружия постепенно уступала во взглядах министра место стратегии гарантированного взаимного уничтожения, которая только и могла предотвратить войну, способную положить конец земной цивилизации. Собственно, сам Макнамара после Карибского кризиса признал: «Мы не сможем победить в глобальной войне в нормальном значении слова победить».

Нужно также учитывать, что стремление Соединенных Штатов к военному превосходству над СССР обуславливалось опасением перед расколом НАТО, ибо все более возрастающая мощь Советского Союза вызывала в Париже (там некоторое время размещалась штаб-квартира альянса) сомнения относительно способности заокеанской сверхдержавы защитить их в случае серьезного вооруженного конфликта с Кремлем. И опасения имели под собой существенные основания. Достаточно вспомнить Суэцкий кризис 1956–1957 годов, результатом которого стала провалившаяся, в том числе из-за жесткой позиции Советского Союза, операция «Мушкетер». Тогда Вашингтон недвусмысленно дал понять Лондону и Парижу, что не собирается из-за их авантюры начинать ядерную войну, это в дальнейшем привело к созданию британцами и французами собственного атомного оружия.

Да и с политической точки зрения Североатлантический альянс не отличался внутренним единством. Вспомним слова Шарля де Голля, произнесенные еще в 1959-м, о Европе от Лиссабона до Урала. Эта идея совершенно не радовала господ на Капитолийском холме. Пройдет еще шесть лет, и строптивый генерал объявит официальную войну американскому доллару. Только демонстрация Соединенными Штатами тотального военного превосходства над СССР могла прекратить разброд и шатания в стане сателлитов (деголлевская Франция таковым не была, разумеется), равно и положить конец поискам альтернативы американской гегемонии на просторах Старого Света.

Однако если Куба стала несомненным политическим успехом министра, что только укрепило к нему доверие со стороны Кеннеди, то Вьетнам – провалом. Блестящий аналитик Макнамара полагал, будто победы в Индокитае можно добиться с помощью только военных методов, а сопротивление вьетнамцев вполне преодолимо при опоре на силу с наращиванием военной группировки и усилением бомбардировок, как в Японии. Хотя военная мощь последней была сломлена вследствие вступления в войну Советского Союза.

Здесь аналитические способности министра дали сбой. Он недооценил степень сопротивляемости вьетнамцев (его сверхрациональному мышлению оказалось непонятно такое словосочетание, как «дух нации», только спустя годы он признал важность собственно национализма как силы), их спаянность и эффективность поддержки со стороны Москвы, существенно нивелировавшей благодаря прежде всего ЗРК С-75 превосходство американцев в воздухе. Да и качество сражавшихся во Вьетнаме американских войск оставляло желать лучшего, точнее – с каждым годом ухудшалось. Не зря все новые контингенты, отправляемые в Сайгон, получили уничижительное прозвище «Дебилы Макнамары».

Министр слишком преувеличивал опасность распространения советского влияния в Юго-Восточной Азии, что, с его точки зрения, представляло угрозу безопасности США, и потому столь последовательно выступал за достижение победы над вьетнамцами именно силовым путем. И вероятно, для Макнамары оказался неожиданным масштаб антивоенных выступлений в собственной стране, в которых принял участие даже его сын.

Неудача во Вьетнаме, по всей видимости, стала не просто политическим поражением Макнамары, стоившим ему кресла министра обороны (он просидел в нем дольше своих предшественников и преемников – восемь лет при двух президентах), но и потрясла его внутренне. О трансформации взглядов этого человека писал его политический и идеологический оппонент (точнее – антагонист) Андрей Громыко («Загадка Господина Нет»), в воспоминаниях, законченных на исходе 80-х: «На состоявшейся в 1967 году встрече, в которой с советской стороны приняли участие Косыгин и я, а с американской – Джонсон, Раск и Макнамара, именно министр обороны держал себя наиболее жестко… Однако в последние годы, когда положение в мире резко обострилось, когда прожектор времени высветил события прошлого, в том числе причины и характер вьетнамской войны, Макнамара и как ученый, и как политик выступил с осуждением курса, который был направлен на достижение военного превосходства над СССР любой ценой и вел к опасному накалу международной напряженности».

Любопытно, что Рогов несколько иначе описывает позицию Макнамары на упомянутой Громыко встрече: «В июне 1967 года на саммите Линдона Джонсона и Алексея Косыгина в Глазборо Макнамара поразил советского премьера своим, казалось бы, иррациональным предложением о запрещении противоракетной обороны. Макнамара убеждал Косыгина, что в условиях взаимного ядерного сдерживания стратегическая оборона играет дестабилизирующую роль. Советской стороне потребовалось время, чтобы признать рациональную суть идеи Макнамары. Это привело в 1972 году к подписанию Договора по ПРО и Соглашения по ОСВ».

В данной интерпретации позиция Макнамары не представляется жесткой, скорее нацеленной на достижение компромисса и обусловленной стремлением поставить гонку вооружений под взаимный контроль. Именно поэтому его неверно называть ни голубем мира, ни ястребом.

В 80-е уже на пенсии Макнамара, по всей видимости, радикально пересмотрел свои взгляды, равно как и сожалел о многом из содеянного. Не напрасно его книга воспоминаний получила название «Путем ошибок и катастроф». Пересмотр привел Макнамару к жесткой критике Рейгана за инициирование программы СОИ («Бесхозная победа») и к попытке убедить Джорджа Буша-младшего не выходить из Договора по ПРО. Постаревший политик и бизнесмен, верно, не желал своим соотечественникам пережить то, что испытал сам в октябрьские дни и ночи Карибского кризиса: «Это была изумительно прекрасная ночь (вероятно, с 27 на 28 октября 1962-го.И. Х.), как осенние ночи в Вашингтоне. Я вышел из президентского Овального кабинета и, выйдя, подумал, что никогда не доживу до следующей субботней ночи».

Едва ли не физически ощутивший дыхание ядерного апокалипсиса и оказавшийся в эпицентре событий, поставивших мир на грань катастрофы, он выступал против расширения НАТО на Восток и говорил о необходимости выстраивания диалога с Россией, ибо понимал, что, по его собственным словам, война настолько сложна, что находится вне пределов человеческого разума. Не прислушались, а жаль.

В завершение своего материала, посвященного Макнамаре, Рогов ссылается на статью, опубликованную после смерти этого незаурядного человека в New York Times, назвавшей его персонажем шекспировской трагедии: «Он был жертвой своей интеллектуальной самоуверенности. Похоже, что он умер несчастным человеком, осознававшим последствия своей спеси, страдая от угрызений совести из-за того, что был архитектором вьетнамской войны. Но это запоздалое чувство вины доказывает, что в конечном счете у Макнамары была совесть».

На мой взгляд, Дональд Трамп при всех оговорках пытается следовать некогда предначертанным Макнамарой путем и наладить диалог с Россией. Получится ли – другой вопрос. Но убежден: политический опыт таких людей, как Роберт Макнамара, должен изучаться.

Заголовок газетной версии – «Прозрение ястреба».

Игорь Ходаков,
кандидат исторических наук

19/02/2020 - 05:15

Москва пытается вернуть мир к сферам влияния, заявил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг на одной из панельных дискуссий Мюнхенской конференции по безопасности. Тема России была одной из основных в течение всех трех дней обсуждения.

НАТО вынуждено повышать боеготовность, продолжать политику сдерживания и продлять санкции. Тем не менее, оговорился Столтенберг, он надеется на улучшение отношений с Россией, которая остается «самым большим соседом» Североатлантического альянса.

Генсек в очередной раз повторил, что страны НАТО по итогам проведенных между собой консультаций считают, что Москва нарушала Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), и потому поддерживают односторонний выход США из этого соглашения.

Столтенберг отметил «давление» со стороны Китая, у которого очень большой оборонный бюджет, признав, что страны НАТО открыты для взаимодействия и многие призывают к диалогу и с Москвой, и с Пекином.

Мюнхенская конференция по безопасности считается одним из основных международных мероприятий в этой области. По оценкам, в форуме участвовали порядка 500 политиков, военных и общественных деятелей. Делегацию РФ возглавлял министр иностранных дел Сергей Лавров. Россия участвует в форуме с конца 90-х.

Мюнхенская конференция начиналась в 1963 году как заседание представителей оборонных ведомств членов НАТО. Сейчас это международный дискуссионный форум для политиков, дипломатов, военных, бизнесменов, научных и общественных деятелей. Конференция проходит традиционно в гостинице Bayerischer Hof в историческом центре баварской столицы. В Мюнхене не подписывают итоговых коммюнике и соглашений, при этом конференция является важным и относительно нейтральным местом встреч и обсуждений для политиков и дипломатов мирового уровня.

Продолжение темы – «Общий дом в колониальном стиле».

Герман Напольский,
корреспондент «ВПК»

Page 1 of 265

DISCLAIMER

Website administration WORLDAGRESSOR.COM does not assume any responsibility for the placed by Users of the Website links, photos, images, files, materials, comments, feedback and any other information. The site administration does not guarantee the accuracy of reviews added by the visitors. Not responsible in case of placement of inaccurate or incorrect information and shall be exempt from compensation of any damages due to these actions. All comments and feedback are laid out in that volume, the form and content as it was provided by Users of the Website. The Administration does not contradict the Russian legislation. Website user is solely responsible for all posted and published materials.